considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein Rechtsmittel zum Schutze verfassungsmässiger Rechte der Bürger gegen Übergriffe der Staatsgewalt ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Solche Rechte stehen grundsätzlich nur Privaten zu , nicht dagegen dem Staat als Inhaber hoheitlicher Gewalt . Öffentlichrechtliche Körperschaften sind - abgesehen von der hier nicht in Frage stehenden Beschwerde wegen Verletzung der Autonomie oder Bestandesgarantie - zur staatsrechtlichen Beschwerde nur legitimiert , wenn sie nicht hoheitlich auftreten , sondern sich auf dem Boden des Privatrechts bewegen oder sonstwie durch einen staatlichen Akt wie eine Privatperson betroffen werden , z . B . als Eigentümer von Finanz - oder Verwaltungsvermögen oder als Steuer - oder Gebührenpflichtige ( BGE 125 I 173 E . 1b S . 175 ; 121 I 218 E . 2a S . 219 f . , je mit Hinweisen ) . Nachdem die beschwerdeführende Einwohnergemeinde Bern vom angefochtenen Entscheid als Grundeigentümerin betroffen ist , ist sie zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . 2 . - Die Beschwerdeführerin beantragt nebst der Aufhebung des kantonal letztinstanzlichen Entscheides des Kassationsgerichtes auch die Aufhebung des diesem vorangegangenen obergerichtlichen Urteils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das Hauptverfahren betraf die Auflösung eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Hinsichtlich des Kostenentscheids in einer solchen Hauptsache ist grundsätzlich ebenfalls die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . BGE 134 I 159 E . 1 . 1 S . 160 mit Hinweisen ) . Ausschlussgründe nach Art . 83 und 85 BGG liegen nicht vor . Der angefochtene Entscheid schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Herabsetzung seines Honorars besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Anfechtungsinteresse ; seine Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt rechtsgenüglicher Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid anerkennt der Staatsrat , dem Beschwerdeführer ein Anwaltshonorar zu schulden . Unbestritten sind der Stundenaufwand , die Höhe der Auslagen und der Grundansatz pro Stunde . Weiter besteht gemäss dem Verwaltungsgericht Einigkeit unter den Parteien über die Frage , dass der Stundenansatz gestützt auf den Streitwert zu erhöhen ist . Umstritten ist jedoch die Höhe des Streitwerts .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Beim Beschluss der Vorinstanz handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm am vorinstanzlichen Verfahren teil und hat ein aktuelles rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , da er sich weiterhin in Haft befindet . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Haftentlassung ist somit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels du citoyen est ouvert en l ' espèce dans la mesure où les données dont la recourante sollicite la suppression sont contenues dans les archives d ' un service de police cantonale ( cf . ATF 122 I 153 consid . 2c p . 155 / 156 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels du citoyen est ouvert en l ' espèce dans la mesure où les données dont la recourante sollicite la suppression sont contenues dans les archives d ' un service de police cantonale ( cf . ATF 122 I 153 consid . 2c p . 155 / 156 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beantragte Verfahrensvereinigung erscheint schon deswegen nicht als angezeigt , weil sich in den beiden Verfahren nicht die gleichen Parteien gegenüberstehen . 2 . Am 1 . Januar 2001 ist das Bundesgesetz vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer ( MWSTG , SR 641 . 20 ) in Kraft getreten . Soweit Sachverhalte vor dem 1 . Januar 2001 zu beurteilen sind , findet noch die Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer ( MWSTV ) Anwendung ( Art . 93 Abs . 1 MWSTG ) . Im vorliegenden Fall geht es um die Besteuerung von Umsätzen , die teils vor , teils nach diesem Stichtag getätigt worden sind . Für die Ersteren ist das alte , für die Letzteren das neue Recht anwendbar . Wie sich im Folgenden ergeben wird , haben sich jedoch die für die Beurteilung des Falles massgeblichen Rechtsgrundlagen nicht verändert . 3 . Die Beschwerdeführer machen zunächst geltend , die ESTV habe das durch Art . 29 Abs . 1 BV garantierte Beschleunigungsgebot verletzt , indem sie die am 1 . September 2004 erhobene Einsprache erst am 27 . Juni 2007 beurteilt habe . Damit habe auch ihr Gehörsanspruch gelitten , da es ihnen im Jahre 2004 leichter gefallen wäre , den Sachverhalt darzulegen und Beweismittel zu produzieren , als es im Jahre 2007 der Fall gewesen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Chambre pénale de recours . Il y a donc lieu de joindre les procédures . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 135 II 94 consid . 1 p . 96 ) . 2 . 1 L ' arrêt attaqué se rapporte à un prélèvement et à l ' élaboration d ' un profil ADN dans le cadre d ' une procédure pénale , selon l ' art . 255 CPP . Fondé sur le droit de procédure pénale , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer insbesondere nicht mit den einlässlichen Darlegungen des kantonalen Gerichts zur Ermittlung der für den Einkommensvergleich nach Art . 16 ATSG heranzuziehenden Vergleichseinkommen auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Herbst 2003 absolvierte X . _ die erste Prüfung für Ärzte , Zahnärzte und Tierärzte . Mit Verfügung vom 12 . September 2003 wurden ihr für die Fächer Chemie und Physik ungenügende Noten erteilt . Der Leitende Ausschuss für die eidgenössischen Medizinalprüfungen wies am 2 . Dezember 2004 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab . X . _ erhob gegen diesen Beschwerdeentscheid Beschwerde an die Eidgenössische Rekurskommission für medizinische Aus - und Weiterbildung . Deren Präsident hiess mit verfahrensleitender Verfügung vom 15 . Februar 2005 ein Gesuch von X . _ um Einsichtnahme in die Prüfungsunterlagen nur teilweise gut , indem er Akteneinsicht bloss unter gewissen Auflagen gewährte . Gegen diese Verfügung hat X . _ am 25 . Februar 2005 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht , ausdrücklich in eigenem Namen und ohne ihren Rechtsvertreter , der sie im Beschwerdeverfahren vor der Rekurskommission vertritt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das AVIG unterscheidet zwischen den ALV - Taggeldern ( normale Taggelder ; Art . 27 Abs . 2 lit . a , Abs . 3 und 4 AVIG ) und den Taggeldern für die Teilnahme an einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( besondere Taggelder ; Art . 27 Abs . 2 lit . b in Verbindung mit Art . 59b AVIG ) . Allgemeine wie besondere Taggelder können nur innerhalb der zweijährigen Leistungsrahmenfrist ausgerichtet werden ( Art . 27 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b AVIG ) . Die beiden Ansprüche auf die zwei verschiedenen Taggeldarten bestehen nebeneinander .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit einer nicht unterzeichneten Eingabe vom 19 . Februar 2004 gelangte Z . _ an das Bezirksgericht Uster als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Als Beilagen legte er eine Pfändungsankündigung des Betreibungsamtes Uster vom 9 . Februar 2004 ( Betr . - Nr . . . . ) , einen Kollokationsplan und eine Verteilungsliste des Betreibungsamtes Uster vom 10 . Februar 2004 ( Pfändung Nr . . . . ) bei . Unter Bezugnahme auf die Eingabe vom 19 . Februar 2004 reichte er am 20 . Februar 2004 eine unterzeichnete Eingabe ein mit einem unterzeichneten Doppel der Eingabe vom Vortag . Am 23 . Februar 2004 ergänzte Z . _ seine bisherigen Eingaben inklusive weiteren Beilagen , so unter anderem mit den Pfändungsankündigungen des Betreibungsamtes Uster vom vom 19 . Februar 2004 ( Betr . - Nr . . . . und . . . ) . Mit Beschluss vom 2 . März 2004 trat das Bezirksgericht Uster auf die Beschwerde nicht ein . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen blieb ohne Erfolg . Am 6 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 22 . März 2004 eingereicht . Er beantragt sinngemäss , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bei Genehmigungsentscheiden betreffend Telefonüberwachungen , welche vom Betroffenen nachträglich angefochten werden ( Art . 272 - 274 und Art . 279 StPO ) und bei konnexen Entscheiden über die Verwendung von Zufallsfunden ( Art . 278 StPO ) handelt es sich grundsätzlich um Zwangsmassnahmen - und Zwischenentscheide mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Nach Eintritt der Rechtskraft dieser im StPO - Beschwerdeverfahren zu prüfenden Entscheide können die betreffenden Fragen vor dem Sachrichter nicht nochmals aufgeworfen werden ( BGE 140 IV 40 E . 1 . 1 S . 42 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 406 Abs . 3 StPO verletzt , indem sie auf die Berufungsanträge der Beschwerdegegnerin 2 eingetreten sei . Er habe das Recht und den Anspruch , genau zu wissen , wessen er angeklagt sei , ohne dass er dies aus den Akten heraussuchen müsse . Dies gehe aus den Berufungsanträgen nicht hervor . Die Anklage müsse in der Anklageschrift enthalten sein ( Beschwerde , S . 4 ) . 1 . 2 . Die vorinstanzlichen Erwägungen , wonach die Beschwerdegegnerin 2 mit Eingabe vom 31 . August 2012 auf die Begründung in der fristgerecht eingereichten Berufungserklärung vom 30 . Januar 2012 verwiesen hat , sind nicht zu beanstanden ( Urteil , S . 7 ) . Gleiches gilt für die vorinstanzliche Feststellung , die Berufungserklärung sei ausführlich abgefasst und begründet worden , weshalb sich eine erneute Eingabe von Anträgen und einer Begründung erübrigt hat . Die Rüge des Beschwerdeführers ist unbegründet . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella procedura cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Esso si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 16 septembre 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a déclaré irrecevable , en raison du non - paiement de l ' avance de frais dans le délai fixé à cet effet , le recours interjeté par X . _ contre la décision rendue le 1er juillet 2008 par l ' Office cantonal de la population du canton de Genève concernant son autorisation de séjour , qu ' agissant par la voie d ' un recours , transmis par le Tribunal administratif fédéral au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , X . _ demande , en substance , d ' annuler la décision précitée du 16 septembre 2008 , que le recourant , invoquant la violation de l ' art . 13 OLE , expose pour l ' essentiel son intégration socio - professionnelle en Suisse , remettant ainsi implicitement en cause la décision au fond rendue par l ' Office cantonal de la population , que ce grief est irrecevable non seulement parce que la décision au fond n ' émane pas d ' une autorité cantonale de dernière instance ( cf . art . 113 LTF ) , mais aussi parce que le présent recours ne peut porter que sur la décision d ' irrecevabilité rendue par la Commission cantonale de recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde enthalte eine Vielzahl von Anträgen , die mit der angefochtenen Verfügung in keinem Zusammenhang stünden , ausserdem erweise sich die Beschwerde als querulatorisch , im Übrigen sei auch kein rechtlich geschütztes Interesse der Beschwerdeführerin bzw . des A . _ an der Anfechtung der Verfügung des Betreibungsamtes ersichtlich , auf die Beschwerde sei nicht einzutreten , dass sich die sinngemässen Ausstandsbegehren der Beschwerdeführerin gegen eine Vielzahl von Mitgliedern und Schreibern des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein als unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der Präsidialverfügung vom 3 . September 2014 des Obergerichts hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Inhalt der von der Beschwerdeführerin selbst verfassten Eingabe vom 14 . Januar 2000 genügt den auf Grund von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde geltenden Anforderungen in keiner Weise . Wie der Beschwerdeführerin schon am 3 . Februar 2000 mitgeteilt worden ist , kann die Eingabe deshalb von vornherein nicht als solche entgegengenommen werden ( dazu BGE 111 II 127 S . 129 am Schluss ) . Über die mithin als Berufung zu behandelnde Eingabe wird gesondert zu befinden sein . 2 . - a ) Das Obergericht weist darauf hin , das die Beschwerdeführerin , die wegen einer Wahnkrankheit 1968 bevormundet worden sei , sich fast ununterbrochen in psychiatrischen Anstalten aufgehalten habe . Vorübergehend erfolgversprechende Versuche , die Krankheit durch besondere Therapieformen günstig zu beeinflussen , hätten die Wahnexpressionen nur zeitlich begrenzt zu bessern vermocht ; die Wahnvorstellungen seien immer wieder durchgebrochen , und die Beschwerdeführerin habe nach Weglaufen viele Male wieder in die Anstalt zurückversetzt werden müssen . Noch im August 1996 sei der Einzelrichter im Rahmen eines Verfahrens betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung zur sorgfältig begründeten Auffassung gelangt , eine Entlassung der Beschwerdeführerin sei selbst mit Auflagen keinesfalls in Betracht zu ziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 392 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] , in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Dieses neue Recht gelangt jedoch auf Taten , welche noch unter Geltung des alten Rechts begangen wurden , nur zur Anwendung , wenn es für den Täter das mildere ist ( Art . 2 Abs . 2 StGB ) . Im vorliegenden Fall ist das neue Recht das mildere , womit dieses anwendbar ist ( vgl . angefochtenes Urteil S . 33 . f . ) . 2 . Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zunächst richtig ausgeführt , dass für die Beurteilung des vorliegenden Falles nicht die Bestimmungen des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , sondern die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar sind ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Zutreffend dargelegt hat es sodann die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen , die durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems , namentlich durch eine Osteomyelitis der Kiefer bedingt sind ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art 33 lit . d KVV sowie Art . 17 lit . c Ziff . 5 KLV ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 13 agosto 2007 la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino dichiarava irricevibile l ' istanza di promozione dell ' accusa presentata da A . _ e da B . _ contro C . _SA ; che A . _ e B . _ impugnano questa decisione dinanzi al Tribunale federale ; che , giusta l ' art . 100 cpv . 1 della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il termine di ricorso al Tribunale federale è di 30 giorni ; che tale termine è osservato quando il ricorso è consegnato al Tribunale federale oppure , all ' indirizzo di questo , a La Posta Svizzera o a una rappresentanza diplomatica o consolare svizzera al più tardi l ' ultimo giorno del termine ( art . 48 cpv . 1 LTF ) ; che nello specifico , la notifica della decisione impugnata essendo avvenuta il 10 settembre 2007 , il termine di ricorso scadeva mercoledì 10 ottobre 2007 ( art . 100 cpv . 1 unitamente all ' art . 44 cpv . 1 LTF ) ; che il presente ricorso veniva consegnato a Posteitaliane il 9 ottobre 2007 , ma trasmesso a La Posta Svizzera solo il 12 ottobre 2007 ; che pertanto il gravame risulta tardivo e quindi inammissibile ; che , a prescindere dalla tardività del ricorso , questo non sarebbe in ogni caso destinato a miglior sorte , difettando ai ricorrenti la legittimazione ricorsuale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les affaires de bail à loyer est dépassée , compte tenu du loyer annuel de 23 ' 040 fr . et de la période minimale de trois ans pendant laquelle le contrat devra subsister si le congé est annulé ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 ) . La voie du recours en matière civile est donc ouverte . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Firma A . _ erteilte X . _ mit Schreiben vom 19 . Oktober 2011 ein Ladenverbot für sämtliche Filialen der Firma A . _ , weil sie mehrmals unangenehm aufgefallen sei und ihr Verhalten nicht länger akzeptiert werden könne . Am 11 . November 2011 reichte X . _ bei der Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft gegen den Firma A . _ - Filialleiter B . _ Strafanzeige wegen sexueller Belästigung ein . Die Staatsanwaltschaft beauftragte die Polizei mit der Ermittlung . Die schriftliche Befragung von X . _ ergab , dass keine strafrechtlich relevanten Hinweise für eine sexuelle Belästigung vorliegen sollen , weshalb die Staatsanwaltschaft am 22 . März 2012 verfügte , das Strafverfahren in Anwendung von Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO nicht an die Hand zu nehmen . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung gelangte X . _ an das Kantonsgericht Basel - Landschaft , das die Beschwerde mit Entscheid vom 12 . Juni 2012 abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 ; 126 I 83 consid . 1 ; 125 I 412 consid . 1a , 253 consid . 1 ; 125 II 86 consid . 2c in fine , 293 consid . 1a ; 124 III 44 consid . 1 , 134 consid . 2 et les arrêts cités ) . a ) Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale prises en dernière instance cantonale ne constituent pas - sous réserve d ' éventuelles exceptions qui ne sont de toute manière pas réalisées en l ' espèce - des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent pas être entreprises par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b , confirmant une jurisprudence constante ) . Le recours en réforme du mari est donc irrecevable en tant que tel au regard de l ' art . 48 al . 1 OJ . Un recours irrecevable peut toutefois être traité comme un recours d ' un autre type s ' il en remplit les conditions ( ATF 120 Ib 379 consid . 1a et les arrêts cités ) , ce qu ' il convient dès lors d ' examiner ci - après .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung besitzt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ist mit einer Schweizer Bürgerin verheiratet . Damit hat er gemäss Art . 7 Abs . 1 erster Satz ANAG grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Ein analoger Anspruch ergibt sich überdies aus dem in Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV garantierten Schutz des Familienlebens , wenn die Beziehung zum Ehegatten tatsächlich gelebt wird ( BGE 129 II 193 E . 5 . 3 . 1 . S . 211 , mit Hinweisen ) . Ob der Anspruch allenfalls erloschen ist , insbesondere weil ein Ausweisungsgrund vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . , mit Hinweisen ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich somit als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 21 . August 2012 wegen offensichtlich verspäteter Beschwerdeeinreichung bzw . mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ und Y . _ nicht eingetreten ist ( 1C_375 / 2012 ) ; dass sich X . _ und Y . _ mit Eingabe vom 19 . September 2012 ans Bundesgericht gewandt und um " Neubeurteilung des Urteils vom 21 . August 2012 " ersucht haben ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus der Eingabe vom 19 . September 2012 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 21 . August 2012 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es ist nicht Aufgabe des Bundesgerichts , Beweise abzunehmen und Tatsachen festzustellen , über die sich das kantonale Gericht nicht ausgesprochen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ; BGE 136 III 209 E . 6 . 1 S . 214 f . mit Hinweisen ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , was in der Beschwerde darzulegen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 mit Hinweis ) . Hierbei handelt es sich um unechte Noven . Echte Noven , d . h . Tatsachen , die sich zugetragen haben , nachdem vor der Vorinstanz keine neuen Tatsachen mehr vorgetragen werden durften , sind vor Bundesgericht unbeachtlich ( BGE 135 I 221 E . 5 . 2 . 4 S . 229 ; 133 IV 342 E . 2 . 1 S . 344 ; je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht neue Tatsachen vorbringt , ist darauf nicht einzutreten . Ebenfalls nicht zu berücksichtigen sind der neu eingereichte Bericht von Dr . med . A . _ vom 10 . Dezember 2012 ( act . 2 / 3 ) , der ein unzulässiges Novum darstellt , und die darauf gestützten tatsächlichen Ausführungen ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 1 . La décision ordonnant ou confirmant une mesure de séquestre a un caractère incident ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) . Tel est le cas en l ' occurrence , puisque le séquestre porte non seulement sur la documentation bancaire , mais également sur les valeurs déposées . En tant que titulaire du compte séquestré et ayant participé à la procédure devant l ' autorité cantonale , le recourant a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , al quale si rinvia , i giudici commissionali hanno già compiutamente esposto i presupposti che un cittadino italiano residente in Italia - secondo l ' ordinamento giuridico determinante , in vigore al momento della resa della decisione amministrativa querelata ( DTF 121 V 366 consid . 1b e riferimenti ) - , deve adempiere per avere diritto a una rendita dell ' assicurazione svizzera per l ' invalidità . 1 . 1 È comunque opportuno ribadire per chiarezza che , secondo l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio e che , per l ' art . 28 cpv . 1 LAI , l ' assicurato non domiciliato né abitualmente dimorante in Svizzera ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % e a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les deux mémoires de recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques ; dans ces conditions , il se justifie de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 1 . 2 Interjetés dans le délai de 30 jours ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b p . 495 ; également ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , les recours en matière civile sont en principe recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass das Amtsstatthalteramt Luzern mit Entscheid vom 11 . März 2009 eine Strafuntersuchung gegen die Beschwerdegegnerin wegen Ehrverletzung , falscher Anschuldigung und unbefugter Herausgabe von Personendaten einstellte und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf dagegen gerichtete Rekurse mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ( angefochtener Entscheid S . 8 oben ) . Mit der Frage der Begründungspflicht eines kantonalen Rekurses befassen sich die Beschwerdeführer in ihrer Eingabe vor Bundesgericht nicht . Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der zusätzlichen materiellen Eventualerwägung der Vorinstanz nicht befassen , weil ein angefochtener Entscheid auf Beschwerde in Strafsachen hin nur aufgehoben wird , wenn er im Ergebnis , das heisst in Bezug auf die Haupt - und die Eventualerwägung , gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstösst ( BGE 133 IV 119 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind den Beschwerdeführern je zur Hälfte unter solidarischer Haftung aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdegegnerin ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement entrepris est final , dans la mesure où la cour cantonale a statué sur le fond , sur une demande pécuniaire , par une décision qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen sur le plan fédéral ou cantonal , s ' agissant du grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par le jugement entrepris , qui le condamne au versement d ' une somme d ' argent , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ai pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour agir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le taux à la base de cette prestation . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , sont régies par le même principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato l ' approvazione a un progetto stradale definitivo , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF . 1 . 2 Il Comune è segnatamente legittimato a ricorrere con un ricorso in materia di diritto pubblico se fa valere la violazione di garanzie conferitegli dalla Costituzione cantonale o da quella federale ( art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ) . È questo il caso per la garanzia della sua autonomia , sancita dagli art . 50 cpv . 1 Cost . e 16 cpv . 2 Cost . / TI . Poiché nega l ' approvazione a un progetto stradale comunale , il giudizio impugnato tocca il Comune di Origlio nella sua veste di detentore del pubblico potere : esso è pertanto legittimato a ricorrere ai sensi dell ' art . 89 cpv . 2 lett . c LTF , censurando una violazione della propria autonomia . Sapere se il Comune disponga effettivamente di autonomia nel campo litigioso e se questa sia stata disattesa è questione di merito , non di ammissibilità ( DTF 129 I 410 consid . 1 . 1 , 128 I 3 consid . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich beim kantonalen Gerichtsentscheid als der hier angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit . Ausschlussgründe liegen nicht vor ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 Das Verwaltungsgericht stellt die Legitimation der Gemeinde Nebikon in Frage . Diese setze sich nicht mit der materiellen Beurteilung der Streitsache auseinander , sondern beanstande lediglich die Ansetzung einer Nachfrist zur Beschwerdebegründung zugunsten des Beschwerdeführers im verwaltungsgerichtlichen Verfahren und damit die Verfahrensleitung . Sie lege nicht dar , dass sie dadurch wie ein Privater betroffen sei , und es sei offensichtlich , dass Fragen der Verfahrensleitung nicht den hoheitlichen Befugnissen der Gemeinden zugeordnet werden könnten . Ebenso wenig habe die Gemeinde ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Urteils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer stellt neben dem Antrag auf Aufhebung des Urteils der Kantonalen Jagdkommission drei Feststellungsbegehren . Aus der Begründung ergibt sich jedoch , dass er nicht bloss die von ihm beantragten Feststellungen anstrebt , sondern sich gegen die Kürzung der Entschädigung für die erlittenen Schwarzwildschäden wendet . 1 . 2 Soweit die Begehren auch Fragen betreffen , die nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids bilden , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Das Gleiche gilt für die erhobene Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs . Das verfassungsrechtliche Anhörungsrecht gilt nicht beim Erlass von verwaltungsinternen Richtlinien . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , dass der Beschwerdeführer bei den umstrittenen Schadenfällen nicht alle ihm zumutbaren Massnahmen getroffen habe , um deren Eintritt zu verhindern . Sie reduziert aus diesem Grund die zugesprochenen Entschädigungen . 2 . 2 Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , die von ihm verlangten Vorkehrungen bewirkten für ihn in doppelter Hinsicht ein unzumutbares Sonderopfer . Einerseits müsse er die Kosten der Einzäunung selber tragen und anderseits führe die Einhaltung eines Waldabstands zu einem Ertragsausfall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist der Rentenanspruch des Beschwerdeführers ab 1 . Dezember 2007 . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieses Anspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il ressort des textes allemand et italien de la loi que les dispositions prises aux différents alinéas de l ' art . 42 LTF ne s ' appliquent pas seulement aux mémoires de recours , mais à tous les actes écrits de la procédure ( Rechtsschriften ; atti scritti ) , soit en particulier aux demandes de récusation et aux demandes d ' assistance judiciaire . 1 . 1 En vertu de l ' art . 42 al . 6 LTF , s ' il reçoit une écriture inconvenante , le Tribunal fédéral peut la renvoyer à son auteur , en lui fixant un délai pour remédier à l ' irrégularité et en l ' avertissant qu ' à ce défaut , il ne sera pas tenu compte de l ' écriture viciée . Il n ' est toutefois pas nécessaire de renvoyer l ' acte si la demande qu ' il contient est de toute façon irrecevable pour un autre motif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend erwogen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist . Gleiches gilt hinsichtlich der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 . Zu Recht bejaht hat die Vorinstanz die Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten über die Freizügigkeit ( Abkommen über die Personenfreizügigkeit ( APF ) , SR 0 . 142 . 112 . 681 ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 128 V 320 Erw . 1e und 322 Erw . 1f ) andererseits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 99 al . 4 LOJ gen . ) , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ et , en particulier , de l ' art . 87 al . 1 OJ ( cf . ATF 126 I 203 ) . Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 II 1 consid . 2b in fine p . 5 ; 126 I 213 consid . 1e p . 216 / 217 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 et les arrêts cités ) . Les conclusions de X . _ sont dès lors irrecevables dans la mesure où elles tendent à l ' admission de la demande de récusation ou à une constatation du bien - fondé de cette requête .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 126 III 534 E . 1c S . 536 f . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des Entscheides der letzten kantonalen Instanz verlangt , kann demnach auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 4 avril 2007 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par F . _ , que par écriture du 16 avril 2007 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral , que par décision incidente du 15 novembre 2007 , notifiée le 20 novembre suivant , le Tribunal administratif fédéral lui a imparti un délai de 14 jours à dater de la notification de cette décision pour verser une avance de frais de 400 fr . en garantie des frais de justice présumés , en l ' avertissant qu ' à défaut de versement dans ce délai , le recours serait déclaré irrecevable , que le prénommé n ' a pas versé l ' avance de frais dans le délai imparti , que par jugement du 19 décembre 2007 , notifié le 27 décembre suivant , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable , que les 28 décembre 2007 , 18 février et 26 mars 2008 , F . _ a adressé trois courriers au Tribunal administratif fédéral , que le Tribunal administratif fédéral a transmis les deux dernières écritures au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , que les écritures de l ' intéressé doivent être traitées comme des recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ; Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin als Eigentümerin des streitbetroffenen Wohnhauses und Bauherrin der umstrittenen Dachisolation hat ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt der rechtsgenüglichen Begründung einzutreten . 1 . 2 Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin mit ihrem Begehren , die dem Urteil vorangegangenen kantonalen und kommunalen Entscheide aufzuheben . Als Folge des im Beschwerdeverfahren geltenden Devolutiveffekts hat das Urteil des Verwaltungsgerichts diese Entscheide ersetzt . Sie gelten inhaltlich als mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei auf die für den vorinstanzlichen Entscheid massgeblichen Erwägungen einzugehen ist , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , eine qualifizierte Rügepflicht gilt , indem die Beschwerde führende Person zusätzlich konkret und detailliert darzulegen hat , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ; die Verletzung blossen kantonalen Rechts bildet keinen selbstständigen Beschwerdegrund ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Vorinstanz auf ein bei ihr gestelltes Gesuch um Wiederaufnahme des von ihr mit Entscheid vom 31 . März 2015 abgeschlossenen Verfahrens WBE . 2014 . 388 gestützt auf kantonales Recht nicht eintrat , dass sie dabei die kantonal - rechtlichen Voraussetzungen , die erfüllt sein müssen , damit auf ein solches Gesuch eingetreten werden kann , in E . I . 5 . 1 f . näher darlegte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beschränkt sich auf die Wiederholung einzelner schon im kantonalen Entscheid enthaltener Sachverhaltselemente und endet mit der Behauptung , es sei keine korrekte medizinische Abklärung durchgeführt worden , weshalb diese nachgeholt werden müsse . Im ausführlich und überzeugend begründeten kantonalen Entscheid ist demgegenüber deutlich aufgezeigt worden , dass sich auf Grund der Aktenlage keine Anhaltspunkte für eine invalidisierende Gesundheitsschädigung ergeben , sodass auch kein Anlass zu weiteren medizinischen Abklärungen besteht . Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind nicht geeignet , die Betrachtungsweise der IV - Stelle und des kantonalen Gerichts in Frage zu stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass namentlich der geforderte leidensbedingte Abzug ( von 20 % ) dem Beschwerdeführer bereits gewährt worden ist ( Abzug von 25 % ; vgl . SVA in der vorinstanzlichen Vernehmlassung vom 22 . Juli 2010 und im Feststellungsblatt vom 16 . März 2010 ) , weshalb die darauf bezogenen Vorbringen von vornherein unbehelflich sind , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , was zur Gegenstandslosigkeit des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege führt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin wehrt sich vor Bundesgericht zum einen gegen die Weigerung des Regionalgerichtes Oberland , eine superprovisorische Massnahme im Sinn von Art . 265 ZPO zu erlassen . Auf Rechtsmittel gegen Entscheide über superprovisorische Massnahmen tritt das Bundesgericht - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - nicht ein ( s . dazu die ausführliche Begründung im zur Publikation bestimmten Urteil 4A_577 / 2011 vom 4 . Oktober 2011 E . 1 , mit zahlreichen Hinweisen ) . Daran ändert auch der Umstand nichts , dass das Obergericht in E . II / 2 seines Entscheids unter Hinweis auf eine Vernehmlassung des Bundesgerichts zum Vorentwurf zur ZPO anzunehmen scheint , der Rechtsweg an das Bundesgericht stehe offen . Ebenso wenig vermag die obergerichtliche Rechtsmittelbelehrung , soweit sie sich ausdrücklich auf den " Entscheid über vorsorgliche Massnahmen " bezieht und insofern unrichtig ist , ein nicht gegebenes Rechtsmittel zu schaffen ( BGE 129 III 88 E . 2 . 1 Abs . 4 S . 89 mit Hinweis ) . Tritt das Bundesgericht aber mit Bezug auf das Superprovisorium nicht auf die Beschwerde ein , so fällt mit dem vorliegenden Entscheid auch die Anordnung des Bundesgerichts vom 20 . September 2011 ( s . Bst . C . b ) dahin . Was die Beschwerdeführerin in diesem Zusammenhang in ihrer letzten Eingabe vom 18 . Oktober 2011 vorträgt , erweist sich daher als gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision prononçant ou refusant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) la mainlevée - provisoire ou définitive - de l ' opposition est une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ; 111 III 8 consid . 1 ; 98 Ia 348 consid . 1 , 527 consid . 1 et les arrêts cités ; 94 I 365 consid . 3 ) . Le recours est par ailleurs recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ , en tant qu ' il invoque l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) . Enfin , la recourante , dont la requête de mainlevée n ' a été que partiellement admise , est personnellement touchée par la décision attaquée et a ainsi qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , ce qu ' elle a fait en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie die Verweigerung des Einsichtsrechts ( BGE 135 III 503 , nicht publ . E . 1 . 1 ) durch die a . a . Konkursverwaltung ( Art . 241 SchKG ) - unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin , deren Gesuch um Akteneinsicht die Vorinstanz abgewiesen hat , ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La demande adressée au Tribunal de première instance le 8 juillet 2009 est une action en revendication au sens de l ' art . 641 al . 2 CC . Il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire ( arrêt 5C . 252 / 2004 du 30 mai 2005 consid . 1 ; arrêt 5C . 127 / 2001 du 26 octobre 2001 consid . 1 ) dont la valeur litigieuse correspond à la valeur de l ' objet revendiqué ( YVES DONZALLAZ , Loi sur le Tribunal fédéral , Commentaire , 2008 , no 1407 ad art . 51 LTF ; JEAN - FRANÇOIS POUDRET , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , 1990 , ch . 9 . 5 ad art . 36 aOJ ; cf . ATF 94 II 51 consid . 2 p . 54 ) , déduction faite de l ' hypothèque grevant celui - ci ( arrêt 4A_318 / 2009 du 30 septembre 2009 consid . 1 . 1 ; POUDRET , op . cit . , ch . 5 . 3 ad art . 36 aOJ ; ALAIN WURZBURGER , Les conditions objectives du recours en réforme au Tribunal fédéral , thèse Lausanne 1964 , p . 135 ch . 188 ) . Ainsi , l ' arrêt cantonal a été rendu dans le cadre d ' une affaire pécuniaire portant sur une valeur litigieuse dépassant très largement le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist das vorinstanzlich als rechtens beurteilte Nichteintreten der IV - Stelle auf das Leistungsbegehren vom 10 . August 2009 mangels Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung seit der letzten verfügten materiellrechtlichen Leistungsprüfung und Leistungsverweigerung am 30 . April 2008 . 2 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Voraussetzungen des Eintretens auf eine Neuanmeldung nach früherer rechtskräftiger Leistungsverweigerung , insbesondere das Erfordernis der Glaubhaftmachung einer anspruchserheblichen Änderung gemäss Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu en statuant sans procéder à son audition et à celle des témoins , qu ' il avait régulièrement cités . Les enquêtes sollicitées tendaient à démontrer la teneur des discussions intervenues entre les parties concernant le réaménagement du centre commercial et le fait que l ' intimée l ' aurait autorisé en mai 2001 et non en juin 2000 à effectuer des travaux relatifs à la vitrine d ' affichage . Ces probatoires auraient permis de prouver que l ' intimée avait engagé sa responsabilité précontractuelle . L ' appréciation anticipée des preuves faite par la cour cantonale à cet égard serait arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wie der Gesuchsteller zu Recht selber anführt , müssen sich bei einem auf Art . 137 lit . b OG gestützten Revisionsgesuch gegen einen staatsrechtlichen Beschwerdeentscheid die neuen erheblichen Tatsachen und Beweismittel auf den Entscheid des Bundesgerichts , nicht auf den angefochtenen kantonalen Sachentscheid beziehen ( BGE 118 Ia 366 ) . Er führt ebenfalls selber aus , dass sich die von ihm geltend gemachten Tatsachen auf den Sachentscheid des Aargauer Verwaltungsgerichts bezögen und nicht geeignet seien , den Bundesgerichtsentscheid vom 4 . Juni 1999 in Frage zu stellen . Dementsprechend habe er nach § 27 lit . a des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes die Revision bzw . die Wiederaufnahme des verwaltungsgerichtlichen Entscheids beantragt . Die Revision gemäss Art . 137 lit . b OG habe er rein vorsorglich für den Fall eingelegt , dass sich das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau als unzuständig bezeichnen sollte ; dementsprechend sei das Revisionsbegehren bis zum Abschluss des kantonalen Revisions - bzw . Wiederaufnahmeverfahrens zu sistieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung des Anklagegrundsatzes geltend . Die Anklageschrift umschreibe nur Handlungen des Geschäftsführers der Z . _ AG , nicht jedoch des Geschäftsführers der Y . _ AG . Dennoch habe die Vorinstanz ihn als Geschäftsführer der Y . _ AG schuldig gesprochen . Auch werde in der Anklageschrift kein Vermögensschaden behauptet . Darin sei nur von einem der Z . _ AG nicht zustehenden Vermögensvorteil die Rede . 1 . 2 Nach dem aus Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 2 BV sowie aus Art . 6 Ziff . 1 und Ziff . 3 lit . a und b EMRK abgeleiteten Anklagegrundsatz bestimmt die Anklageschrift den Gegenstand des Gerichtsverfahrens . Die Anklageschrift muss die Person des Angeklagten sowie die ihm zur Last gelegten Delikte in ihrem Sachverhalt so präzise umschreiben , dass die Vorwürfe im objektiven und subjektiven Bereich genügend konkretisiert sind . Das Anklageprinzip bezweckt zugleich den Schutz der Verteidigungsrechte des Angeklagten und dient dem Anspruch auf rechtliches Gehör ( BGE 126 I 19 E . 2a ; 120 IV 348 E . 2b mit Hinweisen ) . Konkretisiert wird der Anklagegrundsatz zur Hauptsache durch die formellen Anforderungen , welche das Verfahrensrecht an die Anklageschrift stellt ( BGE 120 IV 348 E . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde betrifft einen Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache und damit eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 2 . - a ) La recourante reproche d ' abord au Tribunal administratif d ' avoir arbitrairement passé sous silence le fait , pourtant dûment prouvé et essentiel , que la Fédération genevoise des assureurs - maladie a dénoncé avec effet au 31 décembre 1997 la convention tarifaire d ' hospitalisation qui la liait à l ' Association des cliniques privées de Genève .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant produit à l ' appui de son écriture plusieurs pièces nouvelles qui ne se trouvent pas au dossier . Elles sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . 3 . Dans un premier grief , le recourant soutient que la décision annulant sa naturalisation facilité serait intervenue au - delà du délai de prescription prévu par l ' art . 41 LN .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Dezember 2004 aufgefordert , spätestens am 18 . Januar 2005 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen . Die Postfinance hat die Zahlung erst mit Datum vom 19 . Januar 2005 ausgeführt . Sie ist somit verspätet . 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 24 . Dezember 2004 aufgefordert , spätestens am 18 . Januar 2005 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - zu bezahlen . Die Postfinance hat die Zahlung erst mit Datum vom 19 . Januar 2005 ausgeführt . Sie ist somit verspätet . 2 . Der Beschwerdeführer stellt unter Hinweis auf Art . 35 Abs . 1 OG ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist ( vgl . act . 15 ) . Er macht geltend , das Merkblatt des Bundesgerichtes zur Bezahlung des Kostenvorschusses sei missverständlich ( S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral peut être exercé contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . En règle générale , la décision attaquée doit avoir mis fin à la procédure antérieure ( art . 87 OJ ) et n ' être susceptible d ' aucun autre recours cantonal ou fédéral apte à redresser l ' inconstitutionnalité que l ' on dénonce ( art . 84 al . 2 , 86 al . 1 OJ ) . Ces exigences sont satisfaites en l ' espèce ; en particulier , la valeur litigieuse étant inférieure à 8 ' 000 fr . , la voie de l ' appel au Tribunal cantonal n ' est pas ouverte selon l ' art . 32c al . 1 de la loi valaisanne sur le travail du 16 novembre 1966 ( LCT ) . Contrairement à l ' opinion de l ' intimée , il n ' existe pas de pourvoi en nullité cantonal contre les décisions du Tribunal du travail ( Michel Ducrot , Le droit judiciaire privé valaisan , Martigny 2000 , p . 494 ) . L ' exigence d ' un intérêt actuel , pratique et juridiquement protégé à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 88 OJ ) est également satisfaite ; les conditions légales concernant la forme et le délai du recours ( art . 30 , 89 et 90 OJ ) sont aussi observées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei rimedi sottopostigli ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . Il ricorso - di diritto pubblico visto che si tratta dell ' applicazione del diritto cantonale - interposto tempestivamente contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di sanzioni disciplinari , è , di massima , ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione dei ricorrenti è palese ( art . 88 OG ) . Il ricorso - di diritto pubblico visto che si tratta dell ' applicazione del diritto cantonale - interposto tempestivamente contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di sanzioni disciplinari , è , di massima , ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG . La legittimazione dei ricorrenti è palese ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 127 IV 148 consid . 1a p . 151 , 166 consid . 1 p . 168 et les arrêts cités ) . Il vérifie en particulier la voie de droit ouverte dans chaque cas particulier , quel que soit l ' intitulé de l ' acte de recours ( ATF 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O