considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 , 302 E . 1 S . 305 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist zulässig gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und den Ausstand . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist diese Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , ist ein solcher Zwischenentscheid durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 En tant que décision sur mesures provisoires ( art . 137 CC ) dans une procédure matrimoniale , l ' arrêt déféré est susceptible d ' un recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ) . Les griefs invoqués ne pouvant pas être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité ( absolue ) du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 2 Déposé en temps utile - compte tenu des féries de Noël ( art . 34 al . 1 let . c OJ ) - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 376 al . 1 CPC / FR ; RFJ 2000 p . 287 ) , le recours est , en outre , recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) in Kraft getreten . Es ist gemäss seinem Art . 132 Abs . 1 auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten des Gesetzes ergangen ist . Dies gilt analog für Beschwerden gegen kantonale Erlasse nach Art . 82 lit . b BGG ( Hansjörg Seiler / Nicolas von Werdt / Andreas Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N 5 zu Art . 132 ) . Untersteht ein Erlass dem Referendum , kann er nicht vor dem Ablauf der Referendumsfrist oder der Referendumsabstimmung als rechtsverbindlich betrachtet werden ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 S . 84 f . ) . Die Abstimmung über das vom Zuger Kantonsrat am 31 . August 2006 verabschiedete neue Pensionskassengesetz fand am 17 . Juni 2007 nach dem Inkrafttreten des BGG statt , welches somit auf das vorliegende Verfahren anwendbar ist . Gegen kantonale Erlasse ist direkt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) , sofern kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK . Diese erblickt er darin , dass die Vorinstanz seinen Antrag auf Durchführung einer öffentlichen Verhandlung abgelehnt habe . Dieser formelle Einwand ist zuerst zu behandeln . 1 . 1 Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann Anspruch darauf , dass seine Sache in billiger Weise öffentlich und innerhalb einer angemessenen Frist von einem unabhängigen und unparteiischen , auf Gesetz beruhenden Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit der gegen ihn erhobenen strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat ( Satz 1 ) . Dieselbe Konventionsbestimmung sieht Ausnahmen vom Öffentlichkeitsgrundsatz vor im Interesse der Sittlichkeit , der öffentlichen Ordnung oder der nationalen Sicherheit oder wenn die Interessen von Jugendlichen , der Schutz des Privatlebens von Prozessparteien oder die Gefahr einer Beeinträchtigung der Rechtspflege es gebieten ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen . Nach Art . 72 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Zivilsachen als ordentliche Beschwerdeinstanz im Sinne des 3 . Kapitels , sofern die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich nur gegen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG zulässig , d . h . gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Entscheide über vorsorgliche Massnahmen sind nur dann Endentscheide , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmenentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , Bestand haben , stellen dagegen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Gegen solche ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich - entsprechend dem Begriff des Nachteils im Sinne von Art . 87 aOG - um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( vgl . zum Ganzen zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_221 / 2007 vom 20 . November 2007 E . 3 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant estime que la cour cantonale a violé le droit fédéral en le condamnant pour enlèvement au sens de l ' art . 183 CP . a ) Selon cette disposition , celui qui , en usant de violence , de ruse ou de menace , aura enlevé une personne , sera puni de la réclusion pour cinq ans au plus ou de l ' emprisonnement . Selon le ch . 2 , encourra la même peine celui qui aura enlevé une personne incapable de discernement ou de résistance ou âgée de moins de seize ans . b ) L ' enfant est soumis , pendant sa minorité , à l ' autorité parentale ( art . 296 al . 1 CC ) . Les détenteurs de celle - ci ont le droit de garde sur l ' enfant ; ils déterminent par conséquent si celui - ci vivra dans leur foyer ou chez des tiers ( Hegnauer , Droit suisse de la filiation , Berne 1998 , n ° 26 . 06 ) . La liberté de l ' enfant concernant son lieu de résidence est donc soumise aux restrictions découlant de l ' autorité parentale . Sur le plan pénal , cela signifie que les détenteurs de l ' autorité parentale et du droit de garde ne peuvent pas commettre d ' enlèvement de leur enfant , au sens de l ' art . 183 ch . 2 CP , puisque le bien protégé par cette disposition n ' est pas lésé ( cf . Stratenwerth , Schweizerisches Strafrecht , Bes . Teil I , 5e édition , Berne 1995 , § 5 n ° 40 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Verletzung ihres verfassungsmässigen Anspruchs auf unentgeltliche Rechtspflege erblickt die Beschwerdeführerin darin , dass das Obergericht ihre Bedürftigkeit unter Hinweis auf die finanziellen Verhältnisse ihres Ehemannes und dessen Prozesskostenvorschusspflicht verneint hat ( S . 9 ff . Ziff . 3 der Beschwerdeschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur insoweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit sich das Urteil des Obergerichts gegen die Klientin richtet , ist es unangefochten geblieben . Entgegen dem Antrag der Klägerin erübrigt es sich , davon ausdrücklich Vormerk zu nehmen , zumal sie insoweit bereits über eine Rechtskraftbescheinigung verfügt . 1 . Soweit sich das Urteil des Obergerichts gegen die Klientin richtet , ist es unangefochten geblieben . Entgegen dem Antrag der Klägerin erübrigt es sich , davon ausdrücklich Vormerk zu nehmen , zumal sie insoweit bereits über eine Rechtskraftbescheinigung verfügt . 2 . Da die Klägerin in Vaduz / FL ansässig ist , liegt ein internationaler Rechtsstreit vor . Die Parteien haben den Vertrag schweizerischem Recht unterstellt und damit eine Rechtswahl getroffen ( Art . 116 IPRG ) . Die Anwendung von schweizerischem Recht wird denn auch von keiner Partei in Frage gestellt . I . Hauptberufung : Teilurteil vom 10 . Dezember 2002 ( Sitzung ) I . Hauptberufung : Teilurteil vom 10 . Dezember 2002 ( Sitzung ) 3 . Der Beklagte rügt mit der Berufung einzig , das Obergericht habe seine im Vertrag vom 23 . Dezember 1994 eingegangene persönliche Verpflichtung zu Unrecht als kumulative Schuldübernahme und nicht als Bürgschaft qualifiziert , die mangels Einhaltung der Formvorschriften ungültig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée concerne l ' exécution des peines et des mesures . Selon la jurisprudence , les décisions que le Code pénal attribue au juge doivent être considérées comme des jugements selon l ' art . 268 ch . 1 PPF , car , dans l ' idée du législateur , ces décisions ne concernent pas la seule exécution du jugement , mais peuvent en modifier le contenu ( ATF 106 IV 183 consid . 2 p . 186 ) . Etant donné que les art . 44 ch . 1 et 43 ch . 2 CP donnent au juge la compétence de suspendre l ' exécution de la peine au profit d ' un traitement ambulatoire , la décision qu ' il prend à ce sujet doit faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité , et non d ' un recours de droit administratif . Il s ' ensuit que le présent pourvoi est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit Berufung als auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten , ist in der Regel der Entscheid über die Berufung auszusetzen , bis über die staatsrechtliche Beschwerde entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 mit Hinweis ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 1 . Wird ein Entscheid sowohl mit Berufung als auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten , ist in der Regel der Entscheid über die Berufung auszusetzen , bis über die staatsrechtliche Beschwerde entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 mit Hinweis ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , der angefochtene Entscheid sei willkürlich . Er widerspreche der Sachlage , nehme eine unhaltbare Würdigung der Umstände vor , sei widersprüchlich und verletze die Art . 9 und 29 BV . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von Normen des Bundeszivilrechts , namentlich Art . 2 und 8 ZGB , geltend macht , ist sie im Beschwerdeverfahren nicht zu hören ( vgl . Art . 84 OG ) . Soweit die Beschwerdeführerin die Verletzung von Normen des Bundeszivilrechts , namentlich Art . 2 und 8 ZGB , geltend macht , ist sie im Beschwerdeverfahren nicht zu hören ( vgl . Art . 84 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . 1 . 2 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 10 novembre 2008 , X . _ a déposé auprès du Tribunal fédéral une écriture par laquelle il demandait à être entendu en ce qui concerne son autorisation de séjour pour études , que , par ordonnance du 12 novembre 2008 , le recourant a été invité , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 42 al . 5 LTF ) , à produire la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève ( art . 42 al . 3 LTF ) dans un délai échéant le 24 novembre 2008 , que ladite invitation , envoyée au recourant sous pli recommandé , a été retirée au guichet de la poste le 20 novembre 2008 et doit donc être considérée comme valablement notifiée , que le délai imparti a expiré sans que la décision attaquée ait été produite , que , partant , le recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , que , succombant , le recourant doit supporter les frais judiciaires ( art . 66 al . 1 1ère phrase et art . 65 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando ; che con decisione 24 giugno 2015 il Presidente dell ' Obergericht di Zurigo ha respinto la domanda di gratuito patrocinio presentata da A . _ per una procedura di conciliazione da incoare , ritenendo segnatamente il patrimonio dell ' istante sufficiente per sostenere i limitati costi di tale procedura ; che con sentenza del 24 giugno 2015 la I Camera civile dell ' Obergericht di Zurigo ha respinto un reclamo di A . _ , poiché questi non si è in alcun modo confrontato con la predetta considerazione della pronunzia di primo grado ; che A . _ è insorto contro tale decisione con ricorso 14 settembre 2015 con cui chiede pure di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria per la procedura innanzi al Tribunale federale ; che giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare , in modo conciso e confrontandosi con i considerandi della sentenza impugnata ( DTF 140 III 86 consid . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 1 ) , perché l ' atto impugnato viola il diritto e che giusta l ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali soltanto se il ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ; che nella fattispecie tali presupposti non sono soddisfatti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les recourants ont déposé dans une même écriture deux recours , l ' un de droit administratif , l ' autre de droit public , contre le même arrêt . Par économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( art . 24 PCF et 40 OJ ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ) . Le recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) étant subsidiaire aux autres moyens de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) , la recevabilité du recours de droit administratif doit être examinée en premier lieu ( art . 97 ss OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 D . _ war Geschäftsführer mit Einzelunterschrift der Basler Zweigniederlassung der X . _ AG , Zug , und in dieser Funktion vom 16 . März 1990 bis zur Auflösung der Zweigniederlassung am 19 . Januar 1996 im Handelsregister eingetragen . Ab dem Jahr 1990 blieben verschiedene Sozialversicherungsbeiträge ausstehend . Am 20 . August 1996 wurde über die Gesellschaft der Konkurs eröffnet . Die Ausgleichskasse Basel - Stadt machte gegenüber D . _ Schadenersatz für unbezahlt gebliebene bundesrechtliche ( AHV / IV / EO / AlV ) und kantonalrechtliche ( Familienausgleichskasse , FAK ) Sozialversicherungsbeiträge geltend . Sie leitete zwei Klageverfahren bei der Kantonalen Rekurskommission für die Ausgleichskassen und die IV - Stellen ( heute : Sozialversicherungsgericht ) Basel - Stadt ein . Mit Urteil vom 26 . Januar 2001 verpflichtete die Rekurskommission D . _ im Verfahren Nr . 129 / 1997 , der Ausgleichskasse Basel - Stadt den Betrag von Fr . - . - - , darin enthalten eine Forderung von Fr . - . - - FAK - Beiträge , zu bezahlen . Im Verfahren Nr . 46 / 1997 stellte die Rekurskommission die Haftung von D . _ fest und wies die Sache zu ergänzender Abklärung zur Feststellung der Höhe der Schadenersatzpflicht an die Ausgleichskasse als Vorinstanz zurück . 1 . 2 D . _ erhob gegen dieses Urteil Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht , soweit es die Schadenersatzpflicht bezüglich AHV / IV / EO / AlV betrifft ( Verfahren H 232 / 01 ) . Soweit das Urteil die Frage des Schadenersatzes für uneinbringliche FAK - Beiträge zum Gegenstand hat , reichte D . _ am 6 . Juli 2001 dagegen staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich trat am 2 . Oktober 2013 auf eine Beschwerde der X . _ AG in Liquidation gegen einen Nichteintretensentscheid des Regierungsrats vom 15 . Mai 2013 mangels sachbezogener Begründung nicht ein . Die X . _ AG in Liquidation ist hiergegen mit zahlreichen Anträgen an das Bundesgericht gelangt . 2 . Auf die Eingabe ist durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Der Beschwerdeführerin ist bereits wiederholt dargelegt worden , welchen Anforderungen eine Eingabe an das Bundesgericht zu genügen hat ( statt vieler Urteil 2C_798 / 2013 vom 12 . September 2013 E . 2 ) . Sie legt wiederum - soweit sie sich überhaupt mit dem einzig Verfahrensgegenstand bildenden Nichteintretensentscheid auseinandersetzt - nicht sachbezogen dar , inwiefern dieser Bundes ( verfassungs ) recht verletzen würde ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; ihre Eingabe beschränkt sich weitestgehend auf unverständliche Ausführungen und Beschimpfungen . Da die Verfahrensführung sich als Ganzes als rechtsmissbräuchlich erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , erübrigt es sich , die Eingabe zur Verbesserung an sie zurückzuweisen ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) . 3 . Es rechtfertigt sich , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) . Parteientschädigungen sind nicht geschuldet ( Art . 68 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin bestreitet , am 25 . April 2000 in Bremgarten den Personenwagen ihrer Tochter gelenkt und damit den Straftatbestand des Führens eines Motorfahrzeugs trotz Entzugs des Führerausweises erfüllt zu haben . Sie wirft dem Obergericht Willkür in der Beweiswürdigung vor , weil es den dahingehenden Aussagen ihrer Nachbarin Glauben geschenkt habe , ohne dabei den Einwand zu berücksichtigen , dass das nachbarliche Verhältnis angespannt sei , weil sie zum fraglichen Zeitpunkt Einsprache gegen ein Baugesuch der Familie A . _ erhoben habe . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der Wagen sei nicht von ihr , sondern von B . _ , Affoltern am Albis , gelenkt worden . Es sei unhaltbar , dass das Obergericht der von B . _ unterzeichneten Bestätigung keinen Glauben schenke und diese entgegen dem Beweisantrag nicht als Zeugin einvernommen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , gegen den im Bund kein anderes Rechtsmittel als die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Eine Gemeinde kann sich mit staatsrechtlicher Beschwerde dagegen wehren , dass sie als Trägerin hoheitlicher Gewalt in ihrer nach kantonalem Verfassungsrecht gewährleisteten Autonomie verletzt wird ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; Art . 88 OG ) ; ob ihr im betreffenden Bereich eine Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 S . 412 ; 128 I 3 E . 1c S . 7 , je mit Hinweisen ) . Die Abgabe zur Abgeltung der Erstwohnanteilspflicht stützt sich auf das kommunale Baugesetz ; sie wird von der Gemeinde veranlagt und bezogen . Im angefochtenen Urteil ist die Abgabehöhe in einem Anwendungsfall tiefer festgesetzt worden als vom Gemeindevorstand ; dies trifft die Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt . Sie ist demzufolge zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 6 avril 2005 . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage à partir du 6 avril 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide , welche gestützt auf das Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände ( Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ) bzw . dessen Ausführungsbestimmungen - insbesondere die Lebensmittel - und Gebrauchsgegenständeverordnung ( LGV , SR 817 . 02 ) - ergehen , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 54 LMG i . V . m . Art . 82 ff . BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe der durch die Beanstandung in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffenen Vertreiberin des " Alpecin forte " - Shampoos ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 1 . 2 Verfahrensgegenstand bildet ausschliesslich ( noch ) die Frage , ob in der Formulierung " geeignet für Personen mit besonders empfindlicher Haut ( oder überempfindlicher Haut ) , wie z . B . mit leichten Formen von Atopie bzw . Neurodermitis " und dem damit verbundenen Hinweis auf die " Dr . Kurt Wolff - Forschung " eine unzulässige Heilanpreisung liegt ; in den anderen Punkten ist der Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft in Rechtskraft erwachsen . Ob die von der Beschwerdeführerin erstmals vor Bundesgericht ( eventualiter ) angebotene Umformulierung " geeignet für Personen mit besonders empfindlicher Haut ( z . B . Neurodermitiker während der beschwerdefreien Zeit ) " zulässig wäre , ist nicht zu prüfen , da diesbezüglich kein anfechtbarer , kantonal letztinstanzlicher Entscheid vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit BGE 137 V 51 hat das Bundesgericht entschieden , dass Streitigkeiten aus Art . 52 AHVG ( Arbeitgeberhaftung ) staatshaftungsrechtlichen Charakter haben und demzufolge unter Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG fallen . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonale Entscheide betreffend Streitigkeiten nach Art . 52 AHVG ist grundsätzlich nurmehr zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt , nachdem die Vorinstanz die Schadenersatzforderung auf Fr . 28 ' 681 . 50 reduziert hat . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , was hier - mit Blick auf die gefestigte Rechtsprechung zu Art . 52 AHVG , von welcher abzugehen kein Anlass besteht - nicht zutrifft ( vgl . BGE 134 V 184 E . 1 . 3 S . 187 f . ) , oder die Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen genommen werden kann , was voraussetzt , dass in substantiierter Weise eine Verletzung verfassungsmässiger Recht gerügt wird ( Art . 116 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a ; ARV 2006 S . 62 mit Hinweis [ Urteil J . vom 20 . Juli 2005 , C 88 / 05 , Erw . 4 ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 388 Erw . 3a ; ARV 2006 S . 62 mit Hinweis [ Urteil J . vom 20 . Juli 2005 , C 88 / 05 , Erw . 4 ] ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 26 . Juni 2013 erwog , die Betreibungsforderungen ( Gerichtskosten ) beruhten auf zwei rechtskräftigen Gerichtsentscheiden und damit auf definitiven Rechtsöffnungstiteln , die Beschwerdeführerin erhebe keine Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG , sie kritisiere die inhaltliche Richtigkeit der Rechtsöffnungstitel , damit sei sie jedoch im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören , die Erteilung der definitiven Rechtsöffnung sei zu Recht erfolgt , dasselbe gelte für die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale fondée sur le Concordat sur l ' arbitrage ( CA ) le recours de droit public est en principe recevable ( art . 84 al . 1 let . b , 86 al . 1 et 87 OJ ) . L ' application des règles du concordat est examinée librement par le Tribunal fédéral ( ATF 111 Ia 72 consid . 1 et les arrêts cités ) ; sont examinés en revanche sous l ' angle restreint de l ' arbitraire les griefs relatifs à l ' application contraire à l ' art . 4 Cst . du droit cantonal de procédure applicable devant les autorités cantonales ( art . 45 al . 1 CIA ; ATF 111 Ia 72 consid . 1 ) . 2 . - Le Tribunal cantonal a constaté que l ' intimée avait toujours envoyé sa correspondance par pli recommandé au recourant personnellement et en a conclu , qu ' il n ' était pas possible d ' admettre que l ' intimée avait eu un comportement équivoque à l ' égard du recourant de nature à l ' induire en erreur ; elle avait été constante dans sa manière d ' agir , de sorte que le recourant aurait dû en déduire , compte tenu des précédents courriers , qu ' il avait forcément dû transmettre à son avocat , que la décision de l ' intimée du 13 avril 1999 n ' avait pas été adressée à celui - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht Bundesrecht verletzt hat , indem es die Kosten des von ihm eingeholten medizinischen Gutachtens der Beschwerdeführerin auferlegte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - I ricorrenti sostengono che , qualora i magistrati esteri dovessero porre direttamente le domande ai testi , secondo le modalità riportate nella trascrizione del verbale del teste J . _ , e come si intenderebbe fare con i testi ancora da escutere , tale vizio - come quello dell ' asserita incompetenza del MPC - non potrebbe essere sanato da un eventuale accoglimento del ricorso contro la decisione finale : ne concludono che si sarebbe in presenza di un pregiudizio immediato e irreparabile , per cui la contestata decisione incidentale , anteriore a quella finale , sarebbe impugnabile separatamente ( art . 80g cpv . 2 in relazione con l ' art . 80e lett . b AIMP ) . a ) Il termine di ricorso contro una decisione incidentale è di 10 giorni ( art . 80k AIMP ) . Ora , premesso che non è affatto manifesto che il criticato operato del MPC costituisca una decisione impugnabile , come si evince dalla trascrizione del verbale d ' interrogatorio di J . _ , all ' audizione del 19 aprile 2001 erano presenti , oltre ai legali italiani , anche i due avvocati svizzeri dei ricorrenti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend kantonale Wahlen und Abstimmungen . Als kantonal gelten auch Wahlen und Abstimmungen in Gemeinden . Besteht in einem Kanton das Institut des obligatorischen oder fakultativen Finanzreferendums , so kann Anfechtungsgegenstand der Stimmrechtsbeschwerde jeder Ausgabenbeschluss des Gemeinwesens oder ein darüber ergangener Rechtsmittelentscheid sein , unabhängig davon , ob er von der Exekutive oder vom Parlament gefasst worden ist ( BGE 118 Ia 184 E . 1a S . 187 ; 113 Ia 388 E . 1b S . 389 ) . Gleich verhält es sich bei kommunalen Ausgabenbeschlüssen , wenn das kantonale bzw . kommunale Recht der Gemeindeversammlung , d . h . der Gesamtheit der stimmberechtigten Einwohner , Finanzkompetenzen einräumt . Vor Verwaltungsgericht machte der Beschwerdeführer geltend , der Gemeinderat habe eine Ausgabe beschlossen , obwohl nach der Gemeindeordnung die Gemeindeversammlung dafür zuständig gewesen wäre . Das Verwaltungsgericht verwarf diesen Einwand und wies das kantonale Rechtsmittel ab . Hiergegen steht nach dem Gesagten die Stimmrechtsbeschwerde an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist als stimmberechtigter Einwohner der Gemeinde Wängi zur Beschwerde legitimiert ( BGE 118 Ia 184 E . 1b S . 188 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die ausgesprochene Busse stützt sich allein auf kommunales und kantonales Recht , die Nichtigkeitsbeschwerde ist daher ausgeschlossen ( Art . 269 Abs . 1 BStP , Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die ihm auferlegte Busse in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die ausgesprochene Busse stützt sich allein auf kommunales und kantonales Recht , die Nichtigkeitsbeschwerde ist daher ausgeschlossen ( Art . 269 Abs . 1 BStP , Art . 84 Abs . 2 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die ihm auferlegte Busse in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 V 57 E . 1 . 3 S . 59 f . ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1991 ) stammt nach eigenen Angaben aus Nigeria . Er reiste am 5 . Januar 2009 in die Schweiz ein und durchlief hier erfolglos ein Asylverfahren . Das Migrationsamt des Kantons Appenzell Ausserrhoden nahm ihn am 26 . Februar 2009 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter am Verwaltungsgericht am 2 . März 2009 prüfte und bis zum 25 . Mai 2009 bestätigte . X . _ ist am 6 . März 2009 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihm sei Asyl zu gewähren und er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) erweist sich aufgrund der eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden ; es erübrigt sich unter diesen Umständen , das Vorliegen der Eintretensvoraussetzungen - insbesondere die Frage der Sachbezogenheit seiner Begründung ( vgl . Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) - zu prüfen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto . 1 . 2 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 132 I 140 consid . 1 . 1 , 131 II 58 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Nichteintretensentscheid , gegen den der Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG unabhängig von seiner Legitimation in der Sache Beschwerde erheben kann , wobei sich der Streitgegenstand vor Bundesgericht auf die Eintretensfrage beschränkt . 2 . Mit der Beschwerde können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Bezüglich der Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht : Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) . 3 . § 30 Abs . 2 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt über die Verfassungs - und Verwaltungsrechtspflege vom 14 . Juni 1928 ( VRPG ; SG 270 . 100 ) regelt den Kostenvorschuss für das verwaltungsgerichtliche Rekursverfahren wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass die vorsorglich am 25 . Oktober 2007 bei der Vorinstanz eingereichte Beschwerde gegen die den Anspruch auf eine Invalidenrente verneinende Verfügung vom 26 . September 2007 rechtzeitig war , aber den Anforderungen an die Begründung nach Art . 61 lit . b Satz 1 ATSG nicht genügte . Ebenfalls steht ausser Frage , dass die Eingabe vom 5 . November 2007 eine hinreichende Begründung der Rechtsbegehren enthielt , indessen erst nach Ablauf der ordentlichen Beschwerdefrist ( Art . 60 ATSG ) einging . Hingegen ist streitig , ob die Vorinstanz gemäss Art . 61 lit . b Satz 2 ATSG eine Nachfrist hätte ansetzen und auf die Beschwerde sowie die nachträgliche Eingabe vom 5 . November 2007 hätte eintreten müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , 1 . dass C Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) das Mietverhältnis betreffend die von X . _ ( Beschwerdeführer ) gemietete 3 - Zimmer - Wohnung in der Liegenschaft Z . _ - Strasse in Zürich mit amtlichem Formular vom 27 . Dezember 2005 auf den 31 . März 2006 kündigte ; dass der Beschwerdeführer die Kündigung in der Folge vor den Zürcher Gerichten in allen Instanzen erfolglos anfocht ; dass auch das Bundesgericht eine Beschwerde gegen die kantonal letztinstanzlichen Entscheide ( Beschlüsse des Obergerichts des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , vom 25 . Januar 2008 und 25 . Februar 2009 und Zirkulationsbeschlüsse des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2008 und 16 . September 2009 ) mit Urteil 4A_525 / 2009 vom 15 . März 2010 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Bundesgericht das vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Revisionsgesuch mit Urteil 4F_7 / 2010 vom 29 . Juni 2010 ebenfalls abwies , soweit darauf einzutreten war ; dass die Beschwerdegegnerin mit Eingabe vom 31 . Mai 2010 das Audienzrichteramt des Bezirkes Zürich um Erlass eines Befehls ersuchte , wonach der Beschwerdeführer anzuweisen sei , die besagte 3 - Zimmerwohnung zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer den mit Verfügungen vom 30 . Juni 2010 und 16 . Dezember 2010 ergangenen Ausweisungsbefehl erfolglos bis vor Bundesgericht anfocht ( Urteile 4A_682 / 2010 vom 17 . Februar 2011 sowie 4F_5 / 2010 vom 5 . April 2011 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Der Beschwerdeführer gab seiner damals 4 1 ⁄ 2 Jahre alten Enkelin Aa . _ im November 2002 gegen deren Willen unmittelbar oberhalb ihres entblössten Genitalbereichs einen Kuss , wobei er seinen Kopf gegen ihren Genitalbereich drückte . Er zwang sie mehrmals , ihn im Genitalbereich anzufassen . Im Februar oder März 2003 musste sie einmal sein nacktes erigiertes Glied in der Hand halten . Zudem strich er die Vagina des Opfers - in erster Linie nicht aus medizinischen Gründen - mit einer Salbe ein . Er berührte seine Enkelin mehrmals über den Kleidern im Genitalbereich und auch einmal am entblössten Unterleib . Wider besseres Wissen beschuldigte er den Vater von Aa . _ der sexuellen Handlungen mit dem Opfer . Obschon er die Mittel dazu hatte oder hätte haben können , kam er ausserdem seinen familienrechtlichen Unterhaltspflichten gemäss Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 23 . Juni 1994 in der Zeit von Juli 2003 bis März 2005 nicht bzw . nur teilweise nach . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung nach Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Autorité de recours , le Tribunal fédéral a pour mission d ' examiner si l ' autorité précédente a , au regard des faits qu ' elle a constatés sans arbitraire ( cf . art . 97 et 105 LTF ) , statué conformément au droit ( art . 95 et 96 LTF ) sur les conclusions dont elle était saisie . Devant le Tribunal fédéral , toute conclusion nouvelle est irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , la cour cantonale avait uniquement à examiner , conformément à la novelle du 13 décembre 2002 , entrée en vigueur le 1er janvier 2007 , si l ' internement ordonné sous l ' ancien droit devait être remplacé par une mesure thérapeutique du nouveau droit ou s ' il devait , au contraire , être maintenu et exécuté désormais en application du nouveau droit . Devant le Tribunal fédéral , le recourant , qui exprime en plusieurs endroits de son mémoire le refus de suivre un traitement médical , ne demande pas la substitution d ' une mesure thérapeutique à l ' internement , mais la levée de l ' internement et son renvoi de Suisse , tous chefs de conclusions dont la cour cantonale n ' était pas saisie . Son recours est dès lors manifestement irrecevable ( art . 99 al . 2 et 108 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Handelsregisteramt des Kantons Zürich dem Beschwerdeführer am 27 . Juli 2007 mitteilte , dass eine Wiedereintragung der A . _ AG in das Handelsregister nicht erfolgen könne ; dass die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich die Beschwerde des Beschwerdeführers vom 31 . Juli 2007 gegen die Verweigerung der Wiedereintragung der A . _ AG ins Handelsregister mit Verfügung vom 4 . Oktober 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 9 . November 2007 datierte Eingabe einreichte , in welcher er erklärte , die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 4 . Oktober 2007 mit " Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 95 lit . a , b und c des Bundesgerichtsgesetzes " anfechten zu wollen ; dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 9 . November 2007 sinngemäss verlangte , dass seine Sache durch die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts beurteilt werde ; dass der Beschwerdeführer vom Bundesgericht mit Schreiben vom 18 . Dezember 2007 darauf hingewiesen wurde , dass gemäss dem Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 ( BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ) innerhalb des Bundesgerichtes die I . zivilrechtliche Abteilung für Registersachen im Rechtsgebiet des Schuldrechtes zuständig ist ; dass der Beschwerdeführer in seinem Antwortschreiben vom 2 . Januar 2008 darauf beharrte , dass sich die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit der Sache befassen müsse ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 I 185 E . 2 S . 188 mit Hinweisen , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) kantonale Rückweisungsentscheid vom 22 . Januar 2009 kann nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 14 juillet 2004 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant géorgien , né en 1975 , et ordonné son renvoi de Suisse en lui fixant un délai au 8 septembre 2004 pour quitter notre pays , sous peine de moyens de contrainte , que le 27 septembre 2004 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ( ci - après : le Tribunal cantonal ) a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers valaisan ( ci - après : le Service cantonal ) du 24 septembre 2004 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que , par arrêt du 29 octobre 2004 , le Tribunal cantonal a rejeté la demande de levée de détention présentée par l ' intéressé , tout en ordonnant son transfert de la Prison des Iles à Sion au Centre L . M . C de Granges , soit un établissement plus adapté aux étrangers placés en détention administrative ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision cantonale de suspension de la procédure de plainte au sens de l ' art . 17 LP ne constitue pas un déni de justice au sens de l ' art . 94 LTF , contrairement à ce que soutient la recourante ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 in : FF 2001 p . 4000 ss , 4132 ) . Il s ' agit d ' une décision incidente en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , contre laquelle le recours en matière civile est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) aux conditions des art . 92 et 93 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 4 . Mai 2004 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , Rentenleistungen zugute hat . 1 . 2 Diese Frage beurteilt sich , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 Erw . 1 mit Hinweis ) . Ebenfalls Anwendung finden , wie das kantonale Gericht richtig erkannt hat , die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 ( vgl . insbesondere auch die Schluss - und Übergangsbestimmungen lit . d - f ) und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le refus d ' accorder au recourant l ' assistance d ' un avocat d ' office au stade de la procédure de recours cantonale est une décision incidente , propre à causer un préjudice irréparable et donc susceptible d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; arrêt 8C_172 / 2010 du 29 mars 2010 consid . 1 ; SVR 2009 UV n ° 12 p . 49 consid . 2 . 1 ) . 2 . 2 . 1 Les conditions d ' octroi de l ' assistance judiciaire sont déterminées en première ligne par les dispositions cantonales , dont le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ; l ' art . 29 al . 3 Cst . offre une garantie minimale , dont le Tribunal fédéral examine librement le respect ( cf . ATF 129 I 129 consid . 2 . 1 p . 133 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le recourant n ' invoque pas , avec une motivation répondant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , une violation arbitraire du droit cantonal , de sorte que la question doit être examinée à la lumière des garanties minimales posées par l ' art . 29 al . 3 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Restfinanzierung im Bereich der Pflegekosten betrifft eine Leistung , die nicht von der obligatorischen Krankenversicherung getragen wird . Es fragt sich daher , ob die Zuständigkeit zur Behandlung der Beschwerde bei der II . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts liegt ( Art . 35 lit . d des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht [ BgerR ; SR 173 . 11 . 131 ] ) , oder bei der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 14 BgerR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Diese kognitionsrechtliche Ordnung führt bei Streitigkeiten um den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen gegenüber der bis 31 . Dezember 2006 unter der Herrschaft des Bun - desgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) geltenden Rechtslage zu keinen grundlegenden Neuerungen , war doch die Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld schon nach damaligem Recht nur mit eingeschränkter Kognition überprüfbar ( Art . 132 in Verbindung mit 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 122 V 221 E . 2 S . 223 ; ARV 2006 S . 312 , C 196 / 05 E . 1 . 2 ; SVR 2007 IV Nr . 13 S . 49 , I 622 / 05 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen vom 22 . Juli 2003 ist keines der in den Art . 230 ff . des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 ( StP / SG ) vorgesehenen Rechtsmittel zulässig . Es handelt sich demnach um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Das angefochtene Urteil schliesst die Streitsache insoweit ab , als die Frage zu beurteilen war , ob gegen die Beschwerdegegner ein Strafverfahren zu eröffnen sei . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich deshalb um einen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer bringen im Wesentlichen vor , die Anklagekammer habe den von ihnen geltend gemachten Sachverhalt unsachgemäss und unvollständig abgeklärt sowie die Mitglieder der Vormundschaftsbehörde ohne entsprechende Rechtsgrundlage fälschlicherweise einem Ermächtigungsverfahren unterstellt . Darin sehen sie eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) , des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , von Verfahrensgarantien der Konvention ( Art . 6 EMRK ) sowie von Art . 366 Abs . 2 lit . b StGB als bundesrechtliche Vorschrift über die Abgrenzung der sachlichen Zuständigkeit der Behörden . Diese Rügen sind im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und d OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 65 E . 1 S . 67 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung von Verletzungen verfassungsmässiger Rechte grundsätzlich zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Kostenauflage und das Nichteintreten auf seine Genugtuungs - und Entschädigungsforderungen in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant a des prestations de l ' intimée en raison des atteintes à la santé qu ' il présente encore postérieurement au 30 avril 2002 . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si les atteintes à la santé qu ' il présente encore sont en relation de causalité naturelle avec l ' accident du 2 septembre 2000 ou un autre accident dont la Nationale devrait assumer les conséquences .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung von Fr . 6 ' 736 . 20 nebst Zins erhob ; dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 15 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil er zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 15 . Juli 2008 richtet , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Aux termes de l ' art . 46 al . 1 let . b LTF , les délais fixés en jours par la loi ou par le Juge ne courent pas du 15 juillet au 15 août inclus . Selon l ' art . 44 al . 1 LTF , les délais dont le début dépend d ' une communication courent dès le lendemain de celle - ci . La jurisprudence a précisé que le premier jour après la fin de la suspension des délais comptait lorsque la décision a été notifiée durant cette suspension ( ATF 132 II 153 consid . 4 . 2 p . 158 ; arrêt 6B_191 / 2007 du 1er juin 2007 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt in mehreren Punkten willkürlich fest . Im Zusammenhang mit der willkürlichen Beweiswürdigung macht er auch geltend , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , indem sie seinen Antrag auf Befragung von J . _ als Zeugen ( betreffend Sachverhalt A . b ) ablehne . Dieser könne Angaben zum gemeinsamen Telefongespräch machen . 1 . 1 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Aus den Rechtsbegehren lässt sich auf den ersten Blick nicht erkennen , wogegen sich der Beschwerdeführer mit seiner Eingabe richtet . Gemäss der Begründung indes , anhand deren Rechtsbegehren auszulegen sind ( BGE 137 III 617 E . 6 . 2 S . 621 f . mit Hinweisen ) , beanstandet er die Auffassung der Vorinstanz , der Kanton Zug könne mangels gesetzlicher Grundlage nicht zu einer Parteientschädigung zugunsten des Beschwerdeführers verurteilt werden . Zudem erhebt er Rügen im Zusammenhang mit der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gestützt auf Art . 29 Abs . 3 BV . Im Ergebnis richtet sich der Beschwerdeführer somit gegen die Verweigerung einer Parteientschädigung zulasten des Kantons trotz Obsiegens im Hauptpunkt und gegen die Verfügung der Vorinstanz betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren vor Obergericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O