considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zürich verurteilte A . _ am 11 . Juni 2014 wegen versuchter vorsätzlicher Tötung sowie mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz zu einer Freiheitsstrafe von 12 Jahren und ordnete eine Verwahrung im Sinne von Art . 64 Abs . 1 lit . b StGB an . A . _ erhob gegen dieses Urteil Berufung ; das Verfahren ist gegenwärtig bei der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich pendent . Die Verfahrensleitung des erstinstanzlichen Gerichts bewilligte A . _ mit Präsidialverfügung vom 13 . Dezember 2013 den vorzeitigen Strafantritt , unter Anordnung von Einschränkungen bei Kontakten mit der Aussenwelt durch Empfang von Besuchern im Gefängnis ; zudem wurde angeordnet , dass die Kontrolle der ein - und ausgehenden Post sowie die Bewilligung von Telefonaten bestehen bleibe und die Kontrolle an die Staatsanwaltschaft delegiert werde . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hält der Beschwerdeführer daran fest , dass er im Anspruch auf das rechtliche Gehör verletzt worden sei , indem die Verwaltung auf die ausführliche Stellungnahme zum Vorbescheid vom 30 . November 2000 nicht eingetreten sei und das Leistungsbegehren in der Verfügung vom 15 . März 2001 praktisch mit der gleichen Begründung abgewiesen habe . Eine umfassende Prüfung der für das Invalideneinkommen massgebenden Merkmale gemäss BGE 126 V 75 ff . habe nicht stattgefunden . Zudem sei die Verwaltung der ihr nach Art . 8 Abs . 1 BV obliegenden Begründungspflicht nicht nachgekommen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 127 II 198 E . 2 S . 201 ; 127 III 41 E . 2a S . 42 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . La valeur litigieuse atteint au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der Unfallversicherung für die ab 1 . Januar 2010 anhaltend geklagten Beschwerden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG ( Art . 97 Abs . 1 OG ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheides bildet die Verweigerung einer Gutsprache für " weitere Kosten " gemäss Art . 3 Abs . 4 OHG und damit eine Verfügung gestützt auf öffentliches Recht des Bundes . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern hat als letzte kantonale Instanz im Sinne des Art . 98 lit . g OG entschieden . Der Ausschlussgrund des Art . 99 Abs . 1 lit . h OG kommt nicht zum Zuge , weil das Opferhilfegesetz einen Anspruch auf Übernahme weiterer Kosten einräumt , sofern die entsprechenden Voraussetzungen erfüllt sind ( BGE 122 II 315 E . 1 S . 317 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist im kantonalen Verfahren mit ihrem Gesuch um Kostengutsprache unterlegen und daher nach Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten . Zu dem im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört auch das Bundesverfassungsrecht ( BGE 123 II 88 E . 1a / bb S . 92 mit Hinweisen ) . Zu dem im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde überprüfbaren Bundesrecht gehört auch das Bundesverfassungsrecht ( BGE 123 II 88 E . 1a / bb S . 92 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante decisione 1 ° marzo 1999 la Cassa di compensazione del Cantone Ticino , constatato che a seguito del fallimento della W . _ SA ( già E . _ SA ) di L . _ , decretato il 19 gennaio 1998 , erano rimasti scoperti contributi paritetici per il periodo 1995 - 1997 , ha chiesto ad L . _ - procuratore , poi presidente del consiglio di amministrazione e in seguito amministratore di fatto della ditta - l ' importo di fr . 252 ' 669 . 35 a titolo di risarcimento dei danni , un vincolo di solidarietà era stabilito con D . _ limitatamente all ' importo di fr . 222 ' 314 . 90 e con B . _ ed G . _ per fr . 107 ' 913 . 05 , a seguito dell ' opposizione di L . _ , la Cassa ha promosso azione al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , chiedendo la condanna dell ' interessato al pagamento dell ' importo preteso in sede di procedura amministrativa , con giudizio 27 ottobre 2000 i primi giudici , constatato che il credito in oggetto non era perento , hanno accolto la petizione , condannando il convenuto al risarcimento di fr . 252 ' 669 . 35 , patrocinato dall ' avv . Aldo Foglia di Lugano , l ' interessato ha interposto ricorso di diritto amministrativo a questa Corte , postulando l ' annullamento del giudizio cantonale , atteso che la pretesa di risarcimento era perenta e che vi era stata violazione del diritto di essere sentito ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft eine Nichtigerklärung einer gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) gewährten erleichterten Einbürgerung , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist der vom Beschwedegegner sinngemäss eingebrachte formelle Einwand zu prüfen , wonach es der von der IV - Stelle am 26 . April 2005 ins Recht gelegten Verwaltungsgerichtsbeschwerde an einer hinreichenden Begründung der gestellten Rechtsbegehren im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG ermangle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eingaben des Beschwerdeführers sind in französischer Sprache verfasst . Der angefochtene Entscheid erging jedoch in deutscher Sprache . Gemäss Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG wird das Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das bundesgerichtliche Urteil wird deshalb in deutscher Sprache verfasst . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Der Begriff des schweren Mangels des ausländischen Verfahrens ist restriktiv auszulegen ( BGE 133 IV 271 E . 2 . 2 . 2 S . 274 , mit Hinweis ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweisen ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 28 al . 1 LAI , l ' assuré a droit à une rente entière s ' il est invalide à 66 2 / 3 % au moins , à une demi - rente s ' il est invalide à 50 % au moins , ou à un quart de rente s ' il est invalide à 40 % au moins ; dans les cas pénibles , l ' assuré peut , d ' après l ' art . 28 al . 1bis LAI , prétendre une demi - rente s ' il est invalide à 40 % au moins . Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , pour l ' évaluation de l ' invalidité , le revenu du travail que l ' invalide pourrait obtenir en exerçant l ' activité qu ' on peut raisonnablement attendre de lui , après exécution éventuelle de mesures de réadaptation et compte tenu d ' une situation équilibrée du marché du travail , est comparé au revenu qu ' il aurait pu obtenir s ' il n ' était pas invalide . Selon l ' art . 87 RAI , la révision de la rente a lieu d ' office ou sur demande ( al . 1 ) . La demande de révision doit établir de manière plausible que l ' invalidité de l ' assuré s ' est modifiée de manière à influencer ses droits ( al . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit des vorinstanzlich bestätigten Fallabschlusses ( Einstellung sämtlicher Leistungen aus dem Unfall vom 10 . Februar 2004 ) per 31 . März 2004 . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Rechtmässigkeit des vorinstanzlich bestätigten Fallabschlusses ( Einstellung sämtlicher Leistungen aus dem Unfall vom 10 . Februar 2004 ) per 31 . März 2004 . 2 . 2 . 1 Hinsichtlich der Rechtsprechung zu dem für die ( fortdauernde ) Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) und adäquaten ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 f . Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall vom 10 . Februar 2004 und den die Arbeitsfähigkeit einschränkenden Gesundheitsbeeinträchtigungen des Versicherten kann mit der Vorinstanz auf die Erwägungen im Einspracheentscheid vom 4 . Oktober 2004 und hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichtes ( BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 , 122 V 160 ff . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) auf jene im kantonalen Entscheid vom 7 . Dezember 2005 verwiesen werden . Ergänzend ist festzuhalten , dass die bisherige Rechtsprechung zur natürlichen und adäquaten Kausalität unter der Herrschaft des ATSG weiterhin Geltung hat ( s . etwa Urteil S . vom 27 . März 2006 [ U 461 / 05 ] Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 125 V 347 Erw . 1a , 122 V 322 Erw . 1 ) . Vorliegend stellt sich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Eingabe vom 25 . November 2004 eingetreten ist . 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde eingetreten ist . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufgehoben wird ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 125 V 347 Erw . 1a , 122 V 322 Erw . 1 ) . Vorliegend stellt sich die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Eingabe vom 25 . November 2004 eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der Rechtsprechung bewirkt die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Beschwerdeverfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht durch eine während des Verfahrens erlassene Zwischenverfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( Urteil 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 2 mit Hinweisen ) , weshalb auf die vorliegende Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht - ausser die Verletzung von Grundrechten ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président de la Cour de droit pénal considère en fait et en droit : 1 . X . _ a déposé diverses plaintes pour atteinte à l ' honneur auprès de l ' Office des juges d ' instruction du canton de Fribourg . Par arrêt du 25 juin 2007 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg ( ci - après : la Chambre pénale ) a rejeté le recours interjeté par X . _ contre l ' ordonnance de non - lieu et de refus d ' ouvrir l ' action pénale rendue le 12 janvier 2007 par le juge d ' instruction saisi de ces plaintes . Par arrêt du 25 juin 2007 , la Chambre pénale du Tribunal cantonal de l ' État de Fribourg ( ci - après : la Chambre pénale ) a rejeté le recours interjeté par X . _ contre l ' ordonnance de non - lieu et de refus d ' ouvrir l ' action pénale rendue le 12 janvier 2007 par le juge d ' instruction saisi de ces plaintes . 2 . Par arrêt du 26 juin 2007 , la Chambre pénale a en outre rejeté une demande d ' indemnité présentée par X . _ ensuite de son acquittement , sur appel , du chef de contravention à l ' arrêté du Conseil d ' État du canton de Fribourg du 4 septembre 1920 ordonnant des mesures pour assurer le maintien de la tranquillité et de l ' ordre - chef de prévention pour lequel il avait été condamné à 100 fr . d ' amende en première instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen über Voraussetzungen und Umfang sowie Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 29 Abs . 1 lit . b IVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2007 gültig gewesenen Fassung ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz ging davon aus , die einjährige Wartezeit mit voller Arbeitsunfähigkeit in der bisherigen Tätigkeit habe im Januar 2005 zu laufen begonnen . Der Einkommensvergleich ergebe einen Invaliditätsgrad von 58 % , sodass der Versicherte ab 1 . Januar 2006 eine halbe Invalidenrente beanspruchen könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ) . Le recours porte sur une demande de sûretés en matière d ' impôt cantonal et communal , confirmée sur recours par le Tribunal administratif . 1 . 1 D ' après la loi sur le Tribunal fédéral , le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) ou contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En revanche , les décisions incidentes notifiées séparément qui ne portent pas sur la compétence ou sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) ne peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public que si elles peuvent causer un préjudice irréparable , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Auslieferungsverkehr zwischen der Schweiz und Polen richtet sich primär nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) sowie den beiden Zusatzprotokollen zum EAUe vom 15 . Oktober 1975 ( SR 0 . 353 . 11 ) und 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich . In der Sache geht es um die Anwendung kantonalen Rechts . Als Rechtsmittel an das Bundesgericht kommt daher lediglich die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 84 OG in Betracht . 1 . 2 Die Beschwerdeergänzung vom 6 . Oktober 2003 ist innert der 30 - tägigen Beschwerdefrist nach Art . 89 Abs . 1 OG eingegangen . Insoweit steht dem Eintreten auch auf diese Eingabe nichts entgegen . 1 . 3 Die weitere Eingabe vom 12 . Dezember 2003 wurde unaufgefordert und nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht . Ein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 93 Abs . 2 und 3 OG ) wurde nicht verlangt und nicht angeordnet . Auf die Eingabe vom 12 . Dezember 2003 ist daher nicht einzutreten . 1 . 4 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Es genügt nicht , dass der Beschwerdeführer wie in einem appellatorischen Verfahren lediglich seine eigene Rechtsauffassung oder Beweiswürdigung derjenigen des angefochtenen Entscheides gegenüberstellt . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde lediglich klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der marokkanische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1968 ) heiratete im Februar 2001 in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1960 ) . Ende Mai 2001 reiste er im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . Am 16 . August 2005 verfügte das Ausländeramt des Kantons St . Gallen , dass die Bewilligung nicht verlängert werde , weil sich X . _ rechtsmissbräuchlich auf eine nur noch formal bestehende Ehe berufe ; er habe den Kanton St . Gallen bis zum 16 . November 2005 zu verlassen . Das Justiz - und Polizeidepartement sowie anschliessend das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wiesen ( am 5 . Dezember 2005 und am 22 . Februar 2006 ) die hiegegen auf kantonaler Ebene erhobenen Rechtsmittel ab . X . _ hat am 3 . April 2006 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er beantragt die Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts sowie die Erneuerung der Aufenthaltsbewilligung . Mit Schreiben vom 4 . April 2006 hat er zudem sinngemäss den Antrag gestellt , ihm durch eine vorsorgliche Massnahme den Aufenthalt in der Schweiz bis zum Ergehen des Entscheids des Bundesgerichts zu ermöglichen . Das Bundesgericht hat die Akten des Verwaltungsgerichts beigezogen . Ausserdem hat es X . _ die Frist zur Zahlung des Gerichtskostenvorschusses bis zum 6 . Juni 2006 verlängert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet die Entschädigungspflicht der Jagdgesellschaft Berg und der Gemeinde Olsberg für den Wildschweinschaden , den die Beschwerdeführer erlitten haben . Die Vorinstanz stützt ihren Entscheid auf Art . 13 des Bundesgesetzes vom 20 . Juni 1986 über die Jagd und den Schutz wildlebender Säugetiere und Vögel ( Jagdgesetz , JSG ; SR 922 . 0 ) und auf die kantonale Ausführungsgesetzgebung . Das Bundesrecht schreibt vor , dass der Schaden , den jagdbare Tiere an Wald , landwirtschaftlichen Kulturen und Nutztieren anrichten , angemessen entschädigt wird ( Art . 13 Abs . 1 JSG ) . Die nähere Regelung der Entschädigungspflicht obliegt den Kantonen . Allerdings legt das Bundesrecht dafür einen Rahmen fest . Danach ist eine Entschädigung nur zu leisten , wenn es sich nicht um Bagatellschaden handelt und die zumutbaren Massnahmen zur Verhütung von Wildschaden getroffen worden sind . Aufwendungen für Verhütungsmassnahmen können bei der Entschädigung von Wildschaden berücksichtigt werden ( Art . 13 Abs . 2 JSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Aus Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG folgt , dass Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , klar den massgeblichen Sachverhalt und die rechtlichen Schlüsse , die daraus gezogen werden , angeben müssen . Dies ist von Bedeutung im Hinblick auf die unterschiedliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts bei Sachverhalts - und Rechtsfragen ( Art . 95 und 97 BGG ) . Genügt der angefochtene Entscheid diesen Anforderungen nicht und ist deshalb das Bundesgericht nicht in der Lage , über die Sache zu befinden , ist er nach Art . 112 Abs . 3 BGG aufzuheben und die Angelegenheit an die kantonale Behörde zurückzuweisen , damit diese einen Entscheid treffe , der Art . 112 Abs . 1 BGG entspricht ( Urteil 1B_61 / 2008 vom 3 . April 2008 E . 2 . 2 mit weiteren Hinweisen ) . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung des Strafgerichtspräsidenten erfüllt die Anforderungen von Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG kaum . In Anbetracht dessen , dass der Strafgerichtspräsident eine ausführliche Stellungnahme einreichte und das Beschleunigungsgebot ( Art . 31 Abs . 3 BV , Art . 5 Ziff . 3 EMRK ) eingehalten werden muss , wird von einer Rückweisung an ihn ausnahmsweise abgesehen und die Beschwerde vom Bundesgericht behandelt .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 10 dicembre 2008 A . _ è stata privata della libertà a scopo di assistenza e collocata presso la clinica X . _ ; che con scritto 13 gennaio 2009 indirizzato alla predetta clinica A . _ ha chiesto un riesame della situazione , ricordando di essere stata internata contro la sua volontà ; che la Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica , a cui la clinica aveva trasmesso il predetto scritto , lo ha considerato un ricorso contro il mantenimento del ricovero e lo ha respinto con decisione 23 gennaio 2009 ; che con sentenza 16 febbraio 2009 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha accolto un rimedio di A . _ , ha annullato la decisione della predetta Commissione e ha rinviato gli atti alla clinica X . _ affinché si pronunci con decisione formale sulla domanda di riesame ; che con ricorso 18 febbraio 2009 A . _ ha comunicato al Tribunale federale di impugnare la predetta sentenza ; che la sentenza impugnata si limita a rinviare gli atti alla prima istanza , motivo per cui è una decisione incidentale che non causa un danno irreparabile alla ricorrente , poiché ella potrà - qualora dovesse ricevere una decisione negativa - riproporre le sue censure ( art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz sprach A . _ in erster Linie von der Anklage des Betrugs frei , weil der Vorwurf , er habe den Entwässerungsgraben nicht so tief ausgehoben wie vertraglich abgemacht , zufolge nachträglicher Geländeveränderungen nicht mehr überprüft werden könne . In zweiter Linie sei das objektive Tatbestandsmerkmal der Arglist nicht erfüllt ( angefochtenes Urteil E . 2 . 5 S . 17 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Kostenverlegung sei willkürlich und verstosse gegen Treu und Glauben . 2 . 1 Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( Strafprozessordnung , StPO ; SR 312 . 0 ) am 1 . Januar 2011 ergangen . Die vorliegende Beschwerde ist deshalb nach bisherigem Recht zu beurteilen ( Art . 453 Abs . 2 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . a e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 . Cittadino italiano , il ricorrente può nel contempo appellarsi all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera , per svolgervi un ' attività lucrativa ( sentenza 2C_980 / 2011 del 22 marzo 2012 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Con ricorso in materia di diritto pubblico può tra l ' altro venire censurata la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige A . X . _ , geboren 1968 , sowie seine Ehefrau und ihre beiden Kinder verfügten im Kanton St . Gallen über Niederlassungsbewilligungen . Am 15 . August 2006 zog die Familie X . _ in den Kanton Luzern , ohne sich um eine Bewilligung zu kümmern . Um ein Gesuch über einen allfälligen Kantonswechsel zu beurteilen , forderte das Amt für Migration des Kantons Luzern A . X . _ am 9 . Oktober 2006 unter Hinweis auf die Mitwirkungspflichten auf , verschiedene Unterlagen einzureichen . Da die Unterlagen ausblieben , setzte das Amt für Migration am 14 . Februar 2007 eine Frist von 15 Tagen zur Einreichung der Unterlagen an , unter Androhung des Nichteintretens auf das Gesuch um Kantonswechsel bei Unterlassung . Dasselbe Schreiben wurde am 8 . März 2007 als eingeschriebene Postsendung nochmals zugestellt und , da es nicht abgeholt worden war , schliesslich am 27 . März 2007 per Polizeiauftrag überreicht . Da der Auflage keine Folge geleistet wurde , trat das Amt für Migration mit Verfügung vom 18 . Mai 2007 auf das Gesuch um Kantonswechsel bzw . um Erteilung der Niederlassungsbewilligung im Kanton Luzern nicht ein . Das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern wies die gegen diese Nichteintretensverfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 2 . November 2007 ab . Mit einem als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichneten Schreiben vom 4 . Dezember ( Postaufgabe : 5 . Dezember ) 2007 äussert sich A . X . _ zum Begehren seiner Familie um Kantonswechsel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 119 V 337 Erw . 1 ) , zur vorausgesetzten Adäquanz des Kausalzusammenhangs bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 123 V 99 Erw . 2a , 115 V 133 ) sowie zum Grundsatz der freien Beweiswürdigung und zum Beweiswert eines Arztberichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung ein Ereignis dann als adäquate Ursache eines Erfolges zu gelten hat , wenn es nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung an sich geeignet ist , einen Erfolg von der Art des eingetretenen herbeizuführen , der Eintritt dieses Erfolges also durch das Ereignis allgemein als begünstigt erscheint ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei gestützt auf die dringliche Anordnung LGP 04 39 des Landgerichtspräsidiums Uri vom 23 . April 2004 verpflichtet worden , der Beschwerdegegnerin als Unterhaltsbeitrag monatlich Fr . 2 ' 100 . - - zu bezahlen . Mit dem erstinstanzlichen Entscheid des Landgerichtspräsidiums Uri vom 24 . August 2004 sei in dessen Ziffer 4 die dringliche Anordnung LGP 04 39 ausdrücklich aufgehoben worden . Er habe gestützt darauf seine Zahlungen an die Gegenpartei eingestellt . Mit dem angefochtenen Entscheid vom 15 . April 2005 habe das Obergericht unter anderem die Ziffer 4 des erstinstanzlichen Entscheids betreffend die Aufhebung der dringlichen Anordnung LGP 04 39 aufgehoben , obwohl er in seinem Rekurs darauf aufmerksam gemacht habe , dass diese dringliche Anordnung nicht anfechtbar sei und daher vom Obergericht auch nicht aufgehoben werden könne . Gemäss Art . 228 Abs . 3 ZPO unterlägen dringliche Anordnungen keinem Rechtsmittel . Indem das Obergericht als Rechtsmittelbehörde gleichwohl die Aufhebung der dringlichen Anordnung LGP 04 39 seinerseits aufgehoben habe , habe es Art . 228 Abs . 3 ZPO willkürlich angewendet und damit Art . 9 BV verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offenkundig nicht genügt , da sie lediglich die beantragte Verfahrensistierung begründet , ohne zugleich auf den angefochtenen Entscheid inhaltlich einzugehen und dabei aufzuzeigen , inwiefern dieser geltendes Recht verletzten soll ( vgl . Urteil 1B_266 / 2013 vom 13 . August 2013 ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass indessen in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation fondées sur l ' art . 429 CPP peuvent faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . 2 . Le recourant estime que sa demande en indemnisation relative à l ' activité déployée pour l ' exercice de ses droits de défense , intervenue postérieurement au jugement pénal , était tant recevable que bien fondée . 2 . 1 . Selon l ' art . 429 al . 1 CPP , applicable à la procédure d ' appel par le renvoi de l ' art . 436 al . 1 CPP , le prévenu acquitté partiellement ou totalement a le droit à une indemnité notamment pour ses dépenses occasionnées par l ' exercice raisonnable de ses droits de procédure ( let . a ) . L ' alinéa 2 prévoit que l ' autorité pénale examine d ' office les prétentions du prévenu . Elle peut enjoindre à celui - ci de les chiffrer et de les justifier . On déduit de cette disposition que l ' autorité pénale doit traiter avec le jugement pénal la question des prétentions en indemnités du prévenu acquitté . Cette solution est corroborée par l ' art . 81 al . 4 let . b CPP qui prévoit en particulier que le dispositif du jugement doit contenir le prononcé relatif aux indemnités ( cf . ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ; arrêt 6B_472 / 2012 du 13 novembre 2012 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der angefochtene erstinstanzliche Entscheid sei vom Beschwerdeführer am 14 . Januar 2015 in Empfang genommen worden , die 30 - tägige Beschwerdefrist habe somit am 13 . Februar 2015 ( Freitag ) geendet , die erst am 14 . Februar 2015 der Post übergebene Beschwerde erweise sich daher als verspätet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Di regola il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Di conseguenza questo giudizio è redatto in italiano , anche se la domanda di revisione è stata stesa in tedesco . Né l ' art . 54 cpv . 2 LTF né l ' art . 6 CEDU , citati nello scritto in esame , forniscono all ' istante il diritto di esigere che la decisione del Tribunale federale sia pronunciata in lingua tedesca . La prima disposizione si applica unicamente alla procedura d ' azione ai sensi dell ' art . 120 LTF , mentre la seconda conferisce al solo accusato un diritto a una traduzione . Poiché la procedura in esame è quella della revisione giusta gli art . 121 segg . LTF e non dell ' azione e il ricorrente è un denunciante e non un accusato , non vi sono motivi per scostarsi dalla regola enunciata all ' art . 54 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen gestützt auf Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) verfügte Ausweisungen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 114 Ib 1 E . 1a ) . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) gerügt werden . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen im angefochtenen Entscheid gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Anfechtungsobjekt kann nur der vorinstanzliche Entscheid sein . Ist er - wie hier - auf dem Beschwerdeweg ergangen , ersetzt er die Verfügung , die Ausgangspunkt des Verfahrens war ( Devolutiveffekt ) . Diese ist demnach mit dem Antrag auf Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts inhaltlich mitangefochten ( BGE 126 II 300 E . 2a , mit Hinweis ) , soweit eine rechtsgenügliche Begründung vorgetragen wird ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Auf den Antrag auf Aufhebung des unterinstanzlichen Beschwerdeentscheides vom 26 . Mai 2005 bzw . der Verfügung vom 25 . Februar 2005 ist deshalb nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die im vorliegenden Verfahren Beschwerdeführenden - H . A . _ und die Mitbeteiligten - haben den Entscheid des Instruktionsrichters der Rekurskommission UVEK vom 24 . Februar 2003 über ihr Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen nicht angefochten . Ihre Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die sie nun gegen die Präsidialverfügung vom 16 . April 2003 richten , ist daher unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente , en raison des troubles somatoformes douloureux dont elle est atteinte . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente , en raison des troubles somatoformes douloureux dont elle est atteinte . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales ( en particulier les art . 4 et 28 LAI , dans leur teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 et jusqu ' au 31 décembre 2003 respectivement ) ainsi que les principes jurisprudentiels ( relatifs à l ' appréciation des expertises médicales par le juge ) applicables au cas d ' espèce , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 Récemment , la Cour de céans s ' est exprimée sur les conditions auxquelles des troubles somatoformes douloureux persistants peuvent présenter un caractère invalidant ( arrêt N . du 12 mars 2004 , I 683 / 03 , destiné à la publication ; arrêt P . du 21 avril 2004 , I 870 / 02 ) . Elle a notamment considéré ce qui suit , au consid . 3 . 3 de l ' arrêt P . :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Ayant valeur de décision au sens des art . 97 al . 1 OJ et 5 PA , l ' acte attaqué peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu de l ' art . 98 lettre f OJ en relation avec la règle spéciale de l ' art . 39 LBVM . Par ailleurs , en sa qualité de titulaire du compte bancaire concerné par la demande d ' entraide administrative litigieuse , le Trustee X . _ a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 lettre a OJ , à l ' exclusion de l ' ayant droit économique du compte en question ( cf . ATF 127 II 323 consid . 3a / cc p . 327 ss ) . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le recours est recevable . Pour le surplus , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ausgeschlossen gegen Verfügungen auf dem Gebiete der Fremdenpolizei über Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt hingegen nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig . b ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung und Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige und unvollständige Feststellung des Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensgarantien erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ) . 1 . 1 Das kantonale Rechtsmittelverfahren betraf an sich eine Auseinandersetzung über einen öffentlichen Fuss - und Wanderweg ; dabei handelte es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Bezüglich des hier umstrittenen Entscheids , wie ein solches Verfahren bei Gegenstandslosigkeit zu erledigen und wie diesfalls die Kosten zu verlegen sind , steht grundsätzlich ebenfalls die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Verfügung . 1 . 2 Die Beschwerdegegnerin bestreitet die Beschwerdeberechtigung der Beschwerdeführer . Diese verfolgen vor Bundesgericht zum einen das Anliegen , statt des kantonalen Nichteintretensentscheids einen Abschreibungsentscheid zu erwirken . Ausserdem wehren sie sich gegen die Kostenverlegung des angefochtenen Urteils . Hinsichtlich der Kostenfrage ist die Legitimation ohne Weiteres gegeben . Da die beiden Punkte hier teilweise eng miteinander zusammenhängen , rechtfertigt es sich , die Legitimation bezüglich beider Aspekte zu bejahen . 1 . 3 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt und geben keinen Anlass zu weiteren Bemerkungen . 1 . 4 Der für die Behandlung der aufgeworfenen Fragen erhebliche Sachverhalt geht mit genügender Klarheit aus den Akten hervor . Es erübrigt sich daher , den von den Beschwerdeführern in der Replik genannten Beweisbegehren stattzugeben . 2 . Art . 20 des kantonalen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 31 . August 2006 ( VRG / GR ; BR 370 . 100 ) lautet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes , mit dem eine Beschlagnahmeverfügung der BA aufgehoben und die Sache zur Neubeurteilung an diese zurückgewiesen wurde . Zu prüfen ist , ob die Eintretensvoraussetzungen ( von Art . 79 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt sind . 1 . 1 . Als oberste rechtsprechende Behörde des Bundes soll sich das Bundesgericht in der Regel nur einmal mit der gleichen Streitsache befassen müssen . Nach ständiger Praxis zu Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist ein strafprozessualer Zwischenentscheid daher nur ausnahmsweise mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar , sofern ein konkreter rechtlicher Nachteil droht , der auch durch einen ( für die rechtsuchende Partei günstigen ) Endentscheid nachträglich nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 139 IV 113 E . 1 S . 115 mit Hinweis ) . Blosse Rückweisungsentscheide begründen nur ausnahmsweise einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . , E . 5 . 2 S . 483 ff . , mit Hinweisen ) . Sofern die Sachurteilsvoraussetzungen nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich werden , obliegt es grundsätzlich dem Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern sie erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 , 353 E . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La sede del tribunale arbitrale si trova in Svizzera , nazione in cui le parti sono domiciliate . Il capitolo 12 della LDIP non è applicabile nella fattispecie , trattandosi di un arbitrato interno nel senso degli art . 353 segg . CPC e le parti non hanno fatto uso della facoltà , riservata dall ' art . 353 cpv . 2 CPC , di escludere queste disposizioni in favore di quelle previste dalla LDIP . 2 . La procedura di ricorso in materia di arbitrati interni è retta dalla LTF , fatte salve le disposizioni contrarie del primo capitolo del settimo titolo della terza parte del CPC ( art . 389 cpv . 2 CPC ) . L ' art . 77 cpv . 2 LTF dichiara inapplicabili diverse disposizioni di questa legge e in particolare gli articoli da 95 a 98 relativi ai motivi di ricorso e l ' art . 105 cpv . 2 che permette - a determinate condizioni - di rettificare o completare l ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 L ' impugnativa è diretta contro una decisione finale ( DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) di natura non pecuniaria , atteso che trattasi in sostanza delle relazioni personali fra un genitore e la prole durante la causa di divorzio . Essa è pertanto suscettiva di un ricorso in materia civile , motivo per cui un ricorso sussidiario in materia costituzionale si appalesa di primo acchito inammissibile . 1 . 2 Pure irricevibili nella presente procedura si rivelano i nuovi documenti prodotti al Tribunale federale sia dall ' opponente che dal ricorrente , atteso che giusta l ' art . 99 cpv . 1 LTF possono essere addotti nuovi mezzi di prova soltanto se ne dà motivo la sentenza dell ' autorità inferiore , circostanza che non si verifica nella fattispecie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement le degré d ' invalidité qu ' il présente . 1 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement le degré d ' invalidité qu ' il présente .


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( Art . 90 BGG ) . Das Handelsgericht hat als einzige kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG entschieden . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , dass sie im Zusammenhang mit dem Neubau des Schulhauses Q . _ einen zweiten Prozess gegen den Beschwerdegegner 1 führe , in dem sie ihn für weitere Vertragsverletzungen haftbar mache ( Verfahren 4A_53 / 2012 ) . Da die beiden Beschwerden in engem sachlichen und rechtlichen Zusammenhang stünden , werde die gemeinsame Bearbeitung beantragt . Die gleichzeitige Bearbeitung der konnexen Fälle erscheint sinnvoll und greift Platz . Demgegenüber muss die Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren und die Beurteilung in einem einzigen Entscheid ausscheiden , da nicht durchwegs die gleichen Parteien involviert sind . Die Beschwerdeführerin beantragt denn auch nicht , die Verfahren seien zu vereinigen . Indessen verbietet sich mangels Vereinigung der Verfahren der beantragte Beizug der Verfahrensakten aus dem Parallelprozess vor HG080290 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Es untersucht deshalb grundsätzlich von Amtes wegen , ob und inwiefern auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft ein öffentlich - rechtliches Rechtsverhältnis und daher eine Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Der Beschwerdeführer macht eine Forderung von rund 220 ' 000 Franken geltend . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 83 lit . g BGG ) und die Streitwertgrenze von 15 ' 000 Franken ist überschritten ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist zur Behandlung der Beschwerde zuständig ( Art . 29 Abs . 1 lit . g Reglement für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 , SR 173 . 110 . 131 ) . Auf die rechtzeitig eingelegte Beschwerde ist einzutreten . 2 . Das Verwaltungsgericht erachtet die Weigerung zur Leistung von Lohnfortzahlungen gemäss Verfügung der Sicherheitsdirektion vom 26 . Juli 2004 als personalrechtliche Anordnung , weshalb das Anfechtungsverfahren offen stehe . Es handle sich um eine öffentlich - rechtliche Streitigkeit , da die Einsätze des Beschwerdeführers im Rahmen einer Gerichts - bzw . Verwaltungstätigkeit staatlicher bzw . hoheitlicher Natur erfolgt seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung der Haftrichterin vom 17 . Mai 2010 handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen , welcher der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG unterliegt . § 71a Abs . 3 der kantonalen Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) bezeichnet den Entscheid über den vorzeitigen Strafantritt als endgültig . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf sofortige Gewährung des vorzeitigen Strafantritts zulässig ( vgl . Urteil 1B_90 / 2007 vom 7 . Juni 2007 E . 1 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist damit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist eine strafprozessuale Einziehungsbeschlagnahme . Es droht in diesen Fällen grundsätzlich ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 ; nicht amtl . publizierte E . 1 von BGE 139 IV 250 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind hier erfüllt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei durch eigenes Verschulden verursachter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit , namentlich bei Auflösung eines nicht unzumutbaren Arbeitsverhältnisses durch die versicherte Person ohne anderweitig zugesicherte Stelle ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens abgestufte Dauer der Einstellung in der Bezugsberechtigung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIV in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Daraufkannverwiesenwerden . b ) Streitig und zu prüfen ist , ob die von der Vorinstanz von 45 auf 20 Tage reduzierte Dauer der Einstellung in der Anspruchsberechtigung im Sinne des mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellten Rechtsbegehrens auf 35 Tage zu erhöhen ist . Die Verwaltung pflichtet dem kantonalen Gericht darin bei , dass die im erstinstanzlichen Beschwerdeverfahren erstmals geltend gemachten psychischen Probleme der Versicherten verschuldensmindernd zu berücksichtigen seien . Mangels Vorliegens eines entschuldbaren Grundes im Sinne von Art . 45 Abs . 3 AVIV sei die Vorinstanz indes zu Unrecht nicht von einem schweren Verschulden ausgegangen , sondern habe auf ein bloss mittelschweres Verschulden erkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die Kommission auf einen Rekurs gegen die Verweigerung der Entlassung aus dem fürsorgerischen Freiheitsentzug nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren ab und gilt somit als Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Mit dieser kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich verfassungsmässiger Rechte sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 103 lit . b OG ist das in der Sache zuständige Departement oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die in der Sache zuständige Dienstabteilung der Bundesverwaltung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht berechtigt . Das Beschwerderecht der Bundesbehörden soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Erforderlich ist nur , dass es der beschwerdeführenden Verwaltungseinheit nicht um die Behandlung abstrakter Fragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalles geht ( BGE 129 II 11 E . 1 . 1 S . 13 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid wurde von der Rekurskommission EVD , einer Behörde gemäss Art . 98 lit . e OG , gestützt auf öffentliches Recht des Bundes gefällt , und es besteht im vorliegenden Zusammenhang kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid wurde von der Rekurskommission EVD , einer Behörde gemäss Art . 98 lit . e OG , gestützt auf öffentliches Recht des Bundes gefällt , und es besteht im vorliegenden Zusammenhang kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gesuchsteller das gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 9 . Juli 2008 ( 4A_314 / 2008 ) eingereichte Revisionsgesuch mit Schreiben vom 29 . August 2008 zurückgezogen haben ; dass die Gerichtskosten den Gesuchstellern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt der Präsident gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden den Gesuchstellern auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Bern , Appellationshof , 1 . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 2 . September 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Der Präsident : Der Gerichtsschreiber : Corboz Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale en matière d ' aide aux victimes d ' infractions ( ci - après : la loi fédérale ou LAVI ; RS 312 . 5 ) , concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) . 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale en matière d ' aide aux victimes d ' infractions ( ci - après : la loi fédérale ou LAVI ; RS 312 . 5 ) , concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a p . 239 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Hauptantrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Sollte sich allerdings die Rüge als zutreffend erweisen , dass das ausländische Recht , auf welches das schweizerische internationale Privatrecht verweist , nicht angewendet worden ist , könnte das Bundesgericht einzig den angefochtenen Entscheid aufheben und die Sache an die kantonale Instanz zurückweisen , damit diese in Anwendung des ausländischen Rechts neu entscheide . Namentlich wären die Voraussetzungen von Art . 65 OG für einen Entscheid in der Sache nicht gegeben , da bei Begründetheit der Rüge ausschliesslich ausländisches Recht anwendbar wäre und sich dieses überdies nicht ohne Weiterungen ermitteln liesse ( vgl . BGE 119 II 93 E . 2c / cc S . 95 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciare , Art . 65 OG N . 2 . 1 S . 588 ) . Der Eventualantrag auf Rückweisung ist nach der Praxis deshalb ausreichend ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 [ E . 3 . 2 S . 397 ff . ] zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen in Bezug auf Gesundheitsschaden und Arbeitsfähigkeit im Rahmen der Invaliditätsbemessung ) . Ebenso entfällt eine Prüfung der Ermessensbetätigung nach den Grundsätzen zur Angemessenheitskontrolle ( BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG [ in der bis 30 . Juni 2006 in Kraft gestandenen Fassung ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 137 III 268 consid . 1 . 1 ) par une juridiction cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint amplement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par la cour cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' abord d ' une violation de l ' art . 286 al . 2 ch . 1 LP ; il reproche à l ' autorité précédente d ' avoir considéré que le prix de vente consenti par le débiteur n ' était pas « notablement inférieur à la valeur de sa prestation » . Dans ce contexte , il soutient que la cour cantonale a violé l ' art . 8 CC en refusant d ' ordonner une expertise pour déterminer la valeur des droits patrimoniaux aliénés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans leurs écritures respectives , les parties ont abordé la question de la compétence du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève pour statuer sur les demandes en réparation du dommage des 6 et 30 mars 2000 . La jurisprudence a tranché ce point dans l ' intervalle , si bien que la compétence de ce Tribunal est donnée ( consid . 2 . 2 de l ' arrêt E . du 10 novembre 2004 , H 82 / 04 , citant notamment les arrêts ATF 130 I 230 - 231 consid . 2 . 4 à 2 . 6 , et ATF 129 V 199 consid . 4 . 2 ) . 1 . Dans leurs écritures respectives , les parties ont abordé la question de la compétence du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève pour statuer sur les demandes en réparation du dommage des 6 et 30 mars 2000 . La jurisprudence a tranché ce point dans l ' intervalle , si bien que la compétence de ce Tribunal est donnée ( consid . 2 . 2 de l ' arrêt E . du 10 novembre 2004 , H 82 / 04 , citant notamment les arrêts ATF 130 I 230 - 231 consid . 2 . 4 à 2 . 6 , et ATF 129 V 199 consid . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Das Bundesgericht verlangt in konstanter Rechtsprechung die Bezifferung der Geldsumme , zu deren Zahlung die Gegenpartei verpflichtet werden soll . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines ( unbezifferten ) angemessenen Geldbetrages sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Der Antrag auf Zusprechung von Zins " seit wann rechtens " ist insofern unzulässig . Allerdings hat die Vorinstanz im angefochtenen Urteil keine Feststellungen zur Höhe der Forderung der Klägerin getroffen , so dass ohnehin nur die ( in Ziffer 3 der Begehren sinngemäss eventualiter ) beantragte Rückweisung in Betracht fällt ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Verweisen ) . Darauf ist einzutreten , da die übrigen formellen Voraussetzungen der Berufung ( Art . 43 ff . OG ) erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass es bei der Geltendmachung offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz nicht ausreicht , die Lage aus Sicht der Beschwerde führenden Person darzustellen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als falsch zu bezeichnen , dass vielmehr im Einzelnen darzulegen ist , inwiefern das kantonale Gericht den rechtserheblichen Sachverhalt offensichtlich unrichtig oder willkürlich dargelegt haben soll ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Beschwerde ist weitschweifig . Das Bundesgericht verzichtet jedoch aus prozessökonomischen Gründen darauf , sie zur Verbesserung an die Beschwerdeführerin zurückzuweisen ( Art . 42 Abs . 6 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Beurteilungsgrundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 . In somatischer Hinsicht ist die Problematik betreffend Hand , Arm und Schulter rechts strittig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 9 . Juni 2009 trat die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau auf eine Einsprache der X . _ AG gegen die Ermessensveranlagung zu den Staats - und Gemeindesteuern 2007 sowie die direkte Bundessteuer 2007 nicht ein . Auf die gegen den Einspracheentscheid erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs und Beschwerde ) trat die Steuerrekurskommission des Kantons Thurgau mit Entscheiden vom 25 . November 2009 nicht ein , weil der Kostenvorschuss trotz Androhung des Nichteintretens bei Säumnis mit zwei Tagen Verspätung geleistet worden sei , ohne dass diesbezüglich ein Fristwiederherstellungsgesuch gestellt worden wäre oder ein Fristwiederherstellungsgrund ersichtlich sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau wies die Beschwerde ( n ) mit Entscheid vom 24 . März 2010 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 8 . Mai 2010 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht im Wesentlichen , die " beiden Entscheide " seien aufzuheben und an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O