considerations: In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Entscheid vom 30 . April 2003 die von M . _ am 11 . Juli 2001 gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Mai 2001 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde als durch Rückzug erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben hat , dass M . _ mit Eingabe vom 11 . Mai 2003 ein Gesuch um Erläuterung des erwähnten Entscheides vom 30 . April 2003 gestellt hat , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht gemäss Art . 145 Abs . 1 OG eine Erläuterung vornimmt , wenn der Rechtsspruch eines Entscheides unklar , unvollständig oder zweideutig ist oder seine Bestimmungen untereinander oder mit den Entscheidungsgründen im Widerspruch stehen oder er Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält , dass somit Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur das Dispositiv oder aber Widersprüche zwischen Entscheidungsgründen und dem Dispositiv sein können ( BGE 110 V 222 Erw . 1 mit Hinweisen ) , dass Erläuterungsgesuche , die auf eine inhaltliche Abänderung der Entscheidung oder auf eine allgemeine Diskussion über den rechtskräftigen Entscheid ( z . B . über dessen Recht - und Zweckmässigkeit ) abzielen , unzulässig sind ( BGE 110 V 222 Erw . 1 ) , dass im Gesuch vom 11 . Mai 2003 kein Grund vorgebracht wird , der eine Erläuterung des Entscheides vom 30 . April 2003 zu rechtfertigen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 9 août 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant tunisien , né vraisemblablement le 23 février 1978 , et prononcé le renvoi de Suisse . A la suite de la décision d ' irrecevabilité prononcée le 7 novembre 2002 par la Commission suisse de recours en matière d ' asile , un délai au 15 février 2003 a été fixé au prénommé pour quitter la Suisse , sous peine de refoulement . Entendu le 12 décembre 2002 par les autorités cantonales chargées de son renvoi , X . _ a déclaré ne pas être disposé à quitter la Suisse . Le 17 décembre 2002 , il a été placé en détention préventive dans le cadre d ' une enquête pénale pour trafic de cocaïne . Interrogé par la police valaisanne le 14 février 2003 , l ' intéressé a refusé de s ' expliquer sur ses déclarations contradictoires faites au sujet notamment de sa date de naissance . Il a été mis en détention en vue de refoulement le 17 février 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Voraussetzungen des Anspruchs auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 109 Erw . 2 mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 62 Erw . 1 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es um einen Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung bestimmtes Urteil 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 E . 4 . 2 ) . Die Beschwerde ist somit zulässig , wenn er - alternativ - einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Der zweite Tatbestand spielt hier keine Rolle . Ein Urteil des Bundesgerichts über den Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Einspracheverfahren sowie die Höhe der Parteientschädigung für das kantonale Verfahren und damit zusammenhängend der Entschädigung für die unentgeltliche Verbeiständung führte nicht sofort zu einem Endentscheid in der Sache .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht . Auf die Eingabe des Beschwerdeführers ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht . Auf die Eingabe des Beschwerdeführers ist somit grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Gerichtspräsidentin habe in ihrer Eingabe vom 12 . Dezember 2005 keinen Antrag auf Abweisung der Nichtigkeitsklage gestellt , und beanstandet , dass das Obergericht willkürlich einen solchen hineininterpretiert habe . Die Gerichtspräsidentin sei vielmehr der Auffassung gewesen , dass über das Honorar unter Berücksichtigung des im Parallelverfahren geforderten Honorars neu entschieden werden müsse . Dies lasse vermuten , dass der Gerichtspräsidentin die Kostennote im Zeitpunkt der Festsetzung der Entschädigung nicht vorgelegen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais et le français . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . La réponse de la FIFA , intimée , a été rédigée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours , des conclusions prises par le recourant ou encore des griefs soulevés dans le mémoire de recours , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1979 ) stammt aus Marokko und hält sich seit Ende Dezember 2000 ( teils legal , teils illegal ) in der Schweiz auf . Vom 3 . Juni 2005 bis in den August 2009 lebte er mit seiner Schweizer Gattin zusammen . Am 29 . September 2010 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich es ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , wogegen dieser erfolglos an die Sicherheitsdirektion ( Entscheid vom 15 . Juni 2011 ) bzw . an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( Urteil vom 21 . Oktober 2011 ) gelangte . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 . Die Eingabe erweist sich , soweit sie den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , als offensichtlich unbegründet ; sie kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zwischen den Parteien ist zunächst strittig , ob die Klägerin nach Art . 226h OR noch zum Rücktritt von den Kaufverträgen für die zweite und die dritte Heissprägepresse berechtigt war , nachdem sie für die entsprechenden Kaufpreisforderungen am 21 . Dezember 1999 eine Betreibung eingeleitet hatte . 1 . 1 Befindet sich der Käufer mit Teilzahlungen in Verzug , kann der Verkäufer nach Art . 226h Abs . 2 OR unter bestimmten , hier nicht umstrittenen Voraussetzungen entweder die fälligen Teilzahlungen oder den Restkaufpreis in einer einmaligen Zahlung fordern oder vom Vertrag zurücktreten . Die Vorinstanz erwog , die Klägerin sei gestützt auf Art . 226h oder Art . 107 OR auch noch berechtigt gewesen , vom Vertrag zurückzutreten , nachdem sie die Beklagte für den Restkaufpreis in Verzug gesetzt und die Betreibung eingeleitet habe . Sie sei aufgrund der Eigentumsvorbehaltsabrede noch Eigentümerin der Maschinen und müsse daher gestützt auf Art . 716 ZGB vom Vertrag zurücktreten und ihr Eigentum beanspruchen können , obwohl sie zuerst den Kaufpreis gefordert habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Zürich ( z . T . unter Verweis auf den vorinstanzlichen Entscheid ) erwog , die Beschwerdeführerin leide an einer Geisteskrankheit und sei deswegen ausserstande , die für sie notwendigen administrativen und finanziellen Belange zu ihrem Nutzen und Vorteil dauerhaft zu regeln bzw . in Anspruch zu nehmen , gemäss den Vorbringen der Beiständin würde die Beschwerdeführerin im Falle der Aufhebung der Beistandschaft wiederum damit beginnen , die Zahlung von Krankenkassenprämien und Steuern einzustellen und Ergänzungsleistungen auszuschlagen , was ihr zum Nachteil gereichen und wiederum neue Verfahren mit den betreffenden Amtsstellen und Behörden nach sich ziehen würde , seit Errichtung der Beistandschaft am 17 . Dezember 2007 hätten sich die Verhältnisse nicht dahingehend geändert , dass diese Massnahme als nicht mehr angezeigt erschiene , dass auf die Beschwerde wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) zum Vornherein nicht einzutreten ist , soweit die Beschwerdeführerin einen geplanten Wohnsitzwechsel nach Z . _ behauptet und die Übertragung der Beistandschaft an die dortige Vormundschaftsbehörde beantragt , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen . Die Beschwerde untersteht daher dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen . Die Beschwerde untersteht daher dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anfechtbar ist allein das Urteil des Obergerichts vom 8 . Juni 2007 ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 114 BGG ) . Der Beschwerdeführer verlangt jedoch die Aufhebung bzw . Nichtigerklärung des Rechtsöffnungsentscheids vom 10 . Januar 2007 , also des erstinstanzlichen Entscheides . Dies ist unzulässig . Aber selbst wenn die Beschwerde als gegen das Urteil des Obergerichts vom 8 . Juni 2007 gerichtet angesehen würde , wäre sie unzulässig , wendet sich der Beschwerdeführer doch auch inhaltlich gegen die Rechtsöffnungsverfügung , somit gegen den erstinstanzlichen Entscheid , und er legt nicht dar , inwiefern der Obergerichtsentscheid Recht verletzt , wie dies Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht der Beschwerdeführerin zu Recht Umschulungsmassnahmen in Form einer Akupunkturausbildung abgesprochen hat . Die hierfür massgeblichen Rechtsgrundlagen wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 Satz 2 BGG ) . 3 . 3 . 1 Bezüglich der gesundheitlichen Beschwerden der Versicherten hat die Vorinstanz auf der Grundlage des als aussagekräftig qualifizierten bidisziplinären Gutachtens der A . _ , vom 30 . April 2010 , erkannt , dass die seit einem Unfall vom 2 . März 2005 an einem chronischen Schulter - / Arm - Schmerzsyndrom mit chronischer Zervikobrachialgie links und an einer chronischen Zervikozephalgie leidende Beschwerdeführerin aus orthopädischer und neurologischer Sicht in der Lage ist , ihre angestammte Tätigkeit als Physiotherapeutin im Umfang von 80 % bzw . eine angepasste , körperlich leichte Verweistätigkeit uneingeschränkt auszuüben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beide Parteien hatten bei Abschluss der Schiedsvereinbarung ihren Sitz im Ausland , das Schiedsgericht hat den seinen in der Schweiz . Damit liegt eine internationale Schiedssache im Sinne der Art . 176 ff . IPRG vor ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . 2 . Der angefochtene Zwischenentscheid hat die Zusammensetzung des Schiedsgerichts zum Gegenstand . Er ist mit den von der Beschwerdeführerin erhobenen Rügen der vorschriftswidrigen Zusammensetzung sowie der Unzuständigkeit des Schiedsgerichts selbständig anfechtbar ( Art . 190 Abs . 2 lit . a und b und Abs . 3 IPRG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Schiedsgericht sei mangels gültiger Schiedsvereinbarung nicht zuständig ( Art . 190 Abs . 2 lit . b IPRG ) . Mit dem Verweis auf drei unterschiedliche Verfahrensordnungen ( ZHK - Schiedsordnung , UNCITRAL - Schiedsordnung und ICC - Schiedsgerichtsordnung ) enthalte die Schiedsvereinbarung widersprüchliche Anordnungen , die sich nicht kompatibel auslegen liessen . Ein Konsens der Parteien über den Inhalt der Schiedsvereinbarung sei daher nicht auszumachen und diese somit nicht gültig zustande gekommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 436 E . 1 , 101 E . 1 ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss - nach der mit Verfügung vom 5 . März 2009 erfolgten Abweisung seines Gesuches um unentgeltliche Rechtspflege - auch innerhalb der gesetzlich vorgesehenen ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) Nachfrist ( Verfügung vom 6 . April 2009 ) nicht geleistet hat , dass hieran seine Eingaben vom 1 . und 28 . April 2009 nichts ändern , zumal das in beiden Schreiben sinngemäss erneuerte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege bereits mit Verfügung vom 5 . März 2009 - wegen Aussichtslosigkeit der vom Beschwerdeführer vertretenen Auffassung - abgewiesen wurde und darüber zufolge unveränderter Prozesslage nicht erneut zu befinden ist , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , wobei von der Erhebung von Verfahrenskosten umständehalber abgesehen wird ( Art . 66 Abs . 1 in fine BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . Streitig ist , ob Rechtsanwalt Beat Rieder sein Mandat als Prozessvertreter von A . _ sofort niederlegen muss , weil er sich in einem Interessenkonflikt im Sinne von Art . 12 Bst . c des Anwaltsgesetzes vom 23 . Juni 2000 ( BGFA ; SR 935 . 61 ) befindet . Das Kantonsgericht hat die Frage verneint und die gegenteilige Verfügung des Bezirksgerichts aufgehoben ( s . Sachverhalt Bst . A . e und B . b ) . Urteilt - wie hier - das in der Hauptsache zuständige Gericht über die Zulässigkeit der anwaltlichen Vertretung , so ist sein Entscheid kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein ( selbständig eröffneter ) Zwischenentscheid , den das Bundesgericht im Rahmen desjenigen Beschwerdeverfahrens überprüft , das in der Hauptsache zulässig ist ( Urteil 1B_420 / 2011 vom 21 . November 2011 E . 1 . 1 ) . Selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide können vor Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 und 93 BGG angefochten werden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 ) . En principe , le conjoint d ' un ressortissant de la Communauté européenne ayant un droit de séjour en Suisse dispose , en vertu des art . 7 let . d ALCP et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 et les arrêts cités ; spécialement pour le recours en réforme : 129 III 288 consid . 2 . 1 ) 1 . 1 En règle générale , le recours en réforme au Tribunal fédéral n ' est recevable que contre une décision finale ( art . 48 al . 1 OJ ) ; ce n ' est qu ' exceptionnellement qu ' il est ouvert contre une décision préjudicielle ou incidente ( art . 49 al . 1 et 50 OJ ) ou contre une décision partielle . Une décision est finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ lorsque la juridiction cantonale met définitivement fin au procès , en statuant sur le fond de toutes les prétentions litigieuses ou en s ' y refusant pour un motif qui empêche définitivement que les mêmes prétentions soient exercées à nouveau entre les mêmes parties ( ATF 127 III 433 consid . 1b / aa et les arrêts cités ; J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , n . 1 . 1 . 7 ad art . 48 OJ , p . 289 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario , concernente una controversia il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 2 . Dinanzi al Tribunale federale il ricorrente contesta unicamente la decisione sulla sua legittimazione passiva . 2 . 1 Onde determinarsi su tale questione , il Tribunale d ' appello ha innanzitutto esaminato il contenuto dei due documenti sottoscritti dall ' opponente il 6 marzo 2000 e il 30 giugno 2000 .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le point de savoir si l ' incapacité de travail retenue par le docteur P . _ a perduré au - delà du 2 avril 2003 . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , sont régies par le même principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 consid . 2a , 127 II 198 consid . 2 , 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 87 OG il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza o sulle domande di ricusazione notificate separatamente dal merito ; tali decisioni non possono più essere impugnate successivamente ( cpv . 1 ) . Il ricorso di diritto pubblico è ammissibile contro altre decisioni pregiudiziali e incidentali notificate separatamente dal merito se tali decisioni possono cagionare un pregiudizio irreparabile ( cpv . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Strafbefehl vom 26 . Oktober 2011 wegen Betrugs , Tätlichkeit und Beschimpfung schuldig erklärt und mit einer Geldstrafe von 50 Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , ausmachend Fr . 1 ' 000 . - - , sowie mit einer Busse von Fr . 300 . - - bestraft . Nach Einsprache von X . _ wurden die Akten dem Regionalgericht Bern - Mittelland zur Durchführung des Hauptverfahrens überwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerato in diritto : 1 . - a ) Dal 1988 A . _ ( 1949 ) , cittadino italiano domiciliato a Bellagio ( I ) , lavora quale frontaliero in Svizzera . Egli è titolare di un permesso di lavoro per confinanti , regolarmente rinnovato , l ' ultima volta con scadenza al 5 luglio 2001 . b ) Il 14 luglio 1999 il Procuratore Pubblico del Cantone Ticino ha ritenuto A . _ colpevole di violazione della legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri , per aver favoreggiato il soggiorno illegale di una cittadina straniera . Per tale fatto , l ' ha condannato alla pena di trenta giorni di detenzione , sospesi condizionalmente per un periodo di prova di due anni . La decisione è cresciuta in giudicato incontestata .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Zwischenentscheid des kantonalen Gerichts , mit welchem die unentgeltliche Prozessführung verweigert wird , in der Regel einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt , jedenfalls wenn nicht nur die unentgeltliche Rechtspflege abgelehnt , sondern , wie hier der Fall , zugleich auch die Anhandnahme des Rechtsmittels von der Bezahlung eines Kostenvorschusses durch die gesuchstellende Partei ( hier infolge mutwilliger Beschwerdeführung ) abhängig gemacht wird ( Urteile 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 1 und 2D_1 / 2007 vom 2 . April 2007 E . 2 . 1 und 3 . 2 ) , dass die Beschwerde unter diesem Gesichtspunkt zulässig ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass die Beschwerdeführerin indessen die Anordnung der Kostenpflichtigkeit als solche anerkennt und darum ersucht , es sei ihr eine angemessene Frist von zwei Monaten einzuräumen , um " die Mittel für den Kostenvorschuss ( . . . ) für diese Angelegenheit zu budgetieren " , dass dieses Begehren zweifellos ausserhalb des ( durch das Dispositiv des vorinstanzlichen Entscheids bestimmten ) massgebenden Verfahrensgegenstandes liegt , über den allein geurteilt werden könnte , dass die Beschwerde daher offensichtlich unzulässig ist , dass des Weiteren die Beschwerde den Mindestanforderungen des Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügen würde ( dazu BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) , wenn davon auszugehen wäre , die Beschwerdeführerin fechte die Ablehnung der unentgeltlichen Prozessführung als solche an ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger weist auch vor Bundesgericht ausdrücklich darauf hin , dass er vor den kantonalen Instanzen weder die Nichtigkeit seines Ausschlusses noch die Wiederherstellung seiner Mitgliedschaft beantragt habe . Somit ist davon auszugehen , dass er auch heute weder eine Nichtigerklärung noch eine Anfechtung der Ausschliessung beabsichtigt . Auf jeden Fall wäre ein gegenteiliger Antrag neu und damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b letzter Satz OG ) . 1 . Der Kläger weist auch vor Bundesgericht ausdrücklich darauf hin , dass er vor den kantonalen Instanzen weder die Nichtigkeit seines Ausschlusses noch die Wiederherstellung seiner Mitgliedschaft beantragt habe . Somit ist davon auszugehen , dass er auch heute weder eine Nichtigerklärung noch eine Anfechtung der Ausschliessung beabsichtigt . Auf jeden Fall wäre ein gegenteiliger Antrag neu und damit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . b letzter Satz OG ) . 2 . Vielmehr geht es dem Kläger ausdrücklich um Schadenersatz und Genugtuung sowie um die erwähnte Differenz betreffend die Aktie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 V 141 consid . 1 p . 142 ) . 2 . Le recourant dénonce la décision attaquée qu ' il qualifie d ' arbitraire . En particulier , il reproche aux autorités cantonales d ' avoir procédé à une constatation incomplète des faits et requiert un complément d ' instruction , à savoir l ' audition d ' un agent de la police municipale ainsi que des membres de l ' autorité tutélaire . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 81 al . 1 LTF a qualité pour former un recours en matière pénale quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( a ) et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( b ) . 2 . 2 En particulier , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) et ne peut donc être invoquée dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) et ne peut donc être invoquée dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à des mesures d ' ordre professionnel , singulièrement sur sa capacité de travail et l ' exigibilité et sur le taux d ' invalidité fondant le droit à une mesure de reclassement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift anzugeben , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Fehl am Platz sind dagegen Rügen der Verletzung kantonalen Rechts ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 mit Hinweisen ) und Ausführungen , die sich in unzulässiger Weise gegen tatsächliche Feststellungen der Vorinstanz richten ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; 127 III 73 E . 6a S . 81 ; 126 III 10 E . 2b S . 13 ; 119 II 84 E . 3 S . 85 ) . Neue Begehren sind im Berufungsverfahren ausgeschlossen ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , letzter Satz ) . 1 . 2 Auf die Berufung der Klägerin ist im Folgenden von vornherein nur einzutreten , soweit sie diesen Anforderungen gerecht wird . Das ist auf weite Strecken nicht der Fall . Dass die Klägerin vor Appellationsgericht die Erstattung der Betreibungskosten und die Beseitigung des Rechtsvorschlags verlangt hätte , geht aus dem angefochtenen Urteil nicht hervor . Diese Begehren sind deshalb neu und unzulässig . Ebenfalls nicht zu hören ist die Klägerin , soweit sie den Entscheid über die ordentlichen und ausserordentlichen Kosten des kantonalen Verfahrens beanstandet , richtet sich doch dieser nach kantonalem Prozessrecht und steht kein vom Bundeszivilrecht beherrschter Anspruch zur Debatte . Insoweit ist auf die Berufung nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt querellé déclare irrecevable le recours interjeté par la recourante contre une attestation , sollicitée par l ' intimé et délivrée par le Tribunal d ' arrondissement de La Côte , aux termes de laquelle celui - ci atteste que les parties sont divorcées depuis le 14 avril 2010 . Il s ' agit ainsi d ' une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Ayant pour objet une attestation de la date de l ' entrée en force du divorce , la présente cause est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert sans restriction tenant à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . Rendu par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , l ' arrêt attaqué a été entrepris en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , si bien que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . Selon les juges cantonaux , le recours déposé par la recourante devant la Chambre des recours était irrecevable en tant que l ' attestation que l ' intéressée attaquait , délivrée par le Tribunal d ' arrondissement , constituait une attestation du caractère exécutoire , et , partant , un moyen de preuve , à l ' encontre duquel aucune voie de droit n ' était ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . Juni 2007 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1B_107 / 2007 ) ; dass sich X . _ mit einer als Revisionsgesuch bezeichneten Eingabe vom 10 . April 2011 ans Bundesgericht gewandt und u . a . das bundesgerichtliche Urteil 1B_107 / 2007 vom 14 . Juni 2007 kritisiert hat ; dass das Bundesgericht nur im Rahmen eines Revisionsverfahrens auf ein bereits gefälltes Urteil zurückkommen kann ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich aus der Eingabe vom 10 . April 2011 nicht ergibt , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 14 . Juni 2007 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass blosse Kritik an der rechtlichen Würdigung im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Umstritten ist einzig die örtliche Zuständigkeit des Gerichts für die Beurteilung des Anspruchs der geschiedenen Ehefrau gegen die Freizügigkeitsstiftung aufgrund der vor der Scheidung erfolgten Barauszahlung eines Freizügigkeitsguthabens an den Ehemann . Die Vorinstanz verneint ihre Zuständigkeit und hält gestützt auf Art . 25a FZG ( SR 831 . 42 ) das Vorsorgegericht des Scheidungskantons für zuständig . Die Freizügigkeitsstiftung beruft sich hingegen auf Art . 73 Abs . 3 BVG ( SR 831 . 40 ) und beharrt als Beklagte auf dem Gerichtsstand an ihrem Sitz . Nicht bestritten ist die sachliche Zuständigkeit eines kantonalen Berufsvorsorgegerichts im Sinne von Art . 73 Abs . 1 lit . a BVG . 2 . 2 . 1 Kommt über die Teilung der Austrittsleistungen der beruflichen Vorsorge sowie die Art der Durchführung der Teilung keine Vereinbarung zustande , so entscheidet das Scheidungsgericht über das Verhältnis , in welchem die Austrittsleistungen zu teilen sind ( Art . 142 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 141 Abs . 1 ZGB ) . Sobald der Entscheid über das Teilungsverhältnis rechtskräftig ist , überweist das Gericht die Streitsache von Amtes wegen dem nach dem Freizügigkeitsgesetz zuständigen Gericht ( Art . 142 Abs . 2 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' extradition entre la Confédération suisse et la République italienne est régie par la CEExtr , ainsi que par le Deuxième Protocole additionnel à cette Convention , entré en vigueur le 1er décembre 1994 pour la Suisse et le 30 décembre 1993 pour l ' Italie ( RS 0 . 353 . 12 ) ; l ' Italie n ' ayant pas ratifié le Premier Protocole additionnel à la CEExtr , cet instrument ne lui est pas opposable . Les dispositions conventionnelles l ' emportent sur le droit interne qui régit la matière , soit la loi fédérale du 20 mars 1981 sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . Celles - ci restent cependant applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par les traités et lorsque le droit interne est plus favorable à la coopération que ceux - ci ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 188 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservé le respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zum Gesuch um aufschiebende Wirkung teilte das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit , damit könnten ausschliesslich die im angefochtenen Urteil angeordneten Rechtsfolgen bis zum bundesgerichtlichen Entscheid suspendiert werden , nicht aber in einem anderen Verfahren anzuordnende Administrativmassnahmen wie ein allfälliger Führerausweisentzug . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , eine Zeugenbefragung der rapportierenden Polizeibeamten habe nie stattgefunden . Die belastenden Aussagen des Polizeirapports seien deshalb nicht zu seinen Lasten verwertbar . 2 . 2 . Die Vorinstanz führt aus , der Polizeirapport vom 2 . August 2011 sei bei der Beweiswürdigung ausser Acht zu lassen , wenn die darin enthaltenen Angaben von denjenigen des Beschwerdeführers abweichen und nicht durch weitere Beweismittel gestützt werden . Die verzeigenden Polizisten seien als Zeugen einzuvernehmen , wenn ihre Beobachtungen umstritten seien . Der im Polizeirapport geschilderte Tathergang werde aber durch die DVD - Aufzeichnung " weitgehend bestätigt " . Deshalb könne der Polizeirapport ohne Weiteres berücksichtigt werden ( Urteil S . 11 ) . 2 . 3 . Die Strafbehörden setzten zur Wahrheitsfindung alle nach dem Stand von Wissenschaft und Erfahrung geeigneten Beweismittel ein , die rechtlich zulässig sind ( Art . 139 Abs . 1 StPO ) . Beweismittel sind unter anderem die von den Strafbehörden zusammengetragenen Akten ( Art . 100 Abs . 1 lit . b StPO ) . Die Polizei ist eine Strafverfolgungsbehörde ( Art . 12 lit . a und Art . 15 StPO ) . Zu den erwähnten Akten gehört der Polizeirapport . Dieser ist ein zulässiges Beweismittel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die der Beschwerdegegnerin von der Vorinstanz zugesprochene Summe von Fr . 48 ' 451 . 30 stützt sich auf Art . 35a Abs . 1 Satz 1 BVG , wonach unrechtmässig bezogene Leistungen ( auch der weiter gehenden Vorsorge ; Art . 49 Abs . 2 Ziff . 4 BVG ) zurückzuerstatten sind , sowie auf die Vereinbarung vom 24 . März 2003 , worin sich die Beschwerdeführerin verpflichtete , allfällig zuviel bezahlte Leistungen zurückzuvergüten , sollte sich nach Abschluss der IV - und UV - Verfahren eine Überentschädigung nach Versicherungsreglement ( und Art . 24 BVV 2 in Verbindung mit Art . 34a BVG ) ergeben ( vgl . E . 4 . 4 des angefochtenen Entscheids ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Widerklage mangels Spruchreife vom Klageverfahren abgetrennt und bis zum rechtskräftigen Abschluss des invalidenversicherungsrechtlichen Revisionsverfahrens sistiert . Diese Beschlüsse wurden nicht selbständig eröffnet , sondern finden sich im angefochtenen Entscheid und sind somit mit der Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar . Die Beschwerdeführerin verlangt , dass über die Widerklage entschieden werden müsse , allenfalls ablehnend , aber anfechtbar ; deren Beurteilung in Bezug auf das darin gestellte Feststellungsbegehren sei vorliegend von besonderer Bedeutung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Strafzumessung , welche die Vorinstanz in Anwendung von Art . 2 Abs . 2 StGB zutreffend nach neuem Recht im Sinne des milderen vornimmt , weil alleine danach im konkreten Fall bei einer Freiheitsstrafe von mehr als 18 Monaten bis zu drei Jahren ein bedingter beziehungsweise teilbedingter Strafvollzug überhaupt möglich ist . 2 . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StGB misst das Gericht die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben , die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters . Die Bewertung des Verschuldens wird in Art . 47 Abs . 2 StGB dahingehend präzisiert , dass dieses u . a . nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters bestimmt wird . Es liegt im Ermessen des Sachgerichts , in welchem Um - fang es die verschiedenen Strafzumessungsfaktoren berücksichtigt . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur in die Strafzumessung ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . in Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 134 IV 17 E . 2 . 1 ; 129 IV 6 E . 6 . 1 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzliche Bestimmung zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung beantragen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen sind der Anspruch des Versicherten auf Arbeitslosenentschädigung ab 14 . August 2002 und die Rückforderung von Fr . 35 ' 846 . 85 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Bei den Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person handelt es sich wie auch bei den Ergebnissen der konkreten vorinstanzlichen Beweiswürdigung grundsätzlich um Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ; Urteile 9C_204 / 2009 vom 6 . Juli 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 254 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 , und 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) . Dagegen beschlägt die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln eine Frage rechtlicher Art ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ; Urteil 8C_74 / 2008 vom 22 . August 2008 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 207 E . 1 S . 209 ) . a ) aa ) Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Nach ständiger Rechtsprechung zu Art . 88 OG kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde nur die Verletzung rechtlich geschützter eigener Interessen gerügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile steht dieses Rechtsmittel nicht zur Verfügung . Die eigenen rechtlichen Interessen , auf die sich der Beschwerdeführer berufen muss , können entweder durch kantonales oder eidgenössisches Gesetzesrecht oder aber unmittelbar durch ein angerufenes spezielles Grundrecht geschützt sein , sofern sie auf dem Gebiet liegen , welches die betreffende Verfassungsbestimmung beschlägt ( BGE 122 I 44 E . 2b S . 45 f . , mit Hinweis ) . bb ) Praxisgemäss ist der durch eine strafbare Handlung angeblich Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung des Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon les principes généraux du droit civil et du droit administratif , un dispositif peu clair s ' interprète notamment à la lumière des considérants de l ' acte qui le contient ( cf . arrêt du Tribunal fédéral 5C . 122 / 2003 du 3 juillet 2003 consid . 1 . 3 et la référence ) . En l ' espèce , à la lumière des considérants du jugement entrepris , il y a lieu de retenir , à l ' instar du recourant , que les premiers juges ont rejeté le recours qu ' il avait formé devant eux contre la décision lui déniant le droit à une rente d ' invalidité , considérant qu ' il ne présentait pas une incapacité de gain lui permettant d ' y prétendre , malgré le terme inapproprié d ' incapacité de travail figurant dans l ' arrêt cantonal . Sur ce point , le jugement entrepris constitue une décision finale contre laquelle le recours en matière de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . L ' ammissibilità del ricorso in materia di diritto pubblico contro una decisione pronunciata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) nel quadro di una procedura di raggruppamento terreni ( art . 82 lett . a LTF ) , la tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente ( art . 89 cpv . 1 LTF ) sono pacifiche .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer ersucht um Vereinigung der beiden Beschwerdeverfahren 2A . 35 / 2000 und 2A . 56 / 2000 . Angesichts des engen Sachzusammenhangs ist dem Gesuch zu entsprechen , und die beiden Verfahren mit je den gleichen Parteien sind zu vereinigen . b ) Im Entscheid vom 27 . Januar 2000 hat es der Haftrichter abgelehnt , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ; vielmehr hat er festgestellt , dass die Vorbereitungshaft fortdaure . Die Verfügung vom 24 . Dezember 1999 entfaltet damit nach wie vor ihre Wirkungen ; die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 24 . Januar 2000 ( 2A . 35 / 2000 ) ist weder gegenstandslos geworden , noch ist das Rechtsschutzinteresse an deren Behandlung dahingefallen . Es ist darauf einzutreten , und es ist vorweg zu prüfen , ob die Anordnung von Vorbereitungshaft im Falle des Beschwerdeführers Bundesrecht verletzte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet die Frage , ob die Höhe der vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid vom 22 . April 2010 ( 6B_692 / 2009 und 6B_693 / 2009 ) festgelegten Obergrenze der Ersatzforderung von Fr . 2 ' 307 ' 000 . - - für die nicht mehr vorhandenen , der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte gestützt auf Art . 59 Ziff . 2 Abs . 2 aStGB zu reduzieren ist . Soweit sich der Beschwerdeführer nicht mit dieser Frage befasst , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . Dies betrifft die Anträge 1 - 3 , mit denen er die vorinstanzlichen Entscheide vom 18 . Mai 2010 und 22 . Juni 2010 materiell und verfahrensrechtlich anficht . Im Entscheid vom 18 . Mai 2010 verkündet die Vorinstanz lediglich den vom Bundesgericht im Rückweisungsentscheid formell aufgehobenen , aber rechtskräftigen Schuld - und Strafpunkt sowie die der Beschlagnahme unterliegenden Gegenstände . Diese Punkte sind - wie die Vorinstanz zu Recht ausführt - rechtskräftig und nicht mehr anfechtbar . Im Entscheid vom 22 . Juni 2010 hielt dies die Vorinstanz erneut fest und trat auf die Vorbringen des Beschwerdeführers nicht ein . Die Anträge 6 und 7 erweisen sich , da sie den Vollzug der rechtskräftig ausgefällten Freiheitsstrafe thematisieren , ebenfalls als unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens und die Fragen der richtigen vorinstanzlichen Verfahrensgestaltung , insbesondere auch die Voraussetzungen für den Erlass einer Feststellungsverfügung , von Amtes wegen und ohne Bindung an die Parteianträge ( BGE 132 V 18 , zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens und die Fragen der richtigen vorinstanzlichen Verfahrensgestaltung , insbesondere auch die Voraussetzungen für den Erlass einer Feststellungsverfügung , von Amtes wegen und ohne Bindung an die Parteianträge ( BGE 132 V 18 , zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . 2 . 2 . 1 Am 3 . Januar 2005 verfügte die Arbeitslosenkasse , der Anspruch des Versicherten auf Insolvenzentschädigung sei für den Zeitraum vom 1 . April bis 30 . Juni 2002 abzulehnen . Gleichzeitig stellte sie die Rückforderung der bereits ausbezahlten Insolvenzentschädigung mit einer separaten Verfügung in Aussicht , welche sie am 6 . Januar 2005 erliess .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer ist durch die Anordnung der Sicherheitshaft in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat . Art . 221 Abs . 1 lit . c StPO ist entgegen dem deutschsprachigen Gesetzeswortlaut dahin auszulegen , dass " Verbrechen oder schwere Vergehen " drohen müssen ( BGE 137 IV 84 E . 3 . 2 S . 85 f . ) . Der Haftgrund der Wiederholungsgefahr ist restriktiv zu handhaben ( BGE 135 I 71 E . 2 . 3 , 2 . 6 und 2 . 11 S . 73 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafuntersuchung steht nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern diejenige in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die Beschwerdegegner als Mitarbeitende der Kantonspolizei gehören nicht den obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden an , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . e BGG nicht greift ( vgl . BGE 137 V 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - In der Vernehmlassung zu den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden beantragt die Ausgleichskasse , es seien auch ihre Klagen gegen die ehemaligen Organe der konkursiten Gesellschaft Dr . S . _ , C . _ und E . _ gutzuheissen . Auf diesen Antrag ist nicht einzutreten , da die Ausgleichskasse den vorinstanzlichen Entscheid nicht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten hat , weshalb sie in der Vernehmlassung kein selbstständiges Begehren im Sinne eines Antrages mehr stellen kann , der über den durch die Verwaltungsgerichtsbeschwerden bestimmten Streitgegenstand ( BGE 122 V 244 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2a , 112 V 99 Erw . 1a , 110 V 51 Erw . 3c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 122 V 36 Erw . 2a ) hinausgeht . Denn das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren kennt - von hier nicht bestehenden spezialgesetzlichen Ausnahmen abgesehen - das Institut der Anschlussbeschwerde nicht ( BGE 124 V 155 Erw . 1 mit Hinweis ) . Der vorinstanzliche Entscheid ist somit hinsichtlich der Abweisung der Schadenersatzklage gegen die genannten

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 129 Abs . 1 lit . b OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Tarife . Nach der Rechtsprechung ist dieses Rechtsmittel allerdings nur unzulässig gegen Verfügungen , welche den Erlass oder die Genehmigung eines Tarifes als Ganzes zum Gegenstand haben , oder wenn unmittelbar einzelne Tarifbestimmungen als solche angefochten werden . Hingegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen gegen Verfügungen , welche in Anwendung eines Tarifes im Einzelfall ergangen sind ; dabei kann das Gericht zwar nicht den Tarif als Ganzes mit all seinen Positionen und in ihrem gegenseitigen Verhältnis auf die Gesetzmässigkeit hin überprüfen , wohl aber kann es die konkret angewandte Tarifposition ausser Acht lassen , wenn sie sich als gesetzwidrig erweist ( BGE 125 V 104 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Verfahren geht es nicht um eine Tarifstreitigkeit im Sinne von Art . 129 Abs . 1 lit . b OG , sondern um die Anwendung eines Tarifes im Einzelfall , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde - welche die übrigen Prozessvoraussetzungen erfüllt - einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Obergerichts betrifft die Fortsetzung der Untersuchungshaft . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , gegen den gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen offen steht . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid zulässig , da die Fortsetzung der Haft einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG beschwerdebefugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf den Antrag des Beschwerdeführers , die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts vom 7 . September 2011 sei aufzuheben . Dieser Entscheid ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ im Rahmen eines von ihm gegen B . _ anhängig gemachten Strafverfahrens gemäss am 28 . April 2014 ergangener Verfügung des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts Schwyz in Anwendung von Art . 383 StPO zu einer Sicherheitsleistung von Fr . 800 . - - angehalten wurde ; dass er gegen diese Verfügung zu Handen des Bundesgerichts gemäss Schreiben vom 19 . Mai 2014 Beschwerde führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein Kritik an den Ermittlungsbehörden und an der angefochtenen kantonsgerichtlichen Verfügung übt ; dass er dabei aber nicht darlegt , inwiefern die auf Art . 383 StPO beruhende Verfügung gegen Recht im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG verstossen soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen - insbesondere diejenigen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG - zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , für das bundesgerichtliche Verfahren keine Kosten zu erheben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist mit Blick auf den Umfang und Inhalt der Eingabe ( 51 dicht beschriebene A4 - Seiten mit in weiten Teilen nur schwer verständlichem Inhalt , weil Rechtsbegehren und Begründung vermischend , sodann über 15 Seiten minutiös den Sachverhalt aus eigener Sicht wiedergebend , um hernach zwar zahlreiche Rechtsverletzungen zu rügen , ohne indessen diese mit der gebotenen Kürze in den zugehörigen Sachverhalt zu stellen ) vorab auf Art . 42 Abs . 6 BGG zu verweisen , wonach unleserliche , ungebührliche , unverständliche oder übermässig weitschweifige Rechtsschriften zur Änderung zurückgewiesen werden können , da sie den Gang der Rechtspflege behindern und unnötigerweise Ressourcen der Justiz binden ( vgl . Laurent Merz , in : Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 104 zu Art . 42 BGG ) . Art . 42 Abs . 2 BGG verlangt für die Eingaben an das Bundesgericht nicht ohne Grund eine Begründung " in gedrängter Form " . Auch kann eine weitschweifige Rechtsschrift unter bestimmten Voraussetzungen als ungebührlich und rechtsmissbräuchlich gewertet werden , womit sie mit Nichteintreten nach Art . 108 Abs . 1 BGG erledigt werden dürfte ( vgl . dazu etwa das ebenfalls den vorliegenden Vertreter betreffende Urteil 2D_11 / 2009 vom 14 . April 2009 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 1991 Nr . 3 S . 22 Erw . 2b ) , namentlich bei Studenten ( BGE 120 V 389 Erw . 4 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Die Beschwerdeführerin absolvierte vom 22 . Februar 1999 bis 12 . Februar 2000 die vollzeitliche Handelsschule für Erwachsene am Institut X . _ . Ab 1 . März 2000 beantragte sie Arbeitslosenentschädigung und gab an , sich für eine Vollzeitstelle zur Verfügung zu halten . Gleichzeitig besuchte sie jeweils an Samstagen einen Vorbereitungskurs für die KV - Lehrabschlussprüfungen . Diese fanden vom 29 . Mai bis 15 . Juni 2000 statt . Am 15 . Juni 2000 konnte die Beschwerdeführerin eine Stelle mit einem Pensum von 90 % antreten . Streitig und zu prüfen ist , ob sie in der Zeitspanne zwischen dem 1 . März 2000 und den Schlussprüfungen vermittlungsfähig war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts vom 29 . August 2008 als der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) schliesst das kantonale Verfahren ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Anträgen vor der Vorinstanz unterlegen und zur Einreichung der Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist gewahrt . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten . Gegen den Zwischenentscheid des Obergerichts vom 5 . November 2002 , mit dem das Obergericht die Einrede der Verjährung verwehrte und die Sache zur materiellen Beurteilung an die Erstinstanz zurückwies , wurde kein Rechtsmittel ergriffen . Seine Mitanfechtung im Rahmen der Beschwerde gegen den Endentscheid ist zulässig , da sich die Frage der Verjährung auf den Endentscheid auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione tra l ' Albania e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a e rinvii ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' estradizione fra l ' Italia e la Svizzera è retta dall ' omonima Convenzione europea del 13 dicembre 1957 ( CEEstr ; RS 0 . 353 . 1 ) e dal Secondo Protocollo addizionale , conchiuso il 17 marzo 1978 ( RS 0 . 353 . 12 ) . La legge federale del 20 marzo 1981 sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ) e l ' ordinanza del 24 febbraio 1982 ( OAIMP ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente ( cfr . art . 1 cpv . 1 AIMP ) , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' estradizione di quello convenzionale ( DTF 123 II 134 consid . 1a , 122 II 140 consid . 2 pag . 142 , 373 consid . 1a ) , riservato il rispetto dei diritti dell ' uomo ( DTF 123 II 595 consid . 7c pag . 616 seg . ) . 1 . 2 L ' atto impugnato è una decisione secondo l ' art . 55 cpv . 1 AIMP , contro cui il ricorso di diritto amministrativo è ammissibile giusta il rinvio dell ' art . 55 cpv . 3 all ' art . 25 AIMP ( DTF 130 II 337 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Kassationsgericht ist , ausser in einem Punkt ( dazu unten E . 1b ) , auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten . Insoweit kann der Beschwerdeführer die Beweiswürdigung nicht rügen , weil es an der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges fehlt ( Art . 86 OG ) . Soweit das Kassationsgericht auf die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten ist , kann der Beschwerdeführer nur geltend machen , das Kassationsgericht habe durch das Nichteintreten seine verfassungsmässigen Rechte verletzt . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Kassationsgericht habe zu hohe Anforderungen an die Begründung der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gestellt ; der angefochtene Beschluss sei insoweit überspitzt formalistisch und willkürlich . Es kann offen bleiben , ob die Rüge den Begründungsanforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügt . Sie ist jedenfalls unbegründet . Die Nichtigkeitsbeschwerde nach Zürcher Recht ist - ebenso wie die staatsrechtliche Beschwerde - keine Appellation . Der Beschwerdeführer muss einen Nichtigkeitsgrund dartun und seine Vorbringen in Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil hinreichend substantiieren . Das Kassationsgericht ( S . 4 f . ) legt das im Einzelnen dar . Die Anforderungen , die das Kassationsgericht an die Begründung der Rügen in der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde stellt , sind verfassungsrechtlich nicht zu beanstanden . Es ist weder überspitzt formalistisch noch willkürlich , wenn das Kassationsgericht auf die in der Art einer Berufungsschrift abgefasste kantonale Nichtigkeitsbeschwerde mangels hinreichender Begründung überwiegend nicht eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat über die Beschwerde nicht endgültig entschieden , sondern die Sache zu neuer Beurteilung der ( Neu - ) Schätzung des zu verwertenden Pfandgrundstücks an die untere Aufsichtsbehörde zurückgewiesen . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich demnach um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Indessen enthält er hinsichtlich der von der Beschwerdeführerin verlangten Berücksichtigung des auf der Pfandliegenschaft bestehenden Mietverhältnisses und des Begehrens , die untere Aufsichtsbehörde anzuhalten , der Beschwerdeführerin Gelegenheit einzuräumen , sich zum ergänzenden Schätzungsbericht zu äussern , verbindliche ( negative ) Anweisungen . Die Beschwerde ist unter diesen Umständen deshalb gleichwohl zulässig ( dazu BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) . Auf die innert der Frist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist mithin einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 Le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 s . ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Il peut donc faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O