considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls auf welchen Zeitpunkt und in welchem Umfang die vor Erlass der Verfügung vom 15 . August 2002 gewährte ganze Rente der Invalidenversicherung herabgesetzt werden darf . 1 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung stellt das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung einer Streitsache in der Regel auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . Ferner sind in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung hatten ( BGE 130 V 259 Erw . 3 . 5 , 333 Erw . 2 . 3 , 425 Erw . 1 . 1 , 447 Erw . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Wie das kantonale Gericht zutreffend erkannt hat , findet daher das auf den 1 . Januar 2003 und damit erst nach Erlass der Verfügung vom 15 . August 2002 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) keine Anwendung . Dasselbe gilt für die erst im Zuge der 4 . IV - Revision auf den 1 . Januar 2004 neu eingeführten oder geänderten Bestimmungen des IVG und der dazugehörenden Verordnung ( IVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Unter Berücksichtigung der für Beschwerden bestehenden allgemeinen Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese letztinstanzlich nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Umstritten und zu prüfen ist zunächst , ob als Folge des Unfallereignisses vom 30 . Mai 1993 ein Fallabschluss durch die Beschwerdegegnerin zum Zeitpunkt des Leistungsbegehrens vom 10 . September 2004 bereits erfolgt war und dieses damit unter den Voraussetzungen eines Rückfalls oder des Grundfalles zu prüfen ist .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 16 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 16 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . 2 . 1 Die Beschwerde ( in Zivilsachen ) ist zulässig gegen Endentscheide , mithin solche , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Sie ist ferner zulässig gegen Teilentscheide . Als solcher gilt ein Entscheid , der nur einen Teil der gestellten Begehren behandelt , wenn diese Begehren unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder der das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen abschliesst ( Art . 91 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Conformément au principe général posé à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 2 . Conformément au principe général posé à l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient d ' examiner le recours de droit public en premier . 3 . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office et librement la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 , 747 consid . 4 p . 748 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 AVIG hat der Versicherte Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn er u . a . die Beitragszeit erfüllt hat oder von der Erfüllung der Beitragszeit befreit ist ( lit . e ) und vermittlungsfähig ist ( lit . f ) . Von der Erfüllung der Beitragszeit ist unter anderem befreit , wer innerhalb der Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 ) während insgesamt mehr als zwölf Monaten wegen Krankheit oder Unfall nicht in einem Arbeitsverhältnis stand und deshalb die Beitragszeit nicht erfüllen konnte ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) . b ) Der Arbeitslose ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) . Der körperlich oder geistig Behinderte gilt als vermittlungsfähig , wenn ihm bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage , unter Berücksichtigung seiner Behinderung , auf dem Arbeitsmarkt eine zumutbare Arbeit vermittelt werden könnte ( Art . 15 Abs . 2 erster Satz AVIG ) . Ist ein Behinderter , unter der Annahme einer ausgeglichenen Arbeitsmarktlage , nicht offensichtlich vermittlungsunfähig und hat er sich bei der Invalidenversicherung oder bei einer anderen der in Art . 15 Abs . 2 AVIV genannten Versicherungen angemeldet , so gilt er bis zum Entscheid dieser Versicherung als vermittlungsfähig ( Art . 15 Abs . 3 erster Satz AVIV in Verbindung mit Art . 15 Abs . 2 zweiter Satz AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 2 . Dezember 2009 beim Bundesgericht Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug vom 27 . Oktober 2009 einreichte ; dass die Beschwerdegegner mit Verfügung vom 18 . Dezember 2009 aufgefordert wurden , bis zum 1 . Februar 2010 eine Beschwerdeantwort einzureichen ; dass diese Frist auf Gesuch der Beschwerdegegner mit Verfügung vom 14 . Januar 2010 bis zum 15 . März 2010 erstreckt wurde ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 3 . Februar 2010 unter Hinweis auf einen zwischen den Parteien geschlossenen Vergleich erklärte , die Beschwerde vom 2 . Dezember 2009 zurückzuziehen ; dass die Beschwerdeführerin sich gemäss dem Vergleich bereit erklärte , sämtliche Gerichts - und Verfahrenskosten zu übernehmen , und die Parteien auf eine Prozessentschädigung verzichteten ; dass damit das bundesgerichtliche Verfahren infolge Rückzugs der Beschwerde im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ; dass den Beschwerdegegnern keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ; dass die den Beschwerdegegnern gesetzte Frist zur Einreichung einer Beschwerdeantwort zurück zu nehmen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . L ' arrêt attaqué , qui confirme un séquestre provisoire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Il émane d ' une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours est formé par l ' accusé ( art . 81 al . 1 let . b ch . 1 LTF ) , dans le délai prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha negato il rilascio della licenza edilizia richiesta , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione di A . _ a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 1 LTF è pacifica . 2 . 2 . 1 . La ricorrente sostiene che la Corte cantonale avrebbe violato l ' art . 61 LTF , poiché si sarebbe scostata in modo inammissibile dalla sentenza di rinvio del Tribunale federale , secondo cui il tavolato posto al limite est del balcone - ballatoio dell ' edificio dell ' opponente costituisce un semplice pannello aggiuntivo esterno , avente la funzione di chiudere il terrazzo verso est , non destinato ad arieggiare e ad illuminare spazi interni o a permettere eventualmente la vista dagli stessi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht ist der letztinstanzliche kantonale Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Auf die Einwände des Beschwerdeführers , welche gegen die Ermittlungen der Staatsanwaltschaft bzw . das erstinstanzliche Urteil gerichtet sind ( Beschwerde S . 7 letzter Abs . , S . 10 f . Ziff . 11 und S . 11 f . Ziff . 12 ) , ist nicht einzutreten . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer pauschal geltend macht , eine psychiatrische Begutachtung dürfe nicht zu einer ergänzenden Beweiserhebung führen bzw . die erhobenen Beweise seien teilweise problembehaftet ( Beschwerde S . 6 2 . Abs . ) , ist darauf ebenfalls nicht einzutreten . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Solche Rügen prüft das Bundesgericht nur , wenn sie in der Beschwerde vorgebracht und substanziiert begründet worden sind . Das bedeutet , dass klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , inwiefern verfassungsmässige Rechte verletzt worden sein sollen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Entrambi i ricorsi sono diretti contro la medesima sentenza . Questa è stata pronunciata fra le medesime parti e si fonda sulle medesime considerazioni . I due ricorsi , seppur inoltrati separatamente da due patrocinatori legali , sono quasi integralmente identici . In tali circostanze si giustifica congiungere i ricorsi ed evaderli con un unico giudizio ( art . 71 LTF e art . 24 PC combinati ; DTF 133 IV 215 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Tema di fondo della vertenza fra le parti è un ' azione possessoria ai sensi dell ' art . 928 CC . Essa è dunque di natura civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) e di carattere pecuniario . Nel caso di specie , il valore di lite supera abbondantemente l ' importo minimo legale di fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) . Il Tribunale di appello ha deciso quale seconda ed ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) . Tutti i ricorrenti hanno partecipato alla procedura avanti all ' istanza inferiore uscendone soccombenti ; hanno pertanto un interesse degno di protezione all ' annullamento della stessa ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Entrambi i ricorsi in materia civile sono tempestivi ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Vista la proponibilità dei ricorsi in materia civile , i ricorsi sussidiari in materia costituzionale si appalesano di primo acchito inammissibili ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich seit 1998 in der Strafanstalt Hindelbank im Vollzug einer Massnahme . Sie ist der Ansicht , sie müsse ohne weitere Verzögerung entlassen werden . Da das Justizdepartement des Kantons Luzern ihrer Auffassung nach die zeitliche Limite für einen Entscheid über ihre Entlassung aus der Massnahme überschritten hat , wandte sie sich am 25 . / 27 . Januar 2007 mit Rechtsverzögerungsbeschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern . Ein Entscheid in dieser Sache ist offenbar noch nicht ergangen . X . _ wendet sich mit Rechtsverzögerungsbeschwerde und einem Gesuch um Haftentlassung vom 31 . März 2007 ans Bundesgericht . X . _ wendet sich mit Rechtsverzögerungsbeschwerde und einem Gesuch um Haftentlassung vom 31 . März 2007 ans Bundesgericht . 2 . Soweit die Beschwerdeführerin beantragt , ihre Anträge seien von nicht vorbefassten Bundesrichtern zu beurteilen , ist darauf nicht einzutreten . Der Umstand , dass ein Bundesrichter bereits früher in einem Verfahren des Bundesgerichts , welches die Beschwerdeführerin betraf , mitgewirkt hat , stellt keinen Ausstandsgrund dar ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) . Ausstandsgründe im Sinne von Art . 34 Abs . 1 BGG macht die Beschwerdeführerin nicht geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 27 . März 2012 Strafanzeige gegen Y . _ bei der Stadtpolizei Winterthur . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland nahm mit Verfügung vom 11 . Juli 2012 die Strafuntersuchung nicht anhand . Gegen diese Verfügung wandte sich X . _ mit einer in französischer Sprache abgefassten Eingabe vom 25 . Juli 2012 an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Die Strafkammer wies die Eingabe mit Verfügung vom 30 . Juli 2012 zur Verbesserung zurück ; Eingaben an Zürcher Gerichte hätten auf Deutsch zu erfolgen und die Begründungspflicht verlange eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den Erwägungen der angefochtenen Verfügung . Weiter wurde angeordnet , dass bei Säumnis auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Am 8 . August 2012 reichte X . _ erneut ein in französischer Sprache verfasstes Schreiben ein . Da eine in der Amtssprache Deutsch verfasste Verbesserung der Beschwerdeschrift innert Frist nicht einging , trat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 23 . August 2012 androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht ein . Die Strafkammer führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass gemäss Art . 67 Abs . 1 StPO Bund und Kantone die Verfahrenssprachen ihrer Strafbehörden bestimmen würden . Im Kanton Zürich sei die Amtssprache gemäss Art . 48 der Kantonsverfassung Deutsch . Aus Art . 68 Abs . 3 StPO ergebe sich , dass Eingaben von Parteien in der Verfahrenssprache abzufassen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Übergangsbestimmung von Art . 33 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 2002 über das Bundesstrafgericht ( Strafgerichtsgesetz [ SGG ] ; SR 173 . 71 , in Kraft seit dem 1 . April 2004 ) , regelt bis zum Inkrafttreten der Totalrevision des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 den Beschwerdeweg ans Bundesgericht und sieht vor , dass gegen Entscheide der Strafkammer des Bundesstrafgerichts beim Kassationshof des Bundesgerichts Nichtigkeitsbeschwerde geführt werden kann . Das Verfahren richtet sich dabei nach den Art . 268 ff . BStP . Art . 269 Abs . 2 BStP findet jedoch keine Anwendung ( Art . 33 Abs . 3 lit . b SGG ) . Seit dem 1 . Januar 2007 wird der Beschwerdeweg ans Bundesgericht durch das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) geregelt . Da der angefochtene Entscheid vor dessen Inkrafttreten ergangen ist , ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit die Art . 268 ff . BStP nach Massgabe der genannten Übergangsbestimmung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft die Steuerjahre 1996 - 1999 und stützt sich auf kantonales Recht ; die direkte Bundessteuer ist nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . In Frage kommt allein die staatsrechtliche Beschwerde . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) kommt hier nicht zum Zug ; die Steuerjahre fallen in die Frist , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung stand und während welcher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ergriffen werden konnte ( BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 p . 189 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la plaignante , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a ( formellement ) qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . La décision déférée , qui statue définitivement sur la restitution du délai pour former opposition au commandement de payer , ne constitue pas une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF ( arrêt 5A_729 / 2007 du 29 janvier 2008 consid . 2 . 1 ) , de sorte que le recours peut ainsi être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité à l ' art . 95 LTF , soit notamment pour violation du droit fédéral ( let . a ) , lequel comprend les droits constitutionnels ( ATF 133 III 446 consid . 3 . 1 p . 447 , 462 consid . 2 . 3 p . 466 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Voraussetzungen für eine Verwahrung seien nicht erfüllt . Drohungen könnten von Gesetzes wegen zu keiner Verwahrung Anlass geben . Nicht einzusehen sei , weshalb sich daran etwas ändern sollte , wenn damit Vermögensvorteile bzw . Ortswechsel bewirkt würden , welche die Drohungen zu den Delikten " Freiheitsberaubung " , " Nötigung " bzw . " Erpressung " werden liessen . Für Y . _ habe zu keiner Zeit eine objektive Gefahr bestanden . Gemäss Gutachten sei von einer Rückfallgefahr für ähnliche Delikte wie die bisher verübten auszugehen . Die Verwahrung sei zur Verhinderung von schweren Gewalt - und Sexualdelikten eingeführt worden . Er habe weder das eine noch das andere begangen . Weder das eine noch das andere sehe der Gutachter als Straftat kommen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , à peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , le recourant ne formule aucune critique contre le raisonnement par lequel la cour cantonale est arrivée à la conclusion que le recours cantonal était irrecevable . Le présent recours , insuffisamment motivé , doit dès lors être déclaré irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , fixés à 500 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet einzig die vorinstanzlich verneinte Frage der Ausrichtung von Leistungen für Heilbehandlung in Form von Therapien am optologischen Zentrum X . _ . Für solche gilt im Bereich der obligatorischen Unfallversicherung das Naturalleistungsprinzip ( vgl . ALFRED MAURER , Schweizerisches Unfallversicherungsrecht , 2 . Aufl . 1989 , S . 274 f . ; JEAN - MAURICE FRÉSARD / MARGIT MOSER - SZELESS , Unfallversicherungsrecht , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , 2 . Aufl . , S . 891 N . 140 ) . Dabei handelt sich um eine Sachleistung gemäss Art . 14 f . ATSG , weshalb die für Geldleistungen geltende Ausnahmeregelung des Art . 105 Abs . 3 ( in Verbindung mit Art . 97 Abs . 2 ) BGG nicht zur Anwendung gelangt . Das Bundesgericht kann daher die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen nur im Rahmen der eingeschränkten Kognition nach Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG prüfen ( BGE 135 V 412 ) . 2 . Wie das kantonale Gericht richtig festgestellt hat , wurde mit der angefochtenen Verfügung vom 17 . Juli 2008 einzig betreffend Übernahme der Kosten für die Augenuntersuchung und die Therapien am optologischen Zentrum X . _ befunden . Eine Ausdehnung des Streitgegenstandes fand nicht statt . Auch letztinstanzlich wird auf die darüber hinaus gestellten Rechtsbegehren nicht eingetreten . 3 . 3 . 1 Die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungsansprüche und die dazu ergangene Rechtsprechung sind im angefochtenen Entscheid sowohl in materieller als auch in formeller , namentlich beweisrechtlicher Hinsicht richtig dargelegt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant a indiqué déposer un " recours de droit administratif " auprès du Tribunal fédéral . L ' intitulé erroné du recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit en cause ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: aus folgenden Erwägungen : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , die ihm zur Last gelegte Tat sei verjährt . Die Verfolgungsverjährungsei nicht unterbrochen worden und am 26 . Juli 1996eingetreten . b ) Gemäss Art . 72 Ziff . 2 StGB wird die Verjährungunterbrochen durch jede Untersuchungshandlung einer Strafverfolgungsbehörde oder Verfügung des Gerichtsgegenüber dem Täter , namentlich durch Vorladungen , Einvernahmen , durch Erlass von Haft - oder Hausdurchsuchungsbefehlen sowie durch Anordnung von Gutachten , ferner durch jede Ergreifung von Rechtsmittelngegen einen Entscheid ( Abs . 1 ) . Mit jeder Unterbrechung beginnt die Verjährungsfrist neu zu laufen . Die Strafverfolgung istjedoch in jedem Fall verjährt , wenn die ordentliche Verjährungsfrist um die Hälfte , bei Ehrverletzungen und beiÜbertretungen um ihre ganze Dauer überschritten ist ( Abs . 2 ) . Nach der Rechtsprechung wird die Unterbrechung bewirktdurch Tätigkeiten der Strafverfolgungsbehörden , die dem Fortgang des Verfahrens dienen und nach aussen in Erscheinung treten ( BGE 90 IV 62 E . 1 mit Hinweisen ) . Wiein BGE 115 IV 97 entschieden wurde , unterbricht die Eröffnung des Strafverfahrens gegen eine bestimmte Personin der Schweiz durch Übernahme des gegen sie im Auslanddurchgeführten Verfahrens die Verjährung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Er ist als unmittelbarer Nachbar der Bauparzelle zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann aber nur eingetreten werden , wenn diese wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La décision rendue sur une requête en annulation ou suspension de la poursuite selon l ' art . 85 LP ne déploie ses effets que dans la poursuite en cours ; elle ne tranche pas une contestation civile et ne peut pas être attaquée par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral , mais seulement par la voie subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) du recours de droit public ( ATF 96 I 1 consid . 1 ; Braconi , Les voies de recours au Tribunal fédéral dans les contestations de droit des poursuites , in Festschrift 75 Jahre Konferenz der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz , Bâle 2000 , p . 249 ss , 253 ) . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une telle décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , le recours est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten ( Art . 78 ff . BGG ) . 2 . Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Aargauer Strafprozessordnung vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ) darf gegen den Beschuldigten ein Haftbefehl erlassen werden , wenn er einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Handlung dringend verdächtig ist und ausserdem Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht oder die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist . Der Verhaftete ist freizulassen , sobald kein Grund mehr vorliegt , die Haft aufrechtzuerhalten ( § 76 Abs . 1 StPO / AG ) . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Prozessrechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer beantragt den Beizug sämtlicher Akten des Strafverfahrens des Bezirksamts Zofingen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , das Bundesgericht habe über die Kosten sämtlicher vorangegangener Verfahren zu entscheiden und sie dem Kanton Wallis aufzuerlegen ( Antrag 3 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , das Bundesgericht habe über die Kosten sämtlicher vorangegangener Verfahren zu entscheiden und sie dem Kanton Wallis aufzuerlegen ( Antrag 3 ) , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer schildert zunächst den Sachverhalt aus eigener Sicht ( vgl . Beschwerde S . 5 - 8 ) und macht anschliessend in rechtlicher Hinsicht geltend , das Kantonsgericht habe den Grundsatz in dubio pro reo in dessen Eigenschaft als Beweiswürdigungsregel verletzt und auch in anderer Hinsicht willkürlich entschieden ( vgl . Beschwerde S . 8 - 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer hatten im Jahre 1987 die Z . _ AG ( im folgenden Z . _ ) gegründet , die Finanzberatungen und Vermögensverwaltungen anbot sowie den Verkauf von Chart Analysen , d . h . die graphische Darstellung von Kursbewegungen , zum Zweck hatte . Die Geschäftstätigkeit bestand allerdings vornehmlich darin , auf Rechnung der Kunden über zwei New Yorker Brokergesellschaften Put - und Call - Optionen auf amerikanischen Aktien zu kaufen und zu verkaufen . Die Beschwerdeführer , die als gleichberechtigte Partner sowohl als Verwaltungsräte und Geschäftsführer fungierten , besorgten auch überwiegend die ( weitgehend telefonische ) Kundenbetreuung . Für die Vermittlung der Optionen erhob die Z . _ Kommissionen in einer Bandbreite von 0 , 5 - 9 % des jeweiligen Aktien - Basiswerts , wobei dieser grundsätzlich das Zehnfache der im jeweiligen Platzierungsauftrag vereinbarten Investitionssumme betrug . Die konkrete Höhe der Kommissionen innerhalb der festgelegten Bandbreite ging aus den Platzierungsaufträgen nicht hervor , so dass die Kunden bei deren Unterzeichnung die effektiv erhobene Kommission nicht kannten . Mehrere Kunden erlitten im Laufe ihres Engagements grössere finanzielle Verluste . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Fragen im Zusammenhang mit der Verjährung der inkriminierten Handlungen , der Strafzumessung , den Zivilforderungen sowie der Kostenauflage . Insoweit die Beschwerdeführer Rechtsfragen aufwerfen , die das Bundesgericht bereits im Verfahren 6B_10 / 2009 entschieden hat , ist hierauf nicht einzutreten . Dies betrifft etwa ihre Ausführungen bezüglich der wucherischen Tätigkeit der Z . _ ( Beschwerde , S . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen einen am 29 . März 2012 ergangenen Entscheid der Justiz - , Gemeinde - und Kirchendirektion des Kantons Bern Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Bern erhob ; dass der zuständige Abteilungspräsident dieses Gerichts die Eingabe gestützt auf Art . 33 VRPG / BE mangels Antrags und Begründung zur Verbesserung zurückwies unter ausdrücklichem Hinweis darauf , dass sie als zurückgezogen gelte , wenn sie innert der noch laufenden Rechtsmittelfrist nicht ( verbessert ) wieder eingereicht werde ; dass X . _ diese Verfügung an das Gericht zurücksandte , ohne gleichzeitig ihre Beschwerde verbessert wieder einzureichen ; dass daher das Verfahren , wie in Aussicht gestellt , vom zuständigen Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungs - gerichts gemäss Verfügung vom 26 . April 2012 als erledigt vom Geschäftsverzeichnis abgeschrieben und der Beschwerdeführerin die auf Fr . 500 . - - festgesetzte Gerichtsgebühr in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 110 Abs . 1 VRPG / BE auferlegt wurde ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 10 . Mai 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin die angefochtene Verfügung und das zugrunde liegende Verfahren ganz allgemein beanstandet , sich indes dabei nicht im Einzelnen mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à la caisse recourante ( ch . 3 du dispositif ) , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur la créance litigieuse , le renvoi de la cause ne visant que la mise en oeuvre du jugement attaqué après nouveau calcul du montant des intérêts moratoires par la recourante . Dirigé contre un jugement final , le recours est par conséquent recevable ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n o 39 p . 131 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 14 . März 2007 bestätigt hat , worin ein Anspruch des Beschwerdeführers auf eine Invalidenrente wegen eines zu geringen Invaliditätsgrads ( gemäss IV - Stelle von 12 % ; gemäss dem kantonalen Gericht von gerundeten 11 % ) verneint worden ist , dass der Beschwerdeführer dagegen lediglich vorbringt , nachdem nun der fehlende Anspruch auf eine Invalidenrente feststehe , müssten von der Invalidenversicherung von Amtes wegen erneut berufliche Massnahmen ins Auge gefasst werden , was vom Gericht anzuordnen sei , dass diese Frage indessen ausserhalb des durch die angefochtene Verfügung bzw . den angefochtenen Entscheid vorgegebenen Steitgegenstands liegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege - soweit nicht durch die Gerichtskostenbefreiung gegenstandslos geworden - wegen aussichtsloser Beschwerdeführung abgewiesen wird ( Art . 64 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigés contre deux arrêts rendus le même jour par la même instance cantonale , les deux recours concernent le même recourant ainsi qu ' un état de fait similaire et exposent une argumentation qui se recoupe sur certains aspects . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable en vertu du renvoi de l ' art . 71 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) . I . De la recevabilité des recours 2 . 2 . 1 Les recours sont dirigés contre des décisions finales ( art . 90 LTF ) rendues dans des causes de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft das Vorhandensein der Prozessvoraussetzungen frei und von Amtes wegen . Nebst der Rechtzeitigkeit der Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist unter anderem erforderlich , dass diese eine ausreichende Begründung enthält . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Absatz 1 ) . In der Beschwerdebegründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Absatz 2 erster Satz ) . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung muss die Begründung nicht zutreffen , sie muss aber sachbezogen sein . Eine Auseinandersetzung mit der materiellen Seite des Falles genügt nicht , wenn die Vorinstanz aus formellen Gründen einen Nichteintretensentscheid gefällt oder einen solchen bestätigt hat ( BGE 118 Ib 134 E . 2 S . 136 ) . Eine hinreichende Begründung ist Gültigkeitserfordernis für die Beschwerde ( vgl . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Angefochten sind zwei Entscheide des kantonalen Verwaltungsgerichts , und zwar der Entscheid in der Sache vom 8 . Dezember 2008 sowie der Entscheid über das Revisionsgesuch ( Nichteintretensentscheid ) vom 17 . Juni 2009 . 2 . In Bezug auf den Entscheid vom 8 . Dezember 2008 ergibt sich Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Come già stabilito dal Tribunale federale ( sentenza 1B_288 / 2007 del 30 settembre 2008 consid . 1 . 2 ) , la domanda ricorsuale di congiungere le differenti cause dev ' essere respinta , a maggior ragione visto che le motivazioni dei vari ricorsi sono differenti . 1 . 2 L ' ammissibilità del gravame è pacifica . La legittimazione della ricorrente è stata ammessa nella citata sentenza del 30 settembre 2008 ( consid . 1 . 4 ) . 2 . 2 . 1 La ricorrente , richiamando l ' art . 125 cpv . 2 LIFD , secondo cui le persone fisiche con reddito da attività lucrativa indipendente devono allegare alla dichiarazione i conti annuali firmati ( bilanci e conti profitti e perdite ) , precisa di possederli . Essa insiste nondimeno sulla necessità di poter accedere ai libri contabili dello studio legale dai quali sono state estratte le cifre riportate sul conto d ' esercizio e sul bilancio , allo scopo di procedere alle necessarie verifiche ( art . 130 LIFD ) , ricordato che in ambito penale non sono ammesse le regole valide per la tassazione d ' ufficio . Essa espone poi quattro esempi che dimostrerebbero l ' impossibilità di proseguire nell ' inchiesta fondandosi soltanto sulla documentazione messa a disposizione dalla I CRP . Sottolinea che il segreto professionale sarebbe venuto meno , per cui occorrerebbe poter disporre anche delle fatture relative alle prestazioni tipiche dell ' attività d ' avvocato . Critica infine l ' assunto secondo cui l ' anonimizzazione degli atti costituirebbe un lavoro sproporzionato , potendo procedere al loro annerimento automatico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et dûment établis ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 59 consid . 2a ) . Dans la mesure où une partie recourante présente un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée sans se prévaloir avec précision de l ' une des exceptions qui viennent d ' être rappelées , il n ' est pas possible d ' en tenir compte ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Il Tribunale federale delle assicurazioni giudica in ultima istanza i ricorsi di diritto amministrativo contro le decisioni nel senso degli articoli 97 , 98 lett . b a h e 98a OG , in materia di assicurazioni sociali ( art . 128 OG ) . E la legge federale sulla procedura amministrativa considera decisioni in tal senso soltanto provvedimenti delle autorità nel singolo caso , fondati sul diritto pubblico federale ( art . 5 ) . L ' art . 104 lett . a OG dispone che con il ricorso di diritto amministrativo il ricorrente può fare valere la violazione del diritto federale , quindi anche dei diritti costituzionali e in particolare di quelli tutelati dall ' art . 4 vCost . ( DTF 121 V 288 consid . 3 e sentenze ivi citate ) , tra cui rientra il diritto di essere sentito ora disciplinato dall ' art . 29 cpv . 2 Cost .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Verfahren 1 . 1 Vorweg ist zu entscheiden , welches Verfahren im vorliegenden Fall Anwendung findet . 1 . 2 Die Klägerin beruft sich auf Art . 41 Abs . 1 lit . c OG in der früheren Fassung vom 19 . Juni 1959 ( aOG ; AS 1959 906 ) , wonach das Bundesgericht als einzige Instanz zivilrechtliche Streitigkeiten beurteilt , die durch die Verfassung oder Gesetzgebung eines Kantons mit Genehmigung der Bundesversammlung an das Bundesgericht gewiesen werden . Die Klägerin vermischt insofern freilich die Zuweisung von zivil - und verwaltungsrechtlichen Klagen . Zulässig ist diese direkte Klage nach Art . 41 Abs . 1 lit . c aOG jedenfalls nur bei zivilrechtlichen Streitigkeiten , wobei das Bundesgericht insofern von einem engen Verständnis des Begriffs der " zivilrechtlichen Streitigkeit " ausgeht ; eine Haftung aus öffentlichrechtlichem Verantwortlichkeitsrecht fällt nicht darunter ( vgl . Thomas Hugi Yar , in : Geiser / Münch [ Hrsg . ] , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , § 7 Direktprozesse , Rz . 7 . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 123 III 337 consid . 3b , 395 consid . 1b , 414 consid . 3c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und am 1 . Januar 2004 die Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) in Kraft getreten . Dadurch sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsrecht geändert worden . Da in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 11 . Oktober 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 356 Erw . 1 ) . Wenn im Folgenden sozialversicherungsrechtliche Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen zitiert werden , ist dementsprechend die damalige Fassung des jeweiligen Erlasses gemeint . 1 . 2 Ebenfalls keine Anwendung finden die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) . 1 . 2 Ebenfalls keine Anwendung finden die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decreto del 31 agosto 2010 la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha stralciato dai ruoli - per mancato pagamento dell ' anticipo spese - gli appelli inoltrati da B . A . _ e A . A . _ contro la sentenza di sfratto emanata nei loro confronti dal Pretore della giurisdizione di Mendrisio Nord il 7 luglio precedente ; che con ricorso dell ' 8 settembre 2010 B . A . _ e A . A . _ hanno impugnato tale decreto dinanzi al Tribunale federale ; che il 10 settembre 2010 essi hanno comunicato al Tribunale federale " la rinuncia al contenzioso instaurato " con il ricorso , chiedendo altresì lo stralcio della causa dai ruoli ; che visto il ritiro del gravame la causa può venire stralciata dai ruoli , conformemente a quanto previsto dall ' art . 32 cpv . 2 LTF ; che per le spese giudiziarie si rinvia all ' art . 65 cpv . 1 , 2 e 3 lett . b nonché all ' art . 66 cpv . 2 , 3 e 5 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1984 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm ihn am 12 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 11 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1984 ) stammt nach eigenen Angaben aus China . Das Sicherheitsdepartement des Kantons Basel - Stadt ( Bereich Bevölkerungsdienste und Migration ) nahm ihn am 12 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt am 15 . Januar 2007 prüfte und am 2 . April 2007 bis zum 11 . Juli 2007 verlängerte . X . _ ist hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 1 Zwar haben die Beschwerdeführer vor Verwaltungsgericht obsiegt , d . h . ihre Beschwerde wurde gutgeheissen , soweit sie nicht als gegenstandslos abgeschrieben worden ist . Soweit sie jedoch geltend machen , ihnen seien zu Unrecht Kosten - und Entschädigungsfolgen für das Rekursverfahren auferlegt worden , sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , und zwar grundsätzlich unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache . Insofern kann offenbleiben , ob und inwiefern sie sich auf das Verbandsbeschwerderecht nach Art . 12 des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) berufen können . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Die Frage , ob der Subeventualantrag auf Rückweisung der Sache zur Neufestsetzung der Gerichtsgebühr des Baurekursgerichts auf " deutlich unter Fr . 10 ' 000 . - - " zulässig ist , ist unten ( E . 4 ) näher zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird lediglich die Zusprechung einer Invalidenrente beantragt . Nicht mehr erneuert wird dagegen das vorinstanzlich gestellte Begehren , es seien auch nach dem 8 . September 2003 die vollen Taggeldleistungen zu erbringen . 1 . 2 Die Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . November 2003 und der diese bestätigende Einspracheentscheid vom 31 . März 2004 hatten nicht die Verweigerung von sämtlichen Versicherungsleistungen nach dem 13 . Oktober 2003 zum Gegenstand . Vielmehr bezogen sie sich ausdrücklich nur auf den Anspruch auf Taggeldleistungen . Dies zeigt sich insbesondere daran , dass sowohl in der Verfügung vom 3 . November 2003 wie auch im Einspracheentscheid vom 31 . März 2004 explizit festgehalten worden war , die " Kosten für unfallbedingt nötige Heilbehandlung werden nach wie vor von der Suva übernommen " bzw . " Es wird Sache der Suva sein , gelegentlich zu prüfen , ob noch weitere Behandlungskosten zu übernehmen sind " . Der Rentenanspruch entsteht nach Art . 19 Abs . 1 UVG indes u . a . erst , wenn von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung keine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes der versicherten Person mehr erwartet werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt concernant les rappels d ' impôts et les amendes pour les périodes fiscales allant de 2001 à 2004 s ' agissant de l ' ICC et de l ' IFD . Partant , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir présenté une seule écriture et pris des conclusions valant pour les rappels et les amendes tant en matière d ' ICC et d ' IFD , d ' autant qu ' il a pris soin de diviser son argumentation et de préciser , pour les griefs concernant le fond , à quel impôt et à quelle période la critique se rapportait ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' IFD ( 2C_477 / 2014 ) , l ' autre l ' ICC ( 2C_476 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent en partie , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 1 . 2 . Les conclusions du recourant sur le fond , tendant uniquement à l ' annulation de la décision sur opposition , devraient en principe être déclarées irrecevables en raison de l ' effet dévolutif complet du recours auprès de la cour cantonale ( ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 et la référence ) . Il y a lieu , toutefois , de les interpréter selon le principe de la bonne foi et de considérer que le recourant conclut en réalité à l ' annulation du jugement attaqué et à ce que l ' assuré soit reconnu apte au placement pour une disponibilité à l ' emploi de 60 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Verfahrensgarantien von Art . 6 EMRK rügt . In diesem Zusammenhang setzt er nicht rechtsgenügend auseinander , inwiefern der Appellationshof die besagten Rechte verletzt haben könnte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; zu den Begründungsanforderungen an die staatsrechtliche Beschwerde : BGE 119 Ia 197 E . d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a ; 123 I 1 E . 4a ; 127 III 279 E . 1c S . 282 , mit Hinweisen ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) . 1 . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist von vornherein nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung der Verfahrensgarantien von Art . 6 EMRK rügt . In diesem Zusammenhang setzt er nicht rechtsgenügend auseinander , inwiefern der Appellationshof die besagten Rechte verletzt haben könnte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; zu den Begründungsanforderungen an die staatsrechtliche Beschwerde : BGE 119 Ia 197 E . d S . 201 ; 120 Ia 369 E . 3a ; 123 I 1 E . 4a ; 127 III 279 E . 1c S . 282 , mit Hinweisen ; 128 I 295 E . 7a S . 312 ) . 2 . Soweit der Beschwerdeführer eine Rechtsungleichheit vor dem Gesetz kritisiert , fallen seine Ausführungen mit der Willkürrüge zusammen , weshalb die Beschwerde nur unter diesem Gesichtswinkel zu behandeln ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1965 geborene türkische Staatsangehörige X . _ heiratete im August 1999 eine Schweizer Bürgerin , die zwei Kinder aus einer früheren Ehe mit einem seiner Verwandten hat . Er selber hat aus einer religiösen Ehe in der Heimat zwei Kinder . Am 16 . Juli 2000 reiste er in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis 2005 verlängert wurde . Mit Verfügung vom 12 . Dezember 2011 lehnte die Migrationsbehörde beim Departement des Innern des Kantons Solothurn eine Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und verfügte seine Wegweisung aus der Schweiz . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 21 . Februar 2012 ab , unter Ansetzung einer Ausreisefrist auf Ende April 2012 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 27 . März 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts und die diesem zugrunde liegende Verfügung vom 12 . Dezember 2011 seien aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Gemäss Art . 275 Abs . 5 BStP wird die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die Vorbehandlung der Nichtigkeitsbeschwerde die Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt ( Urteil 6P . 58 / 2002 vom 24 . September 2002 E . 5 ) . Aus diesem Grund wird vorliegend die Nichtigkeitsbeschwerde zuerst behandelt . 1 . Gemäss Art . 275 Abs . 5 BStP wird die Entscheidung über die Nichtigkeitsbeschwerde in der Regel bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ausgesetzt . Ein Abweichen von der Regel ist aus prozessökonomischen Gründen zulässig , wenn sich durch die Vorbehandlung der Nichtigkeitsbeschwerde die Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde erübrigt ( Urteil 6P . 58 / 2002 vom 24 . September 2002 E . 5 ) . Aus diesem Grund wird vorliegend die Nichtigkeitsbeschwerde zuerst behandelt . 2 . Die kantonalen Instanzen haben den Beschwerdeführer zu einer Zuchthausstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt und eine ambulante ärztlich - psychologische Behandlung ohne Aufschub des Strafvollzugs angeordnet ( Urteil S . 2 f . ) . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 43 Ziff . 2 Abs . 2 StGB . 2 . 1 Das Obergericht begründet die Verweigerung des Strafaufschubs zunächst mit einer vom Beschwerdeführer ausgehenden Drittgefährdung ( Urteil S . 44 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss der Verwaltungskommission des Obergerichts bildet einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es nach den vorinstanzlichen Feststellungen um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von Fr . 44 ' 690 ' 184 . 55 , mithin weit über 30 ' 000 Franken . In der Hauptsache ist demnach die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , sowie über die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer ist durch den zweimonatigen Führerausweisentzug , den er anficht , beschwert . Dass die Entzugsbehörde die Verwarnung aufgehoben hat , beanstandet er nur insoweit , als dadurch die Gesamtentzugsdauer erhöht worden ist . Auch insofern ist die Beschwer zu bejahen . Unter diesem Gesichtspunkt ist deshalb auf die Beschwerde einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung der Verfahrensgrundsätze von Art . 9 und 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK . Die Vorinstanz habe Akten der Strafbehörden beigezogen , ohne die Parteien zu informieren . Daraus werde ein Polizeirapport zitiert , der 10 Tage nach dem Vorfall von einem Polizeibeamten aus dem Gedächtnis geschrieben worden sei , weshalb eine Verhandlung mit Konfrontationseinvernahme dieses Polizeibeamten als Zeugen vorgeschrieben gewesen wäre . Der Beschwerdeführer habe diesen Antrag nicht früher gestellt , weil er vorher davon nichts gewusst habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Mit dem vorinstanzlichen Entscheid , welcher den Anfechtungsgegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bestimmt , wurde einzig über die Rechtmässigkeit des Einspracheentscheids vom 23 . Mai 2003 befunden , welcher auf Abschreibung des Einspracheverfahrens zufolge Rückzugs lautete . Bei dieser prozessualen Ausgangslage hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob die Vorinstanz den Abschreibungsbeschluss der Verwaltung zu Recht bestätigt hat . Soweit der Beschwerdeführer darüber hinaus materiellrechtliche Anträge stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant . A juste titre , la décision de renvoi prononcée par les autorités fédérales n ' est pas remise en cause dans le recours , car cette question n ' est pas de la compétence du Tribunal fédéral ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) . Il n ' est par ailleurs pas contesté que la demande d ' autorisation de séjour ayant été déposée le 14 décembre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la LEtr , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la LSEE . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass im vorliegenden Fall die Beschwerde der Versicherten vom 15 . / 25 . April 2013 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang namentlich zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 139 I 306 consid . 1 . 2 p . 308 s . et l ' arrêt cité ) . En outre , s ' il entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , le recourant doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée , en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . 2 . Le recourant soutient que c ' est à tort que la cour cantonale a retenu une intention meurtrière alors qu ' il n ' avait pas conscience du risque mortel encouru par la victime .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O