considerations: Erwägungen : 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 18 . Januar 2011 betrifft eine kommunale Abstimmungssache . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie Volkswahlen und - abstimmungen ( vgl . Art . 82 lit . c , Art . 88 Abs . 1 lit . a sowie Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist in der Gemeinde Marmorera stimmberechtigt und damit nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde befugt . Die Anträge um Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheids und der Abstimmung über den Kredit für die Sanierung der Dorfstrasse in der Gemeindeversammlung vom 30 . Oktober 2010 sind zulässig ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 . 2 S . 188 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem sie darauf verzichtet habe , die von ihm genannten Personen zur Sache zu befragen . Die Vorinstanz habe sich nicht ansatzweise mit seinen Beweisanträgen befasst , sondern diese ignoriert . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz ausserdem vor , sie habe den Sachverhalt unvollständig abgeklärt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um Vorschussreduktion abweisender ) Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . Juli 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ihm mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender , zufolge Nichtabholens bei der Post nach Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt geltender ) Verfügung vom 11 . Juni 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post ) als am 10 . Juli 2007 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass dem vom Beschwerdeführer nachträglich eingereichten Fristerstreckungsgesuch nicht stattgegeben werden kann , weil die Nachfrist ausdrücklich als nicht erstreckbar bezeichnet worden ist ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat seine Beschwerde frist - und formgerecht eingereicht . 1 . 1 Der Vertretung des Beschwerdeführers durch Rechtsanwalt Assessor iuris Holger Hügel vor Bundesgericht steht nichts entgegen . Dieser ist bei der Rechtsanwaltskammer Berlin , Deutschland , zur Rechtsanwaltschaft zugelassen und im Kanton Zug in der öffentlichen Liste der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte eingetragen ( Art . 40 BGG , Art . 27 ff . des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte [ Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ] ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer erlitt bei der Kollision eine Unterschenkel - und eine Schulterfraktur und ist insoweit in Bezug auf die behauptete fahrlässige Körperverletzung Opfer im Sinne von Art . 2 Abs . 1 OHG ( SR 312 . 5 ) und daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG zur Beschwerde gegen den letztinstanzlichen kantonalen Einstellungsbeschluss legitimiert . Hinsichtlich der geltend gemachten Verkehrsregelverletzung kommt dem Beschwerdeführer indessen keine Opferstellung zu ( BGE 122 IV 71 E . 3 ) . Als insoweit bloss Geschädigter hat er kein rechtlich geschütztes Interesse an der Anfechtung des Einstellungsbeschlusses der Vorinstanz bzw . der Eröffnung einer Strafuntersuchung gegen den Beschwerdegegner wegen Art . 90 SVG , da der Strafanspruch diesbezüglich allein dem Staat zusteht . Auf die Beschwerde ist in dieser Hinsicht folglich nicht einzutreten ( vgl . Beschwerde , S . 14 - 19 ) . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Anklagegrundsatzes . Die Anklage umschreibe nicht bzw . nur ungenügend , welche Planungs - und Entschlusshandlungen ihm vorgeworfen werden . Sie konkretisiere auch nicht , inwiefern er sich an der Ausführung der fünf Transporte beteiligt habe ( Beschwerde S . 3 Ziff . 6 ) . 1 . 2 Der Anklagegrundsatz wurde nicht verletzt . Die Anklageschrift genügt auch den sich aus der Informationsfunktion ergebenden Anforderungen ( zum Anklageprinzip BGE 133 IV 235 E . 6 . 3 S . 245 mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz hält zutreffend fest , dass auf den Seiten 2 und 3 der Anklageschrift vom 14 . Oktober 2010 umschrieben ist , wie der Beschwerdeführer bei der Planung , Beschlussfassung und Ausführung der ihm vorgeworfenen Delikte beteiligt war ( angefochtenes Urteil S . 6 E . 3 ; bezirksgerichtliche Akten act . 36 ) . Entgegen dessen Ansicht handeln diese Seiten keineswegs nur vom Transport von C . _ vom Dezember 2008 . Zudem ist in den Anklageziffern zu den einzelnen Transporten noch konkreter beschrieben , worin die Tatbeteiligung des Beschwerdeführers bestand ( Anklage S . 4 - 7 ) . Seine Verteidigungsrechte waren nicht beeinträchtigt , was er auch nicht vorbringt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Strafbefehl vom 3 . Mai 2011 genüge den gesetzlichen Anforderungen an den Inhalt einer Anklageschrift gemäss Art . 325 StPO offensichtlich nicht . Die Sache wurde zunächst im Strafbefehlsverfahren beurteilt ( vgl . Urteil 6B_152 / 2013 vom 27 . Mai 2013 E . 3 ) . Der Beschwerdeführer erhob gegen den Strafbefehl Einsprache ( Art . 354 Abs . 1 lit . a StPO ) . Nach durchgeführter Untersuchung hielt das Statthalteramt am Strafbefehl fest und überwies die Akten an das Bezirksgericht Winterthur . In diesem Fall gilt der Strafbefehl als Anklageschrift ( Art . 356 Abs . 1 StPO ) . Das erstinstanzliche Gericht entscheidet " über die Gültigkeit des Strafbefehls " ( Art . 356 Abs . 2 StPO ) . Falls erforderlich , weist es die Anklage zur Ergänzung oder Berichtigung zurück ( Art . 329 Abs . 2 StPO ) . Die Vorwürfe bilden ausschliesslich ( Urteil S . 7 ) Übertretungen ( Art . 398 Abs . 4 StPO ) . Das Berufungsgericht überprüft das erstinstanzliche Urteil nur in den angefochtenen Punkten ( Art . 404 Abs . 1 StPO ) . Es kann zugunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte überprüfen , um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern ( Art . 404 Abs . 2 StPO ) . Es hat nicht nach Rechtsfehlern zu suchen oder sich mit Rechtsfragen auseinanderzusetzen , die sich ihm nicht stellen ( vgl . Urteil 6B_99 / 2012 vom 14 . November 2012 E . 5 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Bien que " provisoire " , la décision administrative litigieuse est susceptible de recours devant l ' autorité cantonale compétente ( art . 84 et 85 al . 1 LAVS ; cf . ATF 109 V 70 ) , dont le jugement peut ensuite faire l ' objet d ' un recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ en corrélation avec l ' art . 128 OJ ) . 2 . - Comme aucune prestation d ' assurance n ' est litigieuse , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si le jugement de première instance viole le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus du pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Il faut en outre tenir compte de l ' art . 114 al . 1 OJ , selon lequel le Tribunal fédéral des assurances n ' est pas lié par les conclusions des parties en matière de contributions publiques , lorsque le litige porte sur la violation du droit fédéral ou sur la constatation inexacte ou incomplète des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La constatation de l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur l ' appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA relève du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation du principe accusatoire découlant de l ' art . 283 CPP / GE , de la Constitution et de la CEDH . Comme conséquence , il se plaint en outre d ' une violation de son droit d ' être entendu et de ses droits de défense . En bref , il reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir nié que la Cour d ' assises , en retenant qu ' il avait frappé mortellement la victime immédiatement après la tentative de brigandage , s ' est écartée de l ' état de fait de l ' ordonnance de renvoi et que , n ' ayant eu connaissance de cette modification de l ' état de fait qu ' au moment du prononcé du verdict , il a été privé de son droit de s ' expliquer et de solliciter l ' administration de preuves à ce sujet . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe de l ' accusation sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral n ' examine l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire . Si la protection que ce droit accorde aux parties apparaît insuffisante , le justiciable peut invoquer les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement si elles ont été respectées ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , ergänzende Sachverhaltsfeststellungen hätten nicht stattgefunden . Der neu festgestellte Sachverhalt erscheine somit willkürlich ( Art . 9 BV ) . 1 . 1 In seinem Rückweisungsentscheid beanstandete das Bundesgericht , dass das verletzungsverursachende Kerngeschehen nicht in einem für eine Verurteilung wegen fahrlässiger Körperverletzung ausreichenden Umfang feststand . Klar war einzig , dass O . _ " wegen " einer ruckartigen Armbewegung des Beschwerdeführers zu Fall kam . Ungeklärt war hingegen der Anlass für die abrupte Armbewegung sowie , ob es zu einem Handgemenge kam oder ob die Einwirkung bloss einseitig war . Ebenso offen blieb , ob die Bewegung reflexartig war , oder ob es sich um ein bewusstes Weg - oder Umstossen mit erkennbarer Gefahr von Verletzungsfolgen handelte . Im ersten Urteil wurde nur festgehalten , dass der Beschwerdeführer eine notwendige Ursache für die Verletzung gesetzt hatte . Mangels Feststehen der genauen Tatumstände konnte der Fahrlässigkeitsvorwurf nicht überprüft werden . Die Angelegenheit wurde daher zur ergänzenden Sachverhaltsfeststellung zurückgewiesen ( vgl . Urteil 6B_146 / 2007 vom 24 . August 2007 , E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : G . _ , cittadino italiano nato nel 1940 , ha lavorato in Svizzera , solvendo i regolari contributi di legge , dal 1961 al 1963 , nel 1965 e dal 1969 al 1989 per poi lasciare il nostro Paese nel corso di quest ' ultimo anno , il 14 ottobre 1997 l ' interessato ha presentato agli organi dell ' assicurazione svizzera per l ' invalidità una domanda volta ad ottenere una rendita , facendo valere una totale inabilità lavorativa imputabile a malattia a decorrere dal 21 settembre 1996 , mediante decisione 23 gennaio 1998 l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) ha respinto la richiesta per carenza del requisito assicurativo , il 17 settembre 1999 G . _ ha presentato una seconda domanda che l ' UAI , con decisione di data 22 maggio 2002 , ha accolto , nel senso che ha assegnato al richiedente - già posto al beneficio , dal 1 ° marzo 1999 , di una pensione italiana d ' invalidità - una rendita intera a contare dal 1 ° gennaio 2001 , adita dall ' assicurato , la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , con giudizio 22 novembre 2002 , ha tutelato la decisione amministrativa ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . E . 1 . 2 ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité physique , psychique ou sexuelle , le lésé ne bénéficie pas du statut procédural de victime , au sens des art . 1 , 37 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , et il n ' a dès lors pas qualité pour recourir au fond contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte si l ' infraction ne se poursuit pas d ' office , ou qu ' elles auraient violé un droit que la Constitution ou la loi de procédure applicable lui attribue en sa qualité de partie ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint d ' atteinte à l ' honneur , n ' a pas la qualité de victime au sens de la LAVI . Les moyens qu ' il prend d ' une appréciation arbitraire des preuves ou d ' une fausse application de la loi pénale sont dès lors irrecevables . Le seul grief qu ' il a qualité pour soulever est celui tiré d ' une prétendue violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , dans sa composante de droit à l ' obtention d ' une décision motivée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Als " offensichtlich unrichtig " gelten die vorinstanzlichen Feststellungen , wenn sie willkürlich erhoben worden sind ( Art . 9 BV ; BGE 140 III 115 E . 2 S . 117 ; allgemein zur Willkür in der Rechtsanwendung BGE 140 III 16 E . 2 . 1 S . 18 f . ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; 138 III 378 E . 6 . 1 S . 379 f . ; insbesondere zu jener in der Beweiswürdigung BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 135 III 127 E . 1 . 5 S . 129 f . ; Urteil 2C_1143 / 2013 vom 28 . Juli 2014 E . 1 . 3 . 4 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz gelangt gleich wie die erste Instanz zum Schluss , dass der Beschwerdeführer die dreimonatige Antragsfrist gemäss Art . 29 StGB missachtet hat . Sie verwirft dessen Auffassung , wonach das E - Mail vom 8 . Juni 2004 zusammen mit späteren gleich lautenden Äusserungen des Beschwerdegegners eine Einheitstat darstelle , die Antragsfrist daher erst mit dem letzten Akt zu laufen beginne und sie deshalb gewahrt sei . Es ist unbestritten , dass die Strafantragsfrist allein mit Bezug auf das E - Mail vom 8 . Juni 2004 vom Beschwerdeführer nicht eingehalten worden ist . Dieser stellt sich jedoch auch vor Bundesgericht auf den Standpunkt , die inkriminierte Passage im E - Mail vom 8 . Juni 2004 bilde zusammen mit den späteren Vorwürfen , die der Beschwerdegegner bei einem Treffen in Bern am 30 . Juni 2004 , in einem E - Mail am 7 . September 2004 und schliesslich in einer Medienmitteilung am 24 . September 2004 erhoben habe , eine Einheit . Denn inhaltlich seien die geäusserten Vorwürfe sehr ähnlich . Ausserdem stünden sie alle im Zusammenhang mit der Fernsehsendung V . _ und seien in einem relativ kurzen Zeitraum von knapp 4 Monaten erfolgt . Bei Verneinung eines Einheitsdelikts müsste der Verletzte nach jeder Äusserung immer wieder einen neuen Strafantrag stellen , was mit einem entsprechenden formellen und finanziellen Aufwand verbunden wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: ( . . . ) 4 . Parmi les biens mobiliers qui m ' appartiennent , C . _ séparera tout ce qu ' il considère comme étant des pièces antiques de valeur , propres à un musée . Ceux - ci parviendront à la Fondation mentionnée ci - dessus [ Fondation B . X . _ ] . Le reste parviendra à mes quatre nièces et , plus concrètement , à E . Y . _ fille de Q . _ ( 1 / 3 ) , à G . Y . _ fille de S . _ avec ses frères ( 1 / 3 ) et à A . _ et J . _ filles de T . _ ( en commun 1 / 3 les deux ) . Le partage entre elles sera fait par C . _ qui constituera trois parts et procédera au tirage au sort parmi les légataires . 5 . Si une de mes nièces et neveux conteste ( . . . ) le jugement ou les actes de C . _ quant au partage des biens mobiliers , celui qui aura contesté perdra sa part du legs visé par la contestation et cette part devra parvenir aux autres légataires par une procédure analogue ( . . . ) " . Un certificat d ' héritier a été délivré à l ' unique héritière , à savoir la Fondation B . X . _ , le 24 juillet 2002 . A . _ , nièce de B . X . _ , est impliquée dans diverses procédures à l ' étranger ayant trait à la succession de sa tante . B .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Berechnung der Ergänzungsleistungen ( Art . 9 , 10 und 11 ELG in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 und 23 Abs . 1 ELV ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . 3 . Richtig ist auch , dass entgegen den Vorbringen der Beschwerdeführerin sich der Anfechtungsgegenstand in diesem Verfahren nicht auf formell rechtskräftige Verfügungen ( hier vom 24 . Januar 2008 und 3 . Dezember 2008 ) erstrecken kann ( siehe vorinstanzliche E . 1 . 1 . und 1 . 2 ) , zumal Verfügungen ( wie die hier ebenfalls am 30 . August 2010 ergangene ) betreffend das Nichteintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch gegen rechtskräftige Verwaltungsverfügungen nicht gerichtlich anfechtbar sind ( BGE 133 V 50 ) . Streitgegenstand kann auch die Frage nicht sein , ob Anspruch auf eine AHV - Teil - oder Vollrente besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Russischen Föderation und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) , dem die beiden Staaten beigetreten sind , massgebend . Zu berücksichtigen ist in einem Fall wie dem vorliegenden sodann das Geldwäschereiübereinkommen vom 8 . November 1990 ( GWUe , SR 0 . 311 . 53 ) , das seit Dezember 2001 ebenfalls für Russland Geltung hat . Soweit staatsvertraglich bestimmte Fragen nicht geregelt werden , gelangt das Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht nimmt auf schriftliches Gesuch oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Urteils unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung in Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erläuterung dient dazu , Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie kann sich ferner auf Gegensätze zwischen den Entscheidungsgründen und dem Dispositiv beziehen , nicht dagegen auf die Entscheidungsgründe als solche . Die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn der Entscheidformel ( Dispositiv ) erst durch Beizug der Entscheidungsgründe ermittelt werden kann . Die Erläuterung ist schliesslich dazu bestimmt , Redaktions - , blanke Rechnungsfehler oder Kanzleiversehen zu berichtigen ( BGE 110 V 222 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 130 V 320 E . 3 . 1 S . 326 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du TPF en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stellte fest , die kantonale Beschwerde verletze den durch die gute Sitte gebotenen Anstand , weshalb sie dem Beschwerdeführer eine letztmals bis 21 . Oktober 2004 erstreckte Frist zur Verbesserung der Rechtsschrift ansetzte und ihm androhte , bei Säumnis würde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten . Mit Eingabe vom 20 . Oktober 2004 reichte der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung ein . Das kantonale Gericht räumte mit Schreiben vom 21 . Oktober 2004 Frist bis 15 . November 2004 ein , um die zur Beurteilung der Bedürftigkeit erforderlichen Unterlagen einzureichen . Der Beschwerdeführer holte die eingeschriebene Sendung auf der Poststelle seiner Wohngemeinde nicht ab . Nach Ablauf der gesetzten Frist trat die Vorinstanz auf die Beschwerde nicht ein . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bestreitet diesen Sachverhalt nicht . Er bringt einzig vor , er sei aus gesundheitlichen Gründen nicht in der Lage gewesen , das Haus zu verlassen . Er lebe allein und sei auf die Unterstützung seiner Haushalthilfe angewiesen . Er könne nur alle sieben bis zehn Tage bei der Post vorbeigehen , um die Unterlagen im Postfach abzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Im vorliegenden Fall rechtfertigt es sich trotz der französischsprachigen Eingaben des Beschwerdeführers nicht , davon abzuweichen . Es ist aber durch das kantonale Migrationsamt sicherzustellen , dass ihm das Urteil übersetzt wird . 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das bundesgerichtliche Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids verfasst . Im vorliegenden Fall rechtfertigt es sich trotz der französischsprachigen Eingaben des Beschwerdeführers nicht , davon abzuweichen . Es ist aber durch das kantonale Migrationsamt sicherzustellen , dass ihm das Urteil übersetzt wird . 2 . Gemäss Art . 13c Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) sind die Rechtmässigkeit und die Angemessenheit der Ausschaffungshaft spätestens nach 96 Stunden durch eine ( kantonale ) richterliche Behörde aufgrund einer mündlichen Verhandlung zu überprüfen . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Haftrichterentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( BGE 125 II 369 E . 2b S . 371 , mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Beschwerde des nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La contestation , dont l ' objet est déterminé par la décision sur opposition du 12 mai 1999 , a trait à la révision du droit de l ' intimé à une rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents pour une incapacité de gain de 50 % . Elle concerne la réduction de son invalidité , fixée par la recourante à 20 % à partir du 1er octobre 1998 . Le litige porte sur le bien - fondé du jugement attaqué , annulant la décision de réduction du droit à la rente . 1 . 2 Dans ses déterminations , l ' intimé demande que la cause soit renvoyée à la juridiction cantonale pour qu ' elle mette en oeuvre une mesure d ' instruction complémentaire sur la question de l ' aggravation de son état de santé entre le 9 janvier 1998 et le 12 mai 1999 . Une telle conclusion constitue une demande reconventionnelle , assimilable à un recours joint . Or , l ' institution du recours joint au recours de droit administratif est inconnue . La partie qui , comme en l ' espèce , n ' a pas interjeté recours de droit administratif dans le délai légal ne peut que proposer l ' irrecevabilité ou le rejet du recours formé par la partie adverse . Elle n ' a plus la faculté de prendre des conclusions indépendantes ( ATF 124 V 155 consid . 1 , 114 V 245 consid . 4 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht . Umstritten ist die Sachfrage , ob der Beschwerdeführer aus gesundheitlichen Gründen straferstehungsfähig ist . Diese Frage steht im Mittelpunkt des angefochtenen Entscheids , in dem das Appellationsgericht über die Einstellung des Strafvollzugs entschieden hat . Gemäss § 199 Abs . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Januar 1997 ( StPO / BS ; SG 257 . 100 ) hat das urteilende Gericht nach Anhörung des Gerichtsarztes über die Einstellung des Vollzuges zu beschliessen , wenn die Vollstreckung einer strafrechtlichen Sanktion als dauernd ausgeschlossen erscheint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: X . _ ne s ' est pas déterminé dans le délai qui lui a été imparti à cet effet . Dame X . _ conclut à ce que les frais mis à la charge des enfants soient assumés par leur père . La Présidente du Tribunal cantonal du canton de Vaud considère le recours comme bien fondé . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 9 BV hat jede Person Anspruch darauf , von den staatlichen Organen ohne Willkür behandelt zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans l ' arrêt ATF 123 V 290 sur lequel Assura fonde sa prétention à l ' encontre du recourant , le Tribunal fédéral des assurances a examiné de manière approfondie sa compétence ratione materiae pour connaître d ' un litige entre un canton et une caisse - maladie au sujet de l ' interprétation , dans un cas d ' espèce , de l ' art . 41 al . 3 LAMal . Il est parvenu à la conclusion qu ' un litige de cette nature tombait sous le coup de l ' art . 128 OJ , de sorte que la voie du recours de droit administratif devant le Tribunal fédéral des assurances était bien celle que devait suivre , en l ' occurrence , le canton recourant ( loc . cit . , consid . 3 , p . 296 ss ) . En l ' espèce , c ' est l ' interprétation de l ' art . 49 al . 1 LAMal et plus particulièrement de sa deuxième phrase qui divise les parties . Aux termes de cette disposition :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 17 . Dezember 2010 diesen Anforderungen nicht genügt , werden darin zwar von der Vorinstanz getroffene Sachverhaltsfeststellungen insbesondere zum Gesundheitszustand der Versicherten in Frage gestellt , ohne indessen auf die dazugehörigen Erwägungen namentlich über die nach dem Gesuch um Neuanmeldung im Sinne von Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV in Verbindung mit Art . 17 Abs . 1 ATSG erforderliche Veränderung der Invalidität bzw . den dieser zugrunde liegenden Einkommensvergleich konkret einzugehen und dabei im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ; die zur Hauptsache appellatorische Kritik darstellenden Ausführungen sind ungenügend ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ; vgl . auch LAURENT MERZ , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 zu Art . 42 BGG und dortige Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 114 V 313 Erw . 3a und AHI 2000 S . 309 Erw . 1a ) , die Übereinstimmung des Invaliditätsbegriffs in der Invaliden - und der Unfallversicherung ( BGE 127 V 135 Erw . 4d , 126 V 291 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ; RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Arbeitsfähigkeit der Beschwerdegegnerin . a ) Mit Verfügungen vom 17 . Februar und 24 . Dezember 1998 hat die IV - Stelle Zürich der Versicherten ab 1 . Juli 1996 eine ganze Invalidenrente gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 100 % und ab 1 . März 1998 eine halbe Invalidenrente gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 51 % zugesprochen . Diese Verfügungen sind in Rechtskraft erwachsen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 46 cpv . 1 lett . b LTF combinato con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte - parzialmente - soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso manifestamente supera fr . 30 ' 000 . - - , il ricorso in materia civile si rivela in linea di principio ammissibile ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne la taxation d ' office de l ' impôt fédéral direct et de l ' impôt cantonal et communal de la période allant du 17 septembre au 31 décembre 2003 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte en vertu de l ' art . 82 let . a LTF . L ' art . 146 LIFD confirme du reste l ' existence de cette voie de droit pour l ' impôt fédéral direct . S ' agissant de l ' impôt cantonal et communal , la réclamation contre une taxation d ' office étant une matière harmonisée à l ' art . 48 al . 2 LHID , la voie du recours en matière de droit public est donc aussi ouverte en vertu de l ' art . 73 al . 1 LHID ( cf . ATF 134 II 186 consid . 1 . 1 p . 188 ) . 1 . 2 Le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) par la recourante qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 let . b et c LTF ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Recht zur Beschwerdeführung steht u . a . Bürgern ( Privaten ) zu ( Art . 88 OG ) . Diese müssen partei - und prozessfähig sein . Prozessfähig ist , wer handlungsfähig im Sinne von Art . 12 ZGB ist . Handlungsfähigkeit kommt grundsätzlich nur derjenigen Person zu , die volljährig , urteilsfähig und nicht entmündigt ist , wobei die Prozessfähigkeit im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde gegeben sein muss . Unmündige Personen sind daher in der Regel nicht prozessfähig , sondern müssen staatsrechtliche Beschwerde durch den Inhaber der elterlichen Gewalt als gesetzlichen Vertreter erheben . Eine Ausnahme von dieser Regel wird u . a . gemacht , wenn die urteilsfähige , aber noch unmündige Person Verstösse gegen Rechte rügt , welche ihr um ihrer Persönlichkeit willen zustehen ( Art . 19 Abs . 2 ZGB ) . Fragen des Namensrechtes , insbesondere Gesuche um Änderung des Namens bedeuten Ausübung eines höchstpersönlichen Rechtes ( BGE 117 II 6 E . 1b ; Eugen Bucher , Berner Kommentar , N . 234 f . zu Art . 109 ZGB ) . Nach den Feststellungen des Regierungsrates im Rekursentscheid vom 11 . Juli 2000 erfüllte A . E . _ im betreffenden Jahr das 16 . und S . E . _ das 14 . Altersjahr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Au regard de l ' art . 92 al . 1 LTF , l ' arrêt de la Chambre d ' appel est une décision incidente concernant la compétence du Tribunal des baux et loyers ; il est susceptible de recours selon cette disposition . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . c et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , de sorte que le recours constitutionnel , subsidiaire ( art . 113 LTF ) , est exclu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Obergerichts wird einzig im Punkt der Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Berufungsverfahrens angefochten . Dagegen steht das Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde zur Verfügung ( vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 2 S . 300 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ) . Der Antrag des privaten Beschwerdegegners , der Kanton Zürich sei im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde zu verpflichten , ihm eine Umtriebsentschädigung für das Verfahren vor Obergericht zu bezahlen , ist damit nicht zu prüfen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ) . Der Antrag des privaten Beschwerdegegners , der Kanton Zürich sei im Falle der Gutheissung der staatsrechtlichen Beschwerde zu verpflichten , ihm eine Umtriebsentschädigung für das Verfahren vor Obergericht zu bezahlen , ist damit nicht zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Beschluss vom 9 . August 2011 lehnte der Stadtrat Kaiserstuhl das Gesuch von X . _ um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2010 ab ; es geht um einen ausstehenden Forderungsbetrag von Fr . 323 . 80 . Am 14 . September 2011 sodann wies das Steueramt des Kantons Aargau das Gesuch von X . _ , ihm auch die direkte Bundessteuer 2010 zu erlassen , ab ; hier geht es um einen Betrag von Fr . 40 . - - . Mit zwei Urteilen vom 2 . Dezember 2011 wies das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau die dort erhobenen Rechtsmittel ( Beschwerde betreffend direkte Bundessteuer ; Rekurs betreffend Kantons - und Gemeindesteuern ) ab , wobei die Steuerforderungen bis Ende März 2012 gestundet wurden . Mit Schreiben vom 29 . Dezember 2011 bittet X . _ das Bundesgericht , es seien ihm entgegen den beiden Urteilen des Steuerrekursgerichts die Steuern zu erlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que le recourant déclare qu ' il n ' est pas d ' accord avec l ' arrêt du 17 avril 2012 par lequel le Tribunal administratif fédéral , Cour III , a prononcé que le recours contre la décision de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger du 4 avril 2011 était rejeté , que le recourant n ' a pris aucune conclusion en ce qui concerne le prononcé de rejet du recours ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 15 mars 2012 , le Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de X . _ contre la décision sur réclamation de l ' Administration cantonale des impôts du 9 novembre 2010 confirmant la perception d ' intérêt moratoire sur acomptes pour la période fiscale 2009 , que , par courrier du 8 avril 2012 , X . _ a déposé un recours en réforme auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 15 mars 2012 par le Tribunal cantonal , que , par courrier du 21 avril 2012 , X . _ déclare retirer son recours ; qu ' il convient de prendre acte du retrait du recours ( cf . art . 32 al . 2 LTF ) et de rayer la cause du rôle sans frais ( art . 66 al . 2 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich trat mit Entscheid vom 23 . April 2002 auf eine Nichtigkeitsbeschwerde von B . _ nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , der Beschwerdeführer habe die zehntägige Frist zur Beschwerdeanmeldung versäumt . Ausserdem sei im vorliegenden Fall die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht gegeben . 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich trat mit Entscheid vom 23 . April 2002 auf eine Nichtigkeitsbeschwerde von B . _ nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , der Beschwerdeführer habe die zehntägige Frist zur Beschwerdeanmeldung versäumt . Ausserdem sei im vorliegenden Fall die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht gegeben . 2 . B . _ führt mit Eingabe vom 12 . Mai 2002 staatsrechtliche Beschwerde gegen den Entscheid des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 23 . April 2002 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien haben darauf verzichtet , das Urteil des EGMR vom 24 . Februar 2015 an die Grosse Kammer weiterzuziehen . Damit ist der Entscheid der Kammer drei Monate nach dem Datum des Entscheids endgültig geworden ( siehe Art . 44 Ziff . 2 lit . b EMRK ) . Die Gesuchsteller haben ihr Revisionsgesuch mit Eingabe vom 21 . August 2015 und damit rechtzeitig innert der Frist von 90 Tagen gemäss Art . 124 Abs . 1 lit . c BGG eingereicht . Sie sind als Parteien im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren 6B_225 / 2008 zum Revisionsgesuch berechtigt . Sie haben daran als zu Geldstrafen Verurteilte ein aktuelles schutzwürdiges Interesse . Die Gesuchsteller verlangten im Verfahren vor dem EGMR nicht eine gerechte Entschädigung im Sinne von Art . 41 EMRK . Der EGMR erkannte daher , dass kein Anlass bestehe , über eine solche Entschädigung zu entscheiden ( siehe Rz . 70 ) . Auf das Revisionsgesuch ist daher einzutreten . 2 . Gemäss Art . 122 BGG kann die Revision wegen Verletzung der Konvention zum Schutz der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ) verlangt werden , wenn ( a . ) der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einem endgültigen Urteil festgestellt hat , dass die EMRK oder die Protokolle dazu verletzt worden sind ; ( b . ) eine Entschädigung nicht geeignet ist , die Folgen der Verletzung auszugleichen ; und ( c . ) die Revision notwendig ist , um die Verletzung zu beseitigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 septembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 septembre 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante camerounaise née en 1967 , s ' est mariée le 15 novembre 2005 avec un ressortissant suisse et a obtenu de ce fait dans le canton de Neuchâtel une autorisation de séjour au titre du regroupement familial , qui n ' a pas été renouvelée en 2007 , l ' intéressée ayant sollicité une autorisation de séjour dans le canton de Vaud , le 9 octobre 2007 , que , par décision du 16 mars 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer à l ' intéressée une autorisation de séjour , compte tenu , en bref , de la séparation du couple , que , par arrêt du 25 janvier 2010 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , qu ' agissant par la voie d ' un recours , daté du 25 février 2010 , X . _ demande au Tribunal fédéral " de déclarer la demande de réexamen recevable en la forme et d ' examiner le fond ainsi que de se prononcer en faveur d ' un permis de séjour en sa faveur " , que , le 18 mars 2010 , la recourante a fait parvenir au Tribunal fédéral " un complément à son recours du 25 février 2010 " ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les conclusions qui vont au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . Les conclusions qui vont au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . 2 . Le recourant se plaint à nouveau d ' un défaut de motivation qui entacherait l ' arrêt attaqué . Il faisait valoir que , dans les cas de courte détention , l ' indemnité journalière serait non pas de 100 fr . mais de 200 fr . , ce qui justifiait le montant réclamé de 2600 fr . En fixant l ' indemnité de manière globale , la cour cantonale aurait omis de se prononcer à ce sujet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Appellationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) . Presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria del giudizio contestato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è pertanto di massima ammissibile . Un ' eccezione va tuttavia ravvisata nella misura in cui la ricorrente domanda che sia constatata la nullità , rispettivamente che sia annullata anche la decisione emanata dalla Commissione federale delle case da gioco . In virtù dell ' effetto devolutivo della procedura ricorsuale tale decisione è infatti stata sostituita dalla sentenza del Tribunale amministrativo federale . Soltanto quest ' ultima pronuncia può quindi costituire l ' oggetto dell ' impugnativa ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 ; DTF 131 II 470 consid . 1 . 1 ; 129 II 438 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug mit Verfügung vom 2 . Juni 2010 eine Vielzahl von Strafanzeigen wegen Machenschaften von Behörden oder Drittpersonen gegen den Beschwerdeführer nicht an die Hand nahm und die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid auf eine dagegen gerichtete Beschwerde nicht eintrat , da ein Ausstandsbegehren gegen den Staatsanwalt verspätet und die kantonale Beschwerde im Übrigen nicht hinreichend begründet seien . Auch eine Beschwerde ans Bundesgericht gegen den angefochtenen Entscheid kann indessen nicht damit begründet werden , dass der Beschwerdeführer einmal mehr behauptet , Hintergrund der Angelegenheit seien illegale Machenschaften und Ermittlungen gegen seine Person . Die Angabe , die angeblichen Beweismittel seien bei der Zuger Sicherheitsdirektion eingereicht worden , genügt zum Nachweis der Behauptung des Beschwerdeführers nicht . Für die Frage , ob der Regierungsrat des Kantons Zug eine Untersuchungskommission für die Angelegenheit einsetzen muss , ist das Bundesgericht nicht zuständig . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par décision du 10 mai 2012 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton du Jura ( ci - après : l ' office AI ) a soumis M . _ , né en 1965 , à une expertise polydisciplinaire auprès d ' un centre d ' expertise , au motif que l ' examen réalisé auparavant auprès de la Clinique X . _ , à Y . _ , ne permettait pas de se prononcer sur le caractère invalidant de l ' atteinte dont souffrait le prénommé , que ce dernier a déféré cette décision au Tribunal cantonal de la République et canton du Jura , Cour des assurances , qui l ' a débouté par jugement du 5 septembre 2012 , que M . _ interjette un recours en matière de droit public le 5 octobre 2012 , complété le 10 octobre suivant , contre ce jugement dont il requiert l ' annulation et conclut , sous suite de frais et dépens , au versement des prestations légales , sollicitant l ' octroi à la fois de l ' assistance judiciaire gratuite et de l ' effet suspensif au recours , que le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et les arrêts cités ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ ( Beschwerdeführer ) mit Vertrag vom 18 . Dezember 2007 von der Galeristin Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) ein Bild eines russischen Malers zum Preis von EUR 485 ' 000 . - - kaufte ; dass sich der Beschwerdeführer in der Folge auf den Standpunkt stellte , es handle sich beim erworbenen Gemälde um eine Fälschung , weshalb er am 30 . Mai 2009 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin klagte und die Rückabwicklung des Kaufvertrags verlangte ; dass das Bezirksgericht mit Beschluss vom 23 . März 2011 ein vorgezogenes Beweisverfahren einleitete und dem Beschwerdeführer den Hauptbeweis dafür auferlegte , dass das genannte Bild unecht ist ; dass der Beschwerdeführer in der Folge unter anderem den prozessualen Antrag stellte , es sei die Beschwerdegegnerin zu verpflichten , die lückenlose Provenienz des streitgegenständlichen Gemäldes offenzulegen ; dass das Bezirksgericht Zürich mit Beschluss vom 3 . Juni 2011 die prozessualen Anträge des Beschwerdeführers abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf eine vom Beschwerdeführer gegen den bezirksgerichtlichen Entscheid vom 3 . Juni 2011 erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 2 . November 2011 nicht eintrat ( Dispositiv - Ziffer 1 ) ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 5 . Dezember 2011 erklärte , den obergerichtlichen Entscheid mit Beschwerde anzufechten und beantragte , es sei Dispositiv - Ziffer 1 des Beschlusses des Obergerichts des Kantons Zürich vom 2 . November 2011 aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass keine Vernehmlassungen eingeholt worden sind ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die rumänische Staatsangehörige X . _ , geb . 1959 , heiratete am 16 . November 2001 den Wittwer Y . _ , geb . 1936 , Schweizer Bürger italienischer Herkunft . Sie erhielt in der Folge die Aufenthaltsbewilligung , letztmals verlängert bis 30 . November 2003 . Ein Gesuch um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung wies das Departement des Innern des Kantons Solothurn am 12 . November 2004 ab , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Mit Urteil vom 19 . Januar 2005 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn die gegen die Verfügung des Departements erhobene Beschwerde ab und forderte X . _ auf , den Kanton Solothurn bis spätestens zum 19 . Februar 2005 zu verlassen . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 22 . Februar 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 19 . Januar 2005 und die Departementsverfügung vom 12 . November 2004 aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventuell die Sache zur Neubeurteilung an das Departement des Innern des Kantons Solothurn zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht hat die kantonalen Akten eingereicht . Ein Schriftenwechsel ist nicht durchgeführt worden . Das Urteil , mit dessen Ausfällung das in Bezug auf die Wegweisung gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral . Celui - ci est ouvert contre les jugements relatifs à des infractions de droit pénal fédéral , rendus en dernière instance cantonale ( art . 247 al . 1 , 268 ch . 1 PPF ) ; il peut être formé pour violation du droit fédéral , sauf les droits constitutionnels ( art . 269 PPF ; ATF 124 IV 137 consid . 2e p . 141 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide der Aufsichtsbehörde betreffend die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( sog . Verteilungspläne ) , unterliegen der Beschwerde an die Eidgenössische Beschwerdekommission der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( vgl . Art . 74 Abs . 2 lit . a BVG ) . Deren Urteile können ihrerseits mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 119 Ib 46 E . 1c S . 50 sowie nicht veröffentlichte E . 1 . 2 von BGE 128 II 394 und Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts B 41 / 03 vom 14 . November 2003 , E . 4 . 1 ) . Die Beschwerdeführer sind - als Versicherte , deren Ansprüche durch den dem vorliegenden Verfahren zugrunde liegenden Verteilungsplan geregelt werden , sowie als übernehmende Vorsorgeeinrichtung - durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar berührt und daher gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 2 . 2 La contestation porte sur l ' application d ' une mesure de réglementation du parcage sur le domaine public communal . L ' art . 3 al . 1 de la loi fédérale sur la circulation routière du 19 décembre 1958 ( LCR ; RS 741 . 01 ) dispose que la souveraineté cantonale sur les routes est réservée dans les limites du droit fédéral . L ' art . 3 al . 4 LCR a la teneur suivante :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG muss in der Berufungsschrift genau angegeben werden , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Aus dieser Vorschrift leitet das Bundesgericht als Regel ab , dass ein bezifferter Antrag erforderlich ist , wenn die Gegenpartei zur Zahlung einer Geldsumme verpflichtet werden soll . Nach ständiger Praxis genügt indessen ein blosser Rückweisungsantrag , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet erachtet , kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Hinweisen ) . So verhält es sich hier , strebt der Beklagte mit dem Hauptantrag der Berufung doch an , dass das Bundesgericht das Abstellen der Vorinstanz auf die Aktienwertberechnung der D . _ Treuhand AG für bundesrechtswidrig erklärt , den angefochtenen Entscheid aufhebt , und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückweist . Die Fällung eines Endurteils durch das Bundesgericht wäre in diesem Fall ausgeschlossen , weil die dafür notwendigen tatsächlichen Feststellungen fehlen würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Bundesrepublik Deutschland und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen , dem die beiden Staaten beigetreten sind , und der zwischen ihnen abgeschlossene Zusatzvertrag massgebend . Soweit diese Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Die angefochtene Schlussverfügung der Oberzolldirektion , die das Rechtshilfeverfahren gegen den Beschwerdeführer abschliesst , unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist als Inhaber der in seiner Wohnung bzw . seinen Geschäftsräumen beschlagnahmten Unterlagen von der angefochtenen Schlussverfügung persönlich und direkt betroffen und insofern zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG ; Art . 9a lit . b IRSV ) . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . La détention du recourant ne se fonde plus sur l ' ordonnance de refus de mise en liberté du 29 novembre 2011 , mais sur l ' ordonnance de détention pour des motifs de sûreté du 5 janvier 2012 . Cette dernière ordonnance se réfère toutefois expressément à l ' ordonnance du 29 novembre 2011 et à l ' arrêt attaqué , en retenant également l ' existence d ' un risque de récidive . Le recourant conserve donc un intérêt actuel et pratique à l ' annulation de la décision querellée ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par la recourante qui a été déboutée de ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O