considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Urteil hat das Obergericht im Wesentlichen ausgeführt , dass das Wohn - und Geschäftshaus in E . _ in den Jahren 1996 / 97 gebaut worden sei . Planer sei der Architekt B . _ gewesen . Es sei unbestritten , dass der Kläger Bauleitungsarbeiten ausgeführt habe . Umstritten sei jedoch , ob die Beklagte den Kläger oder B . _ mit den Bauleitungsarbeiten betraut habe . Zu dieser Frage hat das Obergericht verschiedene Beweismittel - insbesondere Urkunden und Zeugenaussagen - gewürdigt und ist zum Schluss gekommen , dass der Kläger während der Bauleitung B . _ als seinen Vertragspartner betrachtet habe . Auch B . _ habe seine Subunternehmer als seine Beauftragten angesehen . Von der gleichen Auffassung sei auch die Beklagte als Bauherrin ausgegangen , da sie mit B . _ explizit einen Vertrag abgeschlossen habe , der die Bauleitung beinhaltet habe . Alle Beteiligten hätten demnach im Zeitpunkt der Bauausführung die gleiche Meinung gehabt . Die Beklagte habe nur einen Vertrag mit B . _ abgeschlossen , und dieser habe seinerseits Subunternehmer , u . a . den Kläger , beigezogen . Aus diesem Grund sei die Beklagte nicht passivlegitimiert , weshalb die Klage abzuweisen sei . Diese Begründung wird vom Klägerin in verschiedener Hinsicht kritisiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitsache unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher ( BGE 117 V 52 , 115 V 228 Erw . 1b und 247 Erw . 1a mit Hinweisen ) als auch in sachlicher Hinsicht ( BGE 117 V 51 , 114 V 105 Erw . 1b ) zuständig sind . 1 . Die Streitsache unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher ( BGE 117 V 52 , 115 V 228 Erw . 1b und 247 Erw . 1a mit Hinweisen ) als auch in sachlicher Hinsicht ( BGE 117 V 51 , 114 V 105 Erw . 1b ) zuständig sind . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ausserdem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La loi sur l ' assurance - invalidité prévoit l ' octroi de mesures médicales en général ( art . 12 LAI ) et en cas d ' infirmité congénitale , en particulier ( art . 13 LAI ; VSI 2001 consid . 1a , p . 73 ; Meyer - Blaser , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , Zürich 1997 , p . 77 - 108 ) . b ) Selon l ' art . 12 al . 1 LAI , un assuré a droit aux mesures médicales qui n ' ont pas pour objet le traitement de l ' affection comme telle , mais sont directement nécessaires à la réadaptation professionnelle et sont de nature à améliorer de façon durable et importante la capacité de gain ou à la préserver d ' une diminution notable . En règle générale , on entend par traitement de l ' affection comme telle la guérison ou l ' amélioration d ' un phénomène pathologique labile . L ' assurance - invalidité ne prend en charge , en principe , que les mesures médicales qui visent directement à éliminer ou à corriger des états défectueux stables , ou du moins relativement stables , ou des pertes de fonction , si ces mesures permettent de prévoir un succès durable et important au sens de l ' art . 12 al . 1 LAI ( ATF 120 V 279 consid . 3a et les références ; VSI 2000 p . 301 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Rechtsverletzungen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Verfügung vom 7 . Januar 2011 auf eine Neuanmeldung des 1962 geborenen S . _ zum Leistungsbezug vom 26 . August 2010 nicht eingetreten ist , weil dieser nicht glaubhaft gemacht habe , dass sich der Gesundheitszustand seit der ursprünglichen Ablehnung des Leistungsgesuchs gemäss Verfügung vom 14 . November 2007 verschlechtert habe , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die vom Versicherten hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 2 . Februar 2012 abgewiesen hat , dass S . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei die IV - Stelle zu verpflichten , auf sein Leistungsgesuch einzutreten und dieses materiell zu prüfen , dass er überdies um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Bundesgericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 22 . März 2012 abgewiesen hat , dass die Vorinstanz die Bestimmungen über die Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) unter Hinweis auf die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Prüfungspflicht der Verwaltung ( BGE 109 V 262 E . 3 S . 264 ) sowie zum Begriff des Glaubhaftmachens im Sinne von Art . 87 Abs . 3 IVV ( Urteil 9C_236 / 2011 vom 8 . Juli 2011 ; Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 13 . Januar 2005 , I 606 / 04 ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1982 geborene Staatsangehörige von Serbien , heiratete am 6 . September 2006 in ihrer Heimat ihren in der Schweiz niedergelassenen Landsmann A . _ . Sie reiste am 14 . März 2007 zu diesem in die Schweiz ein und bezog mit ihm eine ( kleine ) Wohnung in M . _ . Gestützt auf die Ehegemeinschaft erhielt sie im Kanton St . Gallen eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 13 . März 2010 verlängert wurde . Seit August 2008 übt sie im Kanton Zürich eine Erwerbstätigkeit aus ( Reinigungsangestellte , heute Teilzeitarbeit ) , und das Ehepaar gab die gemeinsame Wohnung auf . Die Beschwerdeführerin wohnt seither bei ihrem Bruder und dessen Familie in der Region Zürich ; der Ehemann seinerseits wohnt in M . _ in einer 4 1 ⁄ 2 - Zimmer - Wohnung mit seinen Eltern und zweien seiner Geschwister . Am 3 . Februar 2010 widerrief das Kantonale Ausländeramt ( heute : Migrationsamt des Kantons ) St . Gallen die Aufenthaltsbewilligung von X . _ ; zugleich verfügte es ihre Wegweisung . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs am 16 . Juli 2010 ab , wobei es , da die Bewilligung während des Rekursverfahrens durch Zeitablauf erloschen war , die Angelegenheit unter dem Gesichtswinkel einer Bewilligungsverlängerung beurteilte . Die gegen den Entscheid des Departements erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 26 . Januar 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht würdigte das medizinische Dossier und folgerte , die Beschwerdeführerin sei nicht in rentenbegründendem Ausmass invalid . Für die Beschwerden sei kein organisches Korrelat gefunden worden ( E . 5 ) . Die Verwaltung habe die Beschwerdeführerin daher zu Recht ( nur ) psychiatrisch begutachten lassen ( E . 7 ) . Die vom psychiatrischen Administrativgutachter gestellten Hauptdiagnosen ( anhaltende somatoforme Schmerzstörung , Somatisierungsstörung ) seien unstrittig ( E . 9 . 2 ) . Im Rahmen einer selbständigen Überprüfung nach den Kriterien gemäss BGE 130 V 352 befasste sich die Vorinstanz sodann mit den gutachtlichen Schlussfolgerungen über die Arbeitsfähigkeit ( E . 9 . 3 ) . Die im kantonalen Beschwerdeverfahren nachgereichten ärztlichen Berichte ( der Psychiatrischen Klinik C . _ vom 27 . / 28 . August 2013 über eine anderthalbmonatige stationäre Behandlung sowie des behandelnden Psychiaters Dr . D . _ vom 6 . Dezember 2013 ) enthielten nicht wesentlich andere Diagnosen . Sie wiesen auch keine Verschlechterung des Gesundheitszustandes aus . Soweit die behandelnden Ärzte überhaupt zur Frage der Arbeitsfähigkeit Stellung nähmen , seien deren Berichte nicht geeignet , die gutachterliche Einschätzung zu entkräften ( E . 10 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid der Eidgenössischen Personalrekurskommission , gegen den in Anwendung von Art . 97 und 98 lit . e OG Verwaltungsgerichtsbeschwerde geführt werden kann . Auch in sachlicher Hinsicht kann auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden : Nach Art . 100 Abs . 1 lit . e OG ( in der Fassung vom 24 . März 2000 ; AS 2001 894 , 909 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Verfügungen über die Auflösung des Arbeitsverhältnisses nach dem Bundespersonalgesetz vom 24 . März 2000 ( BPG ; SR 172 . 220 . 1 ) zulässig . Der Beschwerdeführer ist als direkter Adressat des Urteils der Personalrekurskommission zur Beschwerde berechtigt . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . Nicht eingetreten werden kann wegen der devolutiven Wirkung der Beschwerde an die Rekurskommission jedoch auf das Begehren , auch den Entscheid des Vorsitzenden der Geschäftsleitung der Bundesbahnen aufzuheben ( BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 , mit Hinweis ; vgl . dazu freilich auch E . 2 hiernach ) . 1 . 2 Nach Art . 104 lit . a OG kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens gerügt werden . Das Bundesgericht ist hingegen gemäss Art . 105 Abs . 2 OG an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften erhoben hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die erstinstanzliche Verfügung vom 2 . Juni 2015 mitanficht ( Art . 113 BGG ) sowie Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand der obergerichtlichen Verfügung vom 17 . Juli 2015 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern betreffend die direkte Bundessteuer für die Steuerjahre 1995 bis 2000 ist ein auf Bundesrecht gestütztes , letztinstanzliches Urteil , gegen welches die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen steht ; aus Gründen der Prozessökonomie und der Beschleunigung des Verfahrens gilt dies auch für die direkte Bundessteuer für das Steuerjahr 2001 ( vgl . Urteil 2C_223 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 ) . Da die Vorschriften über die Verfahrensgrundsätze , das Veranlagungs - und Beschwerdeverfahren sinngemäss auch für das Hinterziehungsverfahren gelten ( Art . 182 Abs . 3 DBG ) ist die Eingabe des Beschwerdeführers als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt zunächst die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 6 Ziff . 2 EMRK und Art . 32 Abs . 1 BV ) als Beweislast - und als Beweiswürdigungsregel . 2 . 2 Der Steuerpflichtige hat die Steuererklärung vollständig , wahrheitsgemäss und fristgerecht einzureichen ( Urteil 2A . 572 / 1999 vom 13 . Juli 2001 E . 3b ) . 2 . 3 Nach Art . 175 Abs . 1 DBG wird u . a . mit Busse bestraft , wer als Steuerpflichtiger vorsätzlich oder fahrlässig bewirkt , dass eine Veranlagung zu Unrecht unterbleibt oder dass eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist . Die Busse beträgt bei vollendeter Steuerhinterziehung in der Regel das Einfache der hinterzogenen Steuer ; sie kann bei leichtem Verschulden bis auf einen Drittel ermässigt , bei schwerem Verschulden bis auf das Dreifache erhöht werden ( Art . 175 Abs . 2 DBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle den Anspruch der Versicherten auf eine halbe Rente zu Recht aufgehoben hat . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Verletzung u . a . von Bundesrecht beruht ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht legt seiner Urteilsfindung die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit der versicherten Person zugrunde , soweit sie auf Beweiswürdigung im konkreten Fall beruhen ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr . 2 . Le demandeur se plaint d ' une violation des art . 8 CC et 39 LCA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ am 26 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau vom 29 . August 2006 hat erheben lassen , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 richtet ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass die Streitigkeit Leistungen der Invalidenversicherung betrifft , weshalb das Verfahren kostenpflichtig ist ( Satz 2 des Art . 134 OG in der vom 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) und grundsätzlich ein Kostenvorschuss zu erheben ist , dass das Bundesgericht das in der Eingabe vom 26 . Oktober 2006 gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Entscheid vom 26 . April 2007 abgewiesen und den Beschwerdeführer gleichzeitig zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - innert 14 Tagen ab Zustellung des Entscheides verpflichtet hat , verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Nach Art . 26 Abs . 1 ATSG sind für fällige Beitragsforderungen und Beitragsrückerstattungsansprüche Verzugs - und Vergütungszinsen zu leisten ( Satz 1 ) ; der Bundesrat kann für geringe Beträge und kurzfristige Ausstände Ausnahmen vorsehen ( Satz 2 ) . Sofern die versicherte Person ihrer Mitwirkungspflicht vollumgänglich nachgekommen ist , werden die Sozialversicherungen laut Abs . 2 derselben Bestimmung für ihre Leistungen nach Ablauf von 24 Monaten nach der Entstehung des Anspruchs , frühestens aber 12 Monate nach dessen Geltendmachung verzugszinspflichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Gerichtspräsidium Kreuzlingen die Z . _ mit Verfügung vom 5 . September 2000 im Handelsregister löschte , nachdem die Gesellschaft der Aufforderung , ihre Statuten anzupassen , nicht nachgekommen war ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau einen gegen diese Verfügung eingereichten Rekurs mit Beschluss vom 23 . Oktober 2000 abwies ; dass X . _ , die Z . _ sowie die Y . _ ( Beschwerdeführer ) mit beim Obergericht des Kantons Thurgau am 19 . Oktober 2011 eingegangenem Schreiben um Revision des Entscheids vom 23 . Oktober 2000 ersuchten ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 11 . Januar 2012 auf das Revisionsgesuch nicht eintrat ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des kantonalen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass sich die Beschwerdeführer nicht mit den konkreten Erwägungen der angefochtenen Entscheide auseinandersetzen , sondern dem Bundesgericht einen Sachverhalt unterbreiten , der über den vorinstanzlich verbindlich festgestellten hinausgeht , ohne rechtsgenügend zu begründen , inwiefern dies nach Art . 105 Abs . 2 BGG zulässig sein soll ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschluss in einer den Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 ZGB ) , mit welchem die Sache zur Beweisführung und neuen Entscheidung an das Bezirksgericht zurückgewiesen worden ist . Rückweisungsentscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide gemäss Art . 93 BGG ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 ) . Zwischenentscheide können nur angefochten werden , wenn ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 20 . August 2015 erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte weder einen Antrag noch eine den gesetzlichen Anforderungen entsprechende Begründung , was insbesondere für die Korruptionsvorwürfe zutreffe , eine Nachreichung von Antrag und Begründung sei nach Ablauf der Beschwerdefrist ausgeschlossen , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass es insbesondere nicht genügt , die Richter des Kantons Aargau als korrupt zu bezeichnen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 1 Gegen die Gründung der Flurgenossenschaft ( bzw . den sie bestätigenden Entscheid des Verwaltungsgerichts ) kann Beschwerde in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts erhoben werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . Hierzu ist der Beschwerdeführer als von der Flurgenossenschaft betroffener Grundeigentümer befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Überdies ist er als Stimmberechtigter der Einwohner - und der Bürgergemeinde Büsserach grundsätzlich berechtigt , Beschwerde betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen sowie betreffend Volkswahlen und Abstimmungen zu erheben ( Art . 82 lit . c und Art . 89 Abs . 3 BGG ) . 1 . 2 Fraglich ist , in welchem Verfahren die vorliegende Beschwerde zu behandeln ist . Diese Frage ist vor allem für die Kognition des Bundesgerichts von Bedeutung ( vgl . unten E . 1 . 3 ) . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , der Gemeinderat Büsserach habe seine Kompetenzen überschritten ; richtigerweise hätte das Geschäft der Gemeindeversammlung der Einwohner - und der Bürgergemeinde vorgelegt werden müssen . Diese Rüge betrifft die unmittelbare Ausübung politischer Rechte von Stimmberechtigten durch Abstimmung in der Gemeindeversammlung und ist daher grundsätzlich mit Stimmrechtsbeschwerde i . S . v . Art . 82 lit . c BGG zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 19 juillet 2007 , X . _ a été hospitalisé à la Clinique de Belle - Idée ( pour la 19ème fois ) sur la base d ' un certificat établi par la Dresse C . _ , laquelle a diagnostiqué « un état maniaque décompensé et désinhibé , une agitation psychomotrice , de la logorrhée accompagnée de coq - à - l ' âne , des idées délirantes de persécution et d ' empoisonnement [ . . . ] , enfin une anosognosie » ; que , après deux requêtes infructueuses ( i . e . les 20 et 29 juillet 2007 ) , l ' intéressé a présenté une nouvelle demande de sortie , qui a été refusée derechef par le médecin responsable , puis , le 14 août 2007 , par la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients ( CSPS ) ; que , statuant le 27 août 2007 , l ' Autorité de recours de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients a confirmé cette décision ; que , agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ prie le Tribunal fédéral « de juger erronée la décision citée et d ' infliger des punitions aux fautifs » ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Nichteintretensentscheid des Sozialversicherungsgerichts vom 31 . Dezember 2009 . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 82 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und damit um ein zulässiges Anfechtungsobjekt . Da ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 83 BGG nicht vorliegt und auch die übrigen Prozessvoraussetzungen gemäss Art . 89 und Art . 95 BGG erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Anfechtungsobjekt einer Beschwerde beim kantonalen Sozialversicherungsgericht bildet eine Verfügung im Sinne von Art . 49 ATSG ( Art . 56 in Verbindung mit Art . 57 ATSG , anwendbar durch Verweis in Art . 1 Abs . 1 IVG ; vgl . auch BGE 131 V 164 E . 2 . 1 ) . Gemäss Art . 49 Abs . 1 ATSG ( in Verbindung mit Art . 49 Abs . 4 und 34 ATSG ) eröffnet die Behörde ihre Verfügungen den Parteien schriftlich . Die Verfügungen sind mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen und zu begründen , wenn sie den Begehren der Parteien nicht voll entsprechen ( Art . 49 Abs . 3 Satz 1 und 2 ATSG ) . Aus mangelhafter Eröffnung darf den Parteien kein Nachteil erwachsen ( Art . 49 Abs . 3 Satz 3 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin die erwähnte Eingabe ( nach Abweisung ihres Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege ) mit Schreiben vom 17 . Februar 2015 zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , entgegen dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Kosten nicht verzichtet werden kann , jedoch reduzierte Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die im Jahre 2008 , also vor Inkrafttreten der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( 1 . Januar 2011 ) eingereichte Klage zu Recht nach der bis dahin geltenden Zivilprozessordnung des Kantons Zürich beurteilt ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) . Für die Rechtsmittel gilt dagegen das Recht , das bei Eröffnung des Entscheides in Kraft ist ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . Demgemäss stand für das am 26 . Mai 2011 gefällte Urteil und den Beschluss vom selben Tage die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde nicht mehr zur Verfügung , weshalb sich das handelsgerichtliche Urteil als letztinstanzlich erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Obwohl die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat , ist das Verhältnis zwischen der Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde vorwiegend öffentlich - rechtlicher Natur ( BGE 107 II 385 E . 2 mit Hinweisen ) . Gegen den Entscheid des EDI betreffend Stiftungsaufsicht ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 98 lit . b OG ) . Ausnahmen im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegen nicht vor . b ) Im vorliegenden Fall hat lediglich die Beschwerdeführerin den Zirkularbeschluss des Stiftungsrates vom 8 . November 2001 beim EDI angefochten . Dennoch gelten beide Beschwerdeführer als beschwerdelegitimiert : Beide Beschwerdeführer sind Adressaten der angefochtenen Verfügung und dadurch insofern betroffen , als es nunmehr beim Zirkularbeschluss betreffend ihre Abwahl bleibt . Die Beschwerdeführerin ist zudem unter Strafandrohung des Art . 292 StGB gehalten , den Vertrag vom 30 . Oktober 2001 mit Z . _ betreffend Vermietung des Kinderdorfes rückgängig zu machen und verschiedene Unterlagen einzureichen . Überdies ist beiden Beschwerdeführern unter Strafandrohung des Art . 292 StGB untersagt worden , sich mit falschen und irreführenden Informationen an die Spender und Gönner der Stiftung zu wenden oder sie aufzufordern , ihre Spenden zurückzuverlangen . Unter den gegebenen Umständen haben somit beide Beschwerdeführer ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ( Art . 103 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich , da das Verfahren noch nicht abgeschlossen wird und die Rückweisung auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient , um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt somit - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . Im Umstand , dass der vorinstanzliche Entscheid materiell verbindliche Anordnungen enthält , welche den Beschwerde führenden Unfallversicherer verpflichten , eine nach seiner Auffassung in dieser Form ungerechtfertigte Leistungszusprache zu erlassen , und der darauf beruhende Endentscheid praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden könnte , ist nach dem Gesagten ein offenkundiger , nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne des Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zu erblicken ( zum Ganzen : Urteil 8C_531 / 2008 vom 8 . April 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 279 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 40 S . 137 ; Urteil 8C_662 / 2013 vom 6 . Januar 2014 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit einem Revisionsgesuch vom 5 . November 2009 , welches zusammen mit einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den die Ablehnungsverfügung der Gesuchsgegnerin vom 19 . Mai 2008 bestätigenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern eingereicht wird , beantragt R . _ , es sei das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 17 . November 2006 insofern in Revision zu ziehen , als ihm nachträglich die Möglichkeit zum Rückzug der damals eingereichten und zum Urteil vom 17 . November 2006 führenden Beschwerde zu gewähren sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen . Siekann sich daher auf ihre Autonomie berufen . Ob ihr im betreffenden Bereich Autonomie zusteht , ist gemäss bundesgerichtlicher Praxis nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 118 Ib 446 E . 3a , je mit Hinweisen ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft den kantonalen Gerichten mehrfach Willkür bei der Feststellung des Sachverhalts sowie die Verletzung ihrer Begründungspflicht vor . 1 . 1 Willkür liegt nach ständiger Rechtsprechung nicht schon vor , wenn vom Sachrichter gezogene Schlüsse nicht mit der Darstellung des Beschwerdeführers übereinstimmen oder wenn eine andere Lösung oder Würdigung vertretbar erscheint , sondern nur , wenn der angefochtene Entscheid auf einer schlechterdings unhaltbaren oder widersprüchlichen Beweiswürdigung beruht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 125 I 166 E . 2a ; 124 I 247 E . 5 ) . Da das Bundesgericht im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur Rügen prüft , die genügend klar und detailliert erhoben werden ( BGE 122 I 70 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) , hat der Beschwerdeführer , der Willkür geltend macht , im Einzelnen aufzuzeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid willkürlich ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 23 . April 2013 erwog , die Betreibungsforderung ( Verfahrenskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Urteil des Amtsgerichtspräsidenten von A . _ vom 30 . Juli 2012 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 1 SchKG ) , die vom Beschwerdeführer erhobenen Einwendungen gegen den materiellen Bestand der Forderung seien im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören , die Beschwerde erweise sich als offensichtlich unbegründet , ein allfälliges Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hätte wegen Aussichtslosigkeit abgewiesen werden müssen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung gemäss Art . 24 RPG sowie mehrere , gemeinsam mit der Konzession erteilte Bewilligungen , die sich auf Bundesumwelt - und - naturschutzrecht stützen . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Seeanstösserin und direkte Nachbarin der geplanten Hafenanlage zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Ausnahmebewilligung gemäss Art . 24 RPG sowie mehrere , gemeinsam mit der Konzession erteilte Bewilligungen , die sich auf Bundesumwelt - und - naturschutzrecht stützen . Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 34 Abs . 1 RPG ; Art . 97 ff . OG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Seeanstösserin und direkte Nachbarin der geplanten Hafenanlage zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , es sei zu Unrecht kein Umweltverträglichkeitsbericht erstellt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig ist der Anspruch des Versicherten auf eine über die befristete ganze Rente hinausgehende Rente der Invalidenversicherung , wobei insbesondere die Frage der zumutbaren Selbsteingliederung im Raum steht . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung der Streitsache massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zutreffend dargelegt . Insbesondere hat die Vorinstanz richtig festgehalten , dass bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften und / oder befristeten Invalidenrente die für die Rentenrevision ( Art . 17 ATSG ) geltenden Bestimmungen analog anzuwenden sind ( BGE 133 V 263 E . 6 . 1 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige concernant le montant d ' une prestation de sortie est un litige en matière de prestations d ' assurance , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances est déterminé par l ' art . 132 OJ . Il n ' est ainsi pas limité à la violation du droit fédéral - y compris par l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais il s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et il peut s ' écarter des conclusions des parties , à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( ATF 126 V 165 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der bundesrätlichen Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer , MWSTV ; AS 1994 1464 ; Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt von Ziffer 3 der Erwägungen - einzutreten . b ) Die hier zur Beurteilung stehenden Sachverhalte und Feststellungsfragen wurden alle vor Inkrafttreten des Mehrwertsteuergesetzes ( am 1 . Januar 2001 ) verwirklicht . Auf das vorliegende Verfahren sind deshalb noch die Bestimmungen der Mehrwertsteuerverordnung von 1994 ( MWSTV ) anwendbar ( Art . 93 und 94 MWSTG ) . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beantragt die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , weil die Eidgenössische Steuerverwaltung keinen Feststellungsentscheid hätte treffen dürfen , sondern einen Leistungsentscheid hätte erlassen müssen und dazu auch ohne weiteres in der Lage gewesen wäre . Demgegenüber geht die Eidgenössische Steuerverwaltung davon aus , dass die Beschwerdeführerin noch im vorinstanzlichen Verfahren ausdrücklich einen Feststellungsentscheid verlangt habe und dass überdies noch kein Leistungsentscheid habe gefällt werden können , weil die Beschwerdeführerin die Steuerpflicht an sich bestritten habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts betreffend die " Überbauungsordnung Nr . 56 Hotel Alpina " samt Bauvorhaben , der sich teils auf kantonales Recht und teils auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Die Beschwerdeführerin ficht den Entscheid in zwei Punkten an : Sie macht zum einen geltend , das Verwaltungsgericht habe die Nichtigkeit der Überbauungsordnung Nr . 29 zu Unrecht verneint und deshalb fälschlicherweise Art . 24 RPG nicht angewandt ; zum anderen rügt sie die Verletzung der Waldgesetzgebung . Schliesslich erhebt sie eine Reihe von Verfahrensrügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die ÖKK Kranken - und Unfallversicherungen AG auf die Einsprache von C . _ vom 6 . Oktober 2003 gegen ihre Verfügung vom 22 . Juli 2003 wegen Verspätung nicht eingetreten ist ( Einspracheentscheid vom 20 . Oktober 2003 ) , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 13 . Januar 2004 abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war , dass C . _ am 26 . Februar 2004 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben und um unentgeltliche Rechtspflege ersucht hat , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , wobei es nach der Praxis genügt , wenn der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , worum es beim Rechtsstreit geht , jedoch mindestens aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei prozessualen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , ARV 2002 Nr . 7 S . 61 Erw . 2 ) , dass sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vom 26 . Februar 2004 nicht mit den Erwägungen der Vorinstanz befasst ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer richten sich gegen den Zwischenentscheid des Bezirksgerichts B . _ von C . _ vom 13 . Juni 2008 betreffend Abweisung des Gesuchs um Nichtgewährung der Akteneinsicht , welcher ihnen am 23 . Juni 2008 zugestellt worden war , mit Eingabe vom 23 . September 2008 an das Bundesgericht . Sie beantragen überdies , die Rechtsmittelfrist in Anwendung von Art . 50 Abs . 1 BGG wiederherzustellen . Zudem ersuchen sie um Beschwerdeergänzung , was ihnen mit Verfügung vom 26 . September 2008 nicht gewährt wurde . Trotzdem haben sie ihre ursprüngliche Beschwerde mit Eingabe vom 15 . Oktober 2008 ergänzt und korrigiert . 2 . Die Beschwerde ist innert 30 Tagen nach Eröffnung des angefochtenen Entscheides einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde den Beschwerdeführern , wie sie selbst einräumen , am 23 . Juni 2008 zugestellt . Die dreissigtägige Beschwerdefrist begann somit am 24 . Juni 2008 zu laufen , wurde durch die Gerichtsferien vom 15 . Juli 2008 bis 15 . August 2008 ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) unterbrochen und endete damit infolge des Sonntages , 24 . August 2008 , am , Montag . 25 . August 2008 . Die am 23 . September 2008 eingereichte und am 15 . Oktober 2008 ergänzte und korrigierte Beschwerde erweist sich damit als verspätet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma . Per consolidata giurisprudenza , rettamente richiamata dal convenuto , si può tuttavia derogare a questa regola quando la decisione sul ricorso di diritto pubblico non influirebbe comunque sull ' esito del ricorso per riforma , ad esempio qualora sembri che tale rimedio possa venir accolto anche sulla base degli accertamenti di fatto eseguiti dall ' autorità cantonale e criticati nel ricorso di diritto pubblico ( DTF 123 III 213 consid . 1 ; 122 I 81 consid . 1 ; 117 II 630 consid . 1 ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berna 1990 , n . 5 ad art . 57 OG ) . 1 . 1 In concreto , come anticipato nella parte dedicata all ' esposizione dei fatti , la sentenza impugnata si divide in tre capitoli .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung sind Rechtslage und Sachverhalt im Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids massgebend ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wurde der Entscheid am 20 . Oktober 2004 erlassen , weshalb das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 sowie das Invalidenversicherungsgesetz ( IVG ) und die Invalidenversicherungsverordnung ( IVV ) in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ( 4 . IVG - Revision ) zur Anwendung gelangen . 1 . 1 . 1 Nach der Rechtsprechung sind Rechtslage und Sachverhalt im Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids massgebend ( BGE 131 V 11 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Im vorliegenden Fall wurde der Entscheid am 20 . Oktober 2004 erlassen , weshalb das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 sowie das Invalidenversicherungsgesetz ( IVG ) und die Invalidenversicherungsverordnung ( IVV ) in der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ( 4 . IVG - Revision ) zur Anwendung gelangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 juillet 2013 , la Section civile de la 2ème Chambre civile de la Cour suprême du canton de Berne a refusé d ' entrer en matière sur le recours formé par X . _ le 19 avril 2013 contre la décision du 9 avril 2013 du Tribunal régional du Jura bernois - Seeland prononçant la mainlevée définitive des oppositions aux commandements de payer de l ' Office des poursuites du Seeland n ° xxxxxxxx pour un montant de xxxxxxxx fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 28 août 2011 sur la somme de xxxxxxxx fr . , et n ° xxxxxxxx pour la somme de xxxxxxxx fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 23 mai 2012 sur le montant de xxxxxxxx fr . ; que l ' autorité précédente a constaté que , dans son recours du 19 avril 2013 , la poursuivie se limitait à conclure à ce que la cour cantonale " lui épargne une faillite personnelle " , partant que celle - ci ne soulevait aucun grief à l ' encontre de la décision du Tribunal régional du Jura bernois - Seeland levant définitivement ses oppositions , ni ne faisait valoir d ' exceptions au sens de l ' art . 81 LP ; que , par acte du 8 août 2013 , X . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt , sollicitant d ' être mise au bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Präsident der II . sozialrechtlichen Abteilung am 19 . September 2008 gestützt auf Art . 6 Abs . 2 und 3 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG verfügte , das bundesgerichtliche Verfahren ruhe während drei Monaten vom Todestag von M . _ am 20 . August 2008 an gerechnet , dass er bei dieser Gelegenheit die Erben des Verstorbenen aufforderte , bis zum 20 . November 2008 gegebenenfalls den Eintritt in den hängigen Prozess zu erklären , dass sich die Erben innert der gesetzten Frist nicht vernehmen liessen , dass das Kantonale Konkursamt Solothurn dem Bundesgericht mit Schreiben vom 24 . Oktober 2008 mitteilte , die Erbschaft sei ausgeschlagen und darüber am 8 . September 2008 der Konkurs eröffnet worden , dass das Konkursamt mit Eingabe vom 26 . November 2008 erklärte , die Konkursmasse trete in den hängigen Prozess nicht ein , dass demzufolge die Beschwerde als gegenstandslos geworden abzuschreiben ist ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions d ' assainissement prises en application de l ' art . 8 al . 2 OPair sont sujettes à un recours de droit administratif ( cf . art . 54 LPE ; ATF 126 II 300 consid . 1a p . 301 ; 123 II 231 consid . 2 p . 233 ) . X . _ est touché plus que quiconque par l ' arrêt attaqué qui le contraint à prendre une mesure d ' assainissement dont il conteste le bien - fondé ; il a , partant , qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Le recours de droit administratif permet d ' invoquer la violation du droit fédéral , y compris l ' abus et l ' excès du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 4 p . 188 ; 128 II 56 consid . 2b p . 60 et les arrêts cités ) . La décision attaquée émane d ' une autorité de recours indépendante de l ' administration . Le Tribunal fédéral est donc lié par les constatations de fait de cette autorité , à moins qu ' elles ne soient manifestement inexactes ou incomplètes ou qu ' elles n ' aient été établies au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG [ je in der bis 31 . Dezember 2002 in Kraft gestandenen Fassung ] ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG [ in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 ] ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 mit Hinweisen ) sowie zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( RKUV 2000 Nr . KV 124 S . 214 ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Dasselbe gilt für die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 . A teneur de cette disposition , le recours est notamment recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz kam in Auslegung der einschlägigen Bestimmung der Bundesratsbeschlüsse ( BRB ) über die Allgemeinverbindlicherklärung des Landes - Gesamtarbeitsvertrages für das Metallgewerbe vom 8 . Januar 1993 ( BBl 1993 I S . 105 f . ) und vom 27 . Februar 1998 ( BBl 1998 I S . 1217 f . ) zum Ergebnis , das zu beurteilende Arbeitsverhältnis unterstehe nicht dem LGAV Metallgewerbe . Der Kläger könne somit aus dem GAV keine Rechte ableiten . Der Kläger rügt , das Obergericht habe die Bundesratsbeschlüsse falsch ausgelegt und die Anwendbarkeit des LGAV Metallgewerbe zu Unrecht verneint . Die Zivilgerichte sind für Einzelstreitigkeiten über die allgemeinverbindlich erklärten Bestimmungen von Gesamtarbeitsverträgen und auch für Streitigkeiten über den Geltungsbereich eines allgemeinverbindlich erklärten Gesamtarbeitsvertrages zuständig ( Urteil des Bundesgerichts 4C . 391 / 2001 vom 30 . April 2002 E . 1 . 2 ; 4C . 46 / 1995 vom 11 . Oktober 1995 E . 1 , publ . in JAR 1997 S . 272 ff . , je mit Hinweisen ) . Da eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 44 ff . OG vorliegt , ist die Berufung zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot , verstossen soll , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Richtet sich die Beschwerde gegen einen Nichteintretensentscheid , hat das Gericht , ungeachtet der Vorbringen des Beschwerdeführers , zu prüfen und darüber zu entscheiden , ob die Verwaltung oder die gerichtliche Vorinstanz zu Recht nicht auf das Leistungs - oder Feststellungsbegehren eingetreten ist . Der richterliche Entscheid in der Sache ( Sachentscheid ) hat in dieser besonderen verfahrensmässigen Situation den formellen Gesichtspunkt des Nichteintretens durch die untere Instanz zum Gegenstand ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . Dagegen hat sich das Gericht mit den materiellen Anträgen nicht zu befassen ( vgl . BGE 121 V 159 Erw . 2b , 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ; nicht publizierte Erw . 1a des Urteils RKUV 2000 Nr . U 372 S . 112 [ U 269 / 99 ] ; SVR 1997 UV Nr . 66 S . 225 Erw . 1a ) . Soweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde Rechtsbegehren gestellt werden , die sich nicht mit der prozessualen Frage des vorinstanzlichen Nichteintretensentscheids befassen , ist daher darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . De jurisprudence constante , une décision , respectivement une appréciation , n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable ou , autrement dit , absolument inadmissible , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences accrues de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant conteste que l ' autorité cantonale puisse rejeter les griefs invoqués devant elle en application de l ' art . 411 CPP / VD , de manière sommaire , en raison du caractère appellatoire de leur motivation ou considérer que les procès verbaux d ' audition ne pussent fonder le motif de contradiction ou de lacune ou faire naître des doutes sérieux sur l ' existence de faits importants admis pour le jugement de la cause . De telles critiques , qui ne procèdent à aucune démonstration d ' une éventuelle violation arbitraire du droit cantonal , ne répondent pas aux exigences accrues de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . supra consid . 1 ) . Elles sont par conséquent irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerinnen haben zur Vernehmlassung der Eidgenössischen Bankenkommission am 14 . August 2003 unaufgefordert Stellung genommen und ein weiteres Parteigutachten eingereicht . Nach Art . 110 Abs . 4 OG findet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ein zweiter Schriftenwechsel indessen nur ausnahmsweise statt . Ob die entsprechenden Eingaben dennoch zu berücksichtigen sind , da sie sich - wie die Beschwerdeführerinnen einwenden - auf in der Vernehmlassung enthaltene neue Vorbringen der Bankenkommission beziehen , kann dahin gestellt bleiben , da sich die Beschwerde so oder anders als unbegründet erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten . 2 . Am 1 . Januar 2009 ist das neue Bundesgesetz vom 23 . März 2007 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) in Kraft getreten . Gemäss Art . 48 lit . a OHG gilt das bisherige Recht für Ansprüche auf Entschädigung und Genugtuung für Straftaten , die vor Inkrafttreten dieses Gesetzes verübt worden sind . Im vorliegenden Fall ist somit - unstreitig - das alte Opferhilfegesetz vom 4 . Oktober 1991 anwendbar . 3 . 3 . 1 Die Vorinstanz verneint die Opferstellung der Beschwerdeführer . 3 . 2 Gemäss Art . 1 aOHG soll mit diesem Gesetz den Opfern von Straftaten wirksame Hilfe geleistet und ihre Rechtsstellung verbessert werden ( Abs . 1 ) . Die Hilfe umfasst unter anderem Entschädigung und Genugtuung ( Abs . 2 lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die ( nicht verbesserte ) Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Rentenverweigerung zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 in fine BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem X . _ in der Nacht vom 10 . März 2007 von Sicherheitskräften aus einer Bar an der Beethovenstrasse in Zürich gewiesen worden war , ging er nach Hause in Zürich - Altstetten und holte dort seine Pistole samt Munition . Obwohl er alkoholisiert war und Kokain konsumiert hatte , fuhr er mit einem Auto zur Bar zurück , wo er in die Richtung von sieben Personen , die sich vor dem Eingang der Bar befanden , sechs Mal schoss , bis das Magazin leer war . Eine Kugel traf einen Sicherheitsmann in den Unterschenkel , zwei Kugeln trafen einen weiblichen Gast in die Oberarme . X . _ flüchtete und konnte schliesslich durch die ihn verfolgenden Türsteher festgehalten werden . Das Geschworenengericht des Kantons Zürich sprach X . _ am 12 . Mai 2009 der mehrfachen versuchten vorsätzlichen Tötung , des Fahrens in fahrunfähigem Zustand sowie des mehrfachen Vergehens gegen das Waffengesetz schuldig und bestrafte ihn mit 14 Jahren Freiheitsstrafe . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich wies eine dagegen gerichtete kantonale Nichtigkeitsbeschwerde am 21 . Mai 2012 ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . X . _ wendet sich mit Beschwerde vom 22 . Juni 2012 ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Geschworenengerichts vom 12 . Mai 2009 sei im Strafpunkt aufzuheben und er sei mit einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren zu bestrafen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides ist nur im Rahmen der in Art . 136 und 137 OG ( sowie Art . 139a OG ) abschliessend aufgezählten Revisionsgründe zulässig , wobei das Revisionsgesuch in den Fällen des Art . 136 OG binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides und in den Fällen des Art . 137 OG binnen 90 Tagen von der Entdeckung des Revisionsgrundes , frühestens jedoch vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des bundesgerichtlichen Entscheides oder vom Abschluss des Strafverfahrens an beim Bundesgericht anhängig gemacht werden muss ( Art . 141 Abs . 1 lit . a und b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In der Betreibung auf Grundpfandverwertung ( Zahlungsbefehl Nr . x ) gegen den Schuldner A . _ verlangte die Gebäudeversicherung des Kantons Luzern am 24 . Oktober 2000 beim Betreibungsamt Z . _ die Verwertung der Liegenschaft " Y . _ " ( Grundstück Nr . xx , Grundbuch Z . _ ) . Das Betreibungsamt Z . _ beauftragte das Konkursamt W . _ mit der Verwertung der Liegenschaft . Am 25 . Mai 2001 teilte das Konkursamt W . _ A . _ mit , dass am 7 . Juni 2001 die Schätzung des Grundstückes durchgeführt werde . Hiergegen erhob A . _ Beschwerde , welche der Amtsgerichtspräsident W . _ als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 11 . Juni 2001 abwies ; auf den Beschwerde - Weiterzug trat das Obergericht des Kantons Luzern ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Entscheid vom 13 . Juli 2001 nicht ein . A . _ hat den Entscheid vom 13 . Juli 2001 des Obergerichts des Kantons Luzern mit Beschwerdeschrift vom 2 . August 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss , der angefochtene Nichteintretensentscheid des Obergerichts und die Betreibung seien aufzuheben . Das Obergericht hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid sei unvollständig , da darin der ehemals ebenfalls angeklagte Tatbestand des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art . 292 StGB nicht beurteilt werde . Die Rüge ist unbegründet . Die Staatsanwaltschaft zog anlässlich ihres Plädoyers vor der ersten Instanz ihren Antrag auf Verurteilung des Beschwerdeführers wegen Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen ( Art . 292 StGB ) zurück und beantragte einzig eine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Tierseuchengesetz . Sie beantragte auch im Berufungsverfahren lediglich eine Verurteilung wegen Widerhandlung gegen das Tierseuchengesetz . Der Vorwurf des Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen im Sinne von Art . 292 StGB wurde mithin nicht mehr erhoben . Die Vorinstanz hatte daher keinen Anlass , einen derartigen Vorwurf zu beurteilen und den Beschwerdeführer insoweit freizusprechen . 2 . Der Beschwerdeführer behauptet , dass hinsichtlich der Strafverfolgung von Landwirten wegen Verweigerung der Impfung gegen die Blauzungenkrankheit im Jahre 2008 eine bemerkenswert " föderalistische " Rechtsprechung herrsche . Zur Begründung weist er darauf hin , dass er selbst von der ersten Instanz unter Zubilligung eines unvermeidbaren Rechtsirrtums freigesprochen worden sei und dass im Kanton Thurgau Strafverfügungen gegen Landwirte wegen geringen Verschuldens und geringer Tatfolgen aufgehoben worden seien . Damit ist indessen eine bemerkenswert " föderalistische " Rechtsprechung nicht dargetan . Demnach kann dahingestellt bleiben , welche Konsequenzen sich ergäben , wenn bei einer Vielzahl von Fällen gleichartige Sachverhalte in verschiedenen Kantonen unterschiedlich behandelt worden wären .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er sei bei der Abfassung des Ablehnungsgesuches und auch im Verfahren vor Obergericht nicht verbeiständet gewesen , obwohl es sich in der vorliegenden Sache um einen Fall notwendiger Verteidigung gemäss Art . 50 StrV / BE handle . Indem das Obergericht keine amtliche Verteidigung bestellt habe , verletze der angefochtene Entscheid Art . 50 und 51 StrV / BE krass und sei somit willkürlich . Gleichzeitig verletze der angefochtene Entscheid durch die fehlende Verbeiständung den Anspruch auf effektive Verteidigung . 2 . 1 Willkürlich ist ein Entscheid nicht schon dann , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst dann , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt sodann nur vor , wenn nicht bloss die Begründung eines Entscheides , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 127 I 54 E . 2b ; 125 I 166 E . 2a S . 168 ; 124 I 247 E . 5 S . 250 ; 123 I 1 E . 4a S . 5 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considerando : che nelle circostanze appena descritte la loro richiesta può senz ' altro essere accolta ( art . 32 cpv . 2 LTF ) ; che per le spese giudiziarie si rinvia all ' art . 65 cpv . 1 , cpv . 2 e cpv . 3 lett . b nonché all ' art . 66 cpv . 2 e cpv . 3 LTF ; decreta : decreta : 1 . La causa 4A_371 / 2007 è stralciata dai ruoli a seguito della transazione . 1 . La causa 4A_371 / 2007 è stralciata dai ruoli a seguito della transazione . 2 . Le spese giudiziarie di fr . 1 ' 000 . - - sono poste a carico della ricorrente . 2 . Le spese giudiziarie di fr . 1 ' 000 . - - sono poste a carico della ricorrente . 3 . Comunicazione ai patrocinatori delle parti e alla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass auf eine Strafanzeige gegen Unbekannt , " mutmasslich Versicherungen , Amtsstellen des Staates " , wegen " Brandstiftung , Baupfusch , Quellenwasserverschmutzung " nicht eingetreten und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurde , soweit darauf einzutreten war . Da der Beschwerdeführer einerseits als Anzeigeerstatter bzw . Geschädigter zur Beschwerde nicht legitimiert ist ( Art . 81 Abs . 1 BGG ; BGE 6B_12 / 2007 vom 5 . Juli 2007 ) , und da die Beschwerde überdies keinen Antrag und keine auf den angefochtenen Entscheid bezogene Begründung enthält und folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG nicht genügt , ist darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Für die vom Beschwerdeführer angestrebte Administrativuntersuchung ist das Bundesgericht im Übrigen nicht zuständig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O