considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG , SR 642 . 11 ] ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist gestützt auf Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 DBG bzw . mit Art . 12 der Organisationsverordnung für das Eidgenössische Finanzdepartement vom 17 . Februar 2010 ( OV - EFD , SR 172 . 215 . 1 ) zur Beschwerde an das Bundesgericht legitimiert . 1 . 2 . Mit ihrer Beschwerde vom 28 . Juni 2012 ficht die Eidgenössische Steuerverwaltung nur das zweite verwaltungsgerichtliche Urteil vom 9 . Mai 2012 an ; sie hat darauf verzichtet , das erste Urteil , mit dem das Verwaltungsgericht am 30 . Juni 2010 den Rückweisungsentscheid der kantonalen Steuerrekurskommission bestätigte , ebenfalls anzufechten ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Dieses Vorgehen ist zulässig . Denn in seinem ersten Urteil vom 14 . Dezember 2010 ( 2C_712 / 2010 ) stellte das Bundesgericht fest , dass sich das Verwaltungsgericht nur mit der Zulässigkeit der Rückweisung zu befassen hatte , ohne auf die materiellrechtlichen Fragen eingehen zu müssen ( vgl . dort E . 1 . 1 ) . Daraus ergibt sich keine Bindungswirkung . Somit war die Beschwerdeführerin auch nicht gehalten , das verwaltungsgerichtliche Urteil vom 30 . Juni 2010 mitanzufechten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' istanza di conciliazione 16 febbraio 2015 B . _ ha chiesto alla C . _Sagl il versamento di fr . 12 ' 368 . 80 a titolo di salario e di rilasciargli l ' attestato di lavoro . L ' 11 marzo 2015 l ' Associazione A . _ ha comunicato alla Pretura del distretto di Lugano che essa avrebbe assistito la convenuta . Il Pretore aggiunto non ha , con decisione 20 marzo 2015 , ammesso l ' annunciata rappresentanza nel processo . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 13 . Juni 2013 wegen mehrfacher Missachtung der Ein - oder Ausgrenzung ( Art . 119 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 und 2 AuG ) sowie wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Art . 19a Ziff . 1 BetmG ) zu einer viermonatigen Freiheitsstrafe und zu einer Busse von Fr . 100 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen den Sachverhalt , von dem die Vorinstanz ausgeht . Er legt indes lediglich die eigene Sicht der Dinge dar . So erklärt er beispielsweise , kein Verbrechen begangen zu haben , das eines solchen Urteils wert wäre . Der Sohn eines Beamten der Fremdenpolizei habe ihn angegriffen , und er sei während des Angriffs festgenommen und inhaftiert worden ( Beschwerde , S . 1 ) . Aus seinen Ausführungen ergibt sich indes nicht , dass die Vorinstanz den Sachverhalt offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hätte . Die Beschwerde genügt den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Ohne dass sich das Bundesgericht zu allen Vorbringen ausdrücklich äussern müsste , ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Höhe Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat mit einer am 12 . Mai 2010 der Post übergebenen Eingabe beim Bundesgericht subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 30 . April 2010 erhoben . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer hat in der subsidiären Verfassungsbeschwerde die als verletzt erachteten verfassungsmässigen Rechte zu nennen und in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids zu begründen , inwiefern diese Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ; Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4111 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und hängen inhaltlich eng zusammen . Die Verfahren 1C_174 / 2013 und 1C_186 / 2013 sind deshalb zu vereinigen . 1 . 2 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über eine Baubewilligung . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 3 . Die private Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Baugesuchstellerin vom angefochtenen Entscheid besonders betroffen . Sie ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . 1 . 4 . Die beschwerdeführende Gemeinde beruft sich auf ihre Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV ) bei der Anwendung von Art . 21 der Bauordnung vom 10 . Mai 2005 für die Stadt Schaffhausen ( RSS 700 . 1 ; im Folgenden : BauO ) und ist damit ohne Weiteres zur Beschwerde legitimiert . Es genügt hierfür , dass sie durch den angefochtenen Erlass in ihrer Stellung als Hoheitsträger berührt ist . Ob ihr die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 S . 45 mit Hinweisen ) . 1 . 5 . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerden ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision incidente de renvoi qui peut , en l ' espèce , faire l ' objet d ' un recours séparé ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ; 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) . Quant à la conclusion du recours , contrairement à ce que prétend l ' intimé , elle est suffisante . Selon la jurisprudence , une conclusion tendant uniquement à l ' annulation de la décision attaquée est recevable dans le cadre d ' un recours en matière de droit public ; elle doit en effet être interprétée en ce sens que le recourant laisse au Tribunal fédéral le soin d ' apprécier s ' il entend , une fois la décision entreprise annulée , statuer lui - même sur le fond ou renvoyer la cause pour nouvelle décision ( ATF 133 II 409 consid . 1 . 4 . 1 p . 414 s . ) . Par ailleurs , l ' art . 107 al . 2 LTF habilite le Tribunal fédéral , outre à réformer la décision entreprise , à renvoyer l ' affaire à l ' autorité précédente ou à celle de première instance pour qu ' elle statue à nouveau .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre un arrêt déclarant irrecevable le recours cantonal contre un prononcé fixant la rétribution des conseils d ' office de la recourante dans le cadre d ' une procédure de divorce , à savoir contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 III 212 consid . 1 . 2 ) rendue par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 et 114 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse , qui correspond aux indemnités que la recourante doit rembourser , est inférieure au seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Le recours constitutionnel est en principe recevable . 2 . Le recours a pour objet le refus d ' entrer en matière sur un recours cantonal , faute de paiement de l ' avance de frais ( art . 101 al . 3 CPC ) . La recourante se plaint de ce que l ' autorité précédente a fait " abstraction de [ s ] a détresse financière " et ainsi refusé " d ' entendre [ s ] on recours " ; elle se plaint implicitement d ' un déni de justice formel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il diritto di R . _ di percepire una rendita di invalidità dell ' assicurazione infortuni , segnatamente le disposizioni applicabili . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è presentato contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 95 al . 3 CP , si le condamné , libéré conditionnellement , se soustrait à l ' assistance de probation , s ' il viole les règles de conduite ou si l ' assistance de probation ou les règles de conduite ne peuvent plus être exécutées ou ne sont plus nécessaires , l ' autorité compétente présente un rapport au juge ou à l ' autorité d ' exécution . Dans ces cas , le juge ou l ' autorité d ' exécution peut prolonger le délai d ' épreuve jusqu ' à concurrence de la moitié de sa durée , lever l ' assistance de probation ou en ordonner une nouvelle ou modifier les règles de conduite , les révoquer ou en imposer de nouvelles ( art . 95 al . 4 CP ) . Il peut également ordonner la réintégration dans l ' exécution de la peine ou de la mesure s ' il est sérieusement à craindre que le condamné ne commette de nouvelles infractions ( art . 95 al . 5 CP ) . 2 . Le recourant requiert la mise en oeuvre d ' une nouvelle expertise . Une mesure aussi grave que la réintégration ne saurait être ordonnée sans que l ' on actualise le rapport d ' expertise établi en 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts mit Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 die Beschwerde des Gesuchstellers gegen die Höhe des ihm vom Obergericht des Kantons Schaffhausen als unentgeltlicher Rechtsbeistand zugesprochenen Honorars teilweise gutgeheissen und die Sache an die Vorinstanz zurückgewiesen hat , damit diese über die Höhe des Honorars im Sinne der E . 6 neu entscheide , dass dem teilweise obsiegenden Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zugesprochen wurde mit der Begründung , der in eigener Sache prozessierende Rechtsanwalt habe nur ausnahmsweise Anspruch auf eine solche ( Hinweis auf BGE 129 II 297 E . 5 S . 304 ; 110 V 132 ) und hier keine auszurichten sei , da ihm kein besonderer Aufwand entstanden sei ( Hinweis auf BGE 110 V 132 ff . ; BGE 119 Ib 412 E . 3 S . 415 ) , dass der Gesuchsteller mit Eingabe vom 20 . Juni 2012 um Aufschluss ersucht , weshalb ihm im Unterschied zu dem von ihm in der Beschwerde zitierten Urteil 8C_676 / 2010 E . 6 keine Parteientschädigung zugesprochen worden sei . Gegebenenfalls sei das Urteil vom 18 . Mai 2012 in Bezug auf die verweigerte Prozessentschädigung in " Wiedererwägung " zu ziehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer begründet den Antrag auf aufschiebende Wirkung gemäss Art . 103 Abs . 3 BGG damit , dass er aufgrund des Urteils eine Busse sowie die Verfahrenskosten bezahlen müsste und mit einem Administrativverfahren zu rechnen hätte . Er belegt nicht , dass solche Massnahmen angeordnet wurden oder unmittelbar bevorstehen . Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 103 BGG wird nicht dargetan ( vgl . Urteile 1B_203 / 2013 vom 1 . Juli 2013 und 1B_185 / 2013 vom 6 . Juni 2013 ) . Das Begehren ist abzuweisen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG muss die Beschwerde einen Antrag in der Sache enthalten . Ein kassatorisches Rechtsbegehren genügt , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( vgl . Urteil 1C_809 / 2013 vom 13 . Juni 2014 E . 1 ) . Das ist der Fall . Der Beschwerdeführer will einen Freispruch erreichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , qu ' il ne peut être tenu compte du certificat du docteur C . _ , spécialiste en chirurgie orthopédique , daté du 10 octobre 2011 et produit par le recourant en instance fédérale , dès lors qu ' il a été établi postérieurement au jugement attaqué et qu ' il ne résulte pas de celui - ci ( art . 99 al . 1 LTF ) , qu ' en l ' espèce , le recourant se limite à invoquer la détérioration progressive de l ' état de ses genoux , ainsi que l ' évolution défavorable de son état de santé sur le plan psychiatrique et neurologique , que selon lui , l ' existence d ' un trouble somatoforme douloureux devrait être reconnue , que l ' on ne peut pas déduire de son argumentation , par laquelle il ne discute pas des motifs du jugement entrepris , en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision de la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud qui confirme le refus de l ' Office de l ' état civil de prêter son concours à la célébration du mariage , en application de l ' art . 97a CC . Il s ' agit d ' une décision prise en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; arrêt 5A_225 / 2011 du 9 août 2011 consid . 1 . 1 ) . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) par des parties qui ont succombé dans leurs conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dans la mesure où les griefs qui y sont soulevés ne peuvent l ' être que dans le cadre d ' un recours de droit public . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dans la mesure où les griefs qui y sont soulevés ne peuvent l ' être que dans le cadre d ' un recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen BGE 132 V 393 ) . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Inoltrato tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) contro una decisione di ultima istanza cantonale fondata sul diritto pubblico federale , il ricorso in esame è , di principio , ricevibile giusta gli art . 97 e seg . OG combinati con l ' art . 169 cpv . 3 LIFD . Quest ' ultima disposizione è infatti applicabile alle richieste di garanzia posteriori al 1 ° gennaio 1995 , indipendentemente dal periodo fiscale a cui si riferiscono le imposte da garantire ( sentenza del Tribunale federale del 15 aprile 1996 nella causa 2A . 508 / 1995 pubblicata in ASA 66 470 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Für Ausstandsbegehren sieht Art . 86 Abs . 2 OG keine Ausnahme vor . Das Erfordernis der Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges gilt auch für selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG ( BGE 132 I 92 E . 1 . 3 S . 93 ; 129 I 313 E . 3 . 1 S . 316 ) . 1 . 1 Nach konstanter Praxis ist jeder kantonale Rechtsweg zu beschreiten , der dem Beschwerdeführer Anspruch auf einen Entscheid gibt und geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beheben ( BGE 131 I 372 E . 1 . 2 . 1 S . 374 ; 126 III 485 E . 1a S . 486 f . ; 120 Ia 61 E . 1a S . 62 , je mit Verweisen ) . Verlangt wird nicht , dass vor der kantonalen Instanz die Rüge der Verfassungsverletzung als solche erhoben werden kann ; vielmehr genügt , dass die Rüge der Verletzung von Rechtsnormen - wie z . B . von Verfahrensgarantien - jenen Bereich abdeckt , der Gegenstand der Verfassungsbeschwerde ist und dass im Falle des Obsiegens vor der kantonalen Instanz der Hoheitsakt , welcher Anfechtungsobjekt der staatsrechtlichen Beschwerde bildet , aufgehoben werden kann ( vgl . Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 , S . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit aufzunehmen . Der arbeitslos gewordene Asylbewerber gilt nach der Rechtsprechung ( BGE 120 V 381 Erw . 2c in fine mit Hinweisen ) als vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG , wenn er damit rechnen kann , dass er eine Arbeitsbewilligung erhält , falls er eine Stelle findet . Ein Asylbewerber , dessen Asylgesuch abgewiesen wurde , ist weiterhin berechtigt , eine Erwerbstätigkeit auszuüben , solange der Vollzug der Wegweisung ausgesetzt ist und sofern er eine Arbeitsbewilligung von der zuständigen kantonalen Behörde erhalten hat ( unveröffentlichte Urteile K . vom 18 . Oktober 2000 [ C 163 / 00 ] und E . vom 3 . Dezember 1999 [ C 252 / 99 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BBG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die eingereichten Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht gemäss OG bzw . BStP anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BBG , e contrario ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das Obergericht habe gegen den Anklagegrundsatz verstossen und Art . 29 Abs . 2 BV , Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 lit . a EMRK und § 21 StPO / TG verletzt . Die Anklageschrift enthalte die erforderlichen objektiven und subjektiven Tatbestandselemente zum Schuldspruch wegen versuchter schwerer Körperverletzung zum Nachteil von B . _ nicht ( Beschwerde , S . 6 - 19 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1976 ) reiste im März 1989 als 13 - jähriger im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein . Im Jahr 1994 heiratete er seine Landsfrau Z . _ ( geb . 1977 ) , welche im April 1995 in die Schweiz einreiste . Die Eheleute haben drei Kinder ( geb . 1996 , 1998 und 2000 ) . Die gesamte Familie verfügt über eine Niederlassungsbewilligung für den Kanton Zürich . Infolge zahlreicher strafrechtlicher Verurteilungen widerrief die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich am 28 . Oktober 2009 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und ordnete an , dass er die Schweiz unverzüglich nach der Entlassung aus der Halbgefangenschaft , in die er ab dem 19 . Oktober 2009 versetzt worden war , zu verlassen habe . Die im Kanton dagegen erhobenen Rechtsmittel wurden vom Regierungsrat am 14 . April 2010 und vom Verwaltungsgericht am 22 . September 2010 abgewiesen . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . November 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und vom Widerruf der Niederlassungsbewilligung und seiner Wegweisung abzusehen . Das Verwaltungsgericht beantragt die Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration ersucht ebenfalls um Abweisung der Beschwerde . Die Sicherheitsdirektion und der Regierungsrat haben sich nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der Schuldspruch der Urkundenfälschung im Amt beruhe auf einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung und verstosse gegen die Unschuldsvermutung . Im Zeitpunkt der Beurkundung des Tauschvertrages und der Schuldanerkennung habe er nicht gewusst , dass die WIR - Geldzahlung ein Aufpreis für die von A . _ eingetauschten Wohnungen war . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt auf die konstanten Aussagen der Tatbeteiligten A . _ und B . _ ab . Diese hätten unvorbereitet und unabhängig voneinander erklärt , sie hätten den Beschwerdeführer anlässlich der Vorbesprechung zur Vertragsunterzeichnung über die Ausgleichszahlung von 157 ' 000 . - - WIR informiert . 1 . 3 Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 136 II 304 E . 2 . 4 S . 313 f . mit Hinweis ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 136 III 552 E . 4 . 2 S . 560 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid der Anklagekammer handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen , welcher der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG unterliegt . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten . 2 . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Aufrechterhaltung der Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . ; 132 I 21 E . 3 . 2 . 3 S . 24 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO ist Sicherheitshaft zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) . 3 . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht . 3 . 1 . Das Bundesgericht hat bei der Überprüfung des dringenden Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung sämtlicher belastender und entlastender Beweisergebnisse vorzunehmen . Zu prüfen ist vielmehr , ob genügend konkrete Anhaltspunkte für eine Straftat und eine Beteiligung des Beschwerdeführers daran vorliegen , die Untersuchungsbehörden somit das Bestehen eines dringenden Tatverdachts mit vertretbaren Gründen bejahen durften ( BGE 137 IV 122 E . 3 . 2 S . 126 f . mit Hinweisen ) . 3 . 2 . Die Staatsanwaltschaft begründet ihren Antrag auf Anordnung der Sicherheitshaft im Wesentlichen damit , dass der Beschwerdeführer trotz des erstinstanzlichen Freispruchs der versuchten vorsätzlichen Tötung weiterhin verdächtig sei . Dieser habe dem Beschwerdegegner ein Messer in die linke Brust gestossen , was bei leicht abweichendem Stichverlauf zum Tod hätte führen können . In Anbetracht dessen sei es nicht nachvollziehbar , wie das Bezirksgericht den Tötungsvorsatz habe verneinen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il y a lieu de prendre acte du retrait du recours et de rayer la cause du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; que la recourante supporte les frais judiciaires réduits et verse à l ' intimée une indemnité à titre de dépens réduits ( art . 66 al . 2 et 3 , art . 68 al . 4 LTF ; art . 8 al . 3 du Règlement sur les dépens alloués à la partie adverse [ RS 173 . 110 . 210 . 3 ] ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss dem angefochtenen Urteil besteht zwischen den Parteien ein Bankvertrag , umfassend Konto - und Depotführung . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin hatte in einen Fund investiert , wobei die Beschwerdeführerin nach den Feststellungen der Vorinstanz als Kommissionärin fungierte . Der Fund investierte in die Gesellschaften des mittlerweile wegen Betrugs verurteilten A . _ . Die Beschwerdegegnerin veräusserte ihre Anteile vor der Aufdeckung der Betrüge mit erheblichem Gewinn . Ihr wurden im Oktober 2008 rund 1 Mio . USD durch die Beschwerdeführerin gutgeschrieben . Seit April 2010 ist diese in den USA eingeklagt , da die Liquidatoren des Funds die rund 1 Mio . USD aus bereicherungsrechtlichen Überlegungen zurückfordern . In diesem Umfang verweigert sie Auszahlungen an die Beschwerdegegnerin und die Freigabe von Liquidität . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid hält fest , der grundsätzliche Anspruch der Beschwerdegegnerin , über ihr Vermögen zu verfügen , werde nicht ernsthaft bestritten . Zu prüfen sei dagegen , ob angesichts der Einwendungen und Einreden der Beschwerdeführerin der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachte Anspruch noch liquid sei . Die Beschwerdeführerin hatte sich vor der Vorinstanz auf den Befreiungsanspruch gemäss Art . 402 Abs . 1 OR berufen und geltend gemacht , davon werde auch der in den USA eingeklagte Rückforderungsanspruch erfasst . Nachdem die Beschwerdegegnerin eine externe Schuldübernahme abgelehnt habe , sei sie im internen Verhältnis zur Deckung verpflichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions en paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il faut observer que l ' arrêt attaqué est fondé sur plusieurs motivations alternatives . La cour cantonale a considéré qu ' il n ' y avait pas d ' acte illicite , faute de preuve d ' un dol éventuel , que le dommage n ' était pas établi et que le rapport de causalité adéquate était interrompu par la faute prépondérante de la banque lésée ; se conformant à l ' exigence de recevabilité posée par la jurisprudence ( ATF 113 IV 119 consid . 6 . 3 p . 120 s . ) , les recourants ont attaqué chacune de ces motivations alternatives .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal de céans ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 est entrée en vigueur au 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 2 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 2a ELG haben Schweizer Bürger und Bürgerinnen mit Wohnsitz und gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz Anspruch auf Ergänzungsleistungen , wenn sie eine Altersrente der AHV beziehen und die gesetzlich anerkannten Ausgaben ( Art . 3b ELG ) die anrechenbaren Einnahmen ( Art . 3c ELG ) übersteigen . Dabei entspricht die jährliche Ergänzungsleistung dem Betrag , um den die anerkannten Ausgaben die anrechenbaren Einnahmen übersteigen ( Art . 3a Abs . 1 ELG ) . Die anrechenbaren Einnahmen werden nach Art . 3c ELG berechnet . Als Einkommen anzurechnen sind danach u . a . Einkünfte und Vermögenswerte , auf die verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) . Eine Verzichtshandlung liegt in der Regel vor , wenn die versicherte Person ohne rechtliche Verpflichtung und ohne adäquate Gegenleistung auf Vermögen verzichtet hat , wenn sie einen Rechtsanspruch auf bestimmte Einkünfte und Vermögenswerte hat , davon aber faktisch nicht Gebrauch macht bzw . ihre Rechte nicht durchsetzt , oder wenn sie aus von ihr zu verantwortenden Gründen von der Ausübung einer möglichen und zumutbaren Erwerbstätigkeit absieht ( BGE 121 V 205 f . Erw . 4a , 117 V 289 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 254 Erw . 2 ; SVR 1999 EL Nr . 2 S . 3 Erw . 2 ; zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil L . vom 5 . März 2002 , P 71 / 01 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 30 . September 2007 beim Bundesgericht Aufsichtsanzeige wegen Rechtsverweigerung gegen das Bundesverwaltungsgericht betreffend das Revisionsurteil vom 4 . September 2007 eingereicht hat , dass eine Rechtsverweigerung ausgeschlossen ist , soweit das Bundesverwaltungsgericht am 4 . September 2007 im Revisionsverfahren E - 5106 / 2006 ein Urteil gefällt hat , dass die Rechtsprechung von der Aufsicht durch das Bundesgericht ausgeschlossen ( Art . 2 Abs . 2 Aufsichtsreglement des Bundesgerichts SR 173 . 110 . 132 ) und die Eingabe daher unbeachtlich ist , soweit mit ihr das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts beanstandet wird , dass die Frage der Spruchkörperbildung grundsätzlich aufsichtsrechtliche Aspekte aufweisen kann , dass die vom Anzeiger beanstandete Norm von Art . 25 Abs . 2 des Geschäftsreglements ( VGR , SR 173 . 320 . 1 ) , wonach jedes Mitglied des Spruchkörpers eine Fünferbesetzung beantragen kann , indessen die gesetzliche Besetzungsregel von Art . 21 Abs . 2 VGG ergänzt und daher keinesfalls Anlass für ein aufsichtsrechtliches Einschreiten geben kann , dass die Mitwirkung von Richtern und Richterinnen am Revisionsverfahren , die bereits am Verfahren beteiligt waren , das revisionsweise überprüft wird , der gefestigten bundesgerichtlichen Praxis entspricht und die entsprechende Rechtsverweigerungs - Anzeige daher offensichtlich unbegründet ist , so dass die Frage offengelassen werden kann , inwieweit die konkrete Besetzung der Richterbank aufsichtsrechtlich überhaupt relevant sein kann , dass im Aufsichtsverfahren nach Art . 1 Abs . 2 BGG keine aufschiebende Wirkung erteilt werden kann , weil dieses die Vollstreckung des beanstandeten Urteils nicht hemmen kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Dal profilo procedurale , alla vertenza in esame è pacificamente applicabile la legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ; cfr . art . 132 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , seine Verurteilung verletze den Grundsatz " keine Strafe ohne Gesetz " gemäss Art . 1 StGB und Art . 7 EMRK . Die Verurteilung stütze sich nicht auf das Betäubungsmittelgesetz , sondern auf einen Anhang zu einer Verordnung , was keine genügende gesetzliche Grundlage sei . Der fehlende Betäubungsmittelcharakter von Rohypnol ergebe sich auch aus dem Schweizerischen Medizinalkalender der FMH 1999 / 2000 , den der Beschwerdeführer damals konsultiert habe , aus der Spezialitätenliste des Bundesamtes für Sozialversicherung vom 15 . April 2000 sowie aus dem Arzneimittel - Brevier des Verlags Documed . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat die ihm vorgeworfenen Taten zwischen Juni und September 1999 begangen . Angesichts der verschiedenen Revisionen der einschlägigen Gesetzesbestimmungen vor und nach diesem Zeitraum ist das damals geltende Recht zu ermitteln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften über Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) und Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 lit . a und b IVG ; Art . 48 Abs . 1 und 2 IVG ) , über das Vorgehen bei einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 4 IVV ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Rentenbeginn . Dieser richtet sich unbestrittenermassen nach lit . b von Art . 29 Abs . 1 IVG , wonach die Beschwerdeführerin eine einjährige Wartezeit zu bestehen hat , während welcher sie ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen sein muss . a ) Bei der Berechnung der durchschnittlichen Arbeitsunfähigkeit nach Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG gilt die einjährige Wartezeit in dem Zeitpunkt als eröffnet , in welchem eine erhebliche Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit vorliegt . Als erheblich in diesem Sinne gilt bereits eine Arbeitsunfähigkeit von 20 % ( AHI 1998 S . 124 Erw . 3c ) . Für die Bestimmung des Rentenbeginns im vorliegenden Fall sind somit auch Perioden zu berücksichtigen , während welcher die Beschwerdeführerin eine Arbeitsunfähigkeit von mindestens 20 % aufgewiesen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Am 30 . März 2004 fand die Steigerung in der Grundpfandverwertung gegen die X . _ AG in Liquidation statt . Dabei wurde das zu verwertende dauernde und übertragbare Baurecht der W . _ AG zugeschlagen . Gegen den Steigerungszuschlag gelangten die Z . _ AG ( Pfandeigentümerin ) und die Y . _ SA an das Bezirksgericht Horgen , als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , welches die Beschwerde mit Beschluss vom 10 . Mai 2004 abwies . Den gegen diesen Entscheid geführten Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , am 17 . Juni 2004 ebenfalls ab . Die Z . _ AG und die Y . _ SA gelangen mit Beschwerde vom 28 . Juni 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Sie beantragen die Aufhebung des Beschlusses der oberen Aufsichtsbehörde sowie die Anordnung einer neuen Versteigerung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 22 . August 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit abweisender Armenrechtsverfügung vom 4 . August 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . August 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' arrêt attaqué qui confirme un ordre d ' évacuation d ' un dépôt de matériaux en zone à bâtir , fondé sur le droit cantonal , dans la mesure où les recourantes font essentiellement valoir une violation de leurs droits constitutionnels . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche celles - ci dans leurs intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir , dans un premier moyen , la violation du principe ne bis in idem . Il invoque que la fondation de famille " D . _ " et la société E . _ SA existaient déjà au moment du jugement du 15 février 2002 . Les faits pour lesquels il a été condamné le 21 avril 2010 avaient déjà fait l ' objet d ' investigations , ils étaient connus et avaient été débattus en audience dans le cadre de la première procédure dirigée contre lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Bei - tragsschuld an die Ausgleichskasse für kantonale Familien - zulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Abgrenzung der selbstständigen von der unselbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 5 und 9 AHVG sowie Art . 6 ff . AHVV ; BGE 123 V 162 Erw . 1 , 122 V 172 Erw . 3b , 119 V 165 ) zutreffend dargelegt . Gesagtes gilt auch bezüg - lich der Voraussetzungen , unter denen ein Wechsel des Bei -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Festsetzung des Einkommens , das der Versicherte erzielen könnte , wenn der Gesundheitsschaden nicht eingetreten wäre ( Valideneinkommen ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig die Festsetzung des Einkommens , das der Versicherte erzielen könnte , wenn der Gesundheitsschaden nicht eingetreten wäre ( Valideneinkommen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerdeschriften wurden innert Frist eingereicht , weshalb grundsätzlich darauf einzutreten ist . Soweit der Beschwerdeführer allerdings die Feststellung der Verletzung seiner Ansprüche auf rechtliches Gehör und auf Schutz vor Willkür beantragt , kann mangels Feststellungsinteresse auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Vom Beschwerdeführer angefochten ist vorab die Verurteilung im Anklagepunkt 10a ( Betrug zum Nachteil von A . B . _ ) . Die Vorinstanz geht insoweit von folgendem Sachverhalt aus : Am 24 . Januar 2005 unterzeichnete der Beschwerdeführer ein Anmeldeformular zwecks Miete eines Einfamilienhauses in Schönenbuch . Auf dem Formular , welches er der Immobilienverwalterin und Vertreterin des Hauseigentümers A . B . _ zusandte , erklärte er wahrheitswidrig , dass er seit Januar 2000 als Pilot ( Captain ) bei der Emirates Airline angestellt sei , Wohnsitz in den Vereinigten Arabischen Emiraten habe ( Al Sufouh Golf Resort in Dubai ) , dass er Z . _ ( anstatt X . _ ) zum Vornamen heisse , dass er am 17 . November 1968 anstatt am 7 . November 1958 geboren sei und dass sein monatliches Einkommen " ausreichend " sei . Des Weiteren bezeichnete er die Emirates Airline als seine derzeitige Hauseigentümerin und erklärte , der aktuelle Mietzins bilde einen Lohnbestandteil . Als Grund für die Verlegung des Wohnsitzes in die Schweiz führte der Beschwerdeführer die Einschulung seines Sohnes an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Ausstandsgesuch gegen Abteilungspräsident Féraud erweist sich als gegenstandslos , weil dieser nicht in der Besetzung ist . Es kann daher offen bleiben , ob auf dieses Gesuch überhaupt hätte eingetreten werden können . 2 . Der Gesuchsteller macht geltend , es liege ein Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG vor . Er ist der Auffassung , das Bundesgericht habe das Revisionsgesuch vom 18 . Dezember 2009 irrtümlicherweise auf E . 1 des Urteils 1C_180 / 2009 bezogen , und den in der gleichen Akte liegenden Revisionsgrund in E . 3 . 2 nicht berücksichtigt . In diesem Absatz nämlich habe das Bundesgericht angenommen , der Beschwerdeführer habe eine " Überprüfung der Hauptsache , d . h . des vorläufigen Baustopps , durch das Verwaltungsgericht " verlangt . Es habe dabei übersehen , dass es sich beim Baustopp nicht um einen selbständigen Entscheid , sondern um einen Zwischenentscheid im Baubewilligungsverfahren gehandelt habe . 2 . 1 Es ist fraglich , ob diese Begründung den gesetzlichen Anforderungen genügt . Die Frage kann jedoch offen bleiben , weil das Revisionsgesuch jedenfalls unbegründet ist . 2 . 2 Bereits im Entscheid 1F_25 / 2009 wurde dargelegt , dass die Qualifikation als Zwischen - oder Endentscheid eine Rechtsfrage und keine Tatsache i . S . v . Art . 121 lit . d BGG ist . Auch im Übrigen erweisen sich die Vorwürfe des Gesuchstellers als unzutreffend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Untersuchungshaft . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und befindet sich offenbar nach wie vor in Haft . Er ist deshalb nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Nach Art . 221 StPO ist Untersuchungshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Abs . 1 lit . a ) ; Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( Abs . 1 lit . b ) ; oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( Abs . 1 lit . c ) . Haft ist auch zulässig , wenn ernsthaft zu befürchten ist , eine Person werde ihre Drohung , ein schweres Verbrechen auszuführen , wahr machen ( Abs . 2 ) . Das zuständige Gericht ordnet gemäss Art . 237 Abs . 1 StPO an Stelle der Untersuchungshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale . Toutefois , le litige étant limité à la question du changement d ' avocat d ' office , les conclusions formulées dans l ' écriture complémentaire du 7 avril 2014 et tendant à la levée de séquestre , à un dépôt de plainte et à la saisie d ' avoirs , sont irrecevables ( art . 99 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Sache unter Aufhebung des Einspracheentscheides zum Abschluss der Heilbehandlung und Prüfung der weiteren Leistungspflicht an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Da der selbstständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dies gilt auch für den Fall , dass damit über materielle Teilaspekte entschieden wird , da diese zusammen mit dem Endentscheid anfechtbar sind ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 132 III 785 E . 3 . 2 S . 790 ; 129 I 313 E . 3 . 2 S . 316 ) . Da der angefochtene Entscheid den Unfallversicherer zu seines Erachtens rechtswidrigen Leistungen zwingt , bewirkt er für ihn einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , was offensichtlich ist . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und weil ihr keine hinlängliche inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , womit der Unzulässigkeitsgrund gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG gegeben ist , dass sodann das Eidg . Versicherungsgericht die Frage , ob die Aufnahme in die obligatorische Krankenversicherung ohne Angabe des Vorversicherers möglich sei , bereits im vom Beschwerdeführer veranlassten Verfahren K 85 / 03 mit Urteil vom 8 . September 2004 ( BGE BGE 130 V 448 ) verneint hat und die Beschwerde daher als querulatorisch ( Art . 42 Abs . 7 BGG ) zu betrachten ist , weshalb sie auch aus diesem Grund unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Rechtsmitteleinleger nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsvertreter hat die Beschwerde in zwei Fassungen eingereicht ; entsprechend seinen Ausführungen ist im Folgenden von der korrigierten zweiten Beschwerdeschrift auszugehen . Zusätzlich ist grundsätzlich die vom Beschwerdeführer persönlich verfasste Schrift vom 17 . April 2001 mitzuberücksichtigen . Der Beschwerdeführer ist zur Stimmrechtsbeschwerde legitimiert . Diese kann sich lediglich gegen das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts richten , sodass der Antrag auf Aufhebung des Entscheides des Regierungsrates unzulässig ist ( vgl . BGE 111 Ia 353 , 125 I 492 E . 1a ) . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in der staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , worin eine Verfassungs - oder Gesetzesverletzung liegen soll . Diesen Anforderungen genügt vorab die Schrift vom 17 . April 2001 nicht . Darüber hinaus muss die Begründung der Beschwerde in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Verweisungen auf die kantonalen Akten sind nicht zulässig . Die Beschwerde erweist sich als rechtzeitig im Sinne von Art . 89 OG . Der angefochtene Entscheid ist dem Beschwerdeführer während des Friststillstandes nach Art . 34 lit . a OG zugestellt worden . Demnach gilt der Montag 23 . April 2001 als Zustellungsdatum ( vgl . BGE 122 V 60 ) . Im Hinblick auf diesen Zeitpunkt hat der Beschwerdeführer mit der am 23 . Mai 2001 zur Post gegebenen Beschwerde die Frist eingehalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen kantonalen Gerichtsentscheid vom 7 . April 2015 , es liegt ihnen derselbe Sachverhalt zugrunde und es stellen sich die gleichen Rechtsfragen , weshalb die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen sind . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze , welche für die vom Versicherten geltend gemachten Ansprüche massgeblich sind , zutreffend dargelegt . Es wird darauf verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Kreispräsident Thusis mit Amtsbefehl vom 2 . Juni 2009 verfügte , dass die Beschwerdeführer per 23 . Juni 2009 , 12 . 00 Uhr , aus den von ihnen gemieteten Mietobjekten , nämlich der 4 1 / 2 - Zimmerwohnung Nr . 19 im 4 . OG im Haus D . _ , dem Garagenparkplatz Nr . 4 in der Einstellhalle I und dem Abstellplatz im Freien Nr . 12 , alles in 7430 Thusis , ausgewiesen würden ; dass die Beschwerdeführer den Amtsbefehl mit Beschwerde anfochten , die vom Einzelrichter in Zivilsachen des Kantonsgerichts von Graubünden mit Verfügung vom 22 . Juni 2009 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . Juli 2009 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , die Verfügung des Einzelrichters in Zivilsachen des Kantonsgerichts von Graubünden vom 22 . Juni 2009 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 15 ' 000 . - - ( vgl . Rechtsmittelbelehrung des angefochtenen Entscheides ) nicht erhoben werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , und weder geltend gemacht wird noch ersichtlich ist , dass dieses Rechtsmittel dennoch zulässig ist , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe der Beschwerdeführer unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA zu Recht die Leistungen Ende Oktober 1997 , somit knapp vier Jahre nach dem Unfall , zufolge fehlenden adäquaten Kausalzusammenhanges der gegebenen Gesundheitsschäden mit dem Unfallereignis eingestellt hat . Nicht zum Anfechtungsgegenstand gehört dagegen die Integritätsentschädigung , weshalb sie auch nicht Streitgegenstand bilden kann und der entsprechende Antrag in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schon aus diesem Grund unzulässig ist . 2 . - Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) sowie insbesondere bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa ) und bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 367 Erw . 6a ) , soweit nicht eine ausgeprägte psychische Problematik vorliegt ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Umschulung als berufliche Eingliederungsmassnahme ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Voraussetzung der annähernden Gleichwertigkeit der ursprünglichen und der angestrebten Erwerbstätigkeit ( BGE 122 V 79 Erw . 3b / bb , AHI 2000 S . 26 Erw . 2a , 62 Erw . 1 , je mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 124 V 110 Erw . 2a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig ist auch , dass in der Regel nur Anspruch auf die dem jeweiligen Eingliederungszweck angemessenen , notwendigen Massnahmen , nicht aber auf die nach den gegebenen Umständen bestmöglichen Vorkehren besteht . Denn das Gesetz will die Eingliederung lediglich so weit sicherstellen , als diese im Einzelfall notwendig , aber auch genügend ist ( BGE 124 V 110 Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zu Grunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . Sie ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . Im Übrigen ist auf sie nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK und Art . 29 Abs . 2 BV ( Recht auf ein faires Verfahren , Anspruch auf rechtliches Gehör ) sowie Art . 32 Abs . 3 BV ( Anspruch auf notwendige Verteidigung ) , da er nicht mit allen Mitangeklagten konfrontiert worden sei und entsprechend keine Gelegenheit gehabt habe , an deren Einvernahmen teilzunehmen sowie Fragen zu stellen ( Beschwerde , S . 4 ) . Auf seine eigenen Aussagen im Rahmen der Untersuchungshaft könne ebenfalls nicht abgestellt werden , da sie unter Verletzung der Vorschriften zur notwendigen Verteidigung entstanden seien ( Beschwerde , S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Sozialversicherungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 18 . Juli 2006 betreffend Leistungen der Invalidenversicherung erhoben und dabei um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung ersucht hat , dass das am 1 . Januar 2007 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ; AS 2006 1205 ff . , 1243 ) nicht anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass das Verfahren kostenpflichtig ist ( Art . 134 zweiter Satz aOG in der Fassung gemäss Ziff . III der Änderung des IVG vom 6 . Dezember 2005 [ AS 2006 2003 f . ] ) , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Entscheid vom 5 . Dezember 2006 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen ( Art . 152 aOG ) und M . _ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 500 . - aufgefordert hat mit der Androhung , bei Nichtleistung des Vorschusses innert der gesetzten Frist von 14 Tagen werde auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten , dass der Entscheid vom 5 . Dezember 2006 dem Rechtsvertreter von M . _ am 8 . Dezember 2006 ausgehändigt worden ist , dass M . _ die Frist für die Bezahlung des Kostenvorschuss unbenützt hat verstreichen lassen , dass androhungsgemäss nach Art . 150 Abs . 4 aOG zu verfahren ist , dass praxisgemäss bei Nichteintretensentscheiden zufolge unterbliebener oder verspäteter Leistung des Vorschusses keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der kantonale Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) vom 17 . Juni 2005 noch nicht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . Die Kognition des Bundesgerichts richtet sich noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 . Beim Prozess um Invalidenleistungen einer Berufsvorsorgeeinrichtung handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 129 V 251 E . 1 . 2 S . 253 ; 126 V 163 E . 1 S . 165 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld von Fr . 5 ' 941 . 45 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld von Fr . 5 ' 941 . 45 erlassen werden kann . Nach ständiger Rechtsprechung geht es dabei nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O