considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Weil eine kantonale Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht genügte , setzte die Vorinstanz der Beschwerdeführerin am 16 . Juli 2013 eine Nachfrist von fünf Tagen zur Verbesserung an , ansonsten darauf nicht eingetreten werde . Die Verfügung wurde am 19 . Juli 2013 zugestellt . Da die Beschwerdeführerin innert der Nachfrist nicht reagierte , trat die Vorinstanz am 24 . Oktober 2013 auf das Rechtsmittel nicht ein . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt sie eine Behandlung der kantonalen Beschwerde an . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe die Nachfrist nicht einhalten können , weil sie aus gesundheitlichen Gründen und auf ärztliche Anweisung abwesend gewesen sei . Als Beweis reicht sie ein Schreiben ihres Anwalts an ihren Arzt vom 21 . August 2013 ein ( act . 2 / 2 ) . Darin geht es um die Frage , ob die Beschwerdeführerin am 28 . August 2013 vor einer Schlichtungsbehörde und am 9 . September 2013 vor dem Mietgericht erscheinen könne . Für die zweite Hälfte Juli 2013 ergibt sich aus dem Schreiben an den Arzt nichts . Dieses ist folglich für das vorliegende Verfahren von vornherein irrelevant . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , pour que le recours de droit public soit recevable , il faut que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés , précisant en quoi consiste la violation . Il résulte en particulier de cette obligation de motiver que le Tribunal fédéral ne se prononce que sur les griefs soulevés de manière claire et explicite , et qu ' il n ' examine donc pas d ' office en quoi le prononcé attaqué pourrait être contraire aux droits constitutionnels de la personne lésée ( cf . ATF 126 III 534 consid 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 ; 110 Ia 1 consid . 2a p . 3 et les arrêts cités ) . En l ' espèce , le recourant ne critique pas clairement l ' argumentation , détaillée , de l ' arrêt attaqué ; il se borne à relever la participation du juge concerné à plusieurs décisions successives dans la même cause , sans chercher à démontrer que le droit constitutionnel l ' interdirait . De ce point de vue , le recours est irrecevable .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den medizinischen Akten , insbesondere gemäss polydisziplinärer Expertise des Zentrums für Medizinische Begutachtung in ( ZMB - Gutachten vom 2 . September 2004 ) , ist davon auszugehen , dass die Versicherte nach dem Unfall ein multifaktorielles Fibromyalgiesyndrom mit Spannungskopfschmerzen entwickelte . Ob diese über den 31 . August 2004 hinaus geklagten gesundheitlichen Beschwerden in einem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b je mit Hinweisen ) mit dem Unfall stehen , kann hier offen bleiben . Streitig ist einzig die Adäquanz des Kausalzusammenhanges zwischen dem Unfallereignis einerseits sowie den ab 1 . September 2004 persistierenden Gesundheitsstörungen und der darauf zurückzuführenden Behandlungsbedürftigkeit sowie Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit andererseits . Die zur Beurteilung dieser Frage rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze hat das kantonale Gericht in allen Teilen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies die Adäquanzprüfungen bei psychogenen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) sowie bei Folgen von Distorsionsverletzungen der Halswirbelsäule ( HWS ; BGE 117 V 359 ) , insbesondere bei Beschwerdebildern , in denen die psychische Seite klar im Vordergrund steht ( BGE 123 V 99 Erw . 2a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Sozialversicherungsgericht stellt prinzipiell auf den bis zum Erlass der strittigen Verfügung ( hier : 4 . August 2008 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) . Die am 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss den Änderungen des IVG vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision , AS 2007 5129 ff . ) sind anwendbar . 1 . 1 Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG gehören auch die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_53 / 2008 vom 18 . Februar 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die 1964 geborene A . _ seit der Ende 1996 erfolgten Firmengründung Gesellschafterin der X . _ GmbH war und am 30 . April 1997 einen Arbeitsvertrag unterschrieb , welcher sie ab 1 . Mai 1997 als Sekretärin / Bürokauffrau bzw . Geschäftsführerin der genannten Gesellschaft auswies , dass dieses Arbeitsverhältnis mit Kündigungsschreiben der Firma X . _ GmbH vom 29 . September 1997 auf den 31 . Oktober 1997 hin aufgelöst wurde , dass sich A . _ anfangs November 1997 zum Leistungsbezug bei der Arbeitslosenversicherung anmeldete , dass die Arbeitslosenkasse der Gewerkschaft Bau & Industrie GBI , Sektion Horgen und Meilen , mit Verfügung vom 9 . Dezember 1997 einen Anspruch von A . _ auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . November 1997 mangels Erfüllung der sechsmonatigen Mindestbeitragszeit verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 29 . Juni 1999 abwies , dass A . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Zusprechung von Arbeitslosenentschädigung ab 1 . November 1997 , dass die Arbeitslosenkasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft dazu nicht hat vernehmen lassen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait ou d ' annulation du permis de conduire . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant reproche tout d ' abord au Tribunal cantonal d ' avoir constaté les faits de façon manifestement inexacte et incomplète .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz geht davon aus , dass der Strafantrag am 14 . November 2014 gestellt und mithin verspätet war . Demgegenüber wendet der Beschwerdeführer ein , er habe erst am 4 . November 2014 von der genauen Bedeutung des Begriffs " Zausel " Kenntnis erhalten , sodass die dreimonatige Antragsfrist gemäss Art . 31 StGB erst dann zu laufen begonnen habe . Die Vorinstanz habe mit ihrem Entscheid Art . 31 StGB und Art . 9 BV verletzt . Sie habe des Weiteren Bundesrecht falsch angewandt und insofern willkürlich entschieden , als sie davon ausgehe , dass er den Begriff " Zausel " gewürdigt und sich in einem Irrtum über die Strafbarkeit der Verwendung dieses Begriffs befunden habe . 1 . 2 . Vorab ist die Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers zu prüfen . Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG die Person berechtigt , die den Strafantrag stellt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht . 1 . 3 . Vorliegend ist strittig , ob der Beschwerdeführer einen Strafantrag in der dafür vorgesehenen Frist eingereicht hat . Insoweit ist das Strafantragsrecht selbst Gegenstand der Beschwerde . Der Beschwerdeführer ist somit zur Beschwerde legitimiert . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , le 10 mars 2007 , X . _ s ' est plainte auprès du Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud de ce que son ancien mandataire avait omis de lui préciser que le montant d ' honoraires de 2 ' 400 fr . , initialement réclamé , ne correspondait pas à un forfait mais à une provision , sa situation financière l ' empêchant de payer un montant supérieur à celui initialement envisagé , ce dont elle avait fait part à son mandataire qui avait dès lors résilié son mandat , que , par décision du 21 mars 2007 , le Président de la Chambre des avocats du canton de Vaud a considéré , en substance , que ni la demande de provision ni la résiliation du mandat ne justifiaient l ' ouverture d ' une enquête disciplinaire et que l ' intéressée pouvait , le cas échéant , demander la modération de la note d ' honoraires auprès du Président du tribunal saisi , soit en l ' occurrence auprès du Président du Tribunal d ' arrondissement de La Broye et du Nord vaudois ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 2 . Dezember 2001 kam es um ca . 02 . 35 Uhr in Luzern beim Restaurant " Martini - Stube " bzw . beim Nightclub " Cacadou " zu einer Schiesserei . Beim angeschossenen Opfer handelte es sich um A . _ und beim Schützen um den Beschwerdegegner , der als Türsteher des Lokals angestellt war . A . _ , der sich in Begleitung von B . _ befand , wurde ins Kantonsspital Luzern eingeliefert , wo er notfallmässig operiert werden musste . 2 . Die Beteiligten gehen von einem unterschiedlichen Sachverhalt aus . A . _ und B . _ machen geltend , der Beschwerdegegner sei mit gezogener Schusswaffe auf sie beide losgestürmt und habe zunächst A . _ von hinten einen Schlag ausgeteilt . Dann habe er ohne Vorwarnung aus der Nähe einen gezielten Schuss und - nach einer behobenen Ladestörung - einen zweiten Schuss gegen A . _ abgefeuert . Demgegenüber behauptet der Beschwerdegegner , A . _ habe als Erster versucht , auf ihn zu schiessen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué concerne l ' indemnité allouée au prévenu mis au bénéfice d ' une ordonnance de classement . Il s ' agit d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale . Le recours en matière pénale est dès lors recevable ( art . 78 al . 1 , 80 al . 1 et 90 LTF ) . Le recourant a pris part à la procédure cantonale et dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation de l ' arrêt attaqué en tant qu ' il lui refuse toute indemnisation ( art . 81 let . a et b ch . 1 LTF ) . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réalisées , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la responsabilité des recourants dans le préjudice subi par l ' intimée , au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence ( ATF 123 V 170 consid . 2a , 122 V 66 consid . 4a et les références ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - La juridiction cantonale a exposé correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables en matière de responsabilité de l ' employeur et de connaissance du dommage au sens des art . 52 LAVS et 82 RAVS , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants . 3 . - a ) Les recourants soutiennent que l ' intimée n ' a pas rendu ses décisions dans le délai d ' une année prévu à l ' art . 82 al . 1 RAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1980 , nach eigenen Angaben Staatsangehöriger von Guinea , reiste im März 2002 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) lehnte das Gesuch am 26 . Juli 2002 ab , wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg , und setzte ihm , unter Androhung von Zwangsmitteln im Unterlassungsfall , eine Ausreisefrist an . Am 13 . April 2006 wurde X . _ festgenommen , und am 14 . April 2006 verfügte das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug gegen ihn Ausschaffungshaft . Der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug bestätigte am 15 . April 2006 die Haft vorläufig für drei Monate , d . h . bis zum 12 . Juli 2006 . Nach mündlicher Verhandlung stimmte die Haftrichterin des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 12 . Juli 2006 der Verlängerung der Ausschaffungshaft für drei Monate , d . h . bis zum 12 . Oktober 2006 , zu . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 11 . August 2006 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Haftverlängerungsverfügung vom 12 . Juli 2006 sei aufzuheben und er sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen ; ferner sei das Bundesamt für Migration zu beauftragen , über eine vorläufige Aufnahme zu entscheiden ; das Verfahren sei ohne Kostenfolge durchzuführen , dem Beschwerdeführer sei eine angemessene Genugtuung zuzusprechen und die Kosten für die Rechtsvertretung seien angemessen zu ersetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 1 . Oktober 2003 wies die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die von A . _ gegen seine Verurteilung zu einer Busse von Fr . 120 . - - wegen wiederholten Führens eines Taxis ohne entsprechende Bewilligung erhobene Kassationsbeschwerde ab . Hiergegen ist dieser am 11 . November 2003 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den entsprechenden Entscheid aufzuheben . 1 . Mit Urteil vom 1 . Oktober 2003 wies die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn die von A . _ gegen seine Verurteilung zu einer Busse von Fr . 120 . - - wegen wiederholten Führens eines Taxis ohne entsprechende Bewilligung erhobene Kassationsbeschwerde ab . Hiergegen ist dieser am 11 . November 2003 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den entsprechenden Entscheid aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass den Beschwerdeführern auf Begehren der Beschwerdegegnerin mit Entscheid des Richteramtes Olten - Gösgen vom 28 . März 2008 befohlen wurde , die Liegenschaft GB Kappel Nr . 000 bis spätestens 18 . April 2008 zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn rekurrierten und dieses mit Urteil vom 16 . Juni 2008 das Rechtsmittel abwies und den Beschwerdeführern befahl , die Liegenschaft GB Kappel Nr . 000 bis spätestens 30 . Juni 2008 , Mittags 12 . 00 Uhr , zu räumen und zu verlassen ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht je eine vom 7 . Juli 2008 datierte Eingabe einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 16 . Juni 2008 je mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten , und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung für ihre Beschwerden ersuchten ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten sind unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht worden und richten sich gegen die von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheide ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerdeführer sind durch die angefochtenen Entscheide besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde steht auch hinsichtlich der kantonalen Steuern offen , soweit die Verletzung von Bundesrecht gerügt wird ( vgl . Art . 95 lit . a - c BGG ; BGE 131 II 553 E . 4 . 2 ) . Auf die Beschwerden ist einzutreten . Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Steuersachverhalt und die gleichen Parteien . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen und über die Beschwerden im gleichen Urteil zu befinden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Sowohl die staatsrechtliche Beschwerde als auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - erst gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG bzw . Art . 98 lit . g OG ) . Das Verwaltungsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten und hat sie an das Obergericht überwiesen . Somit ist das kantonale Verfahren noch nicht abgeschlossen , weshalb gegenwärtig auch kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG bzw . Art . 98 lit . g OG vorliegt . Auf die vorliegende Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden . 1 . Sowohl die staatsrechtliche Beschwerde als auch die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - erst gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig ( Art . 86 Abs . 1 OG bzw . Art . 98 lit . g OG ) . Das Verwaltungsgericht ist auf die Beschwerde nicht eingetreten und hat sie an das Obergericht überwiesen . Somit ist das kantonale Verfahren noch nicht abgeschlossen , weshalb gegenwärtig auch kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG bzw . Art . 98 lit . g OG vorliegt . Auf die vorliegende Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im kantonalen Entscheid werden die massgeblichen Rechtsgrundlagen für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung zutreffend dargelegt . Danach setzt die Leistungspflicht des Unfallversicherers einen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden voraus . Liegt eine Gesundheitsschädigung mit einem klaren organischen Substrat vor , kann der adäquate Kausalzusammenhang in der Regel ohne weiteres zusammen mit dem natürlichen Kausalzusammenhang bejaht werden . Anders verhält es sich bei natürlich unfallkausalen , aber organisch nicht objektiv ausgewiesenen Beschwerden . Hier lässt sich die Adäquanzfrage nicht ohne eine besondere Prüfung beantworten . Dabei ist vom augenfälligen Geschehensablauf auszugehen , und es sind je nachdem weitere unfallbezogene Kriterien einzubeziehen . Bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall werden diese Adäquanzkriterien unter Ausschluss psychischer Aspekte geprüft , während nach der sog . Schleudertrauma - Praxis , welche bei Schleudertraumen und äquivalenten Verletzungen der HWS sowie Schädel - Hirntraumen zur Anwendung gelangt , auf eine Differenzierung zwischen physischen und psychischen Komponenten verzichtet wird ( zum Ganzen : BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 112 mit Hinweisen ) . In BGE 134 V 109 hat das Bundesgericht die Schleudertrauma - Praxis präzisiert , während es die bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall geltenden Grundsätze ( BGE 115 V 133 ) unverändert liess ( vgl . BGE 134 V 109 E . 6 . 1 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es ist einzig umstritten , in welchem Zeitpunkt für den Beschwerdeführer die Frist zur Einsprache gegen den Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Baden zu laufen begann . 1 . 1 . Gemäss Art . 354 Abs . 1 StPO ist die Einsprache innert 10 Tagen bei der Staatsanwaltschaft einzureichen . Nach Art . 85 Abs . 4 lit . a StPO gilt eine eingeschriebene Postsendung , die nicht abgeholt worden ist , am siebten Tag nach dem erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt , sofern die Person mit einer Zustellung rechnen musste . Die Begründung eines Verfahrensverhältnisses verpflichtet die Parteien , sich nach Treu und Glauben zu verhalten , d . h . unter anderem dafür zu sorgen , dass ihnen Entscheidungen , welche das Verfahren betreffen , zugestellt werden können ( BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet die Begründung eines Verfahrensverhältnisses . Die umstrittene Einladung sei die erste Aufforderung zur Abholung einer Gerichtsurkunde gewesen . Nach den Feststellungen der Vorinstanz wurde der Beschwerdeführer am 9 . Januar 2012 von der Stadtpolizei Baden in der Eigenschaft als Beschuldigter zur Sache und zur Person befragt . Er wurde darüber informiert , dass gegen ihn ein strafprozessuales Vorverfahren eingeleitet wurde und er an die Staatsanwaltschaft Baden verzeigt wird . Der Beschwerdeführer wusste somit , dass gegen ihn eine Strafuntersuchung durchgeführt wird , und er musste deshalb mit der Zustellung von Mitteilungen der Strafbehörden rechnen ( vgl . Urteil 6B_158 / 2012 vom 27 . Juli 2012 E . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) insbesondere bei Rückfällen und Spätfolgen ( Art . 11 UVV ) und die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem versicherten Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) namentlich bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ff . ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) sowie zur Nichtanwendbarkeit des ATSG auf den vorliegenden Fall ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; vgl . auch BGE 130 V 445 ff . ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die für die Bestimmung des Hilflosigkeitsgrades nach Gesetz und Verordnung sowie nach der Rechtsprechung massgebenden Grundsätze ( Art . 42 IVG , Art . 36 IVV ; BGE 121 V 90 Erw . 3 mit Hinweisen , 107 V 151 Erw . 2 ) sowie jene über die Revision der Hilflosenentschädigung ( Art . 35 Abs . 3 , 86 - 88bis IVV ; BGE 109 V 265 Erw . 4a , 106 V 87 Erw . 1a ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Das kantonale Sozialversicherungsgericht ist davon ausgegangen , dass die Beschwerdeführerin zum massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 17 . Juli 1998 ; BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) in den Lebensverrichtungen Körperpflege , Fortbewegung / Kontaktaufnahme und eventuell auch im Bereich Notdurftverrichtung regelmässig in erheblicher Weise auf Hilfe Dritter angewiesen war . Demgegenüber verneinte es eine derartige Bedürftigkeit in den weiteren , für die Bemessung des Hilflosigkeitsgrades massgebenden alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3 ) genauso wie die Notwendigkeit einer dauernden persönlichen Überwachung , woraus sich eine Hilflosigkeit leichten Grades ergab . Was die Beschwerdeführerin vorbringt , vermag an diesem auf einlässlicher Würdigung der Parteivorbringen sowie der Abklärungs - und Arztberichte beruhenden Ergebnis nichts zu ändern . Soweit die Versicherte bezüglich der Lebensverrichtung An - und Auskleiden letztinstanzlich geltend macht , sie sei auf das Beibringen und Verräumen der anzuziehenden bzw .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La presente lite verte sulla questione di sapere se anche dopo il 2 maggio 2001 sussista un nesso di causalità fra i disturbi lamentati dal ricorrente e l ' infortunio verificatosi nel settembre 2000 . 1 . La presente lite verte sulla questione di sapere se anche dopo il 2 maggio 2001 sussista un nesso di causalità fra i disturbi lamentati dal ricorrente e l ' infortunio verificatosi nel settembre 2000 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auch kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und 87 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig . Als Abgabepflichtige ist die Beschwerdeführerin zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Mit staatsrechtlicher Beschwerde kann regelmässig nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten werden ( Art . 86 Abs . 1 OG ) ; da dem Verwaltungsgericht keine engere Kognition als dem Bundesgericht zukommt , liegt hier keine Ausnahmesituation vor ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . ) . Auf die Eingabe der Beschwerdeführerin ist deshalb nicht einzutreten , soweit sie sich gegen die unterinstanzlichen Entscheide richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le tarif auquel l ' intimée doit prendre en charge les frais de séjour de la recourante à l ' Hôpital psychiatrique X . _ à partir du 1er janvier 2004 , au titre de l ' assurance obligatoire des soins . 1 . Le litige porte sur le tarif auquel l ' intimée doit prendre en charge les frais de séjour de la recourante à l ' Hôpital psychiatrique X . _ à partir du 1er janvier 2004 , au titre de l ' assurance obligatoire des soins . 2 . Selon l ' art . 49 al . 3 LAMal , la rémunération allouée en cas d ' hospitalisation s ' effectue conformément au tarif applicable à l ' hôpital ( servant au traitement hospitalier de maladies aiguës , au sens de l ' art . 39 al . 1 LAMal ) en vertu de l ' art . 49 al . 1 et 2 LAMal , tant que le patient a besoin , selon l ' indication médicale , d ' un traitement et de soins ou d ' une réadaptation médicale en milieu hospitalier . Si cette condition n ' est plus remplie , le tarif selon l ' art . 50 LAMal est applicable . Aux termes de cette dernière disposition légale , l ' assureur prend en charge , en cas de séjour dans un établissement médico - social ( art . 39 al . 3 LAMal ) , les mêmes prestations que pour un traitement ambulatoire et pour les soins à domicile ; il peut toutefois convenir , avec l ' établissement médico - social , d ' un mode de rémunération forfaitaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_556 / 2012 und 4A_564 / 2012 richten sich gegen das gleiche Urteil des Kantonsgerichts St . Gallen vom 13 . August 2012 und betreffen das selbe Rechtsverhältnis . Es rechtfertigt sich demnach , die beiden Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Die Sachurteilsvoraussetzungen nach Art . 72 ff . BGG sind hinsichtlich von beiden erhobenen Beschwerden erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . dazu die Erwägung 1 im Parallelverfahren 4A_566 / 2012 ) ist somit auf die Beschwerden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Alba hat dem Versicherten ein Taggeld von 100 % vom 29 . März bis 15 . Mai 1994 , von 50 % vom 16 . Mai bis 19 . Juni 1994 und von 25 % vom 20 . Juni bis 10 . Juli 1994 auf Grund eines versicherten Verdienstes von Fr . 97 ' 200 . - ausgerichtet . Mit der Feststellung , dass gemäss Art . 22 Abs . 3 UVV als Bemessungsgrundlage für die Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn ( Fr . 54 ' 000 . - ) massgebend sei , hat sie mit Verfügung vom 3 . Mai 2000 und Einspracheentscheid vom 19 . Juni 2000 eine Rückforderung für zuviel ausbezahlte Taggelder im Betrag von Fr . 6721 . 25 erhoben . In teilweiser Gutheissung der hiegegen erhobenen Beschwerde hat die Vorinstanz die Alba verpflichtet , das Taggeld auf einem versicherten Verdienst von Fr . 84 ' 000 . - festzusetzen . Während der Beschwerdeführer die Zusprechung eines Taggeldes auf einem versicherten Verdienst von Fr . 97 ' 200 . - beantragt , schliesst die Alba auf einen versicherten Verdienst von weniger als Fr . 80 ' 000 . - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG ( SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 425 E . 1 S . 427 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' objet du litige est une décision de constatation de mesures librement consenties de réduction des émissions de CO2 . L ' OFEV est entré en matière sur la demande et l ' a rejetée sur le fond . Il s ' agit d ' une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF . L ' arrêt attaqué est de caractère final et la recourante , qui s ' est vu reconnaître un droit à une décision de constatation , a qualité pour agir sur le fond . 2 . Se plaignant d ' une violation de l ' art . 25 PA , la recourante estime que sa demande de constatation ne devait pas être examinée uniquement sous l ' angle de l ' ancien droit , mais qu ' il convenait de tenir compte des droits d ' émission qu ' elle pouvait obtenir ultérieurement en vertu du nouveau droit ( art . 7 al . 2 et 48 LCO2 / 2011 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le recours a également été déclaré irrecevable faute de qualité pour agir en tant qu ' il porte sur l ' arrêt cantonal du 15 février 2012 , car X . _ n ' avait pas établi avoir subi une atteinte à sa santé suffisamment grave pour prétendre à l ' octroi d ' une réparation morale et que de telles prétentions n ' étaient pas évidentes au vu des faits dénoncés . La requérante le conteste . Elle considère que les nombreux comportements répréhensibles reprochés à la famille A . B . _ devaient suffire à comprendre qu ' ils " ne peuvent qu ' influer sur l ' énergie d ' une personne , la diminuer , la rendre dépressive " sans qu ' il soit nécessaire de faire appel à un avis médical pour les étayer . Elle explique à toutes fins utiles avoir souffert , entre novembre 2010 et juillet 2011 , de douleurs corporelles soignées par l ' acupuncture , la physiothérapie et l ' ostéopathie , sur ordonnance de son médecin de famille , ainsi que de dépression , en raison des dénonciations injustifiées dont elle aurait été l ' objet . Elle ajoute enfin que son médecin traitant lui aurait prescrit une série de traitements dès novembre 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité cantonale supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans une affaire de partage successoral ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours en matière civile est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerde an das Kantonsgericht sei offensichtlich aussichtslos gewesen , weshalb dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren nicht gewährt werden könne ( Art . 117 lit . b ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden Erwägungen des Kantonsgerichts eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im Vollzug einer Verwahrung . Am 8 . Dezember 2006 ersuchte er um die Gewährung eines begleiteten Beziehungsurlaubs . Er wollte den Tag im Glattzentrum verbringen . Die Strafanstalt lehnte das Gesuch mit Verfügung vom 26 . Januar 2007 ab . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich mit Verfügung vom 13 . März 2007 ab . In der Rechtsmittelbelehrung wies die Direktion auf die Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hin . Das Verwaltungsgericht trat mit Beschluss vom 4 . April 2007 auf eine Beschwerde von X . _ nicht ein , da dieses Rechtsmittel nicht gegeben sei . X . _ wendet sich mit Beschwerde vom 10 . April 2007 an das Bundesgericht und beantragt , die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 13 . März 2007 sei aufzuheben . Es seien ihm Urlaube mit Begleitung zu gewähren . X . _ wendet sich mit Beschwerde vom 10 . April 2007 an das Bundesgericht und beantragt , die Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich vom 13 . März 2007 sei aufzuheben . Es seien ihm Urlaube mit Begleitung zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die untere Aufsichtsbehörde habe den Beschwerdeführer erfolglos zur Erläuterung des Forderungsgrundes aufgefordert , weshalb dem Beschwerdeführer zu Recht die unentgeltliche Rechtspflege wegen Verletzung seiner Mitwirkungspflicht mit Blick auf die Frage der Erfolgsaussichten der Betreibung verweigert worden sei , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten Argumente vermöchten die vorinstanzlichen Erwägungen nicht zu erschüttern , die unentgeltliche Rechtsvertretung sei dem Beschwerdeführer auch für das obergerichtliche Verfahren wegen Aussichtslosigkeit zu verweigern , dass die vorliegende Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide als den obergerichtlichen Beschluss vom 16 . Juli 2010 , namentlich den erstinstanzlichen Beschluss mitanficht , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Vom untersuchenden Beamten sind Vermögenswerte mit Beschlag zu belegen , die voraussichtlich der Einziehung unterliegen ( Art . 46 Abs . 1 lit . b VStrR ) . Im Gegensatz zur materiellrechtlichen Einziehung stellt die Beschlagnahme lediglich eine von Bundesrechts wegen vorgeschriebene provisorische prozessuale Massnahme zur vorläufigen Sicherstellung der allenfalls der Einziehung unterliegenden Vermögenswerte dar , die dem Entscheid über die endgültige Einziehung nicht vorgreift . Voraussetzung für die Beschlagnahme ist ein hinreichender , objektiv begründeter konkreter Tatverdacht gegenüber dem Inhaber der Vermögenswerte oder einem Dritten . Im Gegensatz zum erkennenden Sachrichter hat die Anklagekammer bei der Überprüfung des Tatverdachts keine erschöpfende Abwägung der in Betracht fallenden Tat - und Rechtsfragen vorzunehmen . Es ist nicht Sache des vorliegenden Beschwerdeverfahrens , dem Sachrichter vorzugreifen , indem bereits heute die Handlungen , aus denen die sichergestellten Werte herrühren , abschliessend beurteilt werden . Die Anklagekammer hebt die Beschlagnahme nur auf , wenn die behauptete Rechtsverletzung offensichtlich ist ( BGE 124 IV 313 E . 4 ; 120 IV 365 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Se il ricorso è diretto , come in concreto , contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità precedente ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è se l ' assicuratore poteva dichiarare estinto il nesso di causalità . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ou infondés ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 2 . Les recourants reprochent au Procureur général son inaction dans la procédure relative à l ' exécution forcée d ' un jugement civil ( faits , let . A ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Dans la mesure où la contestation porte sur l ' annulation d ' une décision de résiliation des rapports de travail , il s ' agit d ' une contestation de nature pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . La voie du recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF est donc ouverte pour contester la décision attaquée . 2 . Le litige porte sur la résiliation des rapports de travail du recourant , singulièrement sur les dispositions légales applicables à cette dernière . 3 . Sous le titre marginal " Contrats de droit privé " , l ' art . 7 al . 1 de la loi neuchâteloise du 28 juin 1995 sur le statut de la fonction publique ( LSt ; RSN 152 . 510 ) prévoit ceci :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 . Il giudizio impugnato , che tratta dell ' imposta federale diretta e dell ' imposta cantonale 2012 , giustifica la congiunzione dei due incarti aperti con l ' inoltro del ricorso . 1 . 3 . Siccome - contrariamente a quanto risulta dalle conclusioni prese nell ' impugnativa - dal complemento al ricorso del 27 maggio 2014 emerge chiaramente che le critiche della ricorrente non si indirizzano in realtà al prelievo dell ' imposta federale diretta , il gravame verrà nel seguito tuttavia esaminato solo nell ' ottica del prelievo dell ' imposta cantonale . 2 . 2 . 1 . Giusta l ' art . 42 LTF , un ricorso davanti al Tribunale federale deve contenere conclusioni , motivi e indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) ; nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ) . Nell ' allegato ricorsuale , l ' insorgente deve di conseguenza confrontarsi almeno sommariamente con i considerandi del giudizio impugnato , esponendo in quale misura lo stesso sarebbe lesivo del diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 e 2 . 3 pag . 245 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , gemäss Art . 6 Abs . 1 EMRK sei eine öffentliche Verhandlung durchzuführen und er sei persönlich anzuhören . Nachdem der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren zweimal in einer öffentlichen Verhandlung angehört worden war , verschafft ihm die EMRK vor Bundesgericht keinen erneuten derartigen Anspruch ( Mark Villiger , Handbuch der Europäischen Menschenrechtskonvention , Zürich 1999 , 2 . Auflage , N 444 ff . ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe im Anschluss an die Berufungsverhandlung vom 9 . März 2010 zusätzliche Beweismittel in Form eines Gutachtens eingeholt und bloss ca . 9 Tage nach dem zweiten Teil der Verhandlung vom 20 . September 2010 das begründete Urteil von fast 50 Seiten ausgefertigt . Das bedeute aber , dass die Vorinstanz das Urteil bereits gefällt und begründet gehabt habe , bevor der zweite Teil der Berufungsverhandlung stattgefunden habe . Mit dieser Voreingenommenheit habe sie seinen Anspruch auf ein unabhängiges Gericht verletzt ( Art . 30 Abs . 1 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) . Der Vorwurf ist unbegründet . Nachdem die Ausführungen des Beschwerdeführers offenbar die Indizienkette des vorinstanzlichen Referats nicht ernsthaft in Frage zu stellen vermochten , hatte die Vorinstanz lediglich noch die Ergebnisse der zweiten Verhandlung ins Urteil einfliessen zu lassen . Eine Voreingenommenheit des Gerichts ist nicht ersichtlich . Der Umstand , dass die Vorinstanz ein Gutachten einholte , zeigt vielmehr , dass sie Fakten vertieft abklären liess , die der Beschwerdeführer unterschiedlich interpretiert hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 III 46 , consid . 1 p . 46 ) . 1 . 1 Dans un acte intitulé " recours ordinaire simultané " , le recourant indique qu ' il dépose un recours en matière civile et un recours constitutionnel subsidiaire . Le recours est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale de refus de convertir un permis de conduire étranger en permis de conduire suisse . C ' est donc la voie du recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF qui est ouverte dans la mesure où aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . L ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies . Encore faut - il qu ' il soit possible de convertir le recours dans son ensemble ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) . C ' est le cas en l ' espèce et l ' écriture déposée par le recourant peut être traitée comme un recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ; auf die form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Art . 51 des Reglements der Gemeinde Lindau vom 27 . Juni 2005 über die Abgabe von Wasser durch die Gemeindewasserversorgung ( Wasserreglement ) lautet auszugsweise wie folgt : Art . 51 - Anschlussgebühren Für den Anschluss an die Wasserversorgung und die Mitbenützung der bestehenden Wasserversorgungsanlagen wird eine einmalige Anschlussgebühr erhoben : Die Anschlussgebühr besteht aus einer Grundgebühr pro Hauptgebäude und einer Gebühr pro Kunde . Als Hauptgebäude gelten Ein - , Doppel - und Reiheneinfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser oder Gewerbe - und Industriebauten . ( . . . ) Als Kunden gelten räumliche und wirtschaftliche Einheiten ( z . B . Wohnungen , Gewerbe , Dienstleistungsbetriebe etc . ) . ( . . . )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Parteien sind sich darin einig , dass im Zeitpunkt der mit Einspracheentscheid vom 28 . März 2013 bestätigten Verfügung vom 6 . September 2012 ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG vorlag ( Aufnahme der Tätigkeit bei der C . _ AG am 1 . Dezember 2009 ) , weshalb die Allianz den Rentenanspruch ex nunc et pro futuro ohne Bindung an frühere Invaliditätsschätzungen neu beurteilen durfte ( BGE 141 V 9 ) . Streitig ist in diesem Kontext dasjenige Einkommen , das die Versicherte hätte erzielen können , wenn sie nicht invalid geworden wäre ( Valideneinkommen ; Art . 16 ATSG ) . 3 . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 51 Abs . 1 AVIG haben beitrags - pflichtige Arbeitnehmer von Arbeitgebern , die in der Schweiz der Zwangsvollstreckung unterliegen oder in der Schweiz Arbeitnehmer beschäftigen , Anspruch auf Insol - venzentschädigung , u . a . wenn gegen ihren Arbeitgeber der Konkurs eröffnet wird und ihnen in diesem Zeitpunkt Lohn - forderungen zustehen ( lit . a ) oder sie gegen ihren Arbeit - geber für Lohnforderungen das Pfändungsbegehren gestellt haben ( lit . c ) . Die Insolvenzentschädigung deckt laut Art . 52 Abs . 1 AVIG Lohnforderungen für die letzten sechs ( bis 31 . Dezem - ber 1995 : drei [ AS 1996 273 und 281 ] , ab 1 . September 1999 : vier [ AS 1999 2383 und 2385 ] ) Monate des Arbeitsverhält - nisses , für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag nach Artikel 3 Absatz 1 . Als Lohn gelten auch die geschul - deten Zulagen . Gemäss Art . 74 AVIV darf die Kasse eine In - solvenzentschädigung nur ausrichten , wenn der Arbeitnehmer seine Lohnforderung glaubhaft macht . b ) Nach der bis 31 . Dezember 1991 gültig gewesenen Fassung von Art . 52 Abs . 1 AVIG deckte die Insolvenzent - schädigung Lohnforderungen für die letzten drei Monate vor der Konkurseröffnung oder vor dem Pfändungsbegehren , für jeden Monat jedoch nur bis zum Höchstbetrag für die Bei - tragsbemessung ( Art . 3 ) . Dabei wurden gemäss Art . 75 AVIV die drei Monate , für die allfällige Lohnforderungen zu

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Wendung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Willkürbegriff im Sinne von Art . 9 BV ( Botschaft des Bundesrates vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4338 ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts , mithin der Verletzung des Willkürverbots , prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als sie in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert begründet worden ist . 2 . Den Verurteilungen des Beschwerdeführers liegt folgender Sachverhalt zugrunde ( angefochtenes Urteil S . 2 ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingaben vom 9 . und 12 . Februar 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sie kein Begehren enthalten und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 11 . Februar 2015 ausdrücklich hingewiesen hat ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer anerkennen , die Polizeibeamten am Betreten des Partyraums gehindert zu haben . Sie machen geltend , dies erfülle den objektiven Tatbestand von Art . 286 StGB nicht , da die Polizeibeamten nicht über einen Hausdurchsuchungsbefehl verfügt hätten und damit nicht befugt gewesen seien , den privaten Partyraum zu kontrollieren . Der Versuch der Polizei , sich Zutritt zu verschaffen , sei daher offensichtlich rechtswidrig gewesen . Indem sie dieses Ansinnen mit passivem Widerstand verhindert hätten , hätten sie den rechtmässigen Zustand bewahrt , was nicht strafbar sei . Der subjektive Tatbestand sei auch nicht erfüllt , da sie gewusst hätten , dass es sich beim Begehren der Polizei , sich Einlass in den Partyraum zu verschaffen , um eine offensichtlich nichtige Amtshandlung gehandelt habe . Falls diese Rechtsauffassung nicht zutreffen sollte , so hätten sie sich jedenfalls in einem Rechtsirrtum befunden , da sie sich beim Eintreffen der Polizei telefonisch bei einem Rechtsanwalt erkundigt hätten , welcher ihnen bestätigt habe , dass sie nicht verpflichtet seien , die Polizei ohne schriftlichen Hausdurchsuchungsbefehl einzulassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse des médicaments prescrits à la recourante dans le cadre d ' un traitement FIVETE . 1 . Le litige porte sur la prise en charge par la caisse des médicaments prescrits à la recourante dans le cadre d ' un traitement FIVETE . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 avril 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 18 avril 2002 ( ATF 127 V 467 consid . 1 ; 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : Con atto del 23 maggio 2002 , sostanzialmente confermato mediante provvedimento del 9 luglio 2002 anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' assicurato , l ' Istituto nazionale svizzero di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) ha dichiarato irricevibili , in quanto tardive , alcune domande presentate in data 18 aprile 1994 , 1 ° ottobre 1996 e 11 dicembre 2001 da D . _ , cittadino italiano nato nel 1938 , volte ad ottenere la revisione della decisione 26 febbraio 1982 - cresciuta in giudicato dopo avere l ' interessato ritirato il ricorso presentato dinanzi all ' autorità giudiziaria del Canton Lucerna - , con la quale l ' ente assicuratore aveva statuito la cessazione - per intervenuta estinzione del necessario nesso di causalità con i disturbi lamentati , ritenuti d ' origine esclusivamente extrainfortunistica - delle prestazioni erogate a dipendenza di un infortunio occorsogli in data 7 settembre 1981 , adito da D . _ , il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto , per pronuncia del 10 ottobre 2002 , il gravame introdotto avverso il provvedimento dell ' INSAI confermando l ' atto querelato , postulando l ' annullamento del giudizio cantonale e della decisione amministrativa impugnata come pure il riconoscimento di " un risarcimento da parte della SUVA adeguato alla reale invalidità " , l ' interessato ha interposto ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale delle assicurazioni ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der von den Beschwerdeführern angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 10 . November 2006 ist vor dem Inkrafttreten dieses Bundesgesetzes ergangen . Daher richtet sich das bundesgerichtliche Verfahren in Anwendung von Art . 132 Abs . 1 BGG noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist das Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengelegt worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) ( Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Urteil des Amtsgerichts H . _ vom 15 . September 1999 wurden A . A . _ ( Klägerin ) und M . S . _ ( Beklagter ) , die sich 1995 in Jordanien verheiratet hatten , geschieden . Zwischen den Parteien ist zur Zeit das Appellationsverfahren vor dem Obergericht des Kantons Luzern hängig , in dem über die internationale Zuständigkeit der Luzerner Gerichte gestritten wird . Der Präsident des Amtsgerichts H . _ hatte mit Entscheid vom 27 . Feb - ruar 1998 im Verfahren nach aArt . 145 ZGB die 1996 geborene Tochter der Parteien unter die Obhut der Klägerin gestellt und dem Beklagten ein Besuchsrecht gewährt . Schliesslich wurde der Beklagte verpflichtet , der Klägerin monatliche Unterhaltsbeiträge von Fr . 1 ' 600 . - - für diese selbst und von Fr . 700 . - - zuzüglich Kinderzulage für das Kind zu entrichten ( Dispositiv - Ziff . 4 ) . Auf Rekurs des Beklagten bestätigte das Obergericht des Kantons Luzern mit Entscheid vom 4 . Mai 1998 die erstinstanzlich festgesetzten Unterhaltsbeiträge . Der beklagte M . S . _ ersuchte das Obergericht , Dispositiv - Ziff . 4 des amtsgerichtlichen Entscheids vom 27 . Februar 1998 aufzuheben , A . A . _ persönlich keinen Unterhaltsbeitrag zuzusprechen und denjenigen für die Tochter auf Fr . 300 . - - im Monat herabzusetzen ; beides rückwirkend per 7 . Juni 1998 , eventuell per 21 . Oktober 1997 . Mit Entscheid vom 6 . März 2000 wies die Instruktionsrichterin des Obergerichts des Kantons Luzern das Gesuch ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ist Privatstrafkläger gegen Y . _ wegen angeblicher Ehrverletzung . Am 8 . Oktober 2007 verfügte der Vorsitzende des Obergerichts des Kantons Schaffhausen die schriftliche Durchführung des vom Privatstrafkläger angestrengten Berufungsverfahrens . Dabei gab er X . _ Gelegenheit , seine Berufungsbegründung bis am 8 . November 2007 zu ergänzen . Sodann forderte er ihn auf , bis zum selben Tag einen Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - zu leisten . Mit Eingabe vom 6 . November 2007 erklärte X . _ , er bestehe auf der Durchführung einer Verhandlung . Zudem stellte er das Gesuch , es sei ihm die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren . Mit Verfügung vom 8 . Februar 2008 wies der Präsident des Obergerichts das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ab . Mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 erhob X . _ Einsprache und erneuerte sein Gesuch . Mit Beschluss vom 18 . Juli 2008 wies das Obergericht die Einsprache gegen die Anordnung des schriftlichen Berufungsverfahrens und gegen die Verweigerung der unentgeltlichen Prozessführung ab . Sodann forderte es den Privatstrafkläger bzw . Appellanten auf , bis spätestens am 31 . Dezember 2008 einen Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - zu leisten . Dabei wies es darauf hin , dass im Falle der nicht rechtzeitigen Bezahlung des Vorschusses auf das Rechtsmittel nicht eingetreten würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Obergerichtspräsident erwog , der Beschwerdeführer habe die erstinstanzliche Verfügung am 9 . Juli 2010 empfangen , die 20 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 322 Abs . 1 ZPO / GL ) habe daher am 10 . Juli begonnen , sei ( entsprechend der erstinstanzlichen Rechtsmittelbelehrung ) durch die Gerichtsferien nicht gehemmt worden ( Art . 245 ZPO / GL ) und am Donnerstag , den 29 . Juli abgelaufen , weshalb sich die am 30 . Juli der Post übergebene Nichtigkeitsbeschwerde als verspätet erweise , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 18 . Juli 2011 das Gesuch der 1965 geborenen G . _ um Leistungen der Invalidenversicherung gestützt auf Abklärungen in medizinischer , erwerblicher und hauswirtschaftlicher Sicht abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von G . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 20 . Februar 2013 abgewiesen hat , dass G . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen , damit diese die medizinische Situation und den Rentenanspruch abkläre , eventuell sei eine umfassende Begutachtung anzuordnen , subeventuell sei ihr eine ganze Invalidenrente ab November 2010 zu gewähren , dass die Vorinstanz die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 2 IVG ) sowie die gemischte Methode der Invaliditätsbemessung ( Art . 28a Abs . 3 IVG ; BGE 130 V 393 E . 3 . 3 S . 395 f . ) zutreffend wiedergegeben hat , dass das Sozialversicherungsgericht in Würdigung der medizinischen Unterlagen , insbesondere des Administrativgutachtens der Frau Dr . med . B . _ , Fachärztin für Psychiatrie und Psychotherapie , vom 15 . März 2011 , zum Schluss gelangt ist , die Beschwerdeführerin sei nach Austritt aus der Klinik H . _ im Dezember 2010 im Ausmass von 80 Prozent arbeitsfähig gewesen , woran sich bis zum praxisgemäss massgebenden Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( 18 . Juli 2011 ) nichts geändert habe ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O