considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 1 . Da beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 128 V 194 Erw . 1 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften über die Erfüllung der Beitragszeit oder der Befreiung von derselben als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG , Art . 13 Abs . 1 AVIG ) und über die Rahmenfrist für die Beitragszeit ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Nachweis des Lohnflusses ( BGE 128 V 190 Erw . 3a / aa ; ARV 2004 Nr . 10 S . 115 [ Urteil M . vom 28 . Februar 2003 , C 127 / 02 ] ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public est ouverte en l ' espèce . Le recours est en effet dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exception mentionnés par l ' art . 83 LTF . 2 . 2 . 1 L ' art . 99 al . 2 LTF déclare irrecevable toute conclusion nouvelle , c ' est - à - dire toute conclusion qui n ' aurait pas été soumise à l ' autorité précédente et qui tend , par conséquent , à élargir l ' objet du litige ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4137 ch . 4 . 1 . 4 . 3 ; BERNARD CORBOZ , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 30 ad art . 99 ) . En outre , des conclusions uniquement constatatoires sont en principe irrecevables , faute d ' intérêt digne de protection au recours , lorsque le recourant peut obtenir en sa faveur un jugement condamnatoire ou formateur ; en ce sens , le droit d ' obtenir un jugement en constatation de droit est subsidiaire ( cf . ATF 135 I 119 consid . 4 p . 122 ; 132 V 18 consid . 2 . 1 p . 19 ; 129 V 289 consid . 2 . 1 p . 290 ; 125 V 21 consid . 1b p . 24 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kroatische Staatsangehörige X . _ , geboren 1980 , reiste am 15 . April 1982 zusammen mit seinen Eltern in die Schweiz ein . Er verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Im März 2001 heiratete er eine - in der Schweiz niedergelassene - Landsfrau , mit welcher zusammen er zwei Töchter , geboren 2000 und 2002 , hat , die ebenfalls im Genuss der Niederlassungsbewilligung sind . Im Juni 2004 wurde die Ehe geschieden ; die Mutter hat das Sorgerecht über die Töchter . Am 12 . Januar 2005 erkannte das Kreisgericht VIII Bern - Laupen X . _ unter anderem der versuchten vorsätzlichen Tötung , begangen am 25 . Mai 2003 zum Nachteil seiner Ehefrau , der mehrfach begangenen Drohung und der Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz für schuldig und verurteilte ihn zu sechs Jahren Zuchthaus unter Anordnung einer ambulanten psychotherapeutischen Behandlung , zu acht Jahren Landesverweisung ( bedingt bei einer Probezeit von drei Jahren ) und zur Bezahlung einer Genugtuung von Fr . 25 ' 000 . - - an seine Ehefrau sowie von Fr . 5 ' 000 . - - und Fr . 2 ' 000 . - - an seine Töchter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public remplit les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Sur le plan formel , invoquant une violation des art . 30 al . 3 Cst . et 6 § 1 CEDH , ainsi que de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) , la recourante reproche aux premiers juges d ' avoir " refusé [ son ] audition " et " d ' entendre les médecins " , alors qu ' elle leur avait demandé la mise en oeuvre de débats publics et offert l ' administration de preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die aus Rumänien stammenden A . _ ( geb . 1986 ) , B . _ ( geb . 1986 ) , C . _ ( geb . 1987 ) und D . _ ( geb . 1987 ) wurden am 12 . November 2003 beim gemeinsamen Versuch , ohne Dokumente nach Deutschland einzureisen , vom Bundesgrenzschutz angehalten und den Behörden des Kantons Basel - Stadt übergeben . Dessen Einwohnerdienste nahmen sie am 13 . November 2003 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht tags darauf prüfte und bis zum 11 . Februar 2004 bestätigte . A . _ , B . _ , C . _ und D . _ sind hiergegen mit identischen Eingaben an das Bundesgericht gelangt , in denen sie sinngemäss um Haftentlassung ersuchen . 1 . Die aus Rumänien stammenden A . _ ( geb . 1986 ) , B . _ ( geb . 1986 ) , C . _ ( geb . 1987 ) und D . _ ( geb . 1987 ) wurden am 12 . November 2003 beim gemeinsamen Versuch , ohne Dokumente nach Deutschland einzureisen , vom Bundesgrenzschutz angehalten und den Behörden des Kantons Basel - Stadt übergeben . Dessen Einwohnerdienste nahmen sie am 13 . November 2003 in Ausschaffungshaft , welche die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht tags darauf prüfte und bis zum 11 . Februar 2004 bestätigte . A . _ , B . _ , C . _ und D . _ sind hiergegen mit identischen Eingaben an das Bundesgericht gelangt , in denen sie sinngemäss um Haftentlassung ersuchen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Kanton Solothurn geht davon aus , dass A . _ sein Steuerdomizil ab 2012 in der Stadt bzw . im Kanton Solothurn hat . Mit Urteil vom 7 . Juli 2014 wies das Kantonale Steuergericht Solothurn einen diesbezüglichen Rekurs ab . Das Urteil wurde gemäss Sendungsverfolgung der Post am 27 . August 2014 an der Zustelladresse entgegengenommen . Am 30 . September 2014 gelangte A . _ mit einem als " Fristwiederherstellung gegen Entscheid Steuergericht Solothurn " bezeichneten , vom 29 . September 2014 datierten Schreiben an das Bundesgericht . Er teilt darin Folgendes mit : " Seit einigen Monaten habe ich auf den Entscheid des Steuergerichtes Solothurn gewartet . Nun ist der negative Entscheid eingetroffen . Da ich seit Ende August aufgrund eines Stellenwechsels Ferien habe , habe ich den Entscheid sehr spät mitbekommen . In dieser Zeit war ich viel unterwegs unter anderem längere Zeit im Ausland . Ich bitte sie deshalb dringlichst um eine Fristwiederherstellung . Die Unterlagen zum Steuerfall werde ich ihnen sobald möglich zukommen lassen , da ich aktuell im Militärdienst bin . " Das Urteil des Kantonalen Steuergerichts wurde dem Bundesgericht am 2 . Oktober 2014 nachgereicht . Im von B . _ unterzeichneten Begleitschreiben vom 1 . Oktober 2014 wird ausgeführt : " Im Auftrag von A . _ sende ich Ihnen , aufgrund seiner militärischen Abwesenheit , in der Beilage das Urteil vom kantonalen Steuergericht Solothurn . Dies ist im vorhergehenden Brief so erwähnt . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Änderung der kantonalen Moorschutzverordnung und der Nutzungsplanung der Gemeinde Flühli , mithin über eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 BGG , die nicht von einem Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG betroffen ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht damit zur Verfügung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 130 II 388 consid . 1 , 306 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è rivolto contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di raggruppamento dei terreni ( art . 37 cpv . 5 della legge ticinese sul raggruppamento e la permuta dei terreni , del 23 novembre 1970 ; LRPT ) ed è fondato sulla pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini : esso è quindi di massima ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 87 OG . La legittimazione della ricorrente , in quanto proprietaria del fondo oggetto del diniego del riconoscimento dei pretesi diritti reali , è data ( art . 88 OG ) . 1 . 3 Con la riserva di eccezioni qui non adempiute , il ricorso di diritto pubblico ha natura meramente cassatoria ( DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 e rinvii ) . In quanto la ricorrente chieda più dell ' annullamento della sentenza impugnata , segnatamente di ordinare l ' iscrizione di pretesi diritti di passo pedonali o l ' aumento dell ' indennità riconosciutale in sede cantonale , il gravame è inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 104 consid . 1 . 1 , 112 consid . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Le décès du père de la recourante a ouvert un cas d ' assurance . En principe , la seule prestation à laquelle l ' intéressée peut prétendre est la rente de survivant . C ' est dès lors à juste titre que la juridiction cantonale a examiné le cas sous l ' angle de la rente d ' orpheline .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde steht nicht offen , soweit die behaupteten Rechtsverletzungen sonstwie beim Bundesgericht gerügt werden können ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da es sich vorliegend um eine vermögensrechtliche Streitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - handelt , wären Verletzungen des Bundesrechts mit Berufung geltend zu machen ( Art . 43 und 46 OG ; BGE 120 II 384 E . 4a ) . Der Vorwurf willkürlicher Anwendung von Bundesrecht umfasst a fortiori denjenigen seiner Verletzung und ist damit vom Beschwerdeverfahren ausgeschlossen ( BGE 120 II 384 E . 4a ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Vol . II , Bern 1990 , N . 1 . 6 . 3 und N . 2 . 2 zu Art . 43 OG ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht spreche ihm in willkürlicher Rechtsanwendung die Gutgläubigkeit bei der Entgegennahme der Checks ab . Soweit der Beschwerdeführer seine Argumente auf die Checkbestimmungen des Obligationenrechts und auf Art . 3 ZGB stützt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Auch die Rüge , das Obergericht sei in willkürlicher Anwendung der AGB und der Bestimmungen des Auftragsrechts davon ausgegangen , dass er die Unrechtmässigkeit der Rückbelastungen zu spät geltend gemacht habe , hätte der Beschwerdeführer mit Berufung anbringen müssen . Die Behauptung , eine verspätete Reklamation der Rückbelastung würde lediglich eine Umkehr der Beweislast bewirken , enthält ebenfalls die Rüge , das Obergericht habe Bundesrecht unrichtig angewandt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a , 56 consid . 1 , 66 consid . 1 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 D ' après l ' art . 103 lettre b OJ , a qualité pour déposer un recours de droit administratif le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' Administration fédérale , s ' il s ' agit de décisions émanant de Commissions fédérales de recours ou d ' arbitrage ou de décisions prises en dernière instance cantonale . A teneur de l ' art . 14 al . 2 de l ' Ordonnance du Conseil fédéral du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , l ' Office fédéral des étrangers est habilité à former des recours de droit administratif , dans le domaine du droit des étrangers et de la nationalité , contre des décisions cantonales de dernière instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ou la loi sur le Tribunal fédéral ; RS 173 . 110 ] ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 135 II 24 consid . 1 p . 24 , 30 consid . 1 p . 31 ) . 1 . 1 Le recourant n ' indique pas par quelle voie de recours il procède devant le Tribunal fédéral . Une telle omission ne nuit toutefois pas au recourant , pour autant que les conditions de forme de l ' une des voies de droit prévues par la loi sur le Tribunal fédéral soient respectées ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ) . L ' arrêt attaqué , fondé sur le droit public , soit la loi fédérale du 24 mars 2006 sur la radio et la télévision ( LRTV ; RS 784 . 40 ) , entrée en vigueur le 1er avril 2007 , et l ' ordonnance du 9 mars 2007 sur la radio et la télévision ( ORTV ; RS 784 . 401 ) , entrée en vigueur le 1er avril 2007 , peut être entrepris par la voie du recours en matière de droit public en vertu de l ' art . 82 LTF , les exceptions de l ' art . 83 LTF n ' étant pas remplies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a des effets concernant tant l ' ICC que l ' IFD . Le fait que la Commission de recours ait rendu un seul arrêt pour les deux catégories d ' impôts ( ICC et IFD ) et le recourant un seul recours est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 3 p . 264 ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' ICC ( 2C_1104 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_1105 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que l ' argumentation présentée ci - après vaut pour les deux causes , celles - ci seront jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ; arrêt 2C_416 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 , non publié in ATF 140 I 68 mais in RDAF 2014 II 40 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le tribunal cantonal des assurances a considéré qu ' il existait en l ' espèce deux événements qui pouvaient être clairement distingués l ' un de l ' autre : un traitement - circonscrit dans le temps - d ' une infirmité congénitale ( hypoglycémie néonatale ) , dans un contexte de difficultés survenues dans les premières heures de vie , et une prise en charge ordinaire d ' un nourrisson né prématurément . Dès le 9 juillet 2008 , respectivement au terme des 24 heures ayant suivi l ' arrêt des perfusions de glucose , il n ' y avait plus à proprement parler de concours de mesures médicales , de sorte que les soins conférés au nourrisson n ' étaient plus à la charge de l ' assurance - invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass das Richteramt Dorneck - Thierstein einen vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegnerin eingeleiteten Prozess mit Verfügung vom 12 . Oktober 2010 zufolge unentschuldigten Ausbleibens des Beschwerdeführers von der Aussöhnungsverhandlung androhungsgemäss als erledigt von der Geschäftskontrolle abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Solothurn mit Beschluss vom 3 . Dezember 2010 auf einen vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs zufolge Verspätung nicht eintrat , weil dieser eigenhändig auf der Gerichtsurkunde quittiert habe , dass ihm das angefochtene Urteil am 20 . Oktober 2010 zugestellt worden sei , und nicht erst am 17 . November 2010 , wie er mit einer nachträglichen Eingabe behaupte ; dass das Obergericht den Beschwerdeführer zugleich auf die möglichen strafrechtlichen Folgen einer Täuschung des Gerichts aufmerksam machte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 30 . Dezember 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob ; dass mit einer subsidiären Verfassungsbeschwerde nur kantonal letztinstanzliche Entscheide angefochten werden können ( Art . 113 BGG ) und daher auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden kann , soweit der Beschwerdeführer damit auch die Verfügung des Richteramts Dorneck - Thierstein vom 12 . Oktober 2010 anfechten will ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ausländeramt des Kantons Thurgau lehnte es am 28 . Oktober 2005 ab , die Aufenthaltsbewilligung der brasilianischen Staatsangehörigen X . _ , geboren 26 . März 1976 , verheiratet mit einem Schweizer Bürger , zu verlängern . Das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau wies den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs ab . Die Ausländerin erhob gegen diesen Rekursentscheid am 22 . Februar 2007 Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau . Dessen Präsident setzte ihr mit einer an ihren Rechtsvertreter adressierten Verfügung vom 28 . Februar 2007 eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses an , unter Androhung des Nichteintretens im Unterlassungsfall . Am 18 . April 2007 , lange nach Ablauf der Zahlungsfrist , ersuchte der Rechtsvertreter um Erstreckung der Frist ; der Vorschuss wurde schliesslich am 23 . April 2007 einbezahlt . Das Verwaltungsgericht trat mit Entscheid vom 2 . Mai 2007 auf die Beschwerde nicht ein , weil der Vorschuss nicht unverschuldet zu spät einbezahlt worden sei . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . Juni 2007 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Nichteintretensentscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und dieses anzuweisen , auf die Sache einzutreten . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Die kantonalen Akten sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz stellte zunächst fest , bei der Stiftung FAR handle es sich um eine nichtregistrierte Personalvorsorgestiftung der freiwilligen beruflichen Vorsorge , welcher der Vollzug des Gesamtarbeitsvertrages ( GAV ) obliege mit dem Recht , Betreibungen zu erheben und Klagen einzureichen . Die Bestimmungen des GAV , u . a . zur Finanzierung und zum Vollzug , seien mit Bundesratsbeschluss vom 5 . Juni 2003 landesweit ( Ausnahme : Kanton Wallis ) allgemein verbindlich erklärt worden . Der Beschwerdeführer habe daher ab 1 . Juli 2003 dem GAV FAR unterstanden . Die Forderung der Stiftung FAR sei nicht verjährt . Ebenso wenig vermöge sich der Beschwerdeführer mit Erfolg darauf zu berufen , keine Kenntnis vom GAV FAR gehabt zu haben . 1 . 2 Der Beschwerdeführer , der zur Hauptsache geltend macht , die Beitragsforderung sei verjährt , rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz . Diese habe sich nicht mit seiner Argumentation auseinandergesetzt , mit welcher er darauf hingewiesen habe , dass keine Pflicht besteht , den Betrieb bei der Stiftung FAR anzumelden . Ebenso habe das kantonale Gericht das rechtliche Gehör verletzt , indem es die angebotenen Beweise nicht abgenommen hat . Schliesslich könne ihm auch kein grobfahrlässiges Verhalten vorgeworfen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen dasselbe Urteil und werfen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Urteil des Kantonalen Steuergerichts Solothurn in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] sowie Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR . 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf seine frist - und formgerecht eingereichten Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hält dem Beschwerdeführer vor , er habe innerhalb von zwölf Jahren zum dritten Mal ein Motorfahrzeug in angetrunkenem Zustand gelenkt und in den letzten sechs Jahren vor dem Vorfall vom 15 . Dezember 1998 durch verschiedene Fahrfehler insgesamt vier Kollisionen verschuldet . 1986 sei ihm der Führerausweis wegen Fahrens in angetrunkenem Zustand für drei Monate entzogen worden . Dasselbe Delikt verbunden mit Nichtbeherrschen des Fahrzeugs und Kollisionsfolge habe 1992 zu einem 12 - monatigen Ausweisentzug geführt . Äusserst gravierend sei damit die Wiederholung des Tatbestands im Dezember 1998 - dessen sich der Beschwerdeführer durchaus bewusst gewesen sei , ansonsten er sich anlässlich dieses Vorfalls nicht der polizeilichen Kontrolle zu entziehen gesucht hätte . Auffällig seien auch - soweit bekannt - die hohen Blutalkoholkonzentrationen , mindestens 2 , 1 Promille 1992 beziehungsweise 1 , 71 Promille 1998 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die gegen einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über eine Ausstandsfrage gerichtete Beschwerde in Strafsachen ist zulässig ( Art . 78 und 92 BGG ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zum einen eine willkürliche Anwendung der - über den Gehalt von Art . 30 Abs . 1 BV hinausgehenden - Bestimmung von § 41 lit . c StPO . Danach hat ein Untersuchungsrichter , Staatsanwalt , Richter oder Protokollführer von Amtes wegen in den Ausstand zu treten , wenn er in der gleichen Sache in einer andern amtlichen Stellung oder als Zeuge , Sachverständiger oder Anwalt am Verfahren teilgenommen hat . Die Willkür erblickt der Beschwerdeführer im Umstand , dass die Vorinstanz im vorliegenden Fall den Ausstandsgrund verneint hat , obwohl Peter Wullschleger ein Fristerstreckungsgesuch der Beschwerdegegnerin für das Stellen von Beweisanträgen gutgeheissen hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Beschwerde vom 13 . Juli 2012 den vorgenannten Erforder - nissen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . - soweit überhaupt beanstandet - eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Si l ' on considère les besoins de la demanderesse , on constate que le montant de 930 fr . est insuffisant pour compléter son revenu de façon à lui assurer son entretien convenable . En définitive , vu l ' ensemble des circonstances - la relative brièveté du mariage , l ' âge de la demanderesse , les moyens disponibles - , il convient de prévoir une contribution d ' entretien mensuelle indexée de 900 fr . jusqu ' au moment où l ' enfant Y . _ aura dix ans , soit jusqu ' en février 2010 compris . Si l ' on considère les besoins de la demanderesse , on constate que le montant de 930 fr . est insuffisant pour compléter son revenu de façon à lui assurer son entretien convenable . En définitive , vu l ' ensemble des circonstances - la relative brièveté du mariage , l ' âge de la demanderesse , les moyens disponibles - , il convient de prévoir une contribution d ' entretien mensuelle indexée de 900 fr . jusqu ' au moment où l ' enfant Y . _ aura dix ans , soit jusqu ' en février 2010 compris . D . Agissant par la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral , le défendeur conclut , avec suite de dépens , à la réforme de cet arrêt en ce sens que le jugement de première instance soit confirmé et la demanderesse condamnée aux dépens de deuxième instance ; il sollicite en outre l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale . Une réponse au recours n ' a pas été demandée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das angefochtene Verwaltungsgerichtsurteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt ( Art . 86 und Art . 87 OG ) . Damit steht im Bund als Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Dies gilt auch insoweit , als die Befolgung des Binnenmarktgesetzes in Frage steht , was unter dem Gesichtswinkel der derogatorischen Kraft des Bundesrechts ( Art . 49 Abs . 1 BV ) zu prüfen ist ( BGE 123 I 313 E . 1 S . 316 ; vgl . auch Art . 9 Abs . 2 BGBM ) . b ) Die Rechtslage im Submissionswesen wird heute insbesondere durch das GATT / WTO - Übereinkommen vom 15 . April 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( SR 0 . 632 . 231 . 422 ; für die Schweiz in Kraft seit 1 . Januar 1996 ) , das Binnenmarktgesetz und die Interkantonale Vereinbarung vom 25 . November 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( IVöB ; SR 172 . 056 . 4 ; Beitritt des Kantons Graubünden per 28 . Januar 1997 ) sowie daran anknüpfende kantonale Erlasse bestimmt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem auf ein Urteilsbegründungsbegehren nicht eingetreten worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid ist mit Beschwerde anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Mit dem Begründungsbegehren verlangte der Beschwerdeführer die Ausfertigung eines begründeten Kantonsgerichtsurteils . Da lediglich im Dispositiv vorliegende , unbegründete Urteile nicht mit Beschwerde an das Bundesgericht weitergezogen werden können ( vgl . Art . 112 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist vorliegend die Möglichkeit eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils zu bejahen . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betraf hier eine Frage in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , für welche die Beschwerde in Zivilsachen offen steht , da der Streitwert erreicht ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG , Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 51 Abs . 1 lit . a und c BGG ) . Folglich ist auch für die Anfechtung des Nichteintretensentscheids betreffend Gesuch um Urteilsbegründung die Beschwerde in Zivilsachen zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid hat , soweit er die Beschwerde als unbegründet abweist , einzig die rückwirkende Neufestsetzung des Invaliditätsgrades ab Oktober 2004 zum Gegenstand , hingegen nicht die Rückerstattung der zuviel bezogenen Rentenbetreffnisse . 2 . 2 . 1 In der Invalidenversicherung fällt eine Rückerstattung bei invaliditätsbezogenen Anspruchsänderungen nur in Betracht , wenn eine Verletzung der Meldepflicht gemäss Art . 77 IVV vorliegt , wonach die berechtigte Person oder ihr gesetzlicher Vertreter sowie Behörden oder Dritte , denen die Leistung zukommt , jede für den Leistungsanspruch wesentliche Änderung , namentlich eine solche des Gesundheitszustandes , der Arbeits - oder Erwerbsfähigkeit , der Hilflosigkeit oder des invaliditätsbedingten Betreuungsaufwandes , des für den Ansatz der Hilflosenentschädigung massgebenden Aufenthaltsortes , der persönlichen und gegebenenfalls der wirtschaftlichen Verhältnisse des Versicherten , unverzüglich der IV - Stelle anzuzeigen haben ( vgl . Art . 85 Abs . 2 IVV ) . Nach Art . 88bis Abs . 2 IVV erfolgt die Herabsetzung oder Aufhebung der Renten und Hilflosenentschädigungen rückwirkend vom Eintritt der für den Anspruch erheblichen Änderung , wenn die unrichtige Ausrichtung einer Leistung darauf zurückzuführen ist , dass der Bezüger der ihm gemäss Artikel 77 zumutbaren Meldepflicht nicht nachgekommen ist ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den ( End - ) Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 . Même s ' il entend plaider son acquittement devant l ' autorité de jugement , le recourant ne conteste pas devant le juge de la détention l ' existence des charges qui pèsent contre lui . En revanche , il remet en cause l ' existence d ' un risque de récidive . 2 . 1 . Aux termes de l ' art . 221 al . 1 let . c CPP , la détention provisoire ou pour des motifs de sûretés peut être ordonnée lorsqu ' il y a lieu de craindre que le prévenu compromette sérieusement la sécurité d ' autrui par des crimes ou des délits graves après avoir déjà commis des infractions du même genre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recourant , qui dit avoir subi une atteinte directe à son intégrité corporelle à raison des faits qu ' il a dénoncés , est une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . Il a manifestement participé à la procédure cantonale , puisqu ' il a provoqué la décision attaquée par un recours . Comme il l ' expose , le classement de sa plainte est par ailleurs de nature à influencer négativement le jugement des prétentions civiles , notamment en réparation du tort moral , qu ' il pourrait élever à l ' encontre des personnes dénoncées . Il a donc qualité pour former un recours de droit public sur la base de l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI , dont il remplit les conditions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il riconoscimento , in via di revisione , del diritto a una rendita intera . 1 . Oggetto del contendere è la questione di sapere se a ragione il primo giudice , confermando l ' operato dell ' amministrazione , abbia negato alla ricorrente il riconoscimento , in via di revisione , del diritto a una rendita intera . 2 . 2 . 1 Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già ampiamente esposto le norme legali e i principi giurisprudenziali applicabili in materia , che definiscono in particolare l ' invalidità e il livello pensionabile e disciplinano i requisiti per la revisione della rendita ( art . 4 , 28 , 29 e 41 LAI , nella versione applicabile in concreto , in vigore fino al 31 dicembre 2002 [ DTF 129 V 4 consid . 1 . 2 con riferimenti ] ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione non senza tuttavia ribadire che , secondo l ' art . 28 cpv . 1 LAI , l ' assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % , e a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegnerin auf Grund des Sachverhaltes , wie er sich bis zum Erlass des rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der gerichtlichen Überprüfungsbefugnis bildenden ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) Einspracheentscheides vom 24 . Juni 2003 entwickelt hat , ein Rentenanspruch zusteht . 1 . 2 Da keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , sondern Dauerleistungen im Streit stehen , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , beurteilt sich die Sache - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( BGE 130 V 445 ) . Keine Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nachdem das Betreibungsamt Winterthur III am 4 . Januar 2005 die Pfändung gegen Y . _ vollzogen hatte , wurde das den Anteil des Letzteren am Existenzminimum von Fr . 1 ' 764 . - - übersteigende Einkommen für die Dauer eines Jahres ( bis 4 . Januar 2006 ) gepfändet . Mit Eingabe vom 21 . Februar 2005 erhob X . _ beim Bezirksgericht Winterthur als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen dagegen Beschwerde . Sie beantragte im Wesentlichen , es sei das Betreibungsamt und Y . _ anzuweisen , " sämtliche Belege betreffend Einkommen des Schuldners und dessen Ehefrau dem Gericht zwecks Überprüfung der Pfändung vorzulegen " , und es sei im Existenzminimum der Mietzins auf Fr . 1 ' 400 . - - herabzusetzen . Mit Beschluss vom 9 . Mai 2004 wies die untere Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . Der von X . _ dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eingereichte Rekurs hatte keinen Erfolg . Mit Beschluss vom 24 . Juni 2005 wurde das Rechtsmittel abgewiesen . 1 . 2 Mit Eingabe vom 1 . Juli 2005 hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt sinngemäss die Aufhebung des Urteils des Obergerichts des Kantons Zürich und stellt im Weiteren die gleichen Rechtsbegehren , die sie schon vor der unteren Aufsichtsbehörde vorgebracht hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 9 . März 2015 gegen zwei Mitarbeiter seiner ehemaligen Arbeitgeberin Strafanzeige wegen Urkundenfälschung . Der eine habe ein Zwischen - und das Arbeitszeugnis anstelle des Personaldienstes unterzeichnet . Der andere , der sein direkter Vorgesetzter war , habe das Arbeitszeugnis nicht auf der linken , sondern auf der rechten Seite unterzeichnet . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl nahm das Strafverfahren am 13 . April 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . Oktober 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , seine Anzeige sei an die Hand zu nehmen . 2 . Der Beschwerdeführer zeigt mehrere Personen wegen Rechtsbeugung , Amtsmissbrauchs und Begünstigung von Straftaten an ( Beschwerde S . 2 unten ) . Für die Entgegennahme von Strafanzeigen ist das Bundesgericht indessen nicht zuständig . Der Beschwerdeführer hat sich an die kantonalen Behörden zu wenden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beanstandet wie vor dem Obergericht den Umstand , dass sie von der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde im Heim , statt an deren Sitz angehört worden ist . Der Beschwerdeführerin ist bereits im Entscheid 5A_51 / 2010 vom 2 . Februar 2010 E . 2 . 2 erläutert worden , dass gegen die Durchführung der Verhandlung im Wohnheim A . _ nichts einzuwenden ist . Darauf kann verwiesen werden . Wie das Obergericht zu Recht erkannt hat , ist darin keine Bundesrechtsverletzung zu erblicken . 2 . 2 . 1 Nach Art . 426 Abs . 1 ZGB darf eine Person , die an einer psychischen Störung oder an geistiger Behinderung leidet oder schwer verwahrlost ist , in einer geeigneten Einrichtung untergebracht werden , wenn die nötige Behandlung oder Betreuung nicht anders erfolgen kann . Die Belastung und der Schutz von Angehörigen und Dritten sind zu berücksichtigen ( Absatz 2 ) . Die betroffene Person wird entlassen , sobald die Voraussetzungen für die Unterbringung nicht mehr erfüllt sind ( Absatz 3 ) . 2 . 2 Entscheide , die der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen , haben insbesondere die massgebenden Gründe tatsächlicher und rechtlicher Art zu enthalten ( Art . 112 Abs . 1 lit . b BGG ) . Mit Bezug auf Entscheide betreffend fürsorgerische Unterbringung bedeutet dies , dass im angefochtenen Urteil die berücksichtigten Tatsachen aufzuführen sind , aufgrund welcher das Gericht auf einen der Schwächezustände gemäss Art . 426 Abs . 1 ZGB geschlossen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit anonymen Drohungen gegen einen Mitarbeiter der kantonalen Steuerverwaltung Basel - Stadt erstattete dieser am 3 . April 2013 Strafanzeige gegen Unbekannt , wobei er den Verdacht äusserte , es könnte sich beim Absender um den Beschwerdeführer handeln . Am 5 . März 2014 wurde das Verfahren wegen Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte eingestellt . Am 5 . Juli 2013 erstattete der Beschwerdeführer seinerseits Strafanzeige gegen Unbekannt wegen falscher Anschuldigung und Amtsmissbrauchs . Am 5 . Mai 2014 trat die Staatsanwaltschaft auf die Anzeige nicht ein . Sie stellte unter anderem fest , weder habe die Steuerbehörde grundlos Strafanzeige gegen Unbekannt erstattet , noch sei sie oder die Staatsanwaltschaft grundlos auf den Beschwerdeführer als möglichen Urheber der Drohungen gekommen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er ein Eintreten auf seine Strafanzeige an . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs auf Unfallversicherungsleistungen nach Gesetz und Rechtsprechung massgebenden Grundlagen sind im kantonalen Entscheid richtig dargestellt worden . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Verfügung vom 25 . Juni 2008 kann mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Zur Behandlung ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung zuständig ( Art . 29 Abs . 3 des Bundesgerichtsreglements ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert . Indes ist im Einzelnen in Anbetracht der gestellten Anträge sowie der aktuellen Rechtslage zu prüfen , inwiefern auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Die strafrechtliche Abteilung des Bundesgerichts hat die gegen das Urteil des Kantonsgerichts vom 29 . Januar 2008 gerichtete Beschwerde in Strafsachen am 15 . Juli 2008 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Bei dieser Sachlage ist die Sicherheitshaft in diesem Zeitpunkt beendet und beginnt die Phase des eigentlichen Strafvollzugs . Insoweit erweist sich die gegen die Verlängerung der Sicherheitshaft gerichtete Beschwerde als gegenstandslos . Damit wird auch das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um Haftentlassung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Im Eheschutzverfahren der Parteien stellte der Gerichtspräsident 1 im Kreis XII A . _ fest , dass der gemeinsame Haushalt der Parteien seit dem 1 . Januar 1996 aufgehoben ist ( Ziffer 1 ) , und bestimmte den von Y . _ an Z . _ zu bezahlenden Unterhaltsbeitrag ( Ziffer 2 ) . Er wies ihr Gesuch um Leistung eines Prozesskostenvorschusses durch Y . _ ab ( Ziffer 3 ) , auferlegte den Parteien die Gerichtskosten je zur Hälfte ( Ziffer 4 ) und verpflichtete Z . _ zu einem Beitrag an die Parteikosten von Y . _ ( Ziffer 5 des Entscheids vom 22 . November 2000 ) . Z . _ erhob gegen den Eheschutzentscheid Appellation mit dem Rechtsbegehren , die Ziffern 3 - 5 aufzuheben , die Gerichtskosten Y . _ aufzuerlegen , ihn zur Leistung eines Parteikostenbeitrags in gerichtlich zu bestimmender Höhe an sie zu verpflichten und die übrigen Parteikosten wettzuschlagen . Den Antrag auf Festsetzung der vom Ehemann zu leistenden Prozesskostenvorschüsse stellte sie auch für das oberinstanzliche Verfahren . Der Appellationshof ( II . Zivilkammer ) des Kantons Bern trat auf die Appellation nicht ein ( Entscheid vom 4 . Januar 2001 ) . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung von Art . 29 Abs . 1 BV ( formelle Rechtsverweigerung ) beantragt Z . _ dem Bundesgericht , den Nichteintretensentscheid des Appellationshofs aufzuheben . Ihr Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ist abgewiesen worden ( Präsidialverfügung vom 7 . Februar 2001 ) . Y . _ und der Appellationshof haben auf Vernehmlassung verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer rügen , die angefochtene Verordnung verletze ihre Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) sowie den Grundsatz des Vorrangs des Bundesrechts ( Art . 49 Abs . 1 BV ) , indem sie - insbesondere mit der Verpflichtung zur Schaffung einer unabhängigen internen Aufsichtsstelle - vorschreibe , wie sie künftig ihren Betrieb zu organisieren hätten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist unmittelbar gegen kantonale Erlasse gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , sofern der Kanton - wie hier ( vgl . Art . 40 ff . und Art . 59 ff . des St . Galler Gesetzes vom 16 . Mai 1965 über die Verwaltungsrechtspflege ) - kein eigenes Verfahren der abstrakten Normenkontrolle kennt ( Art . 86 Abs . 1 OG ; BGE 124 I 11 E . 1a S . 13 ) . Der Antrag , die angefochtene kantonale Verordnung bzw . einzelne Bestimmungen derselben aufzuheben , ist daher zulässig . 1 . 3 Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 128 I 46 E . 1a ) . 1 . 4 Beschwerden gegen Erlasse sind gemäss Art . 89 Abs . 1 OG innert 30 Tagen seit der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen . Bei nicht dem Referendum unterstehenden Erlassen gilt deren Publikation als Eröffnung ( vgl . BGE 130 I 82 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Entscheidungen des Eidgenössischen Versicherungsgerichts werden mit der Ausfällung rechtskräftig ( Art . 38 OG in Verbindung mit Art . 135 OG ) . Die Gründe , welche zur Revision eines bundesgerichtlichen Urteils führen können , sind in den Art . 136 und 137 OG genannt . Es handelt sich um bestimmt umschriebene Verfahrensmängel ( Art . 136 OG ) und neue Tatsachen , insbesondere um nachträglich festgestellte erhebliche Tatsachen oder entscheidende Beweismittel , die der Gesuchsteller nicht schon im früheren Verfahren beibringen konnte ( Art . 137 OG ) . b ) Im Revisionsgesuch ist mit Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund darzulegen und anzugeben , welche Änderung des Entscheides verlangt wird ( Art . 140 OG ) . Mit dem vorliegenden als Beschwerde bezeichneten Gesuch wird die nochmalige Überprüfung des letztinstanzlichen Urteils beantragt . Gleichzeitig wird die Kopie einer Seite aus dem Flugbuch ins Recht gelegt und damit sinngemäss der Revisionsgrund eines nachträglichen , neuen Beweismittels nach Art . 137 lit . b OG geltend gemacht . Da die Rechtsprechung ein Vorbringen des Gesuchstellers , das die Annahme eines bestimmten Revisionsgrundes nahelegt , als genügende Darlegung eines Revisionsgrundes gelten lässt ( ZAK 1975 S . 312 ) , ist diese Eintretensvoraussetzungen erfüllt ( vgl . BGE 96 I 279 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , - dass der Beschwerdeführer aufgrund seiner am 18 . Oktober 2004 mit der Schweizer Bürgerin Y . _ eingegangenen und heute formell noch bestehenden Ehe gemäss Art . 7 Abs . 1 ANAG einen grundsätzlichen Rechtsanspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung besitzt und daher gegen den abschlägigen Entscheid des Verwaltungsgerichts das Rechtsmittel der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) , - dass diese eheliche Beziehung , welche nie zu einem gemeinsamen Wohnsitz führte , aufgrund der nach Massgabe von Art . 105 Abs . 2 OG verbindlichen Sachverhaltsfeststellungen des Verwaltungsgerichts im Sinne der Rechtsprechung ( BGE 122 II 289 E . 2b mit Hinweisen ) , die im angefochtenen Entscheid zutreffend wiedergegeben und angewendet worden ist , zulässigerweise als eigentliche Scheinehe bzw . Ausländerrechtsehe bezeichnet werden durfte , - dass damit gemäss Art . 7 Abs . 2 ANAG kein Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung besteht und das Verwaltungsgericht eine solche verweigern durfte , ohne diesen Entscheid noch von einer Interessenabwägung abhängig machen zu müssen , - dass die im kantonalen Verfahren diesbezüglich erhobenen Einwendungen ( wonach der Beschwerdeführer als Serbe angeblich bloss die albanische Sprache beherrschen soll ) ohnehin nicht stichhaltig wären , - dass die vorliegende Beschwerde daher als offensichtlich unbegründet im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG ( Verzicht auf Einholung von Vernehmlassungen und Akten , summarische Begründung ) abzuweisen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat das gesetzliche Erfordernis eines 15 - jährigen ununterbrochenen Aufenthaltes in der Schweiz von ausländischen Staatsbürgern zum Bezug von Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 2 ELG in der bis Ende 1997 gültig gewesenen , vorliegend anwendbaren Fassung ) richtig dargelegt . 2 . - Der Beschwerdegegner meldete sich am 26 . März 1997 zum Bezug von Ergänzungsleistungen an . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob er sich in den 15 Jahren vor der Anmeldung , d . h . von März 1997 zurück bis März 1982 , ununterbrochen im Sinne dieser Vorschrift in der Schweiz aufgehalten hat . a ) Gemäss den Auskünften mehrerer Einwohnergemeinden verzeichnete der Beschwerdegegner vom 25 . August 1970 bis 30 . April 1994 ohne Unterbruch Wohnsitz in der Schweiz . Im April 1994 erhielt er von der Fremdenpolizei die Erlaubnis zu einem Auslandaufenthalt von 1 1 / 2 Jahren ab 1 . Mai 1994 mit der Zusage , dass er die Niederlassungsbewilligung C nicht verlieren werde . In der Folge hielt er sich vom 1 . Mai 1994 bis 31 . Oktober 1994 im Ausland auf . Dieser Aufenthalt diente nach eigenen Angaben der Verbesserung seiner Fremdsprachenkenntnisse und der Recherche über Vorkommnisse während der Besatzungszeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte mit Eingabe vom 17 . Dezember 2005 um Erlass der Kantons - und Gemeindesteuern 2001 in der Höhe von Fr . 4684 . 15 , der direkten Bundessteuer 2001 in der Höhe von Fr . 1 ' 961 . 30 , der Kantons - und Gemeindesteuern 2002 in der Höhe von Fr . 5 ' 264 . 55 sowie der direkten Bundessteuer 2002 in der Höhe von Fr . 2 ' 610 ' 65 . Die Steuerverwaltung des Kantons Zug gab mit Verfügung vom 16 . Februar 2009 dem Gesuch um Steuererlass nicht statt . Einen Rekurs der Steuerpflichtigen wies der Einzelrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Entscheid vom 1 . Juli 2009 ab . Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug führt X . _ subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 2 . Die Beschwerde an das Bundesgericht gegen den Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts über den Steuererlass steht aus folgenden Gründen nicht offen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( zuletzt ) am 7 . Juli 2014 ein Gesuch um Entlassung aus der Sicherheitshaft stellte , welches das Obergericht des Kantons Aargau , Strafgericht , 1 . Kammer , Präsident , am 14 . Juli 2014 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ am 14 . August 2014 ( Postaufgabe ) gegen den genannten Entscheid des Obergerichtes Beschwerde beim Bundesgericht erhob , mit dem Antrag , es sei seine unverzügliche Haftentlassung anzuordnen ; dass das Bundesgericht bei Einstimmigkeit in Dreierbesetzung über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet und den Entscheid summarisch begründet , wobei ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer eine unverhältnismässig lange Haftdauer rügt ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 4 . August 2014 diese Rüge geprüft und als unbegründet verworfen hat ( Verfahren 1B_245 / 2014 ) ; dass das Bundesgericht unter anderem erwog , der Beschwerdeführer befinde sich seit dem 26 . Mai 2012 ( somit seit zwei Jahren und etwa zwei Monaten ) in strafprozessualer Haft , das Bezirksgericht Zofingen habe ihn am 31 . Januar 2014 ( wegen gewerbsmässigen Betruges , mehrfacher Anstiftung zu ungetreuer Geschäftsbesorgung und mehrfacher unrechtmässiger Aneignung ) zu einer Freiheitsstrafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren verurteilt ; damit sei die bisherige Haftdauer noch nicht in grosse Nähe der im Falle einer rechtskräftigen Verurteilung konkret zu erwartenden Freiheitsstrafe gerückt ( Urteil 1B_245 / 2014 vom 4 . August 2014 E . 5 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 17 . Juni 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 27 . Mai 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( wegen Nichtabholens bei der Post : Art . 44 Abs . 2 BGG ) als am 28 . Juni 2010 erfolgt geltenden Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundes - noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . 1 . 2 Das streitige Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) am 1 . Januar 2008 eingereicht und beurteilt sich daher noch nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen ( Art . 126 Abs . 1 AuG ) . 1 . 3 Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Rechtsanspruch auf Erteilung oder Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ainsi que sur l ' obligation de ce dernier de restituer la somme de 28 ' 648 fr 50 au titre de l ' indemnité versée entre le 1er avril et le 30 novembre 2003 . En revanche , dans la mesure où la conclusion subsidiaire du recourant tend à l ' obtention d ' une telle remise qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à l ' indemnité de chômage ainsi que sur l ' obligation de ce dernier de restituer la somme de 28 ' 648 fr 50 au titre de l ' indemnité versée entre le 1er avril et le 30 novembre 2003 . En revanche , dans la mesure où la conclusion subsidiaire du recourant tend à l ' obtention d ' une telle remise qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La défenderesse reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en admettant que les demandeurs n ' ont pas renoncé à leur treizième salaire pour les années 1995 à 1998 . Elle soutient non pas que le contrat de travail aurait été modifié définitivement , mais que les demandeurs auraient renoncé , chaque année , au treizième salaire , à l ' occasion de réunions avec la direction . En effet , cette dernière a informé chaque année les salariés de ce que le paiement du treizième salaire n ' était pas possible et leur a indiqué que les travailleurs qui n ' étaient pas contents étaient libres de donner leur congé . b ) La remise de dette est un contrat aux termes duquel les parties conviennent d ' annuler une créance ; elle n ' est soumise à aucune prescription de forme , même lorsque la créance découle d ' un contrat écrit ( art . 115 CO ) . Le créancier ne peut pas renoncer unilatéralement à la créance ; la remise de dette suppose un accord entre le créancier et le débiteur ( ATF 126 III 375 consid . 2d et les références doctrinales ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 5 . Juli 2012 erwog , die erste Instanz habe zu Unrecht von der unstreitig offenen Forderung ( ausstehende Unterhaltsbeiträge ) von Fr . 2 ' 340 . - - den Betrag von Fr . 606 . 90 abgezogen , bei diesem Betrag handle es sich nämlich um nicht abzugsfähige Kinderzulagen , die Rechtsöffnung sei daher in voller Höhe zu erteilen , der gegenteilige Standpunkt des Beschwerdeführers erweise sich als aussichtslos , weshalb diesem die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden könne ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est interjeté par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du bail à loyer ( cf . arrêt de renvoi du 15 décembre 2009 , consid . 1 . 1 non publié ) . Déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eingereichten Beschwerden richten sich alle gegen den selben Entscheid und enthalten weitgehend die gleichen Rechtsbegehren und die nämlichen Rügen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gemeinsam in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . Die eingereichten Beschwerden richten sich alle gegen den selben Entscheid und enthalten weitgehend die gleichen Rechtsbegehren und die nämlichen Rügen . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden gemeinsam in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG kann sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Betriebskonzessionen für Flugplätze richten . Die beschwerdeführenden Privaten , Gemeinwesen und Organisationen sind Adressaten des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und jedenfalls insofern zur Beschwerdeerhebung befugt , als ihre Legitimation im vorinstanzlichen Verfahren in Frage steht . Auf die eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Nach der Ausnahmebestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG kann sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Betriebskonzessionen für Flugplätze richten . Die beschwerdeführenden Privaten , Gemeinwesen und Organisationen sind Adressaten des Nichteintretensentscheides der Rekurskommission UVEK und jedenfalls insofern zur Beschwerdeerhebung befugt , als ihre Legitimation im vorinstanzlichen Verfahren in Frage steht . Auf die eingereichten Verwaltungsgerichtsbeschwerden ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué a été prononcé avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause . 1 . Le jugement attaqué a été prononcé avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RO 2006 1205 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité et 83 ss OJ relatifs au recours de droit public , que doit être tranchée la présente cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O