considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geboren . . . 1975 , ist jugoslawischer Staatsangehöriger ( Kosovo ) . 1999 reiste er in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch , welches am 10 . September 1999 abgewiesen wurde ; auf eine gegen die entsprechende Verfügung erhobene Beschwerde trat die Schweizerische Asylrekurskommission am 2 . November 1999 nicht ein . Am 26 . Juli 2000 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf ein neues Asylgesuch nicht ein und wies X . _ aus der Schweiz weg . Eine gegen diese Nichteintretens - und Wegweisungsverfügung erhobene Beschwerde an die Schweizerische Asylrekurskommission zog X . _ zurück und verliess die Schweiz . Am 20 . März 2000 hatte X . _ eine jugoslawische Staatsangehörige geheiratet , die im Kanton Aargau die Aufenthaltsbewilligung hat . Am 14 . November 2000 stellte die Ehefrau ein Gesuch um Familiennachzug für X . _ . Am 19 . Januar 2001 wurde diesem eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau im Kanton Aargau erteilt . Ab Juli 2001 wurde der gemeinsame Haushalt aufgehoben , und die Ehefrau zog in den Kanton Obwalden . Die Fremdenpolizei ( heute : Migrationsamt ) des Kantons Aargau lehnte am 30 . Januar 2002 das Begehren von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos , und mit Urteil vom 11 . April 2003 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid vom 10 . April 2002 erhobene Beschwerde ab .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est ouvert contre une décision incidente par laquelle l ' assistance judiciaire gratuite est refusée à une partie à la procédure pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office est susceptible de causer au prévenu un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Exercé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par le recourant qui est personnellement touché par la décision attaquée - qui le déboute de ses conclusions condamnatoires - , de sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) , le recours de droit public est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Dès lors que le litige soumis au Tribunal fédéral porte sur le montant de la contribution d ' entretien due par l ' époux à sa famille , le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf das bei ihr erhobene Rechtsmittel nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf den in der letztinstanzlichen Beschwerde gestellten materiellen Antrag nicht eingetreten werden ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung von BGE 134 V 162 , welcher die Voraussetzungen für die Annahme eines Rechtsmissbrauchs und dem daraus folgenden Verzicht auf die gesetzlich vorgesehene Nachfristansetzung bei ungenügender oder fehlender Begründung des Rechtsbegehrens präzisiert , in E . 1 . 3 ihres Entscheids zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 Eine Änderung der Rechtsprechung setzt wichtige Gründe voraus . Sie lässt sich mit der Rechtssicherheit grundsätzlich nur vereinbaren , wenn die neue Lösung besserer Erkenntnis der Ratio legis , veränderten äusseren Verhältnissen oder gewandelten Rechtsanschauungen entspricht ( BGE 134 V 72 E . 3 . 3 S . 76 mit Hinweisen ) . 3 . Nach Art . 61 lit . b ATSG muss die Beschwerde eine gedrängte Darstellung des Sachverhaltes , ein Rechtsbegehren und eine kurze Begründung enthalten . Genügt sie diesen Anforderungen nicht , so setzt das Versicherungsgericht der Beschwerde führenden Person eine angemessene Frist zur Verbesserung und verbindet damit die Androhung , dass sonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vor - und Zwischenentscheide sind Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen ( Art . 90 BGG e contrario ) , sondern bloss eine formell - oder materiellrechtliche Frage im Hinblick auf die Verfahrenserledigung regeln ( grundsätzlich dazu : BGE 133 V 477 ; vgl . bezüglich der Qualifikation von reinen Kostenentscheiden als Zwischenentscheide : BGE 140 V 604 E . 2 . 2 S . 606 ) . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich nicht um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . Denn der Entscheid vom 14 . Juli 2014 stellt lediglich die Kostenregelung zum Entscheid vom 23 . Mai 2014 dar , mit welchem das Regierungsstatthalteramt dem Rechtsmittel der Beschwerdeführer die - von der Gemeinde entzogene - aufschiebende Wirkung wiederherstellte . Auch mit Entscheid der Vorinstanz vom 28 . Oktober 2014 wird das Verfahren bezüglich der Anrechnung der Hilflosenentschädigungen an die sozialhilferechtlichen Leistungen nicht abgeschlossen . Daran ändert nichts , dass die Kostenfrage für diesen Teilaspekt des Verfahrens ( aufschiebende Wirkung ) in der Folge nicht mehr in Frage stehen wird ( vgl . dazu BGE 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 , ebenfalls publiziert in Pra 2009 Nr . 137 S . 930 ) . Auch bezieht sich der kantonale Entscheid weder auf die Zuständigkeit noch auf ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Damit ist er nur anfechtbar , sofern die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zutreffen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Obergerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Sicherheitshaft kann unter anderem angeordnet werden , wenn ein dringender Tatverdacht in Bezug auf ein Verbrechen oder Vergehen sowie Flucht - oder Ausführungsgefahr besteht ( Art . 221 Abs . 1 lit . c und Abs . 2 StPO ) . 2 . 1 . Vor Vorinstanz war nicht bestritten , dass der Beschwerdeführer der ihm in der Anklage vorgeworfenen Taten dringend verdächtig ist . Vor Bundesgericht macht er nunmehr geltend , das Zwangsmassnahmengericht und das Obergericht hätten sich in mehreren Punkten nicht mit der tatsächlichen Akten - und Beweislage auseinandergesetzt und dadurch seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad , auf Grund dessen die Invalidenrente festzusetzen ist . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Invaliditätsgrad , auf Grund dessen die Invalidenrente festzusetzen ist . 2 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) , die Rechtsprechung zum Begriff des ausgeglichenen Arbeitsmarktes ( BGE 110 V 276 Erw . 4b mit Hinweis ; RKUV 1991 Nr . U 130 S . 272 Erw . 3b ; vgl . auch ZAK 1991 S . 320 Erw . 3b ) und zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 f . Erw . 1 ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intéressé à des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , conformément aux dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Urteil vom 4 . März 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 SchKG , Einwendungen nach Art . 81 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , der Vorderrichter habe deshalb zu Recht die definitive Rechtsöffnung erteilt , die unentgeltliche Rechtspflege könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht gewährt werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erklärt , mit ihrer Beschwerde werde einzig der Punkt " Parteikostensicherheit " angefochten . Einziger Streitgegenstand bilde das Nichteintreten auf ihre Klage wegen Nichtleistung der Parteikostensicherheit . Die Sicherheit sei aus mehreren Gründen rechtswidrig verlangt worden , weshalb sie keine Sicherheit geleistet habe . Die Beschwerde befasst sich denn auch einzig mit dem in der Verfügung des Vizepräsidenten des Handelsgerichts vom 1 . Oktober 2014 behandelten Thema der Verpflichtung zur Leistung einer Parteikostensicherheit . Dies ist insoweit grundsätzlich zulässig , als es sich bei der Verfügung vom 1 . Oktober 2014 um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG handelt ( Urteile 4A_26 / 2013 vom 5 . September 2013 E . 1 . 1 ; 5A_733 / 2012 vom 16 . November 2012 E . 1 . 2 ) und als der Zwischenentscheid sich auf den Inhalt des hier angefochtenen Endentscheids auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Es schadet der Beschwerdeführerin nicht , dass sie im Beschwerdeantrag nicht ausdrücklich die Aufhebung der Verfügung vom 1 . Oktober 2014 verlangt hat , da ihre Beschwerdeschrift eine rechtsgenügende , klar gegen die Beurteilung ihrer Sicherstellungspflicht im Zwischenentscheid gerichtete Begründung enthält . Der Zwischenentscheid ist damit als gültig mitangefochten zu betrachten und auf die gegen diesen gerichteten Rügen grundsätzlich einzutreten ( Urteile 4A_115 / 2014 vom 20 . November 2014 E . 1 . 3 und 4A_424 / 2011 vom 2 . November 2011 E . 1 . 5 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerato che solo una piccola parte del capitale azionario detenuto da A . _ SA spettava a X . _ ( la parte restante essendo detenuta dalla società per conto proprio o di terzi ) , il giudice ha comunque escluso l ' obbligo di rendiconto per le attività svolte da A . _ SA solo per sé stessa o per conto di terzi che non fossero X . _ . Infine , per le domande di resoconto n . 6 e 8 e per quella concernente i documenti menzionati nella seconda parte della domanda n . 2 ( vendita , cessione e / o pegno ) , ha rinviato X . _ alla procedura ordinaria . Con sentenza del 24 aprile 2006 egli ha dunque pronunciato : 1 . 1 . È fatto obbligo alla A . _ SA di consegnare a X . _ , nel termine di 20 giorni , un resoconto scritto per il periodo 31 gennaio 2003 - 26 luglio 2005 : - su tutta l ' attività fiduciaria svolta per conto di X . _ , con indicazione di ogni atto compiuto da A . _ SA come titolare anche della quota di X . _ . È data facoltà alla A . _ di oscurare / non menzionare il nominativo di eventuali suoi altri mandanti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob M . _ auch ab dem 1 . Januar 1997 ein Anspruch auf Ausrichtung von Taggeldleistungen für die durch den Unfall vom 28 . Dezember 1996 bedingte Arbeitsunfähigkeit zusteht . Diese Frage ist in Anwendung des KVG , welches auf den 1 . Januar 1996 in Kraft getreten ist , sowie der im Jahre 1996 gültig gewesenen Reglemente und Statuten der Concordia zu beurteilen , da diejenigen Rechtsnormen zur Anwendung gelangen , die im Zeitpunkt der Verwirklichung des Sachverhaltes galten , auf den der streitige Anspruch gestützt wird ( BGE 122 V 35 f . Erw . 1 ; RKUV 1999 Nr . K 994 S . 321 Erw . 2 mit Hinweisen ) . 2 . - Umstritten ist zunächst , ob die Taggeldversicherung auf den 31 . Dezember 1996 - wie von der Beschwerdeführerin vorgebracht - oder gemäss den Erwägungen des vorinstanzlichen Entscheids erst auf Ende Juni 1997 aufgehoben wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 9 . Februar bzw . 7 . August 2009 Strafanzeige gegen X . _ und die Organe der Y . _ AG sowie deren Mitarbeiter wegen Betrugs und unlauteren Wettbewerbs . Die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis nahm mit Verfügung vom 20 . September 2011 eine Untersuchung nicht anhand . Dagegen erhob A . _ Beschwerde . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich hiess mit Beschluss vom 20 . Februar 2013 die Beschwerde gut , hob die Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis vom 20 . September 2011 auf und wies die Sache im Sinne der Erwägungen an die Untersuchungsbehörde zurück . 2 . X . _ und die damaligen Organe der Y . _ AG führen mit Eingaben vom 27 . März 2013 und 8 . April 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Februar 2013 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Strafverfahren nicht abschliesst , ist ein Zwischenentscheid . Da er weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betrifft ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist er nur anfechtbar , falls er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen kann und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid wegen Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der von einer Planungsmassnahme betroffenen Grundstücke zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid wegen Verletzung der Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 OG und Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der von einer Planungsmassnahme betroffenen Grundstücke zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Zuweisung eines Grundstücks zu einer Nichtbauzone stellt eine Eigentumsbeschränkung dar , die nur zulässig ist , wenn sie auf einer gesetzlichen Grundlage beruht , im öffentlichen Interesse liegt und verhältnismässig ist ( Art . 36 BV ; BGE 125 II 129 E . 8 S . 141 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die beschwerdeführende Partei darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; Urteil 9C_779 / 2010 vom 30 . September 2011 E . 1 . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 V 446 , aber in : SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( Urteil 9C_431 / 2013 vom 12 . August 2013 E . 1 . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêts 2C_878 / 2011 du 28 février 2012 consid . 1 ; 2C_257 / 2010 du 23 août 2010 consid . 1 . 2 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par l ' avocat destinataire de l ' arrêt attaqué qui a qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant en outre applicable , il y a lieu d ' entrer en matière sur le présent recours . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige concerne une décision de radiation d ' un avocat du registre cantonal prise en application des art . 8 et 9 de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ; RS 935 . 61 ) . Il relève donc du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF et ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF . Par conséquent , interjeté par l ' avocat partie à la procédure et directement touché par la décision attaquée ( cf . art . 89 al . 1 let . a et b LTF ) , le recours en matière de droit public dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zu beurteilen ist die Leistungspflicht aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung . Derartige Zusatzversicherungen unterstehen gemäss Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 441 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , welcher durch Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich anfechtbar ist . Bei der vorliegenden Streitsache , mit welcher Taggeldleistungen verlangt werden , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit . Demnach ist die Beschwerde in Zivilsachen u . a . zulässig , sofern der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder ein Bundesgesetz eine einzige kantonale Instanz vorsieht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Ferner bedingt das Eintreten auf die Rechtsvorkehr das Vorliegen des Entscheids einer als Rechtsmittelinstanz eingesetzten letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 ( Satz 1 und 2 Teilsatz 1 ) BGG bzw . einer vom Bundesgesetz vorgesehenen einzigen kantonalen Instanz gemäss Art . 75 Abs . 1 und 2 ( Satz 1 und 2 Teilsatz 2 ) lit . a BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Comme la demande qui est à la base du présent litige date du 20 décembre 2007 , le recours doit être examiné sous l ' angle de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 et les modifications ultérieures ) . 2 . D ' après l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerden gegen letztinstanzliche Verfügungen der Kantone in Einbürgerungsangelegenheiten richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 51 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 , Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . 1 . 3 . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung vermittelt sodann dem abgewiesenen Bewerber bereits das eidgenössische Bürgerrechtsgesetz die Legitimation zur subsidiären Verfassungsbeschwerde ( BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 89 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht vom 4 . Oktober 1991 ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) unterliegen letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten . Das angefochtene Urteil ist ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG und wurde von einer kantonal letztinstanzlich zuständigen Gerichtsinstanz im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 86 Abs . 2 BGG gefällt . Der Entscheid betrifft eine Bewilligung nach Art . 61 ff . BGBB und damit eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts gemäss Art . 82 lit . a BGG ; eine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch den angefochtenen Nichteintretensentscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ; somit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 3 . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 30 avril 2014 , la Cour des poursuites et faillites a rejeté le recours déposé à la Poste suisse le 24 février 2014 par A . _ contre la décision rendue le 16 janvier 2014 par le Juge de Paix du district du Gros - de - Vaud prononçant , à concurrence de xxxxx fr . , la mainlevée provisoire de l ' opposition formée par le poursuivi à la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du Gros - de - Vaud exercé à son encontre à l ' instance de B . _ SA ; que l ' autorité cantonale a d ' emblée déclaré irrecevables les pièces produites par le poursuivi , l ' art . 326 al . 1 CPC prohibant la production de pièces nouvelles en procédure de recours ; que , sur le fond , l ' autorité précédente a considéré que l ' acte de défaut de biens après saisie délivré le 28 juin 1994 mentionnant un montant de xxxxx fr . et la cession de la créance le 23 février 1998 à C . _ - devenue B . _ AG - constituait un acte authentique justifiant la mainlevée provisoire , le poursuivi n ' ayant pas contesté la cession de la créance , au demeurant conforme aux conditions légales ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die von den Beschwerdeführern erhobenen Rügen sind in beiden Verfahren identisch und wurden in einer einzigen Rechtsschrift vorgebracht . Auch die angefochtenen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts lauten im Wesentlichen gleich . Da die beiden Verfahren in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , rechtfertigt es sich , die Verfahren 2C_872 / 2008 und 2C_873 / 2008 in sinngemässer Anwendung von Art . 24 des Bundesgesetzes vom 4 . Dezember 1947 über den Bundeszivilprozess ( BZP ; SR 273 ) in Verbindung mit Art . 71 BGG zu vereinigen ( vgl . BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ; 111 II 270 E . 1 S . 271 f . ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist jeweils ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtige sind die Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 2 . 2 und E . 2 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur un recours de droit public . Selon la jurisprudence , cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en est ainsi lorsque ce recours apparaît irrecevable ou paraît devoir être admis même sur la base des constatations de fait retenues par l ' autorité cantonale et critiquées dans le recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 82 / 83 et l ' arrêt cité ) . Il se peut aussi que les constatations de fait querellées dans le recours de droit public , fussent - elles arbitraires , n ' empêchent point que la décision déférée repose sur d ' autres faits qui entraînent le rejet du recours en réforme ( ATF 117 II 630 consid . 1a p . 631 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con un contratto concluso per la durata di 20 anni , scadenti il 30 giugno 2016 , la B . _SA ha locato per una pigione mensile di fr . 5000 . - - l ' immobile sito sulla particella xxx di Lugano - Bré , adibito ad uso commerciale nonché di casa di vacanza ed abitazione . 2 . Al pubblico incanto del 25 gennaio 2005 , indetto in seguito al fallimento dei locatori , la A . _SA si è aggiudicata , dopo un doppio turno d ' asta , la predetta particella senza l ' aggravio del contratto di locazione . 3 . Il 1 ° febbraio 2005 l ' aggiudicataria ha adito l ' Autorità di I istanza del distretto di Lugano per l ' applicazione della legge federale 16 dicembre 1983 sull ' acquisto di fondi da parte di persone all ' estero ( LAFE ; RS 211 . 412 . 41 ) . Quest ' ultima ha autorizzato , con decisione 7 febbraio 2005 rimasta incontestata , l ' acquisto del fondo quale recupero del credito . 4 . Con modulo del 19 maggio 2005 la A . _SA ha notificato alla conduttrice la disdetta per il 29 marzo 2006 , invocando il diritto di rescindere il contratto di locazione in seguito alla predetta aggiudicazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 2 LTF ) , le recours en matière pénale a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé devant l ' autorité précédente et qui est accusée dans la procédure pénale litigieuse ( art . 81 al . 1 LTF ) . La décision attaquée est une décision incidente , prise et notifiée séparément du fond , portant sur une demande de récusation . Par conséquent , elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat devant le Tribunal de céans ( art . 92 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 2 . Oktober 2013 ( 1B_311 / 2013 ) auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist , da einerseits die rechtzeitig eingereichte Eingabe vom 8 . September 2013 den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügte und andererseits die Beschwerdeergänzung vom 19 . September 2013 ( Postaufgabe 23 . September 2013 ) erst nach Ablauf der Beschwerdefrist beim Bundesgericht eingereicht worden ist ; dass X . _ mit Eingaben vom 9 . und 14 . Oktober 2013 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils 1B_311 / 2013 vom 2 . Oktober 2013 ersucht hat ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 23 . Oktober 2013 ( 1F_33 / 2013 ) auf das Revisionsgesuch nicht eingetreten ist , da sich aus den Eingaben des Gesuchstellers nicht ergab , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 2 . Oktober 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass X . _ gegen die beiden Urteile des Bundesgerichts mit Eingabe vom 12 . November 2013 ( Postaufgabe 13 . November 2013 ) " Beschwerde " beim Bundesstrafgericht eingereicht hat ; dass das Bundesstrafgericht die Eingabe vom X . _ mit Schreiben vom 14 . November 2013 dem Bundesgericht überwiesen hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass die als " Beschwerde " bezeichnete Eingabe des Gesuchstellers somit als Revisionsgesuch entgegenzunehmen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision d ' expulsion a été rendue le 31 août 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie ( cf . arrêt 2C_32 / 2008 du 25 avril 2008 , consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig ( unhaltbar , willkürlich ; vgl . BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 mit Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 4 . Februar 2013 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht die aufschiebende Wirkung mit der Begründung verweigerte , gestützt auf die Aktenlage rechtfertige sich diese Massnahme ( bezüglich der Verwertung der Ausfallforderung ) nicht , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere Entscheide ( namentlich Verfügungen des Betreibungsamtes Z . _ ) als die im vorliegenden Verfahren allein anfechtbare Verfügung vom 20 . März 2014 des Obergerichts anficht ( Art . 75 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass ferner in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision de mesures provisionnelles , fondée en particulier sur l ' art . 322 LPC / GE , rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , peut être attaquée par la voie du recours de droit public . En effet , la condition d ' un préjudice irréparable posée à l ' art . 87 al . 2 OJ - par quoi la jurisprudence entend un dommage juridique qui ne peut être réparé ultérieurement , notamment par la décision finale ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) - , est de toute manière réalisée ( arrêt 4P . 155 / 1994 du 4 novembre 1994 , consid . 2 , in : RSPI 1996 II 241 ; arrêt 4P . 144 / 1989 du 15 janvier 1990 , consid . 2 , in : SJ 1990 p . 179 ; en général : ATF 118 II 369 consid . 1 p . 371 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Interjeté à temps pour arbitraire dans l ' application du droit fédéral ainsi que dans l ' appréciation des preuves , le présent recours est aussi recevable sous l ' angle des art . 84 al . 1 let . a et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , er oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 127 II 60 E . 1a S . 62 f . ; 126 II 425 E . 1 S . 427 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La legittimazione del ricorrente ( art . 81 LTF ) , la tempestività del gravame ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità del ricorso , nella misura in cui concerne una decisione incidentale su una domanda di ricusazione ( art . 92 cpv . 2 LTF ) , emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , sono pacifiche . 1 . 2 Nella decisione impugnata , la CRP ha rilevato che la posticipazione del dibattimento e la sostituzione del giudice sono stati comunicati ai patrocinatori del ricorrente alle ore 09 . 00 del 22 settembre 2009 . Alle ore 11 . 28 la Pretura penale ha poi trasmesso per fax allo studio del patrocinatore del ricorrente copia del verbale del mattino , dal quale non risulta l ' esclusione del presidente della Pretura penale ed è riportata la posticipazione al pomeriggio del dibattimento con l ' intervento di un altro pretore . Essa ha ritenuto che il termine ricorsuale di cinque giorni iniziava a decorrere il giorno successivo e scadeva , al suo dire , il 27 settembre 2009 . Ha pertanto stabilito che l ' istanza di ricusa , recante il timbro postale del 29 settembre 2009 , ma imbucata secondo una relativa dichiarazione il 28 settembre precedente , era tardiva e quindi irricevibile , per cui non l ' ha esaminata nel merito . Per questo motivo essa neppure ha vagliato l ' asserita nullità degli atti compiuti dal magistrato ricusato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn vom 21 . November 2013betreffend den Anspruch auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente erhoben hat , dass die Vorinstanz gestützt auf die Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 20 . Juli 2012 eine uneingeschränkte Arbeitsfähigkeit in angepasster Tätigkeit , etwa als Fernmeldespezialist , festgestellt hat , dass die Stellungnahme des RAD als medizinisches Aktengutachten grundsätzlich eine zulässige Entscheidungsgrundlage darstellt ( RKUV 1993 Nr . U 167 S . 95 E . 5d ; Urteil 8C_199 / 2011 vom 9 . August 2011 E . 2 mit Hinweis ) und auf aktuellen medizinischen Erhebungen von behandelnden Ärzten beruht , dass weiter die darin enthaltene Arbeitsfähigkeitsschätzung zwar nachvollziehbar sein , aber nicht auf jene anderer Ärzte gründen oder damit übereinstimmen muss , dass schliesslich eine - im konkreten Fall berücksichtigte - Verschlechterung des Gesundheitszustandes nicht zwingend eine solche der Arbeitsfähigkeit nach sich zieht , dass somit das RAD - Gutachten den - erhöhten ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 470 ) - Anforderungen an die Beweiskraft ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ) genügt , dass daher auch die darauf beruhende vorinstanzliche Feststellung betreffend die Arbeitsfähigkeit für das Bundesgericht verbindlich bleibt ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 4 . Mai 2006 gegen drei Angestellte der Revisionsstelle einer Aktiengesellschaft , bei der er Aktionär war , eine Strafanzeige wegen Urkundenfälschung und Anstiftung bzw . Gehilfenschaft zur Steuerhinterziehung ein . Mit Entscheid vom 2 . November 2006 stellte das Amtsstatthalteramt Luzern die Strafuntersuchung ein . Auf die unbezifferte Zivilforderung wurde nicht eingetreten . In seinem Rekurs gegen den Entscheid vom 2 . November 2006 beantragte X . _ unter anderem , die Angeschuldigten seien schuldig zu sprechen und zu bestrafen . Weiter verlangte er , die Zivilforderung von Fr . 21 ' 000 . - - sei gutzuheissen . Das Obergericht des Kantons Luzern wies den Rekurs mit Entscheid vom 1 . März 2007 ab . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , die Beschwerde sei gutzuheissen und damit der Weg freizugeben für eine formelle Anklage durch das Kriminalgericht . Der Zivilanspruch von Fr . 21 ' 000 . - - sei gutzuheissen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt unter anderem , die Beschwerde sei gutzuheissen und damit der Weg freizugeben für eine formelle Anklage durch das Kriminalgericht . Der Zivilanspruch von Fr . 21 ' 000 . - - sei gutzuheissen . Es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei der Erlass - oder Herabsetzungsfrage geht es nach ständiger Rechtsprechung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat deshalb nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Wie bereits von der Vorinstanz dargetan , können AHV - / IV - / EO - Beiträge nach Art . 11 AHVG herabgesetzt oder erlassen werden , wenn deren Bezahlung einem obligatorisch Versicherten nicht zumutbar ist . Die Voraussetzung der Unzumutbarkeit ist erfüllt , wenn der Beitragspflichtige bei Bezahlung des vollen Beitrags seinen Notbedarf und denjenigen seiner Familie nicht befriedigen könnte . Unter Notbedarf ist das Existenzminimum im Sinne des SchKG zu verstehen ( BGE 120 V 274 Erw . 5a mit Hinweis ) . b ) Das kantonale Gericht ermittelte die finanzielle Situation anhand der Angaben der Versicherten . Dergestalt resultierte ein Einnahmenüberschuss von monatlich Fr . 119 . 10 gegenüber dem betreibungsrechtlichen Existenzminimum .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist der Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen sowie eine Invalidenrente , insbesondere die Frage , ob die Beschwer - führerin den anspruchserheblichen Sachverhalt hinreichend abgeklärt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 18 . Juni 2012 ertrank B . X . _ während des Schwimmunterrichts der Sekundarschule Wädenswil im Zürichsee . Am 5 . Februar 2013 stellte die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis die Untersuchung ein , da sich kein hinreichender Tatverdacht wegen fahrlässiger Tötung gegen die Lehrerinnen ergeben habe . Das Obergericht des Kanons Zürich wies die dagegen gerichtete Beschwerde des Vaters von B . X . _ ab . Der Beschwerdeführer A . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , es sei die Untersuchung im Todesfall B . X . _ nicht einzustellen . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG setzt eine Beschwerdeberechtigung der Privatklägerschaft voraus , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 138 IV 86 E . 3 ) . 2 . 2 . 2 . 2 . 1 . Nach § 6 Abs . 1 des Haftungsgesetzes des Kantons Zürich vom 14 . September 1969 ( HG / ZH ) in seiner zur Tatzeit geltenden Fassung haftet der Staat für den Schaden , den ein Beamter in Ausübung amtlicher Verrichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügt . Dem Geschädigten steht kein Anspruch gegen den Beamten zu ( Abs . 4 ) . Dieses Gesetz gilt entsprechend auch für die Gemeinden , für die Mitglieder und Ersatzmitglieder ihrer Behörden und für die in ihrem Dienste stehenden Personen ( Art . 2 HG / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 2 . Le recourant invoque une violation de ses droits de défense , plus précisément de son droit à l ' interrogatoire de témoins découlant de l ' art . 6 ch . 3 let . d CEDH . Il se plaint de n ' avoir jamais été confronté à 22 des 36 toxicomanes l ' ayant mis en cause , en particulier aux nommés A . _ , B . _ , C . _ , D . _ , E . _ , F . _ et G . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei den angefochtenen Verfügungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin für die Jahre 1995 bis 1999 als Selbstständigerwerbende oder als Nichterwerbstätige einzustufen ist und welche persönlichen Beiträge sie für diese Zeit zu bezahlen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Anlässlich der Hauptverhandlung vom 9 . September 2009 vor dem Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises VI Signau - Trachselwald in der Strafsache gegen X . _ u . a . stellte der amtliche Verteidiger von X . _ ein Ablehnungsgesuch gegen den Gerichtspräsidenten . Die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern trat auf das Ablehnungsgesuch mit Beschluss vom 12 . Oktober 2009 nicht ein . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer das Ablehnungsgesuch klar verspätet gestellt habe , weshalb darauf nicht einzutreten sei . Ausserdem sei das Gesuch offensichtlich unbegründet , weshalb es im Eintretensfall abzuweisen wäre . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 12 . November 2009 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 12 . Oktober 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 99 Abs . 1 lit . g OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen Verfügungen über Erlass oder Stundung geschuldeter Abgaben . Dieser Regelung liegt der Gedanke zugrunde , dass den Verwaltungsbehörden dabei Ermessen oder zum Mindesten ein sehr weiter Beurteilungsspielraum zusteht , welcher der Verwaltungsgerichtsbarkeit entzogen bleiben soll ( vgl . BBl 1965 II 1265 , insbes . S . 1268 und 1313 ) . Somit steht es dem Bundesgericht prinzipiell nicht zu , über den Erlass von Abgaben zu befinden . Allerdings betrachtet das Zollrecht den Zollerlass als einen Rechtsanspruch des Zahlungspflichtigen , sofern die gesetzlichen Voraussetzungen dafür erfüllt sind ( vgl . Remo Arpagaus , Das schweizerische Zollrecht , in : Koller / Müller / Rhinow / Zimmerli [ Hrsg . ] , Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht , Basel / Genf / München 1999 , Rz . 97 ; Ernst Blumenstein , Grundzüge des schweizerischen Zollrechts , Bern 1931 , S . 44 f . ) . Daher sind Erlassverfügungen nach Art . 127 des Zollgesetzes vom 1 . Oktober 1925 ( ZG ; SR 631 . 0 ) der Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Ausnahme zu Art . 99 Abs . 1 lit . g OG unterworfen ( vgl . BBl 1965 II 1313 ) , weshalb sich die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde als zulässig erweist ( vgl . zum Ganzen : ASA 74 246 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Veterinäramt Thurgau kontrolliert seit dem 4 . Juni 2004 in unregelmässigen Abständen aufgrund von Hinweisen der Polizei oder Dritter die Tierhaltung von X . _ . Eine solche Kontrolle fand auch am 13 . September 2012 statt . Aufgrund früherer Erfahrungen mit X . _ wurden der Kantonstierarzt und der Tierschutzbeauftragte von zwei Polizisten begleitet . Die Kontrolleure und die Polizisten betraten dabei gegen den Willen von X . _ dessen Haus und die Küche , um das Auslaufjournal zu behändigen . Zudem hielten die Polizisten X . _ fest , als er sich allein in sein Haus begeben wollte . Am 14 . September 2012 erstattete X . _ Strafanzeige gegen die Kontrolleure und die Polizisten wegen Hausfriedensbruchs , Nötigung und Amtsmissbrauchs . Mit zwei Verfügungen vom 16 . Oktober 2013 nahm die Staatsanwaltschaft die Untersuchung gegen die Polizisten nicht an die Hand . X . _ erhob kantonale Beschwerden und beantragte , die Staatsanwaltschaft sei anzuweisen , eine Untersuchung gegen die Polizisten wegen Hausfriedensbruchs und Nötigung zu eröffnen . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die Beschwerden am 20 . Dezember 2013 ab . Die Verfahrensgebühr von Fr . 1 ' 000 . - - wurde X . _ auferlegt ( SW . 2013 . 141 und 142 ) . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , der Kostenspruch des Entscheids SW . 2013 . 141 und 142 vom 20 . Dezember 2013 sei aufzuheben . Das Obergericht beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen . Die Generalstaatsanwaltschaft hat auf eine Stellungnahme verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 395 consid . 1 . 2 ) . 2 . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . Par conséquent les conclusions n ° 2 et n ° 3 du recours sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vermutlich aus dem Libanon stammende X . _ , geb . 1985 , reiste am 3 . Juli 2001 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 18 . Juli 2002 gestützt auf Art . 32 Abs . 2 lit . b AsylG auf das Asylgesuch nicht ein und verfügte die Wegweisung aus der Schweiz ; dazu wurde X . _ eine Ausreisefrist bis zum 2 . August 2002 angesetzt , unter Androhung der zwangsweisen Ausschaffung für den Unterlassungsfall . Am 23 . September 2004 wurde X . _ in Zürich festgenommen . In der Folge ordnete das Migrationsamt des Kantons Zürich gegen ihn Ausschaffungshaft an ( schriftliche Haftverfügung vom 27 . September 2004 ) . Nach mündlicher Verhandlung bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich die Ausschaffungshaft und bewilligte die Haft bis zum 23 . Dezember 2004 ( Verfügung vom 27 . September 2004 ) . Mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommener Eingabe vom 3 . Oktober 2004 beschwert sich X . _ beim Bundesgericht über die Ausschaffungshaft . Beim Haftgericht sind per Fax dessen Verfügung vom 27 . September 2004 , das Protokoll der Haftrichterverhandlung sowie die Haftverfügung des Migrationsamtes eingeholt worden . Zudem hat das Migrationsamt per Fax die Verfügung des Bundesamtes für Flüchtlinge vom 18 . Juli 2002 eingereicht . Weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assunzione , a carico dell ' assicuratore infortuni resistente , delle spese di cura anche successivamente al 10 novembre 2008 . 2 . 2 . 1 L ' autorità giudiziaria cantonale ha correttamente esposto le norme disciplinanti il diritto di un assicurato alla cura medica . Giova in questa sede ribadire che giusta l ' art . 10 cpv . 1 LAINF l ' assicurato ha diritto alla cura appropriata dei postumi d ' infortunio , segnatamente : alla cura ambulatoria da parte del medico , del dentista o , previa loro prescrizione , del personale paramedico , nonché , in seguito , del chiropratico ( lett . a ) ; ai medicamenti e alle analisi ordinati dal medico o dal dentista ( lett . b ) ; alla cura , al vitto e alloggio in sala comune ospedaliera ( lett . c ) ; alle cure complementari e a quelle balneari prescritte dal medico ( lett . d ) ; ai mezzi ed agli apparecchi occorrenti per la sua guarigione ( lett . e ) . Secondo l ' art . 19 cpv . 1 LAINF , il diritto alla rendita nasce qualora dalla continuazione della cura medica non sia da attendersi un sensibile miglioramento della salute dell ' assicurato e siano conclusi eventuali provvedimenti d ' integrazione dell ' AI . Il diritto alla cura medica ed alle indennità giornaliere cessa con la nascita del diritto alla rendita .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer " subeventualiter " mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 2 ) , ist er nicht zu hören . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer " subeventualiter " mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben ( Beschwerde , S . 2 ) , ist er nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , das Verfahren gegen ihn wegen qualifizierter Veruntreuung sei aus der Voruntersuchung " herausgelöst " und anschliessend getrennt von den weiteren untersuchten Vorwürfen geführt worden . Durch die Beurteilung nur eines Teils der Anschuldigungen habe die Vorinstanz Art . 68 StGB verletzt ( Beschwerde , S . 15 - 22 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) et la présomption d ' innocence , respectivement le principe in dubio pro reo ( art . 9 et 32 Cst . ; art . 6 CEDH ) . Il ne soutient pas ( art . 106 al . 2 LTF ) qu ' un doute subsisterait après l ' examen des preuves . Il tente de démontrer que les autorités cantonales auraient dû en éprouver un en les appréciant sans arbitraire ( sur cette notion v . : ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 , p . 4 s ) . Ces griefs se confondent ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . 1 . 1 En relation avec les événements du 7 juillet 2007 , le recourant reproche aux autorités cantonales d ' avoir renversé le fardeau de la preuve en retenant qu ' il ne pouvait pas déduire d ' un rapport de police du 22 juillet 2007 qu ' il n ' avait pas porté de coups à Y . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 lettre a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Interjeté par des parties directement touchées par la décision attaquée et qui ont un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , il a , en effet , été déposé dans le délai - compte tenu des féries - ( cf . art . 46 al . 1 lettre a et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( cf . art . 42 LTF ) prévus par la loi et ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . 1 . 2 En vertu de l ' art . 99 al . 2 LTF , toute conclusion nouvelle est irrecevable . Une conclusion est nouvelle dès lors qu ' elle n ' a pas été soumise à l ' autorité précédente et qu ' elle tend à élargir l ' objet du litige . Il est en revanche possible aux parties de réduire leurs prétentions ( cf . arrêts 4A_9 / 2009 du 7 avril 2009 consid . 1 . 4 non publié aux ATF 135 III 410 ; 1C_323 / 2008 du 27 mars 2009 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde 2012 und 2013 in zwei Urteilen des Bezirksgerichts Muri wegen mehrfacher Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu Geldstrafen von insgesamt 60 Tagessätzen à Fr . 60 . - - sowie Bussen von insgesamt Fr . 300 . - - bzw . Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt fünf Tagen verurteilt . In der Folge bezahlte er die Geldstrafen und Bussen nicht . Am 30 . September 2014 stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um einen Nachentscheid in dem Sinne , dass er die beiden Strafen von 2012 und 2013 in gemeinnütziger Arbeit abarbeiten könne . Das Bezirksgericht wies den Antrag auf Umwandlung der Geldstrafen in gemeinnützige Arbeit am 21 . Januar 2015 ab . Eine dagegen gerichtete Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 5 . Mai 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die 65 Tage seien in gemeinnützige Arbeit umzuwandeln . 2 . Eine mündliche Verhandlung des Bundesgerichts wird nur durchgeführt , wenn sie nötig ist . Dies ist vorliegend nicht der Fall . Folglich kann auch die vom Beschwerdeführer verlangte öffentliche Verhandlung nicht stattfinden . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O