considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Urteil über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um einen Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 90 BGG ) . Auf die fraglichen bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen , ist als direkter Adressat des angefochtenen Urteils von diesem besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , weshalb er zur Beschwerde berechtigt ist ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde an das Bundesgericht kann im Wesentlichen , von hier nicht interessierenden anderen Beschwerdegründen abgesehen , die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( vgl . Art . 95 BGG ) . Dazu zählt auch das Bundesverfassungsrecht . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an , prüft die bei ihm angefochtenen Entscheide aber nur auf Rechtsverletzungen hin , die von den Beschwerdeführern geltend gemacht werden ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist , eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass die Vorinstanz in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und den Arztberichten zur Auffassung gelangte , dem Versicherten sei eine dem Leiden adaptierte Tätigkeit zu 100 % zuzumuten , was zu einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad führe , dass der Beschwerdeführer zwar die Würdigung einzelner Arztberichte bemängelt , ohne sich indessen damit konkret auseinanderzusetzen und aufzuzeigen , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG oder eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ( vgl . statt vieler : Urteile 8C_785 / 2011 vom 5 . November 2011 ; 8C / 733 / 2011 vom 21 . Oktober 2011 ; 8C_732 / 2011 vom 21 . Oktober 2011 ; 9C_705 / 2011 vom 7 . Oktober 2011 ) , dass dieser Mangel offensichtlich ist , weshalb das vereinfachte Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG zum Zuge kommt ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1a e rinvii ) . 1 . 1 Il ricorrente fa valere una pretesa violazione del diritto di essere sentito , del divieto dell ' arbitrio e del principio " in dubio pro reo " . Le censure invocate sono proponibili nel ricorso di diritto pubblico , mentre non lo sarebbero nel ricorso per cassazione ai sensi dell ' art . 268 e segg . PP , che il ricorrente non ha comunque presentato ( cfr . art . 269 cpv . 2 e 273 cpv . 1 lett . b PP , art . 84 cpv . 1 lett . a OG ; DTF 127 I 38 consid . 2 , 120 Ia 31 consid . 2b pag . 36 , 120 IV 113 consid . 1a , 119 IV 17 consid . 1 , 118 IV 88 consid . 2b ; Robert Hauser / Erhard Schweri , Schweizerisches Strafprozessrecht , 5a ed . , Basilea 2002 , pag . 505 segg . ) . 1 . 2 Gli altri requisiti di ammissibilità del ricorso di diritto pubblico sono chiaramente adempiuti ( art . 86 cpv . 1 , 87 e 89 cpv . 1 OG ) e la legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 LTF , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que A . _ , dont le décès est survenu le 9 juillet 1999 , avait institué X . _ héritier universel par testament olographe du 5 novembre 1996 , qu ' elle aurait ensuite institué Y . _ héritier universel par testament olographe du 3 mai 1999 , dont la validité a été contestée , que le procès civil opposant ces deux héritiers présomptifs a été suspendu jusqu ' à droit connu sur la procédure pénale engagée contre Y . _ , que l ' Office d ' impôt de Lausanne - Ville a , le 6 décembre 2001 , notifié à chacun des deux héritiers potentiels , entre autres pièces , un décompte provisoire de l ' impôt sur les successions ( respectivement de 17 ' 044 ' 427 fr . 80 pour X . _ et de 21 ' 305 ' 534 fr . 70 pour Y . _ ) et un bordereau provisoire correspondant fixant le délai de paiement au 7 janvier 2002 , que X . _ a recouru contre cette taxation provisoire en contestant le principe même de l ' établissement d ' un bordereau provisoire fixant le point de départ du calcul des intérêts moratoires aussi longtemps que sa qualité d ' héritier , et donc celle de contribuable , n ' aurait pas été définitivement reconnue par le juge civil ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen materiellen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 4 . Dezember 1998 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen , insbesondere die für die Beurteilung des erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs von Gesundheitsschädigungen geltenden Regeln , in seinem Rückweisungsurteil vom 4 . Oktober 2001 dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 1 . 2 Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen , insbesondere die für die Beurteilung des erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs von Gesundheitsschädigungen geltenden Regeln , in seinem Rückweisungsurteil vom 4 . Oktober 2001 dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , si l ' intéressé a potentiellement droit à une autorisation de séjour sur la base de l ' Accord sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , le Tribunal fédéral entre en matière du seul fait que celui - ci est un ressortissant de l ' Union européenne , examinant ensuite avec le fond si la convention confère effectivement un tel droit ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 131 II 339 consid . 1 . 2 p . 343 ) . Cette pratique s ' applique également aux ressortissants de l ' Union européenne soumis au régime transitoire prévu par l ' art . 10 ALCP ( arrêts 2D_50 / 2012 du 1er avril 2013 consid . 1 . 3 et 1 . 4 ; 2C_268 / 2012 du 23 mars 2012 consid . 2 . 3 . 1 ; 2C_217 / 2009 du 11 septembre 2009 consid . 1 . 2 et 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da der Beschwerdeführer nicht geltend macht , eine der Ausnahmen nach Art . 74 Abs . 2 BGG sei gegeben , ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 1 Nach Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Zinsen , Früchte , Gerichtskosten und Parteientschädigungen , die als Nebenrechte geltend gemacht werden , sowie Vorbehalte und die Kosten der Urteilsveröffentlichung fallen bei der Bestimmung des Streitwerts nicht in Betracht ( Art . 51 Abs . 3 BGG ) . Für die Streitwertberechnung bei Klagebegehren in fremder Währung ist mit Blick auf die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen auf den Kurs am Tag der Klageanhebung abzustellen ( BGE 63 II 34 S . 35 mit Hinweisen ; Urteile des Bundesgerichts 4A_274 / 2011 vom 3 . November 2011 E . 1 , teilw . publ . in SJ 2012 I S . 160 f . ; 4A_267 / 2012 vom 17 . Oktober 2012 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts verpflichtet die Beschwerdeführerin zum Rückbau verschiedener Weg - und Platzflächen sowie von Kandelabern . Es handelt sich dabei um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Diesem liegt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Bau - und Planungsrechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 83 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie ist als zur Wiederherstellung des früheren Zustands Verpflichtete zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kantonalen Instanzen weisen den Beschwerdeführer gestützt auf Art . 10 Abs . 1 lit . b ANAG ( BS 1 121 , in der Fassung vom 8 . Oktober 1948 , AS 1949 221 227 ) aus . Danach kann ein Ausländer aus der Schweiz ausgewiesen werden , wenn sein Verhalten im Allgemeinen und seine Handlungen darauf schliessen lassen , dass er nicht gewillt oder nicht fähig ist , sich in die im Gaststaat geltende Ordnung einzufügen . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Massnahme sei unverhältnismässig . Er halte sich seit rund 30 Jahren in der Schweiz auf und habe weder Leib noch Leben anderer Menschen gefährdet . Bei ihm fehle es auch an der für eine Ausweisung notwendigen kriminellen Energie . Ausgangspunkt der Schuldensituation sei seine Anfang der neunziger Jahre aufgetretene Invalidität gewesen . Er sei in der Folge mit einer unternehmerischen Tätigkeit , die er mit der ihm verbleibenden Resterwerbsfähigkeit aufgenommen hatte , gescheitert . Seit rund zweieinhalb Jahren habe er Schulden von Fr . 100 ' 000 . - - bis 120 ' 000 . - - zurückbezahlt . Die Art und der Umfang der Schuldensanierung suche " Vergleichbares " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und überdies ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer 2 war im vorinstanzlichen Verfahren nicht Partei , sondern handelte als Rechtsvertreter des Beschwerdeführers 1 . Auf seine in eigenem Namen erhobene Beschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer 1 verweist wiederholt auf seine Ausführungen im kantonalen Verfahren . Damit ist er nicht zu hören . Die Begründung der Beschwerde muss in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein , und der blosse Verweis auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten reicht nicht aus ( BGE 138 IV 47 E . 2 . 8 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . 3 . 3 . 1 . Der Beschwerdeführer 1 begründet seinen Entschädigungsanspruch damit , dass er als zuvor psychisch gesunder Mensch durch das Strafverfahren aus der Bahn geworfen worden sei . Es bestehe bis heute eine vollständige Arbeitsunfähigkeit . Der fachärztliche Bericht belege " die derzeitige gesundheitliche Misere " , die allein auf die ungerechtfertigten Zwangsmassnahmen der Strafbehörden zurückzuführen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt unter anderem voraus , dass der Versicherte ganz oder teilweise arbeitslos ist ( Art . 8 Abs . 1 lit . a AVIG ) , wobei als ganz arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 1 AVIG ) , während teilweise Arbeitslosigkeit u . a . dann vorliegt , wenn der Versicherten eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 2 lit . b AVIG ) . Weiter ist vorausgesetzt , dass die versicherte Person einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten hat ( Art . 8 Abs . 1 lit . b AVIG ) . Der Arbeitsausfall ist gemäss Art . 11 Abs . 1 AVIG anrechenbar , wenn er einen Verdienstausfall zur Folge hat und mindestens zwei aufeinander folgende volle Arbeitstage dauert

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft die Revision eines Nutzungsplans im Sinne von Art . 14 ff . RPG ( SR 700 ) . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterliegen Endentscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Unter bestimmten Voraussetzungen können Teil - , Vor - und Zwischenentscheide selbstständig angefochten werden ( Art . 91 - 93 BGG ) . Auf Beschwerden gegen Rechtsmittelentscheide über die Festsetzung von Nutzungsplänen tritt das Bundesgericht grundsätzlich nur ein , wenn ein Genehmigungsentscheid der zuständigen kantonalen Behörde im Sinne von Art . 26 Abs . 1 RPG vorliegt ( BGE 135 II 22 E . 1 . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Die hier umstrittene Zonenplanänderung wurde noch nicht genehmigt . Die Vorinstanz führt im angefochtenen Entscheid aus , dass sowohl der Beschluss der Gemeindeversammlung über die Planänderung als auch die Genehmigung des Regierungsrats noch ausstünden . Das Verwaltungsgericht prüfe die Angelegenheit soweit nötig nach Vorliegen der genannten Entscheide . Dannzumal könne die Sache mit Beschwerde gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil an das Bundesgericht weitergezogen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der in Liechtenstein domizilierten X . _ AG wird vorgeworden , sie habe einen Arbeitnehmer im Kanton Aargau beschäftigt , obwohl sie ihrer Meldepflicht nicht korrekt nachgekommen sei . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau büsste sie mit Urteil vom 30 . Mai 2008 mit Fr . 250 . - - . Die X . _ AG wendet sich an das Bundesgericht und beantragt , sie sei freizusprechen . 2 . Die Beschwerde betrifft eine Verwaltungsbusse gemäss Verwaltungsstrafrecht . Die als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten überschriebene Eingabe ist deshalb als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 3 . Der angefochtene Entscheid wurde der Beschwerdeführerin am 3 . Juni 2008 zugestellt . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG lief folglich am 3 . Juli 2008 ab . Auf die ergänzende Eingabe der Beschwerdeführerin vom 25 . Juli 2008 ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 28 . November 2011 erwog , die Betreibungsforderung ( Gerichtskosten ) beruhe auf einem rechtskräftigen Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 Abs . 1 SchKG ) , den materiellen Bestand der Forderung dürfe der Rechtsöffnungsrichter ebenso wenig überprüfen wie die materielle Richtigkeit des Rechtsöffnungstitels , zulässige Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG erhebe der Beschwerdeführer keine , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen des Obergerichts eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 , E . 1 . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Leistungspflicht des Unfallversicherers setzt voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Gesundheitsschaden ein natürlicher und adäquater Kausalzusammenhang besteht , wobei Teilursächlichkeit genügt ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 f . , 129 V 177 E . 3 . 1 f . S . 181 ) . Im Sozialversicherungsrecht spielt die Adäquanz im Bereich organisch objektiv ausgewiesener Unfallfolgen praktisch keine Rolle , da sich hier die adäquate weitgehend mit der natürlichen Kausalität deckt ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 112 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 2 . La juridiction cantonale de recours a exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à ses considérants . Il convient encore de compléter cet exposé en précisant que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision litigieuse ( in casu du 23 juillet 2001 ) a été rendue ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . 1 . 1 Das Gericht misst die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Es berücksichtigt das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse sowie die Wirkung der Strafe auf das Leben des Täters ( Art . 47 Abs . 1 StGB ) . Das Verschulden wird nach der Schwere der Verletzung oder Gefährdung des betroffenen Rechtsguts , nach der Verwerflichkeit des Handelns , den Beweggründen und Zielen des Täters sowie danach bestimmt , wie weit der Täter nach den inneren und äusseren Umständen in der Lage war , die Gefährdung oder Verletzung zu vermeiden ( Art . 47 Abs . 2 StGB ) . 1 . 2 Der Strafrichter verfügt auf dem Gebiet der Strafzumessung über einen Ermessensspielraum . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde in Strafsachen hin nur ein , wenn die Vorinstanz den gesetzlichen Strafrahmen über - oder unterschritten hat , wenn sie von rechtlich nicht massgebenden Kriterien ausgegangen ist oder wesentliche Gesichtspunkte ausser Acht gelassen bzw . durch Überschreitung oder Missbrauch ihres Ermessens falsch gewichtet hat ( BGE 136 IV 55 E . 5 . 6 ; 135 IV 130 E . 5 . 3 . 1 ; 134 IV 17 E . 2 . 1 ) . Alleine einer besseren Begründung wegen hebt das Bundesgericht das angefochtene Urteil nicht auf , solange die Strafzumessung im Ergebnis bundesrechtskonform ist ( vgl . BGE 127 IV 101 E . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Teilurteile über einen Hilfsanspruch im Rahmen einer Stufenklage sind nach der Rechtsprechung selbständig mit Berufung anfechtbar ( BGE 123 III 140 E . 2 ) . Insoweit ist auf das Rechtsmittel einzutreten . 1 . Teilurteile über einen Hilfsanspruch im Rahmen einer Stufenklage sind nach der Rechtsprechung selbständig mit Berufung anfechtbar ( BGE 123 III 140 E . 2 ) . Insoweit ist auf das Rechtsmittel einzutreten . 2 . Der Antrag auf Bestätigung des kantonsgerichtlichen Urteils ist sinngemäss als Begehren um Abweisung der Klage zu verstehen . Damit ist er inhaltlich Sachantrag und genügt als solcher den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG . 2 . Der Antrag auf Bestätigung des kantonsgerichtlichen Urteils ist sinngemäss als Begehren um Abweisung der Klage zu verstehen . Damit ist er inhaltlich Sachantrag und genügt als solcher den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG . 3 . 3 . 1 Das Obergericht hat seinem Urteil im Wesentlichen die folgenden tatsächlichen Feststellungen zugrunde gelegt ( Art . 63 Abs . 2 OG ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) : i due ricorsi , rettamente presentati con una sola e unica istanza ( art . 119 LTF ) , sono quindi disciplinati dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 La ricorrente rileva che il Municipio le ha assegnato un salario di fr . 17 ' 118 . 90 anziché di fr . 20 ' 445 . - - , comportante quindi una perdita annua di fr . 3 ' 327 . - - ( recte : fr . 3 ' 326 . 10 ) , alla quale si dovrebbero aggiungere le indennità di carovita e l ' aumento del capitale di vecchiaia secondo la legge sulla previdenza professionale : sostiene , in maniera generica , che per gli anni 2006 , 2007 e 2008 , anno del suo pensionamento , il valore di causa sarebbe pertanto superiore a fr . 15 ' 000 . - - . La tesi non regge . In effetti , la perdita di guadagno sui tre anni ammonterebbe a fr . 9 ' 978 . 30 . Indipendentemente dalla questione di sapere se occorra tener conto anche delle indennità cui accenna la ricorrente ( sul calcolo del valore litigioso vedi l ' art . 51 LTF ) , è manifesto ch ' esse non supererebbero , in tre anni , fr . 5 ' 000 . - - , per cui il valore litigioso minimo di fr . 15 ' 000 . - - non è raggiunto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist nach dem 1 . Januar 2007 und damit nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , womit sich seine Anfechtung nach dessen Bestimmungen richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Entscheid in Strafsachen im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG , gegen den die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ist ( vgl . die Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die Untersuchungshaft gegen den Beschwerdeführer verfügt bzw . aufrechterhalten . Er ist damit befugt , ihn anzufechten ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer die Verletzung von kantonalem Gesetzesrecht geltend macht , was nicht zulässig ist ( Art . 95 BGG e contrario ) . Da nach Art . 107 Abs . 2 BGG das Bundesgericht bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf Haftentlassung zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' ordonnance attaquée date du 23 février 2007 , de sorte qu ' il y a lieu d ' appliquer la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) au présent recours ( art . 132 al . 1 LTF ) et de le traiter comme un recours en matière de droit public . 1 . 2 L ' Office fédéral a qualité pour former un recours en matière de droit public si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans son domaine d ' attributions , c ' est - à - dire en droit des étrangers et de la nationalité , ( art . 89 al . 2 lettre a LTF et 14 al . 2 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police [ Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Devant le Tribunal fédéral des assurances , le recours de droit administratif est irrecevable dans la mesure où il vise l ' octroi de prestations complémentaires de droit cantonal . Il en va de même des conclusions du recourant portant sur le versement de dommages - intérêts et d ' une rente mensuelle de 10 000 fr . non imposable , attendu que ces points n ' ont pas fait l ' objet de la décision litigieuse ( voir aussi ATF 117 V 353 consid . 3 in fine ) . Enfin , la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances n ' est pas non plus ouverte , dans la mesure où le recourant conteste le versement de la subvention de 338 fr . en mains de son assurance - maladie . En effet , ce principe qui découle de l ' art . 29 al . 1 de la loi cantonale genevoise d ' application de la LAMal ( J 3 05 ) constitue du droit cantonal autonome ( cf . ATF 124 V 19 , 122 I 346 consid . 3f ; SJ 1999 II 297 n ° 96 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid über die Geltung bzw . Verfassungskonformität von kommunalem Recht ( Revision des Reglementes vom 11 . September 1984 über die Versorgung von Energie und Wasser durch die Regio Energie Solothurn [ im Folgenden : Reglement ] ) , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 OG ) . 1 . 2 Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie nur befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Befugnisse betroffen ist ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Dies ist bei der in Frage stehenden Erhebung von Gebühren für den Bezug von Wasser offensichtlich der Fall . 1 . 2 Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie nur befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Befugnisse betroffen ist ( BGE 129 I 410 E . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Dies ist bei der in Frage stehenden Erhebung von Gebühren für den Bezug von Wasser offensichtlich der Fall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte ( art . 82 à 89 LTF ) . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , la qualité pour recourir est reconnue à toute personne particulièrement atteinte par la décision attaquée ( let . b ) et qui dispose d ' un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( let . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat am 10 . März 2015 auf eine Beschwerde nicht ein , weil sie nicht hinreichend begründet war . Der Beschwerdeführer wiederhole lediglich bereits in der Strafanzeige und im Strafantrag vorgebrachte Beanstandungen und lege nicht einmal ansatzweise dar , aus welchen Gründen die Staatsanwaltschaft das Verfahren hätte an die Hand nehmen sollen ( Beschluss S . 4 E . 1 . 5 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss sei vollumfänglich aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Was an der Erwägung der Vorinstanz gegen das Recht verstossen könnte , ist aus der Beschwerde nicht ersichtlich , zumal darin nicht geltend gemacht wird , der Beschwerdeführer habe sich entgegen der Feststellung im angefochtenen Beschluss vor der Vorinstanz mit der Nichtanhandnahmeverfügung der Staatsanwaltschaft vom 22 . Januar 2015 auseinandergesetzt . Seine Vorwürfe , die Vorinstanz habe sich des Amtsmissbrauchs und der " Vorspiegelung falscher Tatsachen " schuldig gemacht , sind im Übrigen abwegig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Secondo l ' art . 317 del codice di procedura penale del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) , l ' accusato prosciolto ha diritto a un ' indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio , del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale . Fondandosi su questa disposizione , il ricorrente ha formulato delle pretese di risarcimento per le spese di patrocinio e i danni materiali nonché morali cagionati dal procedimento penale aperto nei suoi confronti . 1 . 1 La procedura principale - il procedimento penale condotto contro il ricorrente - è una procedura in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Il decreto di abbandono soggiace pertanto al ricorso in materia penale . Le ripetibili - essenzialmente le spese di patrocinio - sono strettamente connesse alla procedura penale e sono di regola fissate , come accade per le spese di procedura , dal giudice penale nella decisione di merito . Le censure relative alla loro determinazione da parte dell ' ultima istanza cantonale devono perciò essere sollevate nell ' ambito di un ricorso in materia penale ( sentenza 6B_300 / 2007 del 13 novembre 2007 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen den Freispruch des Beschwerdegegners von der Anklage der Urkundenfälschung ( Falschbeurkundung ) im Sinne von Art . 251 Ziff . 1 StGB . Die Vorinstanz stellt in dieser Hinsicht , für den Kassationshof verbindlich ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) folgenden Sachverhalt fest : A . _ vermittelte als Haupttäter in einem grösseren Betrugsfall der geschädigten B . _ Bank über einen Zeitraum von drei Jahren Auto - Leasingverträge mit ca . 240 Kunden . In Wirklichkeit existierten die geleasten Fahrzeuge nicht . Die vermeintlichen Leasingnehmer , denen für ihre Beteiligung vom Haupttäter eine Provision ausbezahlt wurde , unterzeichneten zuhanden der geschädigten Bank verschiedene Dokumente , u . a . einen schriftlich abgefassten Leasingvertrag und ein Übergabeprotokoll , in welchem der Garagist die Lieferung und der Leasingnehmer den Empfang des Fahrzeugs bestätigten . Der Kaufpreis wurde von der geschädigten Bank gemäss den jeweiligen Kaufverträgen an den Garagisten ausbezahlt , welcher den Betrag an den Haupttäter weiterleitete . Dieser zahlte in der Folge auch die geschuldeten Leasingraten . Der geschädigten Bank erwuchs durch diese Machenschaften ein Schaden von insgesamt ca . 12 Mio . Franken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die beiden Eingaben keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz enthalten , sondern nur auf eine beigelegte Bestätigung des Arbeitgebers verwiesen wird , welche als unzulässiges Novum ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) nicht beachtlich ist , abgesehen davon , dass auch darin nicht bestätigt wird , dass und in welcher Höhe dem Beschwerdeführer ein Einkommen für Januar 2002 ausbezahlt worden wäre , dass deshalb den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerdeführer am 12 . Juni 2014 aus dem Untersuchungsgefängnis entlassen wurde , konnte ihm die Nachfristansetzung zur Leistung eines Kostenvorschusses vom 30 . Juni 2014 nicht mehr zugestellt werden ( act . 8 ) . Nachdem die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist und von einer Kostenauflage abgesehen werden kann , kann auf den Kostenvorschuss verzichtet werden . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung der Staatsanwaltschaft des Kantons Basel - Stadt , gegen welche Beschwerde beim Appellationsgericht geführt werden kann . Die angefochtene Verfügung ist somit nicht letztinstanzlich im Sinne von Art . 80 Abs . 1 BGG . Folglich ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat am 8 . Mai 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Gesuchsteller es trotz einer entsprechenden Belehrung durch das Bundesgericht unterlassen hatte , das Rechtsmittel zu begründen . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wurde abgewiesen ( 6B_334 / 2014 ) . Der Gesuchsteller beantragt die Revision des Urteils . Der Gesuchsteller bezieht sich auf die Art . 121 lit . c und d sowie Art . 122 BGG . Indessen hat das Bundesgericht im angeblich revisionsbedürftigen Entscheid weder einzelne Anträge nicht beurteilt , noch hat es in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt . Ebenso wenig hat der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in der vorliegenden Sache einen Entscheid gefällt . Was der Gesuchsteller vorbringt , betrifft die rechtliche Würdigung , die das Bundesgericht am 8 . Mai 2014 vorgenommen hat . Diese kann im Rahmen eines Revisionsverfahrens nicht überprüft werden . Das Gesuch ist abzuweisen . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Gesuchstellers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Dès lors que la plainte litigieuse avait pour objet de prétendues infractions contre le patrimoine , on peut admettre que cette condition est réalisée , la recourante invoquant en outre la violation de droits qui lui sont reconnus en qualité de partie à la procédure . Elle a donc la qualité pour recourir . Pour le surplus , le recours étant formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que Y . _ , ressortissant colombien né en 1980 , séjourne illégalement en Suisse depuis 2001 , que son amie X . _ , ressortissante péruvienne née en 1981 , est arrivée en Suisse en 2002 et y séjourne depuis lors sans autorisation , que la fille du couple , Z . _ , est née en Suisse en 2005 , que , par décision du 13 novembre 2008 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de soumettre le dossier des trois intéressés - qui avaient requis une autorisation de séjour le 26 février 2008 - à l ' autorité fédérale compétente , que , par décision du 13 mai 2009 , la Commission cantonale de recours en matière administrative du canton de Genève a rejeté les recours des intéressés contre la décision précitée du 13 novembre 2008 , que , par arrêt du 25 août 2009 , le Tribunal administratif du canton de Genève a rejeté le recours des intéressés contre la décision précitée du 13 mai 2009 , en retenant que les intéressés ne se trouvaient pas dans un cas d ' extrême gravité ( cf . art . 30 al . 1 let . b LEtr ) , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , Y . _ , X . _ et Z . _ demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler les décisions cantonales et de renvoyer la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision leur octroyant une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévus par l ' art . 34 al . 1 let . c OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . Toutefois , autant que la recourante critique le jugement de première instance , le recours est irrecevable ( art . 86 al . 1 OJ ) . 1 . 3 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature cassatoire . Les conclusions des parties sont dès lors irrecevables dans la mesure où elles visent à autre chose qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 120 Ia 256 consid . 1b ) . Ainsi , seule la conclusion subsidiaire de la recourante est recevable dans le cadre du présent recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; siehe nunmehr auch das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich die Versicherte - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 5 . August 2008 unter anderem über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdegegnerin bezweifelt die Legitimation der Beschwerdeführerin , da diese nach ihren eigenen Angaben die angestrebte Netznutzungsentschädigung von den Mietzinsen abziehen wolle , so dass sie gar kein finanzielles Interesse habe ; sodann sei die Beschwerdeführerin nach der von der Vorinstanz angebrachten Präzisierung auch zivilrechtlich nicht mehr eingeschränkt . Das schutzwürdige Interesse ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) der Beschwerdeführerin an der angestrebten Entschädigung besteht aber unabhängig davon , wie sie den Ertrag verwenden will . Sodann ist die Tragweite der von der Vorinstanz angebrachten Präzisierung gerade umstritten und die Beschwerdeführerin strebt diesbezüglich eine Klärung an ; ihre Legitimation ist daher zu bejahen . 2 . 2 . 1 . Der von der Vorinstanz festgestellte Sachverhalt ist grundsätzlich unbestritten und für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 105 BGG ) . Fest steht somit insbesondere : Die Beschwerdeführerin bezahlt die Betriebskosten des Arealnetzes und verrechnet diese über den Mietzins an die Mieter weiter . Die Beschwerdegegnerin liefert über das Arealnetz der Beschwerdeführerin den Mietern die Elektrizität und berechnet diesen dafür das Netznutzungsentgelt der Netzebene 7 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide über die Entschädigung des Beschwerdeführers für eine amtliche Verteidigung . Das Hauptverfahren , in welchem der Beschwerdeführer als Verteidiger tätig war , ist eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Die Parteikosten - im Wesentlichen die Kosten für die private und / oder amtliche Vertretung - sind untrennbar mit dem Strafverfahren verbunden und werden in der Regel wie die Verfahrenskosten vom Strafrichter mit der Hauptsache oder mit separatem Entscheid beurteilt . Rügen gegen ihre Festsetzung durch die kantonale letzte Instanz sind dementsprechend - entgegen der obergerichtlichen Rechtsmittelbelehrung - mit Beschwerde in Strafsachen zu erheben ( Entscheid des Bundesgerichts 6B_493 / 2007 vom 22 . November 2007 , in : Pra 2008 Nr . 46 S . 316 ) . Diese kennt keine Streitwertgrenze , womit für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum bleibt . Die vom Beschwerdeführer eingereichte Verfassungsbeschwerde ist dementsprechend als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 1 . 2 Mit ihrem zweiten Entscheid hat die Verwaltungskommission ihren ersten teilweise berichtigt . Der Beschwerdeführer hat beide rechtzeitig angefochten , weshalb beide zu prüfen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . De l ' avis des recourants , la voie du recours en matière civile est ouverte en l ' espèce nonobstant le fait que la valeur litigieuse n ' atteint pas 15 ' 000 fr . , au motif que le présent recours soulèverait une question juridique de principe ( cf . art . 74 al . 1 let . a et al . 2 let . a LTF ) . Cette question serait celle de savoir si des conditions générales signées par le locataire en même temps que le contrat de bail et pour en faire partie intégrante permettent au bailleur de lui réclamer le paiement des frais qui y sont mentionnés . 1 . 1 Le législateur n ' a pas donné de définition de la notion de " question juridique de principe " , qui se trouve tant dans la Constitution fédérale ( art . 191 al . 2 Cst . ) que dans la loi sur le Tribunal fédéral ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) . Il s ' agit d ' une notion juridique indéterminée que la jurisprudence doit concrétiser ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 p . 4000 ss , spéc . p . 4108 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Pur essendo la querelata pronuncia una decisione di rinvio , che di regola ha carattere incidentale , essa può in concreto essere impugnata immediatamente dall ' assicuratore infortuni davanti al Tribunale federale ( cfr . DTF 133 V 477 consid . 5 pag . 482 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Le decisioni del giudice del concordato soggiacciono al ricorso in materia civile ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) indipendentemente dal loro valore di lite ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ) . Giusta l ' art . 75 cpv . 1 LTF il rimedio è tuttavia unicamente ammissibile contro le decisioni pronunciate dalle autorità cantonali di ultima istanza . Ne segue che le numerose critiche mosse alla sentenza pretorile si rivelano di primo acchito inammissibili . 1 . 2 La ricorrente chiede l ' audizione del suo amministratore e del Commissario del concordato . L ' accoglimento di tale richiesta non entra in linea di conto già per il fatto che la ricorrente nemmeno indica su quali fatti rilevanti ai fini del presente giudizio le predette persone dovrebbero deporre ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 La ricorrente chiede l ' audizione del suo amministratore e del Commissario del concordato . L ' accoglimento di tale richiesta non entra in linea di conto già per il fatto che la ricorrente nemmeno indica su quali fatti rilevanti ai fini del presente giudizio le predette persone dovrebbero deporre ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren nicht eröffnet wird . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , sofern der Beschwerdeführer befugt ist , sie zu erheben . 2 . 2 . 1 Der erste Entscheid in dieser Sache erging am 3 . Dezember 2010 nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ) . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der einschlägigen Übergangsbestimmung von Art . 453 Abs . 1 StPO ist auf Rechtsmittel gegen vor dem 1 . Januar 2011 gefällte Entscheide das bisherige Recht anwendbar . Die II . Zivilkammer beurteilte den Rekurs am 13 . Januar 2011 daher zu Recht nach den Bestimmungen der StPO / ZH , welche auch für die vorliegende Beschwerde massgebend sind ( Art . 454 Abs . 2 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . In base all ' art . 83 lett . t LTF la via del ricorso in materia di diritto pubblico non è data contro le decisioni concernenti l ' esito di esami e di altre valutazioni della capacità , segnatamente nei settori della scuola , del perfezionamento e dell ' esercizio della professione . La vertenza in discussione ricade manifestamente sotto questa clausola , in quanto concerne una pronuncia con la quale viene confermato l ' esito negativo dell ' esame di capacità per l ' esercizio della professione di avvocato ( sentenze 2D_1 / 2015 del 4 maggio 2015 consid . 1 . 1 e 2D_34 / 2012 del 26 ottobre 2012 consid . 1 . 1 ) . A giusta ragione , l ' impugnativa è pertanto stata interposta non come ricorso ordinario in materia di diritto pubblico , bensì come ricorso sussidiario in materia costituzionale . 1 . 2 . La sentenza querelata è finale ( art . 90 e 117 LTF ) ed è stata pronunciata da un ' autorità giudiziaria cantonale di ultima istanza ( art . 114 e art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . L ' impugnativa è tempestiva ( art . 117 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . a e con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) e l ' insorgente ha un interesse giuridicamente protetto a ricorrere ( art . 115 LTF ; sentenza 2D_2 / 2015 del 22 maggio 2015 consid . 1 . 2 , con ulteriori rinvii ) . Per quanto precede , il rimedio interposto contro la sentenza del Tribunale cantonale amministrativo è di massima ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingaben der Versicherten vom 31 . März und 15 . April 2015 diesen Mindestanforderungen bezüglich des hier Verfahrensgegenstand bildenden kantonalen Entscheids AL . 2015 . 00047 offensichtlich nicht genügen , indem sich die Beschwerdeführerin mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( Bestätigung des Einsprachee ntscheides der Beschwerdegegnerin vom 9 . Februar 2015 betreffend Nichteintreten auf die Einsprache vom 8 . Januar 2015 gegen die einen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung verneinende Verfügung vom 19 . Mai 2014 ) nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise auseinandersetzt bzw . nicht darlegt , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hielt fest , die Parteien hätten eine gültige Rechtswahl im Sinne von Art . 116 IPRG auf das schweizerische Recht getroffen . Im Übrigen unterstehe beim zweigliedrigen Akkreditiv die Rechtsbeziehung zwischen dem Begünstigten und der bestätigenden Bank sowie diejenige zwischen den beiden Banken dem Recht am Sitz der Zweitbank . Da die Beklagte ihren Sitz in der Schweiz habe , sei auch bei objektiver Anknüpfung auf das Verhältnis zwischen der Klägerin als Begünstigte und der Beklagten als bestätigende Bank schweizerisches Recht anwendbar . Dies ist korrekt ( BGE 115 II 67 E . 1 S . 70 ; Koller , Basler Kommentar , N . 23 Anhang zum 18 . Titel OR ) und wird von den Parteien zu Recht nicht beanstandet . Weiter gehen nach den unbestrittenen Feststellungen der Vorinstanz beide Parteien übereinstimmend von der Anwendbarkeit der Einheitlichen Richtlinien und Gebräuche für Dokumenten - Akkreditive der Internationalen Handelskammer ( Revision 1993 , ICC - Publikation Nr . 500 ; ERA 500 ) aus . Sie bilden damit Vertragsinhalt ( BGE 121 III 436 E . 4b / bb in fine ; vgl . auch Urteil 4C . 149 / 2005 vom 3 . Juli 2006 E . 2 . 2 ; Koller , a . a . O . , N . 12 Anhang zum 18 . Titel OR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin um Wiederherstellung der Kostenvorschussfrist ersucht , weil für die Behandlung eines solchen Gesuchs nicht das Bundesgericht , sondern das Kantonsgericht zuständig wäre ( Art . 148 Abs . 1 ZPO ) , dass sich die Verfassungsbeschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin Rügen vorbringt , welche nicht Gegenstand des Entscheids des Kantonsgerichts vom 28 . Juni 2012 bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf ULRICH MEYER , in : Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 58 - 61 zu Art . 105 ; SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der vor dem 1 . Januar 2007 geltenden Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der vor dem 1 . Januar 2007 geltenden Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist . 2 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 185 E . 1 S . 188 ; 129 II 225 E . 1 S . 227 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 ; BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hat die Begehren , deren Begründung mit Angabe der Beweismittel und die Unterschrift des Beschwerdeführers oder seines Vertreters zu enthalten ( Art . 108 Abs . 2 OG ) . Sie muss sich sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzen ( BGE 118 Ib 134 ff . ) . Bei Laienbeschwerden gegen die Genehmigung der Vorbereitungs - oder Ausschaffungshaft stellt das Bundesgericht indessen keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . Gegenstand des Verfahrens bildet jedoch allein die Rechtmässigkeit der ausländerrechtlichen Administrativhaft , nicht auch die Asyl - bzw . die Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) . Soweit der Beschwerdeführer um Asyl nachsucht , ist auf seine Beschwerde deshalb nicht einzutreten ; sein entsprechendes Gesuch wird durch das Bundesamt für Flüchtlinge zurzeit bearbeitet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer war seit ca . 1984 beim Erziehungsdepartement des Kantons Basel - Stadt angestellt und als Lehrer tätig . Insbesondere in den letzten Jahren kam es von verschiedener Seite zu Beschwerden , die vor allem sein Verhalten auf der Beziehungsebene betrafen . Gespräche , Coachings und Supervisionen führten zu keiner Entspannung der Situation . In der Folge wurde ihm mitgeteilt , er werde beim vertrauensärztlichen Dienst angemeldet , damit über ihn ein psychiatrisches Gutachten erstellt werden könne . Gegebenenfalls werde er zu Beginn des neuen Schuljahres freigestellt . Mit diesem Vorgehen war der Beschwerdeführer nicht einverstanden , und er lehnte es ab , sich untersuchen zu lassen . Darauf wurde er freigestellt , und es wurden die Abklärung eines Fürsorgerischen Freiheitsentzuges angeregt sowie eine Strafanzeige wegen Drohung zum Nachteil der Lehrerschaft , der Schulhausleitung und der Schulleitung eingereicht . Das Strafverfahren wurde später mangels hinreichenden Beweises des Tatbestandes insbesondere in subjektiver Hinsicht eingestellt . Eine ordentliche Kündigung wurde durch das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt aus formellen Gründen aufgehoben , wobei das Gericht betonte , die Gutheissung habe nicht zur Folge , dass der Beschwerdeführer wieder unterrichten könne , sondern er habe sich aufgrund einer neuen , formell korrekten Weisung durch den vertrauensärztlichen Dienst untersuchen zu lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 9 . Juni 2010 trat der Einzelrichter der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich auf die Einsprache von X . _ gegen die Veranlagung zur direkten Bundessteuer 2008 wegen Verspätung nicht ein . Die gegen den diesen Nichteintretensentscheid schützenden Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 25 . August 2010 erhobene Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hiess das Bundesgericht mit Urteil 2C_780 / 2010 vom 21 . März 2011 gut , weil die ordnungsgemässe Eröffnung des Einspracheentscheids nicht als erwiesen gelten konnte . Die Entscheide des Verwaltungsgerichts und der Steuerrekurskommission I wurden aufgehoben und die Sache zur weiteren Behandlung an die Steuerrekurskommission sowie zur Neuregelung der Kosten - und Entschädigungsfolgen des kantonalen Verfahrens an das Verwaltungsgericht zurückgewiesen . Mit Beschluss vom 20 . April 2011 traf das Verwaltungsgericht einen neuen Kostenentscheid . Es auferlegte die Kosten der Verfahren vor Verwaltungsgericht und vor der Steuerrekurskommission den Parteien hälftig und sprach dem Steuerpflichtigen keine Parteientschädigung zu . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 6 . Juni 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Beschluss des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es seien die Kosten des kantonalen Beschwerdeverfahrens der Steuerbehörde aufzuerlegen , welche zudem zur Bezahlung einer Parteientschädigung zu verpflichten sei . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 18 de l ' ordonnance fédérale du 22 août 1967 relative à l ' imputation forfaitaire d ' impôt ( ci - après : OIF ou l ' ordonnance relative à l ' imputation forfaitaire d ' impôt ; RS 672 . 201 ) , les décisions relatives à l ' imputation forfaitaire sont soumises aux mêmes moyens de droit que les décisions concernant le remboursement par les cantons de l ' impôt fédéral anticipé , soit aux art . 53 à 56 LIA . L ' art . 56 LIA prévoit que la décision de la commission cantonale de recours peut être attaquée , dans les trente jours suivant la notification , par la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ , ainsi que de l ' art . 56 LIA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait contenues dans la décision attaquée ( art . 277bis al . 1 PPF ) . L ' appréciation des preuves et les constatations de fait qui en découlent ne peuvent pas faire l ' objet d ' un pourvoi en nullité , sous réserve de la rectification d ' une inadvertance manifeste . Le recourant ne peut pas présenter de griefs contre des constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 273 al . 1 let . b PPF ) . Dans la mesure où il présenterait un état de fait qui s ' écarte de celui contenu dans la décision attaquée , il ne serait pas possible d ' en tenir compte . Autrement dit , le raisonnement juridique doit être mené exclusivement sur la base de l ' état de fait retenu par l ' autorité cantonale ( ATF 126 IV 65 consid . 1 ; 124 IV 81 consid . 2a , 92 consid . 1 et les arrêts cités ) . Le pourvoi en nullité , qui a un caractère cassatoire ( art . 277ter al . 1 PPF ) , ne peut être formé que pour violation du droit fédéral et non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 269 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire puisqu ' elle porte sur la question des relations personnelles . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ; en revanche , le mémoire complémentaire du 12 février 2014 - dans la mesure où il comporte des critiques à l ' endroit de la décision attaquée - est tardif , partant irrecevable . 1 . 1 . Le recourant produit diverses pièces . Celles qui ne figurent pas au dossier cantonal et sont produites pour la première fois en instance fédérale sont irrecevables , le recourant n ' exposant pas en quoi leur production serait admissible au regard des exigences légales ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O