considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Betrag , welchen die Pensionskasse der Beschwerdeführerin aus dem Zusatzguthaben zu vergüten hat . Es handelt sich dabei um ein im Zeitpunkt der Pensionierung auszubezahlendes Kapital aus Mitteln der beruflichen Vorsorge . Zur Beurteilung dieser Streitigkeit sind die in Art . 73 BVG genannten Gerichte zuständig ( vgl . BGE 127 V 35 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf die Klage eingetreten , und gegen ihren Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Betrag , welchen die Pensionskasse der Beschwerdeführerin aus dem Zusatzguthaben zu vergüten hat . Es handelt sich dabei um ein im Zeitpunkt der Pensionierung auszubezahlendes Kapital aus Mitteln der beruflichen Vorsorge . Zur Beurteilung dieser Streitigkeit sind die in Art . 73 BVG genannten Gerichte zuständig ( vgl . BGE 127 V 35 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz ist daher zu Recht auf die Klage eingetreten , und gegen ihren Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Verfügung vom 13 . März 2012 eine Beschwerde von X . _ infolge Rückzugs als erledigt erklärt hat ; dass sich X . _ gegen diese Verfügung mit Schreiben vom 5 . Mai 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die der angefochtenen Verfügung zugrunde liegende Begründung bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Gegen Ausweisungsverfügungen gemäss Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . g OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 bis 102 OG , insbesondere nach Art . 100 lit . b Ziff . 4 OG , liegt nicht vor . Die Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La deuxième Cour de droit social du Tribunal fédéral est compétente pour statuer en dernière instance sur la question de savoir si l ' institution de prévoyance était en droit de grever l ' affiliation de l ' intimée d ' une réserve pour les prestations dues en cas d ' invalidité dans la prévoyance surobligatoire ( art . 73 LPP et art . 35 let . e du Règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 ; RS 173 . 110 . 131 ) . Le grief de l ' intimée selon lequel la Cour de céans ne serait pas compétente n ' est pas pertinent . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut le rejeter en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Belange in einer kantonal letztinstanzlich entschiedenen Zivilsache ; die Beschwerde ist somit gegeben ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Weil Eheschutzentscheide vorsorgliche Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG darstellen ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer nennt keine Verfassungsnorm , streut aber mehrmals das Wort " willkürlich " in seine Beschwerdebegründung . 2 . Mangels tauglicher Angaben bzw . Offenlegung der finanziellen Situation durch den Ehemann haben die kantonalen Gerichte für die Bestimmung seines durchschnittlichen Einkommens auf die Konten - und Kreditkartenbezüge der letzten Jahre abgestellt . Das Bezirksgericht stellte jährliche Eingänge auf dem Postfinance - Konto von rund Fr . 57 ' 000 . - - ( 2006 ) , Fr . 54 ' 200 . - - ( 2007 ) , Fr . 80 ' 000 . - - ( 2008 ) und Fr . 74 ' 300 . - - ( 2009 ) sowie Kreditkartenbezüge im Jahr 2009 von monatlich rund Fr . 800 . - - fest ; es ging als Folge davon aus , dass der Ehemann aktuell über ein Einkommen von mindestens Fr . 7 ' 000 . - - pro Monat verfüge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid wurde die kantonale Staatsanwaltschaft angewiesen , mit Bezug auf den Vorwurf der Veruntreuung gegen den Beschwerdeführer Anklage zu erheben . Der Entscheid betrifft damit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Das Obergericht ist Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 80 BGG . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Gegen Vor - und Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen ( vgl . Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben beim Bundesgericht sowohl gegen das verwaltungsgerichtliche Nichteintretensurteil vom 7 . Juni 2010 als auch gegen den dieses Urteil betreffenden Revisionsentscheid vom 14 . Juli 2010 subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben . Es rechtfertigt sich , die beiden prozessual und sachlich eng miteinander zusammenhängenden Verfahren zu vereinigen und durch ein einziges Urteil darüber zu befinden ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Den angefochtenen Entscheiden des Verwaltungsgerichts liegt eine Streitigkeit betreffend die Stundung und den Erlass von Abgaben zugrunde . In dieser Materie ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ausgeschlossen ( Art . 83 lit . m BGG ) . Da nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens prozessuale Entscheide dem Verfahren in der Hauptsache folgen , gilt der erwähnte Ausschluss auch für die vorliegend angefochtenen Nichteintretensentscheide . In Betracht fällt somit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beide angefochtenen Entscheide hängen inhaltlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und die Sache in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . 2 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die angeordnete Triage der sichergestellten Dokumente bereitet einen Entsiegelungsentscheid vor und stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG vor Bundesgericht anfechtbar ist . Nach dieser Bestimmung ist erforderlich , dass der betreffende Zwischenentscheid entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 Das Bundesgericht beurteilt Beschwerden in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die angeordnete Triage der sichergestellten Dokumente bereitet einen Entsiegelungsentscheid vor und stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG vor Bundesgericht anfechtbar ist . Nach dieser Bestimmung ist erforderlich , dass der betreffende Zwischenentscheid entweder einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer hat die Gegenstand des angefochtenen Urteils bildenden Taten auf zehn Reisen aus Kolumbien nach Europa in der Zeit von Dezember 1996 bis Februar 1999 begangen , wobei er bei jeder Reise durchschnittlich 800 g ( und seine Begleiterin 500 g ) Drogen als so genannter Body - Packer bei sich hatte . Vom angefochtenen Entscheid nicht erfasst wird die Beteiligung des Beschwerdeführers an einem Drogendelikt in Frankreich im Jahre 1997 . Wegen dieser Tat wurde er durch Abwesenheitsurteil des Tribunal de Grande Instance de Bobigny / F vom 9 . Juni 1998 zu einer Freiheitsstrafe von zehn Jahren verurteilt . Das Bundesamt für Polizeiwesen bewilligte am 18 . Februar 2000 das diesbezügliche Auslieferungsersuchen Frankreichs ; das Bundesgericht wies die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 10 . April 2000 ab . 2 . - Hat der Richter eine mit Freiheitsstrafe bedrohte Tat zu beurteilen , die der Täter begangen hat , bevor er wegen einer anderen Tat zu Freiheitsstrafe verurteilt worden ist , so bestimmt der Richter die Strafe so , dass der Täter nicht schwerer bestraft wird , als wenn die mehreren strafbaren Handlungen gleichzeitig beurteilt worden wären ( Art . 68 Ziff . 2 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 8 novembre 2011 il Pretore del Distretto di Lugano ha rigettato in via provvisoria per gli importi di fr . 21 ' 121 . 60 oltre interessi e fr . 784 . - - l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare da B . _AG ; che con sentenza 25 novembre 2011 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile un reclamo di A . _ avverso la decisione pretorile ; che a mente dei Giudici cantonali A . _ non si è confrontato con la motivazione del Pretore secondo la quale la sua eccezione di falsità della firma apposta sul riconoscimento di debito non è stata resa sufficientemente verosimile ; che inoltre giusta la Corte cantonale il reclamo si fonda esclusivamente su nuovi mezzi di prova la cui produzione è inammissibile in virtù dell ' art . 326 cpv . 1 CPC ; che mediante ricorso del 27 dicembre 2011 A . _ si aggrava al Tribunale federale contro la sentenza cantonale ; che il gravame non è stato interposto in una causa pecuniaria con un valore litigioso di almeno fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) né concerne una questione di diritto di importanza fondamentale , motivo per cui va trattato quale ricorso sussidiario in materia costituzionale ; che con un tale rimedio può unicamente essere censurata la violazione di diritti costituzionali ( art . 116 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 BGG zur Beschwerde berechtigt . 1 . 2 Zwischen den Gegenständen der beiden Verfahren 6B_466 / 2011 und 6B_467 / 2011 besteht ein enger tatsächlicher und rechtlicher Zusammenhang . Sie sind daher zu vereinigen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin weist darauf hin , dass die beiden Beschwerdegegner , wie schon im kantonalen Verfahren , durch den selben Rechtsanwalt vertreten sind . Sie macht geltend , dies sei unzulässig , da bei der Vertretung von zwei Mitangeklagten durch den selben Rechtsanwalt unweigerlich die Gefahr eines Interessenkonflikts beziehungsweise der objektive Anschein einer Interessenkollision bestehe . Indem die Vorinstanz trotz des Grundsatzes der Rechtsanwendung von Amtes wegen gemäss Art . 106 BGG sich nicht mit der Rechtsfrage des abstrakten Interessenkonflikts befasst habe , habe sie Art . 12 des Bundesgesetzes über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) und Bundesrecht verletzt . Dieser neue rechtliche Einwand erstmals vor dem Bundesgericht sei zulässig , da er im Rahmen des durch den angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalts bleibe . Aufgrund des genannten schwerwiegenden Mangels seien die beiden angefochtenen Entscheide aufzuheben und die erstinstanzlichen Urteile zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , selon l ' art . 129 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral interprète ou rectifie l ' arrêt , si son dispositif est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , qu ' en vertu de l ' art . 68 al . 1 et 2 LTF , A . _ et la société B . _ , qui ont succombé aux termes de l ' arrêt 1B_489 / 2011 , doivent verser une indemnité à titre de dépens à C . _ , qui a obtenu gain de cause avec l ' assistance d ' un avocat , que , contrairement à ce que soutiennent A . _ et la société B . _ , l ' art . 68 al . 3 LTF ne s ' applique pas en l ' espèce , puisque la dénonciation pénale litigieuse était dirigée contre C . _ à titre personnel , qu ' en conséquence , il y a lieu de compléter le dispositif de l ' arrêt précité par un chiffre 2bis qui prévoit qu ' " une indemnité de 1 ' 500 francs , à payer à C . _ à titre de dépens , est mise à la charge de A . _ et de la société B . _ , solidairement entre eux " . qu ' aucun dépens ne sera alloué pour la présente procédure , le requérant ne s ' étant signalé que par une simple lettre de son conseil .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) qui confirme , en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite du recourant ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; le débiteur , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Le recourant produit un extrait du registre des poursuites le concernant daté du 17 décembre 2013 , Cette pièce étant postérieure à la décision attaquée , elle doit être écartée d ' emblée ( ATF 139 III 120 consid . 3 . 1 . 2 p . 123 ; 133 IV 342 consid . 2 . 1 p . 343 s . ) . En outre , pour la première fois en instance fédérale , le recourant produit un ordre de paiement daté du 25 septembre 2013 relatif à l ' avance de frais qu ' il devait effectuer pour la procédure cantonale , sans toutefois exposer en quoi sa production serait admissible au regard des exigences légales , de sorte que cette pièce est irrecevable ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 3 p . 395 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die ausländische Person dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . In der Beschwerde wird in vertretbarer Weise ein Anspruch des Beschwerdeführers 1 nach Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) bzw . eine Verletzung von Art . 8 Ziff . 1 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV geltend gemacht ; auf die Beschwerde ist dementsprechend einzutreten ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 1 S . 4 ff . ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt bzw . vom Bundesgericht von Amtes wegen berichtigt oder ergänzt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz die beschwerdeführende Personalvorsorgestiftung M . _ zu Recht zur Ausrichtung einer Invalidenrente ( gemäss BVG ) an die Beschwerdegegnerin verpflichtet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Vorschrift zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Unbestrittenermassen betrieb der Ehemann der Beschwerdeführerin das Modegeschäft X . _ als Einzelfirma . Bis zum Datum des Einspracheentscheides ( 27 . August 2004 ) , welches nach konstanter Rechtsprechung ( BGE 129 V 369 Erw . 1 ) die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet , war er im Handelsregister als Inhaber mit Einzelunterschrift eingetragen . Die Versicherte war somit während der hier zu prüfenden Zeitspanne Ehegattin einer arbeitgeberähnlichen Person und als solche vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ausgeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Anordnung der Ausschaffungshaft steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG an das Bundesgericht offen . Die vorliegende Beschwerde erweist sich daher als zulässig . 2 . 2 . 1 Nach Art . 76 Abs . 1 AuG kann die zuständige Behörde einen Ausländer , dem ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid eröffnet wurde , zur Sicherstellung des Vollzugs in Ausschaffungshaft nehmen , wenn ein im Gesetz genannter Haftgrund erfüllt ist . Ein solcher liegt insbesondere vor , wenn konkrete Anzeichen befürchten lassen , dass sich der Ausländer der Ausschaffung entziehen will ( sog . Untertauchensgefahr ; vgl . Art . 76 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 AuG ) . Die für den Vollzug notwendigen Vorkehren sind umgehend zu treffen ( Art . 76 Abs . 4 AuG ) , und die Haft ist unter anderem dann zu beenden , wenn sich erweist , dass der Vollzug aus rechtlichen oder tatsächlichen Gründen undurchführbar ist ( Art . 80 Abs . 6 lit . a AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat den Umfang der Kostenübernahmepflicht bei Krankheit durch den Krankenversicherer ( Art . 24 KVG ) sowie die Voraussetzungen der Kostenübernahme ( Art . 32 KVG ) , insbesondere die Wirtschaftlichkeit der Leistungen ( Art . 56 KVG ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Akutspital - und Pflegebedürftigkeit im Sinne der Art . 49 und 50 KVG ( BGE 124 V 362 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat den Umfang der Kostenübernahmepflicht bei Krankheit durch den Krankenversicherer ( Art . 24 KVG ) sowie die Voraussetzungen der Kostenübernahme ( Art . 32 KVG ) , insbesondere die Wirtschaftlichkeit der Leistungen ( Art . 56 KVG ) , zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Rechtsprechung zur Abgrenzung von Akutspital - und Pflegebedürftigkeit im Sinne der Art . 49 und 50 KVG ( BGE 124 V 362 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob die CSS für die Kosten des Aufenthalts in einem Akutspital oder für diejenigen in einem Pflegeheim aufzukommen hat . Zu beantworten ist dabei die Frage , ob die Versicherte akutspitalbedürftig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 20 août 2014 par B . A . _ et A . A . _ contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du canton de Vaud , Cour d ' appel civile , du 17 juin 2014dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 25 août 2014 invitant les recourants à verser jusqu ' au 9 septembre 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 16 septembre 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 1er octobre 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht nach Anhörung des Beschwerdeführers erwog , der ( auf Grund seiner Krankheit von der Arbeit freigestellte ) Beschwerdeführer leide gemäss psychiatrischem Gutachten vom 13 . März 2013 an einer . . . und müsse ( mangels Krankheits - und Behandlungseinsicht ) stationär behandelt werden , weil er sonst die Medikamente nicht einnähme und nicht nur seine soziale und finanzielle Integrität beträchtlich gefährden , sondern auch eine Belastung für die Umwelt darstellen würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht in nachvollziehbarer Weise auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Kantonsgerichts vom 2 . April 2013 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire fondé sur les normes cantonales et communales de police des constructions ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Am 31 . August 2006 verabschiedete der Kantonsrat des Kantons Zug das Gesetz über die Zuger Pensionskasse ( Pensionkassengesetz ) . Der Gesetzestext wurde im Amtsblatt des Kantons Zug vom 8 . September 2006 publiziert . Das Gesetz unterliegt gemäss seinem § 40 dem fakultativen Referendum . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 26 . September ( Postaufgabe : 28 . September ) 2006 beantragen die Einwohnergemeinde Zug , die Pensionskasse der Stadt Zug sowie X . _ dem Bundesgericht , § 1 Abs . 1 lit . b des Pensionskassengesetzes aufzuheben . Im Rahmen des Instruktionsverfahrens sind der Kantonsrat und der Regierungsrat des Kantons Zug zur Vernehmlassung eingeladen worden . Die Finanzdirektion des Kantons Zug hat am 1 . Dezember 2006 in ihrem Auftrag eine Vernehmlassung eingereicht . Daraus ergibt sich , dass am 16 . Oktober 2006 das Referendum gegen das angefochtene Gesetz formell zustande gekommen ist ; die kantonale Volksabstimmung über die Referendumsvorlage findet am 17 . Juni 2007 statt . Gemäss Art . 89 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde binnen 30 Tagen , von der nach kantonalem Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeutischer Art bei Lähmungen und anderen motori - schen Funktionsausfällen ( Art . 8 , Art . 12 IVG und Art . 2 Abs . 1 und 3 IVV ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 115 V 194 Erw . 3 , 112 V 349 Erw . 2 , je mit weiteren Hinwei - sen ; vgl . auch AHI 1999 S . 125 ) , insbesondere zum Aus - schluss der nicht unmittelbar auf die Beeinflussung der motorischen Funktionen , sondern auf die Behandlung eines auf die Lähmung zurückgehenden sekundären Krankheitsgesche - hens ( wie beispielsweise Zirkulationsstörungen , Skelettde - formitäten oder Kontrakturen ) gerichteten Massnahmen ( BGE 108 V 218 ) . Ebenso zutreffend sind die Ausführungen , wonach rechtsprechungsgemäss ein stationärer , nicht aber stabiler Zustand vorliegt , wenn therapeutische Vorkehren dauernd notwendig sind , um Rezidiven vorzubeugen und den Status quo einigermassen zu bewahren , weshalb in diesem Falle Physio - therapie nicht als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 3 IVV qualifiziert werden kann ( vgl . AHI 1999 S . 125 ) . 2 . - a ) Dr . med . K . _ , Spezialarzt FMH für Innere Medizin , führte in seinem Bericht vom 4 . September 1995 aus , dass die Beschwerdeführerin als Tetraplegikerin mit Restfunktion im Bereich beider Arme und Hände sowie im

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gründe für ein Nichteintreten auf die Beschwerde sind nicht ersichtlich und werden vom Beschwerdegegner auch nicht geltend gemacht . 2 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des Rentenanspruchs richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 4 . Streitig und zu prüfen ist die beruflich - erwerbliche Stufe der Invaliditätsbemessung ( zur diesbezüglichen bundesgerichtlichen Kognition vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG : BGE 132 V 393 ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / Von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les causes de récusation prévues par les art . 22 et 23 OJ ne peuvent être invoquées qu ' à l ' encontre de juges déterminés , à l ' exclusion du Tribunal fédéral ou de ses sections en tant que tels ( ATF 105 Ib 301 consid . 1a p . 302 / 303 et les références citées ; Poudret , COJ I , n . 1 . 2 ad Chap . II ) . Encore qu ' elle vise pratiquement tous les membres de la Ire Cour civile , la demande est recevable sous cet angle . 1 . Les causes de récusation prévues par les art . 22 et 23 OJ ne peuvent être invoquées qu ' à l ' encontre de juges déterminés , à l ' exclusion du Tribunal fédéral ou de ses sections en tant que tels ( ATF 105 Ib 301 consid . 1a p . 302 / 303 et les références citées ; Poudret , COJ I , n . 1 . 2 ad Chap . II ) . Encore qu ' elle vise pratiquement tous les membres de la Ire Cour civile , la demande est recevable sous cet angle . 2 . La demande est fondée sur l ' art . 23 let . c OJ , qui prévoit la récusation des juges et des greffiers s ' il existe des circonstances de nature à leur donner l ' apparence de prévention dans le procès . Conformément à la note marginale de cette disposition , il s ' agit là d ' un cas de récusation facultative , et non obligatoire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte begehrt die Feststellung , dass zwischen den Parteien ein Alleinvertriebsvertrag zustande gekommen sei . Im kantonalen Verfahren wurde ein solches Feststellungsbegehren nicht gestellt . Es handelt sich daher um einen neuen Antrag , auf den nicht einzutreten ist ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 104 II 209 E . 1 ) . Im Übrigen fehlte der Beklagten ein hinreichendes Feststellungsinteresse , kann sie doch ohne weiteres auf Leistung klagen und hat sie dies im kantonalen Verfahren auch getan ( BGE 123 III 49 E . 1 ) . Damit ist ebenfalls dem unselbständigen Eventualbegehren auf Rückweisung der Streitsache an die Vorinstanz zur Durchführung eines Beweisverfahrens über das Vorliegen eines Alleinvertriebsverfahrens der Boden entzogen . Zudem ist eine selbständige Bedeutung dieses eventualen zum prinzipalen Rückweisungsbegehren ( Berufungsbegehren Ziff . 6 ) weder ersichtlich noch dargetan . Anscheinend geht es der Beklagten darum , dass das Bundesgericht sich bei der rechtlichen Beurteilung der Anspruchsgrundlagen in bestimmter Weise festlege . Dazu bedarf es keines gesonderten Begehrens ; im Falle der Rückweisung ist die Vorinstanz ohnehin an die Rechtsauffassung des Bundesgerichts gebunden ( Art . 66 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Laut Art . 2 Abs . 1 BVG unterstehen Arbeitnehmer , die das 17 . Altersjahr vollendet haben und bei einem Arbeitgeber einen Jahreslohn von mehr als 24 ' 120 Franken ( Art . 5 BVV 2 in der seit 1 . Januar 1999 geltenden Fassung ) beziehen , der obligatorischen beruflichen Vorsorge . Nicht der obligatorischen Versicherung unterstellt sind nach Art . 1 Abs . 1 lit . d BVV 2 u . a . Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens zwei Dritteln invalid sind . Diese Bestimmung wurde vom Eidgenössischen Versicherungsgericht in BGE 118 V 164 Erw . 4 als gesetzmässig erachtet . Das Reglement für die Personalversicherung der Firma Y . _ AG bestimmt in Art . 3 Abs . 2 lit . c in analoger Weise , dass Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens zwei Dritteln invalid sind , nicht versichert sind . Demnach ist dieser Personenkreis bei der Personalversicherung der Firma Y . _ AG auch im überobligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge nicht versichert . Nach der Rechtsprechung sind Vorsorgeeinrichtungen , die ausdrücklich oder unter Hinweis auf das Gesetz vom gleichen Invaliditätsbegriff wie die Invalidenversicherung ausgehen , an die Invaliditätsbemessung der Invalidenversicherungs - Kommission ( IV - Stelle ) gebunden , wenn diese sich nicht als offensichtlich unhaltbar erweist ( BGE 120 V 108 f . Erw . 3c mit Hinweisen ; SZS 1999 S . 129 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du Tribunal administratif fédéral statuant sur un envoi en possession anticipée peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral ( art . 87 LEx ) . La recourante , propriétaire des bien - fonds visés , a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . 2 . La recourante se plaint d ' une constatation incomplète des faits . 2 . 1 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer ceux - ci que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - notion qui correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) , ce qu ' il lui appartient d ' exposer et de démontrer de manière claire et circonstanciée . La correction du vice soulevé doit en outre être susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 En l ' espèce , la recourante soutient en vain que l ' arrêt entrepris ne mentionne pas que les convocations pour l ' audience du 21 mars 2012 lui ont été adressées par courrier A : ce fait a en effet été relevé et pris en compte au consid . 2 de l ' arrêt attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicher - ten Verdienstes , welcher den Taggeldabrechnungen zu Grunde zu legen ist . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Be - stimmungen über die Bemessung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ) und die hiefür je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträume ( Art . 37 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Frage , unter welchen Umständen der versicherte Verdienst nach Art . 37 Abs . 1 , 2 oder 3 AVIV festzulegen ist . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist auf die dazu ergangene Rechtsprechung hinzu - weisen ( BGE 121 V 165 ) . b ) Der versicherte Verdienst umfasst Gratifikationen unbesehen ihrer Klagbarkeit ( BGE 122 V 362 ) . Im Hinblick auf eine allfällige Missbrauchsgefahr bildet allerdings Voraussetzung , dass die betreffenden Leistungen im Bemes - sungszeitraum überhaupt zur Ausrichtung gelangen ( BGE 122 V 366 Erw . 4d ; ARV 1995 Nr . 15 S . 81 Erw . 2c ) . 3 . - a ) Der Beschwerdegegner war vom 1 . Februar 1995 bis 30 . September 1996 in der Firma S . _ AG als Lagerchef angestellt . Das Arbeitsverhältnis wurde durch Kündigung seitens der Arbeitgeberin beendet . Mit Arbeitsvertrag vom 8 . November 1994 war vereinbart worden , ein Mitarbeiter , " der am Auszahlungstag im gekündigten Arbeitsverhältnis steht " , erhalte keine Gratifikation , " auch nicht pro rata temporis " . Es steht fest und ist im Übrigen unbestritten , dass der Beschwerdegegner im Jahr

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid . Soweit der Beschwerdeführer implizit die Verletzung eidgenössischer Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen aus dem Bereich des Strafrechts geltend macht , hätte er dies in einer Nichtigkeitsbeschwerde gemäss Art . 268 ff . BStP vorbringen müssen ; auf seine Beschwerde ist insofern nicht einzutreten . Dies gilt vorab hinsichtlich der Rüge , das Obergericht habe die " Vorgeschichte " des Überholvorgangs ( bereits länger dauerndes Blinken der Anhängerkomposition vor dem eigentlichen Überholen ) nicht gewürdigt . Es ist nicht ganz klar , was der Beschwerdeführer mit diesem Einwand bezweckt ; soweit er damit eine falsche Anwendung gesetzlicher Strafzumessungsnormen geltend machen will , bleibt dafür im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde jedenfalls kein Raum . Sodann ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit sich der Beschwerdeführer auf den aus der Grundregel von Art . 26 Abs . 1 SVG abgeleiteten Vertrauensgrundsatz beruft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die beantragten Kinderrenten bildeten nicht Gegenstand der Verwaltungsverfügung vom 18 . Dezember 2012 und des vorinstanzlichen Verfahrens . Auf die Beschwerde kann daher diesbezüglich mangels eines Anfechtungsgegenstandes nicht eingetreten werden . 3 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsgrundlagen zur Beurteilung des streitigen Anspruchs auf eine Invalidenrente der Invalidenversicherung zutreffend dargelegt . Das betrifft insbesondere die Bestimmungen und Grundsätze zu der für eine solche Rente vorausgesetzten Invalidität , namentlich bei Schmerzstörungen und weiteren unklaren Beschwerden , und zum für einen Rentenanspruch mindestens erforderlichen Invaliditätsgrad von 40 % . Darauf wird verwiesen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis . 1 . 1 L ' arrêt attaqué confirme le classement de la procédure pénale ouverte à la suite de la plainte déposée par les recourants . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières de l ' assurance - chômage . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si l ' intimée subit une perte de travail à prendre en considération et si elle est libérée des conditions relatives à la période de cotisation . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des indemnités journalières de l ' assurance - chômage . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si l ' intimée subit une perte de travail à prendre en considération et si elle est libérée des conditions relatives à la période de cotisation . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 8 al . 1 LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage , à condition , notamment , d ' être sans emploi ou partiellement sans emploi ( art . 10 ) , de subir une perte de travail à prendre en considération ( art . 11 ) et de remplir les conditions relatives à la période de cotisation ou d ' en être libéré ( art . 13 et 14 LACI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er habe im Haftprüfungsverfahren ausdrücklich beantragt , von der Haftrichterin persönlich angehört zu werden . Die Haftrichterin habe diesem Antrag jedoch zu Unrecht keine Folge geleistet , sondern aufgrund der Akten bzw . der schriftlichen Eingabe der Staatsanwaltschaft und seiner Vernehmlassung vom 10 . September 2009 entschieden . Da er in dieser Vernehmlassung seine Haftentlassung beantragt habe , stehe ihm ( gestützt auf § 68 StPO / ZH ) ein Recht auf persönliche Anhörung zu .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Le litige porte , d ' une part , sur l ' interprétation du contrat d ' affiliation passé entre parties pour ce qui concerne la manière de calculer le salaire assuré et les cotisations y relatives et , d ' autre part , sur le droit du recourant d ' obtenir la restitution des cotisations qui auraient été indûment payées . 2 . 2 La contestation relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 130 V 111 ) , de sorte que le recours de droit administratif est recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich ausdrücklich auch gegen den Nichteintretensentscheid des Staatsrats vom 6 . Februar 2002 . Die Frist für die Anfechtung dieses Entscheids war jedoch im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde längst abgelaufen ( vgl . Art . 89 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer macht indessen geltend , er habe sich auf den ( unrichtigen ) Hinweis des Staatsrats , wonach gegen dessen Entscheid die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Kantonsgericht zulässig sei , verlassen dürfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le 21 juin 2011 , le Service des migrations a fait parvenir au Tribunal fédéral des pièces datées du 16 juin 2011 , lesquelles sont donc postérieures à l ' arrêt attaqué ( cf . art . 99 al . 1 LTF et ATF 136 III 123 consid . 4 . 4 . 3 p . 128 ) . Ces documents ont , en outre , été produits hors délai et sans qu ' un deuxième échange d ' écritures n ' ait été ordonné . Ils ne peuvent , dès lors , être pris en considération . 2 . Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le déplacement de la résidence dans un autre canton ( ch . 6 ; en vigueur depuis le 1er janvier 2008 , RO 2006 5599 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , der Beschwerdegegner habe bei der Beantwortung der schriftlichen Fragen in ihrem Antragsformular verschwiegen , dass sein Bruder regelmässiger Fahrzeugführer sei , und damit seine Anzeigepflicht gemäss Art . 4 VVG verletzt ; sollte er zum Zeitpunkt des Vertragsabschlusses noch nicht gewusst haben , dass er dem Bruder das Fahrzeug zum Gebrauch überlassen werde , habe er auf jeden Fall eine Gefahrserhöhung im Sinne von Art . 28 VVG herbeigeführt . Dem Obergericht wirft die Beschwerdeführerin vor , es habe sich in willkürlicher Weise nicht damit befasst , dass der Beschwerdegegner darüber informiert gewesen sei , dass sein Bruder W . _ keine Kaskoversicherung mehr habe einlösen können ; dieser habe als Zeuge nämlich unter anderem erklärt , seinem Bruder Y . _ ( dem Beschwerdegegner ) gesagt zu haben , er wolle für den " Mercedes " den gleichen Preis , den er selbst bezahlt habe , weil er keine Kaskoversicherung einlösen könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 BGG ) . 2 . 2 . 1 Als versicherter Verdienst gilt der im Sinne der AHV - Gesetzgebung massgebende Lohn , der während eines Bemessungszeitraumes aus einem oder mehreren Arbeitsverhältnissen normalerweise erzielt wurde ; eingeschlossen sind die vertraglich vereinbarten regelmässigen Zulagen , soweit sie nicht Entschädigung für arbeitsbedingte Inkonvenienzen darstellen ( Art . 23 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) . Als Zwischenverdienst gilt jedes Einkommen aus unselbstständiger oder selbstständiger Erwerbstätigkeit , das der Arbeitslose innerhalb einer Kontrollperiode erzielt ( Art . 24 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . und B . X . _ sind als Landwirte tätig . An ihrer Dinkelkultur entstand ein vom Experten auf Fr . 14 ' 168 . - - geschätzter Schwarzwildschaden . Mit Verfügung vom 11 . August 2004 kürzte das Finanzdepartement des Kantons Aargau , Sektion Jagd und Fischerei der Abteilung Wald , die Entschädigung um 60 % auf Fr . 5 ' 827 . 20 , mit der Begründung , dass die beschädigte Kultur nicht eingezäunt gewesen sei und einen Waldabstand von nur sechs Metern statt der vorgeschriebenen zehn Meter aufgewiesen habe . Am 15 . Oktober 2004 zog das Departement seine Verfügung in Wiedererwägung und setzte die Entschädigung auf Fr . 13 ' 328 . - - fest . Auf Beschwerde hin verpflichtete die Bezirksjagdkommission Rheinfelden mit Entscheid vom 16 . März 2005 die Jagdgesellschaft Berg und die Einwohnergemeinde Olsberg , A . und B . X . _ aus der kantonalen Wildschadenkasse eine Entschädigung von Fr . 13 ' 368 . - - zu erstatten . Gegen diesen Entscheid erhoben A . und B . X . _ einerseits , die Jagdgesellschaft Berg und der Gemeinderat Olsberg andererseits Beschwerde an die Kantonale Jagdkommission Aargau . Diese setzte mit Beschwerdeentscheid vom 4 . August 2005 die Entschädigung auf Fr . 5 ' 667 . 20 fest ( Kürzung des Schadensbetrags von Fr . 14 ' 168 . - - um 60 % ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l ' enlèvement international d ' enfants du 25 octobre 1980 ( CLaH80 , RS 0 . 211 . 230 . 02 ) ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' entraide administrative entre les États contractants ( ATF 120 II 222 consid . 2b ) , donc d ' une question relevant du droit public mais qui est en rapport direct avec le respect et la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 ) . La Chambre des curatelles du Tribunal cantonal vaudois a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 ( LF - EEA , RS 211 . 222 . 32 ) ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) est en outre respecté de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité est ouvert , à l ' exclusion du recours en réforme , pour se plaindre de la décision civile rendue dans le cadre de la procédure pénale , lorsque les conclusions civiles ont été jugées en même temps que l ' action pénale ( art . 271 al . 1 PPF [ RS 312 . 0 ] ; ATF 118 II 410 consid . 1 p . 412 ) . b ) Si la Cour de cassation n ' est pas saisie en même temps de l ' action pénale et qu ' un recours en réforme sans égard à la valeur litigieuse n ' est pas possible ( cf . art . 45 OJ ) , le pourvoi sur l ' action civile n ' est recevable que pour autant que celle - ci atteigne la valeur litigieuse requise pour un recours en réforme ( art . 271 al . 2 PPF ) , soit 8000 francs ( art . 46 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz prüfte die Frage , ob der natürliche Kausalzusammenhang zwischen den 1997 geklagten Leiden des Versicherten und den Unfallereignissen von 1996 vorliege , und wies nach deren Verneinung die Beschwerde ab . Dabei hat sie die Rechtsprechung zum natürlichen Kausalzusammenhang als einer Voraussetzung für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( BGE 120 V 337 Erw . 1 ) richtig dargelegt , worauf verwiesen wird . 2 . - Der Beschwerdeführer kritisiert den kantonalen Entscheid in drei Punkten : erstens habe die Vorinstanz zwar den natürlichen Kausalzusammenhang verneint , jedoch nicht dargelegt , was denn diesfalls Ursache der geklagten Leiden sein könnte . Sodann seien die Auswirkungen der drei Unfälle nicht je getrennt für sich , sondern in einer Gesamtschau zu prüfen . Drittens sei der Unfall vom 9 . Dezember 1996 entgegen der Vorinstanz sehr wohl erheblich gewesen . Diese Punkte sind im Folgenden zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende kantonale Rückweisungsentscheid vom 22 . März 2007 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehene Urteile I 126 / 07 vom 6 . August 2007 , E . 1 . 1 , und 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 , E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; zur auch unter der Geltung des BGG massgebenden Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] vgl . BGE 132 V 393 ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Feststellungen der Vorinstanz zur gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit ( Eintreten , Grad , Dauer , Prognose etc . ) betreffen Tatfragen , soweit sie auf der Würdigung konkreter Umstände beruhen . Sie sind daher lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le jugement attaqué renvoie la cause à SWICA pour instruction complémentaire et nouvelle décision uniquement en ce qui concerne le droit de l ' assurée à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité , ainsi qu ' à la prise en charge du traitement médical . Il rejette le recours en tant qu ' il concernait le droit de l ' assurée à des indemnités journalières et à une rente d ' invalidité . Cette partie du jugement revêt les caractéristiques d ' une décision partielle contre laquelle un recours est recevable en vertu de l ' art . 91 LTF ( ATF 135 V 141 consid . 1 . 1 p . 143 ) . Dans la mesure où le recours porte exclusivement sur ce dernier aspect , il y a lieu d ' entrer en matière . Pour le surplus , le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde ( mangels bundesgerichtlicher Zuständigkeit ) zum vornherein als aussichtslos erscheint , soweit der Beschwerdeführer vor Bundesgericht ( statt bei den zuständigen kantonalen Gerichten ) Schadenersatzklage nach Art . 5 SchKG gegen den Kanton Bern erhebt , dass sodann die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht den gesetzlichen Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , weil der Beschwerdeführer nicht ( entsprechend den altrechtlichen Vorschriften der Art . 55 Abs . 1 lit . c und 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht und anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der angefochtene Entscheid vom 5 . Februar 2008 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass es insbesondere nicht genügt , den Sachverhalt aus eigener Sicht zu schildern , ohne nach Art . 105 Abs . 2 / 106 Abs . 2 BGG substantiierte Sachverhaltsrügen zu erheben , dass die Beschwerde somit einerseits offensichtlich unzulässig ist und anderseits keine genügende Begründung enthält ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG durch den Präsidenten der Abteilung darauf nicht einzutreten ist , dass der Beschwerdeführer in seinem sinngemässen Wiedererwägungsgesuch nichts vorbringt , was eine Wiedererwägung der Verfügung betreffend Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege rechtfertigen würde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ fuhr am 30 . Mai 2004 , um 17 . 15 Uhr , mit seinem Motorrad auf der Hauptstrasse in Richtung Schangnau . Als er im Bereich einer engen und unübersichtlichen Kurve bremste , blockierte das Vorderrad . Er stürzte , und das Motorrad schlitterte auf die Gegenfahrbahn , wo es in die linke Seite eines korrekt entgegenkommenden Personenwagens prallte . An beiden Fahrzeugen entstand erheblicher Sachschaden . Mit Verfügung vom 27 . Juli 2004 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge für die Dauer eines Monats . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies die Rekurskommission des Kantons Bern für Mass - nahmen gegenüber Fahrzeugführern am 27 . Oktober 2004 ab . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Rekurskommission sei zu kassieren und es sei eine auf den tatsächlichen Gegebenheiten beruhende Beurteilung der Sache vorzunehmen . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid der Rekurskommission sei zu kassieren und es sei eine auf den tatsächlichen Gegebenheiten beruhende Beurteilung der Sache vorzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die thailändische Staatsangehörige A . _ , geboren am 24 . Januar 1974 , heiratete am 27 . November 2009 in ihrer Heimat einen Schweizer Bürger . Am 23 . Juni 2010 reiste sie im Alter von gut 36 Jahren zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , offenbar letztmals verlängert bis zum 30 . Juni 2012 . Der gemeinsame Haushalt wurde im April 2011 aufgehoben und die kinderlos gebliebene Ehe am 18 . Februar 2014 geschieden . Mit Verfügung vom 2 . September 2013 lehnte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von A . _ ab und setzte ihr eine Ausreisefrist an ( Wegweisung ) . Die dagegen erhobene Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos ( Entscheid vom 2 . September 2014 ) . Die gegen diesen Beschwerdeentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern mit Urteil vom 12 . Februar 2015 ab , soweit darauf einzutreten war ; die Ausreisefrist setzte es neu auf den 31 . März 2015 an . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . März 2015 beantragt A . _ dem Bundesgericht , in Aufhebung des Urteils des Verwaltungsgerichts sei die Verfügung der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern vom 2 . September 2014 vollumfänglich aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventualiter sei die Angelegenheit zur Neubeurteilung an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O