considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 24 . April 1989 ) reiste mit seiner Mutter und drei Geschwistern am 20 . Dezember 2002 zu seinem Vater in die Schweiz ein und erhielt am 10 . Januar 2003 im Rahmen des Familiennachzugs die Niederlassungsbewilligung . Der Vater verstarb am 3 . August 2003 in seinem Heimatland . Die Mutter und die Kinder wurden weggewiesen . X . _ verliess darauf die Schweiz am 28 . Januar 2006 , kehrte aber ohne seine Mutter im gleichen Jahr wieder zurück . In der Folge wurde X . _ sowie seinen Geschwistern die Kontrollfrist der Niederlassungsbewilligung verlängert . Am 19 . Dezember 2008 heiratete X . _ im Kosovo eine Landsfrau , deren Nachzugsverfahren sistiert wurde . X . _ wurde wiederholt straffällig . Zuletzt wurde er mit Urteil des Bezirksgerichts vom 19 . Januar 2010 zu einer Freiheitsstrafe von 21 Monaten bedingt bei einer Probezeit von 4 Jahren und einer Busse von Fr . 600 . - - verurteilt , teilweise als Zusatzstrafe zu einer früheren Verurteilung . Darauf widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau am 6 . September 2010 die Niederlassungsbewilligung von X . _ . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 21 . Oktober 2013 eine Beschwerde beim Bundesgericht ein . Er ersuchte , von einem Kostenvorschuss abzusehen , da das Recht im vorliegenden Fall von Amtes wegen abgeklärt werden müsse ( S . 4 Ziff . 5 ) . Gleichzeitig teilte er ohne nähere Erläuterungen mit , er sei vom 22 . Oktober 2013 bis zum 4 . Februar 2014 abwesend ( S . 2 Ziff . 10 ) . Macht jemand eine Beschwerde anhängig , kann das Bundesgericht eine mehrere Monate dauernde Abwesenheit ohne Nachsendemöglichkeit in analoger Anwendung von Art . 47 Abs . 2 BGG nicht hinnehmen , wenn sie nicht zureichend begründet wird . Weil die Meldung des Beschwerdeführers das Bundesgericht zudem erst erreichte , als seine angebliche Abwesenheit bereits begann , und er sich auch nicht zuvor erkundigt hatte , obwohl eine solche Anfrage nahegelegen hätte , hat er es selber zu vertreten , wenn ihn das Bundesgericht nicht mehr rechtzeitig auf die Rechtslage aufmerksam machen konnte . Das Bundesgericht hat dies dennoch am 24 . Oktober 2013 versucht und dem Beschwerdeführer eine Frist angesetzt , um eine Zustelladresse anzugeben , ansonsten weitere Zustellungen an die in der Beschwerde angegebene Adresse vorgenommen würden ( act . 8 ) . Das Schreiben kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat die hier anwendbaren gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze über die Berechnung der Invalidenrenten , namentlich diejenigen über die Teilung und gegenseitige Anrechnung der während der Ehejahre erzielten Einkommen sowie über die Erziehungsgutschriften ( Art . 29quinquies Abs . 3 lit . c und Abs . 4 lit . b , Art . 29sexies AHVG ; Art . 50b Abs . 1 und 3 , Art . 52f Abs . 1 , 2 und 4 AHVV ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 25 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Au terme de son mémoire , le recourant , dans le cadre d ' un moyen pris d ' une violation de l ' art . 12 CP , se plaint d ' atteintes à ses droits constitutionnels , plus précisément de son droit à un procès équitable , de son droit d ' être entendu et de ses droits de défense . Il reproche au tribunal d ' avoir retenu qu ' il a agi intentionnellement , alors que le Préfet avait retenu qu ' il avait agi par négligence , sans que la possibilité lui ait été donnée de se déterminer préalablement sur cette aggravation de l ' accusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid über eine Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Berufung in Zivilsachen erweist sich mithin als zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Sous peine d ' irrecevabilité , il doit être motivé conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement à l ' art . 106 al . 2 LTF pour les griefs mentionnés à cette disposition , dont les exigences correspondent à celles qui résultaient de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ pour le recours de droit public ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 S ' agissant d ' un recours pour arbitraire dans l ' établissement des faits , le recourant doit exposer pourquoi l ' autorité de recours a refusé à tort de qualifier d ' arbitraire l ' appréciation des preuves par les juges inférieurs . La simple reprise de l ' argumentation présentée devant l ' instance inférieure ne répond pas à cette condition ( ATF 125 I 492 consid . 1b p . 495 s . ) . 2 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de la présomption d ' innocence , le recourant estime que c ' est à tort que les autorités inférieures ont retenu son implication dans diverses opérations en matière de stupéfiants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Gemäss Art . 126 Abs . 1 des neuen Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) , welches am 1 . Januar 2008 in Kraft getreten ist , bleibt das bisherige Recht auf alle Verfahren anwendbar , die erstinstanzlich vor Inkrafttreten des neuen Rechts eingeleitet wurden ( Urteil 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 E . 1 . 2 . 3 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nach Art . 7 Abs . 1 des somit noch massgeblichen Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in der Fassung vom 23 . März 1990 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Bürgers grundsätzlich Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ( Satz 1 ) sowie nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren auf Erteilung der Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre prise au cours d ' une procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) et a formé recours en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été notifié au recourant le 18 mai 2009 , de sorte que le délai 30 jours pour former le présent recours ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) venait à échéance le 17 juin 2009 . Remis à la poste avant cette date , le mémoire du recourant et son complément du 16 juin 2009 ont donc été déposés en temps utile . En revanche , la requête de pièces du recourant du 22 juillet 2009 , laquelle tend manifestement à lui permettre de compléter son mémoire , est tardive , puisque largement postérieure à l ' échéance du délai de recours , qui , passé cette limite , ne peut plus être complété . Elle ne peut donc être prise en considération . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir nié l ' existence de faits nouveaux et sérieux , en violation des art . 385 CP et 262 CPP / NE , du principe in dubio pro reo , comme règle de l ' appréciation des preuves , et de l ' interdiction de l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 août 2011 , le Président de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable le recours formé par A . _ contre l ' ordonnance de la juge suppléante des districts d ' Hérens et Conthey prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite exercée par la Commune de B . _ , à concurrence de 384 fr . ; que ledit arrêt est motivé par le fait que le recours , daté du 18 juillet 2011 mais remis à la poste le 23 juillet 2011 , n ' a pas été formé dans le délai légal de dix jours ( art . 251 let . a , 309 let . b ch . 3 et 321 al . 2 CPC ) , la décision de mainlevée ayant été notifiée à l ' intéressé le 6 juillet 2011 ; que , en outre , la cour cantonale a relevé que le recourant n ' avait pas requis la restitution du délai , ni allégué un empêchement au sens de l ' art . 148 CPC ; que , par écritures remises à la poste le 28 septembre 2011 , A . _ interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , dans la mesure où il s ' en prend aux considérants de l ' arrêt entrepris , le recourant fait valoir que le prononcé de mainlevée ne contenait l ' indication ni des voies de droit ni du délai de recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich bei im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist der Invaliditätsgrad der Beschwerdeführerin und dabei insbesondere die Einschränkung im Aufgabenbereich . Das kantonale Gericht hat sich auf den Abklärungsbericht vom 4 . Dezember 2000 gestützt und in der Folge einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad angenommen . a ) Zu Recht wird in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht die Haushaltsabklärung - durchgeführt anhand des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit ( KSIH ) Rz . 3093 ff . - als solche gerügt , da diese gemäss Rechtsprechung ( ZAK 1986 S . 235 Erw . 2d ; Urteil S . vom 4 . September 2001 , I 175 / 01 ) gesetzeskonform ist und somit ausreichende Grundlage für den Entscheid sein kann . b ) aa ) Die Versicherte ist jedoch der Auffassung , dass der Abklärungsbericht vom 4 . Dezember 2000 ungenügend begründet sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Kostenübernahme bei ambulanter , teilstationärer und stationärer Behandlung im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ist in Art . 41 KVG geregelt . 1 . 1 . 1 Art . 41 Abs . 3 erster Satz KVG lautet wie folgt : Beansprucht die versicherte Person aus medizinischen Gründen die Dienste eines ausserhalb ihres Wohnkantons befindlichen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spitals , so übernimmt der Wohnkanton die Differenz zwischen den in Rechnung gestellten Kosten und den Tarifen des betreffenden Spitals für Einwohner und Einwohnerinnen des Kantons ( Ausgleichs - oder Differenzzahlungspflicht : BGE 123 V 290 und 310 ) . Der Begriff der medizinischen Gründe wird in Absatz 2 zweiter Satz näher umschrieben ( vgl . dazu BGE 127 V 138 ) . 1 . 1 . 2 Gemäss Art . 41 Abs . 3 dritter Satz KVG regelt der Bundesrat die Einzelheiten . Diese Befugnis bezieht sich auch auf verfahrensrechtliche Fragen ( BGE 123 V 296 Erw . 3 ) . 1 . 2 Gemäss BGE 127 V 409 fallen unter den Begriff Dienste im Sinne des Art . 41 Abs . 3 KVG grundsätzlich alle im betreffenden ausserkantonalen öffentlichen oder öffentlich subventionierten Spital erbrachten Leistungen , ungeachtet der Form der Behandlung ( stationär , teilstationär , ambulant ) , einschliesslich eines allfälligen Aufenthalts , für welche als Folge der Kostenbeteiligung des zuständigen Gemeinwesens ( Art . 49 Abs . 1 , 2 und 5 KVG ) nach Kantonszugehörigkeit differenzierende Tarife bestehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En sa qualité de ressortissant portugais , le recourant peut prétendre à un titre de séjour en Suisse , en vertu de l ' ALCP ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ; 129 II 249 consid . 4 p . 258 ss ) . La présente cause ne tombe ainsi pas sous le coup de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , ni d ' aucune autre clause d ' irrecevabilité figurant à l ' art . 83 LTF . Partant , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 2 . Au surplus , déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , zwar berufe sich der Beschwerdeführer auf die Unpfändbarkeit der retinierten Gegenstände gemäss Art . 92 Abs . 1 Ziff . 3 SchKG , indessen setze die Unpfändbarkeit von Berufswerkzeugen voraus , dass die vom Schuldner ausgeübte Tätigkeit wirtschaftlich sei , diesen Nachweis habe der Beschwerdeführer nicht erbracht , es sei vielmehr davon auszugehen , dass seine berufliche Tätigkeit defizitär sei , sodann bilde auch die Verpfändung der retinierten Gegenstände an zwei Gläubiger kein Retentionshindernis , schliesslich erweise sich der Einwand der nicht rechtzeitigen Retentionsprosekution als nicht stichhaltig , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de production de pièces prise , comme en l ' espèce , au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die Bestimmungen über die Kürzung von Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 39 UVG ) , namentlich bei Beteiligung an Raufereien und Schlägereien ( Art . 49 Abs . 2 lit . a UVV ) in der bis Ende 2002 geltenden , hier anwendbaren Fassung ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( RKUV 1991 Nr . U 120 S . 90 Erw . 3b mit Hinweisen ; siehe auch BGE 107 V 235 Erw . 2a ) richtig wiedergegeben . Dabei hat es insbesondere auch dargelegt , dass sich die Beteiligung an Raufereien oder Schlägereien im Sinne von Art . 49 Abs . 2 lit . a UVV nicht mit dem Tatbestand der Beteiligung an einem Raufhandel gemäss Art . 133 StGB deckt ( RKUV 1991 Nr . U 120 S . 90 Erw . 3c mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant allemand né en 1972 , est entré le 12 novembre 2006 en Suisse où il a déposé une demande d ' asile dont le rejet a été confirmé par le Tribunal administratif fédéral le 11 janvier 2007 , que , le 20 novembre 2007 , l ' intéressé s ' est annoncé dans le canton de Vaud comme " ressortissant de l ' UE ou de l ' AELE " sans indiquer le but de son séjour , qu ' interpellé par le Service de la population du canton de Vaud , l ' intéressé a indiqué , le 29 avril 2008 , que le but de son séjour était de vivre dans le canton de Vaud pour poursuivre ses études en mathématiques et travailler comme mathématicien ou dans un autre domaine , que , par décision du 4 décembre 2008 , le Service de la population a refusé d ' octroyer à l ' intéressé une autorisation de séjour de courte durée CE / AELE pour recherche d ' emploi , en retenant que celui - ci se trouvait intégralement au bénéfice de prestations de l ' aide sociale depuis février 2008 , que , par arrêt du 8 septembre 2009 , la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé la décision précitée du Service de la population , que , dans son écriture du 2 octobre 2009 , X . _ déclare contester ( " Widerspruch " ) l ' arrêt précité du 8 septembre 2009 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que par décision du 13 décembre 2011 , confirmée sur opposition le 9 février 2012 , Mutuel Assurances Maladie SA a levé l ' opposition formée par P . _ au commandement de payer portant sur les primes de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie dues pour les mois de mai et juin 2011 , que par décision du 20 janvier 2012 , confirmée sur opposition le 7 mars suivant , Mutuel Assurances Maladie SA a levé l ' opposition formée par P . _ au commandement de payer portant sur les primes de l ' assurance obligatoire des soins en cas de maladie dues pour les mois de juillet à septembre 2011 , que par écritures du 6 mars 2012 , respectivement du 3 avril suivant , l ' assurée a déféré les décisions sur opposition au Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour des assurances sociales , que par jugement du 23 août 2012 , le Tribunal cantonal du canton du Valais , après avoir joint les deux recours , les a rejetés , dans la mesure où ils étaient recevables , que par acte du 21 septembre 2012 ( timbre postal ) , P . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorerst gilt es die unterschiedlichen Prozessgegenstände zu klären und festzuhalten , welche Entscheidungen von welchen Beschwerdeführern mit welcher Verfassungsrüge angefochten werden . C . _ , Beschwerdeführerin 1 , erhebt einerseits Beschwerde gegen den Beschluss II vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 18 - 20 ) , mit dem ihr ( gemeinsam mit E . _ und D . _ gestelltes ) Ausstandsbegehren gegen den Strafgerichtspräsidenten Dr . Mario Bernasconi abgewiesen worden ist ( Verfahren 1P . 515 / 2002 ) ; sie macht eine Verletzung von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend . Andererseits ficht sie den Beschluss vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 20 ) an und macht sinngemäss eine formelle Rechtsverweigerung geltend ( Verfahren 1P . 518 / 2002 ) . In gleicher Weise erheben E . _ , Beschwerdeführerin 2 , und D . _ , Beschwerdeführerin 3 , Beschwerden gegen den Beschluss II vom 6 . September 2002 betreffend das Ausstandsbegehren ( Prozessnummer BK 2002 18 - 20 ) und gegen die Nichteintretensentscheide vom 6 . September 2002 ( Prozessnummer BK 2002 18 bzw . BK 2002 19 ) . Hierfür ist lediglich je ein einziges bundesgerichtliches Dossier angelegt worden ( 1P . 516 / 2002 bzw . 1P . 517 / 2002 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den von Dr . med . K . _ am 21 . Juni 2002 vermuteten und von Dr . med . S . _ im Bericht vom 26 . September 2002 diagnostizierten Borrelioseinfekt als Folge eines Zeckenbisses im Sinne eines neu hinzukommenden versicherten Ereignisses ( vgl . BGE 122 V 230 ) zu Recht mangels Anfechtungsobjektes in dieser Angelegenheit vom Verfahren ausgeklammert . Im Streit liegen einzig die möglichen Folgen des Unfalls vom 10 . Mai 1982 . 1 . Die Vorinstanz hat den von Dr . med . K . _ am 21 . Juni 2002 vermuteten und von Dr . med . S . _ im Bericht vom 26 . September 2002 diagnostizierten Borrelioseinfekt als Folge eines Zeckenbisses im Sinne eines neu hinzukommenden versicherten Ereignisses ( vgl . BGE 122 V 230 ) zu Recht mangels Anfechtungsobjektes in dieser Angelegenheit vom Verfahren ausgeklammert . Im Streit liegen einzig die möglichen Folgen des Unfalls vom 10 . Mai 1982 . 2 . Während die Parteien die Unfallursächlichkeit des Knieschadens und den versicherten Verdienst im letztinstanzlichen Verfahren zu Recht nicht mehr zur Diskussion stellen , herrscht nach wie vor Uneinigkeit über den Invaliditätsgrad .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher den Beschluss eines Vollstreckungsorgans zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Dem Beschwerdeführer steht als kollozierter Gläubiger ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des aufsichtsrechtlichen Entscheides zu , zumal er im kantonalen Verfahren unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Indes kann er nur seine eigenen Interessen und nicht diejenigen anderer Gläubiger geltend machen . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 1 . 2 . Mit der vorliegenden Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) . Die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist ebenfalls zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei hier das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht legte seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts über die Zulässigkeit der vier umstrittenen Baurechtsverträge . Die Genehmigung dieser Verträge durch den Gemeinderat erfolgte gestützt auf öffentliches Recht . Es liegt somit eine Streitigkeit vor , die mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 BGG ) . Es liegt keiner der gesetzlichen Ausschlussgründe vor ( Art . 83 BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( lit . c ) . In Stimmrechtssachen ( Art . 82 lit . c BGG ) steht das Beschwerderecht ausserdem jeder Person zu , die in der betreffenden Angelegenheit stimmberechtigt ist ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland mit zwei Verfügungen vom 7 . April 2008 den Anspruch des 1951 geborenen D . _ auf berufliche Massnahmen und eine Invalidenrente ablehnte , dass das Bundesverwaltungsgericht die von D . _ gegen diese Entscheide eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 21 . Januar 2010 in dem Sinne teilweise guthiess , dass es die Verfügung vom 7 . April 2008 betreffend berufliche Massnahmen aufhob und die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und neuer Verfügung an die Verwaltung zurückwies , während es das Rechtsmittel im Übrigen abwies , dass die IV - Stelle Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Antrag , in teilweiser Abänderung des vorinstanzlichen Entscheides sei festzustellen , dass sie im Rahmen der vom Bundesverwaltungsgericht angeordneten Neuabklärung und der Abklärung des neuerlichen Rentengesuches des Versicherten nicht an das vorinstanzlich festgestellte hypothetische Einkommen ohne Invalidität gebunden ist , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides voraussetzt , wobei das Interesse aktuell und praktisch zu sein hat ( Urteile 8C_622 / 2009 vom 3 . Dezember 2009 und 2C_166 / 2009 vom 30 . November 2009 ; vgl . auch BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision sur opposition au séquestre rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 LTF ) . 2 . La décision sur opposition au séquestre constitue une décision de mesures provisionnelles au sens de l ' art . 98 LTF ( arrêts 5A_156 / 2007 du 29 août 2007 consid . 1 . 2 , 5A_301 / 2007 du 9 août 2007 consid . 1 ) . Seule peut par conséquent être invoquée la violation des droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) . Celui - ci doit donc exposer de manière claire et détaillée en quoi des droits constitutionnels auraient été violés ( ATF 133 III 393 consid . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 I ricorsi del Comune di Lugano e di Lugano Airport SA sono in larga misura simili , quello di Darwin Airline SA , legittimamente redatto in una lingua ufficiale , segnatamente il francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è più compiuto ma solleva censure assimilabili : gli altri gravami lo richiamano . Si giustifica pertanto di congiungere le tre cause , dirette contro la medesima sentenza , e di giudicarle con un ' unica decisione ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 1 . 1 I ricorsi del Comune di Lugano e di Lugano Airport SA sono in larga misura simili , quello di Darwin Airline SA , legittimamente redatto in una lingua ufficiale , segnatamente il francese ( art . 42 cpv . 1 LTF ) , è più compiuto ma solleva censure assimilabili : gli altri gravami lo richiamano . Si giustifica pertanto di congiungere le tre cause , dirette contro la medesima sentenza , e di giudicarle con un ' unica decisione ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ebenso wenig ist sie zulässig gegen die Wegweisung ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) ; soweit sich der Beschwerdeführer gegen die ihm auferlegte Ausreiseverpflichtung wendet , ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 Streitgegenstand ist sodann nicht der Widerruf einer ausländerrechtlichen Bewilligung , sondern deren Nichtverlängerung . Die Aufenthaltsbewilligung des Beschwerdeführers lief am 26 . Januar 2010 ab , womit sie von Gesetzes wegen erloschen ist ( vgl . Art . 61 Abs . 1 lit . c AuG ) . Der Beschwerdeführer hat keinen gesetzlichen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant ainsi que sur la liquidation des rapports financiers entre des époux soumis au régime de la séparation de biens , à savoir une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse requise est atteinte ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Nel caso in esame , il ricorso in materia di diritto pubblico è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una materia che non rientra nell ' ambito delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso viene inoltre presentato da un ' autorità legittimata a ricorrere giusta l ' art . 89 cpv . 2 lett . d LTF in relazione con l ' art . 84 cpv . 2 della legge federale del 15 dicembre 2000 sui medicamenti e i dispositivi medici ( LATer ; RS 812 . 21 ) . Per quanto riguarda gli aspetti evocati , l ' impugnativa è pertanto di principio ammissibile . La querelata sentenza non conclude tuttavia la procedura , iniziata con la richiesta di omologazione del preparato in discussione , ma rinvia la causa all ' autorità inferiore per nuova decisione , nel senso dei considerandi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Firma X . _ erstattete im Oktober 2005 bei den Behörden des Kantons Zürich Strafanzeige gegen A . _ wegen Veruntreuung und Sachentziehung sowie unberechtigten Verwendens eines anvertrauten Fahrzeugs . Mit Verfügung vom 7 . September 2006 stellte die Untersuchungsbehörde die Strafuntersuchung ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies die Einzelrichterin in Strafsachen des Bezirkes Bülach mit Verfügung vom 30 . März 2007 ab . Die Firma X . _ führt beim Bundesgericht Beschwerde in Strafsachen und beantragt , die Verfügung der Einzelrichterin sei aufzuheben . Die Sache sei an die Staatsanwaltschaft zur Durchführung der Untersuchung gegen den Beschwerdegegner , eventualiter zur Sistierung des Verfahrens bis zum Vorliegen rechtskräftiger Zivilurteile zurückzuweisen . A . _ beantragt , die Beschwerde sei abzuweisen . Die Einzelrichterin sowie die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich haben auf eine Vernehmlassung verzichtet . Die Firma X . _ , der eine Kopie der Vernehmlassung von A . _ zuging , hat repliziert , ohne dazu aufgefordert worden zu sein . Eine Kopie der Replik wurde A . _ zur Kenntnis zugestellt . Eine Kopie der Replik wurde A . _ zur Kenntnis zugestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Die fristgerechte Doppelbesteuerungsbeschwerde gegen den Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes Aargau vom 24 . November 2003 ist daher zulässig . Es können damit auch die bereits rechtskräftigen Verfügungen der Kantone Thurgau vom 29 . Juni 1999 und Solothurn vom 23 . Juli 2001 angefochten werden ( vgl . Art . 89 Abs . 3 OG ; StE 2004 A 31 . 1 Nr . 8 E . 1 . 1 ; BGE 123 I 289 E . 1a S . 291 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans sa demande de prestations du 27 mai 1997 , l ' assurée a requis l ' octroi d ' une mesure de réadaptation sous la forme d ' une rééducation dans la même profession ( art . 17 al . 2 LAI ) , subsidiairement d ' une rente d ' invalidité . L ' office recourant n ' a pas statué sur le droit éventuel de l ' intéressée à une mesure de réadaptation mais s ' est prononcé seulement sur son droit à un quart de rente . De son côté , la juridiction cantonale a reconnu le droit de l ' assurée à une demi - rente et à une mesure de réadaptation sous la forme d ' une aide au placement ( art . 18 al . 1 LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Einspracheentscheid vom 3 . April 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau das Begehren von X . _ , albanisch - stämmiger serbischer Staatsangehöriger , geboren 1981 , ihm wiedererwägungsweise eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen und auf die Wegweisung zu verzichten , ab . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde am 27 . Juni 2007 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts sei dahingehend abzuändern , dass auf seine Wegweisung verzichtet und ihm eine Aufenthaltsbewilligung ausgestellt werde ; eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 1 . Mit Einspracheentscheid vom 3 . April 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau das Begehren von X . _ , albanisch - stämmiger serbischer Staatsangehöriger , geboren 1981 , ihm wiedererwägungsweise eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen und auf die Wegweisung zu verzichten , ab . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau wies die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde am 27 . Juni 2007 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts sei dahingehend abzuändern , dass auf seine Wegweisung verzichtet und ihm eine Aufenthaltsbewilligung ausgestellt werde ; eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - In dem über ihm hängigen Konkurs verlangte Z . _ , dass ihm sämtliche Maschinen , Werkzeuge , Fahrzeuge und Warenvorräte ( im Sinne von Art . 224 in Verbindung mit Art . 92 Abs . 1 Ziff . 3 SchKG ) als Kompetenzstücke zur freien Verfügung zu belassen seien . Das Konkursamt A . _ wies das Begehren am 8 . Dezember 2000 ab . Am 25 . April 2001 beschloss das Bezirksgericht Meilen ( II . Abteilung ) als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , dass auf die von Z . _ hiergegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten werde . Z . _ zog diesen Entscheid an das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde weiter , das den Rekurs am 22 . August 2001 abwies . Den Beschluss des Obergerichts nahm Z . _ am 24 . August 2001 in Empfang . Mit einer vom 3 . September 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen zur Beschwerde verzichtet . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - a ) Das Obergericht hält fest , dass Berufswerkzeuge sich als für eine rationelle und konkurrenzfähige Tätigkeit notwendig erweisen müssten , um Kompetenzqualität zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte , d ' une part , sur le taux de l ' atteinte à l ' intégrité reconnue au recourant , et d ' autre part , sur le montant de la rente complémentaire allouée par la CNA ( après réduction pour cause de surindemnisation ) , en particulier sur le montant du gain assuré servant à calculer cette rente . 1 . Le litige porte , d ' une part , sur le taux de l ' atteinte à l ' intégrité reconnue au recourant , et d ' autre part , sur le montant de la rente complémentaire allouée par la CNA ( après réduction pour cause de surindemnisation ) , en particulier sur le montant du gain assuré servant à calculer cette rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans son arrêt de principe du 22 mai 2013 ( ATF 139 II 271 ) , le Tribunal fédéral rappelle qu ' Helvetia Nostra fait partie des organisations habilitées à recourir dans le domaine de la protection de la nature et du paysage au sens de l ' art . 12 al . 1 let . b LPN ( ch . 9 de la liste annexée ODO , RS 814 . 076 ) . Le recours de ces associations n ' est recevable que dans la mesure où l ' objet du litige procède d ' une tâche de la Confédération au sens des art . 78 Cst . et 2 LPN . L ' art . 75b Cst . est une disposition directement applicable qui charge la Confédération de veiller au plafonnement des résidences secondaires à 20 % . L ' objectif de cette norme est en premier lieu la protection de la nature et du paysage . Le Tribunal fédéral considère ainsi que le permis de construire une résidence secondaire repose sur des éléments spécialement régis par le droit fédéral et intervient donc en exécution d ' une tâche de la Confédération ( consid . 11 . 3 ) . La qualité pour recourir doit dès lors être reconnue à Helvetia Nostra ( consid . 11 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Rückerstattungsverfügung vom 4 . Januar 1999 ist durch den in Rechtskraft erwachsenen Entscheid der Vorinstanz vom 15 . März 1999 bestätigt worden . Streitig und zu prüfen ist einzig noch , ob dem Beschwerdeführer die Rückerstattung zu erlassen ist . Nach ständiger Rechtsprechung geht es somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 mit Hinweis ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat demnach einzig zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 95 AVIG hat die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zuückzufordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger beim Bezug gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 27 . Juli 2012 eine in englischer Sprache abgefasste Beschwerde gegen eine Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 12 . Juli 2012 beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügungen vom 3 . August 2012 aufgefordert hat , seine Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen und die der Beschwerde nicht beigelegte angefochtene Verfügung dem Bundesgericht einzureichen ; dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 7 . August 2012 eine in deutscher Sprache abgefasste Rechtsschrift eingereicht hat ; dass das Zwangsmassnahmengericht mit der angefochtenen Verfügung die Untersuchungshaft bis zum 5 . Oktober 2012 verlängert hat ; dass diese Verfügung innert 10 Tagen mit Beschwerde beim Appellationsgericht Basel - Stadt angefochten werden kann ( vgl . Rechtsmittelbelehrung bzw . Art . 222 und Art . 393 ff . StPO ) ; dass der Beschwerdeführer gemäss Auskunft des Strafgerichts Basel - Stadt denn auch eine Beschwerde beim Appellationsgericht eingereicht hat ; dass die Beschwerde in Strafsachen erst gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig ist ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) ; dass somit auf die Beschwerde gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Basel - Stadt vom 12 . Juli 2012 im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der Beschluss des Arbeitsgerichts Zürich vom 21 . Oktober 2013 , mit welchem die Einrede der fehlenden Partei - und Prozessfähigkeit der Beklagten abgewiesen und entschieden wurde , auf die Klage einzutreten , erging im Rahmen eines Hauptverfahrens und schloss dieses nicht ab ; er ist daher als Zwischenentscheid zu qualifizieren . Das auf Abweisung lautende Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 23 . Januar 2014 bildet als Rechtsmittelentscheid über diesen Zwischenentscheid seinerseits wiederum einen Zwischenentscheid . Der Rechtsweg von Zwischenentscheiden folgt grundsätzlich jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 mit Hinweis ) . Nachdem die Streitwertgrenze offensichtlich erreicht wird , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . März 2004 fand im Kanton St . Gallen die Gesamterneuerungswahl der Regierung statt . Auf eine von W . _ gegen die Wahl erhobene Beschwerde trat die Regierung des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 23 . März 2004 nicht ein . Auf eine dagegen von W . _ erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 6 . Juli 2004 nicht ein . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass der Beschwerdeführer die Entgegennahme des ihm eingeschrieben zugestellten Entscheids der Regierung verweigert habe , worauf ihm dieser am 28 . April 2004 polizeilich und am 15 . Juni 2004 uneingeschrieben zugestellt worden sei . Der Beschwerdeführer sei dabei darauf hingewiesen worden , dass für den Beginn des Fristenlaufes nicht die uneingeschriebene , sondern die eingeschriebene Zustellung massgebend sei . Die 14 - tägige Beschwerdefrist sei daher spätestens Mitte Mai 2004 abgelaufen , weshalb die am 28 . Juni 2004 der Post übergebene Beschwerde verspätet sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung kann Gegenstand einer Beschwerde an das zuständige kantonale Versicherungsgericht bilden ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ; BGE 130 V 90 ) . Gegen Entscheide der kantonalen Versicherungsgerichte über Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsbeschwerden kann nach Massgabe des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden ( Art . 62 ATSG ; Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , das kantonale Gericht habe es unterlassen , die Frage der Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung durch die IV - Stelle zu behandeln und materiell zu entscheiden . Bejahendenfalls wäre sie auch verpflichtet gewesen , eine Prozessentschädigung zuzusprechen . Das Verhalten der Vorinstanz stelle eine Rechtsverweigerung und einen Verstoss gegen die Begründungspflicht dar . 3 . Das kantonale Gericht hat die Verfahrenserledigung ( Abschreibung der Beschwerde am Protokoll ) damit begründet , die IV - Stelle sei mit den Vorbescheiden vom 24 . Juni 2008 dem Begehren des Beschwerdeführers vollumfänglich nachgekommen , was dieser nicht bestreitet . Damit war aber die am 20 . Juni 2008 anhängig gemachte Rechtsverzögerungs - und Rechtsverweigerungsbeschwerde wegen dahingefallenen Rechtsschutzinteresses gegenstandslos geworden ( BGE 125 V 373 E . 1 S . 374 ; SVR 2006 KV Nr . 3 S . 6 , K 27 / 04 , E . 1 . 2 ) . Von Rechtsverweigerung oder einer Verletzung der Begründungspflicht durch die Vorinstanz kann somit nicht gesprochen werden . Es bleibt die vom Beschwerdeantrag erfasste Entschädigungsfrage zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Streit beschlägt die Frage , welche von den beiden am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtungen Rentenleistungen zu erbringen hat : die vorinstanzlich eingeklagte Patria - Stiftung ( letztinstanzlich Beschwerdegegnerin ) oder die im kantonalen Verfahren beigeladene Sarasura Sammelstiftung in Liquidation ( vor Eidgenössischem Versicherungsgericht Beschwerdeführerin ) . Die grundsätzliche Rentenberechtigung der vorinstanzlichen Klägerin und letztinstanzlichen Mitbeteiligten , S . _ , welche seit 1 . August 2000 im Genuss einer Invalidenrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung steht , ist unbestritten . 1 . Der Streit beschlägt die Frage , welche von den beiden am Recht stehenden Vorsorgeeinrichtungen Rentenleistungen zu erbringen hat : die vorinstanzlich eingeklagte Patria - Stiftung ( letztinstanzlich Beschwerdegegnerin ) oder die im kantonalen Verfahren beigeladene Sarasura Sammelstiftung in Liquidation ( vor Eidgenössischem Versicherungsgericht Beschwerdeführerin ) . Die grundsätzliche Rentenberechtigung der vorinstanzlichen Klägerin und letztinstanzlichen Mitbeteiligten , S . _ , welche seit 1 . August 2000 im Genuss einer Invalidenrente der Eidgenössischen Invalidenversicherung steht , ist unbestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen den am 29 . April 2010 betreffend Massnahmen nach Gewaltschutzgesetz ergangenen Beschluss der 3 . Kammer der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich bzw . gegen die zugrunde liegende Verfügung des Haftrichters des Bezirks Winterthur vom 17 . März 2010 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer namentlich die Verfügung vom 17 . März 2010 ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihr zugrunde liegenden Erwägungen bzw . die Verfügung im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass er sodann auch nicht ausführt , inwiefern der verwaltungsgerichtliche Beschluss Recht verletzen soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Urteil liegt eine Streitigkeit zur Bewilligungspflicht im Personalverleih nach den Bestimmungen des Arbeitsvermittlungsgesetzes zugrunde . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 38 Abs . 2 lit . c und Abs . 3 AVG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Dies trifft auf die Beschwerdeführerin zu , da ihr durch das vorinstanzliche Urteil eine Bewilligungspflicht auferlegt wird . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) , die sich gegen einen Endentscheid eines oberen Gerichts als letzte kantonale Instanz richtet ( Art . 90 BGG ; Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) wurden im Einspracheentscheid richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 28 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ) wurden im Einspracheentscheid richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 28 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Oggetto della vertenza in esame è il tema di sapere se fosse dato diritto a prestazioni previdenziali derivanti dal contratto concluso nel 1987 tra la società E . _ SA e la Fondazione . 2 . - Nei considerandi del contestato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha debitamente illustrato sia le disposizioni legali e di ordinanza applicabili in concreto , sia la normativa dedotta dal regolamento dell ' assicuratrice ed i principi di giurisprudenza cui deve essere fatto capo nel caso di specie . A questa esposizione si può pertanto fare riferimento e prestare adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass dies insbesondere der Fall ist in Bezug auf die vorinstanzliche Feststellung ( vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , wonach auf das Jahr 2009 entfallende Forderungen ( Kostenbeteiligung und Prämien Mai bis Oktober 2009 samt Bearbeitungsgebühren ) erst am 5 . Januar , 25 . März und 14 . Mai 2010 bezahlt worden seien , und die darauf basierende Folgerung , dass ein Versicherungswechsel auf den 1 . Januar 2010 nicht möglich war ( Art . 64a Abs . 4 KVG in der bis 31 . Dezember 2011 geltenden Fassung , heute Art . 64a Abs . 6 KVG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene letztinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts betrifft die verweigerte Bewilligung für eine Wildtieranlage im Waldareal . Eine solche Baubewilligung richtet sich einerseits nach Art . 24 RPG und andererseits nach dem Waldgesetz . Es handelt sich somit um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Gestützt auf die Art . 82 lit . a und 86 Abs . 1 lit . d BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vor ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer als Betreiber der Wildstation , der von den kantonalen Instanzen zur Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands verpflichtet wurde , ist zweifelsfrei zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 139 III 252 consid . 1 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 2 . La présente cause concerne des rapports de travail de droit public . Elle relève de la compétence de la première Cour de droit social ( art . 34 let . h du règlement du Tribunal fédéral du 20 novembre 2006 [ RTF ] ; RS 173 . 110 . 131 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Anklagegrundsatz ( Art . 9 StPO ) verletzt . Massgebend sei , dass er genau wisse , was ihm vorgeworfen werde . Die Staatsanwaltschaft umschreibe ein Verhalten , das lediglich eine einfache Verkehrsregelverletzung darstelle . Es werde ihm vorgeworfen , das Rotlicht fahrlässig missachtet und dadurch einen Unfall verursacht zu haben . Dies stelle nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung nicht in jedem Fall eine schwere Verkehrsregelverletzung dar . Die Anklage äussere sich nicht darüber , welche Elemente die objektiven und subjektiven Komponenten der groben Verkehrsregelverletzung darstellten . Er habe sich daher nicht genügend verteidigen können ( Beschwerde , S . 4 ff . ) . Der Beschwerdeführer rügt ausserdem , gemäss Anklage habe er überhaupt nicht auf die Lichtsignalanlage geachtet . Die Begrenzungsfunktion des Anklagegrundsatzes verbiete es der Vorinstanz , ihrem Urteil eine andere als die eingeklagte pflichtwidrige Unvorsichtigkeit zugrunde zu legen . Sie hätte nicht prüfen dürfen , ob er ungenügend auf die Lichtsignalanlage geachtet habe . Die Vorinstanz verletze das Anklageprinzip , indem sie ihn wegen dieser angeblichen Pflichtwidrigkeit verurteilt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Preliminarmente , la ricorrente rimprovera alla Corte cantonale di avere reso la pronuncia impugnata a giudice unico .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . Le jugement entrepris rappelle correctement les dispositions légales relatives à la notion et à l ' évaluation de l ' invalidité ( art . 4 et 28 LAI ) , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , notamment ceux régissant l ' octroi rétroactif par l ' AI d ' une rente d ' invalidité temporaire et / ou dégressive ( ATF 125 V 413 ) et l ' appréciation des expertises médicales par le juge . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ erhob am 28 . Oktober 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Zwischenentscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen ( UBI ) vom 27 . Mai 2010 , womit das im Rahmen eines Aufsichtsverfahrens gegen die Schweizerische Radio - und Fernsehgesellschaft SRG SSR idée Suisse gestellte Ausstandsgesuch gegen den UBI - Präsidenten abgelehnt worden war ( Verfahren 2C_836 / 2010 ) . Sowohl die SRG wie auch die UBI reichten Vernehmlassungen ein ; diese wurden X . _ am 14 . Februar 2011 zur Kenntnis gebracht . Nachdem X . _ am 1 . März 2011 telefonisch und am 2 . März 2011 per Fax um Zustellung der Vernehmlassungsbeilagen ersucht hatte , wurde am 7 . März 2011 an seinen Adressbevollmächtigten ( wo sie am 15 . März 2011 einging ) die ( einzige ) Vernehmlassungsbeilage der UBI zugestellt . Nicht zugestellt wurden die Vorakten . Am 25 . März 2011 wies das Bundesgericht die Beschwerde 2C_836 / 2010 ab , soweit es darauf eintrat ; das Urteil wurde am 31 . März 2011 versandt und am 11 . April 2011 an der Zustelladresse eröffnet . 1 . 2 Am 29 . März ( Postaufgabe 30 . März , Eingang beim Bundesgericht 1 . April ) 2011 stellte X . _ ein Gesuch um zweiten Schriftenwechsel . Die Adjunktin des Generalsekretärs wies ihn mit Schreiben vom 8 . April 2011 darauf hin , dass nach Vorliegen des Urteils bzw . abgeschlossenem Beschwerdeverfahren in der Regel keine Korrespondenz geführt werde und jedenfalls dem Begehren um zweiten Schriftenwechsel nicht nachgekommen werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der Entscheid des kantonalen Gerichts Bundesrecht verletzen sollte ( Art . 95 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer die ihm vom Bundesgericht angezeigten Mängel an der Rechtsschrift nicht innerhalb der am 22 . Februar 2008 abgelaufenen Beschwerdefrist behoben hat , sondern sich erst am 3 . März 2008 ( Poststempel ) und damit verspätet an das Bundesgericht gewendet hat , weshalb keine gültige Beschwerde vorliegt , dass im Übrigen auch die Eingabe vom 3 . März 2008 die Begründungsanforderungen eindeutig nicht erfüllt , setzt sich doch der Beschwerdeführer mit keinem Wort mit den entscheidwesentlichen Erwägungen des kantonalen Gerichts auseinander , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , weshalb sich das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung als gegenstandslos erweist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Gerügt werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde erübrigt sich damit . 2 . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin darin die Zwangsbehandlung anspricht , hat sie doch im kantonalen Berufungsverfahren keinen diesbezüglichen Antrag gestellt . Insoweit liegt kein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) vor . 3 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde ferner , soweit die Beschwerdeführerin um Feststellung der Verletzung von Art . 5 Abs . 1 Ziff . 4 EMRK ersucht , steht doch hierfür die Klage nach Art . 429a ZGB offen , mit welcher als Form der Genugtuung eine entsprechende Feststellung verlangt werden kann ( BGE 118 II 254 E . 1c S . 258 . )

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit à une rente d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit à une rente d ' invalidité . 2 . Les parties s ' accordent à admettre que la recourante consacre une part de son temps à collaborer bénévolement à l ' activité missionnaire de son époux , tandis qu ' elle s ' occupe de son ménage pour l ' autre part . La solution du litige ressortit ainsi à l ' art . 27bis al . 1 RAI , dans sa teneur en vigueur - applicable en l ' espèce - du 1er janvier 2001 au 31 décembre 2002 . D ' après cette disposition réglementaire , lorsque les assurés n ' exercent une activité lucrative qu ' à temps partiel ou apportent une collaboration non rémunérée à l ' entreprise de leur conjoint , l ' invalidité pour cette part est évaluée selon l ' art . 28 al . 2 LAI . S ' ils se consacrent en outre à leurs travaux habituels au sens de l ' art . 5 al . 1 LAI , l ' invalidité est fixée selon l ' art . 27 pour cette activité - là . Dans ce cas , il faudra déterminer la part respective de l ' activité lucrative ou de la collaboration apportée à l ' entreprise du conjoint et celle de l ' accomplissement des autres travaux habituels et calculer le degré d ' invalidité d ' après le handicap dont la personne est affectée dans les deux domaines d ' activité en question .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O