considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , weshalb das erstinstanzliche Gericht trotz fehlendem Anfechtungsgegenstand ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) auf das Rechtsmittel hätte eintreten müssen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass sich die Verwaltung nunmehr des Anliegens des Beschwerdeführers annehmen wird ( vgl . Dispositiv - Ziffer 2 der angefochtenen Nichteintretensverfügung , wonach die Akten nach Eintritt der Rechtskraft an das Amt für Zusatzleistungen zur AHV / IV der Stadt Zürich zur weiteren Behandlung überwiesen werden ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Est litigieux en l ' espèce le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité sous la forme d ' une aide au placement au sens de l ' art . 18 al . 1 LAI . 1 . Est litigieux en l ' espèce le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité sous la forme d ' une aide au placement au sens de l ' art . 18 al . 1 LAI .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausschliesslich die Rüge , im kantonalen Verfahren sei zu Unrecht keine Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) im Sinne von Art . 9 des Bundesgesetzes vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) durchgeführt worden . Sie begründet dies mit den für das Vorhaben bzw . die geplante Überbauung nötigen Parkplätzen . Damit erhebt die Beschwerdeführerin neue Tatsachenbehauptungen , die sie im Verfahren vor Verwaltungsgericht nicht geltend gemacht hat . Neue Tatsachen können indessen im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht behauptet werden , wenn das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden ist . Dies ist dann der Fall , wenn die Vorinstanz eine richterliche Behörde ist und diese den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Verwaltungsgericht ist eine richterliche Behörde im Sinne dieser Bestimmung . Die Behauptung neuer Tatsachen bzw . die Berufung auf neue Beweismittel ist hier nur zulässig , wenn die Vorinstanz sie von Amtes wegen hätte erheben sollen und ihr Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 97 E . 1c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Als Verfügungen gelten gemäss Art . 5 Abs . 2 VwVG auch Zwischenverfügungen im Sinne von Art . 45 VwVG , zu welchen Entscheide über die aufschiebende Wirkung gehören ( Art . 45 Abs . 2 lit . g und Art . 55 VwVG ) . Solche Verfügungen sind nach Art . 45 Abs . 1 VwVG nur dann selbstständig anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Für das letztinstanzliche Beschwerdeverfahren ist ferner zu beachten , dass gemäss Art . 129 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 101 lit . a OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen Zwischenverfügungen nur zulässig ist , wenn sie auch gegen die Endverfügung offensteht ( BGE 124 V 85 Erw . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage à compter du 30 septembre 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - chômage . Singulièrement , il s ' agit de déterminer s ' il remplit les conditions , relatives à la période de cotisation , pour pouvoir prétendre l ' indemnité de chômage à compter du 30 septembre 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Appellationsgerichtspräsidentin über die Verlängerung der Untersuchungshaft steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Grundrechts der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und 31 BV ) , des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , des Beschleunigungsgebots ( Art . 5 Ziff . 3 EMRK und Art . 31 Abs . 3 Satz 2 BV ) sowie Willkür ( Art . 9 BV ) bei der Sachverhaltsfeststellung . Hierzu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich , vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) , einzutreten . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Appellationsgerichtspräsidentin über die Verlängerung der Untersuchungshaft steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Grundrechts der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 und 31 BV ) , des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , des Beschleunigungsgebots ( Art . 5 Ziff . 3 EMRK und Art . 31 Abs . 3 Satz 2 BV ) sowie Willkür ( Art . 9 BV ) bei der Sachverhaltsfeststellung . Hierzu ist er legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich , vorbehältlich genügend begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) , einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind die neuen Bestimmungen hier nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind die neuen Bestimmungen hier nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de la cause n ' atteint toutefois pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert en l ' espèce ; c ' est d ' ailleurs cette voie que le recourant a empruntée . 1 . 2 Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 al . 1 et 117 LTF ) . Le recourant a pris part à l ' instance précédente et il a succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel subsidiaire est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem vorinstanzlichen Urteil liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer fuhr am 11 . Dezember 2005 von Goldach nach Mörschwil . Hierfür benutzte er die Autobahn von St . Gallen Richtung Bodensee , ohne dass sein Fahrzeug mit einer gültigen Autobahnvignette ausgestattet war . Später verliess er einen Kreisel , ohne den Richtungsblinker zu betätigen . Auf dem Gemeindegebiet von Mörschwil missachtete er verschiedene Geschwindigkeitsbeschränkungen ausserorts um durchschnittlich 57 km / h und innerorts um durchschnittlich 34 , 7 km / h bzw . 39 , 6 km / h . Als der Beschwerdeführer von der Polizei bei seinem Wohnhaus in B . _ ( SG ) angehalten wurde , gab er an , er sei Diplomat der Republik Guinea - Bissau . Er sei " mit dem Botschaftssekretär zum Botschafter " und anschliessend via Appenzellerland nach Hause gefahren . Das " CD " - Schild sei bei der Wegfahrt am Fahrzeug angebracht gewesen und nun vermutlich verloren gegangen . Einen schweizerischen Führerausweis konnte er nicht vorlegen . Er wies sich jedoch mit einem Diplomatenausweis , einem Bestätigungsschreiben und einem Führerausweis der Republik Guinea - Bissau aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft See / Oberland mit Verfügung vom 20 . Juli 2012 eine von X . _ gegen ihren Ex - Ehemann Y . _ betreffend Entziehen von Unmündigen verlangte Strafuntersuchung nicht anhand nahm ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich führte ; dass dessen III . Strafkammer auf die Beschwerde mit Beschluss vom 15 . November 2012 nicht eingetreten ist , weil sie diese als den gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend erachtet hat ; dass X . _ gegen diesen Beschluss mit Eingabe vom 21 . Dezember 2012 Beschwerde ans Bundesgericht erhebt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die dem obergerichtlichen Nichteintretensentscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der angefochtene Beschluss selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 , mit Hinweisen ) , auf welche die Beschwerdeführerin schon verschiedentlich hingewiesen wurde , nicht zu genügen vermag ; dass somit schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , weshalb es sich erübrigt , auch noch die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_398 / 2010 vom 8 . Februar 2011 E . 4 ( BGE 137 V 51 ) entschieden hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend die Haftung des Arbeitgebers nach Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass als Streitwert im Sinne von Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG jener Betrag zu betrachten ist , der aufgrund der im Laufe des Beschwerdeverfahrens modifizierten Anträge unter den Parteien zuletzt noch umstritten geblieben ist ( SZS 2011 S . 509 , 9C_125 / 2011 E . 1 . 4 ) , dass die Ausgleichskasse im vorinstanzlichen Verfahren ihre Forderung auf Fr . 23 ' 622 . 10 reduzierte , womit die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - offensichtlich nicht erreicht wird , dass ausserdem weder ersichtlich ist , noch dargelegt wird ( vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben russische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) wurde am 10 . April 2004 wegen der Gefahr des Untertauchens in Ausschaffungshaft genommen . Das wurde am 13 . April 2004 haftrichterlich genehmigt . Am 30 . Juni 2004 stimmte die Haftrichterin am Haftgericht III Bern - Mittelland der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 10 . November 2004 zu . Hiergegen ist X . _ mit einer in russischer Sprache verfassten Eingabe vom 28 . Juli 2004 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , ihn aus der Haft zu entlassen . Die Haftrichterin sowie der Migrationsdienst des Kantons Bern schliessen auf Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat von der Möglichkeit , sich nochmals zu äussern , keinen Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist vorab zulässig gegen Endentscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide im Sinne von Art . 91 BGG . Zwischenentscheide sind - abgesehen von Entscheiden über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) - nur dann ( ausnahmsweise ) anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . 2 . 2 . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid . Auch Rückweisungsentscheide , mit denen eine materielle Grundsatzfrage entschieden wird , sind keine Teilentscheide im Sinne von Art . 91 lit . a BGG , da es sich dabei nicht um Entscheide über Begehren handelt , die unabhängig von den anderen Fragen beurteilt werden können . Es handelt sich dabei um Zwischenentscheide , die ( nur , aber immerhin ) unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Serbien bzw . aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1953 ) reiste 1991 in die Schweiz ein . Im darauf folgenden Jahr wechselte er vom Kanton Zürich in den Kanton Basel - Stadt , wo ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Im gleichen Jahr zogen seine Ehefrau ( geb . 1957 ) , ein Sohn und eine Tochter ( geb . 1974 und 1985 ) nach . Diese Familienangehörigen verfügen heute je über eine Niederlassungsbewilligung , während X . _ eine solche wegen Schulden , die er angehäuft hatte , verweigert wurde . Am 13 . Juni 2008 lehnte das basel - städtische Migrationsamt schliesslich auch die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies ihn weg . Zur Begründung wurde im Wesentlichen angeführt , seine finanziellen Schulden seien trotz mehrfacher Verwarnungen und Androhungen von fremdenpolizeilichen Massnahmen weiter angewachsen . Er sei inzwischen im Register mit Betreibungen in Höhe von Fr . 99 ' 730 . - - und Verlustscheinen über Fr . 225 ' 341 . - - verzeichnet . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel wurden vom Justiz - und Sicherheitsdepartement sowie anschliessend - nach Übermittlung durch den Regierungsrat - vom Appellationsgericht abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien du prévenu en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . La recourante a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; elle a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) . La conclusion tendant à sa mise en liberté est recevable . 1 . 2 L ' objet du litige , tel qu ' il est déterminé par l ' arrêt attaqué , est limité à la question du maintien en détention préventive . Les griefs concernant les relations personnelles de la recourante avec ses enfants et sa famille sont par conséquent irrecevables . Il en va de même pour la conclusion en restitution de l ' argent saisi lors de son arrestation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ est renvoyé devant le Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois comme accusé de calomnie , subsidiairement diffamation , sur plaintes de différentes personnes dont C . _ , exerçant la profession de président de tribunal d ' arrondissement dans le canton de Vaud . Le Président B . _ a été désigné pour présider le tribunal dans cette affaire . Le 21 mai 2007 , A . _ a demandé la récusation du Président B . _ , ainsi que celle du Tribunal cantonal du canton de Vaud . La Cour administrative du Tribunal cantonal a statué le 1er juin 2007 . Elle a écarté la demande de récusation du Tribunal cantonal et rejeté la demande de récusation du Président B . _ . Le 21 mai 2007 , A . _ a demandé la récusation du Président B . _ , ainsi que celle du Tribunal cantonal du canton de Vaud . La Cour administrative du Tribunal cantonal a statué le 1er juin 2007 . Elle a écarté la demande de récusation du Tribunal cantonal et rejeté la demande de récusation du Président B . _ . 2 . A . _ a adressé le 8 juin 2007 au Tribunal fédéral un recours contre l ' arrêt de la Cour administrative . Ses conclusions sont les suivantes : 1 . L ' effet suspensif de l ' affaire à juger est prononcé jusqu ' à droit connu de ce recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 28 mai 2004 , l ' Office cantonal de la main - d ' oeuvre et du placement du canton de Vaud a refusé de délivrer à X . _ , ressortissant tunisien né en 1962 , une autorisation pour prise d ' emploi auprès de la société Y . _ SA , au motif que l ' intéressé n ' était pas ressortissant d ' un Etat de l ' Union Européenne ( UE ) ou de l ' Association Européenne de Libre - Echange ( AELE ) en application de l ' art . 8 de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , que , statuant sur recours le 3 août 2005 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ et Y . _ SA demandent au Tribunal fédéral principalement de réformer l ' arrêt précité du 3 août 2005 afin que l ' intéressé puisse être engagé par la société en question , que , d ' après l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 47 et 50 CP . Il reproche à la cour cantonale de n ' avoir pas ou pas suffisamment tenu compte dans la fixation de la peine d ' éléments qui lui sont favorables , en particulier de l ' effet de cette dernière sur son avenir , et d ' avoir de toute manière abusé de son pouvoir d ' appréciation en lui infligeant une sanction exagérément sévère . 1 . 1 Les art . 47 et 50 CP codifient la jurisprudence relative à la fixation et à la motivation de la peine rendue en application de l ' art . 63 aCP , laquelle conserve ainsi sa valeur , de sorte qu ' on peut s ' y référer ( cf . ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 / 20 et les arrêts cités ) . Il suffit au reste de rappeler que , pour fixer la peine , le juge dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation . Sa décision sur ce point ne viole le droit fédéral que s ' il est sorti du cadre légal , s ' il s ' est fondé sur des critères étrangers à l ' art . 47 CP , s ' il a omis de prendre en considération des éléments prévus par cette disposition ou s ' il abusé de son pouvoir d ' appréciation en fixant une peine exagérément sévère ou excessivement clémente ( ATF 134 IV 17 consid . 2 . 1 p . 19 / 20 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1970 ) , Staatsangehöriger von Bangladesch reiste am 13 . Oktober 2004 von Italien in die Schweiz ein und heiratete gleichentags in Zürich die 15 Jahre ältere , ursprünglich aus Thailand stammende und als Prostituierte tätige Schweizer Bürgerin Y . _ , die er am 4 . März 2004 in einer Cafeteria in Basel kennen gelernt hatte . Gestützt auf die Heirat wurde ihm am 2 . Juni 2005 im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung ( letztmals verlängert bis zum 12 . Oktober 2008 ) zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt . Nach Eingang eines Hinweises betreffend Scheinehe veranlasste das Migrationsamt eine Überprüfung der ehelichen Verhältnisse von X . _ . Die vorgenommenen Ermittlungen ergaben unter anderem , dass die Ehegatten getrennt lebten ( in Zürich bzw . in Basel ) , und erhärteten den Verdacht , dass X . _ und Y . _ eine Scheinehe eingegangen waren . 1 . 2 Mit Verfügung vom 29 . Juli 2009 wies das Migrationsamt das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und wies ihn aus der Schweiz weg . Die von X . _ dagegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) sowie über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass der Einkommensvergleich in der Regel in der Weise zu erfolgen hat , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt ( allgemeine Methode des Einkommensvergleichs ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die beschwerdeführende Partei , welche die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann ein von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten abweichender Sachverhalt nicht berücksichtigt werden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ; Urteil 8C_533 / 2007 vom 9 . Januar 2008 , E . 1 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteile 8C_480 / 2007 vom 20 . März 2008 , E . 1 , und 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 , E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Eingabe vom 8 . Juli 2004 erhob Z . _ beim Bezirksgericht Zürich als unterer Aufsichtsbehörde über Betreibungsämter Beschwerde gegen die Anzeige betreffend Erwerbspfändung in der Betreibung Nr . xxx ( Pfändung Nr . yyy ) des Betreibungsamtes Zürich 4 vom 18 . Juni 2004 . Mit Beschluss vom 16 . Juli 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen . Der dagegen beim Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen eingereichte Rekurs hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Beschluss vom 23 . August 2004 abgewiesen . Wegen mutwilliger Beschwerdeführung wurden der Rekurrentin die Gerichtskosten von Fr . 664 . - - auferlegt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 3 . September 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt im Wesentlichen , den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 23 . August 2004 aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt . 1 . 2 Mit Eingabe vom 3 . September 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Sie beantragt im Wesentlichen , den Beschluss der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde vom 23 . August 2004 aufzuheben . Das Obergericht hat anlässlich der Aktenübersendung auf Gegenbemerkungen verzichtet ( Art . 80 OG ) . Es wurden keine Vernehmlassungen eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Auftrag des Betreibungsamtes A . _ stellte das Betreibungsamt B . _ am 9 . März 2004 X . _ ( Schuldner ) die Pfändungsankündigung zu . Als Gläubiger bzw . Gläubigervertreter war auf dem Formular das Betreibungsamt A . _ vermerkt . Dagegen erhob X . _ Beschwerde bei der Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft . Mit Entscheid vom 15 . Juni 2004 wies die Aufsichtsbehörde die Beschwerde ab . X . _ gelangt mit Beschwerde vom 19 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , es sei die Nichtigkeit der Pfändungsankündigung sowie von sechs Rechtsöffnungsentscheiden des Dreiergerichts des Zivilgerichts Basel - Stadt festzustellen . Am 2 . August 2004 wurde der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zuerkannt . Die betreibenden Gläubiger ( Beschwerdegegner ) enthalten sich in ihrer Stellungnahme eines Antrags in Bezug auf die Nichtigkeit der Pfändungsankündigung und schliessen auf Nichteintreten bezüglich der Nichtigkeit der Rechtsöffnungsentscheide . Die Betreibungsämter A . _ und B . _ haben sich innert Frist nicht vernehmen lassen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Akteneinreichung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La valeur litigieuse excède de loin le seuil de 15 ' 000 fr . requis pour les affaires de bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , comme l ' admet la recourante . La voie ordinaire du recours en matière civile est donc ouverte , ce qui clôt celle du recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . Le recours ordinaire peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office , sous réserve des droits constitutionnels tels que l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) pour lesquels prévalent des exigences de motivation plus strictes ( art . 106 LTF ; sur ces exigences , cf . ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . La bailleresse dénonce tout d ' abord une violation de l ' art . 126 CPC . La Cour de justice aurait indûment refusé de suspendre la procédure jusqu ' à droit connu dans des procédures pénales pour faux témoignage initiées contre deux témoins auditionnés par le Tribunal des baux . La bailleresse relève que dans ses considérants , la Cour invoque expressément le témoignage du dénommé C . _ , lequel aurait bel et bien été condamné pour faux témoignage par ordonnance pénale du 1 er octobre 2014 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Giusta l ' art . 132 cpv . 1 OG nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ( in vigore dal 1 ° luglio 2006 ) , in deroga a quanto previsto dagli art . 104 e 105 OG , il Tribunale federale delle assicurazioni può , nell ' ambito di una procedura vertente sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , anche esaminare l ' adeguatezza della decisione querelata e non è vincolato dall ' accertamento dei fatti da parte dell ' istanza precedente . A norma dell ' art . 132 cpv . 2 OG , queste deroghe non si applicano se il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' AI . Nondimeno , secondo la cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 , il diritto previgente si applica ai ricorsi pendenti davanti al Tribunale federale delle assicurazioni al momento dell ' entrata in vigore della modifica . Poiché al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era pendente dinanzi al Tribunale federale delle assicurazioni , il suo potere cognitivo è regolato dal previgente art . 132 OG , il cui tenore corrisponde al nuovo cpv . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgerichtspräsidium des Kantons Basel - Landschaft lehnte mit Verfügung vom 30 . Juli 2007 den Antrag von X . _ auf Wechsel seines Offizialverteidigers ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 6 . August 2007 Beschwerde beim Kantonsgericht Basel - Landschaft . Dieses wies mit Beschluss vom 14 . August 2007 die Beschwerde ab . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die vom Beschwerdeführer gemachten Ausführungen die Annahme eines nach objektiven Gesichtspunkten gestörten Vertrauensverhältnisses nicht begründen könnten . Dem Rechtsvertreter könne kein objektives Fehlverhalten vorgeworfen werden . Am 23 . / 24 . August 2007 fand die Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Basel - Landschaft statt . Am 23 . / 24 . August 2007 fand die Hauptverhandlung vor dem Strafgericht Basel - Landschaft statt . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . August 2007 ( Postaufgabe 5 . September 2007 ) Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 14 . August 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . August 2007 ( Postaufgabe 5 . September 2007 ) Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 14 . August 2007 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Im Verfahren der ursprünglichen Verwaltungsrechtspflege gemäss Art . 73 Abs . 1 BVG bildet u . a . ebenfalls Sachurteilsvoraussetzung , dass die klagende Partei an dem von ihr gestellten Rechtsbegehren ein Rechtsschutzinteresse hat . Wird ein Feststellungsbegehren gestellt , kann diesbezüglich ein Rechtsschutzinteresse nur bejaht werden , wenn die klagende Partei ein schutzwürdiges Interesse rechtlicher oder tatsächlicher Natur an der verlangten Feststellung hat , dass bestimmte Rechte oder Pflichten bestehen oder nicht bestehen ; nur wenn ein unmittelbares und aktuelles Interesse in diesem Sinne gegeben ist , sind Feststellungsbegehren im Verfahren nach Art . 73 Abs . 1 BVG zulässig . An einem schutzwürdigen Interesse am Erlass eines Feststellungsentscheides fehlt es namentlich dann , wenn das Rechtsschutzinteresse der klagenden Partei durch ein rechtsgestaltendes Urteil gewahrt werden kann ( BGE 128 V 48 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée doit verser des prestations pour le dommage dentaire subi par l ' assuré . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée doit verser des prestations pour le dommage dentaire subi par l ' assuré . 2 . Selon l ' art . 1 al . 2 let . b LAMal , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , l ' assurance - maladie sociale alloue des prestations en cas d ' accident , dans la mesure où aucune assurance - accidents n ' en assume la prise en charge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt im Hauptstandpunkt ein Feststellungsbegehren , das indes im Lichte der Beschwerdebegründung ( vgl . in BGE 130 V 61 nicht publizierte E . 3 . 2 . 1 des Urteils I 138 / 02 vom 27 . Oktober 2003 ) als Leistungsbegehren auf Weiterausrichtung der Hilflosenentschädigung über den 31 . August 2013 hinaus zu interpretieren und als solches zulässig ist . 2 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , contre une décision prise par une commission fédérale de recours et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ . 1 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , contre une décision prise par une commission fédérale de recours et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La requête du recourant tendant implicitement à la jonction de son recours dans le cadre des mesures protectrices de l ' union conjugale dans lequel il requiert la garde partagée ( 5A_750 / 2014 ) et de la présente cause ( 5A_782 / 2014 ) est rejetée ( art . 24 PCF , en relation avec l ' art . 71 LTF ) . Même si ces affaires reposent sur le même état de fait et opposent les mêmes parties , les recours du père concernent deux décisions émanant de deux autorités différentes et statuant sur des objets différents , de sorte que la mesure sollicitée ne paraît pas opportune . Au demeurant , l ' intéressé ne démontre pas en quoi une jonction des causes influerait sur sa position juridique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid auf dem Gebiet des Kindesschutzes , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 i . V . mit Art . 75 Abs . 1 BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Da ausschliesslich der Entschädigungspunkt angefochten wird und dieser den gemäss Art . 74 BGG verlangten Streitwert nicht erreicht , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 BGG gegeben . Zur Verfassungsbeschwerde berechtigt ist , wer am kantonalen Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 115 lit . b BGG ) . Der amtlich bestellte Rechtsanwalt wird für seine Bemühungen direkt vom Staat entschädigt und ist insbesondere nicht befugt , sich von der durch ihn verbeiständeten Partei eine zusätzliche Entschädigung auszahlen zu lassen ( BGE 122 I 322 E . 3b S . 325 ) . Somit hat die Beschwerdeführerin ein eigenes rechtlich geschütztes Interesse an der Abänderung des obergerichtlichen Entscheids im Entschädigungspunkt . Auf die im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 18 . bzw . 26 . April 2012 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist , dass die beim Bundesgericht eingereichten Rechtsschriften weitgehend appellatorische Kritik aufweisen und auch mit den Einwendungen hinsichtlich der " Berechnung ( des ) Invalidenlohnes " sowie bezüglich verschiedener , namentlich von der Beschwerdegegnerin zitierter Arztberichte weder konkret gerügt noch aufgezeigt wird , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG resp . eine entscheidwesentliche , offensichtlich unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . 1 . 2 Ermessensmissbrauch ist gegeben , wenn die Behörde zwar im Rahmen des ihr eingeräumten Ermessens bleibt , sich aber von unsachlichen , dem Zweck der massgebenden Vorschriften fremden Erwägungen leiten lässt oder allgemeine Rechtsprinzipien , wie das Verbot von Willkür und von rechtsungleicher Behandlung , das Gebot von Treu und Glauben sowie den Grundsatz der Verhältnismässigkeit verletzt ( BGE 123 V 150 E . 2 S . 152 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung . 2 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung der auch im Rahmen des Allgemeinen Teils des Sozialversicherungsrechts geltenden Gerichts - und Verwaltungspraxis zur gemischten Methode ( vgl . BGE 125 V 148 f . Erw . 2a - c sowie BGE 130 V 393 und Urteil E . vom 13 . Dezember 2005 [ I 156 / 04 ] ) einen Invaliditätsgrad von gerundet 35 % ( 0 , 6 x 44 , 42 % + 0 , 4 x 20 % ) ermittelt , was keinen Rentenanspruch ergibt ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Dabei entspricht 0 , 6 ( = 60 % / 100 % ) dem zeitlichen Umfang gemessen an einem Normalarbeitspensum , in welchem die Versicherte ohne gesundheitliche Beeinträchtigung als Sortiererin erwerbstätig wäre . 44 , 42 % beträgt die Einschränkung im erwerblichen Bereich und 20 % die Behinderung im Haushalt . Die IV - Stelle hatte in der mit Einspracheentscheid vom 1 . Oktober 2004 bestätigten Verfügung vom 12 . Juli 2004 einen Invaliditätsgrad von 30 % ( 0 , 6 x 37 % + 0 , 4 x 20 % ) ermittelt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanzen von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) ; es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_608 / 2009 vom 12 . August 2009 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Agissant par la voie du recours en matière de droit public , Helvetia Nostra demande au Tribunal fédéral d ' annuler cette décision et de renvoyer la cause au Tribunal cantonal . Subsidiairement , elle conclut à la réforme de l ' arrêt attaqué en ce sens que l ' autorisation de construire délivrée à A . _ et B . _ est annulée . Les intimés concluent au rejet du recours . Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer . Consultés , la Municipalité conclut à l ' irrecevabilité et subsidiairement au rejet du recours , l ' Office fédéral du développement territorial dépose des observations - il considère que , la demande d ' autorisation de construire ayant été déposée avant le 11 mars 2012 , l ' art . 75b Cst . n ' est pas applicable - , le Service cantonal du développement territorial s ' en remet à justice . L ' effet suspensif a été accordé et la procédure suspendue par ordonnance présidentielle du 8 février 2013 . Dans les arrêts de principe rendus le 22 mai 2013 en matière d ' autorisation de construire une résidence secondaire , le Tribunal fédéral a admis la qualité pour recourir d ' Helvetia Nostra ( ATF 139 II 271 ) ainsi que l ' applicabilité directe des art . 75b et 197 ch . 9 Cst . aux permis de construire délivrés après le 11 mars 2012 ( ATF 139 II 243 ) , indépendamment de la date de dépôt de la demande ( ATF 139 II 263 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: considérant : que les explications ampliatives fournies par la recourante le 24 février 2010 , complétant apparemment le recours formé par son représentant quelques jours auparavant , ne sauraient être prises en compte dans la mesure où elles ont été transmises au Tribunal fédéral après l ' échéance du délai de recours ( cf . art . 100 et 47 al . 1 LTF ) ; qu ' il ne s ' agit au demeurant que d ' un long et fastidieux exposé de faits pour la plupart inutiles et non d ' une critique de l ' acte attaqué sous l ' angle de l ' art . 105 LTF ; que la seconde écriture déposée directement par l ' assurée en date du 5 mai 2010 - soit avant l ' expiration du délai supplémentaire pour effectuer l ' avance de frais - ne remet pas en question l ' ordonnance rejetant l ' assistance judiciaire sous l ' angle d ' une reconsidération ni ne saurait être interprétée comme une requête de prolongation du délai accordé pour verser l ' avance de frais dès lors qu ' elle consiste en un nouvel exposé de faits similaire au premier ; qu ' il apparaît ainsi que la recourante n ' a pas effectué l ' avance de frais dans le délai supplémentaire imparti ni sollicité valablement la reconsidération de l ' ordonnance du 17 mars 2010 ou la prolongation du délai pour procéder au paiement de l ' avance requise ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die ( vorweggenommene ) Beweiswürdigung der Vorinstanz . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör sowie das Recht auf Vernehmung von Entlastungszeugen gemäss Art . 6 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Bundesverwaltungsgerichts stützt sich auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere Nationalstrassen - und Bundesumweltrecht ; es betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Mit dem Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist die vom UVEK erteilte Plangenehmigung geschützt worden . Im Streit liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG . 1 . 2 Die Beschwerdeführer sind Adressaten des angefochtenen Urteils . Sie sind Eigentümer von Liegenschaften in der Stadt Luzern , die sich in der Nähe des fraglichen Nationalstrassenabschnitts befinden . Bei zwei dieser Liegenschaften liegt der Plangenehmigung des UVEK zugrunde , dass die Lärmimmissionsgrenzwerte selbst nach Realisierung des umstrittenen Sanierungsprojekts überschritten werden . Insoweit ist die Legitimation im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG ohne Weiteres zu bejahen . Es braucht daher nicht näher geprüft werden , inwiefern dies auch für die übrigen Beschwerdeführer zutrifft ( vgl . BGE 131 II 470 E . 1 . 2 S . 475 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer beanstanden , es sei zu Unrecht auf eine Umweltverträglichkeitsprüfung ( UVP ) verzichtet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation et le litige portent sur le point de savoir si le recourant a droit à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mai 1996 , date à partir de laquelle l ' intimée a mis fin au versement de celles - ci . Dans la mesure où les conclusions du recourant tendent au renvoi de la cause à l ' intimée pour qu ' elle fixe les prestations qui lui sont dues , y compris des intérêts moratoires , celles - ci sortent de l ' objet de la contestation , déterminé par la décision sur opposition du 17 octobre 1997 , et sont dès lors irrecevables . 1 . La contestation et le litige portent sur le point de savoir si le recourant a droit à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 mai 1996 , date à partir de laquelle l ' intimée a mis fin au versement de celles - ci . Dans la mesure où les conclusions du recourant tendent au renvoi de la cause à l ' intimée pour qu ' elle fixe les prestations qui lui sont dues , y compris des intérêts moratoires , celles - ci sortent de l ' objet de la contestation , déterminé par la décision sur opposition du 17 octobre 1997 , et sont dès lors irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: « Bonjour , Je suis un peu ' soufflée ' par votre DE ! Je lui ai laissé un message jeudi lui demandant de me rappeler ce matin ( j ' étais absente vendredi ) . Comme il ne m ' avait pas rappelée , je le recontacte il y a cinq minutes . Voilà sa réponse : ' J ' étais en cours ce matin . Votre poste ne m ' intéresse plus car j ' ai changé d ' orientation et je cherche qu ' un poste avec de l ' anglais ' . Je lui ai dit que j ' allais vous informer , ce à quoi il me répond qu ' il a r - v avec vous cet a - midi . Pour ma part , je considère cela comme un refus de poste à sanctionner . Merci et meilleurs messages » . Entendu par l ' OCE , le 9 mai 2007 , l ' assuré a déclaré qu ' en raison des cours d ' anglais qu ' il suivait alors « sa préférence était un poste où il puisse pratiquer l ' anglais » . Son idée était bien d ' expliquer à A . _ que s ' il acceptait cet emploi , il risquait ensuite de donner son congé pour un autre poste répondant à ses desiderata . Toutefois , a - t - il précisé , il n ' a pas pu expliquer clairement le fond de sa pensée , car l ' entretien avec l ' employeur potentiel a été très bref .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 53 al . 2 LPGA , l ' assureur peut revenir sur les décisions formellement passées en force lorsqu ' elles sont manifestement erronées et que leur rectification revêt une importance notable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin rügt , die Kostenregelung verstosse gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV bzw . Art . 4 der zum Zeitpunkt des angefochtenen Entscheids noch massgeblichen alten Bundesverfassung , aBV ) . Ein Entscheid ist nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung nicht schon dann willkürlich , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtssatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt sodann nur vor , wenn nicht bloss die Begründung eines Entscheids , sondern auch dessen Ergebnis unhaltbar ist und er sich letztlich auf keinen vernünftigen Grund stützen lässt ( BGE 125 I 166 E . 2a S . 168 ; 124 I 247 E . 5 S . 250 ; 123 I 1 E . 4a , je mit Hinweisen ) . In der Beschwerdeschrift muss dargelegt werden , dass der angefochtene Entscheid im beschriebenen Sinn gegen das Willkürverbot verstösst . Beruht ein Entscheid auf mehreren selbständigen Begründungen , müssen diese je mit einer den geschilderten Anforderungen genügenden Begründung angefochten werden ( vgl . BGE 113 Ia 94 E . 1a / bb S . 95 / 96 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seule la voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance relatives à l ' adoption ou à la modification d ' un plan d ' affectation , dans la mesure où la recourante ne fait valoir aucune violation du droit fédéral de la protection de l ' environnement ou d ' autres prescriptions fédérales spéciales en matière de protection des biotopes ou des forêts ( art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ; ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 ; 125 II 10 consid . 2a p . 13 ) . La recourante est directement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme le classement en zone non constructible de la parcelle n ° 2711 dont elle est propriétaire sur le territoire de la commune de Monthey ; elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond ainsi aux exigences des art . 86 al . 1 , 89 al . 1 et 90 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 2 . Oktober 2007 ( unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde bei Säumnis ) aufgefordert worden ist , den einverlangten , nicht eingegangenen Kostenvorschuss von 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung der Verfügung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis , 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . Darauf kann verwiesen werden . b ) Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Streitgegenstand vor Bundesgericht ist nur noch der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers . Der vor der Vorinstanz noch gestellte Antrag auf Erteilung von Aufenthaltsbewilligungen für die Familienangehörigen wird nicht mehr aufrechterhalten . 1 . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit sie sich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung richtet . 1 . 3 . Nicht zulässig ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , soweit sie sich gegen die Wegweisung richtet und soweit sie die Erteilung einer Jahresaufenthaltsbewilligung betrifft , auf die kein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 und 4 BGG ) . Zulässig wäre insoweit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ; diese setzt aber voraus , dass in der Beschwerde klar und substantiiert die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 116 und 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Rechtsschrift enthält keine derartigen Rügen , so dass auf das Rechtsbegehren Ziff . 2 nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diese gesetzlichen Mindestanforderungen nicht erfüllt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen , dass der Beschwerdeführer sich mit den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen lediglich in appellatorischer Weise befasst , indem er sich im Wesentlichen auf eine eigene , von der Vorinstanz abweichende Beweiswürdigung und Darstellung seiner gesundheitlichen Verhältnisse beschränkt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Invalidenleistungen gemäss BVG ( BGE 117 V 295 Erw . 2a , 114 V 244 Erw . 3d ) . Dabei ist unbestritten und steht auf Grund der Akten fest , dass der Beschwerdeführer materiellrechtlich ( Art . 23 und 24 BVG ) ab November 1990 Anspruch auf eine volle Invalidenrente hat . Namentlich entfaltet der in Art . 15 Abs . 2 des Reglements der Beschwerdegegnerin gestützt auf Art . 25 Abs . 1 BVV 2 ( in der ursprünglichen , bis 31 . Dezember 1992 gültig gewesenen Fassung , wonach die Vorsorgeeinrichtung die Gewährung von Hinterlassenen - oder Invalidenleistungen ausschliessen konnte , wenn die Unfall - oder die Militärversicherung für den gleichen Versicherungsfall leistungspflichtig war ) statuierte Leistungsausschluss ab 1 . November 1990 keine Wirkung mehr . Ab diesem Datum steht einzig eine - allenfalls vollumfängliche - Leistungskürzung nach Massgabe von Art . 24 und 25 Abs . 2 BVV 2 in Frage ( BGE 120 V 336 Erw . 10b , 116 V 189 ; vgl . auch Art . 25 Abs . 1 BVV 2 in der entsprechend geänderten , seit 1 . Januar 1993 geltenden Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 16 . Juli 2012 anwies , die bei der Beschwerdegegnerin gemieteten Räumlichkeiten bis spätestens 31 . Juli 2012 , 12 : 00 Uhr , zu verlassen ; dass die Beschwerdeführerin diesen Entscheid mit Berufung beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt anfocht , das mit Entscheid vom 28 . September 2012 auf das Rechtsmittel nicht eintrat , weil die Beschwerdeführerin den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 1 . November 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass sie den Entscheid des Appellationsgerichts beim Bundesgericht anfechten will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides bzw . der angefochtenen Entscheide dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) ; dass die Eingabe vom 1 . November 2012 diese Anforderungen offensichtlich nicht erfüllt , weshalb auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig eines Streitwertes der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgerecht erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . Soweit die Beschwerde in Zivilsachen offen steht , ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie es bereits ihr Name sagt , unzulässig ( vgl . Art . 113 BBG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Rüge , verfassungsmässige Rechte seien verletzt , bedarf spezifischer Geltendmachung und Begründung ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründung hat sachbezogen zu sein , d . h . sich auf den Gegenstand des angefochtenen Entscheids beziehen ; die Beschwerde führende Partei muss sich gezielt mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzen . 2 . Streitgegenstand bildet einzig die Frage , ob die untere Aufsichtsbehörde das Verfahren nach Massgabe von Art . 132 ZPO ( vgl . Art . 20a Abs . 3 SchKG ) abschreiben durfte , nachdem die verlangte Verbesserung der Beschwerde nicht nachgereicht worden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich , I . Strafkammer , bestrafte die Beschwerdeführerin am 5 . Dezember 2013 wegen vorsätzlicher Tötung und mehrfachen Mordes mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe , wovon im Zeitpunkt der Ausfällung des Entscheids 2174 Tage durch Haft sowie vorzeitigen Straf - und Massnahmenvollzug erstanden waren . Das Obergericht ordnete eine ambulante Massnahme im Sinne von Art . 63 StGB ( Behandlung psychischer Störungen ) an . Den Vollzug der Freiheitsstrafe schob es nicht auf . 2 . Die Beschwerdeführerin , vertreten durch Rechtsanwalt Thomas Fingerhuth , erhob Beschwerde in Strafsachen . Sie stellte die Anträge , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Aus der Beschwerdebegründung ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin eine Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zwecks Anordnung einer stationären Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB beantragte . Zudem stellte sie das Gesuch , es sei ihr die unentgeltliche Prozessführung zu bewilligen und in der Person des unterzeichnenden Rechtsanwalts ein unentgeltlicher Rechtsbeistand zu bestellen . 3 . Mit persönlichem Schreiben vom 7 . April 2015 teilte die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit , dass sie ihre Beschwerde zurückziehe und das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vollumfänglich akzeptiere . Das Beschwerdeverfahren ist daher als durch Rückzug der Beschwerde erledigt vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 Abs . 1 BZP ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass der 1970 geborene guineische Beschwerdeführer im März 2002 illegal in die Schweiz einreiste , hier unter Angabe von falschen Personalien erfolglos um Asyl ersuchte und schliesslich am 9 . Dezember 2004 die 16 Jahre ältere Schweizerin A . _ heiratete ; dass ausländische Ehegatten von Schweizerinnen und Schweizern gemäss Art . 42 Abs . 1 AuG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung haben , wenn sie mit diesen zusammenwohnen ; dass die Eheleute seit dem 17 . April 2007 getrennt leben und die Ehe Ende November 2009 geschieden wurde ; dass der Anspruch des Ehegatten auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft u . a . dann weiterbesteht , wenn wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen , namentlich wenn der Ehegatte Opfer ehelicher Gewalt wurde ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG i . V . mit Art . 50 Abs . 2 AuG ) ; dass jedoch nicht jeder geringfügige Vorfall einen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung begründet , sondern vielmehr vorausgesetzt wird , dass die ausgeübte eheliche Gewalt eine Intensität aufweist , welche die Anwendung dieser Härtefallbestimmung rechtfertigt ( BGE 136 II 1 E . 4 und E . 5 S . 2 ff . ; Urteil 2C_122 / 2010 vom 4 . Oktober 2010 E . 2 . 3 ) ; dass der Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang behauptet , er sei von seiner Ehefrau einmal mit einem Pfefferspray und einem Elektroschockgerät bedroht worden ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O