considerations: Erwägungen : 1 . Wie sich aus der Eingabe der Bundesanwaltschaft vom 16 . April 2008 ergibt , hält die ersuchende Behörde am Rechtshilfeersuchen nicht mehr fest . Die Dokumente gemäss Ziffer 2 der Schlussverfügung werden deshalb nicht nach Deutschland übermittelt . Bei dieser Sachlage haben die Beschwerdeführerinnen kein Interesse mehr an der Behandlung der Beschwerde . Diese ist gegenstandlos geworden und - durch den Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) - am Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 72 BZP ist mit summarischer Begründung über die Prozesskosten aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist somit in erster Linie auf den mutmasslichen Ausgang des Prozesses abzustellen . Die Regelung bezweckt , denjenigen , der in guten Treuen Beschwerde erhoben hat , nicht im Kostenpunkt dafür zu bestrafen , dass die Beschwerde infolge nachträglicher Änderung der Umstände abzuschreiben ist , ohne dass ihm dies anzulasten wäre . Bei der summarischen Prüfung des mutmasslichen Prozessausgangs ist nicht auf alle Rügen einzeln und detailliert einzugehen ( BGE 118 Ia 488 E . 4 . a 494 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen nicht unter den Ausschlussgrund von Art . 83 lit . m BGG fallenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Sie ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids kann Beschwerde geführt werden ( Art . 94 BGG ) . Die BA ist beschwerdelegitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 i . V . m . Art . 79 BGG ; s . auch Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 7 und Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 III 629 consid . 2 et les arrêts cités ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Le recours en matière civile est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles au sens de l ' art . 91 LTF . En vertu de l ' art . 92 LTF , il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation , de telles décisions ne pouvant plus être attaquées ultérieurement . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : I . Recevabilité 1 . La Commission cantonale de recours a rendu une seule décision valant pour les deux catégories d ' impôts ( impôts cantonal et communal et impôt fédéral direct ) , ce qui est admissible , dès lors que la question juridique à trancher est réglée de la même façon en droit fédéral et dans le droit cantonal harmonisé ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir formé les mêmes griefs et pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours devant le Tribunal fédéral ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_124 / 2012 ) , l ' autre les impôts cantonal et communal ( 2C_123 / 2012 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die vorinstanzlich bestätigte revisionsweise Aufhebung der ganzen Rente durch die Beschwerdegegnerin auf Ende Februar 2014 ( Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 88bis Abs . 2 lit . a IVV ) . 2 . Die Vorinstanz hat festgestellt , aufgrund der Akten habe sich der psychische Gesundheitszustand seit der rentenzusprechenden Verfügung vom 5 . November 2007 massgeblich verbessert ; aus psychiatrischer Sicht könne nunmehr von einer vollen Arbeitsfähigkeit in der angestammten Tätigkeit als kaufmännische Angestellte sowie im Haushalt ausgegangen werden . Eine voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit aus kardiologischer Sicht habe die Beschwerdegegnerin zu Recht verneint . Schliesslich seien die rechtsprechungsgemässen Voraussetzungen für eine ausnahmsweise erwerbsbezogene Abklärung und / oder die Durchführung von Eingliederungsmassnahmen vor der Rentenaufhebung ( vgl . statt vieler Urteil 9C_412 / 2014 vom 20 . Oktober 2014 E . 3 . 1 ) nicht gegeben . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt hauptsächlich , das Administrativgutachten von Frau med . pract . B . _ , Psychiatrie und Psychotherapie FMH , vom 7 . November 2014 , auf welches die Vorinstanz abgestellt hat , sei nicht schlüssig , da es sich dabei entgegen den Vorgaben im Rückweisungsentscheid der Vorinstanz vom 9 . April 2014 um eine reine Aktenbeurteilung handle ; zudem übergehe die Expertise ohne nähere Abklärungen den sich verschlimmernden Komplex " Sozialphobie " . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Im Rahmen des Verfahrens betreffend Feststellung der Vaterschaft und Bestimmung des Unterhalts legte Z . _ gegen das Urteil des Bezirksgerichtes Zofingen Appellation ein und ersuchte das Obergericht , die Parteien zu einer mündlichen Verhandlung vorzuladen . Das Obergericht des Kantons Aargau entschied indessen am 17 . Februar 2000 - entgegen dem Antrag - ohne mündliche Verhandlung . Z . _ hat staatsrechtliche Beschwerde eingereicht mit dem Antrag , das obergerichtliche Urteil aufzuheben und die Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Obergericht hat in seiner Vernehmlassung erklärt , die Parteien seien aus Versehen nicht vorgeladen worden . Der Beschwerdegegner hat auf Vernehmlassung verzichtet . 2 . - Zulässig , aber überflüssig ist der Antrag auf Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung , zumal die kantonale Instanz auch ohne ihn den Weisungen des bundesgerichtlichen Entscheids gemäss neu über die Sache zu befinden hätte ( BGE 112 Ia 353 E . 3c / bb ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zürich 1992 , S . 226 Fn . 10 ) . 3 . - Der Beschwerdeführer erachtet seinen Anspruch auf rechtliches Gehör als verletzt , weil er nicht zu einer mündlichen Appellationsverhandlung vorgeladen worden sei . Dabei beruft er sich einerseits auf Art . 29 Abs . 2 BV , anderseits macht er willkürliche Anwendung von § 329 ZPO / AG geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Es ist somit einzig zu prüfen , ob die Rekurskommission zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , während das Eidgenössische Versicherungsgericht auf die materiellen Anträge ( Anerkennung einer über Ende 1993 hinaus weiter dauernden freiwilligen Versicherung ; Abrechnung über die rückständigen Jahresbeiträge ) von vornherein nicht eintreten kann ( BGE 117 V 122 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Schwyz kündigte X . _ in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . aaa am 17 . Januar 2003 die Pfändung an und lud ihn auf den 24 . Januar 2003 zum Pfändungsvollzug auf das Amt vor . Am 26 . Januar 2003 erhob X . _ Beschwerde gegen diese Pfändungsankündigung , verlangte sinngemäss deren Aufhebung und rügte im Weiteren , dass die Betreibungsbeamtin auch die Pfändungen in den Betreibungen Nrn . bbb , ccc , ddd und eee vollziehen wollte . Sodann verlangte er mit Eingabe vom 25 . Januar 2003 im Wesentlichen , das Betreibungsamt habe ihm Akten aus verschiedenen Betreibungsverfahren zuzustellen , andernfalls sei " Schuldanerkennung und Rückzug " der Betreibung Nr . fff anzunehmen . Mit Verfügungen vom 13 . und 27 . Februar 2003 wies der Bezirksgerichtspräsident Schwyz als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs die Beschwerden ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Das Kantonsgericht des Kantons Schwyz als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs wies mit Beschluss vom 3 . Juni 2003 die ( vereinigten ) Beschwerden gegen die erstinstanzlichen Verfügungen ebenfalls ab ( soweit darauf eingetreten wurde ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen Bestimmungen über die Festsetzung der AHV - Beiträge Selbstständigerwerbender im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 Abs . 1 und 2 AHVV ) , die Verbindlichkeit der Meldungen der Steuerbehörden für die Bestimmung des beitragspflichtigen Einkommens ( Art . 23 Abs . 1 und 4 AHVV ; BGE 121 V 82 Erw . 2c , AHI 1997 S . 25 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) und die Abzugsfähigkeit der eingetretenen und verbuchten Geschäftsverluste vom rohen Einkommen ( Art . 9 Abs . 2 lit . c AHVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ebenso hat die Vorinstanz mit Recht festgehalten , dass der Jahresbeitrag für das Jahr 2000 gemäss den Schlussbestimmungen der AHVV ( Abs . 1 Schlussbestimmungen der Verordnungsänderung vom 1 . März 2000 sowie abweichende Regelung für die Jahre 2000 und 2001 ) einzeln nach dem bis Ende 2000 gültig gewesenen Recht festzusetzen ist . Richtig ist auch , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . November 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde zutreffend erwogen , dass das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) , namentlich auch dessen Anhang II , der die Koordinierung der Systeme der sozialen Sicherheit regelt , grundsätzlich zu berücksichtigen ist . Gleiches gilt für das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 130 V 335 , 129 V 356 Erw . 1 , 128 V 315 ) . Soweit das FZA keine abweichenden Bestimmungen vorsieht , sind mangels einer einschlägigen gemeinschafts - oder abkommensrechtlichen Regelung die Ausgestaltung des Verfahrens sowie die Prüfung der Anspruchsvoraussetzungen und die Berechnung der schweizerischen Altersrente grundsätzlich Sache der innerstaatlichen Rechtsordnung ( BGE 130 V 51 ff . ; SVR 2004 AHV Nr . 16 S . 49 ; Urteil D . vom 4 . April 2005 Erw . 1 . 1 , H 13 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Für die Rechtshilfe zwischen der Schweiz und den Vereinigten Staaten von Amerika sind der am 25 . Mai 1973 zwischen diesen Staaten insoweit abgeschlossene Staatsvertrag ( RVUS ; SR 0 . 351 . 933 . 6 ) und das dazugehörige Bundesgesetz vom 3 . Oktober 1975 ( BG - RVUS ; SR 351 . 93 ) massgebend . Soweit sich diesem Staatsvertrag und Bundesgesetz keine Regelung entnehmen lässt , sind das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ) anwendbar ( BGE 124 II 124 E . 1a , mit Hinweis ) . 1 . 2 Das BG - RVUS ist am 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 , geändert worden . Gemäss Art . 37b BG - RVUS richten sich Einsprache - und Beschwerdeverfahren gegen Verfügungen , die in erster Instanz vor dem Inkrafttreten dieser Änderung getroffen worden sind , nach dem bisherigen Recht . Die Vorinstanz hat die Eintretensverfügung am 25 . Mai 2005 und damit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen . Das vorliegende Verfahren richtet sich deshalb nach dem bisherigen Recht ( Urteile 1A . 65 / 2007 vom 13 . November 2007 E . 1 und 1A . 61 / 2007 vom 5 . Oktober 2007 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 2 . März 2015 auf zwei Berufungen nicht ein , weil die Beschwerdeführerin keine Kaution geleistet hatte ( SB150009 - O / U / jv und SB150010 - O / U / eh ) . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Berufung müsse " entsprochen werden - dies auch ohne zu leistendes Depot " . Indessen nennt sie weder eine Bestimmung noch ein Grundrecht , woraus sich ergäbe , dass das Eintreten auf eine Berufung grundsätzlich nicht von der Zahlung einer Kaution abhängig gemacht werden dürfte . Dass sie bedürftig wäre , behauptet sie im Übrigen selber nicht . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que dans le cadre de deux poursuites introduites contre lui par X . _ Assurances SA , D . _ a porté plainte contre l ' avis de saisie qui lui a été notifié , en faisant valoir que la poursuivante avait sciemment omis de tenir compte de certains paiements , qu ' elle voulait le contraindre à s ' assurer auprès d ' elle pour les accidents et que le montant de la saisie était abusif et erroné ; que l ' Autorité de surveillance des offices de poursuites et de faillites du canton de Genève , s ' estimant incompétente pour se prononcer sur les griefs soulevés , a rejeté la plainte par décision du 11 octobre 2000 , communiquée aux parties le 13 du même mois ; que le poursuivi a recouru le 23 octobre 2000 à la Chambre des poursuites et des faillites du Tribunal fédéral afin , essentiellement , de faire admettre que c ' est la poursuivante qui serait débitrice à son égard , et non l ' inverse ; qu ' ainsi que l ' a retenu à bon droit l ' autorité cantonale , les autorités de surveillance , y compris la Chambre de céans , ne sont pas compétentes pour examiner les questions de droit matériel et , en particulier , pour se prononcer sur l ' existence ou l ' étendue de la dette qui fait l ' objet de la poursuite ( ATF 115 III 18 consid . 3b p . 21 , 113 III 2 consid . 2b p . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender ) Verfügung vom 4 . Mai 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 18 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 18 . April 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 25 . Mai 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer mit nachträglicher Eingabe ( sinngemäss ) um Wiedererwägung der Verfügung vom 4 . Mai 2007 ersucht , jedoch nichts vorbringt , was die Richtigkeit der erwähnten Verfügung in Frage zu stellen vermöchte , weshalb das Wiedererwägungsgesuch abzuweisen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Bern - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Rekursverhandlung - erwog , die sowohl an einem . . . wie auch an . . . leidende Beschwerdeführerin habe als Folge ihrer psychischen Krankheit keine Einsicht in die dringende Notwendigkeit der Behandlung ihrer somatischen Krankheit und müsse daher ( trotz des dank der bisherigen Behandlung gebesserten Zustandes ) auch weiterhin stationär behandelt werden , weil sie bei sofortiger Entlassung die Medikamente nicht mehr einnehmen und innert kurzer Zeit in lebensbedrohliche Situationen geraten würde , wie die vor ihrer Einweisung durchgeführten , jedoch wegen fehlender Medikamentencompliance stets gescheiterten Versuche der ambulanten Behandlung gezeigt hätten , dass das Obergericht die Universitären Psychiatrischen Dienste Bern für solange als geeignete Institution erachtete , bis ein geeignetes Wohnheim ( mit engmaschiger pflegerischer Betreuung und kontrollierter Medikamentenabgabe ) gefunden sei , zumal die Beschwerdeführerin selbst in der Klinik bleiben möchte , wenn sie nicht in die eigene Wohnung zurückkehren dürfe , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonalen Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die erstinstanzliche Verfügung der Regierungsstatthalterin II von Bern mitanficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Januar 2013 ( 4A_695 / 2012 ) auf die von der X . _ AG gegen den Entscheid des Präsidenten des Handelsgerichts des Kantons St . Gallen vom 26 . November 2012 erhobene Beschwerde nicht eintrat ; dass A . _ mit Schreiben vom 31 . Januar 2013 im Namen der X . _ AG die " Wiederaufnahme " des Verfahrens verlangte ; dass die X . _ AG , handelnd durch A . _ , mit Präsidialbrief vom 7 . Februar 2013 aufgefordert wurde , dem Bundesgericht bis am 22 . Februar 2013 schriftlich mitzuteilen , ob das Schreiben vom 31 . Januar 2013 so zu verstehen sei , dass die Eröffnung eines formellen Verfahrens vor dem Bundesgericht gewünscht werde ; dass A . _ mit Schreiben vom 15 . Februar 2013 in eigenem Namen erklärte , dass er gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 15 . Januar 2013 Revision einlege ; dass darauf das vorliegende Verfahren 4F_3 / 2013 mit A . _ als Gesuchsteller eröffnet wurde ; dass B . _ mit Brief vom 12 . Februar 2013 , der beim Bundesgericht am 19 . Februar 2013 einging , mitteilte , dass A . _ seit dem 25 . Januar 2013 nicht mehr Verwaltungsrat der X . _ AG sei ; dass A . _ mit Verfügung vom 20 . Februar 2013 aufgefordert wurde , bis zum 6 . März 2013 zum Brief von B . _ vom 12 . Februar 2013 Stellung zu nehmen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass innert der Rechtsmittelfrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , die am 11 . November 2010 abgelaufen ist ( vgl . Art . 44 bis 48 BGG ) , eine vom 8 . November datierende , am 10 . November 2010 der Post übergebene Beschwerdeschrift mit beigelegter CD eingereicht wurde , dass die Beschwerdeergänzung vom 22 . November 2010 demgegenüber ausserhalb der nicht erstreckbaren Beschwerdefrist erfolgt ist und mit Bezug auf die Frage , ob die gesetzlichen Anforderungen an das Rechtsmittel erfüllt sind , unberücksichtigt zu bleiben hat ( vgl . auch BGE 127 V 353 ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerdeschrift vom 8 . November 2010 - auch unter Berücksichtigung eines an die Vorinstanz adressierten Schreibens vom 21 . Oktober 2010 mit Ausführungen zur Streitsache - den gesetzlichen Mindestanforderungen klar nicht genügt , da ihr keine ausreichende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz betreffend die haftungsrechtlichen Voraussetzungen einer Inanspruchnahme des Vereins für verwirkte paritätische Beiträge zu entnehmen ist , dass in dieser Verfahrenslage ( Eingang der Beschwerde am letzten Tag der Rechtsmittelfrist ) kein Raum für prozessuale Weiterungen irgendwelcher Art , ausser der am 12 . November 2010 erfolgten Aufforderung zur Einreichung des kantonalen Gerichtsentscheids , besteht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( Staatsangehörige von Kamerun ) heiratete am 2 . Dezember 2005 einen Schweizer Bürger . In der Folge erhielt sie gestützt auf Art . 42 AuG ( SR 142 . 20 ) eine Aufenthaltsbewilligung . Während der Ehe wurde das gemeinsame Kind geboren , das Schweizer Bürgerin ist . Nach dem Scheitern der Ehe beabsichtigte das Migrationsamt des Kantons Aargau zunächst den Widerruf , nach einer nochmaligen Überprüfung indes die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ; das Bundesamt für Migration ( Bundesamt ) verweigerte jedoch mit Verfügung vom 31 . August 2010 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung . Dagegen hat X . _ beim Bundesverwaltungsgericht rechtzeitig Beschwerde erhoben . Pendente lite hat das Bundesamt mit Verfügung vom 2 . Mai 2013 seine Verfügung vom 31 . August 2010 widerrufen ( Art . 58 Abs . 2 VwVG ) und nunmehr die Zustimmung erteilt . Die weitere Behandlung der Beschwerde wurde damit gegenstandslos ( Art . 58 Abs . 3 VwVG ) . Mit Entscheid vom 14 . Mai 2013 schrieb das Bundesverwaltungsgericht das Beschwerdeverfahren als gegenstandslos geworden ab , auferlegte X . _ reduzierte Verfahrenskosten ( Dispositiv Ziff . 2 ) und sprach keine Parteientschädigung zu ( Dispositiv Ziff . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 En l ' occurrence , le litige porte sur le versement d ' une indemnité correspondant à vingt - quatre fois le dernier traitement mensuel brut de l ' intimée ( 8 ' 080 fr . 50 ) , sous déduction du montant de la rente mensuelle de vieillesse ( 5 ' 018 fr . 35 ) qu ' elle aura perçue durant la période concernée , soit 73 ' 491 fr . 60 . Le seuil de la valeur litigieuse déterminante est donc largement dépassé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et la violation du principe " in dubio pro reo " découlant de la présomption d ' innocence . Il ne soutient pas qu ' un doute subsisterait après l ' examen des preuves . Il tente de démontrer que les autorités cantonales auraient dû en éprouver un en les appréciant sans arbitraire ( sur cette notion : cf . ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 s . ) . Ces griefs se confondent sous cet angle ( ATF 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . Cependant , l ' argumentation du recourant revient à opposer son opinion à celle de la Cour cantonale et ne répond pas aux exigences accrues de motivation découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF . Elle est appellatoire , partant déjà irrecevable pour cette raison ( ATF 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) . De plus , elle porte sur l ' éventuel consentement de la victime aux actes d ' ordre sexuel , fait qui n ' est pas pertinent en l ' espèce et qui échappe , par conséquent , à l ' examen du TF ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 187 ch . 4 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren hat das Bundesgericht seiner Entscheidung die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das kantonale Gericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm die entscheidwesentlichen Behauptungen und Beweisanträge frist - und formgerecht unterbreitet wurden ( vgl . Art . 63 und 64 OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 115 II 484 E . 2a ) . Auf die Berufung der Kläger ist nicht einzutreten soweit sie - ohne eine der genannten Ausnahmen von der Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz geltend zu machen - von einem Sachverhalt ausgehen , der von diesen Feststellungen abweicht oder darin keine Stütze findet ( vgl . hiezu die nachstehenden Erwägungen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin anstelle der ihr vorinstanzlich zugesprochenen Witwenrente von Fr . 14 ' 832 . - im Jahr , deren Berechnung der BVG - Vorsorgeplan Zip - Plus - Individual mit der Vereinbarungs - Nr . 4172 . 090 , gültig ab 1 . Januar 1999 für alle Mitarbeiter mit einem laufenden Gesundheitsvorbehalt , zugrunde liegt , eine Rente auf der Basis des ebenfalls ab 1 . Januar 1999 gültigen BVG - Vorsorgeplanes Zip - Optimal - Individual mit der Vereinbarungs - Nr . 4172 . 001 beanspruchen kann . Während in letztgenanntem Fall der ganze AHV - Jahreslohn , begrenzt auf den Höchstbetrag des versicherten Verdienstes nach UVG , versichert ist , wird gemäss dem von der Sammelstiftung und dem Sozialversicherungsgericht für die Rentenberechnung der Beschwerdeführerin als massgebend erklärten Vorsorgeplan bei der Ermittlung des versicherten Verdienstes der Koordinationsabzug in Höhe der maximalen einfachen AHV - Altersrente vorgenommen . Dementsprechend fällt die Witwenrente , die nach beiden Vorsorgeplänen 30 % des versicherten Jahreslohnes , jedoch mindestens der Witwenrente nach BVG , entspricht , in Anwendung des Planes Nr . 4172 . 090 tiefer aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , zu welcher der Beschwerdeführer gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , ist einzutreten . Für die gleichzeitig erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde besteht damit kein Raum , weshalb auf diese nicht einzutreten ist ( Art . 113 BGG ) . Als verspätet aus dem Recht zu weisen ist die Vernehmlassung des Bundesamts für Migration . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt vor dem Bundesgericht nur noch die Aufhebung des Widerrufs seiner Niederlassungsbewilligung , derweil die Ablehnung des Familiennachzugsgesuchs für die ( inzwischen von ihm geschiedene ) Ehefrau sowie die gemeinsamen Kinder nicht mehr Streitgegenstand bildet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 9 . Mai 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Jamaika . Im September 1998 heiratete er eine hier niedergelassene Landsfrau ( geb . 1979 ) , worauf ihm die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Der Ehe entsprang am 12 . Dezember 2005 der gemeinsame Sohn A . _ . Am 27 . Juni 2007 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Verlängerung der Bewilligung ab , da X . _ insgesamt zu 31 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt worden sei . Hiergegen gelangte dieser erfolglos an den Regierungsrat und an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . 1 . 2 Mit Eingabe vom 27 . Oktober 2008 beantragt X . _ vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . September 2008 aufzuheben und das Migrationsamt anzuweisen , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Verwaltungsgericht hat darauf verzichtet , sich vernehmen zu lassen ; die Staatskanzlei des Kantons Zürich ( für den Regierungsrat ) und das Bundesamt für Migration beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Der Abteilungspräsident hat der Beschwerde am 31 . Oktober 2008 antragsgemäss aufschiebende Wirkung beigelegt . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann unter ergänzendem Hinweis auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass sein Abstand von 12 Metern bei einer Geschwindigkeit von 90 km / h nicht ausreichend war . Er rügt jedoch , es habe dadurch keine abstrakte Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer bestanden . Er habe den verkürzten Abstand ausreichend kompensiert , indem er auf der Fahrbahn links gefahren sei . Dadurch habe er freien Blick auf das Geschehen vor dem vor ihm fahrenden Fahrzeug gehabt und mögliche Hindernisse zeitgleich mit dem Lenker dieses Fahrzeugs gesehen . Auch könne sein Verhalten nicht als rücksichtslos bezeichnet werden . Die Vorinstanz verweise für die Begründung des subjektiven Tatbestands einzig auf die Erfüllung des objektiven Tatbestands . Hätte er beim herrschenden Kolonnenverkehr die " Zwei - Sekunden " - Regel eingehalten , wären ihm ständig von der Normalspur Autos vor die Nase gefahren . Nur um dies zu verhindern , habe er seinen Abstand zum vorderen Fahrzeug etwas reduziert . Er habe die Mindestabstandsregel nur knapp unterschritten . In den vom Bundesgericht als grobe Verkehrsregelverletzungen beurteilten Fällen seien die Abstände jeweils geringer gewesen und zusätzliche Umstände wie eine Nötigung des vorderen Lenkers oder ungünstige Strassen - und Sichtverhältnisse hinzugekommen . Alle anderen Verkehrsteilnehmer in der Kolonne hätten sich gleich verhalten . Er wehre sich gegen eine Kriminalisierung sämtlicher Verkehrsteilnehmer als Folge des zunehmenden Verkehrs , welcher zu einem Dichtestress auf den Strassen und unweigerlich zu einer Verkürzung der Abstände im Kolonnenverkehr führe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ist letztinstanzlich zuständig zum Entscheid über den streitigen Anspruch auf Zahlung eines Todesfallkapitals an die Beschwerdeführerin nach § 31 der Verordnung vom 11 . Mai 1999 über die Luzerner Pensionskasse ( VoLUPK [ SRL 131 ] ; Art . 73 BVG und Art . 35 lit . e des Reglements für das Bundesgericht vom 20 . November 2006 [ BgerR ] ; BGE 133 V 314 E . 2 S . 315 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , sofern die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur le droit du prévenu d ' obtenir une copie de l ' un des éléments du dossier de la procédure pénale . Le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Celui - ci a agi en temps utile , contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann das verwaltungsgerichtliche Verfahren aus prozessökonomischen Gründen auf eine ausserhalb des Anfechtungsgegenstandes , d . h . ausserhalb des durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisses liegende spruchreife Frage ausgedehnt werden , wenn diese mit dem bisherigen Streitgegenstand derart eng zusammenhängt , dass von einer Tatbestandsgesamtheit gesprochen werden kann , und wenn sich die Verwaltung zu dieser Streitfrage mindestens in Form einer Prozesserklärung geäussert hat ( BGE 130 V 503 , 122 V 36 Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) di ultima istanza cantonale pronunciata su ricorso da una corte superiore ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) concernente le conseguenze accessorie non pecuniarie di un divorzio , dunque in una vertenza civile ai sensi dell ' art . 72 cpv . 1 LTF . L ' impugnativa è presentata dalla parte soccombente in istanza cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) ed è tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . Essa soddisfa i menzionati requisiti formali e può essere esaminata nel merito .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bis 20 . Altersjahr ( Art . 13 Abs . 1 IVG , Art . 1 Abs . 1 und 2 sowie Art . 2 Abs . 3 GgV ) , die Voraussetzungen für eine ausnahmsweise Übernahme von Behandlungen im Ausland ( Art . 9 Abs . 1 IVG ; Art . 23bis Abs . 1 und Abs . 2 IVV [ in der bis Ende 2000 gültig gewesenen Fassung ] bzw . Abs . 1 bis 3 [ in der seit 1 . Januar 2001 geltenden Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 110 V 102 ; AHI 1997 S . 298 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass ATSG und ATSV materiellrechtlich nicht anwendbar sind . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , worunter nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen fällt ( BGE 122 V 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , worunter nach ständiger Rechtsprechung auch die Rückforderung von Versicherungsleistungen fällt ( BGE 122 V 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b mit Hinweisen ) , ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Laut Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Die letztinstanzlich als zusätzliches Beweismittel eingereichte Stellungnahme der Psychiaterin Frau Dr . med . M . _ von der Praxisgemeinschaft X . _ vom 11 . Juli 2013 , welche sich mit der Argumentation im angefochtenen kantonalen Entscheid auseinandersetzt , muss daher unbeachtet bleiben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin über den 31 . Oktober 1995 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . 3 . - Es steht fest , dass die Beschwerdeführerin ihren bisherigen Beruf als Tramführerin aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr ausüben kann . Die Vorinstanz hat in einlässlicher und sorgfältiger Würdigung der medizinischen Unterlagen festgestellt , dass die Versicherte hingegen ab Juli 1995 in einer leichten körperlichen Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig ist . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat der überzeugenden Begründung , die auch von der Beschwerdeführerin nicht in Zweifel gezogen wird , nichts beizufügen . 4 . - Zu prüfen bleiben die erwerblichen Auswirkungen dieses Gesundheitsschadens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der kantonale Entscheid ist unangefochten in Rechtskraft erwachsen , soweit er die Verwaltungsverfügung vom 19 . April 2000 aufhebt . Streitig und zu prüfen ist , ob und bejahendenfalls inwieweit das Verhalten der Beschwerdeführerin im Zusammenhang mit der Bewerbung bei der B . _ AG eine Einstellung in der Anspruchsberechtigung rechtfertigt . 2 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , worunter auch die unbegründete Ablehnung einer nicht amtlich zugewiesenen zumutbaren Stelle fällt ( Art . 44 Abs . 2 AVIV ) , und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt für die Rechtsprechung , wonach der Tatbestand der Ablehnung zumutbarer Arbeit nicht nur dann erfüllt ist , wenn die versicherte Person eine Stelle ausdrücklich zurückweist , sondern auch , wenn sie es durch ihr Verhalten in Kauf nimmt , dass die Stelle anderweitig besetzt wird oder sie sich gar nicht ernsthaft um die Aufnahme von Vertragsverhandlungen bemüht ( BGE 122 V 38 Erw . 3b mit Hinweisen ; Urteil J . vom 9 . November 2000 , C 251 / 00 , mit Hinweisen , u . a . auf ARV 1986 Nr . 5 S . 22 ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die im Bereich der Arbeitslosenversicherung anwendbaren ( Art . 1 AVIG ) Bestimmungen über die Pflicht der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts nach Massgabe des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) und die Mitwirkungspflicht der versicherten Personen im Sinne der Auskunftspflicht ( Art . 28 Abs . 2 ATSG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen über die Befugnis der Versicherer , bei unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflichten aufgrund der Akten zu verfügen oder die Erhebungen einzustellen und Nichteintreten zu beschliessen sowie über das dabei zu beobachtende Vorgehen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) et qui ne tombe pas sous le coup d ' une exception de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 4 al . 3 de la loi fédérale du 24 mars 2006 sur les allocations familiales ( LAFam ; RS 836 . 2 ) , le Conseil fédéral détermine les conditions d ' octroi des allocations pour les enfants vivant à l ' étranger ( première phrase ) . En exécution de ce mandat , le Conseil fédéral a adopté l ' art . 7 de l ' ordonnance du 31 octobre 2007 sur les allocations familiales ( OAFam ; RS 836 . 21 ) qui , dans sa version en vigueur depuis le 1 er janvier 2012 et sous le titre " Enfants à l ' étranger " prévoit ceci : 1 Pour les enfants ayant leur domicile à l ' étranger , les allocations familiales ne sont versées que si une convention internationale le prévoit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen und zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1a S . 414 mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Anfechtungs - und Streitgegenstand sind danach identisch , wenn die Verwaltungsverfügung insgesamt angefochten wird ; bezieht sich demgegenüber die Beschwerde nur auf einzelne der durch die Verfügung bestimmten Rechtsverhältnisse , gehören die nicht beanstandeten - verfügungsweise festgelegten - Rechtsverhältnisse zwar wohl zum Anfechtungs - , nicht aber zum Streitgegenstand ( BGE 131 V 164 E . 2 . 1 , 125 V 412 E . 1b in Verbindung mit E . 2a , S . 414 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione di natura finale ( art . 90 LTF ) della Corte dei reclami penali del TPF concernente una decisione di confisca , il ricorso in materia penale è di principio ammissibile ( DTF 133 IV 278 consid . 1 . 1 - 1 . 2 . 2 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore . In quanto titolare del conto oggetto della contestata confisca , egli ha un interesse giuridicamente protetto all ' annullamento o alla modifica della decisione impugnata . La sua legittimazione a ricorrere ai sensi dell ' art . 81 cpv . 1 LTF è quindi data . 2 . 2 . 1 Il ricorrente rimprovera alla precedente istanza di avere violato l ' art . 6 n . 1 CEDU , per non avere indetto un pubblico dibattimento prima di pronunciare il suo giudizio . 2 . 2 Secondo l ' art . 72 CP , il giudice ordina la confisca di tutti i valori patrimoniali di cui un ' organizzazione criminale ha facoltà di disporre . I valori appartenenti a una persona che abbia partecipato o sostenuto un ' organizzazione criminale ( art . 260ter ) sono presunti sottoposti , fino a prova del contrario , alla facoltà di disporre dell ' organizzazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Soweit es vorliegend um die Frage geht , ob die an sich unbefristete Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers erloschen ist , erscheint die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ohne Weiteres als zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_853 / 2010 vom 22 . März 2011 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . Diesbezüglich ist der Beschwerdeführer als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , so dass in diesem Umfang auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 2 . Dezember 2011 das Gesuch der 1980 geborenen , zuletzt ab Dezember 2006 bis Juli 2009 in einem Pensum vom 60 % als Glasbläserin bei der Firma X . _ AG angestellten , verheirateten G . _ , Mutter einer 2000 geborenen Tochter , um Zusprechung einer Invalidenrente gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere eine Expertise des Zentrums Y . _ vom 1 . Juni 2010 , ergänzt am 21 . September 2010 , abgelehnt hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen von G . _ eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Januar 2014 abgewiesen hat , dass die Versicherte mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids sei die Sache zu weiterer medizinischer Abklärung und neuer Beurteilung an das kantonale Gericht , eventuell an die IV - Stelle , zurückzuweisen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale ; sur le fond , la contestation porte sur le maintien d ' une saisie pénale conservatoire . Le recours est dès lors recevable comme recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale un ordre de suspension de travaux qui implique la révocation d ' un permis de construire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF et de l ' art . 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé . En tant que propriétaire du bâtiment qui fait l ' objet du litige , A . _ peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué et à l ' octroi de l ' autorisation de poursuivre les travaux de transformation conformément aux plans d ' exécution . Il a participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Sa qualité pour agir est manifeste . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid vom 26 . Februar 2009 wurde am 5 . März 2009 versandt und dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers gemäss eigener Darstellung in der Beschwerde und im Wiederherstellungsgesuch am 6 . März 2009 zugestellt . Die Frist zur Einreichung der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beträgt gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 Tage . Daher hätte die vorliegende Beschwerde unter Berücksichtigung des Fristenstillstands über Ostern ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) spätestens am 20 . April 2009 dem Bundesgericht eingereicht werden müssen . Da sie aber erst am 21 . April 2009 auf der Post aufgegeben wurde , ist sie verspätet . Dies wird denn auch vom Beschwerdeführer an sich nicht mehr bestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da ihr keine Auseinandersetzung mit der entscheidwesentlichen Erwägung der Vorinstanz entnommen werden kann , wonach eine eingeschriebene Sendung spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als zugestellt zu betrachten ist , falls der Adressat oder die Adressatin - wie hier - mit der fraglichen Zustellung hatte rechnen müssen ( sog . Zustellungsfiktion : Art . 20 Abs . 2bis VwVG ; BGE 134 V 49 E . 4 S . 51 mit Hinweisen ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die von der Verwaltung erhobenen medizinischen Angaben genügen , um die Rechtsauffassung zu begründen , es bestehe von vornherein kein invalidisierender Gesundheitsschaden . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen , teilweise in Form einer Verweisung auf die entsprechenden Angaben im Einspracheentscheid , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs im Zusammenhang mit dem Einbezug einer Stellungnahme des Regionalen Ärztlichen Dienstes ( RAD ) vom 6 . Juli 2005 in den Entscheidungsprozess .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde betreffend die Referendumsabstimmung vom 9 . Juni 2013 ( Vertrag der Gemeinde Oberhof mit der Windpark Burg AG ) nicht eingetreten . Zur Begründung führte es aus , dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss nicht bezahlt habe . Eine als Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 27 . Mai 2014 , mit welcher ihm bis zum 10 . Juni 2014 Nachfrist gewährt worden sei , habe er bei der zuständigen Poststelle nicht abgeholt . 2 . Mit Schreiben vom 19 . Juni 2014 ersucht A . _ das Bundesgericht , das Urteil vom 11 . Juni 2014 zu revidieren und auf seine Beschwerde einzutreten . Er habe die Verfügung vom 27 . Mai 2014 bzw . eine entsprechende Abholungseinladung nicht erhalten . Mit einem an das Bundesgericht gerichteten Schreiben vom 7 . Mai 2014 habe er zudem um einen Zahlungsaufschub bzw . um unentgeltliche Rechtspflege ersucht . Dieses Schreiben habe er - einer in Oberhof bestehenden Dienstleistung der Schweizerischen Post entsprechend - frankiert in seinem eigenen Milchkasten deponiert , worauf es abgeholt worden sei . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde hält der Versicherte an dem im kantonalen Verfahren gestellten Antrag auf persönliche Anhörung und Befragung fest . Er macht eine Verletzung von Art . 6 EMRK , des rechtlichen Gehörs und der Begründungspflicht durch die Vorinstanz geltend . Diese formellen Einwendungen sind vorab zu prüfen . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK verlangt , gilt es zu beachten , dass die Öffentlichkeit der Verhandlung primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ist . Dabei setzt nach der Rechtsprechung die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialversicherungsrecht einen - im erstinstanzlichen Verfahren zu stellenden - klaren und unmissverständlichen Parteiantrag voraus . Verlangt eine Partei beispielsweise lediglich eine persönliche Anhörung oder Befragung , ein Parteiverhör , eine Zeugeneinvernahme oder einen Augenschein , liegt ein blosser Beweisantrag vor , auf Grund dessen noch nicht auf den Wunsch auf eine konventionskonforme Verhandlung mit Publikums - und Presseanwesenheit zu schliessen ist ( BGE 122 V 55 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 38 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Est litigieux le point de savoir si l ' intimé était en droit de nier l ' aptitude au placement du recourant dès le 1er avril 2009 , respectivement de réviser sa décision du 29 avril 2010 . 3 . Le jugement expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables en l ' espèce . Il convient d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen X . _ ist vor dem Gerichtspräsidium Zofingen ein Strafverfahren wegen Ungehorsams in einem Betreibungsverfahren hängig . Am 25 . Januar 2007 stellte er ein Ausstandsbegehren , womit er das Bezirksgericht und dessen Präsidenten als befangen erklärte . Das Gerichtspräsidium überwies das Begehren zuständigkeitshalber an die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 3 . August 2007 wies die Inspektionskommission das Ablehnungsgesuch ab . Das Gerichtspräsidium überwies das Begehren zuständigkeitshalber an die Inspektionskommission des Obergerichts des Kantons Aargau . Mit Entscheid vom 3 . August 2007 wies die Inspektionskommission das Ablehnungsgesuch ab . 2 . Mit Eingabe vom 22 . September 2007 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen . Er verlangt im Wesentlichen die Aufhebung des genannten Entscheids vom 3 . August 2007 sowie die Aufhebung weiterer Entscheide des Bezirksgerichts im Zusammenhang mit dem genannten Strafverfahren . Unter den gegebenen Umständen ist davon abgesehen worden , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . Unter den gegebenen Umständen ist davon abgesehen worden , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , domicilié dans le canton de Genève , a entrepris une poursuite pour dettes contre Z . _ , domicilié à Bursinel , afin d ' obtenir le paiement de 100 fr . avec intérêts au taux de 5 % par an dès le 25 février 2014 ; Que par l ' office des poursuites du district de Nyon , il lui a fait notifier un commandement de payer dans la poursuite n ° . . . ; Que Z . _ , usant de la procédure sommaire prévue par l ' art . 257 CPC pour les cas clairs , a ouvert action contre X . _ devant le Juge de paix du même district ; Qu ' il a introduit sa demande le 1er juillet 2014 ; Que selon ses conclusions , le Juge de paix devait prononcer que la somme réclamée n ' est pas due ; Que ce magistrat devait en outre ordonner la radiation de la poursuite ; Que le défendeur a conclu à l ' irrecevabilité de la demande ; Que le Juge de paix s ' est prononcé le 20 janvier 2015 ; Qu ' il a notamment admis sa compétence à raison du lieu , en considération de la nature juridique de la prétention élevée par voie de poursuite ; Qu ' il a entièrement accueilli l ' action , en prononçant que le demandeur n ' est pas débiteur de la somme en cause , que la poursuite n ' a pas de fondement et qu ' elle doit être radiée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par un arrêt rendu le 26 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par la Municipalité de la commune de Chessel ( ci - après : la Municipalité ) contre une décision prise le 9 mars 2007 par la commission de classification du syndicat d ' améliorations foncières " Syndicat AF de la route H144 " , au sujet de la délimitation du périmètre d ' un remaniement parcellaire . La Municipalité avait demandé en vain aux organes du syndicat l ' inclusion dans ce périmètre de l ' emplacement d ' un pont routier menant au village ( pont de Chessel sur le Grand Canal ) . 1 . Par un arrêt rendu le 26 septembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a rejeté un recours formé par la Municipalité de la commune de Chessel ( ci - après : la Municipalité ) contre une décision prise le 9 mars 2007 par la commission de classification du syndicat d ' améliorations foncières " Syndicat AF de la route H144 " , au sujet de la délimitation du périmètre d ' un remaniement parcellaire . La Municipalité avait demandé en vain aux organes du syndicat l ' inclusion dans ce périmètre de l ' emplacement d ' un pont routier menant au village ( pont de Chessel sur le Grand Canal ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf die bei ihm eingereichte staatsrechtliche Beschwerde eintreten kann ( BGE 128 I 46 E . 1a S . 48 , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt zum wiederholten Male staatsrechtliche Beschwerde gegen einen Entscheid der Thurgauer Staatsanwaltschaft . Im Urteil 1P . 492 / 2002 vom 20 . Februar 2003 hat das Bundesgericht festgehalten , dass Entscheide der Staatsanwaltschaft , wenn eine Gesetzeswidrigkeit gerügt wird , gemäss § 213 Abs . 3 des Thurgauer Gesetzes vom 30 . Juni 1970 über die Strafrechtspflege ( StPO - TG ) bei der Anklagekammer anzufechten sind . Dabei sei der Begriff der Gesetzeswidrigkeit weit auszulegen : Auch Verfassungs - und / oder Konventionsverletzungen würden davon erfasst . Im heute zu beurteilenden Fall liegt dieselbe Ausgangslage wie beim zitierten Entscheid vor . Auch damals hatte die Staatsanwaltschaft das Einsichtsrecht des Beschwerdeführers in eine Strafverfügung verneint . Wenn der Beschwerdeführer nun vor Bundesgericht wiederum eine Verletzung von Art . 6 Ziff . 1 EMRK geltend macht und sich zusätzlich auf Art . 14 Abs . 1 UNO - Pakt II und Art . 9 BV beruft , so ist auf diese Rügen mangels Ausschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim Anfechtungsobjekt um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG handelt , folgt doch die Qualifikation des angefochtenen Gerichtsentscheids der Rechtsnatur des Anfechtungsobjekts im kantonalen Prozess ( BGE 138 V 271 E . 2 . 1 S . 277 ; 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen des Invaliden - oder des Unfallversicherers über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , vor Bundesgericht nur dann selbstständig anfechtbar sind , wenn sie den ( formellen ) Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 ; 271 ) , dass das Bundesgericht die Bundesrechtskonformität von Gutachtensanordnungen gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheids prüft ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ; Urteil 9C_46 / 2013 vom 5 . Februar 2013 , mit Rechtsanwalt Györffy als Rechtsvertreter ; siehe auch Urteil 8C_721 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 ) , dass - wie bereits die Vorinstanz festgehalten hat - die formelle Ablehnung eines Sachverständigen regelmässig nicht allein mit strukturellen Umständen begründet werden kann , wie sie in BGE 137 V 210 behandelt worden sind ( BGE 138 V 271 E . 2 . 2 S . 277 ) , dass die Beschwerdeführerin daneben keine formellen Ablehnungsgründe nennt , dass insbesondere auch die gegen die einzeln bezeichneten Experten gerichteten Vorbringen letztlich allein in der Struktur begründet sind ( vgl . auch Urteil 9C_46 / 2013 vom 5 . Februar 2013 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O