considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 6 . Februar 2008 wies die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn eine Beschwerde von X . _ gegen die Ablehnung eines Ausstandsbegehrens durch den Oberstaatsanwalt des Kantons Solothurn unter Auflage der Verfahrenskosten von Fr . 530 . - - ab . Ein Gesuch von X . _ um Erlass dieser Gerichtskosten wies das Finanzdepartement des Kantons Solothurn ab . Seine dagegen gerichtete Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wurde ebenfalls abgewiesen , soweit darauf eingetreten werden konnte . Abgewiesen wurden ebenfalls alle Ablehnungs - und Ausstandsbegehren von X . _ ( angefochtenes Urteil E . 2c ) . 2 . Mit Beschwerde " in öffentl . Angelegenheiten + Verfassungsbeschwerde " beantragt X . _ dem Bundesgericht zunächst , es seien unabhängige Bundesrichter einzusetzen , die noch nie negativ gegen ihn entschieden hätten ; Bundesrichter Schneider und Gerichtsschreiberin Hill müssten in den Ausstand treten . Dieses Gesuch wird mit der Bezeichnung der unterzeichnenden Gerichtspersonen gegenstandslos , da diese bisher nicht mit der Beurteilung von Rechtsmitteln des Beschwerdeführers befasst waren . 3 . Auf die nach Ablauf der Beschwerdefrist ( 6 . Juli 2009 ) eingereichte Beschwerdeergänzung vom 7 . Juli 2009 ist nicht einzutreten . 4 . 4 . 1 Der Beschwerdeführer beantragt sodann die Aufhebung des angefochtenen Entscheides wegen Verletzung zahlreicher Bestimmungen der Bundesverfassung und der EMRK ; namentlich macht er geltend eine Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren , die Verletzung der persönlichen Freiheit sowie der Wirtschafts - und Berufswahlfreiheit sowie Willkür " usw . usw . usw " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Arbon verurteilte A . _ am 25 . September 2012 wegen mehrfachen gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls und Versuchs dazu , mehrfachen gewerbsmässigen Betrugs und Versuchs dazu usw . zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren , unter Anrechnung der Auslieferungs - , Untersuchungs - und Sicherheitshaft . Dagegen führte A . _ Berufung . Der Präsident des Obergerichts des Kantons Thurgau verfügte am 13 . Dezember 2013 die Entlassung des Berufungsklägers A . _ aus der Sicherheitshaft per 27 . Januar 2014 . Wegen des dringenden Tatverdachts , er habe in der Region Thurgau und Schaffhausen mehrfach Einbruchdiebstähle begangen , wurde A . _ am 23 . August 2014 erneut festgenommen ; anfangs Oktober 2014 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen . Gemäss eigenen Angaben wird A . _ in dieser neuen Strafuntersuchung von Rechtsanwalt C . _ , vertreten . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1950 ) reiste am 20 . März 1999 mit ihrem jüngsten Sohn Y . _ ( geb . 1988 ) im Rahmen eines Familiennachzugs zu ihrem Gatten in die Schweiz ein . Ab dem 1 . Februar 2002 lebte sie von diesem getrennt . Am 29 . September 2005 wurde die Ehe geschieden . Da X . _ trotz wiederholter Ermahnungen , ihre wirtschaftliche Situation zu verbessern , über Jahre hinweg von der Sozialhilfe abhängig blieb , lehnte das Migrationsamt des Kantons Aargau es am 25 . September bzw . 17 . Dezember 2009 ab , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 30 . Juni 2011 . 1 . 2 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts aufzuheben und ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern ; gegebenenfalls sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . X . _ macht geltend , die von ihr bezogene Sozialhilfe sei weder erheblich noch dauerhaft . Sie lebe seit gut zehn Jahren in der Schweiz und sei auf die Unterstützung ihrer Kinder angewiesen . Im Übrigen habe sie eine Arbeit als Reinigungshilfe in der Bar ihres Sohnes angenommen . 2 . Die Beschwerde erweist sich in der vorliegenden Form als offensichtlich unzulässig ; sie kann durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formellement , le jugement attaqué est une décision de renvoi . En principe , les décisions de renvoi sont des décisions incidentes qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 et 4 . 3 p . 481 et les arrêts cités ) . Dans la mesure où la recourante pourrait être tenue , en vertu de ce renvoi , de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 ) . Un recours immédiat au Tribunal fédéral est donc possible dans ce cas . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Le rapport du 31 janvier 2012 du docteur O . _ , médecin - conseil et spécialiste FMH en chirurgie orthopédique , produit par la recourante à l ' appui de ses conclusions ne sera donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht ist auf das Rechtsmittel mit Bezug auf die beantragte Neufestsetzung des Beginns der Wartezeit gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG auf den 10 . November 2003 statt 22 . Juni 2003 nicht eingetreten , da der Versicherte im Urteilszeitpunkt durch die angefochtenen Verfügungen insoweit nicht beschwert sei . Der Beschwerdeführer ficht diesen teilweisen Nichteintretensentscheid an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 25 avril 1997 , A . _ , né en 1957 , soudeur , a fait une chute à son travail ayant entraîné une distorsion de la cheville droite et une fracture par tassement de la vertèbre lombaire L3 ; que pour les suites de cet accident , la Caisse nationale suisse d ' assu - rance en cas d ' accidents ( CNA ) a refusé de lui allouer des prestations au - delà du 17 janvier 1999 ( décision du 14 janvier 1999 et décision sur opposition du 15 juin 1999 ) ; que par jugement du 7 septembre 2000 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' assuré contre la décision sur opposition de la CNA ( du 15 juin 1999 ) ; que celui - ci a déféré ce jugement cantonal au Tribunal fédéral des assurances en concluant à son annulation , au motif que les premiers juges auraient dû se récuser ; que le Tribunal fédéral des assurances a rejeté le recours dans la mesure où il était recevable , par arrêt du 29 janvier 2001 ( cause U 488 / 00 ) ; que le 23 septembre 2004 , A . _ a demandé à l ' assureur - accidents de réexaminer son droit aux prestations , en précisant que cette démarche constituait une demande de prestations en raison d ' une rechute ou de séquelles tardives de l ' accident du 25 avril 1997 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse , déterminée par les conclusions encore contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , atteint le seuil de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi ouvert de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 Le recours a été interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il convient dès lors d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 al . 1 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Ce recours est également ouvert contre les décisions sur l ' exécution des peines et des mesures ( art . 78 al . 2 LTF ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même jugement , opposent les mêmes parties et portent l ' un et l ' autre sur un état de faits identique . Il y a donc lieu de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( cf . ATF 127 V 33 consid . 1 et les références ) . 2 . Le Tribunal fédéral des assurances est compétent ratione materiae pour connaître des litiges portant sur l ' application de l ' art . 41 al . 3 LAMal ( ATF 123 V 290 ) . Le recours de droit administratif dirigé contre un jugement de dernière instance cantonale tranchant une contestation dans ce domaine est dès lors recevable . 3 . L ' assurée recourante a indéniablement qualité pour recourir . Il en va de même de la caisse - maladie CPT , qui a en l ' espèce payé la facture d ' hospitalisation au Centre psychiatrique de P . _ en qualité de garant [ système du tiers payant ] ( ATF 123 V 298 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP , RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Republik Österreich richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Österreich über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . Juni 1972 ( Zusatzvertrag , SR 0 . 353 . 916 . 31 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 128 II 355 E . 1 S . 357 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich die R . _ GmbH mit Nachzahlungsverfügungen vom 7 . Juli 2000 verpflichtete , für an K . _ in den Jahren 1996 bis 1998 ausgerichtete Entschädigungen in der Höhe von insgesamt Fr . 326 ' 129 . - ( davon Fr . 32 ' 614 . - als Spesenersatz ) paritätische Sozialversicherungsbeiträge ( nebst Akzessorien ) im Betrag von Fr . 49 ' 115 . 35 zu entrichten , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die von der R . _ GmbH dagegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 31 . Oktober 2002 ) , dass die R . _ GmbH , vertreten durch Rechtsanwältin Helena Böhler , hiegegen am 16 . Januar 2003 Verwaltungsgerichtsbeschwerde einreichen liess mit dem Rechtsbegehren , der kantonale Entscheid sowie die drei Nachzahlungsverfügungen seien aufzuheben , dass die Beschwerdeführerin am 7 . Februar 2003 einen " Nachtrag zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde " einreichte , dass die Ausgleichskasse und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichten , dass die Verwaltung auf Editionsverfügungen des Instruktionsrichters hin weitere Unterlagen zu den Akten gab , dass das Konkursamt X . _ das Eidgenössische Versicherungsgericht am 22 . November 2004 darüber orientierte , dass gemäss Verfügung des Bezirksgerichts Y . _ vom 28 . Oktober 2004 der Konkurs über die Beschwerdeführerin eröffnet worden ist und das Amt um Sistierung des Prozesses nach Art . 207 SchKG ersuchte , dass das Konkursamt X . _ am 29 . November 2004 die Einstellung des Konkurses mangels Aktiven verfügte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 29 septembre 2011 , la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable l ' appel formé par A . _ contre un jugement sur opposition à séquestre du Président du Tribunal de première instance du canton de Genève ; que dite décision est motivée par le fait que , à la suite de la décision du 25 mai 2011 rejetant la requête d ' assistance judiciaire de A . _ , celle - ci ne s ' est pas acquittée , dans l ' ultime délai imparti , de l ' avance de frais de 150 fr . fixée par décisions respectivement du 18 février et du 11 mars 2011 , lesquelles indiquaient en outre les conséquences du défaut de paiement quant à l ' issue du recours ; que , par écritures datées de 24 octobre 2011 , l ' intéressée interjette un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cette décision ; que , en outre , elle requiert l ' octroi de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , toutefois , la recourante n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel et , a fortiori , ne démontre pas de manière conforme aux exigences légales ( art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) en quoi l ' arrêt cantonal consacrerait une telle violation ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est interjeté dans le délai et les formes utiles contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , auquel l ' autorité a dénié le droit de lever des copies de documents remis en consultation , a qualité ( art . 88 OJ ) pour se plaindre à ce sujet tant d ' une violation de la liberté d ' information que d ' une application arbitraire des dispositions du droit cantonal conférant un droit à la consultation , respectivement à la levée de copies de documents . 1 . 1 La décision de première instance est un refus d ' entrer en matière , les considérations sur le fond n ' ayant été émises qu ' à titre subsidiaire . Toutefois , le Tribunal administratif a statué sur le fond , " par économie de procédure " ; il a par ailleurs considéré que le délai de recours de six jours n ' était pas applicable , car la décision attaquée était fondée sur la LIPAD , tout en niant l ' application de cette loi . Ces points ne sont pas remis en cause à ce stade , seule étant litigieuse la solution adoptée sur le fond par le Tribunal administratif . La Chancellerie ne saurait dès lors tirer argument du fait que le SVE n ' était , selon elle , pas compétent pour autoriser la consultation des documents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Pfändungsgruppe Nr . 1 vollzog das Betreibungsamt A . _ am 6 . August 2004 die Pfändung . Es wurde eine vorsorgliche Lohnpfändung auf dem das Existenzminimum von Fr . 2 ' 230 . - - übersteigenden Einkommen von X . _ vorgenommen . Der Versand der Pfändungsurkunde erfolgte am 22 . September 2004 . Mit Verfügung vom 6 . Oktober 2004 wies das Betreibungsamt A . _ Begehren des Schuldners um Anpassung des Existenzminimums ab . 1 . 2 Die von X . _ dagegen beim Gerichtspräsidium Baden als untere betreibungsrechtliche Aufsichtsbehörde eingereichte Beschwerde wurde mit Entscheid vom 28 . Oktober 2004 abgewiesen . Der Weiterzug der Sache an das Obergericht des Kantons Aargau , Schuldbetreibungs - und Konkurskommission , als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen hatte keinen Erfolg . Das Rechtsmittel wurde mit Entscheid vom 8 . Dezember 2004 abgewiesen . 1 . 3 Mit Eingabe vom 28 . Dezember 2004 hat X . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde vom 8 . Dezember 2004 eingereicht und beantragt , das Betreibungsamt A . _ anzuweisen , u . a . diverse Arztrechnungen , Auslagen für medizinische Hilfsmittel sowie die Kosten für eine Badekur seinem Notbedarf zuzuschlagen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 46 al . 1 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 En instance de réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce qu ' elle n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et prouvés ( art . 64 al . 1 OJ ) ; en dehors de ces exceptions , il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait , ni de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Contestato è , in casu , il diritto di F . _ a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni dopo il 30 settembre 2002 , in particolare il nesso di causalità naturale e adeguato tra incidente della circolazione del 17 agosto 2002 e i danni alla salute fisici e psichici di cui soffre . 1 . Contestato è , in casu , il diritto di F . _ a prestazioni dell ' assicurazione contro gli infortuni dopo il 30 settembre 2002 , in particolare il nesso di causalità naturale e adeguato tra incidente della circolazione del 17 agosto 2002 e i danni alla salute fisici e psichici di cui soffre . 2 . 2 . 1 La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 BGG i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 1 . La voie du recours de droit public est ouverte contre les décisions prises en matière de mesures protectrices de l ' union conjugale ( ATF 127 III 474 consid . 2 et les arrêts cités ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le présent recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 OJ . 2 . Contestant en premier lieu le montant de ses contributions à l ' entretien de son épouse selon l ' art . 176 al . 1 ch . 1 CC , le recourant s ' en prend à l ' imputation à son encontre de revenus hypothétiques ( consid . 3 ) ainsi qu ' à la détermination des charges de l ' intimée ( consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das eidgenössische Anwaltsgesetz , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Damit unterliegt der angefochtene Beschluss , bei dem es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid handelt ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG Anwendung findet , ist dieses Rechtsmittel zulässig . Zwar handelt es sich bei der Aufsichtskommission über die Rechtsanwälte im Kanton Zug nicht um ein " oberes " kantonales Gericht und mithin nicht um eine zulässige Vorinstanz des Bundesgerichts nach Art . 86 Abs . 2 BGG . Der Bundesgesetzgeber hat den Kantonen jedoch für die Anpassung ihrer Gerichtsorganisation an die neuen Bestimmungen der Bundesrechtspflege eine zweijährige Übergangsfrist eingeräumt ( vgl . Art . 130 Abs . 3 BGG ) . Während der Dauer dieser Frist sind kantonale Regelungen , welche die Überprüfung eines Verwaltungsakts durch die kantonalen Gerichte ausschliessen , noch nicht bundesrechtswidrig . Dies gilt auch für den hier in Frage stehenden § 19 Abs . 1 lit . f des Zuger Einführungsgesetzes zum eidgenössischen Anwaltsgesetz ( EG BGFA ) , welcher die Anrufung des Obergerichts nur gegen Disziplinarentscheide der Aufsichtskommission vorsieht , mit denen eine Busse verhängt oder ein Berufsausübungsverbot ausgesprochen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la modalità di computo , per il calcolo della prestazione complementare da assegnare a C . _ e A . _ con effetto dal 1 ° dicembre 2000 , del canone di locazione . Gli interessati pretendono infatti il computo integrale della pigione , in quanto incomberebbe loro , per legge , un obbligo di assistenza nei confronti del figlio , mentre sia la Cassa di compensazione che l ' istanza precedente sostengono che non vi è motivo alcuno per derogare dal principio della suddivisione in parti uguali del canone di locazione tra persone che vivono nel medesimo appartamento . 1 . 1 Nei considerandi dell ' impugnata pronunzia l ' autorità di ricorso cantonale ha correttamente illustrato le norme applicabili nel caso in esame . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . Il primo giudice ha segnatamente evidenziato che lo scopo della prestazione complementare è di garantire un reddito minimo per fare fronte a fabbisogni vitali minimi riconosciuti dalla legislazione federale in materia ( Messaggio del Consiglio federale concernente la 3a revisione della legge federale sulle prestazioni complementari all ' AVS e all ' AI , FF 1997 I 1091 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 , 65 consid . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesamt für Flüchtlinge verzichtete am 13 . November 2000 auf den Vollzug der Wegweisung der aus der Türkei stammenden , hier seit 1988 bzw . 1991 erfolglos um Asyl nachsuchenden A . X . _ und B . X . _ ( geb . 1969 bzw . 1966 ) und ordnete deren vorläufige Aufnahme ( sowie diejenige ihrer Kinder ) an . Am 13 . Juni 2001 erliess das Bundesamt die Zwischenabrechnung über das Sicherheitskonto von A . X . _ ; darin setzte es die rückerstattungspflichtigen Fürsorgekosten für die Dauer der Asylverfahren auf Fr . 25 ' 200 . - - fest ( Art . 9 Abs . 3 lit . d Ziff . 1 AsylV2 ; 630 Tage à Fr . 40 . - - ) und wies einen negativen , auf die Schlussabrechnung zu übertragenden Saldo von Fr . 900 . - - aus . Am 20 . Juni 2001 erteilte der Kanton Bern der Familie X . _ die Jahresaufenthaltsbewilligung , worauf das Bundesamt am 4 . Juni 2002 im Rahmen der definitiven Schlussabrechnung an den am 13 . Juni 2001 festgesetzten Fürsorgekosten für das Asylverfahren festhielt . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement bestätigte diese Verfügung auf Beschwerde hin am 27 . Juni 2003 . A . X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Departementsentscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanzen zurückzuweisen bzw . festzustellen , dass die gegen ihn und seine Familie geltend gemachten Rückforderungen verjährt seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geboren 1946 , weilte seit 1976 , zuerst als Saisonnier , ab 1984 als Jahresaufenthalter , in der Schweiz ; seine Aufenthaltsbewilligung wurde letztmals bis zum 19 . April 2005 verlängert . Zusammen mit seiner Ehefrau , Y . _ , geboren 1946 , hat er fünf Kinder ; die älteste Tochter wurde 1961 geboren , der jüngste Sohn 1981 . Die Ehefrau kam 1987 in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung , letztmals verlängert bis zum 19 . April 2005 . Die zwei ältesten Kinder wohnen ( eines seit je , eines seit 1992 ) im Heimatland . Zwei weitere Kinder haben die Niederlassungsbewilligung ; der jüngste Sohn , geboren 1981 , wohnt im gemeinsamen Haushalt mit seinen Eltern und hat eine Aufenthaltsbewilligung . Das Amt für Migration des Kantons Luzern lehnte am 15 . Juni 2007 ein Gesuch von X . _ und Y . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und ordnete die Wegweisung aus dem Kanton Luzern an . Die dagegen erhobene Beschwerde wurde zur Abklärung der Zuständigkeit an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern überwiesen ; dieses trat mit Urteil vom 4 . April 2008 auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie im Sinne der Erwägungen dem Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern zur Behandlung . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . Mai 2008 beantragen X . _ und Y . _ dem Bundesgericht , die Sache sei unter Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern zur Beurteilung zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Eingabe vom 10 . September 2013 bei der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Verwaltungsrichter Jso Schuhmacher . Mit Verfügung vom 20 . September 2013 leitete die Oberstaatsanwaltschaft die Anzeige zuständigkeitshalber an die Geschäftsleitung des Kantonsrates Zürich weiter , mit dem Antrag , die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung sei nicht zu erteilen . Die Geschäftsleitung überwies die Anzeige mit Schreiben vom 26 . September 2013 als Ermächtigungsgesuch an die Justizkommission zu Bericht und Antragstellung an die Geschäftsleitung . Mit Beschluss vom 12 . Dezember 2013 hat die Geschäftsleitung des Kantonsrates das Ermächtigungsgesuch abgewiesen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Nella decisione impugnata il TAF ha dapprima ricordato che , secondo l ' art . 45 della legge sul Tribunale amministrativo federale del 17 giugno 2005 ( RS 173 . 32 ; LTAF ) , alle domande di revisione sono applicabili , per analogia , gli art . 121 - 128 LTF . Ha poi stabilito che , avendo il Tribunale federale respinto il ricorso in quanto ammissibile , esso di massima non era più competente per esaminare la domanda di revisione . Ha nondimeno lasciato aperta la questione , vista l ' inammissibilità dell ' istanza . 1 . 2 L ' istanza precedente ha ritenuto che , poiché gli argomenti addotti dall ' istante potevano essere fatti valere con il ricorso ordinario dinanzi al Tribunale federale , ciò che egli peraltro ha fatto , l ' istanza di revisione era inammissibile ( art . 46 LTAF ) . A titolo abbondanziale ha accertato che per di più non erano stati invocati né erano dati i motivi di revisione ai sensi degli art . 121 a 123 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 8 . April 2014 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid eines unbekannten Gerichts erhoben hat , ohne den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid beizulegen , dass das Bundesgericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 9 . April 2014 aufgefordert hat , den Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG bis spätestens am 5 . Mai 2014 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die als eingeschriebene Sendung an die von der Beschwerdeführerin angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist als " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG nicht innerhalb der mit Verfügung vom 9 . April 2014 angesetzten , am 5 . Mai 2014 abgelaufenen ( Art . 44 - 48 BGG ) Nachfrist behoben hat , dass deshalb androhungsgemäss vorzugehen und auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie . Ein Endentscheid ist ein Entscheid , der das Verfahren prozessual abschliesst ( Art . 90 BGG ) , sei dies mit einem materiellen Entscheid oder Nichteintreten , z . B . mangels Zuständigkeit . Der Teilentscheid ist eine Variante des Endentscheids . Mit ihm wird über eines oder einige von mehreren Rechtsbegehren ( objektive und subjektive Klagehäufung ) abschliessend befunden . Es handelt sich dabei nicht um verschiedene materiellrechtliche Teilfragen eines Rechtsbegehrens , sondern um verschiedene Rechtsbegehren . Vor - und Zwischenentscheide sind alle Entscheide , die das Verfahren nicht abschliessen und daher weder End - noch Teilentscheid sind ; sie können formell - und materiellrechtlicher Natur sein . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit materiellrechtlicher Zwischenentscheide ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid der Appellationsgerichtspräsidentin . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verweigerung der Haftentlassung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Beschleunigungsgebots . Nach Art . 233 StPO habe die Verfahrensleitung des Berufungsgerichts innert 5 Tagen über ein Haftentlassungsgesuch zu entscheiden , was nicht geschehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer stelle vor Obergericht keinen spezifischen , bezifferten Antrag und gebe nicht einmal ansatzweise an , welcher Anspruch ihm gegenüber dem Betreibungsamt ( zusätzlich zur von diesem in Aussicht gestellten Auszahlung von Fr . 5 ' 810 . 40 ) nach seiner Auffassung zustehe , auf die Beschwerde sei bereits aus diesem Grund nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde ( soweit überhaupt zulässig ) ohnehin abzuweisen , an einer blossen Feststellung der übermässigen Pfändung habe der Beschwerdeführer kein Interesse , zu Recht habe die Vorinstanz sodann eine Verzinsungspflicht für eingegangene Lohnquoten verneint , erstmals vor Obergericht erhobene Einwendungen seien wegen des Novenverbots unzulässig , zu der Vernehmlassung des Betreibungsamtes habe der Beschwerdeführer Stellung nehmen können , mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend die Verzinsung der Gläubigerforderungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 29 . Januar 2005 gegen den vom 11 . Dezember 2004 datierten , ihm am 17 . Dezember 2004 zugestellten Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht erhoben hat , dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob es auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( vgl . BGE 129 I 185 E . 1 ; 128 I 177 E . 1 ) , dass die Bestimmungen über den Stillstand von Fristen ( Art . 34 Abs . 1 OG ) in Rechtshilfesachen nicht gelten ( Art . 12 Abs . 2 IRSG ) , dass die Anwendung von Art . 34 Abs . 1 OG bei Verwaltungsgerichtsbeschwerden in Rechtshilfesachen daher ausgeschlossen ist , dass somit die dreissigtägige Beschwerdefrist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG mit der am 17 . Dezember 2004 erfolgten Zustellung des angefochtenen kantonalen Beschlusses zu laufen begann ( Art . 32 OG ) , während der Gerichtsferien vom 18 . Dezember bis und mit 1 . Januar ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) nicht stillstand und daher am 17 . Januar 2005 ( Montag ; Art . 32 Abs . 2 OG ) endete , dass es sich bei der Beschwerdefrist um eine gesetzliche und daher nicht erstreckbare Frist handelt ( Art . 33 Abs . 1 OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) dans une cause de droit pénal et le recours en matière pénale est donc ouvert ( art . 78 LTF ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente susceptible de causer au recourant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ) , dès lors qu ' il se trouve exposé à devoir prendre en charge les frais de son avocat alors même que son indigence est incontestée . Il dispose en outre d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) ; en effet , si l ' ordonnance de non - entrée en matière devait être annulée par l ' autorité de recours , l ' instruction pénale reprendrait à son encontre , situation pouvant , cas échéant , nécessiter l ' assistance d ' un défenseur . Pour le surplus , le recours , présentant des conclusions recevables au sens de l ' art . 107 al . 2 LTF , a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 5 . Februar 2007 trat das Strafgerichtspräsidium Basel - Landschaft auf einen Fall nicht ein , weil X . _ nicht rechtzeitig Einsprache gegen einen Strafbefehl erhoben hatte . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diesen Entscheid mit Urteil vom 24 . Juli 2007 . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 24 . Juli 2007 sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 24 . Juli 2007 sei aufzuheben . 2 . Der Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer nicht , wie er verlangt hatte , am Geschäftsdomizil eröffnet , sondern an seiner Wohnadresse , wo er ihn am 9 . November 2006 entgegennahm . An diesem Datum erhielt er somit Kenntnis vom Inhalt des Strafbefehls und von der Möglichkeit , diesen innert zehn Tagen anzufechten . Dies hat er indessen verspätet getan , weshalb das Strafgerichtspräsidium darauf nicht eintrat . Was daran gegen das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verstossen könnte , ist nicht ersichtlich , und davon , dass überspitzter Formalismus vorläge , kann nicht die Rede sein . Im Gegenteil ist das Verhalten des Beschwerdeführers trölerisch . Die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 109 BGG abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts schliesst das Verfahren nicht ab , sondern weist die Sache zur Fortsetzung des Baubewilligungsverfahrens an die Gemeinde zurück . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung bedeutet es für eine Gemeinde , die eine Verletzung ihrer Autonomie geltend macht , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG , wenn sie einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge leisten muss , um später ihren eigenen Entscheid anzufechten ( BGE 133 II 409 E . 1 . 2 S . 412 mit Hinweisen ) . Kann der Zwischenentscheid somit bereits nach lit . a angefochten werden , kann offen bleiben , ob auch die Voraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG vorliegen . Die Gemeinde Reichenbach wird durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt getroffen und rügt die Verletzung der Gemeindeautonomie . Hierzu ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG legitimiert . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , sous couvert du grief de violation de l ' art . 8 CC , la défenderesse critique en réalité l ' appréciation anticipée des preuves par la cour cantonale , grief qui a été rejeté dans l ' arrêt rendu ce jour sur le recours de droit public dans la même affaire et qui n ' est pas admissible dans le cadre du recours en réforme ( cf . art . 63 al . 2 OJ ) ; Qu ' à défaut d ' avoir été jugés pertinents ( voir arrêt rendu sur le recours de droit public ) , les faits allégués par la défenderesse à l ' appui de la violation invoquée de l ' art . 41 al . 1 CO n ' ont pas été établis et ne sont donc pas propres à démontrer le caractère prétendument illicite du comportement du demandeur ; Qu ' en l ' absence de la réalisation de l ' une des quatre conditions cumulatives nécessaires pour fonder une responsabilité délictuelle , à savoir l ' existence d ' un acte illicite , la question d ' un préjudice subi au regard de cette responsabilité ne se pose plus , pas plus que celle de la violation de l ' art . 42 CO ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Président , considérant : Que , par ordonnance du 11 mai 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé - suite à une requête du recourant du 9 mai 2007 - jusqu ' au 29 juin 2007 le délai initial courant jusqu ' au 24 mai 2007 , imparti à celui - ci pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 1 ' 000 fr . , l ' attention du recourant ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu ' à défaut de paiement dans ce second délai son recours serait déclaré irrecevable , qu ' à ce jour le recourant n ' a pas effectué l ' avance de frais requise , si bien que son recours , considéré comme recours constitutionnel subsidiaire , doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , et traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , qu ' il se justifie de mettre un émolument judiciaire à la charge du recourant ( cf . art . 66 al . 1 1ère phrase et al . 3 LTF , art . 65 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' espèce , l ' acte de recours et ses annexes ne contiennent aucun motif ni conclusions sur le fond , que , manifestement motivé de manière insuffisante , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) , vu les circonstances ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ; LEVANTE , in : Basler Kommentar , SchKG I , 2e éd . , 2010 , n ° 19 ad art . 19 LP ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la poursuivie , qui a été déboutée par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante fait valoir en bref que , contrairement aux affirmations de l ' autorité précédente , l ' exemplaire du commandement de payer qui lui était destiné n ' indiquait ni le jour , ni le lieu , ni la personne à laquelle l ' acte avait été notifié , comme l ' exige l ' art . 72 al . 2 LP . Le formulaire de notification accompagnant le duplicata du commandement de payer ne comportait pas davantage ces indications . Il s ' ensuit que la notification est irrégulière et doit être annulée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui annule , à l ' instar du tribunal de première instance , une autorisation préalable qui lui avait été accordée . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée et à ce que le permis soit rétabli . Elle a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , et ses conclusions sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vorab gilt es die vom Beschwerdeführer vorgetragene formelle Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör im Einspracheverfahren zu prüfen . Wie von der Vorinstanz erwogen , war unter dem Titel der Gewährung des rechtlichen Gehörs sowohl das ( angebliche ) Vorenthalten von einzelnen medizinischen Akten im Einspracheverfahren ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) wie auch die behauptete Verletzung der gemäss Art . 44 ATSG vorgesehenen Mitwirkungsrechte bei der Einholung eines Gutachtens bei einem unabhängigen Sachverständigen ( Urteil U 145 / 06 vom 31 . August 2008 , E . 4 f . ) im kantonalen Gerichtsverfahren heilbar , weil es sich bei der Beschwerde nach Art . 56 ff . ATSG um ein vollkommenes Rechtsmittel handelt , welches eine Überprüfung des angefochtenen Entscheides in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht ermöglicht . Dass dem Beschwerdeführer die fraglichen Aktenstücke auch im kantonalen Verfahren vorenthalten worden wären und er keine Gelegenheit gehabt hätte , dazu seine Einwände vorzutragen , wird nicht behauptet . Es kann daher offen bleiben , ob durch die SUVA überhaupt eine Gehörsverletzung begangen worden ist , was diese bestreitet und vom kantonalem Gericht zwar in Frage gestellt , aber nicht abschliessend beantwortet worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . An den Verfahren 5A_604 / 2008 und 5A_681 / 2008 sind dieselben Parteien beteiligt . Den Beschwerden liegen derselbe Sachverhalt sowie ähnliche rechtliche Fragen zugrunde , und die Beschwerdeführer stellen weitgehend identische Anträge . Es rechtfertigt sich daher , beide Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) . 2 . Sowohl mit der Beschwerde 5A_604 / 2008 gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts vom 16 . Juli 2008 als auch mit der Beschwerde 5A_681 / 2008 gegen den Abweisungsentscheid des Obergerichts vom 2 . September 2008 wird je ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) angefochten , welcher einen Endentscheid i . S . v . Art . 90 BGG darstellt und einen Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - aufweist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Gegenstand der angefochtenen Entscheide ist eine Verwaltungshandlung nach Art . 647 Abs . 2 Ziff . 1 ZGB . Nach dieser Bestimmung kann jeder Miteigentümer verlangen , dass die für die Erhaltung des Wertes und der Gebrauchsfähigkeit der Sache notwendigen Verwaltungshandlungen durchgeführt und nötigenfalls vom Gericht angeordnet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée à la recourante , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , la recourante possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Conformément aux art . 41 al . 1 de la loi fédérale du 29 septembre 1952 sur l ' acquisition et la perte de la nationalité suisse ( LN ; RS 141 . 0 ) et 14 al . 1 de l ' ordonnance du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( RS 172 . 213 . 1 ) , l ' Office fédéral des migrations peut , avec l ' assentiment de l ' autorité du canton d ' origine , annuler dans les cinq ans une naturalisation facilitée obtenue par des déclarations mensongères ou par la dissimulation de faits essentiels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision d ' expulsion a été rendue le 2 juillet 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie ( cf . arrêt 2C_661 / 2008 du 8 janvier 2009 , consid . 1 ) . 2 . Une décision d ' expulsion prononcée en application de l ' art . 10 al . 1 LSEE peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 83 lettre c LTF a contrario ; arrêts 2C_661 / 2008 du 8 janvier 2009 , consid . 1 ; 2C_536 / 2007 du 25 février 2008 consid . 1 . 2 non publié aux ATF 134 II 1 ; 2C_488 / 2007 du 6 février 2008 , consid . 1 . 1 ) . Elle échappe en particulier à la clause d ' irrecevabilité de l ' art . 83 lettre c chiffre 4 LTF , dans la mesure où l ' expulsion en cause ne se fonde pas sur l ' art . 121 al . 2 Cst . , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 6 février 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours formé par X . _ Sàrl ( actuellement X . _ SA ) contre la décision rendue le 15 août 2007 par l ' Administration fédérale des douanes , portant sur la perception subséquente de redevances douanières , que , le 13 mars 2009 , X . _ SA a déposé auprès du Tribunal fédéral un recours en matière de droit public contre l ' arrêt précité du 6 février 2009 , que , par ordonnance du 25 mars 2009 , la recourante a été invitée à verser jusqu ' au 30 avril 2009 au plus tard une avance de frais de 4 ' 000 fr . , que , le 30 avril 2009 , le conseil de la recourante a sollicité une prolongation de dix jours du délai imparti pour effectuer l ' avance de frais , au motif qu ' il n ' avait pas encore reçu confirmation du paiement par l ' établissement bancaire , que , par ordonnance du 4 mai 2009 , le délai pour payer l ' avance de frais a été prolongé jusqu ' au 14 mai 2009 , l ' attention de la recourante ayant été attirée sur le fait que la prolongation accordée constituait un ultime délai et qu ' à défaut de paiement dans ce délai son recours serait déclaré irrecevable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vertretung durch einen in Deutschland zugelassenen Rechtsanwalt ist zulässig ( Art . 40 Abs . 1 Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 Anwaltsgesetz [ BGFA ; SR 935 . 61 ] ) . 1 . 2 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen sind mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 19 SchKG in der seit 1 . Januar 2007 geltenden Fassung ) . Angefochten ist der Entscheid der letzten ( einzigen ) kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeentscheid einer kantonalen Aufsichtsbehörde über eine betreibungsamtliche Verfügung im Sinne von Art . 17 SchKG , wie sie der Vollzug eines Arrestes darstellt , ist ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Er ist unabhängig von einem allfälligen Streitwert anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . 1 . 3 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift selbst in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzen soll . Die Ansetzung einer Nachfrist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung sieht das Gesetz einzig für gewisse Fälle auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen vor ( Art . 43 BGG ) . Dem Begehren des Beschwerdeführers , ihn darauf hinzuweisen , falls eine weitere Begründung erforderlich sein sollte , ist daher nicht stattzugeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le juge peut nommer des experts . A l ' instar des autres moyens de preuve , il apprécie librement la force probante de l ' expertise . Cette liberté trouve sa limite dans l ' interdiction de l ' arbitraire . Si le juge n ' est en principe pas lié par les conclusions de l ' expert , il ne peut s ' en défaire , à peine de violer l ' art . 9 Cst . , qu ' en exposant les motifs déterminants et les circonstances bien établies qui lui commandent d ' agir de la sorte . En se fondant sur une expertise non concluante , le juge pourrait violer l ' art . 9 Cst . Tel serait le cas si des motifs suffisants ou de sérieux indices lui faisaient douter de l ' exactitude d ' une expertise ( ATF 129 I 49 consid . 4 p . 57 / 58 ; 118 Ia 144 consid . 1c p . 146 ) . 1 . 2 Le recourant reproche aux autorités de jugement d ' avoir fait preuve d ' arbitraire en s ' écartant des conclusions de l ' expertise de crédibilité . Selon lui , le fait que l ' expert considère que plusieurs éléments autour des déclarations de la victime sont compatibles avec sa crédibilité , ne signifie pas qu ' il considère que les propos tenus par l ' enfant sont crédibles . L ' expertise aurait abouti en réalité à un résultat négatif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) zwischen dem Gesundheitsschaden und einem versicherten Ereignis zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere , dass die Rechtsprechung zur Adäquanz von psychischen Fehlentwicklungen nach Unfällen ( BGE 115 V 133 ) bei psychischen Störungen im Zusammenhang mit Berufskrankheiten nicht analog anwendbar ist , sondern dass die Adäquanz in diesen Fällen danach zu beurteilen ist , ob die Berufskrankheit oder Geschehnisse in deren Zusammenhang nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge und nach der allgemeinen Lebenserfahrung geeignet sind , psychische Störungen der aufgetretenen Art zu verursachen ( BGE 125 V 464 Erw . 5d und e ) . Zutreffend wiedergegeben sind im vorinstanzlichen Entscheid schliesslich die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Übergangsentschädigung ( Art . 84 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 86 VUV ) . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' on peut déduire de l ' écriture déposée le 10 janvier 2001 par la recourante que , selon cette dernière , le degré de son invalidité doit être arrêté à 75 % au moins et qu ' elle reproche aux premiers juges d ' avoir fait leurs les conclusions du médecin - conseil de l ' office ; que pour sommaire qu ' elle soit , la motivation de cette écriture n ' en est pas moins suffisante au regard de l ' art . 108 al . 2 OJ en corrélation avec l ' art . 132 OJ et que le recours est , partant , recevable ; que , selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident ; que les assurés majeurs qui n ' exerçaient pas d ' activité lucrative avant d ' être atteints dans leur santé physique ou mentale et dont on ne saurait exiger qu ' ils exercent une telle activité sont réputés invalides si l ' atteinte à leur santé les empêche d ' accomplir leurs travaux habituels ( art . 5 al . 1 LAI ) ; que pour évaluer l ' invalidité de ces personnes - parmi lesquelles figurent notamment les assurés travaillant dans le ménage - on cherche à établir l ' importance de cet empêchement ( art . 28 al . 3 LAI , en corrélation avec l ' art . 27 al . 1 RAI ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée , qui est finale ( art . 90 LTF ) , a été rendue en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Elle peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) , de sorte que le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( cf . art . 113 al . 1 LTF ) . 2 . Se pose en premier lieu la question de la qualité de la recourante pour former un recours en matière pénale . 2 . 1 L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La lettre b de cette disposition dresse une liste de personnes auxquelles cette qualité est expressément reconnue , laquelle n ' est toutefois pas exhaustive .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass offen bleiben kann , ob die per E - mail eingereichte ( nicht eigenhändig unterschriebene ) Beschwerdeergänzung die Anforderungen von Art . 30 Abs . 1 OG an die Form einer Rechtsschrift erfüllt ; dass nach Art . 79 Abs . 1 OG neue Begehren nicht anbringen kann , wer dazu im kantonalen Verfahren Gelegenheit hatte ; dass daher der ( neue ) Antrag des Beschwerdeführers , die Auslagen des Betreibungsamtes anhand von Belegen und nicht anhand des Journals zu überprüfen , unzulässig ist ; dass nach Art . 79 Abs . 1 OG in der Beschwerdeschrift zudem kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 S . 50 ) ; dass die Aufsichtsbehörde im Wesentlichen ausgeführt hat , der Beschwerdeführer erachte die Höhe der Kosten als übersetzt , zeige jedoch nicht auf , mit welchen Kosten er konkret nicht einverstanden sei ; dass sich der Beschwerdeführer nur ungenügend mit diesen Erwägungen auseinander setzt und insbesondere nicht nachweist , dass er bereits im kantonalen Verfahren die Begründungsanforderungen erfüllt hat ; dass damit auf die Beschwerde insgesamt nicht eingetreten werden kann ; dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) und keine Parteientschädigung zugesprochen werden darf ( Art . 62 Abs . 2 GebV SchKG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que la décision attaquée est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; que le recours en matière civile est en conséquence recevable , à l ' exclusion du recours constitutionnel subsidiaire ; que le droit fédéral prévoit que le pupille capable de discernement peut recourir à l ' autorité tutélaire contre les actes de son tuteur ( art . 420 al . 1 CC ) ; qu ' il s ' agit là d ' un droit strictement personnel ( Paul - Henri Steinauer , Personnes physiques et tutelle , 4e éd . , 2001 , n . 228a ; EUGEN BUCHER , Berner Kommentar , 3e éd . , 1976 , n . 270 ad art . 19 CC ) , que le pupille peut exercer sans le consentement de son représentant légal ( art . 19 al . 2 CC ) et sans que l ' on puisse exiger de lui le versement d ' une avance de frais ; que , dans le cadre d ' une action en justice , le pupille ne saurait toutefois entreprendre la défense d ' intérêts pécuniaires , celle - ci n ' étant pas considérée comme l ' exercice d ' un droit strictement personnel ( Steinauer , op . cit . , n . 222 et 228a ; Bucher , op . cit . , n . 227 ad art . 19 CC ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le maintien du droit du recourant à une rente d ' invalidité au - delà du 31 janvier 2005 . Singulièrement , est contesté le point de savoir si l ' état de santé du recourant lui permettait , à partir d ' octobre 2004 , d ' exercer à nouveau une activité lucrative dans une mesure justifiant la suppression par voie de révision de la rente entière dont il bénéficiait depuis le 1er novembre 2003 . Lorsque l ' administration rend une nouvelle décision relative à des prestations à la suite d ' un jugement de renvoi , le champ d ' examen ratione temporis du juge des assurances s ' étend jusqu ' au jour où cette décision est prise ( arrêt 9C_235 / 2009 du 30 avril 2009 consid . 3 . 3 ) , en l ' occurrence le 4 mai 2009 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige , si bien qu ' il suffit de renvoyer au jugement attaqué .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 45 E . 1 S . 46 ) . Dabei ist im vorliegenden Fall zwischen dem Beschwerdeführer 1 und dem Beschwerdeführer 2 zu unterscheiden . Der angefochtene Entscheid des Obergerichtspräsidenten ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen und stützt sich auf die Strafprozessordnung ( StPO / GL ; Gesetzessammlung III F / 1 ) und das Gerichtsorganisationsgesetz ( GOG / GL ; Gesetzessammlung III A / 2 ) des Kantons Glarus . Zulässig ist im Grundsatz die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 BGG ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 2 S . 337 ) . Es ist nicht von Bedeutung und schadet den Beschwerdeführern nicht , dass die vorliegende Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 BGG eingereicht worden ist . 2 . Einer näheren Prüfung bedarf hinsichtlich des Beschwerdeführers 1 die Frage , ob unter dem Gesichtswinkel von Art . 93 BGG auf seine Beschwerde eingetreten werden kann . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , stellt einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid dar und kann nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur angefochten werden , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O