considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que dans sa lettre postée le 10 décembre 2013 , D . _ soulève trois questions concernant sa rente de vieillesse , en indiquant qu ' elle maintient sa contestation tant que les explications demandées ne lui auront pas été fournies , que dans la mesure où D . _ manifeste son désaccord avec le jugement entrepris dès lors qu ' elle persiste implicitement à contester le montant de sa rente de vieillesse sans indiquer ce qu ' elle entend obtenir , son écriture du 10 décembre 2013 ne contient que des conclusions insuffisantes , que par ailleurs , la recourante n ' expose pas en quoi les constatations de l ' instance précédente seraient inexactes , au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con istanza 22 gennaio 2014 C . A . _ ha chiesto il rigetto definitivo dell ' opposizione interposta da A . A . _ al precetto esecutivo fattogli notificare per l ' incasso di fr . 43 ' 347 . 95 ; che , a seguito della richiesta di A . A . _ di rinviare per motivi di salute l ' udienza prevista per il 18 febbraio 2014 , con ordinanza 14 febbraio 2014 il Pretore aggiunto della giurisdizione di Locarno - Città ha annullato tale udienza , fissando al convenuto un termine di 10 giorni per presentare eventuali osservazioni scritte ( v . art . 84 cpv . 2 LEF e art . 253 CPC ) , con l ' avvertenza che in caso di silenzio avrebbe proceduto nella lite giudicando in base agli atti ( v . art . 256 cpv . 1 CPC ) ; che non avendo A . A . _ reagito nel termine assegnatogli , il Pretore aggiunto , come preannunciato , ha deciso in base agli atti in suo possesso e , con giudizio 6 marzo 2014 , ha parzialmente accolto l ' istanza e ha rigettato l ' opposizione in via definitiva per fr . 38 ' 500 . - - oltre interessi ; che con sentenza 18 maggio 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo presentato da A . A . _ contro la decisione del Pretore aggiunto ;

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über die Zuständigkeit . Hiergegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a und 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden , weshalb es die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen kann ( BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ; 132 II 47 E . 1 . 3 S . 50 mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz ihre örtliche Zuständigkeit zu Recht verneint hat . 2 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz ihre örtliche Zuständigkeit zu Recht verneint hat . 2 . 1 2 . 1 . 1 Nach Art . 73 Abs . 1 Satz 1 BVG bezeichnet jeder Kanton ein Gericht , das als letzte kantonale Instanz über Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet . Die sachliche Zuständigkeit dieses Gerichtes erstreckt sich unter anderem auch auf Streitigkeiten mit Freizügigkeitseinrichtungen ( Art . 73 Abs . 1 lit . a BVG ) . Zu diesen gehört die Auffangeinrichtung , soweit sie Freizügigkeitskonten führt ( Art . 60 Abs . 5 BVG ; Meyer / Uttinger , in : Schneider / Geiser / Gächter [ Hrsg . ] , Handkommentar zum BVG und FZG , Art . 73 N 14 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) contro una decisione emanata dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) relativa a una domanda di scarcerazione è ammissibile , il rimedio è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e la legittimazione del ricorrente pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Si tratta di una decisione processuale incidentale riguardante un provvedimento coattivo , che espone l ' accusato mantenuto in detenzione a un pregiudizio irreparabile giusta l ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF ( DTF 134 IV 237 consid . 1 . 3 pag . 240 ) . Secondo l ' art . 107 cpv . 2 LTF , il Tribunale federale , se accoglie un ricorso e se non rinvia la causa all ' autorità inferiore , può giudicare esso stesso nel merito , motivo per cui la domanda di immediata scarcerazione è ammissibile ( DTF 133 I 270 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid gemäss Auskunft des Amtsgerichts München vom 5 . Oktober 2010 der Beschwerdeführerin am 11 . September 2010 zugestellt worden ist , dass die 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 11 . Oktober 2010 abgelaufen ist ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die von der Beschwerdeführerin per Fax am 11 . und 15 . Oktober 2010 eingereichten Beschwerden unbeachtlich sind , da Rechtsmittel nicht per Fax eingereicht werden können ( BGE 121 II 252 ) , dass die unterzeichnete Fassung der Beschwerde am 18 . Oktober 2010 aufgegeben worden und somit verspätet ist , dass auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) durch die Präsidentin der Abteilung nicht einzutreten ist , dass aufgrund der gegebenen besonderen Umstände keine Kosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Kurz bevor am 12 . Juni 2003 der Konkurs über die X . _ AG eröffnet worden ist , trat diese A . _ ( bzw . dessen Revisions - und Treuhandbüro ) eine Forderung in der Höhe von Fr . 16 ' 978 . 60 gegenüber der Eidgenössischen Steuerverwaltung ab . Letztere erstellte am 17 . Februar 2005 eine Schlussabrechnung über die von der X . _ AG abzuliefernde Mehrwertsteuer , gegen welche A . _ als Vertreter der X . _ AG in Liquidation Einsprache erhob . Die Eidgenössische Steuerverwaltung schrieb diese mit Beschluss vom 21 . Juni 2005 vom Protokoll ab , nachdem sie von der Löschung der X . _ AG im Handelsregister erfahren hatte . Hiergegen gelangte A . _ an die Eidgenössische Steuerrekurskommission , welche ihn in der Folge zum Bezahlen eines Kostenvorschusses von 1 ' 500 Franken aufforderte ( prozessleitende Verfügung vom 27 . Juli 2005 ) . Mit Schreiben vom 17 . August 2005 beantragte A . _ , es sei " auf Grund des speziellen Sachverhaltes " von der Erhebung eines Kostenvorschusses abzusehen . Mit Zwischenentscheid vom 31 . August 2005 wies die Eidgenössische Steuerrekurskommission das Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent d ' après les conclusions de la demanderesse , auxquelles le défendeur s ' est opposé , une valeur nettement supérieure à 8 ' 000 fr . , de sorte que le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans une contestation civile , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée est une décision incidente prise en dernière instance cantonale par la Présidente de la Cour de justice ( art . 4 al . 3 RTG ) . Le Tribunal fédéral a déjà jugé qu ' une telle décision causait à l ' intéressé un dommage irréparable au sens de l ' art . 87 OJ , de telle sorte que le recours de droit public interjeté - en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) - contre elle est recevable du chef de cette disposition ( arrêt 4P . 248 / 2002 du 26 février 2001 , consid . 1 ; 2P . 155 / 1998 du 16 septembre 1998 , consid . 1b et les références ) . 1 . L ' ordonnance attaquée est une décision incidente prise en dernière instance cantonale par la Présidente de la Cour de justice ( art . 4 al . 3 RTG ) . Le Tribunal fédéral a déjà jugé qu ' une telle décision causait à l ' intéressé un dommage irréparable au sens de l ' art . 87 OJ , de telle sorte que le recours de droit public interjeté - en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) - contre elle est recevable du chef de cette disposition ( arrêt 4P . 248 / 2002 du 26 février 2001 , consid . 1 ; 2P . 155 / 1998 du 16 septembre 1998 , consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le présent recours , dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , a été déposé en temps utile compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . b OJ . 2 . - Le recourant soutient que la décision attaquée viole le principe de la bonne foi inscrit aux art . 5 al . 3 et 9 Cst . Il invoque la jurisprudence selon laquelle ce principe confère au citoyen , à certaines conditions , le droit d ' exiger de l ' autorité qu ' elle se conforme aux promesses ou assurances précises qu ' elle lui a faites et ne trompe pas la confiance qu ' à juste titre il a placée dans ces promesses et assurances . En l ' espèce , les conditions posées par la jurisprudence seraient remplies : il aurait compris la décision du 24 mars 1994 en ce sens que l ' assistance juridique lui était octroyée sous la seule réserve que le résultat de la procédure lui permettrait de payer les frais et honoraires d ' avocat ; l ' autorité aurait été liée à sa promesse de le faire bénéficier de l ' assistance juridique sous l ' unique réserve précitée ; elle aurait violé le principe de la bonne foi en révoquant l ' assistance juridique pour d ' autres motifs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Ehe der Parteien wurde mit Urteil des Gerichtspräsidiums Laufenburg vom 26 . Juni 2006 geschieden . Die von der Beschwerdegegnerin ausschliesslich bezüglich der Nebenfolgen der Ehescheidung eingereichte Appellation wurde vom Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 21 . August 2007 abgewiesen . Mit Eingabe vom 16 . Juli 2012 ersuchte der Beschwerdeführer das Obergericht um eine Änderung bzw . Korrektur des Scheidungsdatums . Mit Entscheid vom 4 . September 2012 trat die angerufene Instanz auf die Eingabe nicht ein . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid am 4 . Oktober 2012 beim Bundesgericht angefochten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Mit ihr ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie vom Obergericht verletzt worden sein sollen . Verfassungsverletzungen werden nur geprüft , wenn sie gerügt und gehörig begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 . S . 88 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Antrag der Beschwerdeführerin auf Ausstand verschiedener Gerichtspersonen durch die aktuelle Zusammensetzung des Spruchkörpers nicht gegenstandslos geworden ist , ist auf ihn nicht einzutreten , da er unzulässig ist ( vgl . auch Urteil 8F_4 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 2 ) . Insbesondere ist darauf hinzuweisen , dass gemäss Art . 34 Abs . 2 BGG die Mitwirkung in einem früheren Verfahren des Bundesgerichts für sich allein keinen Ausstandsgrund bildet . 2 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 3 ) . Da die Beschwerdeschrift diese Anforderungen nicht erfüllt , ist auf die sinngemässen Anträge um Revision der Urteile I 59 / 02 vom 13 . März 2003 , 9F_2 / 2008 vom 29 . April 2008 und 8C_154 / 2010 vom 16 . August 2011 nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid gegen einen erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid kann grundsätzlich mittels Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) . Indes wird vorliegend mit Fr . 261 . 80 der dafür erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und es stellt sich im Übrigen auch keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG sowie nachfolgend unter E . 3 ) . Als Folge davon steht einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde offen ( Art . 113 BGG ) , mit der lediglich die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) . Die Zustellung des angefochtenen Entscheids erfolgte am 30 . September 2010 , weshalb die Beschwerde vom 1 . November 2010 - unter Berücksichtigung von Art . 45 Abs . 1 BGG - rechtzeitig eingereicht wurde . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt den Umstand , dass der angefochtene Entscheid keine Rechtsmittelbelehrung enthalte , und verlangt dessen Aufhebung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 ch . 3 et 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans la forme légale ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige porte sur l ' autorité parentale et le droit de garde des enfants , sur le versement de contributions d ' entretien en faveur des enfants et de l ' ex - épouse , ainsi que sur la liquidation du régime matrimonial ; la cause est ainsi non pécuniaire dans son ensemble ( arrêts 5A_483 / 2011 du 31 octobre 2011 consid . 1 . 1 ; 5A_220 / 2009 du 30 juin 2009 consid . 1 ) . Le recourant a en outre pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et , ayant succombé dans ses conclusions , a un intérêt à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours en matière civile est en principe recevable au regard des dispositions qui précèdent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 ; 366 consid . 2 et l ' arrêt cité ) . Le recourant , qui a vu sa demande en justice rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Il a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Tout mémoire doit indiquer les conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Si le Tribunal fédéral admet le recours , il peut en principe statuer lui - même sur le fond ( art . 107 al . 2 LTF ) . La partie recourante ne peut dès lors se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée , mais elle doit également , en principe , prendre des conclusions sur le fond du litige ; il n ' est fait exception à cette règle que lorsque le Tribunal fédéral , en cas d ' admission du recours , ne serait de toute manière pas en situation de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ) . En l ' espèce , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir refusé d ' entendre des témoins en violation de règles essentielles de procédure . Or , il n ' appartient pas au Tribunal fédéral d ' entendre des témoins et d ' établir à nouveau les faits ( art . 105 al . 1 et 97 al . 1 LTF ) ; en cas d ' acceptation du recours , il renvoie la cause à l ' autorité précédente . Les conclusions en annulation du jugement attaqué et au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelles instruction et décision sont donc admissibles . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , indem er geltend macht , er habe die von der Kasse auf Aufforderung der Vorinstanz hin eingereichte Aufschlüsselung der Rückforderung nie zu sehen bekommen . Dieser formelle Einwand ist vorab zu prüfen . a ) Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Die Verletzung des rechtlichen Gehörs führt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst zur Aufhebung der angefochtenen Verfügung . Es kommt mit anderen Worten nicht darauf an , ob die Anhörung im konkreten Fall für den Ausgang der materiellen Streitentscheidung von Bedeutung ist , d . h . die Behörde zu einer Änderung ihres Entscheides veranlasst wird oder nicht ( BGE 126 V 132 Erw . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Appellationshofes , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege bzw . ein Rekurs gegen die Nichtbewilligung des Gesuchs abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 87 Abs . 2 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; 126 I 207 E . 2a ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass es den Beschwerdeführern verwehrt wäre , den Forderungsprozess zu führen , wenn sie einen geforderten Kostenvorschuss nicht zu leisten vermöchten , bzw . dass sie ihre Interessen ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahr - nehmen müssten , kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG bewirken . Der Entscheid vom 28 . Oktober 2005 ist daher mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . Anfechtungsobjekt ist einzig der Entscheid des Appellationshofes vom 28 . Oktober 2005 ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Soweit sich die Beschwerdeführer direkt gegen den erstinstanzlichen Entscheid des Gerichtspräsidenten 1 des Gerichtskreises V Burgdorf - Fraubrunnen vom 5 . September 2005 richten und dessen Aufhebung verlangen , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Z . _ wurde von der Schweizerischen Eidgenossenschaft ( Kasse des Schweizerischen Bundesgerichts ) für ausstehende Gerichtskosten von Fr . 300 . - - zuzüglich Zins betrieben . Nachdem der Bezirksgerichtspräsident Albula am 27 . November 2003 den Rechtsvorschlag beseitigt und definitive Rechtsöffnung erteilt hatte , stellte die Gläubigerin am 9 . Juni 2004 das Fortsetzungsbegehren . Nachdem der Schuldner verschiedenen Vorladungen des Betreibungsamtes S . _ zur Vornahme der Pfändung keine Folge geleistet hatte , wurde am 13 . Juli 2004 das Betreibungsamt V . _ ersucht , eine Pfändung und Einvernahme durchzuführen . Am 16 . Juli 2004 stellte das Betreibungsamt S . _ dem Schuldner erneut eine Pfändungsankündigung zu mit der Aufforderung , den geschuldeten Betrag zu bezahlen . Z . _ reichte dagegen am 27 . Juli 2004 beim Kantonsgerichtsausschuss von Graubünden als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde ein mit den Begehren , das Betreibungsamt anzuweisen , ihn nur an seinem rechtlichen Wohnsitz zu belangen und das unberechtigte Rechtshilfeverfahren beim Betreibungsamt V . _ einzustellen sowie ihm einen juristischen Beistand beizugeben . Mit Entscheid vom 23 . August 2004 wurde die Beschwerde abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Das Gericht nach Art . 73 BVG , das gemäss Art . 25 und 25a FZG auch für Streitigkeiten auf dem Gebiete der Freizügigkeit der beruflichen Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge zuständig ist , hat den Streit von Amtes wegen an die Hand zu nehmen und die Teilung der Austrittsleistung gestützt auf den vom Scheidungsgericht bestimmten Aufteilungsschlüssel durchzuführen ( BGE 128 V 46 Erw . 2c mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim Prozess um Ausgleichszahlungen aus beruflicher Vorsorge im Scheidungsfall handelt es sich wie bei Austrittsleistungen ( Entstehung , Höhe , Erfüllung usw . ) um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren regelmässig kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 114 V 36 Erw . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( geb . 1985 ) stammt aus Mazedonien . Er verfügt seit dem 5 . November 2009 über eine Aufenthaltsbewilligung ( Familiennachzug zur Schweizer Gattin ) . Am 1 . November 2011 meldete sich die Ehefrau per 27 . August 2011 vom gemeinsamen Wohnort ab , worauf das Migrationsamt Basel - Stadt die abgeleitete Bewilligung von A . _ am 24 . September 2012 widerrief . Die hiergegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) ist am 22 . August 2014 zum Schluss gekommen , dass die Eheleute A . _ ohne wichtigen Grund im Sinne von Art . 49 AuG ( SR 142 . 20 ) getrennt gelebt hätten und A . _ sich deshalb nicht auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( Integrationsklausel ) berufen könne ; auch ein nachehelicher Härtefall im Sinne von Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG liege nicht vor . A . _ beantragt vor Bundesgericht , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu belassen und ihn nicht wegzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de révision présentée par le recourant en instance cantonale comportait deux aspects , l ' un relatif à une atteinte ligamentaire à sa cheville droite , l ' autre à des atteintes à sa santé psychique . A l ' appui de cette demande , le recourant a produit divers moyens de preuve qu ' il considère comme nouveaux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung ist die Kostenübernahme bei stationärer Behandlung in Art . 41 KVG geregelt . Am 1 . Januar 2009 trat die durch Ziff . I der Änderung des KVG vom 21 . Dezember 2007 ( Spitalfinanzierung ) eingefügte Neufassung von Art . 41 Abs . 1bis KVG ( AS 2008 2049 ; BBl 2004 5551 ) in Kraft . Für die im Juli 2005 durchgeführte Behandlung bleibt das bisherige Recht anwendbar . Nach aArt . 41 KVG können die Versicherten unter den für die Behandlung ihrer Krankheit geeigneten zugelassenen Leistungserbringern frei wählen . Bei stationärer Behandlung muss der Versicherer die Kosten höchstens nach dem Tarif übernehmen , der im Wohnkanton der versicherten Person gilt ( Abs . 1 ) . Die Leistungen umfassen den Aufenthalt in der allgemeinen Abteilung ( aArt . 25 Abs . 2 lit . e KVG ) . Beanspruchen Versicherte aus medizinischen Gründen einen anderen Leistungserbringer , so richtet sich die Kostenübernahme nach dem Tarif , der für diesen Leistungserbringer gilt ( aArt . 41 Abs . 2 KVG ) . Medizinische Gründe liegen bei einem Notfall vor oder wenn die erforderlichen Leistungen im Wohnkanton oder in einem auf der Spitalliste des Wohnkantons nach Art . 39 Abs . 1 lit . e KVG aufgeführten ausserkantonalen Spital nicht angeboten werden ( aArt . 41 Abs . 2 lit . b KVG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le dispositif ( ch . 3 ) du jugement entrepris renvoie la cause au SPC pour procéder aux calculs du montant des prestations dues dès le 1 er mars 2011 conformément aux considérants . D ' un point de vue formel , il s ' agit d ' une décision de renvoi , soit d ' une décision incidente qui ne peut faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 . et 4 . 3 p . 481 s . ) Toutefois , le SPC est tenu de se conformer aux considérations de la juridiction cantonale selon lesquelles l ' enfant de l ' intimée doit être intégré au calcul des prestations en cause ( ce qui a le cas échéant une influence sur le droit de l ' intimée à des prestations complémentaires fédérales ) . Il n ' a donc pratiquement plus aucune marge de manoeuvre pour statuer et le renvoi ne vise qu ' à mettre à exécution la décision de l ' autorité supérieure . Cette décision doit , en conséquence , être considérée comme une décision finale sujette à recours conformément à l ' art . 90 LTF ( arrêt 9C_684 / 2007 du 27 décembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) . Il convient dès lors d ' entrer en matière sur le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Gemäss Art . 11 Abs . 1 AHVG können Beiträge , deren Bezahlung einem obligatorisch Versicherten nicht zumutbar ist , auf begründetes Gesuch hin für bestimmte oder unbestimmte Zeit angemessen herabgesetzt werden ; sie dürfen jedoch nicht geringer sein als der Mindestbeitrag . b ) Ob eine Notlage besteht , ist auf Grund der gesamten wirtschaftlichen Verhältnisse und nicht allein anhand des Erwerbseinkommens zu beurteilen . Die Voraussetzung der Unzumutbarkeit ist erfüllt , wenn der Schuldner bei der Bezahlung des vollen Beitrages seinen eigenen Notbedarf und jenen seiner Familie nicht befriedigen könnte , d . h . wenn das betreibungsrechtliche Existenzminimum im Sinne des SchKG unterschritten würde ( BGE 120 V 274 Erw . 5a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bündner Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um öffentliche Unterstützung ( Sozialhilfe ) und um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) , einzutreten . 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Bündner Verwaltungsgerichts , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um öffentliche Unterstützung ( Sozialhilfe ) und um unentgeltliche Verbeiständung abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 110 Ia 1 E . 2 S . 3 f . ) , einzutreten . 2 . 2 . 1 Im vorliegenden Verfahren ist einzig darüber zu befinden , ob der Beschwerdeführerin die beantragte unentgeltliche Verbeiständung durch das Verwaltungsgericht in Verletzung von Art . 29 Abs . 3 BV verweigert worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass der im Schreiben vom 25 . Februar 2013 angesprochene Vergleich dem Bundesgericht nicht zur Genehmigung unterbreitet worden ist , dass deshalb für das vor Bundesgericht hängige Exequaturverfahren nicht eine Gegenstandslosigkeit im technischen Sinn vorliegt , sondern das Schreiben vom 25 . Februar 2013 als Rückzug der diesbezüglichen Beschwerde zu interpretieren ist ( vgl . MESSMER / IMBODEN , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 166 f . Ziff . 123 ; HÄRRI , in Basler Kommentar , N . 17 zu Art . 32 BGG ; AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , N . 23 zu Art . 32 BGG ) , dass das Verfahren Nr . 5A_233 / 2012 mithin zufolge Rückzuges der Beschwerde als erledigt vom Protokoll abzuschreiben ist , dass bei Rückzug reduzierte Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass diese gemäss Schreiben der Parteien vom 25 . Feburar 2013 durch die vorschussleistende Partei zu tragen , mithin den Beschwerdeführern aufzuerlegen sind , was ohnehin der gesetzlichen Folge bei Rückzug entspricht , dass für den vorliegenden Entscheid der Abteilungspräsident als Einzelrichter zuständig ist ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass in der Eingabe vom 9 . Dezember 2008 um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht worden ist , dass das Bundesgericht das Gesuch mit Schreiben vom 9 . Dezember 2008 unter Hinweis auf die Nichterstreckbarkeit der gesetzlichen Rechtsmittelfrist ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) abgelehnt , gleichzeitig aber auf den Fristenstillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG hingewiesen hat , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 9 . Dezember 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass innerhalb der nach Lage der Akten spätestens am 3 . Dezember 2008 angelaufenen ( Art . 44 BGG ) , vom 18 . Dezember 2008 bis 2 . Januar 2009 stillgestandenen ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) und spätestens am Montag , 19 . Januar 2009 ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) abgelaufenen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist , dass namentlich auch das Schreiben der Firma A . _ vom 15 . Januar 2009 keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours de droit administratif est formé en temps utile contre une décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour recourir contre la transmission de pièces relatives au compte bancaire dont il est titulaire ( art . 80h let . b EIMP , art . 9a let . a OEIMP ) . S ' agissant d ' une décision de clôture complémentaire , le recourant ne saurait soulever que des objections qui n ' ont pas été déjà définitivement écartées antérieurement , en particulier celles que le Tribunal fédéral a examinées dans son arrêt du 4 septembre 2000 . Le recourant se fonde d ' une part sur le principe ne bis in idem , en raison d ' un jugement intervenu au Portugal le 10 janvier 2001 , et sur le principe de la spécialité , en raison des transmissions à l ' autorité fiscale espagnole et d ' une offre de transmission au Portugal . Tous ces événements sont postérieurs aux précédentes décisions de clôture et peuvent , par conséquent , être invoqués à ce stade de la procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung geltend gemacht werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 41 ) . Das gilt auch für die behauptete Verletzung des Willkürverbotes . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen , auch soweit er darin eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung rügt . 2 . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Verletzungen von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht kann es nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür in der Beweiswürdigung bzw . eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG . Die konkrete Beweiswürdigung ist Sachverhaltsfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 . Der Versicherte bemängelt als Erstes , die Vorinstanz sei auf sein gegen den am angefochtenen Entscheid mitwirkenden Sozialversicherungsrichter D . _ gerichtetes Ausstandsbegehren zu Unrecht nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: c ) Contrairement à ce que laissent entendre les recourants , la décision attaquée n ' apparaît pas non plus erronée sur le plan juridique ni disproportionnée à la gravité des nombreux actes de mauvais traitement commis par les recourants sur leurs bêtes , surtout si l ' on considère que les mesures incriminées ont été prises après plusieurs avertissements . Ainsi , les recourants devaient s ' attendre à de telles mesures . d ) Pour le surplus , il y a lieu de renvoyer aux motifs convaincants de la décision attaquée ( art . 36a al . 3 OJ ) . Contrairement à l ' avis des recourants , leur droit d ' obtenir une décision suffisamment motivée découlant du droit d ' être entendus n ' a manifestement pas été violé en l ' espèce . Les intéressés pouvaient en effet aisément se rendre compte de la portée de la décision prise à leur égard et pouvaient recourir contre elle en connaissance de cause ( cf . ATF 124 II 146 consid . 2a p . 149 ; 123 I 31 consid . 2c p . 34 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 81 al . 1 let . b , 90 et 100 al . 1 LTF . 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par l ' accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable au regard des art . 78 al . 1 , 81 al . 1 let . b , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué a été rendu en français . Le recourant , qui a fait traduire son acte de recours en italien par un interprète officiel , ne prétend pas comprendre cette dernière langue , ni être dans l ' impossibilité de trouver un interprète français - albanais dans son pays . Dès lors , le présent arrêt doit être rendu en français . 2 . Le plaignant a qualité pour recourir au Tribunal fédéral lorsque la contestation a pour objet son droit de porter plainte ( art . 81 al . 1 ch . 6 LTF ) . Interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un plaignant contestant la tardiveté de sa plainte , et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Antrag auf Sistierung des Verfahrens wurde bereits mit Schreiben vom 21 . Juli 2010 abgelehnt , da die Angelegenheit spruchreif ist . Darauf ist heute nicht mehr zurückzukommen . 2 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach den Beschwerdeführer mit Urteil vom 7 . Mai 2010 vom Vorwurf der Nötigung frei . Für die erlittene Untersuchungshaft vom 20 . September bis 4 . November 2008 wurde ihm eine Genugtuung von Fr . 6 ' 000 . - - zugesprochen . Ein Schadenersatz wurde nicht zugesprochen , weil der Beschwerdeführer solche Ansprüche nicht beziffert hatte und seit Ende Mai 2008 nicht mehr erwerbstätig war . Der Beschwerdeführer erhebt zum einen formelle Rügen . Zum Beispiel macht er geltend , zur Umgehung seiner Rechte sei beschlossen worden , ein Abwesenheitsurteil zu fällen ( Beschwerde S . 2 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist indessen zu entnehmen , dass der Verteidiger den Antrag stellte , dem Beschwerdeführer sei das persönliche Erscheinen zu erlassen ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 ) . Inwieweit das Abwesenheitsurteil unter diesen Umständen gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der Beschwerde nicht . Solche unsubstanziierte Vorbringen genügen den Voraussetzungen einer Beschwerde vor Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ausgangspunkt des Streites ist , dass einerseits der Beschwerdeführer auf die entsprechende Aufforderung des Konkursamtes , die Zinsen per Steigerungstag einzugeben , nicht die gesamten Zinsen von Fr . 275 ' 355 . 15 seit der Konkurseröffnung auswies , sondern einen Teil zur Hauptforderung schlug und nur die Zinsen seit September 2006 von Fr . 88 ' 677 . 40 aufführte , und dass andererseits das Konkursamt in den Lastenverzeichnissen die ursprüngliche Hauptforderung im Wert per Konkurseröffnung von Fr . 2 ' 030 ' 257 . 35 beliess und nicht die gesamten , sondern nur den vom Beschwerdeführer angegebenen Zinsanteil von Fr . 88 ' 677 . 40 aufnahm . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat erwogen , dass die Höhe der berücksichtigten Forderung und Zinsen aus den Lastenverzeichnissen ersichtlich gewesen sei und der Beschwerdeführer diese nicht angefochten habe . Dass er anlässlich der Steigerung ein seiner Meinung nach überhöhtes Angebot gemacht habe , sei von ihm und nicht vom Konkursamt zu verantworten , zumal dieses ihn im Vorfeld der Versteigerung wiederholt darauf hingewiesen habe , dass ein Angebot von Fr . 2 ' 300 ' 000 . - - wohl zu hoch wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung befugt . Das Urteil der Vorinstanz datiert vom 28 . Januar 2015 . Es wurde am 23 . Februar 2015 versandt und der Beschwerdeführerin am 3 . März 2015 eröffnet , so dass die am 17 . April 2015 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde unter Berücksichtigung des Fristenstillstands an Ostern rechtzeitig erhoben wurde . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Correttamente la precedente istanza ha ritenuto che alla fattispecie in esame - avente per oggetto una degenza nel 1997 - è applicabile la legge federale sull ' assicurazione malattie del 18 marzo 1994 ( LAMal ) e relative ordinanze ( art . 103 cpv . 1 LAMal e contrario ) . b ) Diversamente da quanto era previsto dalla LAMI , conformemente all ' art . 12 cpv . 2 e 3 LAMal le assicurazioni malattie complementari praticate dagli assicuratori malattia sono rette dalla legge federale sul contratto d ' assicurazione del 2 aprile 1908 ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) . Ne discende che di principio al giudice delle assicurazioni sociali non possono più essere deferiti i litigi , di natura privata , che possono insorgere in questo campo tra assicuratori e assicurati ( cfr . DTF 124 V 135 consid . 3 , 123 V 328 consid . 3a ) . In concreto , l ' istanza cantonale ha esaminato la vertenza anche dal punto di vista delle assicurazioni facoltative sottoscritte dal ricorrente . Nella misura in cui vengono fatte valere prestazioni risultanti da tale copertura complementare , il ricorso di diritto amministrativo non è ricevibile , il tema rientrando , per quanto detto , esclusivamente nella competenza del giudice civile . In questa sede si tratta unicamente di decidere se l ' assicurato può pretendere un ' ulteriore assunzione dei costi del ricovero litigioso da parte dell ' assicurazione obbligatoria delle cure medico - sanitarie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob in der vorliegenden Streitsache der Beschwerdeweg ans Bundesgericht offen steht . Das Bundesgericht prüft diese Frage von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 130 II 302 E . 3 S . 303 f . , 306 E . 1 . 1 S . 308 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Art . 33 des Bundesgesetzes über das Bundesstrafgericht ( SGG , SR 173 . 71 ) ist seit 1 . April 2004 in Kraft . Das Bundesstrafgericht übernimmt die Fälle , die bei Inkrafttreten des SGG vor der Anklagekammer des Bundesgerichtes hängig waren ( Art . 33 Abs . 1 SGG ) . Hängige Fälle werden nach neuem Recht weitergeführt ( Art . 33 Abs . 2 SGG ) . Bis zum Inkrafttreten der hängigen Totalrevision der Bundesrechtspflege ( voraussichtlich im Jahr 2007 ) kann gegen die Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes über Zwangsmassnahmen innert 30 Tagen seit der Eröffnung wegen Verletzung von Bundesrecht beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden . Das Verfahren richtet sich sinngemäss nach den Art . 214 - 216 , 218 und 219 BStP ( Art . 33 Abs . 3 lit . a SGG ; vgl . BGE 130 I 234 E . 2 . 1 S . 236 ; 130 II 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint eine Schadenersatzpflicht der Beschwerdegegner nach Art . 52 AHVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) sowie Art . 23 des glarnerischen Gesetzes vom 12 . Mai 1974 über Kinderzulagen für Arbeitnehmer ( GS VIII B / 5 / 1 ) , wonach die Bestimmungen der Bundesgesetzgebung über die AHV als ergänzendes Recht entsprechende Anwendung finden , soweit das kantonale Recht keine Regelung enthält , zufolge Anspruchsverjährung . 2 . 2 . 1 Nach Art . 82 Abs . 1 AHVV , in Kraft gestanden bis 31 . Dezember 2002 , verjährt die Schadenersatzforderung , wenn sie nicht innert Jahresfrist seit Kenntnis des Schadens durch Erlass einer Schadenersatzverfügung - und bei Einspruch nicht innert 30 Tagen durch Klage ( Art . 81 Abs . 3 AHVV ) - geltend gemacht wird , auf jeden Fall aber mit Ablauf von fünf Jahren seit Eintritt des Schadens . Gemäss dem seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Art . 52 Abs . 3 AHVG verjährt der Schadenersatzanspruch zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Satz 1 ) . Diese Fristen können unterbrochen werden ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' exproprié a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant manifestement remplies , il y a lieu d ' entrer en matière . 1 . Le recours de droit administratif est recevable contre une décision prise par une commission fédérale d ' estimation ( art . 77 al . 1 LEx , art . 115 al . 1 OJ ) . L ' exproprié a qualité pour recourir ( art . 78 al . 1 LEx ) . Les autres conditions de recevabilité étant manifestement remplies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts ist in einem kantonalen Verfahren ergangen , in welchem im Zusammenhang mit einem öffentlichrechtlichen Dienstverhältnis sich aus dem Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( Gleichstellungsgesetz , GlG ; SR 151 . 1 ) ergebende Ansprüche auf Lohnnachzahlungen ( Art . 3 und 5 GlG ) geltend gemacht werden . Der letztinstanzliche kantonale Sachentscheid unterliegt damit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . 1 . 2 Das angefochtene Urteil entscheidet einzig über den nach dem anwendbaren kantonalen Verfahrensrecht zur Durchsetzung der in Frage stehenden Lohnnachzahlung einzuschlagenden Rechtsweg ( Zulässigkeit der Rechtsverweigerungsbeschwerde , Beschwerde / Klage bzw . Vertrag / Verfügung , Zuständigkeit des Verwaltungsgerichts ) sowie über formelle Mängel der überprüften Verfügung ( Rechtsmittelbelehrung , Zustellung ) und schliesst das kantonale Verfahren nicht ab . Es stellt einerseits fest , dass der Bezirksrat Dielsdorf zu Unrecht das Vorliegen einer anfechtbaren Verfügung des Zweckverbandes Bezirksspitals Dielsdorf verneint habe , und weist andererseits den Bezirksrat an , die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 16 . Februar 2004 als Rekurs gegen die Verfügung des Zweckverbandes Bezirksspital Dielsdorf vom 26 . November 2001 entgegenzunehmen . Es handelt sich damit um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Verfahrensrecht stützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant reproche aux instances cantonales de n ' avoir pas appliqué l ' art . 57 al . 1 let . a LTV à l ' intimé . A l ' appui de ce grief , il invoque l ' interprétation littérale du terme " valider " contenu dans cette disposition et l ' interprétation historique de cette norme , soulignant que le législateur n ' a jamais voulu dépénaliser le fait de voyager sans titre de transport valable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 et les arrêts cités ) . a ) L ' ordonnance attaquée est une décision finale au sens des art . 86 et 87 OJ , dès lors que , sauf circonstances nouvelles ( cf . art . 198 al . 1 CPP / GE ) , elle met fin sur le plan cantonal à la procédure pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 79 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird zunächst auf die Darstellung der BA verwiesen , wonach der Beschwerdeführer seit Jahren und auch während des Ermittlungsverfahrens enge Beziehungen nach Mauritius gepflegt habe . Die BA habe Kenntnis , dass der Beschwerdeführer und seine Ehefrau dort Bankverbindungen eröffnet hätten . Auch nach seiner Haftentlassung habe der Beschuldigte Instruktionen an in diesem Land wohnhafte Personen erteilt ( vgl . angefochtener Entscheid , S . 8 f . , E . 5 . 2 ) . Die Vorinstanz setzt sich mit den Vorbringen der BA kritisch auseinander . Zwar ergebe sich aus den Akten , dass der Beschwerdeführer zwischen 1997 und 2004 13 - mal nach Mauritius gereist sei und dass er dort dauernd ein Hotelzimmer ( bzw . ein Haus ) gemietet habe . Die in einem Schreiben des Beschwerdeführers vom 20 . Februar 2006 an die Hoteldirektion enthaltene Aufforderung , alle seine persönlichen Gegenstände und diejenigen seiner Ehefrau seien an eine Drittperson herauszugeben , spreche jedoch dafür , dass " diese Bleibe dem Beschwerdeführer nicht mehr zur Verfügung " stehe . Hinsichtlich der von der BA erwähnten Bankkonten lägen der Vorinstanz " keine Unterlagen vor , welche Rückschlüsse auf einen engen persönlichen Bezug des Beschwerdeführers zu Mauritius belegen würden " ( angefochtener Entscheid , S . 9 , E . 5 . 3 zweiter Absatz ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ heiratete am 25 . April 2013 den serbischen Staatsangehörigen B . _ . Sie ersuchte vergeblich um Familiennachzug für ihren Ehemann . Am 13 . März 2015 wies das Amt für Migration und Integration des Kantons Aargau eine diesbezügliche Einsprache von A . _ und B . _ ab . Der Empfang des Einspracheentscheids wurde am 16 . März 2015 von A . _ bestätigt . Am 16 . April 2015 erhoben A . _ und B . _ Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Dieses trat mit Urteil vom 24 . November 2015 darauf nicht ein , weil sie nicht rechtzeitig innert 30 Tagen gemäss § 9 Abs . 1 des Aargauer Einführungsgesetzes vom 25 . November 2008 zum Ausländerrecht ( EGAR ) erhoben worden sei . Am 3 . Dezember 2015 haben A . _ und B . _ beim Bundesgericht eine " Einsprache " gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil eingereicht . Aufforderungsgemäss und fristgerecht haben sie am 9 . Dezember 2015 eine Ausfertigung des angefochtenen Urteils nachgereicht . Die Einsprache wird als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Beschwerde unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat und in dieser in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe vom 12 . April 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern der Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts rechtsfehlerhaft sein soll ( Art . 95 ff . BGG ) , dass das am 12 . April 2008 gestellte Gesuch , die Frist sei um zwei Monate zu verlängern , « um einen Anwalt zu finden » , unzulässig ist , soweit damit eine Erstreckung der 30 - tägigen Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG zur Verbesserung der Eingabe vom 12 . April 2008 beantragt wird ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschwerdeführer auf das Schreiben des Gerichts vom 14 . April 2008 , wonach eine Verbesserung der Beschwerde nur innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist möglich ist , nicht geantwortet hat , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ,

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - erst gegen Endentscheide der oberen kantonalen Gerichte zulässig ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Nach Art . 48 Abs . 3 OG bezieht sich die Berufung gegen den Endentscheid auch auf die ihm vorausgegangenen Entscheide , soweit diese nicht gemäss Art . 49 OG schon früher weiterziehbar waren oder nach Art . 50 OG weitergezogen und beurteilt worden sind ( BGE 127 III 351 E . 1a S . 352 ) . Ein berufungsfähiger Endentscheid liegt vor , wenn das kantonale Gericht materiell in der Sache entscheidet ; ein solcher Entscheid verbietet endgültig , dass der gleiche Anspruch zwischen den Parteien nochmals geltend gemacht wird ( BGE 122 III 92 E . 2a S . 94 ) . Mit der teilweisen Gutheissung der Klage hat die Vorinstanz als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt , gegen den die Berufung zulässig ist . Da der Zwischenentscheid vom 24 . August 1999 nicht angefochten wurde , steht einem Eintreten auf die Berufung auch insoweit nichts entgegen , als sie sich gegen diesen Zwischenentscheid richtet . 2 . - a ) Die Beklagte rügt als Verletzung von Bundesrecht allein , die Vorinstanz habe sie zu Unrecht als Tierhalterin qualifiziert und sie habe eventuell den Entlastungsbeweis zu Unrecht nicht als erbracht angesehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato in tempo utile dal destinatario della decisione impugnata , il gravame è pacificamente ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un ' autorizzazione che , essendo di durata illimitata , continuerebbe altrimenti a produrre effetti giuridici ( cfr . art . 83 lett . c n . 2 LTF e sentenza 2C_21 / 2007 del 16 aprile 2007 , consid . 1 . 2 ) . Con tale rimedio possono venir sollevate tutte le censure proposte , in particolare anche la violazione dei diritti costituzionali dei cittadini , che costituisce una violazione del diritto federale ( cfr . art . 95 lett . a LTF ; DTF 133 III 346 consid . 3 . 1 ) . Il ricorso in materia costituzionale , di natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) , è quindi irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer war am 19 . August 2011 durch einen Arzt des Kantonsspitals Aarau im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung " vorläufig " in die Psychiatrische Klinik A . _ , Kanton Zug , eingewiesen worden . Dort verfügte ein Arzt dieser Klinik am 24 . August 2011 die ( definitive ) fürsorgerische Freiheitsentziehung . 1 . 2 Der anwaltlich verbeiständete Beschwerdeführer gelangte dagegen am 26 . August 2011 an das Landgerichtspräsidium Ursern ( Kanton Uri ; angeblicher Wohnsitz des Beschwerdeführers ) und verlangte die Entlassung aus der Anstalt sowie die Bestellung eines amtlichen Anwalts . Das Landgerichtspräsidium trat mit Beschluss vom 30 . August 2011 auf die Beschwerde nicht ein und überwies sie zuständigkeitshalber an das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau . Es hielt dafür , auch wenn der Beschwerdeführer seine Schriften noch nicht von B . _ , Kanton Uri , nach C . _ , Kanton Aargau , verlegt habe , habe er doch seinen Wohnsitz mit der Absicht dauernden Verbleibens von B . _ nach C . _ verlegt , womit das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau zur Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zuständig sei . Der Beschluss des Landgerichtspräsidiums Ursern wurde beim Obergericht des Kantons Uri ( OG Z 11 14 ) angefochten . Der Beschwerdeführer ist am 29 . August 2011 aus der Klinik entlassen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf kantonales Recht gestützten Entscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 84 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer hat als öffentlichrechtlicher Bediensteter einen rechtlich geschützten Anspruch darauf , nicht willkürlich , rechtsungleich oder in einer gegen Treu und Glauben oder gegen andere verfassungsmässige Rechte verstossenden Weise besoldet zu werden ( BGE 123 I 1 , nicht publ . E . 1b ; BGE 121 I 102 , nicht publ . E . 1b , 49 , nicht publ . E . 1 ) und ist daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . b ) Nach ständiger Rechtsprechung ist die staatsrechtliche Beschwerde , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 125 II 86 E . 5a S . 96 mit Hinweisen ) . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le litige porte sur le refus de renouveler l ' autorisation de séjour du recourant , qui fonde son recours sur les art . 82 ss LTF . L ' intitulé imprécis du recours ne saurait nuire à son auteur si son acte satisfait aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 136 II 497 consid . 3 . 1 p . 499 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass O . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 21 . Mai 2010 ( die Revision der ganzen Rente der Invalidenversicherung betreffend ) erhoben hat , dass es sich beim angefochtenen Entscheid , welcher die Sache zu weiteren Abklärungen im Sinne der Erwägungen und zum Erlass einer neuen Verfügung an die IV - Stelle des Kantons Zürich zurückweist , um einen selbständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit alternativ voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um ein letztinstanzliches kantonales Urteil , welches die Verfügung der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Beurkundung eines ausländischen Adoptionsentscheides zum Gegenstand hat ( Art . 23 ZStV ; Art . 32 IPRG ) und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann ( Art . 97 und Art . 98g OG ; Art . 90 Abs . 2 ZStV ) . Die Beschwerdeführer rügen im Wesentlichen eine Verletzung der bundesrechtlichen Regeln über die Eintragung einer ausländischen Adoption gemäss Art . 32 und Art . 78 IPRG ( Art . 104 lit . a OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am Kreisgericht St . Gallen sind drei Strafverfahren hängig , an denen X . _ entweder als Strafantragsteller / Privatkläger oder als beschuldigte Person beteiligt ist . Am 22 . März 2013 lud Kreisrichter Roman Schoch alle Verfahrensbeteiligten der drei Verfahren auf den 3 . Mai 2013 zu einer Einigungsverhandlung und zur eventuellen anschliessenden Hauptverhandlung ein . In einem Begleitschreiben begründete er dieses Vorgehen im Wesentlichen damit , dass die drei Strafverfahren Antragsdelikte zum Gegenstand hätten und sie alle im Zusammenhang mit dem Nachbarschaftsverhältnis in der Liegenschaft Scheidwegstrasse 3 , St . Gallen , stünden . Gegen die verfügten Verfahrenshandlungen reichte X . _ am 13 . April 2013 eine Beschwerde sowie ein Ausstandsbegehren gegen Kreisrichter Roman Schoch beim Kreisgericht ein . Dieses übermittelte die Eingabe zuständigkeitshalber an die Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Die Anklagekammer trat mit Entscheid vom 29 . Mai 2013 auf die Beschwerde und auf das Ausstandsbegehren nicht ein und auferlegte X . _ die Entscheidgebühr von Fr . 1 ' 500 . - - . Zur Begründung führte die Anklagekammer zusammenfassend aus , dass die Eintretensvoraussetzungen bezüglich der Beschwerde gegen die Verfahrenshandlungen des Kreisgerichts St . Gallen nicht gegeben seien . Das Ausstandsbegehren sei verspätet gestellt worden . Ausserdem sei es sachlich nicht gerechtfertigt . Weder liege eine unzulässige Vorbefassung noch eine unzulässige Mehrfachbefassung vor . Auch werde nicht konkret dargelegt , weshalb eine Befangenheit vorliegend sollte . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 20 N . 24 zu Art . 97 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( Urteil 9C_294 / 2007 vom 10 . Oktober 2007 E . 2 mit Hinweis ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der nach eigenen Angaben aus Angola stammende M . _ , geb . 22 . Juli 1959 , wurde am 18 . Oktober 2000 vom Kreisgericht VIII Bern - Laupen wegen Betrugs , versuchten Betrugs und Urkundenfälschung zu 27 Monaten Gefängnis - unter Anrechnung von 536 Tagen Untersuchungshaft - sowie zu acht Jahren Landesverweisung mit unbedingtem Vollzug verurteilt . Nachdem die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern am 30 . Oktober 2000 die bedingte Entlassung von M . _ aus dem Strafvollzug auf den 3 . November 2000 angeordnet hatte , verzichtete dieser gleichentags auf eine formelle Vollstreckungsverfügung hinsichtlich der Landesverweisung . b ) Am 30 . Oktober 2000 stellte der Regierungsstatthalter I von Bern beim Haftgericht III Bern - Mittelland den Antrag auf Prüfung der Rechtmässigkeit und Angemessenheit der von ihm angeordneten Ausschaffungshaft . Mit Urteil vom 2 . November 2000 prüfte und bestätigte der Haftrichter 8 am genannten Haftgericht die Haft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O