considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nella misura in cui la procedura di ricorso concerne l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , l ' ambito del potere cognitivo del Tribunale federale delle assicurazioni non è limitato all ' esame della violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma si estende anche all ' esame dell ' adeguatezza della decisione impugnata ; la Corte in tal caso non è vincolata dall ' accertamento di fatto operato dai primi giudici e può scostarsi dalle conclusioni delle parti , a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 132 OG ) . 1 . Nella misura in cui la procedura di ricorso concerne l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , l ' ambito del potere cognitivo del Tribunale federale delle assicurazioni non è limitato all ' esame della violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , ma si estende anche all ' esame dell ' adeguatezza della decisione impugnata ; la Corte in tal caso non è vincolata dall ' accertamento di fatto operato dai primi giudici e può scostarsi dalle conclusioni delle parti , a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 132 OG ) . 2 . Dal profilo formale , con il gravame il ricorrente sostiene che il giudizio impugnato non è sufficientemente motivato , in particolare per quanto riguarda l ' applicazione della colonna 3 della tabella TA14 da parte del giudice di prime cure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision de séquestre , prise au cours de la procédure pénale , et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . La décision ordonnant un séquestre pénal constitue une décision incidente ( ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 et les références ) . Selon la jurisprudence , le séquestre de valeurs patrimoniales cause en principe un dommage irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , car le détenteur se trouve privé temporairement de la libre disposition des valeurs saisies ( ATF 126 I 97 consid . 1b p . 101 ; voir également ATF 133 IV 139 consid . 4 p . 141 ; 128 I 129 consid . 1 p . 131 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Leistungspflicht des Privatversicherers beschlägt eine Zivilrechtsstreitigkeit . Der Streitwert beträgt Fr . 28 ' 000 . - - . Die Berufung ist somit zulässig ( Art . 46 OG ) . 1 . 2 ln der Berufungsschrift ist kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es sei denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 126 III 59 E . 2a S . 65 mit Hinweisen ) . 1 . 3 Nicht zu berücksichtigen sind insbesondere die Ausführungen des Klägers , wie es zum Abschluss der beiden Verträge gekommen sei , welche Überlegungen er dabei angestellt und inwieweit er die B . _ - Leben und die Versicherungen B . _ als Einheit verstanden habe ( vgl . dazu : BGE 124 III 182 E . 3 S . 184 ) . Damit sind auch die entsprechenden Stellungnahmen der Beklagten zu diesen Vorbringen nicht von Belang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzlich bestätigte Einspracheentscheid verpflichtet den Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz für entgangene Sozialversicherungsbeiträge nach Art . 52 Abs . 1 AHVG ( bis 31 . Dezember 2002 : Art . 52 AHVG ) , Verzugszinsen , Mahn - und Betreibungskosten . Dieser macht in erster Linie Verjährung geltend . 2 . 2 . 1 Der Schadenersatzanspruch verjährt zwei Jahre , nachdem die zuständige Ausgleichskasse vom Schaden Kenntnis erhalten hat , jedenfalls fünf Jahre nach Eintritt des Schadens ( Art . 52 Abs . 3 Satz 1 AHVG ) . Schadenskenntnis im Sinne dieser Bestimmung ist grundsätzlich von dem Zeitpunkt an anzunehmen , in welchem die Verwaltung unter Beachtung der ihr zumutbaren Aufmerksamkeit erkennen muss , dass die tatsächlichen Gegebenheiten nicht mehr erlauben , die Beiträge einzufordern , wohl aber eine Schadenersatzpflicht begründen können ( BGE 129 V 193 E . 2 . 1 S . 195 ; BGE 121 III 388 E . 3b S . 388 ) . Da die ausstehenden Beiträge Grundlage für die Bemessung des Schadens bilden , muss deren Höhe bezifferbar sein ( BGE 126 V 443 E . 3c in fine S . 445 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts H 31 / 00 vom 6 . Juni 2000 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Streitgegenstand des angefochtenen Entscheids des Verwaltungsgerichtspräsidenten bildet die Anordnung , dass dem Beschwerdeführer die Nutzung der Liegenschaften Nr . 988 und 3603 zur Pferdehaltung und zu Wohnzwecken bis zur rechtskräftigen Erledigung des Baubewilligungsverfahrens untersagt ist ( vgl . Dispositiv des Entscheids des Baudepartements vom 8 . August 2012 bzw . Verfügung des Gemeinderats Flums vom 7 . Oktober 2011 ) . Es handelt sich dabei um vorsorgliche Massnahmen . Diese bilden keinen Endentscheid , sondern stellen Zwischenverfügungen dar . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist somit ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG - Es ist demnach vor diesem Hintergrund zu prüfen , ob die vorliegende Beschwerde zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Le litige soumis à l ' autorité cantonale ne porte pas sur le versement d ' une somme d ' argent mais sur l ' annulation d ' une décision de résiliation . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple les arrêts 8C_907 / 2010 du 8 juillet 2011 consid . 1 et 8C_170 / 2009 du 25 août 2009 consid . 1 . 1 ) . Par ailleurs , la valeur litigieuse dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . requis en matière de rapports de travail de droit public ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . 1 . 2 Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In formeller Hinsicht wird beanstandet , dass der angefochtene Entscheid als einzelrichterlicher Entscheid erging . Diese Rüge der funktionellen Unzuständigkeit des Einzelrichters ist vorab zu prüfen , da bei deren Begründetheit der angefochtene Entscheid ohne Prüfung der materiell streitigen Fragen aufzuheben ist ( vgl . BGE 125 V 499 E . 2c S . 502 ) . 2 . 2 . 1 Die Rechtspflegebestimmung des Art . 61 ATSG enthält keine Vorschrift über die Zusammensetzung der kantonalen Versicherungsgerichte . Die Regelung dieser Frage obliegt somit den Kantonen . Sowohl Art . 30 Abs . 1 BV als auch Art . 6 Ziff . 1 EMRK geben dem Einzelnen Anspruch auf richtige Besetzung des Gerichts und Einhaltung der jeweils geltenden staatlichen Zuständigkeitsordnung ( BGE 129 V 335 E . 1 . 3 . 1 S . 338 , 128 V 82 E . 2a S . 84 , 127 I 128 E . 3c S . 130 , S . 196 E . 2b S . 198 , 126 I 168 E . 2b S . 170 ; SVR 2000 UV Nr . 21 S . 72 E . 2a ) . 2 . 2 Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung , BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zunächst ist zu prüfen , ob dem Beschwerdeführer eine weitere Frist für die Stellungnahme zur Eingabe der Direktion der Justiz und des Innern vom 22 . Februar 2002 einzuräumen ist . 1 . 1 Der Beschwerdeführer verlangt die Erstreckung einer Frist , die ursprünglich auf den 18 . März 2002 festgesetzt und aufgrund eines Antrags des Beschwerdeführers letztmals bis zum 15 . April 2002 verlängert wurde . Richterlich bestimmte Fristen können aus zureichenden und gehörig bescheinigten Gründen erstreckt werden , wenn das Gesuch vor Ablauf der Frist gestellt worden ist ( Art . 33 Abs . 2 OG ) . Das Gesuch wurde im vorliegenden Fall am letzten Tag der Frist gestellt , was nach der Praxis rechtzeitig ist ( Art . 32 Abs . 3 OG ) . Indessen stellt sich die Frage , ob sich der Beschwerdeführer und sein Rechtsvertreter auf hinreichende Gründe berufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich angesichts der besonderen Umstände des Falles rechtfertigt , das bundesgerichtliche Urteil - obwohl der angefochtene Entscheid in Französisch ergangen ist - in deutscher Sprache auszufertigen , zumal der Beschwerdeführer seine letztinstanzliche Eingabe - wie schon das Revisionsgesuch - in Deutsch abgefasst hat und das Bundesgericht das bisherige Verfahren mit den Parteien ebenfalls in deutscher Sprache geführt hat ( vgl . Art . 54 Abs . 1 BGG ) , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 mit Hinweisen ) , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei der Anfechtung von vorinstanzlichen Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgültige Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Il se justifie de joindre les différents recours , tous dirigés contre la même décision , et de statuer en un seul arrêt . 2 . La décision attaquée a été rendue avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . L ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) s ' applique donc en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 3 . Il convient de distinguer trois objets de la contestation : le classement en zone d ' activités du compartiment de terrain trapéziforme comprenant les parcelles nos 3333 , 3334 et 3335 , annulé par le Tribunal administratif ( infra , consid . 4 à 6 ) ; certaines mesures d ' aménagement dans le secteur du Couchant , qui selon l ' arrêt attaqué doivent être revues pour des motifs de protection contre le bruit ( infra , consid . 7 et 8 ) ; la question de l ' allocation de dépens pour la procédure devant le Tribunal administratif et , auparavant , devant le département cantonal ( infra , consid . 9 ) . La question du classement en zone d ' activités du compartiment de terrain trapéziforme où se trouvent les bien - fonds de D . _ et consorts doit être traitée en premier lieu . Sur ce point , l ' arrêt attaqué est contesté par la commune d ' Yverdon - les - Bains ( recours de droit public 1P . 797 / 2005 ) et par D . _ et consorts ( recours de droit public 1P . 799 / 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 , 235 consid . 1 p . 236 ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 82 LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans des causes de droit public ( let . a ) , contre les actes normatifs cantonaux ( let . b ) ou qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires ( let . c ) . S ' agissant de contestations pécuniaires , il n ' est pas nécessaire que la valeur litigieuse atteigne un seuil minimal , hormis dans les litiges en matière de responsabilité étatique ou de rapports de travail de droit public ( art . 85 al . 1 LTF a contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Il est constant que le recourant ne fonde pas sa prétention à être indemnisé sur la base de l ' art . 429 CPP , dans la mesure où il a été commis d ' office . Il conteste le refus de l ' autorité cantonale de lui allouer l ' indemnité due au titre de défenseur d ' office ( art . 135 al . 1 CPP ) dans le cadre d ' une défense pénale pour son activité déployée tant en première instance que sur recours au motif que l ' arrêt du 2 mai 2013 , qui est entré en force , alloue à Y . _ une indemnité de 180 fr . pour ses frais de défense ( art . 429 al . 1 let . a CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . A titre préliminaire , il convient de souligner que la requête d ' effet suspensif formée par la demanderesse dans sa conclusion préalable est sans objet , en application de l ' art . 54 al . 2 OJ . 1 . A titre préliminaire , il convient de souligner que la requête d ' effet suspensif formée par la demanderesse dans sa conclusion préalable est sans objet , en application de l ' art . 54 al . 2 OJ . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 III 750 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 56 consid . 1 p . 58 ; 66 consid . 1 p . 67 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Formé pour violation des droits constitutionnels contre une décision prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 84 al . 1 et art . 86 al . 1 OJ ) , le présent recours n ' est recevable , comme recours de droit public , que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale ( cf . art . 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid der Anklagekammer in einer Rechtshilfeangelegenheit ; als solcher ist er nicht ( oder jedenfalls nicht direkt , vgl . Art . 84 BGG ) mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechtbar . Der Beschwerdeführer macht indessen jedenfalls sinngemäss geltend , die Anklagekammer habe die Angelegenheit zu Unrecht als Rechtshilfe - , anstatt als Strafsache behandelt und erledigt . Diese Rüge - die Vorinstanz habe unter Verletzung von Bundesrecht keinen Strafentscheid im Sinn von Art . 78 Abs . 1 BGG erlassen - kann grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen vorgebracht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Aux termes de l ' art . 67 al . 1 LAMal , toute personne domiciliée en Suisse ou qui y exerce une activité lucrative , âgée de quinze ans révolus , mais qui n ' a pas atteint 65 ans , peut conclure une assurance d ' indemnités journalières avec un assureur au sens de l ' art . 68 LAMal . L ' assureur convient avec le preneur d ' assurance du montant des indemnités journalières assurées ; ils peuvent limiter la couverture aux risques de la maladie et de la maternité ( art . 72 al . 1 LAMal ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Aufgrund der Anträge der Parteien ist nur über die Frage der Aufhebung des Kindesverhältnisses zu entscheiden und bleibt es bezüglich des Rückerstattungsbegehrens beim obergerichtlichen Nichteintretensentscheid . Es bestehen auch keine gesetzlichen Bestimmungen , die in einem Fall der vorliegenden Art eine gemeinsame Beurteilung von Anfechtungs - und Rückerstattungsbegehren vorschreiben würden . 1 . Aufgrund der Anträge der Parteien ist nur über die Frage der Aufhebung des Kindesverhältnisses zu entscheiden und bleibt es bezüglich des Rückerstattungsbegehrens beim obergerichtlichen Nichteintretensentscheid . Es bestehen auch keine gesetzlichen Bestimmungen , die in einem Fall der vorliegenden Art eine gemeinsame Beurteilung von Anfechtungs - und Rückerstattungsbegehren vorschreiben würden . 2 . Gemäss Art . 256c Abs . 1 ZGB hat der Ehemann die Anfechtungsklage binnen Jahresfrist einzureichen , seitdem er die Geburt und die Tatsache erfahren hat , dass er nicht der Vater ist oder dass ein Dritter der Mutter um die Zeit der Empfängnis beigewohnt hat , in jedem Fall aber vor Ablauf von fünf Jahren seit der Geburt . Nach Ablauf der Frist wird eine Anfechtung zugelassen , wenn die Verspätung mit wichtigen Gründen entschuldigt wird ( Art . 256c Abs . 3 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose le contenu des règles légales et principes jurisprudentiels relatifs à l ' octroi de mesures de reclassement professionnel par l ' assurance - invalidité , de sorte qu ' il convient d ' y renvoyer . On précisera cependant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications législatives qu ' elle a entraînées dès cette date , ne sont pas applicables dans le cadre de la présente procédure , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent un droit ( art . 83 lettre c ch . 2 LTF ) . Cette restriction vaut également pour les décisions incidentes de nature procédurale , par exemple en matière d ' assistance judiciaire ou d ' effet suspensif ; autrement dit , le recours n ' est recevable à l ' encontre de telles décisions que si la contestation matérielle a pour objet un véritable droit à une autorisation de séjour , par opposition à une simple expectative ( cf . arrêt 2C_18 / 2007 du 2 juillet 2007 , consid . 2 ) . Tel est bien le cas en l ' occurrence , dans la mesure où le recourant est formellement marié à une ressortissante suisse ( art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers [ LSEE ; RS 1 p . 113 ] , encore applicable en l ' espèce , cf . art . 126 LEtr ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision attaquée a été rendue par l ' OFP statuant en première instance conformément à l ' art . 55 al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP , RS 351 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 55 al . 3 et 25 EIMP ) . La qualité pour agir du recourant , personnellement touché , résulte des art . 103 let . a OJ et 21 al . 3 EIMP . b ) L ' extradition entre la Principauté du Liechtenstein et la Suisse est régie par la CEExtr . , entrée en vigueur pour la Suisse le 20 mars 1967 et pour le Liechtenstein le 26 janvier 1970 . L ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) restent applicables aux questions qui ne sont réglées ni explicitement ni implicitement par la Convention , ou lorsque le droit autonome pose des conditions plus favorables pour l ' octroi de l ' extradition ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 et les arrêts cités ) , sous réserve du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die umfassende Gewährung des rechtlichen Gehörs nach Erlass des Einspracheentscheids letztinstanzlich bestreitet , dass sie die massgeblichen Unterlagen indessen nach eigener Darstellung vor Vorinstanz hat einsehen können und daher keine Verletzung des rechtlichen Gehörs vorliegt , dass die Beschwerdeführerin in der Rechtsmitteleingabe vom 31 . Januar 2007 vor Vorinstanz eventualiter beantragen liess , den Einspracheentscheid aufzuheben und " die im Streit liegende Sache vom Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich in einem den Bestimmungen nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK und Art . 14 Abs . 2 Internationaler Pakt vom 16 . Dezember 1966 über bürgerliche und politische Rechte ( SR 0 . 103 . 2 ) genügenden , fairen Verfahren abschliessend zu beurteilen " , dass dieser Antrag in der Beschwerdeschrift indessen weder näher erläutert noch sinnbringend begründet wurde , dass das in Art . 6 Ziff . 1 EMRK vorgegebene Gebot des fairen Verfahrens keineswegs zwingend die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung gebietet , insbesondere nicht in Verfahren , die üblicherweise ausschliesslich in Schriftform erfolgen ( vgl . SVR 2006 IV Nr . 1 E . 3 . 6 ; Urteil 9C_555 / 2007 vom 6 . Mai 2008 , E . 3 . 2 ) , dass es hierfür vielmehr eines diesbezüglich rechtzeitig gestellten klaren und unmissverständlichen Antrags bedarf ( Urteil 9C_555 / 2007 vom 6 . Mai 2008 , E . 3 . 1 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Z . _ ( geb . 1972 ) , Staatsangehöriger von Gambia , reiste am 21 . März 2000 in die Schweiz ein und stellte unter falscher Identität ein Asylgesuch , auf das nicht eingetreten wurde . Ab Dezember 2002 galt er als untergetaucht . Am 21 . November 2004 reiste Z . _ zur Vorbereitung der Eheschliessung erneut in die Schweiz ein und heiratete am 11 . Januar 2005 eine Schweizer Bürgerin . In der Folge erhielt er eine zuletzt bis zum 27 . Oktober 2009 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Am 1 . Juni 2009 hoben die Eheleute den gemeinsamen Haushalt auf . In den Jahren 2005 bis 2011 wurde Z . _ insgesamt elfmal zu geringen Strafen verurteilt , hauptsächlich wegen Verstössen gegen das Betäubungsmittelgesetz ( Besitz und Konsum von Marihuana ) . Z . _ bezieht Sozialhilfe . Mit Verfügung vom 26 . Januar 2011 verweigerte das Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von Z . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Hiergegen erhob er Beschwerde bei der Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern und anerkannte während dieses Beschwerdeverfahrens am 14 . März 2011 die Vaterschaft gegenüber seinem Sohn X . _ ( geb . 2003 ) , der die Schweizer Staatsbürgerschaft besitzt . Die Beschwerde wurde am 3 . November 2011 abgewiesen . Das dagegen erhobene Rechtsmittel von Z . _ wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern am 12 . März 2012 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) et contre les décisions partielles ( art . 91 LTF ) . En vertu de l ' art . 92 LTF , il est également recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation , de telles décisions ne pouvant plus être attaquées ultérieurement . Les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément ne peuvent faire l ' objet d ' un recours , selon l ' art . 93 al . 1 LTF , que si elles peuvent causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse . Si le recours n ' est pas recevable au regard de ces conditions ou s ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées par un recours contre la décision finale dans la mesure où elles influent sur le contenu de celle - ci ( art . 93 al . 3 LTF ) . Dès lors , le recours est recevable tant contre l ' arrêt du 16 décembre 2008 , qui n ' a pas fait l ' objet d ' un recours immédiat , que contre celui du 12 juin 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da sich der Versicherte - trotz der Hinweise des Bundesgerichts in der Mitteilung vom 17 . Juni 2008 u . a . über die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung des Rechtsmittels - nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , obwohl der vorinstanzliche Entscheid nachgereicht worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor der Rekurskommission hat der Berufungskläger ausgeführt , " dass das Regierungsstatthalteramt Thun nicht in der Lage sei , ' den Fall X . _ ' unvoreingenommen und verfahrensmässig korrekt zu behandeln " ( S . 2 der angefochtenen Verfügung ) . Er erblickt eine Verletzung seines Beweisanspruchs darin , dass die Rekurskommission die von ihm angebotenen Beweismittel zur Frage eines Ausstands - oder Ablehnungsgrundes nicht abgenommen habe . Weitergehend schildert der Berufungskläger , was bei einer Abnahme seiner Beweismittel als erstellt hätte angesehen werden können und müssen ( S . 7 - 14 der Berufungsschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ficht mit ihrer Beschwerde sowohl den Beschluss des Obergerichts vom 20 . September 2004 als auch denjenigen vom 14 . Mai 2005 an . Mit ersterem ist der Staatsanwaltschaft die Frist zur Erhebung eines Rekurses gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 10 . Juli 2002 wiederhergestellt worden . Dieser selbständig eröffnete Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab und stellt offensichtlich einen Zwischenentscheid dar . Da er nicht die Zuständigkeit oder eine Ausstandsfrage gemäss Art . 87 Abs . 1 OG betrifft , musste er nicht sofort angefochten werden . Die Beschwerde kann vielmehr nach Art . 87 Abs . 3 OG zusammen mit derjenigen gegen den Beschluss vom 14 . Mai 2005 erhoben werden . Dieser ist ein letztinstanzlicher Endentscheid gemäss Art . 86 Abs . 1 OG , da abschliessend festgestellt wird , dass Dispositiv - Ziffer 6 des Strafbefehls der Bezirksanwaltschaft vom 16 . Juni 1992 in Kraft bleibt , die Verfügung des Einzelrichters vom 3 . Oktober 2003 als hinfällig bezeichnet und der Betrag von Fr . 987 ' 800 . - - als definitiv eingezogen erklärt wird . Somit erweist sich die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 und 87 OG in Bezug auf beide Beschlüsse als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen die der A . _ AG durch den Gemeinderat Grosswangen am 8 . Juni 2012 erteilte Baubewilligung Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern erhob ; dass die Bauherrschaft im Rahmen des Beschwerdeverfahrens beantragte , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu entziehen ; dass der Präsident der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts das Gesuch um Entzug der aufschiebenden Wirkung mit Verfügung vom 4 . September 2012 abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 5 . Oktober 2012 Beschwerde ans Bundesgericht führt und sich ganz generell gegen das Bauvorhaben wehrt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Verfügung bzw . das Bauvorhaben an sich wie erwähnt ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar . Anfechtbar ist grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte , en premier lieu , sur la rente d ' invalidité que peut prétendre le recourant , singulièrement sur le taux d ' invalidité qui doit être retenu pour fixer le montant de cette rente . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et la jurisprudence applicables en matière d ' évaluation de l ' invalidité , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement . b ) Le recourant ne discute pas le revenu d ' invalide , d ' un montant de 44 809 fr . par année , que l ' intimée et les premiers juges ont retenu comme premier terme de la comparaison des revenus au sens de l ' art . 18 al . 2 LAA . Ce qu ' il conteste , c ' est le revenu hypothétique qui a été pris en considération comme second terme de cette comparaison , soit un montant annuel d ' environ 90 000 fr . Se fondant sur les déclarations de D . _ , agent général de la Mobilière , il soutient qu ' il aurait pu réaliser , sans atteinte à la santé , un revenu annuel de l ' ordre de 150 000 fr . en qualité d ' agent d ' assurances . A cet égard , il souligne que c ' est sur la base de ce montant que l ' office AI du canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) a procédé à la comparaison des revenus et fixé le taux d ' invalidité à 69 % , dans une

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf das bundesgerichtliche Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege , nachstehend : OG ) Anwendung findet , weil die Eingabe des Berufungsklägers zwar nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 eingereicht worden , der angefochtene Entscheid jedoch vor diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Zulässigkeit einer eidgenössischen Berufung voraussetzt , dass in der Berufungsschrift dargetan wird , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) , dass mit anderen Worten in der Berufungsschrift auf die Begründung des angefochtenen Urteils einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 , S . 749 ) , dass die vorliegende Eingabe an das Bundesgericht keine Begründung enthält , obwohl der Berufungskläger in der kantonalen Rechtsmittelbelehrung auf die Anforderungen des Art . 55 OG hingewiesen worden ist , dass somit auf die Berufung nicht einzutreten ist , dass der unterliegende Berufungskläger kostenpflichtig wird ( Art . 156 Abs . 1 OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nicht anwendbar , da die streitige Verfügung vom 25 . Oktober 2002 vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 erlassen wurde ( vgl . auch 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Wie die Vorinstanz zutreffend ausführt , ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nicht anwendbar , da die streitige Verfügung vom 25 . Oktober 2002 vor In - Kraft - Treten des ATSG am 1 . Januar 2003 erlassen wurde ( vgl . auch 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des rechtlichen Gehörs durch die Vorinstanz und macht Willkür geltend . Allerdings legt er nicht weiter dar , inwiefern das kantonale Gericht seine verfassungsmässigen Rechte verletzt hätte . Da es nicht Aufgabe des Gerichts ist , die ganze Angelegenheit nach Anhaltspunkten zu Gunsten des Versicherten zu durchforsten , und es sich in seinem Entscheid nicht einlässlich mit jedem einzelnen Einwand auseinander zu setzen hat , sondern sich auf die massgeblichen Belange beschränken kann ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ; bestätigt in der nicht publizierten Erw . 3 . 1 von BGE 129 V 196 ) , ist auf die unsubstanziierten Rügen nicht näher einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1967 geborene serbische Staatsangehörige X . _ weilte bis 1991 mehrmals als Saisonnier in der Schweiz , woraufhin er in seine Heimat zurückkehrte und eine Landsfrau heiratete , mit welcher er vier Kinder hatte ; die Ehe wurde anfangs 2004 geschieden , das Sorgerecht über die - dort lebenden - Kinder steht ihm zu . Am 3 . August 2007 heiratete X . _ in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin . Er reiste im Mai 2008 zu ihr ins Land ein und erhielt im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung . Gegen Ende 2009 nahm er eine Stelle im Kanton St . Gallen an , wobei er bei seinem Cousin in Flums wohnte . Am 5 . Oktober 2012 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die dagegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 10 . Dezember 2012 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Unbeachtlich sind nach der Rechtsprechung blosse Verweise auf die Akten ( BGE 115 II 83 E . 3 S . 85 ; 110 II 74 E . I / 1 S . 78 mit Hinweis ) . Soweit sich der Beklagte damit begnügt , auf die Akten zu verweisen , kann auf seine Vorbringen daher nicht eingetreten werden . 2 . - Streitig ist im vorliegenden Verfahren insbesondere , welche Bedeutung dem eingangs zitierten Schreiben der Mieter vom 28 . September 1995 beizumessen ist . Die Vorinstanz kam zum Schluss , die Erklärung könne nach Treu und Glauben nur so verstanden werden , dass die Mieter beabsichtigten , die Mietsachen auf Ende des Jahres 1995 im Sinne von Art . 264 OR vorzeitig zurückzugeben . Der Beklagte wirft dem Obergericht vor , es habe bei der Auslegung der strittigen Erklärung Art . 1 und 18 OR verletzt ; das Schreiben sei als definitive Kündigung per 31 . Dezember 1995 , allenfalls als Kündigung aus wichtigen Gründen gemäss Art . 266g Abs . 1 OR zu betrachten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 26 août 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde in Strafsachen ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ; BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 ) . Zu den grundsätzlich beschwerdelegitimierten Personen gehört insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Nach ständiger Rechtsprechung gilt jedoch nicht als in seinen Zivilansprüchen tangiertes Opfer , wer durch Amtshandlungen von Beamten geschädigt wird , die öffentlich - rechtlichen Haftungsvorschriften unterstehen ( BGE 128 IV 188 E . 2 ; 127 IV 189 E . 2b ; 125 IV 161 E . 2 b ) . Gemäss § 6 des kantonalen Gesetzes vom 14 . September 1969 über die Haftung des Staates und der Gemeinden sowie ihrer Behörden und Beamten ( Haftungsgesetz ; LS ZH 170 . 1 ) haftet der Staat für den Schaden , den ein Beamter in Ausübung amtlicher Verrichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügt ( Abs . 1 ) . Dem Geschädigten steht kein Anspruch gegen den Beamten zu ( Abs . 4 ) . Mangels Zivilansprüchen gegen die seiner Ansicht nach fehlbaren Beschwerdegegner ist der Beschwerdeführer daher vorliegend nicht gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde befugt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da es vorliegend um eine Strafsache geht , ist die als " staatsrechtliche Beschwerde " bezeichnete Eingabe als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Mit diesem Rechtsmittel können auch Verfassungsverletzungen gerügt werden . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Beweiswürdigung im angefochtenen Entscheid . Er wirft der Vorinstanz Willkür im Sinne von Art . 9 BV und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " gemäss Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 126 II 106 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Il ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile contro la revoca del permesso di dimora ( art . 101 lett . d OG ) . Sennonché , anche se non fossero state revocate , le autorizzazioni di soggiorno di cui beneficiavano la ricorrente e i figli sono oramai scadute dal 7 novembre 2003 , ossia prima dell ' inoltro del ricorso : essi non hanno quindi un interesse pratico e attuale a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 2 . 1 ; 118 Ib 356 consid . 1a ; 111 Ib 56 consid . 2 ) . In proposito , il gravame è quindi irricevibile . Rimane da vagliare se tale rimedio sia ammissibile se si considera che il giudizio impugnato non solo concerne la revoca dei permessi di dimora ma si riferisce anche al rifiuto di rinnovare le precedenti autorizzazioni .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente für die Zeit vom 1 . September 1998 bis 31 . Oktober 2000 wird von keiner Seite in Frage gestellt und ist auf Grund der Akten nicht zu beanstanden . Streitig und zu prüfen ist indessen die Aufhebung der Rente per 1 . November 2000 . 1 . Die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente für die Zeit vom 1 . September 1998 bis 31 . Oktober 2000 wird von keiner Seite in Frage gestellt und ist auf Grund der Akten nicht zu beanstanden . Streitig und zu prüfen ist indessen die Aufhebung der Rente per 1 . November 2000 . 2 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . März 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 122 V 21 Erw . 3a , 173 Erw . 4a , 271 Erw . 2 , 368 Erw . 3 , 121 V 4 Erw . 6 , je mit Hinweisen ) . b ) Erstmals vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht bringt die SUVA vor , mit der Verfügung vom 15 . Februar 1994 habe sie ihre ursprüngliche Deckungszusage vom 16 . Juli 1993 formell in Wiedererwägung gezogen . Daher sei Streitgegenstand die Frage , ob die Deckungszusage zweifellos unrichtig und deren Berichtigung von erheblicher Bedeutung gewesen sei . Ob nach einer formlosen Deckungszusage tatsächlich eine formelle Wiedererwägung erforderlich ist , kann vorliegend offen bleiben , da , wie nachstehend ersichtlich wird , die entsprechenden Voraussetzungen in jedem Fall erfüllt waren . 2 . - a ) Gemäss Art . 9 Abs . 1 UVV gilt als Unfall die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper . Mit dieser Legaldefinition wurde im Wesentlichen die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht in ständiger Rechtsprechung verwendete Definition des Unfalls übernommen ( BGE 118 V 61 Erw . 2a und 283 Erw . 2a , je mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 2 Abs . 2 KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beanstandet in verfahrensrechtlicher Hinsicht , er sei von der Staatsanwaltschaft vor der Anklageerhebung nie darüber in Kenntnis gesetzt worden , dass er wegen Mordes angeklagt würde . Ein entsprechender Vorhalt sei nie erfolgt , sondern es sei nur vom " Tötungsdelikt vom 14 . Oktober 2010 " die Rede gewesen . In Unkenntnis der Anklage wegen Mordes habe er im Untersuchungsverfahren bei der Beweiserhebung nicht zu seinen Gunsten mitwirken können . Der Beschwerdeführer sieht darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , eine Verhinderung einer wirksamen Verteidigung , ein treuwidriges Verhalten der Staatsanwaltschaft sowie einen Verstoss gegen das Fairnessgebot .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La décision de plus - value est une décision fondée , en tout cas partiellement , sur le droit public fédéral , qui peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu de l ' art . 97 al . 1 OJ , en relation avec l ' art . 34 al . 1 LAT ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ss ) . L ' art . 34 al . 2 LAT , en rapport avec l ' art . 103 let . c OJ , confère expressément aux cantons la qualité pour recourir ( ATF 131 II 571 consid . 1 . 4 p . 577 ) . 1 . 2 Le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' abus ou l ' excès du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , sans être lié par les motifs invoqués par les parties ( art . 114 al . 1 in fine OJ ) . Lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 104 let . b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufung richtet sich gegen ein Scheidungsurteil , mithin eine nicht vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ( Art . 46 OG ) . Das erstinstanzliche Gericht , an welches die Vorinstanz die Sache zur Regelung der Nebenfolgen zurückgewiesen hat , kann auf das Scheidungsurteil nicht mehr zurückkommen . Es liegt ein anfechtbarer Teilentscheid vor ( Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , S . 95 / 96 N . 68 ) . Die Berufung ist damit zulässig . 2 . - a ) Das Bundesgericht hat sich bereits verschiedentlich zum Anwendungsbereich des gegenüber Art . 114 ZGB subsidiären Scheidungsanspruchs von Art . 115 ZGB geäussert . Ob ein schwerwiegender Grund im Sinne dieser Norm gegeben ist oder ob dem klagenden Ehegatten das Abwarten der Vierjahresfrist zugemutet werden kann , beurteilt der Richter nach Recht und Billigkeit . Dabei geht es nicht mehr - wie nach Art . 142 aZGB - um die Unzumutbarkeit des Zusammenlebens , sondern um die seelisch begründete Unzumutbarkeit der rechtlichen Verbindung . Die beiden in Art . 115 ZGB und Art . 142 aZGB geregelten Tatbestände eignen sich daher nicht zum Vergleich . Der neue Scheidungsgrund der Unzumutbarkeit ist in erster Linie aus sich selbst heraus auszulegen . Die Bildung von Kategorien schwerwiegender Gründe ist weder möglich noch wünschenswert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , so dass die Beschwerde in Zivilsachen ohne Rücksicht auf den Streitwert zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerde ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer hat in der kantonalen Beschwerde bemängelt , dass in den Steigerungsbedingungen oder anlässlich der Steigerung nicht auf Art . 59 lit . d BGBB hingewiesen worden sei . Das Obergericht hat dazu ausgeführt , der Antrag des Beschwerdeführers , die Steigerungsbedingungen mit diesem Hinweis neu aufzulegen , sei in einem früheren Entscheid abgewiesen worden und die entsprechende Beschwerde an das Bundesgericht sei erfolglos geblieben . Die Steigerungsbedingungen könnten nicht durch Anfechtung des Zuschlags erneut in Zweifel gezogen werden . Der beantragte Verkauf von Einzelparzellen sei nach der Versteigerung nicht mehr möglich . Nichtigkeit der Steigerungsbedingungen oder des Zuschlags sei weder geltend gemacht noch ersichtlich . Die Beschwerde diene schliesslich nicht dazu , Persönlichkeitsrechte oder Ansprüche auf Schadenersatz geltend zu machen . Insoweit sei die Aufsichtsbehörde unzuständig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes A . _ mit Verfügung vom 31 . Juli 2009 das Kündigungsschutzbegehren der Beschwerdeführerin abwies und ihr befahl , die 4 . 5 - Zimmer - Wohnung im 2 . Stock rechts in der Liegenschaft B . _ in C . _ bis spätestens 31 . August 2009 , um 12 . 00 Uhr , zu räumen und der Beschwerdegegnerin ordnungsgemäss zu übergeben ; dass die Beschwerdeführerin gegen diese Verfügung an das Obergericht des Kantons Zürich rekurrierte , das mit Beschluss vom 8 . Februar 2010 den Rekurs abwies und die Verfügung des Einzelrichters vom 31 . Juli 2009 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkulationsbeschluss vom 30 . März 2010 das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung im Kassationsverfahren abwies und auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht eintrat ; dass das Kassationsgericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass sich die Nichtigkeitsbeschwerde der Sache nach in weitestgehend sachfremder , rein appellatorischer und als solche nicht zu hörender Kritik am vorinstanzlichen Entscheid erschöpfe , weshalb mangels rechtsgenügender Begründung nicht auf die Beschwerde eingetreten werden könne ( § 288 ZPO ) ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 25 . April 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie die Anträge stellte , die Beschlüsse des Kassationsgerichts seien vollumfänglich abzuweisen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde gegen eine Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Winterthur vom 11 . Dezember 2006 . Diese wurde von ihm am 27 . Dezember 2006 in Empfang genommen . Da im vorliegenden Verfahren das OG anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , und da gemäss OG der Fristenstillstand über Weihnachten in Strafsachen nicht gilt ( Art . 34 Abs . 2 OG ) , hätte die Beschwerde gemäss Art . 272 Abs . 1 BStP bis 26 . Januar 2007 ( Freitag ) eingereicht werden müssen . Da sie erst am 29 . Januar 2007 der Post übergeben wurde , ist sie verspätet . Darauf kann nicht eingetreten werden . 1 . X . _ wendet sich mit Nichtigkeitsbeschwerde gegen eine Verfügung des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Winterthur vom 11 . Dezember 2006 . Diese wurde von ihm am 27 . Dezember 2006 in Empfang genommen . Da im vorliegenden Verfahren das OG anwendbar ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , und da gemäss OG der Fristenstillstand über Weihnachten in Strafsachen nicht gilt ( Art . 34 Abs . 2 OG ) , hätte die Beschwerde gemäss Art . 272 Abs . 1 BStP bis 26 . Januar 2007 ( Freitag ) eingereicht werden müssen . Da sie erst am 29 . Januar 2007 der Post übergeben wurde , ist sie verspätet . Darauf kann nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 261 Abs . 1 lit . a und b StPO über die Aufbewahrung und Verwendung erkennungsdienstlicher Unterlagen . Der dort zu findende Verweis auf die Fristen für die Entfernung von Einträgen aus dem Strafregister sei im Strafverfahren gegen Erwachsene durchaus sinnvoll . Die Regelung könne aber nicht unbesehen auf das Jugendstrafverfahren übertragen werden . Der Gesetzgeber habe offensichtlich übersehen , dass in diesem Verfahren lediglich Urteile im Strafregister eingetragen werden , die einen Freiheitsentzug im Sinne von Art . 25 JStG oder eine geschlossene Unterbringung im Sinne von Art . 15 Abs . 2 JStG zur Folge haben . Es bestehe indessen ein dringendes Bedürfnis , die erkennungsdienstlichen Unterlagen im Fall einer Verurteilung weiterhin aufzubewahren , auch wenn kein Freiheitsentzug oder eine geschlossene Unterbringung angeordnet worden sei . Überdies erscheine es nicht nachvollziehbar , weshalb bei einem Jugendlichen , der mit einem Verweis bestraft worden sei , das DNA - Profil erst nach fünf Jahren , der Fingerabdruck aber sofort nach rechtskräftiger Verurteilung vernichtet werden soll .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration wies mit Verfügung vom 8 . April 2014 das von A . _ gestellte Gesuch um erleichterte Einbürgerung ab . Dagegen erhob A . _ am 22 . Mai 2014 Beschwerde . Das Bundesverwaltungsgericht forderte ihn mit Verfügung vom 18 . Juni 2014 auf , innert 30 Tagen einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 200 . - - zu leisten , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 30 . Juni 2014 ersuchte A . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bundesverwaltungsgericht wies das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 8 . Juli 2014 mangels Bedürftigkeit des Gesuchstellers ab . Dieser habe weder belegt noch geltend gemacht , dass er bedürftig sei . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . Juli 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 8 . Juli 2014 . Das Bundesverwaltungsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Migration liess sich nicht vernehmen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind kantonal letztinstanzliche Entscheide über die Fragen der Erbunwürdigkeit der Beschwerdegegnerin ( Art . 540 ZGB ) und der Ungültigkeit von vier eigenhändigen letztwilligen Verfügungen ( Art . 519 f . ZGB ) . Die Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG ist zulässig . Innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 und 6 BGG ) hat die Beschwerdeführerin zuerst eine einstweilige Beschwerde mit dem Hauptteil " Summarische Begründung der Beschwerde " ( S . 14 - 30 ) und anschliessend eine ergänzende Beschwerde eingereicht , die wiederum in ein Kapitel " Kurzfassung der Beschwerdebegründung " ( S . 6 - 9 ) und in ein Kapitel " Die Beschwerdebegründung im Einzelnen " ( S . 9 - 26 ) unterteilt ist . Die erwähnten drei Teile enthalten zum einen je selbstständige Rügen , zum anderen aber ergänzen und wiederholen sie einzelne Beschwerdegründe . Es wird darauf und auf weitere formelle Fragen , namentlich betreffend Letztinstanzlichkeit und Begründungsanforderungen im Sachzusammenhang einzugehen sein . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1971 , ist Staatsangehöriger von Burkina Faso . 1995 ersuchte er in der Schweiz um Asyl ; der negative , mit einer Wegweisung verbundene Asylentscheid erwuchs im Oktober 1996 in Rechtskraft . Am 14 . Dezember 1996 heiratete X . _ eine Schweizer Bürgerin . Er erhielt gestützt auf Art . 7 ANAG die Aufenthaltsbewilligung , Ende 2001 die Niederlassungsbewilligung . Das Ehepaar hat zwei Kinder , geboren 1998 und 2001 . Seit März 2002 lebt es getrennt , die Kinder sind bei einer Pflegefamilie . Seit Oktober 2003 geht X . _ keiner regelmässigen Erwerbstätigkeit mehr nach . Nachdem X . _ mit Strafbefehl vom 26 . August 2003 wegen Verstosses gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingten Gefängnisstrafe von 21 Tagen verurteilt worden war , verwarnte ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich . Am 17 . April 2004 wurde er verhaftet . In zweiter Instanz verurteilte ihn das Obergericht des Kantons Zürich am 15 . Dezember 2006 wegen schwerer , im Zeitraum März - April 2004 ( während der Probezeit gemäss Strafbefehl vom 26 . August 2003 ) begangener Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Zuchthausstrafe von fünfeinhalb Jahren ; dieses Straferkenntnis wurde nicht angefochten . Mit Beschluss vom 3 . Oktober 2007 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich X . _ für die Dauer von zehn Jahren aus der Schweiz aus . Die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 19 . März 2008 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 25 janvier 2011 , le Tribunal de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a attribué l ' autorité parentale sur l ' enfant des parties exclusivement à l ' épouse et confirmé , pour le surplus , le jugement de première instance , notamment en tant qu ' il a fixé la contribution due par le mari à 1 ' 700 fr . ; que dite décision est motivée , s ' agissant de l ' autorité parentale , par le fait que , depuis l ' établissement de l ' époux à l ' étranger et l ' absence de contact avec celui - ci , l ' autorité parentale conjointe rendait difficiles certaines démarches pour l ' enfant ; que , en revanche , la cour cantonale a estimé qu ' il n ' y avait pas lieu de modifier la contribution d ' entretien due en vertu d ' une convention du 3 septembre 2002 dès lors que la situation de l ' épouse ne s ' était pas détériorée ni celle du mari améliorée ; que , par pli déposé le 28 février 2011 , dame A . _ interjette un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt , requérant en outre le bénéfice de l ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral ; qu ' en tant que son recours est dirigé contre des mesures provisionnelles , seule la violation de droits constitutionnels peut être invoquée ( art . 98 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 5 , 585 consid . 3 . 3 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , bei Nichterwerbstätigen , namentlich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht folglich offen . Weil es sich beim Arresteinspracheentscheid um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG handelt ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) , kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden , für welche das strikte Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beschränkt sich weitestgehend auf appellatorische Ausführungen , auf welche nach dem Gesagten nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Diese kognitionsrechtliche Ordnung führt bei Streitigkeiten um den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Leistungen gegenüber der bis 31 . Dezember 2006 unter der Herrschaft des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) geltenden Rechtslage zu keinen grundlegenden Neuerungen , war doch die Erlassfrage schon nach damaligem Recht nur mit eingeschränkter Kognition überprüfbar ( Urteil 8C_312 / 2012 vom 19 . Juni 2012 mit Hinweisen ) . 2 . Die unbestrittenermassen in Rechtskraft erwachsene Rückforderung von Fr . 13 ' 754 . 80 als solche kann im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren nicht mehr auf ihre Rechtmässigkeit hin überprüft werden . Streitig und zu prüfen ist einzig noch der Erlass der Rückerstattungsschuld .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern ist ( Urteil 8F_10 / 2012 vom 28 . August 2012 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 . Der Gesuchsteller stützt sein Rechtsbegehren im Revisionsverfahren auf Art . 121 lit . c BGG , wonach die Revision eines ( bundesgerichtlichen ) Entscheids verlangt werden kann , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind . Das Bundesgericht hat die Anträge der Parteien zu behandeln , sofern sie gesetzeskonform gestellt werden . Darunter fallen sowohl solche in der Sache als auch Anträge zu den Kosten - und Entschädigungsfolgen . Keine Anträge im Sinne des Gesetzes bilden einzelne Vorbringen bzw . Rügen der Parteien ( Urteil 1F_4 / 2013 vom 15 . Februar 2013 E . 2 . 2 mit Hinweis auf ELISABETH ESCHER , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 8 zu Art . 121 BGG ) . 2 . 2 . Die in der Vernehmlassung vom 1 . April 2015 gestellten Anträge lauteten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre une décision relative au maintien en détention provisoire au sens des art . 212 ss du code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable . Au demeurant , il y a lieu de préciser que la demande d ' exécution anticipée de la peine qu ' a formée le recourant dans une procédure parallèle à celle - ci ne se rapporte pas à l ' objet du présent litige . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' un établissement des faits , inexact , arbitraire et contraire à la présomption d ' innocence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O