considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 30 . Juni 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , indem die Beschwerdeführerin darin keine rechtsgenügend begründeten Rügen gegen den angefochtenen kantonalen Entscheid vom 13 . Mai 2015 erhebt , in denen sie sich hinreichend mit den entscheidwesentlichen Ausführungen der Vorinstanz auseinandersetzen bzw . darlegen würde , weshalb das kantonale Gericht mit seinen Erwägungen Recht verletzt resp . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ( vgl . Art . 95 ff . BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 I 252 consid . 1 p . 254 ; 139 V 42 consid . 1 p . 44 ) . 1 . 1 . La cause relève du droit public , de sorte que , en principe , la voie ordinaire de recours est celle du recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Dans le domaine des marchés publics , un tel recours n ' est toutefois recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe . Il incombe à la partie recourante de démontrer la réalisation de ces deux conditions ( cf . art . 42 al . 2 LTF ) . En matière de marchés publics cantonaux , un recours constitutionnel subsidiaire peut être déposé si les conditions de l ' art . 83 let . f LTF ne sont pas réunies ( ATF 140 I 285 consid . 1 . 1 p . 288 s . et les jurisprudences citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions de l ' art . 52 LAVS . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) ist Schuldnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungs - und Konkursamtes B . _ , Dienststelle D . _ . Die Betreibungsforderung der Z . _ Ausgleichskasse ( Beschwerdegegnerin ) stützt sich auf eine Nachtragsverfügung vom 25 . Juli 2007 über ausstehende Sozialversicherungsbeiträge . Die Rechtsmittel der Beschwerdeführerin gegen die Nachtragsverfügung an das kantonale Verwaltungsgericht ( Beschwerde und Revision ) und an das Bundesgericht waren erfolglos geblieben ( vgl . Urteile 9C_506 / 2008 vom 14 . Juli 2008 und 9C_183 / 2009 vom 17 . März 2009 ) . Auf Gesuch der Beschwerdegegnerin erteilte die Gerichtspräsidentin im Kreis C . _ in der Betreibung Nr . xxxx die definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 7 ' 075 . 70 nebst Zins , Mahngebühr und Verzugszins ( Entscheid vom 6 . Juli 2009 ) . Die Beschwerdeführerin erhob Nichtigkeitsklage und Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Bern wies die Nichtigkeitsklage ab , soweit darauf eingetreten werden konnte ( Entscheid vom 10 . September 2009 ) . Die Präsidentin der II . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts trat auf die Verfassungsbeschwerde nicht ein ( Urteil 5D_125 / 2009 vom 18 . September 2009 ) . Den Entscheid des Obergerichts hat die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht angefochten . Ihr Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ( Rechtsbegehren - Ziff . 17 ) wurde abgewiesen ( Präsidialverfügung vom 22 . Oktober 2009 ) . Den Kostenvorschuss hat die Beschwerdeführerin innert angesetzter Frist geleistet . Es sind die kantonalen Akten , hingegen keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par une partie directement touchée par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai et la forme prévus par la loi ( cf . art . 42 et 100 al . 1 LTF ) et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Gestützt auf die von der Beschwerdeführerin nachgereichten Unterlagen kann die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) als eingehalten angesehen werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Wird ein Verfahren vom Bundesgericht zur neuen Beurteilung zurückgewiesen , so ist ( für den neuen Entscheid nach dem 31 . Dezember 2010 ) neues Recht anwendbar ( Art . 453 Abs . 2 Satz 1 StPO ) . Der Rückweisungsentscheid des Bundesgerichtes erfolgte am 14 . September 2011 , der hier angefochtene neue Entscheid der kantonalen Vorinstanz am 9 . August 2012 . Damit ist die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene StPO anzuwenden . 3 . Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen eines hinreichenden Tatverdachtes . Der objektive Tatbestand der Veruntreuung sei offensichtlich nicht erfüllt . Eine Werterhaltungspflicht im Hinblick auf anvertrautes Vermögen treffe sie , die Beschwerdeführerin , nicht . Zwar habe sie mit der deutschen Insolvenzverwaltung über das Vermögen ihres geschiedenen Ehegatten ( und dessen konkursiter Gesellschaft ) am 30 . April bzw . 17 . September 2001 Vergleichsvereinbarungen abgeschlossen . Der Vergleich sei jedoch als unzulässige Verwertungshandlung anzusehen und damit nichtig ; ausserdem sei sie vom Vergleich zurückgetreten . Der subjektive Veruntreuungstatbestand sei auch nicht erfüllt . Ebenso wenig bestehe ein hinreichender Geldwäscherei - oder Betrugsverdacht . Die entgegenstehende Ansicht der Vorinstanz verletze insbesondere materielles Bundesstrafrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se prévaut d ' une violation du droit d ' être entendu . Il considère comme étant insuffisante , la motivation de la Cour cantonale selon laquelle " Le dossier ne contient aucun indice qui pourrait mettre en doute la responsabilité pénale de l ' appelant pour les infractions qui lui sont reprochées dans la présente procédure , ce qui suffit à écarter la requête " . Dès lors que le condamné a été en mesure de critiquer la motivation de l ' arrêt attaqué ( cf . consid . 2 et 3 ci - dessous ) , le grief de violation de son droit d ' être entendu tombe à faux ( ATF 134 I 83 consid . 4 . 1 p . 88 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant reproche ensuite aux juges cantonaux d ' avoir procédé à une appréciation arbitraire des preuves en omettant de prendre en considération les nouvelles infractions qu ' il a commises le soir du 29 octobre 2009 . Le moyen est irrecevable faute d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) au regard des considérants qui suivent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 29 Cst . et 6 CEDH . En bref , il se plaint de ce que la cour cantonale s ' est distanciée de l ' appréciation des preuves du tribunal de police . Selon lui , cette manière de procéder serait contraire à l ' immédiateté des débats et violerait son droit d ' être entendu . Il prétend avoir ainsi été privé de la possibilité de faire entendre ses témoins . Il se réfère aussi à un arrêt de la Cour européenne des droits de l ' homme , dont il déduit qu ' une instance d ' appel ne peut pas prononcer de condamnation sur la base d ' une nouvelle appréciation des preuves ( arrêt de la CourEDH Garcia Hernandez contre Espagne du 16 novembre 2010 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich " seit jeher " nicht gegen den Schuldspruch und die Bemessung der Freiheitsstrafe verwehrt . Es gehe ihm jedoch darum , dass seine Lebensumstände mit einem weiteren Strafvollzug von etwas über drei Monaten ( 102 Tagen ) nicht erneut destabilisiert würden . Er wolle nicht für die gesamte Strafe den bedingten Strafvollzug gewährt bekommen . Bei einem neuerlichen Vollzug der ausgefällten Strafe werde er jedoch mit grosser Wahrscheinlichkeit seine Stelle als Wagenreiniger bei der SBB verlieren . Dies fördere geradezu ein künftiges Fehlverhalten , was weder general - noch spezialpräventiv sinnvoll erscheine . Dem spezialpräventiven Zweck sei das grössere Gewicht beizumessen , zumal er aus dem Arbeitsleben herausgerissen werde . Generalpräventive Überlegungen dürften nur insoweit in die Strafe einfliessen , als damit eine schuldangemessene Strafe nicht überschritten werde . Durch den Wechsel von einem amtlichen zu einem erbetenen Verteidiger tue er zudem kund , als Vater eines in der Schweiz lebenden Kindes willens zu sein , Verantwortung zu tragen und im hiesigen Rechtssystem zu bestehen ( Beschwerde , S . 3 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Mitteilung der Obergerichtskasse vom 17 . August 2011 ist kein gerichtlicher Entscheid . Sie entspricht aber der Rechtsauffassung des Obergerichts ( oben Bst . E ) . 2 . Der Antrag der Gesuchstellerin auf " Neufassung des Dispositivs " kann nicht im Rahmen einer Erläuterung und Berichtigung gemäss Art . 129 BGG beurteilt werden . Das bundesgerichtliche Dispositiv ist weder unklar , unvollständig oder zweideutig noch stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch noch enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler . Die Gesuchstellerin beantragt eine inhaltliche Änderung des bundesgerichtlichen Dispositivs . Dazu ist die Erläuterung und Berichtigung gemäss Art . 129 BGG nicht gegeben ( vgl . Urteil 5A_860 / 2010 vom 25 . August 2011 E . 2 zur Unzulässigkeit der " inhaltlichen Abänderung des berichtigten Urteils " in einem kantonalen Zivilverfahren ) . Auf das Gesuch ist nicht einzutreten . Nicht einzutreten ist auch auf den eventualiter gestellten Antrag , gegebenenfalls die Eingabe als Revisionsgesuch im Sinne von Art . 121 lit . c BGG entgegen zu nehmen . Dieser Revisionsgrund betrifft den Fall , dass " einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind " ( vgl . BGE 133 IV 142 zur unentgeltlichen Rechtspflege ) . Das trifft nicht zu . Im Urteil 6B_1096 / 2010 E . 5 wurde ausdrücklich festgehalten , mit dem antragsgemässen Ausgang des Verfahrens sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit es auf eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eintreten kann ( BGE 125 II 293 E . 1a S . 299 mit Hinweisen ) . b ) Die angefochtene Verfügung wurde von einem eidgenössischen Departement gestützt auf Bundesverwaltungsrecht ( Art . 3 Abs . 2 aSBG ) erlassen . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor , insbesondere auch nicht der in Art . 101 lit . d OG aufgeführte . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 97 und 98 lit . b OG ) . Gemäss der seit dem 1 . April 2000 geltenden neuen Rechtslage im Spielbankenbereich wäre für die Beurteilung von Spielautomaten zwar die eidgenössische Spielbankenkommission zuständig ( Art . 48 Abs . 1 SBG ) , deren Verfügungen zunächst bei der für Spielbanken zuständigen Rekurskommission anzufechten wären ( Art . 54 SBG ) . Die Beschwerde wurde jedoch vor Inkrafttreten des neuen Rechts erhoben . Die neue Zuständigkeitsregelung ist daher noch nicht massgebend , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist ( vgl . Ziff . 3 Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 4 . Oktober 1991 des Bundesrechtspflegegesetzes ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué confirme la décision prise le 8 août 2006 par la Justice de paix du district du Pays - d ' Enhaut de transformer la tutelle instituée en faveur du recourant X . _ selon l ' art . 372 CC en tutelle selon l ' art . 369 CC et de maintenir le placement du prénommé à l ' EMS Les Myosotis à Montherod en vertu de l ' art . 397a CC ; qu ' il se fonde sur une expertise médicale du 28 avril 2006 posant , à propos du recourant , le diagnostic de schizophrénie de type paranoïde , constatant chez lui un trouble psychotique chronique partiellement compensé en milieu protégé avec traitement neuroleptique et préconisant le maintien de son placement à des fins d ' assistance , seule solution pour lui assurer un état psychique stable et la protection nécessaire , la maladie mentale constatée nécessitant des soins psychiatriques constants avec traitement médicamenteux ; que la Chambre cantonale des tutelles en déduit que le recourant souffre d ' une maladie mentale au sens de l ' art . 369 CC , le rendant incapable de gérer lui - même ses affaires sans les compromettre , et que seul un tuteur professionnel peut lui assurer l ' aide nécessaire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil liegt in Bezug auf den Schuldspruch des Betruges zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 1 folgender Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer war CEO der Firma A . _ . Als solcher unterzeichnete er am 5 . Juli 2004 einen Investitionsvertrag , in welchem vereinbart wurde , dass die Beschwerdegegnerin 1 als Investorin der Firma A . _ einen Betrag von Fr . 25 ' 000 . - - als Kapital zur Verfügung stelle . Diese verpflichtete sich im Gegenzug zur Leistung von Zins zu 10 % pro Monat an die Beschwerdegegnerin 1 bis zur Rückzahlung der Investition . Die Mindestlaufzeit des Vertrages wurde auf 2 Jahre festgesetzt . Im Vertrag wurde ferner festgehalten , dass der Betrag dem Beschwerdeführer in bar ausgehändigt wurde . Am 20 . Juli 2004 unterzeichneten die Parteien einen weiteren Investitionsvertrag gleichen Inhalts , wobei das Kapital dem Beschwerdeführer von der Beschwerdegegnerin 1 am selben Tag wiederum in bar ausgehändigt wurde . Schliesslich überwies die Beschwerdegegnerin 1 auf Ersuchen des Beschwerdeführers am 8 . Oktober 2004 einen Betrag von Fr . 20 ' 000 . - - auf das Konto der A . _ . Der Beschwerdeführer leitete die ihm in bar überreichten Gelder nicht an die Firma A . _ weiter , sondern verbrauchte sie für eigene Zwecke . Den auf das Konto der Firma A . _ überwiesenen Betrag , welcher in der Buchhaltung der Firma nicht erfasst wurde , hob der Beschwerdeführer zur Verwendung für persönliche Zwecke ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerde des Beschwerdeführers enthalte offenkundig keine rechtsgenügende Begründung , der Beschwerdeführer setze sich nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander , indem er mehrheitlich - nebst fehlenden bzw . nicht nachvollziehbaren Ausführungen - seine Vorbringen wiederhole und eine angebliche Verweigerung seiner Anträge moniere , eine Nachfristansetzung zur Verbesserung habe zu unterbleiben ( BGE 126 III 30 ) , über einen allfälligen Verstoss gegen Art . 320 Abs . 2 StGB sei im vorliegenden Verfahren nicht zu entscheiden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 426 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Le litige soumis au Tribunal fédéral portant sur la garde des enfants , il n ' est donc pas de nature pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert sans restriction tenant à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 1 LTF a contrario ) . La décision a en outre été entreprise par la partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et dispose d ' un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 75 al . 1 LTF , le recours n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale , ce qui signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 134 III 524 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Streit um Leistungen der beruflichen Vorsorge im Besonderen überprüft das Bundesgericht im Rahmen von Art . 73 Abs . 4 BVG die Anwendung kantonalen und kommunalen Vorsorgerechts grundsätzlich frei ( BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ; FamPra . ch 2010 S . 138 , 9C_671 / 2007 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Baubewilligungskommission der Stadt St . Gallen trat am 11 . Januar 2008 auf die Einsprache von X . _ mangels Legitimation nicht ein . Dagegen erhob X . _ Rekurs beim Baudepartement des Kantons St . Gallen . Nachdem er zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - aufgefordert wurde , stellte X . _ ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung . Das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen wies das Gesuch mit Verfügung vom 27 . März 2008 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels ab . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 13 . Mai 2008 ab , worauf X . _ den verlangten Kostenvorschuss leistete . Mit Entscheid vom 18 . Juni 2009 wies das Baudepartement den Rekurs von X . _ gegen den Nichteintretensentscheid der Baubewilligungskommission ab . Dagegen erhob X . _ am 3 . Juli 2009 Beschwerde beim Verwaltungsgericht und ersuchte u . a . um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung . Das Verwaltungsgericht wies das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung mit Verfügung vom 6 . Juli 2009 ab und forderte den Beschwerdeführer zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 2 ' 000 . - - auf . Zur Begründung führte es zusammenfassend aus , dass die Beschwerde gegen den Rekursentscheid als aussichtslos zu qualifizieren sei . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 7 . August 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 6 . Juli 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Gericht darf ferner weder zu Gunsten noch zu Ungunsten der Parteien über deren Begehren hinausgehen ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 114 Abs . 1 OG ) . 2 . - Anfechtungsobjekt im vorinstanzlichen Verfahren bildet - entgegen der Auffassung des kantonalen Gerichts - nur der Einspracheentscheid der Visana vom 24 . Juni 1999 ( Art . 86 Abs . 1 KVG ) . Dies trifft gemäss den von der Rechtsprechung zum Einspracheverfahren des UVG entwickelten Grundsätzen , welche sinngemäss anwendbar sind ( BGE 123 V 130 Erw . 3a ) , auch auf den Fall zu , in welchem die vorgängige Verfügung - wie vorliegend - durch den Einspracheentscheid lediglich bestätigt wird ( BGE 119 V 350 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid über eine Baubewilligung steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , verfügt als unmittelbarer Nachbar über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache und könnte aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids einen praktischen Nutzen ziehen , z . B . wenn das Bauprojekt verkleinert werden müsste ; er ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die vorgebrachten Rügen - der angefochtene Entscheid wende kantonales Recht in willkürlicher und damit bundesrechtswidriger Weise an und verletze das rechtliche Gehör - sind zulässig ( Art . 95 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im angefochtenen Entscheid erwog , die Beschwerdeführerin bringe weder substantiierte Einwendungen gegen die einen Rechtsöffnungstitel darstellende Veranlagungsverfügung noch Einwendungen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 SchKG vor , die Nichtigkeitsklage entspreche somit nicht den Begründungsanforderungen , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihren Eingaben an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden Erwägungen des Kantonsgerichts eingeht , dass sie erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Begründungsanforderungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Kantonsgerichts vom 2 . September 2008 verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies im Strafvollzug . Am 16 . Juni 2010 wurde er wegen eines unbewilligten Telefongesprächs mit seiner Mutter verwarnt . Am 19 . November 2010 wurde er verwarnt , weil er die " Zellenkommunikation " , die dem Kontakt mit dem Personal und der Alarmierung in Notfallsituationen dient , verklebt hatte . Am 22 . November 2010 erfolgte eine weitere Verwarnung , weil er nach dem Ausrücken am Morgen das Fenster offen gelassen haben soll . Aufgrund der drei Verwarnungen innerhalb von sechs Monaten wurde er mit Disziplinarverfügung des Justizvollzugs des Kantons Zürich vom 22 . November 2010 mit sieben Tagen Gruppenausschluss sowie mit Fernseh - , PC - und Playstationentzug bestraft . Dagegen gerichtete Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 24 . Januar 2011 sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 15 . April 2011 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur neuen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Soweit der Beschwerdeführer allgemeine Vorwürfe im Zusammenhang mit dem Strafvollzug erhebt , ist darauf nicht einzutreten . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur das Urteil vom 15 . April 2011 sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil der pauschale Hinweis auf gesundheitliche Probleme kein unverschuldetes Hindernis im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG an der Einhaltung der bundesgerichtlichen Beschwerdefrist aufzuzeigen vermag , dass sodann Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Kantonsgerichts vom 27 . März 2014 als dem Beschwerdeführer ( zufolge unbekannten Aufenthalts ) mit Veröffentlichung vom 3 . April 2014 im Kantonsblatt des Kantons Luzern zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 16 . Juli 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch mangels rechtsgenüglicher Begründung nicht einzutreten gewesen wäre ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass mit dem Beschwerdeentscheid das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass dem Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zugesprochen wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 99 al . 1 LTF prohibe la présentation de faits nouveaux ou de preuves nouvelles , sauf s ' ils résultent de la décision de l ' autorité précédente . Cette exception n ' est pas destinée à remédier aux négligences du justiciable qui a omis de présenter plus tôt des éléments de fait ou de preuve ( ATF 136 III 123 consid . 4 . 4 . 3 p . 129 ) . En l ' occurrence , la décision attaquée relève que le recourant n ' établit pas avoir versé à son fournisseur le prix du diamant perdu ; cela ne l ' autorise pas pour autant à produire des pièces nouvelles pour prouver ledit versement , le recourant ne plaidant pas avoir été empêché de présenter plus tôt ces pièces datant de 2008 . En conséquence , elles sont irrecevables . 2 . 2 . 1 . Le recourant reproche à l ' autorité intimée d ' avoir établi les faits de façon manifestement inexacte et en violation de l ' art . 8 CC ( art . 97 al . 1 LTF ) . Il relève en particulier que le dossier ne contient aucun allégué en rapport avec le fait qu ' il aurait agi comme représentant du fournisseur du diamant .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In formeller Hinsicht macht die Beschwerdeführerin sinngemäss eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , da die IV - Stelle sich in der Verfügung vom 3 . Mai 2001 mit den im Vorbescheidverfahren vorgebrachten Einwendungen überhaupt nicht auseinandergesetzt habe . Ausserdem habe die IV - Stelle ihr den Bericht des Dr . med . L . _ vom 18 . August 2000 vorenthalten . a ) aa ) Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Nach der auch nach Inkraftsetzung der neuen Bundesverfassung weiterhin geltenden Rechtsprechung zu Art . 4 Abs . 1 aBV ( BGE 126 V 130 Erw . 2a ) bildet die Prüfungspflicht der entscheidenden Behörde das Korrelat zum Anspruch des Rechtsuchenden auf rechtliches Gehör . Sie erstreckt sich auf sämtliche für den Entscheid erheblichen Tatbestandselemente , bedeutet jedoch nicht , dass sich die entscheidende Behörde über alle Vorbringen auszusprechen hat . Vielmehr kann sie sich auf die für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkte beschränken ( BGE 124 V 181 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Das Gleiche gilt in Bezug auf die Begründungspflicht ( BGE 126 V 80 Erw . 5b / dd mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Soweit der Beschwerdeführer neben dem Entscheid des Obergerichts auch die Verfügung des Regionalgerichts anficht , ist auf die Beschwerde zum Vornherein nicht einzutreten , da es sich hierbei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt . 1 . 2 Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . ) . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts betrifft vorsorgliche Massnahmen , die während eines hängigen Hauptverfahrens beantragt wurden . Demnach handelt es sich um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Es kann offenbleiben , ob das kantonale Sozialversicherungsgericht als Vorinstanz im Verfahren 9C_766 / 2014 berechtigt ist , ein Erläuterungsgesuch nach Art . 129 Abs . 1 BGG zu stellen ( vgl . Urteile 4G_1 / 2013 vom 17 . Juli 2013 E . 1 und 4G_1 / 2009 vom 5 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) , da darauf aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 2 . Ist das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig , stehen seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch oder enthält es Redaktions - oder Rechnungsfehler , so nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor ( Art . 129 Abs . 1 BGG ) . Die Erläuterung dient dazu , möglichst formlos Abhilfe zu schaffen , wenn die Entscheidformel ( Dispositiv ) unklar , unvollständig , zweideutig oder in sich widersprüchlich ist . Sie erlaubt insbesondere , Fehler oder Auslassungen bei der Ausformulierung des Dispositivs zu korrigieren ( Urteil 4G_1 / 2014 vom 22 . Januar 2015 E . 1 . 1 mit Hinweis ) . Die Erwägungen sind einer Erläuterung nur zugänglich , soweit der Sinn der Entscheidformel erst durch deren Beizug ermittelt werden kann ( Urteil 8G_1 / 2014 vom 3 . Juni 2014 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) . Die Erläuterung dient nicht dazu , allfällige Rechtsfehler im Nachhinein zu korrigieren ( Urteil 9F_15 / 2013 vom 24 . März 2014 E . 2 . 2 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 130 V 320 E . 3 . 1 S . 326 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decreto dell ' 11 maggio 2010 il Giudice unico della II . Camera penale del Tribunale cantonale dei Grigioni ha stralciato dal ruolo , perché inammissibile , l ' appello presentato da A . _ contro la decisione emanata il 1 ° marzo 2010 dal Dipartimento cantonale di giustizia , sicurezza e sanità dei Grigioni . 2 . Avverso questo decreto A . _ inoltra un ricorso al Tribunale federale postulando " lo stralcio di ogni e qualsiasi decreto penale " . Non sono state chieste osservazioni sul gravame . 3 . Conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF , il ricorso in materia penale al Tribunale federale può essere presentato per violazione del diritto . Secondo l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nel ricorso occorre spiegare per quali ragioni l ' atto impugnato viola il diritto . Il ricorrente deve quindi almeno concisamente confrontarsi con le considerazioni esposte nella decisione impugnata , spiegando per quali motivi tale giudizio viola il diritto ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 140 III 264 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht Ausführungen zum Sachverhalt ( Beschwerde , S . 4 bis 7 ) . Er legt dabei seine Sicht der Dinge dar , ohne klare Rügen zu erheben oder aufzuzeigen , dass und inwiefern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz im Ergebnis nicht vertretbar und willkürlich sein soll . Darauf ist nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ en liaison avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable sous cet angle . Il ne le serait pas , en revanche , du fait de son caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , au cas où son auteur y ferait valoir des violations du droit fédéral , au sens de l ' art . 43 al . 1 OJ , la valeur litigieuse de la présente contestation lui permettant de faire sanctionner de telles violations par la voie du recours en réforme ( art . 46 OJ ) . L ' intéressé a d ' ailleurs interjeté un tel recours avant de le retirer . Le recourant , dont l ' action en paiement a été rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels . En conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht die von M . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 16 . Juli 2004 erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde mit Urteil vom 22 . Februar 2005 abwies , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht in Dispositiv - Ziffer 3 des erwähnten Urteils das Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung abwies , dass M . _ mit Revisionsgesuch vom 1 . März 2005 die Abänderung von Dispositiv - Ziffer 3 und Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung beantragen lässt , dass nach Art . 136 lit . d OG die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheides zulässig ist , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat , dass nach Gesetz ( Art . 152 in Verbindung mit Art . 135 OG ) und Praxis in der Regel die Voraussetzungen für die Bewilligung der unentgeltlichen Verbeiständung erfüllt sind , wenn der Prozess nicht aussichtslos erscheint , die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( BGE 125 V 202 Erw . 4a und 372 Erw . 5b , je mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer suchte am 2 . Januar 2008 mit B . _ sowie zwei weiteren Begleitern das Restaurant C . _ in Bern auf , um mit dem späteren Opfer , das sich dort befand , abzurechnen . Es kam zu einer Auseinandersetzung , bei welcher der Beschwerdeführer und B . _ das Opfer tätlich angriffen . Der Beschwerdeführer fügte dem Opfer hierbei mit einem Messer absichtlich drei Schnittverletzungen im Gesicht zu und versetzte ihm beim Verlassen des Lokals zusätzlich einen Schlag ins Gesicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Einzelrichterin im summarischen Verfahren des Bezirks Zürich der Beschwerdeführerin am 18 . Dezember 2008 unter Abweisung eines Kündigungsschutzbegehrens befahl , die Mietlokalitäten in der Liegenschaft E . _ - strasse in 8002 Zürich zu räumen ; dass B . _ diesen Entscheid am 26 . Januar 2009 namens der Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht ; dass das Obergericht auf den Rekurs mit Beschluss vom 3 . März 2009 nicht eintrat , da B . _ am 14 . Januar 2009 aus dem Verwaltungsrat der Beschwerdeführerin ausgeschieden und seine Zeichnungsberechtigung erloschen sei und er innerhalb der ihm mit Verfügung vom 4 . Februar 2009 angesetzten Frist keine rechtsverbindliche Bevollmächtigung der Beschwerdeführerin eingereicht habe und es ihm nicht gelungen sei , die Eingabe vom 26 . Januar 2009 durch die Beschwerdeführerin genehmigen zu lassen ; dass das Obergericht im gleichen Beschluss auf verschiedene Ausstandsbegehren nicht eintrat und die Kosten des Rekursverfahrens B . _ auferlegte ; dass die Beschwerdeführerin den Beschluss des Obergerichts mit fristgerechter Eingabe vom 6 . April 2009 beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde anfocht , die von C . _ unterzeichnet wurde , und dass gleichzeitig um Kostenerlass für das bundesgerichtliche Verfahren nachgesucht wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimée . Singulièrement , l ' office recourant conteste d ' une part la proportion entre les activités lucratives et ménagères de l ' intimée , d ' autre part le degré d ' invalidité dans un emploi adapté à son handicap . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité de l ' intimée . Singulièrement , l ' office recourant conteste d ' une part la proportion entre les activités lucratives et ménagères de l ' intimée , d ' autre part le degré d ' invalidité dans un emploi adapté à son handicap .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob ein Anspruch auf Invalidenrente besteht . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über die Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG und Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2003 gültig gewesenen als auch der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Fassung ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 16 ATSG , seit 1 . Januar 2004 in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ) richtig wiedergegeben . Zutreffend sind auch die Ausführungen zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde richten sich gegen die vorinstanzliche Beurteilung der gesundheitlich bedingten Arbeitsunfähigkeit als einem wesentlichen Faktor für die Bemessung des Invalideneinkommens . Dabei wird gerügt , der psychiatrische Experte des ABI habe den Versicherten , ohne Beizug eines Dolmetschers und ohne Erhebung einer Fremdanamese , aufgrund einer Untersuchung , welche nur eine Stunde dauerte , begutachtet . Dieses Vorgehen widerspreche den für die Begutachtung erarbeiteten Qualitätsrichtlinien der Schweizerischen Gesellschaft für Versicherungspsychiatrie . Das kantonale Gericht habe unberücksichtigt gelassen , dass eine schwerwiegende somatoforme Schmerzstörung vorliege , welche sich invalidisierend auswirke .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . En tant que propriétaire d ' une parcelle voisine , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi du permis de construire contesté . Il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il dispose donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlich bestätigten Einspracheentscheid vom 16 . September 1999 werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Rentenanspruchs ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ; BGE 114 V 313 Erw . 3a ; siehe auch BGE 116 V 249 Erw . 1b mit Hinweisen ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Hinblick auf die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat das kantonale Gericht sodann die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 ff . Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) sowie den im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente aufgrund der Folgen des Unfalls vom 25 . Januar 1987 ; nicht in Frage steht dagegen die Leistungspflicht im Zusammenhang mit einem am 26 . April 1992 erlittenen Unfall , für welchen die Versicherung X . aufzukommen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 23 janvier 2001 , la Caisse cantonale genevoise de compensation AVS du commerce de gros et commerce de transit ( ci - après la caisse ) a confirmé à B . _ qu ' il est au bénéfice " d ' une rente simple d ' invalidité de 70 % depuis le 1er mars 1992 d ' un montant actuel de 1664 fr . par mois " ; que par écrit du 25 janvier 2001 , le prénommé a contesté cette décision devant la Commission cantonale de recours en matière d ' AVS / AI du canton de Genève ( ci - après : la commission ) ; que , dans le cadre de l ' instruction du recours , l ' assuré a précisé qu ' il contestait le montant de la rente d ' invalidité qu ' il reçoit depuis le 1er mars 1992 , au motif que la caisse aurait dû prendre en considération les revenus qu ' il avait réalisés jusqu ' à fin février 1992 ; que par jugement du 25 avril 2001 , la commission a rejeté le recours ; que B . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert l ' annulation , en demandant l ' assistance judiciaire gratuite et l ' attribution de l ' effet suspensif ; qu ' il conclut par ailleurs à ce que la cause soit renvoyée au pouvoir judiciaire d ' un autre canton que Genève ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) impugnativa è stata proposta dalla parte - parzialmente - soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro . Il valore litigioso supera la soglia di fr . 15 ' 000 . - - prevista dall ' art . 74 cpv . 1 lett . a LTF , atteso che determinanti sono tutte le conclusioni ricevibili rimaste controverse innanzi all ' ultima istanza cantonale ( art . 51 cpv . 1 lett . a LTF ) , senza riguardo a quanto questa ha aggiudicato ( sentenza 4A_629 / 2009 del 10 agosto 2010 consid . 1 . 2 . 1 , in RtiD 2011 I 648 ) . La via del ricorso in materia civile è pertanto - contrariamente a quanto ritiene l ' opponente - aperta . In queste circostanze , vista la proponibilità di tale rimedio , il ricorso sussidiario in materia costituzionale si rivela di primo acchito inammissibile ( DTF 133 III 545 consid . 5 pag . 552 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich über die Abänderung eines Scheidungsurteils bezüglich des nachehelichen Unterhalts und damit in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert übersteigt gemäss obergerichtlicher Feststellung den gesetzlichen Mindestbetrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass ein kantonales Verfahren als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde , weil er unentschuldigt zur Hauptverhandlung nicht erschienen war . Die Vorinstanz stellt zusammenfassend fest , der Beschwerdeführer habe seine behauptete Verhandlungsunfähigkeit weder zureichend begründet noch belegt , obwohl er mehrfach dazu aufgefordert wurde . Er habe sich nicht dazu geäussert , inwiefern die geltend gemachte Krankheit es ihm verunmöglichen sollte , an der Verhandlung teilzunehmen . Das von ihm eingereichte Arztzeugnis vom 27 . September 2012 enthalte ebenfalls keine Angaben zur Art oder Dauer der Krankheit . Es bescheinige bloss seine Arbeitsunfähigkeit . Daraus ergebe sich folglich auch nicht , warum dem Beschwerdeführer die Teilnahme an der Hauptverhandlung unmöglich war . Trotz Aufforderung habe er kein begründetes Verschiebungsgesuch mit weiteren Belegen eingereicht . Nicht zu beanstanden sei deshalb , dass die erste Instanz sein Verschiebungsgesuch abgewiesen habe . Demzufolge sei der Beschwerdeführer der Hauptverhandlung ohne rechtsgenügende Entschuldigung ferngeblieben . Die erste Instanz habe unter diesen Umständen einen Rückzug der Einsprache annehmen dürfen , zumal sie dem Beschwerdeführer diese Säumnisfolge mehrfach angedroht habe ( Entscheid , S . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : per giudizio del 13 febbraio 2006 la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale amministrativo federale ) ha respinto il gravame di M . _ , patrocinata dall ' avv . Odilia De Blasi , contro la decisione su opposizione del 19 luglio 2005 dell ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero denegantele il diritto a prestazioni AI , sulla base dell ' attestazione postale risulta che il giudizio commissionale è stato notificato alla patrocinatrice dell ' assicurata il 25 febbraio 2006 , sempre tramite l ' avv . De Blasi , l ' interessata ha presentato alla Commissione federale di ricorso un nuovo atto ricorsuale , datato 4 aprile 2006 , che è stato consegnato alle poste italiane il 10 aprile 2006 , la Commissione di ricorso ha trasmesso l ' atto per competenza al Tribunale federale delle assicurazioni ( dal 1 ° gennaio 2007 : Tribunale federale ) , per scritto 21 aprile 2006 questa Corte ha informato la patrocinatrice di M . _ che il suo gravame sembrava tardivo e l ' ha invitata a prendere posizione entro un termine di 14 giorni , a tutt ' oggi non è stato dato alcun seguito a tale invito ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts erging am 24 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Entscheid über eine Kanalisationsanschlussgebühr und damit eine Kausalabgabe im Zusammenhang mit einer staatlichen Aufgabe , welche dem Bereich des öffentlichen Rechts zuzurechnen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausnahmegrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Streitwertgrenzen ( Art . 85 BGG ) sind für vermögensrechtliche Streitigkeiten der vorliegenden Art ohne Belang . Die gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) gerichtete Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erweist sich somit als zulässig . Als Abgabepflichtige ist die Beschwerdeführerin , welche am Verfahren der Vorinstanz teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ; sie ist demzufolge zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Vor dem Bundesverwaltungsgericht ist eine Beschwerde von X . _ gegen eine Vollstreckungsverfügung von Swissmedic vom 6 . August 2008 betreffend den Rückzug des Arzneimittels Less Salbe hängig . Das Endurteil steht noch aus ; X . _ ist in dieser Angelegenheit bereits mehrmals - erfolglos - ans Bundesgericht gelangt ( dreimal focht er Zwischenverfügungen des Bundesverwaltungsgerichts an [ Verfahren 2C_719 / 2008 , 2C_126 / 2009 und 2C_204 / 2009 ] , einmal stellte er ein Revisionsgesuch gegen das Urteil 2C_719 / 2008 [ Verfahren 2F_12 / 2008 ] ) . Namentlich ist das Bundesgericht mit Urteil 2C_126 / 2009 vom 27 . Februar 2009 auf eine Beschwerde von X . _ vom 16 . Februar 2009 nicht eingetreten , die sich gegen eine Zwischenverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 14 . Januar 2009 betreffend Ablehnung eines Ausstandsbegehrens richtete . Gegen dieses bundesgerichtliche Urteil hat X . _ am 27 . März 2009 beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . Sa conclusion subsidiaire , tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants , est en revanche irrecevable . 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . Sa conclusion subsidiaire , tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants , est en revanche irrecevable . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence . Il fait valoir que la décision attaquée , en tant qu ' elle relève qu ' il a " continué à tromper activement ses victimes , en n ' hésitant pas , à titre d ' exemple , à démarcher , en novembre 2004 , l ' un de ses clients , C . _ , en vue de l ' augmentation des investissements de celui - ci " , dénote que l ' autorité cantonale tient ces faits et , partant , sa culpabilité , pour établis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG ( in Verbindung mit Art . 25 FZG ) erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Wie sich aus den weiteren Erwägungen ergibt , kann offen bleiben , ob in der vorliegenden Konstellation ein nicht wieder gutzumachender Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht und insofern die Beschwerde überhaupt zulässig erscheint . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Wie sich aus den weiteren Erwägungen ergibt , kann offen bleiben , ob in der vorliegenden Konstellation ein nicht wieder gutzumachender Nachteil i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG droht und insofern die Beschwerde überhaupt zulässig erscheint . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Das Bundesgericht entscheidet in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die angefochtene Regelung beinhalte eine erhebliche Kompetenzverschiebung vom Kantonsrat auf den Regierungsrat und hätte deswegen in Gesetzesform erlassen und damit dem obligatorischen Referendum unterstellt werden müssen ; ihr Erlass in Form einer bloss dem fakultativen Referendum unterstehenden Verordnung verletze sein Stimmrecht . Die Regelung bewirke zudem , dass 41 Kantonsräte gegen den Willen der Mehrheit verhindern könnten , eine regierungsrätliche Vorlage abzuändern . Die CVP verfüge über die absolute Mehrheit im Regierungsrat und mit 43 von 100 Sitzen im Parlament über eine Sperrminorität ; deren Kantonsräte hätten daher im Rat ein grösseres Stimmengewicht als die Parlamentarier der Minderheitsparteien . Es sei undemokratisch und verletze sein Stimmrecht , wenn die von ihm gewählten Kantonsräte im Rat weniger Gewicht hätten als diejenigen der Mehrheitspartei . Diese beiden Rügen sind mit Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG zu erheben . Dazu ist der Beschwerdeführer als Stimmbürger des Kantons Schwyz , der sich sinngemäss auf die Garantie der politischen Rechte von Art . 34 BV beruft , ohne weiteres befugt ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Stimmrechtsbeschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Alors que le recours a été déposé en allemand , le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) . 2 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale . Elle est fondée sur les dispositions du code de procédure pénale ( CPP / FR ) relatives à la désignation d ' un défenseur d ' office du lésé ( art . 35 ss , notamment 40 CPP / FR ) . La nouvelle loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ) institue la voie du recours en matière pénale " contre les décisions rendues en matière pénale " ( art . 78 al . 1 LTF ) . Selon le message du Conseil fédéral ( Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4000 ss ) , la notion de " décision rendue en matière pénale " comprend toute décision fondée sur le droit pénal matériel ou sur le droit de procédure pénale ; en d ' autres termes , elle vise toute décision relative à la poursuite ou au jugement d ' une infraction , le recours en matière pénale succédant ainsi à la fois au pourvoi en nullité selon les art . 220 ss et 268 ss PPF et , dans cette matière , au recours de droit public selon les art . 88 ss OJ ( FF 2001 p . 4111 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale giudica i ricorsi contro gli atti normativi cantonali ( art . 82 lett . b LTF ) , nella composizione di cinque giudici quando sottostanno al referendum ( art . 20 cpv . 3 LTF ) . Poiché , come rettamente rilevato dal ricorrente , il diritto ticinese non prevede una procedura di un loro controllo astratto , il ricorso al Tribunale federale , è direttamente aperto in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( sentenza 1C_459 / 2011 consid . 4 nella causa Comune di Mezzovico - Vira decisa in data odierna , relativa alla modifica legislativa litigiosa ) . 1 . 3 . L ' art . 101 LTF prevede che il ricorso contro un atto normativo dev ' essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla pubblicazione di tale atto secondo il diritto cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è la qualifica dell ' opponente quale vero frontaliere atipico ai sensi della giurisprudenza della CGCE e quindi il diritto di avvalersi , in virtù di tale posizione , di prestazioni dell ' assicurazione contro la disoccupazione in Svizzera . La carenza del presupposto della residenza in Svizzera ai sensi dell ' art . 8 cpv . 1 lett . c LADI è per contro incontestata . 2 . 2 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come determinato dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può per contro essere censurato soltanto se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 e l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . Il Tribunale federale fonda infatti la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Nachdem die Pensionskasse das Leistungsbegehren des Versicherten gemäss Klage vom 30 . Oktober 2004 vollumfänglich anerkannt und eine Auszahlung der ausstehenden Renten bis Ende April 2006 sowie eine grundlegenden Überarbeitung des strittigen , seit 1 . Januar 1998 geltenden Art . 2 Ziff . 2 der Zusatzbestimmungen für die überobligatorische Vorsorge in Aussicht gestellt hat , kann die Frage der Zulässigkeit dieser Bestimmung offengelassen werden . Der Zusprechung der vom Versicherten mit Klage vom 30 . Oktober 2004 beantragten Rentenleistungen stehen weder zwingende Gesetzesbestimmungen noch tatbeständliche Elemente entgegen , sodass es keiner weiteren Ausführungen bedarf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Selon l ' art . 25 al . 1 LAMA ( appliqué en l ' espèce par le tribunal arbitral s ' agissant d ' une action introduite en 1995 ) , les contestations entre caisses - maladie , d ' une part , et médecins , pharmaciens , chiropraticiens , sages - femmes , personnel paramédical , laboratoires ou établissements hospitaliers , d ' autre part , sont jugés par un tribunal arbitral dont la juridiction s ' étend à tout le canton .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O