considerations: in Erwägung , dass dem Ratenzahlungsgesuch mit Rücksicht auf die Dringlichkeit der Streitsache nicht entsprochen werden kann , dass das Obergericht im Beschluss vom 17 . Juni 2011 erwog , das summarische Eheschutzverfahren sei auf eine einstweilige Regelung der Verhältnisse ausgerichtet , die Obhutszuteilung an die Mutter erfülle das gewichtige Kriterium der Stabilität der familiären Verhältnisse , der Beschwerdeführer , der zur Eheschutzverhandlung unentschuldigt nicht erschienen sei , habe nicht glaubhaft gemacht , dass er sich mehr als die Beschwerdegegnerin um die persönlichen und schulischen Kinderbelange gekümmert hätte bzw . dass er besser in der Lage wäre , neben seiner Arbeitstätigkeit die persönliche Betreuung wahrzunehmen , die Beschwerdegegnerin könne die schulische Förderung der Kinder klar besser gewährleisten als der Beschwerdeführer , dass das Obergericht weiter erwog , in Anbetracht der Umstände ( streitige Obhut , befristeter Arbeitsvertrag des Beschwerdeführers , seine starken verwandtschaftlichen Bande in Nigeria sowie die unklaren Umstände seiner dreimaligen längeren Untersuchungshaft ) könnten die Befürchtungen der Beschwerdegegnerin hinsichtlich einer Entführung der Kinder durch den Beschwerdeführer nicht als unberechtigt abgetan werden , weshalb einstweilen zu Recht von einem Ferienbesuchsrecht abgesehen worden sei , ebenso wenig zu beanstanden seien die zur Sicherung der mütterlichen Obhut angeordneten Massnahmen , schliesslich sei der Beschwerdeführer mit einem anrechenbaren monatlichen Nettoeinkommen von Fr . 11 ' 900 . - - ohne weiteres in der Lage , monatlich Unterhaltsbeiträge von Fr . 4 ' 250 . - - zu bezahlen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide zulässig . Der Beschwerdeführer hat gegen den angefochtenen Entscheid ebenfalls Beschwerde an die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg erhoben . Darauf ist diese mit Entscheid vom 30 . April 2003 nicht eingetreten . Sie befand in Bestätigung ihrer bisherigen Rechtsprechung , dass die kantonalrechtliche Beschwerde gegen einen Entscheid über ein Ablehnungsgesuch ausgeschlossen ist ( E . 1c ) . Gegen den angefochtenen Entscheid steht somit kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die staatsrechtliche Beschwerde ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 Abs . 1 OG zulässig . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid stellt einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren dar . Er kann nach Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur , d . h . es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Gutheissung des Ablehnungsgesuchs durch das Bundesgericht beantragt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En instance fédérale , le litige porte uniquement sur le point de savoir si c ' est à bon droit que la juridiction cantonale a réformé la décision du 27 juillet 1999 en déclarant irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours formé le 13 juillet 1993 par la société X . _ SA devant l ' autorité de première instance . Partant , les conclusions de la recourante tendant à l ' annulation de la demande de restitution sont irrecevables . 2 . - A juste titre , personne ne conteste que la notification du rapport définitif de l ' OFIAMT , puis celle de la décision de la caisse , étaient irrégulières . En effet , bien que la procuration produite à l ' époque par Me Bernard Geller portât sur le rapport provisoire communiqué par l ' OFIAMT , cet office ne pouvait raisonnablement partir de l ' idée que le mandat confié à l ' avocat se limitait à la seule contestation de ce rapport ; à l ' évidence , la validité de cette procuration s ' étendait également à la procédure en restitution qui allait suivre . L ' OFIAMT aurait donc dû communiquer au mandataire de la recourante - et non à celle - ci directement - son rapport définitif et informer la caisse de l ' existence d ' un mandat de représentation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei in der Begründung gemäss Abs . 2 desselben Artikels in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen jedenfalls hinsichtlich der Begründung nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beschwerden gegen letztinstanzliche Verfügungen der Kantone in Einbürgerungsangelegenheiten richten sich nach den allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 51 Abs . 1 des Bundesgesetzes über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts vom 29 . September 1952 , Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit steht grundsätzlich die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG offen . Der Entscheid der Vorinstanz kann mit keinem kantonalen Rechtsmittel angefochten werden und ist daher kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 135 I 265 E . 1 S . 269 ) . 1 . 2 . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nach Art . 116 BGG die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden . 1 . 3 . Zur Beschwerde ist gemäss Art . 115 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung vermittelt sodann dem abgewiesenen Bewerber bereits das eidgenössische Bürgerrechtsgesetz die Legitimation zur subsidiären Verfassungsbeschwerde ( BGE 138 I 305 E . 1 . 4 S . 309 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité et à des mesures d ' ordre professionnel , singulièrement sur l ' atteinte à santé , sa capacité de travail et le taux fondant le droit à ces prestations .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird in Erwägung gezogen : 1 . - Das Strafgericht Basel - Stadt sprach R . _ am 9 . Mai 2000 der Anstiftung zur vorsätzlichen Tötung , der einfachen Körperverletzung mit einem gefährlichen Gegenstand , des Diebstahls , der versuchten Nötigung sowie der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und verurteilte ihn zu 7 Jahren Zuchthaus ; der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde aufgeschoben und der Verurteilte in eine Anstalt für Rauschgiftsüchtige eingewiesen . Am 25 . August 2000 erklärte R . _ gegen das Urteil des Strafgerichts die Appellation . Mit Verfügung vom 28 . September 2000 forderte ihn das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt auf , bis

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG ist im voliegenden Fall die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes kantonal letztinstanzliches Gericht entschieden . Gegen ihren Entscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin wurde im Verfahren vor der ersten Instanz in Abwesenheit verurteilt . Gegen das erstinstanzliche Urteil hat sie Berufung erhoben und um Bewilligung der amtlichen Verteidigung ersucht . Sie hat insofern am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Beschuldigte zur Beschwerde legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . 1 . 4 Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab . Er stellt einen Zwischenentscheid dar . Dabei geht es weder um die Zuständigkeit noch den Ausstand . Es handelt sich um einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist gegen einen solchen Zwischenentscheid die Beschwerde zulässig , a ) wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Streitigkeit über Inhalt und Umfang einer Dienstbarkeit betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert sich gemäss den obergerichtlichen Annahmen ( S . 16 Fn . 80 ) auf Fr . 50 ' 000 . - - beläuft und damit den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 60 E . 1 S . 62 f . ) . Geurteilt hat das Obergericht als letzte kantonale Instanz und oberes Gericht ( Art . 75 BGG ) entgegen den Anträgen der Beschwerdeführer ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) durch Entscheid , der das Verfahren abschliesst ( Art . 90 BGG ) . Die im weiteren fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) erhobene Beschwerde in Zivilsachen erweist sich als zulässig . 2 . Da das Bezirksgericht sein Urteil am 18 . Juni 2012 gefällt und den Parteien vier Tage später eröffnet hat , ist für das Rechtsmittel die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ; SR 272 ) massgebend gewesen ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die angefochtenen Entscheide inhaltlich deckungsgleich sind , rechtfertigt es sich , die Verfahren 9C_197 / 2014 , 9C_198 / 2014 , 9C_199 / 2014 und 9C_200 / 2014 ( betreffend B . _ ) sowie 9C_203 / 2014 , 9C_204 / 2014 , 9C_205 / 2014 und 9C_206 / 2014 ( betreffend A . _ ) zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG muss das Rechtsmittel unter anderem die Rechtsbegehren und deren Begründung enthalten . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es muss mithin ersichtlich sein , in welchen Punkten und aus welchen Gründen dieser beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 86 OG , gegen den zur Rüge der geltend gemachten Verfassungsverletzungen einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht . Die Beschwerdeführerin ist als Grundeigentümerin durch das angefochtene Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinn von Art . 86 OG , gegen den zur Rüge der geltend gemachten Verfassungsverletzungen einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht . Die Beschwerdeführerin ist als Grundeigentümerin durch das angefochtene Urteil persönlich betroffen und daher zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin vertritt die Auffassung , für die umstrittene Kostenüberwälzung fehle es an einer gesetzlichen Grundlage . Art . 31b Abs . 4 des kantonalen Baugesetzes vom 10 . Mai 1970 ( BauG / UR ; RB 40 . 1111 ) komme beim Erlass eines Quartierrichtplans nicht zur Anwendung . Indem das Obergericht die Bestimmung , welche die Kostenfolge bei der Quartierplanung regle , auch für die Kosten eines Richtplanverfahrens angewandt habe , habe es willkürlich gehandelt und gegen Art . 5 Abs . 1 BV verstossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , könnten mit dem Erwerbseinkommen der Ehegatten die Kosten zweier Haushalte unter Beibehaltung der bisherigen Lebenshaltung gedeckt werden und verbleibe ein Restbetrag , so sei dieser grundsätzlich zwischen den Parteien hälftig zu teilen , der Beschwerdeführer habe keine Sparquote behauptet , es bestehe daher kein Grund für eine Abweichung von der vorinstanzlich vorgenommenen hälftigen Überschussverteilung , zumal die Beschwerdegegnerin mit dem blossen Existenzminimum den bisherigen Lebensstandard nicht weiterführen könnte , zu Recht habe die Vorinstanz der Beschwerdegegnerin eine Übergangsfrist für die Ausdehnung ihrer Erwerbstätigkeit eingeräumt , die Dauer der Übergangsfrist sei nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich sprach X . _ am 4 . April 2008 in Bestätigung des Urteils des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich vom 10 . Mai 2007 vom Vorwurf der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) frei . Dagegen erhob die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Beschwerde , welche das Bundesgericht mit Entscheid vom 3 . Februar 2009 ( 6B_549 / 2008 ) guthiess , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 4 . April 2008 aufhob und die Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückwies . Mit Urteil vom 22 . Januar 2010 sprach das Obergericht des Kantons Zürich X . _ der fahrlässigen schweren Körperverletzung ( Art . 125 Abs . 2 StGB ) schuldig und bestrafte ihn mit einer Geldstrafe von 60 Tagessätzen zu Fr . 200 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren . Eine von X . _ dagegen erhobene Beschwerde hiess das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . März 2011 gut ( 6B_365 / 2010 ) , hob das Urteil vom 22 . Januar 2010 auf und wies die Sache zur neuen Entscheidung an das Obergericht des Kantons Zürich zurück . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 30 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ; Urteil X . und Y . vom 14 . April 2003 , H 167 / 00 ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Verfahren nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Schadenersatzklage ( hier : 30 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ; Urteil X . und Y . vom 14 . April 2003 , H 167 / 00 ) . 2 . 2 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht bejahte im Entscheid 6B_951 / 2009 vom 26 . Februar 2010 eine Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips . Weder das Psychiatriezentrum Rheinau noch die Vorinstanz hätten begründet , weshalb die Dauer der stationären Massnahme um die maximale Länge von fünf Jahren zu verlängern sei . Die Vorinstanz habe insofern Bundesrecht verletzt , als sie bei Prüfung der Verhältnismässigkeit nicht erwogen habe , allenfalls auch eine Verlängerung der bisherigen Massnahme von weniger als der maximal möglichen fünf Jahre auszusprechen . Es genüge für die vorzunehmenden Verhältnismässigkeitsüberlegungen nicht , die Empfehlung des Psychiatriezentrums Rheinau ohne weitere Begründung zu übernehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird zunächst vorgeworfen , er habe im September 2002 mit dem Mitangeklagten Y . _ den Entschluss gefasst , Handelsgesellschaften zu gründen , das einbezahlte Gründungskapital hernach wieder abzuziehen und für weitere Gründungen einzusetzen sowie die Aktienmäntel anschliessend zu verkaufen . In der Folge hätten sie mit den identischen Fr . 100 ' 000 . - - als Barliberierung Schwindelgründungen mehrerer Aktiengesellschaften vorgenommen und das liberierte Gründungskapital von Fr . 100 ' 000 . - - nach erfolgter Gründung wieder abgezogen . Das einbezahlte Kapital habe daher wirtschaftlich nie zur ausschliesslichen Verfügung der Gesellschaft gestanden . Die Aktienmäntel hätten der Beschwerdeführer und sein Mittäter für Fr . 8 ' 000 . - - respektive EUR 6 ' 500 . - - verkauft . Auf diese Weise hätten die beiden Täter Schwindelgründungen von 22 Handelsgesellschaften vorgenommen und dabei nach eigenen Angaben insgesamt ca . Fr . 80 ' 000 . - - verdient . Da es sich bei allen Gesellschaftsgründungen um Schwindelgründungen gehandelt habe , seien die öffentlichen Urkunden über die Gründung und die Handelsregistereinträge unwahr gewesen . Der Beschwerdeführer habe sich daher der Erschleichung einer falschen Beurkundung schuldig gemacht ( angefochtenes Urteil S . 19 f . , 2 [ Anklageschrift Ziff . 1 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz nimmt in tatsächlicher Hinsicht an , der Beschwerdeführer habe zwischen Juli 2008 und Juni 2009 unter mehreren Malen insgesamt rund 100 Gramm Kokaingemisch von mittlerem bzw . durchschnittlichem Reinheitsgrad übernommen und verkauft . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , nachgewiesen seien nur die Übernahme und der Verkauf von 50 bis eventuell 60 Gramm Kokaingemisch . Darauf lasse er sich behaften . Bei der darüberhinausgehenden Annahme einer Menge von insgesamt 100 Gramm Kokaingemisch handle es sich um eine blosse Mutmassung des Untersuchungsrichters , die er - der Beschwerdeführer - nie vorbehaltlos anerkannt , in der Hoffnung auf eine rasche Freilassung aus der Untersuchungshaft aber auch nicht ausdrücklich in Abrede gestellt habe . Gestützt auf den " Grundsatz der Unteilbarkeit des Geständnisses " hätte die Vorinstanz ihrem Entscheid deshalb höchstens die Zugabe von 50 bis eventuell 60 Gramm Kokaingemisch zugrunde legen dürfen . Ihr gegenteiliges Vorgehen sei willkürlich ( Art . 9 BV , auch in Verbindung mit Art . 63 und 217 der StPO / SG ) und verletze die Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV , Art . 6 EMRK ) . Das gelte auch , soweit sie beim Reinheitsgrad des Kokains auf Durchschnitts - und nicht auf Minimalwerte abstelle . Die von ihr diesbezüglich beigezogene Statistik der Gruppe Forensische Chemie der Schweizerischen Gesellschaft für Rechtsmedizin ( SGRM ) sei veraltet und trage dem Abwärtstrend in Bezug auf den Reinheitsgrad im Kokainhandel in den letzten Jahren keine Rechnung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 17 . Dezember 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde abweisender - Verfügung vom 26 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 18 . Dezember 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement . Il se justifie donc de joindre les causes et de les liquider dans un seul arrêt ( art . 24 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration . Si celle - ci fait défaut , le Tribunal fédéral impartit un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) . 2 . 2 . En l ' espèce , le recours signé par C . _ n ' était pas assorti d ' une procuration , de sorte qu ' un délai lui a été imparti au 24 mars 2014 pour produire un tel document . Or ce délai est arrivé à échéance sans que la procuration exigée n ' ait été produite ou qu ' une prolongation du délai n ' ait été requise en temps utile , la pièce parvenue au Tribunal fédéral par fax le 27 mars 2014 ayant été déposée après la date indiquée dans l ' ordonnance du 12 mars 2014 . En conséquence , et conformément à l ' avertissement donné par ordonnance du 12 mars 2014 , le recours signé par C . _ doit être déclaré irrecevable . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat die ärztliche fürsorgerische Einweisung vom 14 . August 2014 zwar beim Einzelgericht im FU Verfahren des Bezirkgerichts Meilen angefochten und um Entlassung ersucht . Sie zeigt aber nicht auf , dass sie dessen abweisenden Entscheid vom 21 . August 2014 bezüglich der ärztlichen Einweisung an das Obergericht des Kantons Zürich weitergezogen hat . Insoweit liegt demnach kein Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz vor ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Insoweit ist auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten . 1 . 2 . Zu behandeln ist somit einzig die Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid des Obergerichts betreffend die Beschwerde gegen die fürsorgerische Einweisung zur Begutachtung ( Art . 449 ZGB ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG , Art . 90 BGG ) . Er beschlägt eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit nicht vermögensrechtlicher Natur , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Insoweit ist die Beschwerde grundsätzlich gegeben ( dazu : Urteile 5A_900 / 2013 vom 11 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ; 5A_576 / 2012 vom 27 . August 2012 E . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in prozessualer Hinsicht , weder aus den Akten noch aus dem angefochtenen Entscheid ergebe sich das Resultat der Beiladung von S . _ durch die Vorinstanz . Dies trifft nicht zu , hat das Kantonsgericht doch dem Rechtsvertreter des Beschwerdeführers mit Schreiben vom 1 . November 2004 mitgeteilt , dass der Beigeladene innert Frist keine Stellungnahme eingereicht habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale de dernière instance en matière de retrait du permis de conduire ( art . 24 al . 2 LCR ) . Il peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 114 al . 1 OJ ) . En revanche , lorsque , comme en l ' espèce , le recours est dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , il est lié par les faits constatés dans l ' arrêt attaqué , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de la procédure ( art . 105 al . 2 OJ ) . Cela exclut largement la prise en compte d ' un fait nouveau ( ATF 125 II 217 consid . 3a p . 221 ) . b ) D ' après l ' art . 108 al . 2 OJ , le mémoire de recours doit contenir des conclusions et une motivation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation du recourant de restituer des indemnités journalières perçues du 1er juillet 1997 au 3 juillet 1998 , pour un montant de 7790 fr . 75 , et du 1er octobre 1999 au 31 août 2000 , pour un montant de 57 463 fr . 70 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Entscheid validiert das Ergebnis der Regierungsstatthalterwahl für den Amtsbezirk Saanen und weist die Wahlbeschwerde des heutigen Beschwerdeführers als unterlegenem Kandidaten ab . Dieser macht geltend , die Wahl Erwin Walkers könne nicht erwahrt werden , falls dieser nicht auf sein Regierungsstatthalteramt im Amtsbezirk Obersimmental verzichte und seinen Wohnsitz in den Amtsbezirk Saanen verlege . Der Grosse Rat erachtet dagegen ein Doppelmandat und im vorliegenden Fall eine Ausnahme von der Wohnsitzpflicht als zulässig . Das rügt der Beschwerdeführer als Verletzung seines Stimmrechts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass das Urteil des Verwaltungsgerichts dem Vertreter der Beschwerdeführerin am 12 . Januar 2010 eröffnet worden ist , die Frist mithin am 13 . Januar 2010 zu laufen begann und am 11 . Februar 2010 endete , dass die ursprünglich eingereichte Beschwerdeschrift gemäss Auszug Track & Trace der Post bei der Poststelle Buchs SG 1 am 12 . Februar 2010 um 18 . 10 Uhr aufgegeben worden ist ( was sich zudem aus dem - wenn auch schlecht lesbaren - auf dem Briefumschlag angebrachten Poststempel ergibt ) , dass damit übereinstimmt , dass diese Rechtsschrift mit dem Datum 12 . Februar 2010 versehen ist , dass die Beschwerdeführerin unter diesen Umständen den ihr obliegenden Beweis ( vgl . BGE 109 Ia 183 E . 3b S . 184 f . mit Hinweisen ) , dass die Postaufgabe innert der Beschwerdefrist , d . h . spätestens am 11 . Februar 2010 erfolgte , durch das Nachsenden der mit einem vorverschobenen Datum ( 11 . Februar 2010 ) versehenen Deckblätter der Beschwerdeschrift nicht zu erbringen vermag ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe Art . 41 ff . OR verletzt , indem sie ihn zu einer Genugtuungszahlung verurteilt habe , denn er sei für die Körperverletzung des Beschwerdegegners nicht haftbar . Unbestritten sei indes , dass eine Zusprechung einer Genugtuung nach Art . 47 OR bei einer vorliegenden dauerhaften Körperverletzung an sich grundsätzlich zulässig sei . 2 . Nach Ansicht des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz zu Unrecht die Widerrechtlichkeit als Haftungsvoraussetzung bejaht . Weder sei ihm eine Garantenstellung in Bezug auf den Beschwerdegegner zugekommen noch würde eine Verletzung allfälliger Sicherungspflichten vorliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass auf das allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren gegen den Abteilungspräsidenten nicht einzutreten ist , zumal dessen Mitwirkung in früheren Verfahren keinen Ausstandsgrund bildet ( Art . 34 Abs . 2 BGG ) , dass das Beschwerdeverfahren mit Bezug auf den Hauptpunkt infolge Rückzugs durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) , dass sodann das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren wegen Rechtsverweigerung / Rechtsverzögerung bereits mit dem obergerichtlichen Beschwerdeentscheid vom 19 . Mai 2015 gegenstandslos geworden ist , dass sich daher das erst nachträglich ( am 4 . Juni 2015 ) gestellte Begehren auf Feststellung der Rechtsverzögerung ebenfalls als gegenstandslos erweist und das bundesgerichtliche Verfahren auch diesbezüglich durch den Abteilungspräsidenten ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP ) , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass der nicht anwaltlich vertretene Beschwerdeführer keine Parteientschädigung zugesprochen erhält , zumal kein Grund vorliegt , der eine Ausnahme rechtfertigen würde , dass sich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege als gegenstandslos erweist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' obligation de l ' intimé de restituer une somme de 3 ' 162 fr . 20 ( montant net ) à titre de prestations versées - indûment selon le seco - en janvier et février 2004 . La restitution de 293 fr . 70 ( montant brut ) , en rapport avec une période de service militaire accomplie en octobre et novembre 2003 , n ' est plus contestée . 1 . Le litige porte sur l ' obligation de l ' intimé de restituer une somme de 3 ' 162 fr . 20 ( montant net ) à titre de prestations versées - indûment selon le seco - en janvier et février 2004 . La restitution de 293 fr . 70 ( montant brut ) , en rapport avec une période de service militaire accomplie en octobre et novembre 2003 , n ' est plus contestée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und frei , ob auf die Beschwerde einzutreten ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ) . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern nach dem 1 . Januar 2007 erging , findet auf das vorliegende Verfahren das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Es geht um die Anwendung von ( kantonalem ) öffentlichem Recht . In Frage steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) . Bei Beschwerden wegen interkantonaler Kompetenzkonflikte beginnt die Beschwerdefrist spätestens dann zu laufen , wenn in beiden Kantonen Entscheide getroffen worden sind , gegen welche beim Bundesgericht Beschwerde geführt werden kann ( Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Ein Entscheid des Kantons Bern ist vorliegend freilich nicht angefochten worden . Die Beschwerde wurde fristgerecht gegenüber dem Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern eingereicht . Zu prüfen ist , ob in Bezug auf dieses Urteil die Beschwerde zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des actes qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 352 consid . 1 p . 363 , 361 consid . 1 p . 364 ) . Il peut décider , selon une procédure simplifiée , de rejeter des recours manifestement infondés ( art . 36a al . 1 let . b OJ ) . En pareil cas , son arrêt est sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . La contestation porte sur l ' application de règles de procédure pénale . Seule entre en considération la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à l ' exclusion de celle du pourvoi en nullité ( art . 269 al . 2 PPF ) . Le présent pourvoi doit donc être traité comme un recours de droit public . La contestation porte sur l ' application de règles de procédure pénale . Seule entre en considération la voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , à l ' exclusion de celle du pourvoi en nullité ( art . 269 al . 2 PPF ) . Le présent pourvoi doit donc être traité comme un recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach alt Art . 24 AHVG ( in der bis Ende Dezember 1996 gültig gewesenen Fassung ) haben Anspruch auf eine einmalige Abfindung Witwen , welche im Zeitpunkt der Verwitwung die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Witwenrente nicht erfüllen . Der Anspruch auf einmalige Abfindung entsteht im Zeitpunkt der Verwitwung ( BGE 120 V 172 Erw . 1c am Ende ) . Laut Art . 46 Abs . 1 AHVG erlischt der Anspruch auf Nachzahlung nicht bezogener Renten und Hilflosenentschädigungen mit dem Ablauf von fünf Jahren seit Ende des Monats , für welchen die Leistung geschuldet war . Diese Verwirkungsvorschrift gelangt auch bei einmaligen Abfindungen an Witwen im Sinne von alt Art . 24 AHVG zur Anwendung ( BGE 120 V 173 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer bezeichnen ihr Rechtsmittel als " Beschwerde an das Bundesgericht " . Das Bundesgericht prüft frei und von Amtes wegen , ob und inwieweit ein bei ihm erhobenes Rechtsmittel als Verwaltungsgerichtsbeschwerde und / oder als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden kann . a ) Das angefochtene Urteil hebt eine vom Wasser - und Energiewirtschaftsamt des Kantons Bern erteilte , durch die Bau - , Verkehrs - und Energiedirektion mit Entscheid vom 16 . September 1999 ( mit gewissen Änderungen ) bestätigte Wasserkraftkonzession auf und weist das Konzessionsgesuch ab , da es den aus Art . 9 Abs . 1 lit . b und d des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über die Fischerei ( BGF ; SR 923 . 0 ) folgenden fischereirechtlichen Anforderungen nicht genüge . Der angefochtene Entscheid stützt sich insofern auf Bundesverwaltungsrecht und kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . In diesem Verfahren können auch die von den Beschwerdeführern aufgeworfenen Fragen des kantonalen Verfahrensrechts mitbeurteilt werden ( vgl . BGE 123 I 275 E . 2e S . 278 mit Hinweis ) . b ) Es liegt keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe vor . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich als Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Feststellung des Sachverhalts . Die Vorinstanz verkenne die Tragweite der familienrechtlichen Unterstützungspflichten . Geschütztes Rechtsgut sei der zivilrechtliche Anspruch auf ( materielle ) Unterstützung . Der Währungsgewinn von EUR 1 ' 700 . - , den seine Ehefrau durch den Wertverlust des Euros erziele , entspreche umgerechnet 25 % des vom Bezirksgericht in Schweizer Franken festgesetzten Betrages und stelle keine Unterhaltsleistung dar , sondern sei ein Betrag zur freien Verfügung . Dies berücksichtige die Vorinstanz nicht und ermittle deshalb den Sachverhalt falsch . Der Beschwerdeführer erfülle bereits den objektiven Tatbestand ( von Art . 217 Abs . 1 StGB ) nicht . Der Beschwerdeführer bringt vor , die vorinstanzliche Kostenauflage verstosse gegen Art . 426 Abs . 2 StPO . Ein zivilrechtlich vorwerfbares und schuldhaftes Verhalten könne ihm nicht vorgeworfen werden . Er habe gutgläubig die übereinstimmenden Instruktionen befolgt , die ihm zwei Anwälte nacheinander und unabhängig voneinander erteilt hätten . Er sei der deutschen Sprache nicht mächtig und mit dem schweizerischen Rechtssystem nicht vertraut . Er habe auf den anwaltlichen Rat vertrauen dürfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht Luzern sprach den Beschwerdeführer am 17 . Oktober 2013 unter anderem der Gefährdung des Lebens schuldig . Es auferlegte ihm die Verfahrenskosten im Betrag von Fr . 23 ' 683 . 90 . Am 6 . Januar 2014 ersuchte der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers um Erlass der Kosten . Er führte aus , die finanzielle Lage des Beschwerdeführers sei mehr als düster . Seine Frau leide an Multipler Sklerose , weshalb er sein Arbeitspensum reduzieren müsse . Am 28 . Januar 2014 reichte der Beschwerdeführer den Fragebogen zur Erlangung eines Kostenerlasses samt Unterlagen ein . Das Kantonsgericht wies das Kostenerlassgesuch am 25 . August 2015 ab . Es stellte fest , beim Beschwerdeführer stünden monatlichen Einnahmen von Fr . 6 ' 830 . 70 monatliche Ausgaben von Fr . 5 ' 540 . 70 gegenüber . Damit verblieben dem Beschwerdeführer Fr . 1 ' 286 . - - , welche er monatlich zur Tilgung der Verfahrenskosten einsetzen könne . Der Beschwerdeführer sei folglich nicht mittellos im Sinne von Art . 425 StPO . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid vom 25 . August 2015 sei aufzuheben . Die Forderung des Kantons Luzern für Verfahrenskosten im Betrag von Fr . 23 ' 683 . 90 sei ihm zu erlassen . 2 . Der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers macht geltend , dieser habe den Fragebogen ohne Rücksprache mit ihm ausgefüllt und zurückgesandt . Das Formular sei unvollständig . Der Beschwerdeführer verzeichne unabdingbare Auslagen , welche keine Berücksichtigung fanden ( Beschwerde S . 4 Ziff . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die angefochtene Schlussverfügung der Bundesanwaltschaft vom 26 . Oktober 1999 ist eine Verfügung einer Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Sie unterliegt zusammen mit den vorangehenden Zwischenverfügungen vom 14 . Dezember 1998 und vom 25 . Januar 1999 der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Die Beschwerdeführerin ist als Kontoinhaberin zur Beschwerde gegen die Herausgabe ( und die vorangegangene Beschlagnahme ) ihrer Kontounterlagen berechtigt ( Art . 80h lit . b IRSG ; Art . 9a lit . a der Verordnung vom 24 . Februar 1982 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 4 . Juli 2008 die Erteilung eines schweizerischen Führerausweises ( aufgrund des von ihm vorgelegten Dokumentes " Reichsführerschein " ) verweigerte ; dass die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau einen vom Beschwerdeführer dagegen erhobenen Rekurs am 22 . September 2008 abwies ; dass der Beschwerdeführer am 5 . und 6 . November 2008 dagegen beim Bundesgericht Beschwerde erhob ; dass das Bundesgericht in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden entscheidet und der Entscheid summarisch begründet wird ( Art . 109 Abs . 2 lit . a und Abs . 3 BGG ) ; dass , wer in der Schweiz ein Motorfahrzeug führt , des Führerausweises bedarf ( Art . 10 Abs . 2 SVG ) ; dass Bewerber um einen schweizerischen Führerausweis mangels eines gültigen ausländischen Ausweises eine Führerprüfung abzulegen haben ( Art . 44 Abs . 2 VZV ) ; dass das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dass es folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ist und eine Beschwerde auch mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) ; dass sich aus den Akten ergibt , dass der Kriminaltechnische Dienst der Thurgauer Kantonspolizei das vom Beschwerdeführer vorgelegte Dokument ( " Reichsführerschein " ) überprüfte und als ungültiges Phantasieprodukt bezeichnete ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 23 . Juli 2012 verurteilte die Jugendanwaltschaft Winterthur den Beschwerdeführer wegen Widerhandlung gegen die Allgemeine Polizeiverordnung und verpflichtete ihn zur Leistung eines Tages persönlicher Arbeit . Die Verurteilung ist rechtskräftig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_741 / 2013 vom 19 . Juni 2014 ) . Am 22 . September 2014 verpflichtete die Jugendanwaltschaft den Beschwerdeführer , die Arbeitsleistung am 4 . Oktober 2014 in einem Altersheim zu leisten . Auf dagegen gerichtete Rechtsmittel traten das Obergericht des Kantons Zürich am 9 . Dezember 2014 und das Bundesgericht mit Urteil 6B_44 / 2015 vom 20 . Januar 2015 nicht ein . Am 26 . Januar 2015 erliess die Jugendanwaltschaft eine erneute Vollzugsverfügung gegen den Beschwerdeführer . Sie ordnete an , dieser habe die persönliche Leistung von einem Tag am 14 . März 2015 im Altersheim C . _ zu erbringen . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat das Obergericht am 12 . Februar 2015 nicht ein . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 12 . Februar 2015 sei aufzuheben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ in einem vor dem Departement des Innern des Kantons St . Gallen anhängig gemachten Verfahren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen das Gesuch mit Verfügung vom 17 . Januar 2012 abwies ; dass X . _ sich in der Folge an das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wandte , dessen Präsident seinerseits die unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 2 . Februar 2012 verweigert hat ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Bundesgericht führt und der Sache nach geltend macht , diese Verfügung sei willkürlich und daher aufzuheben ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , beim Verwaltungsgericht eine Vernehmlassung einzuholen ; dass der Beschwerdeführer nur ganz allgemein behauptet , die angefochtene Verfügung sei willkürlich ; dass er sich indes dabei nicht im Einzelnen mit der der Verfügung zugrunde liegenden Begründung auseinander setzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . die Verfügung selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die ärztlich festgestellte Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung betreffen Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 54 Abs . 1 MWSTV bzw . Art . 66 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 2 . September 1999 über die Mehrwertsteuer [ MWSTG ; SR 641 . 20 ] ) . Die Beschwerdeführer sind als Mitglieder der besteuerten Bürogemeinschaft legitimiert , dieses Rechtsmittel zu ergreifen ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ein Verstoss gegen Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . An die Sachverhaltsfeststellung des angefochtenen Entscheids ist das Bundesgericht allerdings dann gebunden , wenn es sich - wie im vorliegenden Fall - bei der Vorinstanz um eine richterliche Behörde handelt ; vorbehalten bleibt , dass der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 3 Am 1 . Januar 2001 sind das Mehrwertsteuergesetz und die zugehörige Verordnung vom 29 . März 2000 ( MWSTGV ; SR 641 . 201 ) in Kraft getreten . Diese Erlasse finden indessen auf die vorliegende Streitigkeit keine Anwendung , stellen sich hier doch einzig Fragen des bisherigen Rechts ( vgl . Art . 93 und 94 MWSTG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . 2 . 2 . 1 En vertu du principe général de droit transitoire , selon lequel - en cas de changement de loi - les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits , le droit à une rente doit être examiné au regard du droit applicable au présent cas au 3 avril 2003 , soit un an après le début de l ' incapacité de travail ininterrompue ( art . 29 al . 1 let . b LAI ) . Sont dès lors applicables . les dispositions de la LAI et des ordonnances y relatives dans leur ancienne teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil vom 4 . Dezember 2013 ist ein Endurteil ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , das eine obere kantonale Instanz auf ein Rechtsmittel hin ( Art . 75 BGG ) erlassen hat . Die mit ihren Anträgen im Wesentlichen unterlegene Beschwerdeführerin ( Art . 76 BGG ) hat das ihr frühestens am 5 . Dezember 2013 zugestellte Urteil unter Berücksichtigung der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) fristgerecht angefochten und der Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ist erreicht . Insofern ist die Beschwerde zulässig . 1 . 2 . Nach Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue Begehren unzulässig . Die Beklagte hat zwar vor der Vorinstanz in ihren Eventualanträgen höhere Beträge verlangt . Sie hat jedoch auch diese im Sinne einer Teilklage und unter Vorbehalt des Nachklagerechts beantragt . Sie hat somit ihre Begehren reduziert , was zulässig ist . Dagegen ist auf ihre Beschwerde von vorneherein nicht einzutreten , soweit sie neue Tatsachen enthält . Denn nach Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt . Diese Voraussetzung ist hier nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 7 . August 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 127 I 92 consid . 1 , III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 L ' acte attaqué est une ordonnance par laquelle la cour cantonale a rejeté la requête de mesures provisionnelles formée par le recourant en application de la LCD ( RS 241 ) . Dans son recours de droit public , celui - ci invoque une application arbitraire du droit fédéral . 1 . 2 Rendue par une autorité judiciaire supérieure , statuant en tant que juridiction cantonale unique ( cf . art . 31 LOJ gen . ) , l ' ordonnance attaquée a été prise en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 86 al . 1 OJ . Dès lors que le recourant a été débouté de sa requête en mesures provisionnelles , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität von Sendungen ist beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 65 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen ; SR 784 . 40 ) . Der Beschwerdeführer wurde im Beitrag - wenn auch anonymisiert ( " Dr . M . " ) - genannt und seine Vermietungspraktiken bei Prostituierten kritisiert . Er steht zum beanstandeten Beitrag und dem angefochtenen Entscheid damit in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung im Sinne von Art . 103 lit . a OG , weshalb auf seine rechtzeitig eingereichte Eingabe einzutreten ist ( vgl . BGE 123 II 115 E . 2a S . 117 ; 121 II 176 E . 2a S . 177 f . , 359 E . 1 S . 361 f . ) . b ) aa ) Das programmrechtliche Aufsichtsverfahren dient dem Schutz der unverfälschten Willens - und Meinungsbildung . Das Verfahren vor der Beschwerdeinstanz - und im Anschluss daran jenes vor Bundesgericht ( vgl . BGE 119 Ib 166 E . 2a S . 168 ) - ist nicht als Rechtsschutz für den Einzelnen gedacht ; es bezweckt die " Überprüfung von Sendungen im Interesse der Öffentlichkeit und ihrer ungehinderten Willensbildung als wichtiges Element der Demokratie " ( BBl 1987 III 708 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Kantonsgerichts betrifft eine kommunale Nutzungsplanung , ist mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 BGG , die nicht von einem Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG betroffen ist . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht damit zur Verfügung . Die Beschwerdeführerinnen haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und sind als Erstellerinnen und Betreiberinnen von Antennenanlagen , deren Errichtung mit der angefochtenen Regelung eingeschränkt werden soll , vom angefochtenen Entscheid besonders berührt . Sie haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Änderung und sind damit befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erhob mit Schreiben vom 1 . Dezember 2014 Strafanzeige gegen B . _ und C . _ sowie gegen " Allfällig Dritte involvierte " wegen Amtsmissbrauchs etc . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl überwies die Akten mit Verfügung vom 21 . Dezember 2014 via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte mit Beschluss vom 7 . April 2015 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung nicht . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht auf ein strafrechtlich relevantes Verhalten nicht ersichtlich seien . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Mai 2015 ( Postaufgabe 19 . Mai 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 7 . April 2015 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Eine Beschwerde gegen einen Entscheid ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung beim Bundesgericht einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Als gesetzliche Frist ist die Beschwerdefrist nicht erstreckbar ( Art . 47 BGG ) . Dem Gesuch um Gewährung einer Nachfrist zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeschrift kann demnach nicht entsprochen werden . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Vorinstanz stellt in tatsächlicher Hinsicht im Wesentlichen fest , der Beschwerdeführer habe mit seinem Personenwagen die Fahrtrichtung ändern und die bisherige Fahrspur verlassen wollen . Er habe aus einer stehenden bzw . stockenden Kolonne direkt zum Wendemanöver auf die Gegenfahrbahn angesetzt , ohne einzuspuren . Dabei habe er den Kopf vor dem Verlassen seiner Fahrspur nicht gedreht . Er hätte den Motorradfahrer sehen müssen , wenn er im Moment , in welchem er die Fahrzeugkolonne verlassen habe , den Kopf gedreht hätte . Er habe dem Beschwerdegegner den Weg abgeschnitten , worauf es zu einer Streifkollision mit dessen Motorrad gekommen sei . Im Bereich des vorderen linken Kotflügels und seitlich am Frontspoiler des Personenwagen sei es zum Kontakt mit dem rechten Fusspedal des Motorrades gekommen . Beim Vorfall habe sich der Beschwerdegegner eine Sprunggelenkfraktur rechts zugezogen . Die Vorinstanz lässt offen , ob der Beschwerdeführer den Blinker überhaupt oder rechtzeitig gestellt habe . Beim Fahrmanöver des Beschwerdeführers handle es sich nicht um ein Einspuren an einer Strassenverzweigung . Der Beschwerdeführer habe für sein Wendemanöver auch nicht auf den Fahrraum der Strassenbahn eingespurt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG ist zulässig . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Haftgrund der Fluchtgefahr zu Unrecht bejaht . 2 . 1 Untersuchungs - und Sicherheitshaft sind unter anderem dann zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( Art . 221 Abs . 1 lit . a StPO ; SR 312 . 0 ) . Gemäss Art . 237 StPO ordnet das zuständige Gericht anstelle der Untersuchungs - oder Sicherheitshaft eine oder mehrere mildere Massnahmen an , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Abs . 1 ) . Eine mögliche Ersatzmassnahme ist die Ausweis - und Schriftensperre ( Abs . 2 lit . b ) . Diese Massnahme soll im Rahmen der Verhältnismässigkeit einer gewissen Fluchtneigung des Angeschuldigten vorbeugen ( BGE 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte macht im Hauptstandpunkt geltend , beim eingeklagten Anspruch auf Herausgabe der Namenaktien handle es sich um eine res iudicata , nachdem das Obergericht des Kantons Zug eine diesbezügliche Klage mit Urteil vom 6 . November 2001 rechtskräftig abgewiesen habe . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung betrifft die materielle Rechtskraft , das heisst die Verbindlichkeit eines Urteils für spätere Prozesse , eine Frage des Bundesrechts , sofern der zu beurteilende Anspruch auf Bundesrecht beruht ( BGE 121 III 474 E . 2 ) . Das trifft im vorliegenden Fall , in dem es um die Erfüllung eines kaufvertraglichen bzw . pfandvertraglichen Anspruchs geht , zu . Die Rüge , die Vorinstanz habe den Einwand der abgeurteilten Sache zu Unrecht verworfen , kann daher mit Berufung vorgebracht werden . 1 . 2 Das Fehlen einer res iudicata ist eine Prozessvoraussetzung . Die Gutheissung einer diesbezüglichen Einrede führt daher zum Nichteintreten auf die Klage ( BGE 121 III 474 E . 2 S . 477 ; Vogel / Spühler , Grundriss des Zivilprozessrechts , 7 . Aufl . , Bern 2001 , S . 204 , N . 80 in Verbindung mit N . 87 ) . Dies verkennt der Beklagte , der beantragt , es sei die Klage abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ mit Eingabe vom 15 . Oktober 2014 ( Postaufgabe 24 . Oktober 2014 ) " Beschwerde gegen den Beschluss der zuständigen Kammer mit der Geschäftsnummer UP 140029 " erhoben hat ; dass sich aus der Beschwerde nicht ergab , gegen welche Behörde sich die Beschwerde überhaupt richten sollte , zumal der angefochtene Beschluss der Beschwerde nicht beilag ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 3 . November 2014 aufgefordert hat , den fehlenden angefochtenen Beschluss bis am 14 . November 2014 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Art . 42 Abs . 5 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer den fehlenden angefochtenen Beschluss innert Frist nicht eingereicht hat , weshalb androhungsgemäss in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 BGG in Verbindung mit Art . 42 Abs . 5 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata resa nel quadro di una causa concernente una pretesa d ' indennizzo nei confronti del Cantone Ticino in virtù della legge cantonale del 24 ottobre 1988 sulla responsabilità civile degli enti pubblici e degli agenti pubblici ( LResp ; RL / TI 2 . 6 . 1 . 1 ) . Benché l ' autorità precedente giudichi innanzitutto vertenze di diritto civile , la controversia è pertanto fondata , nei determinanti aspetti di merito ( cfr . sentenza 2C_619 / 2008 del 27 marzo 2009 consid . 1 . 1 ) , sul diritto pubblico cantonale . Considerato che il valore di causa supera la soglia di fr . 30 ' 000 . - - , il rimedio giuridico di principio esperibile è quindi il ricorso in materia di diritto pubblico ( cfr . art . 85 cpv . 1 lett . a LTF ; DTF 135 IV 43 consid . 1 . 1 . 2 ) . Competente per la sua trattazione è la seconda Corte di diritto pubblico ( art . 30 cpv . 1 lett . c n . 1 del regolamento del Tribunale federale , del 20 novembre 2006 [ RTF ; RS 173 . 110 . 131 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde gemäss Art . 82 lit . a BGG offen . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG zulässig . Das Urteil der Vorinstanz stellt einen Zwischenentscheid im Verfahren betreffend den Sicherungsentzug dar . Es kann für den Beschwerdeführer wegen des vorläufigen Entzugs der Fahrberechtigung sowie des mit der verkehrspsychologischen Begutachtung verbundenen Eingriffs in seine persönliche Freiheit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Urteile 1C_522 / 2011 vom 20 . Juni 2012 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 138 II 501 ; 1C_328 / 2011 vom 8 . März 2012 E . 1 ) . Die Beschwerde ist deshalb gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . Der vorsorgliche Führerausweisentzug stellt eine vorsorgliche Massnahme zur Sicherstellung gefährdeter Interessen bis zum Abschluss des Hauptverfahrens dar . Gemäss Art . 98 BGG kann der Beschwerdeführer somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügen ( Urteil 1C_384 / 2011 vom 7 . Februar 2012 E . 1 . 3 ; vgl . auch 1C_308 / 2012 vom 3 . Oktober 2012 E . 1 . 2 ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz ernsthafte Bedenken an der Fahreignung des Beschwerdeführers zu Recht bejaht hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O