considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 31 . August 2009 , mit dem das Obergericht eine Beschwerde von X . _ gegen Amtshandlungen der Gerichtspräsidentin 6b des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen im Rahmen eines Aussöhnungsversuchs im Zusammenhang mit einer Unterhaltsklage seiner Tochter abwies . Das Obergericht hat zusammengefasst erwogen , die Beschränkung der Verhandlungszeit auf eine Stunde sei nicht zu beanstanden , da es sich lediglich um einen Einigungsversuch gehandelt habe . Soweit der Beschwerdeführer den Entzug der unentgeltlichen Rechtspflege kritisiere , so sei ihm persönlich nie die unentgeltliche Rechtspflege gewährt worden , weshalb er die Verfahrenskosten zu Recht zu tragen habe . Unbegründet sei auch der Vorwurf , Aussagen seien nicht protokolliert worden , zumal diese Aussagen keinen Einfluss auf die Unterhaltszahlungen gegenüber seiner Tochter gehabt hätten . Soweit der Beschwerdeführer beanstande , dass ihm gewisse Anmerkungen auf der Vereinbarung nicht erlaubt worden seien , sei darin ebensowenig eine Pflichtverletzung zu erblicken , da diese Aussagen keinen direkten Zusammenhang mit dem Kinderunterhalt aufgewiesen hätten . Im Übrigen könne eine einmal unterzeichnete Vereinbarung nicht einseitig ergänzt werden ; die angeblich nicht aufgenommenen Aussagen beträfen das Scheidungsverfahren , nicht den Kinderunterhalt . Soweit der Beschwerdeführer von seiner Ex - Ehefrau Unterhaltsbeiträge zurückfordern wolle , habe er gegen diese ein entsprechendes Verfahren anzustrengen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( Juli 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid bestätigte die Vorinstanz den vom Departement des Innern am 10 . Mai 2011 verfügten Entzug des Führerausweises des Beschwerdeführers . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer jedoch zugleich die Aufhebung der Verfügung des Departements des Innern vom 10 . Mai 2011 beantragt , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Diese Verfügung ist durch den Entscheid der Vorinstanz ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mit angefochten ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit zwei Verfügungen vom 15 . Dezember 2004 setzte die Ausgleichskasse Y . _ die ausstehenden persönlichen AHV / IV / EO - Beiträge des Beschwerdeführers für die Jahre 1999 und 2000 auf insgesamt Fr . 2 ' 950 . 30 ( Fr . 840 . 70 + Fr . 2 ' 109 . 60 ) fest . Ein Gesuch des Beschwerdeführers um Herabsetzung dieser Beiträge wurde mit nunmehr rechtskräftiger Verfügung vom 24 . April 2006 abgewiesen . Am 5 . Februar 2007 erteilte der Gerichtspräsident G . _ der Beschwerdegegnerin in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes B . _ ihrem Begehren entsprechend definitive Rechtsöffnung für den Betrag von Fr . 2 ' 940 . 30 nebst Zins zu 5 % seit dem 16 . Dezember 2004 , die Kosten des Zahlungsbefehls von Fr . 70 . - - sowie für die Mahngebühr von Fr . 20 . - - . Die vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Berufung wies das Kantonsgericht Freiburg mit Urteil vom 4 . April 2007 ab , soweit darauf einzutreten war , und bestätigte das erstinstanzliche Urteil ( act . 2 ) . Mit einer als Berufung bezeichneten Eingabe vom 4 . Mai 2007 beantragt der Beschwerdeführer sinngemäss die Aufhebung des kantonsgerichtlichen Urteils und die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens ( act . 1 ) . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 14 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge Nichtabholens bei der Post ) als am 9 . Oktober 2009 erfolgt geltenden Zustellung ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . La recourante est célibataire . Le père de son enfant est lui - même marié à une autre femme . C ' est donc à juste titre que la recourante ne se prévaut d ' aucun droit à une autorisation de séjour découlant de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) , applicable en vertu de l ' art . 126 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) aux demandes déposées avant le 1er janvier 2008 , ce qui est le cas de la demande de régularisation de séjour formée par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière . 1 . 1 Le recours institué par l ' art . 85 let . a OJ permet au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative a été indûment soustraite au scrutin populaire , notamment parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen , et quelle que soit la motivation de cette décision d ' invalidation . La voie de l ' art . 85 let . a OJ est également ouverte pour contester la décision , prise par l ' autorité cantonale , de présenter une initiative au vote populaire , pour autant que le droit cantonal charge l ' autorité compétente de vérifier d ' office la conformité des initiatives aux règles supérieures . Dans ce cas , le citoyen dispose d ' une prétention à ce que ce contrôle obligatoire soit effectué correctement et à ce que le corps électoral soit dispensé de se prononcer , le cas échéant , sur des dispositions qui paraissent d ' emblée contraires au droit matériel supérieur ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 3 p . 194 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das präsidierende Mitglied hat in Erwägung , dass die von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner erhobene privatrechtliche Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 377 ' 248 . - - nebst Zins vom Amtsgericht Luzern - Stadt mit Urteil vom 23 . Mai 2006 abgewiesen wurde ; dass die Beschwerdeführerin gegen das Urteil des Amtsgerichts an das Obergericht des Kantons Luzern appellierte , das auf ihr Rechtsmittel mit Entscheid vom 13 . März 2007 nicht eintrat ; dass das Obergericht seinen Nichteintretensentscheid damit begründete , dass die Appellation den Begründungsanforderungen von § 249 Abs . 1 ZPO LU nicht genüge ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 23 . April 2007 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts des Kantons Luzern vom 13 . März 2007 mit Beschwerde anzufechten , und dessen Aufhebung beantragte ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin als Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG zu behandeln ist , da der massgebende Streitwert mehr als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die gegen den vorinstanzlichen Entscheid gerichtete Beschwerde durch dessen revisionsweise Aufhebung keinen Anfechtungsgegenstand mehr hat , dass die Beschwerde daher im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ist , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass bei summarischer Einschätzung der Prozessaussichten vor Eintritt der Gegenstandslosigkeit nicht auf ein Obsiegen des Beschwerdegegners geschlossen werden kann bzw . die prozessuale Situation keine Parteientschädigung rechtfertigt ( Art . 68 Abs . 1 BGG ; BGE 109 V 70 E . 1 in fine S . 71 . f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal cantonal renonce à se déterminer et conclut au rejet du recours . Le Conseil d ' Etat renonce également à émettre des observations . L ' intimée demande au Tribunal fédéral de rejeter le recours dans la mesure où il est recevable . Dans ses déterminations , l ' Office fédéral de l ' environnement considère que l ' arrêt attaqué ne viole pas le droit fédéral sur la protection de l ' environnement . La recourante a confirmé ses conclusions dans sa réplique du 15 janvier 2010 . Par ordonnance du 8 octobre 2009 , le Président de la Ire Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours . Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' environnement ainsi que de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist unter dem Gesichtswinkel des in Art . 6 Abs . 1 UVG angelegten Anspruchserfordernisses der Kausalität , ob der Gesundheitszustand , wie ihn die Beschwerdeführerin geltend macht , in einem rechtserheblichen Kausalzusammenhang zum versicherten Unfall vom 16 . Oktober 2000 steht und ob dieser bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 28 . Juni 2004 , welcher die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , nach dem 31 . Oktober 2002 ( Fallabschluss nach Leistungsgewährung ab Juli 2001 ) erneut Anspruch auf Versicherungsleistungen gibt . Die zur Beurteilung der Frage der Kausalität rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze und die massgeblichen Gesetzesbestimmungen hat das kantonale Gericht in allen Teilen zutreffend dargelegt . Schliesslich ist festzuhalten , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) nach den von der Rechtsprechung entwickelten intertemporalrechtlichen Regeln ( BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) auf den vorliegenden Sachverhalt anwendbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Gemäss Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Da die Beschwerdeführerin ihre Eingabe dem Bundesgericht in deutscher Sprache eingereicht hat , rechtfertigt es sich , dass ihr das Urteil auch in dieser Sprache eröffnet wird . 2 . - a ) Die Vorinstanz hält für das Bundesgericht verbindlich fest ( Art . 63 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 81 OG ) , aus dem Betreff des Briefes vom 23 . Dezember 1999 der Beschwerdeführerin an die Gläubigerin gehe hervor , dass jene vor dem 12 . Januar 2000 Kenntnis vom Zahlungsbefehl gehabt haben müsse ; denn in diesem Betreff würde in allen Punkten präzise auf den Zahlungsbefehl Bezug genommen . Mit der Beachtung der für Weihnachten geltenden Betreibungsferien sei deshalb gestützt auf Gilliéron ( Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite et pour dettes et la faillite , Lausanne 1999 , 216 f . zu Art . 17 SchKG ) davon auszugehen , dass die Frist , Rechtsvorschlag zu erheben , am 5 . Januar 2000 abgelaufen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist hinsichtlich der direkten Bundessteuer ein letztinstanzliches kantonales Urteil , das sich auf Steuerrecht des Bundes stützt und mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ; vgl . BGE 130 II 65 ff . ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde das Bundesrecht von Amtes wegen an , ohne an die Begründung der Parteibegehren gebunden zu sein ( Art . 114 Abs . 1 OG ) ; es kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen abweisen oder gutheissen ( BGE 129 II 183 E . 3 . 4 S . 188 ) . Bei Abgabestreitigkeiten kann es von den Begehren der Parteien abweichen , den angefochtenen Entscheid also auch zum Nachteil der beschwerdeführenden Partei abändern ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . In diesem Rahmen kann auch das Eventualbegehren der Kantonalen Steuerverwaltung berücksichtigt werden , während eine förmliche Anschlussbeschwerde unzulässig wäre ( vgl . ASA 64 S . 137 , 2A . 259 / 1991 , nicht publ . E . 1d mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzte , indem sie den Umschulungsanspruch des Versicherten im Sinne von Art . 17 Abs . 1 IVG verneinte . Der Beschwerdeführer macht geltend , die hierfür vorausgesetzte Erwerbseinbusse von etwa 20 % ( vgl . dazu BGE 130 V 488 E . 4 . 2 S . 489 ; SVR 2010 IV Nr . 16 S . 50 , 9C_547 / 2009 E . 2 ) müsse nach Massgabe des konkreten Arbeitsmarktes unter Berücksichtigung allfälliger invaliditätsfremder ( persönlichen , sozialen und kulturellen ) Umständen bemessen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Dans les affaires pécuniaires qui ne concernent ni le droit du travail ni le droit du bail à loyer , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 LTF )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse s ' élève à plus de 20 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse s ' élève à plus de 20 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 2 juin 2015 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance , a rejeté le recours interjeté par A . _ contre une ordonnance de première instance du 8 mai 2015 prononçant son placement à des fins d ' assistance auprès de la Clinique de Belle - Idée ; que , sur la base de l ' audition du recourant et d ' une expertise médicale , l ' autorité cantonale a retenu que le recourant souffrait de schizophrénie avec un syndrome de Diogène associé , qu ' il se trouvait dans un état de négligence grave et d ' abandon , qu ' il présentait un risque concret de décompensation et un potentiel hétéro - agressif important quand il se sentait persécuté ou victime d ' intrusion , spécialement dans la situation actuelle d ' évacuation de son logement dont l ' exécution était imminente , qu ' il avait besoin d ' un traitement antipsychotique , que le traitement ambulatoire avait échoué faute de reconnaissance par le recourant de sa maladie et de son besoin d ' assistance , et que , dès lors , le placement était la seule mesure envisageable en raison de sa maladie , de son incurie et de son état grave de négligence et d ' abandon ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Antrag der Pensionskasse , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei zufolge Gegenstandslosigkeit abzuschreiben , weil die von der Vorinstanz im Grundsatz zugesprochene Invalidenrente aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge mittlerweile im Einverständnis mit dem Versicherten auf 751 Franken im Monat festgesetzt wurde , ist unbegründet . 1 . 1 Gemäss Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 4a Abs . 2 BVV 1 ist das BSV zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Diese Beschwerdelegitimation ist an keine weiteren Voraussetzungen gebunden , insbesondere nicht an ein schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG . Das Beschwerderecht soll den richtigen und rechtsgleichen Vollzug des Bundesverwaltungsrechts sicherstellen . Dabei muss grundsätzlich kein spezifisches öffentliches Interesse an der Anfechtung der Verfügung nachgewiesen werden . Immerhin verlangt die Rechtsprechung , dass das öffentliche Interesse in einem konkreten Fall gefährdet erscheint , weil die Behördenbeschwerde nicht dazu dienen kann , private Interessen zu schützen oder durchzusetzen . Erforderlich ist , dass es dem Beschwerde führenden Departement nicht um die Behandlung abstrakter Rechtsfragen des objektiven Rechts , sondern um konkrete Rechtsfragen eines tatsächlich bestehenden Einzelfalls geht ( BGE 129 II 3 Erw . 1 . 1 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 119 Ia 321 E . 2 S . 324 ; 124 I 11 E . 1 S . 13 , je mit Hinweisen ) . a ) Die Beschwerdeführerin hat sowohl gegen den Entscheid des Obergerichts vom 12 . November 1999 als auch gegen den Erläuterungsentscheid desselben Gerichts vom 29 . November 1999 staatsrechtliche Beschwerde eingereicht . Letzterer wurde der Beschwerdeführerin am 23 . Dezember 1999 zugestellt . Die Beschwerdefrist lief demnach unter Berücksichtigung der Gerichtsferien vom 18 . Dezember 1999 bis und mit 1 . Januar 2000 am 31 . Januar 2000 ab ( Art . 34 Abs . 1 lit . c OG ) . Da die staatsrechtliche Beschwerde an diesem Tag der Post übergeben worden ist , erweist sich die Eingabe als fristgerecht eingereicht . Das trifft indessen auf die Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 12 . November 1999 nicht zu : dieser wurde nämlich der Beschwerdeführerin am 24 . November 1999 zugestellt , so dass die Beschwerdefrist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien und des Wochenendes vom 8 . /

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verlegung eines Wegrechts ( Art . 742 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( BGE 43 II 29 E . 1 S . 36 ; Urteil 5A_178 / 2011 vom 21 . April 2011 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Das Obergericht hat den Streitwert als Wert des Wegrechts über den Spickel auf etwa Fr . 30 ' 000 . - - geschätzt ( S . 19 Fn . 72 ) . Die Beschwerdeführerin verweist darauf und auf die nicht angefochtene Feststellung des Bezirksgerichts , wonach der Streitwert über Fr . 30 ' 000 . - - liege ( S . 5 Ziff . I / 3 der Beschwerdeschrift ) . 1 . 2 . 1 . Gemäss Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG bestimmt sich der Streitwert bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben waren . Nicht massgebend ist deshalb die erstinstanzliche Streitwertschätzung , waren vor Bezirksgericht doch eine Vielzahl von weiteren Klagebegehren streitig ( E . 1 . 2 S . 11 f . ) , mit deren Abweisung sich die Beschwerdeführerin abgefunden hat . Nicht hilfreich ist die obergerichtliche Streitwertangabe " etwa Fr . 30 ' 000 . - - " , zumal damit nicht feststeht , ob der gesetzliche Mindestbetrag wirklich erreicht wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , auch letztinstanzlich nicht ( mehr ) aufgeworfene Fragen zu untersuchen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . In formeller Hinsicht macht der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruchs auf ein unabhängiges und unparteiisches Gericht geltend , was er damit begründet , dass an der vorinstanzlichen Entscheidfindung Gerichtsschreiber G . _ mitgewirkt habe . Als Verfasser des in SZS 2010 S . 364 ff . publizierten Artikels " Die MEDAS ( einmal mehr ) im Kreuzfeuer der Kritik " erwecke dieser den Anschein der Befangenheit und hätte daher in Ausstand treten müssen . Damit stellt sich der Beschwerdeführer auf den Standpunkt , das vorinstanzliche Gericht sei nicht korrekt besetzt gewesen ; dessen Entscheid vom 23 . August 2010 müsse deshalb aufgehoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' à la suite d ' une attaque cérébrale survenue en 1993 , S . _ est au bénéfice d ' une rente entière de l ' assurance - invalidité ; qu ' il perçoit également , depuis le 1er septembre 1996 , une rente d ' invalidité d ' un montant de 1048 fr . de la Caisse de pension X . _ ( ci - après : la caisse ) ; que par écriture du 14 mars 2000 , l ' assuré s ' est adressé au Tribunal administratif du canton de Berne , en concluant à ce que la caisse soit condamnée à lui verser une rente mensuelle plus élevée ; que par jugement du 8 août 2000 , la juridiction cantonale a rejeté la demande dont elle était saisie ; que S . _ interjette recours de droit administratif contre ce jugement , en sollicitant l ' octroi de l ' assistance judiciaire gratuite ainsi que la désignation d ' un avocat d ' office ; qu ' il requiert en outre la possibilité de s ' exprimer oralement devant le Tribunal fédéral des assurances afin de fournir des explications complémentaires à son écriture ; que la caisse conclut au rejet du recours , arguant que le calcul auquel elle a procédé est correct et respecte ses statuts et règlements en matière de prévoyance professionnelle ; que l ' Office fédéral des assurances sociales adhère aux observations de la caisse et propose également le rejet du recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen die Präsidialverfügung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug vom 13 . September 2013 betreffend Akteneinsicht Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass eine Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben werden müssen ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass der Beschwerdeführer die angefochtene Präsidialverfügung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug nach eigenen Angaben am 21 . September 2013 erhalten hat ; dass die 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 21 . Oktober 2013 abgelaufen ist ; dass der Beschwerdeführer seine Beschwerde am 21 . Oktober 2013 in Deutschland bei der Deutschen Post aufgegeben hat ; dass gemäss Angaben Track & Trace die Beschwerde am 25 . Oktober 2013 der Schweizerischen Post übergeben worden ist ; dass die Beschwerde somit verspätet ist , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass sich die Beschwerde als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb über sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entschieden werden kann ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considerando : che mediante decisioni del 7 e 22 dicembre 2000 l ' Ufficio AI del Canton L . _ , riesaminando sue precedenti decisioni del 23 febbraio 2000 , ha tra l ' altro riconosciuto a S . _ , cittadino italiano nato nel 1967 , precedentemente attivo in qualità di manovale / imbianchino , il diritto a una mezza rendita d ' invalidità dal 1 ° marzo 1996 per un grado d ' incapacità al guadagno del 54 % , che in seguito al rimpatrio dell ' interessato in Italia è stata avviata una procedura di revisione del diritto alla rendita , che preso atto della documentazione medica prodotta , e in particolare della perizia medica particolareggiata del 5 ottobre 2005 dell ' Istituto nazionale italiano di previdenza sociale ( INPS ) di C . _ , l ' Ufficio AI per gli assicurati residenti all ' estero ( UAI ) , sentito il parere del proprio servizio medico , ha confermato il diritto alla mezza rendita e ritenuto invariata , rispetto al passato , la situazione di piena capacità lavorativa dell ' assicurato in attività leggere che non richiedessero una particolare abilità delle dita ( decisione del 24 febbraio 2006 ) , che quest ' ultimo , avvalendosi di un referto medico - legale 2 settembre 2005 del dott . B . _ attestante tutta una serie di patologie come pure un ' incapacità lavorativa superiore ai due terzi in ogni attività confacente , si è opposto alla decisione 24 febbraio 2006 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , über den Beginn des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ) und über die den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommende Bedeutung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . 2 . - In eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen hat die Vorinstanz unter Berücksichtigung der ab 1 . Mai 1995 bis Ende März 1996 im Restaurant Z . _ als Buffet - / Service - Angestellter tatsächlich erbrachten Leistung die Beeinträchtigung der Arbeitsfähigkeit in einer geeigneten leichteren Tätigkeit auf höchstens 35 % veranschlagt . Die Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde bieten keine Veranlassung , diese - auch vom Beschwerdeführer selbst als ' nicht grundsätzlich unzutreffend ' bezeichnete - Einschätzung in Frage zu stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il se justifie , pour le jugement , de joindre les causes 1A . 320 / 2000 et 1P . 786 / 2000 , les deux recours étant dirigés contre la même décision ( cf . ATF 123 II 16 consid . 1 p . 20 ; 122 II 367 consid . 1a p . 368 ) . Le recours de droit public ayant un caractère subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ) , il y a lieu de traiter d ' abord le recours de droit administratif . 2 . - La voie du recours de droit administratif ( art . 97 ss OJ ) est ouverte contre une décision , prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) , fondée sur des dispositions de la loi fédérale sur la protection des eaux ( LEaux ; cf . ATF 125 II 29 consid . 1a p . 32 ) . Destinataire de la décision qui l ' oblige à prendre des mesures en vue d ' un assainissement au sens des art . 80 ss LEaux , Daniel Waeber a qualité pour recourir ( art . 103 let . a OJ ) . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit administratif étant manifestement réunies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer ist als Mitglied der Sozialbehörde Bülach Beamter im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO ( SR 312 . 0 ) i . V . m . § 148 des Gesetzes über die Gerichts - und Behördenorganisation im Zivil - und Strafprozess des Kantons Zürich vom 10 . Mai 2010 ( GOG / ZH ; LS 211 . 1 ) darf er für mit seiner beruflichen Tätigkeit in Zusammenhang stehende Delikte nur mit Ermächtigung des Obergerichts verfolgt werden . Mit dem angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Beschluss erteilte das Obergericht der Staatsanwaltschaft diese Ermächtigung . Der Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab , sondern ermöglicht im Gegenteil dessen Einleitung bzw . Fortführung . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen den nach Art . 93 Abs . 1 BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken könnte , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ; Urteil 1C_129 / 2013 vom 28 . Mai 2013 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Par une écriture commune , les intimés concluent au rejet du recours . Quant à l ' Office fédéral des assurances sociales , il considère que le tribunal des assurances aurait dû examiner les conclusions des demandeurs portant sur la responsabilité des personnes chargées de l ' administration et de la gestion de leur fondation . Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris est une décision de non entrée en matière par lequel les premiers juges ont décliné leur compétence ratione materiae . Selon eux , en effet , les conclusions du demandeur ne relèvent pas des juridictions instituées par l ' art . 73 LPP , mais des juridictions civiles . En procédure fédérale , il s ' agit dès lors uniquement de trancher cette question de compétence . Celle - ci doit être examinée sous deux aspects . Premièrement , il s ' agit de savoir si les juridictions visées par l ' art . 73 LPP sont compétentes pour connaître des prétentions du recourant contre la Fondation en relation avec la répartition par la Fondation de ses fonds libres . Deuxièmement , il convient d ' examiner si le recourant peut intenter , devant les mêmes juridictions , une action en responsabilité contre les personnes physiques visées dans sa demande , ainsi que contre la société Z . _ SA et contre la Fondation elle - même à raison des actes de ses organes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand des kantonalen Verfahrens ist die Akteneinsicht in einem abgeschlossenen Strafverfahren : Streitig ist , ob die Beschwerdeführer Anspruch darauf haben , eine Kopie des im Widerrufsverfahren ergangenen Urteils vom 17 . Juli 2001 zu erhalten . Ein Entscheid dazu liegt bis anhin gemäss der bestehenden Aktenlage noch nicht vor . Die Beschwerdeführer hatten dem kantonalen Gerichtspräsidenten Rechtsverzögerung vorgeworfen und darum der Anklagekammer des Obergerichtes beantragt , das Urteil in der Widerrufssache sei ihnen zuzustellen . Eventualiter stellten sie den Antrag , der Gerichtspräsident sei anzuweisen , über das Gesuch um Akteneinsicht eine anfechtbare Verfügung zu erlassen . Die Beschwerdeführer haben demzufolge Rechtsverzögerungsbeschwerde erhoben . Das die Beschwerde abweisende Urteil des Obergerichtes schliesst das Akteneinsichtsverfahren nicht ab . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 87 Abs . 2 OG . Der eine Rechtsverzögerung verneinende kantonale Rechtsmittelentscheid hat für den Betroffenen einen nicht wieder gut zu machenden Nachteil zur Folge , weshalb er gemäss der zitierten Bestimmung mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Submissionsrecht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und Art . 87 OG ) . 1 . 2 Nach der neueren Rechtsprechung ist der in einem Submissionsverfahren übergangene Bewerber gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Er kann den Vergabeentscheid nicht bloss - wie bisher - in formeller , sondern auch in materieller Hinsicht anfechten ( BGE 125 II 86 E . 4 S . 95 f . ; 125 I 406 E . 1 S . 408 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) sind grundsätzlich erfüllt . Die Beschwerde ist demnach zulässig . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde aber , soweit der Beschwerdeführer die Anforderungen an die Beschwerdebegründung nicht erfüllt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht gilt eine qualifizierte Rügepflicht . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 ) . Vorliegend sind diese Anforderungen insbesondere bezüglich des Vorbringens , der dringende Tatverdacht der versuchten schweren Körperverletzung sei in subjektiver Hinsicht nicht gegeben , nicht erfüllt . Der Beschwerdeführer beschränkt sich darauf , seine eigene Auffassung derjenigen des Haftrichters entgegenzusetzen . Damit ist er nach dem Gesagten nicht zu hören . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet die Haftgründe der Flucht - , Kollusions - und Wiederholungsgefahr . Er rügt eine Verletzung des Grundrechts der persönlichen Freiheit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , la partie recourante doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi elle estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon elle , transgressées par l ' autorité cantonale ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse , qui a très largement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par le tribunal supérieur du canton statuant sur recours ( art . 75 LT ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon la jurisprudence , le refus d ' assistance judiciaire est une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) , tout comme l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( arrêt 4A_366 / 2013 du 20 décembre 2013 consid . 3 ) , ces décisions s ' inscrivant dans les mesures nécessaires à la conduite du procès ( FRANK EMMEL , in Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ] , Sutter - Somm et al . [ éd ] , 2e éd . 2013 , n ° 14 ad art . 119 CPC ) . L ' arrêt attaqué ne porte ni sur la compétence , ni sur la composition de l ' autorité précédente ( cf . art . 92 LTF ) . Par ailleurs , l ' admission du recours ne permettrait pas de rendre une décision finale sur le litige au fond ( cf . art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Un recours immédiat n ' est donc recevable in casu que si la décision est susceptible de causer un préjudice irréparable à la recourante ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . La pratique exige du recourant qu ' il allègue et établisse la possibilité que la décision incidente lui cause un dommage irréparable , à moins que celui - ci ne fasse d ' emblée aucun doute ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 3 . 1 p . 632 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( BGE 130 V 79 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( BGE 130 V 79 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass das bundesgerichtliche Verfahren trotz des Todes des anwaltlich vertretenen Beschwerdegegners Nr . 5 mit Rücksicht auf die Dringlichkeit von Rechtsöffnungssachen und in Anbetracht der Unzulässigkeit der Beschwerde nicht sistiert wird ( vgl . Art . 6 Abs . 3 BZP ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 28 . Oktober 2010 erwog , die neuen Beschwerdevorbringen seien unzulässig , als unbegründet erweise sich der Einwand der nicht gehörigen Bevollmächtigung des Rechtsvertreters der Beschwerdegegner , dieser habe 5 Vollmachten aus dem Jahr 2004 eingereicht , die Vollmacht der inzwischen verstorbenen D . _ sei nicht erloschen , weil die Vollmachtgeberin der Klausel , wonach die Vollmacht mit dem Tod nicht erlösche , ausdrücklich zugestimmt habe , ausserdem gelte , vorbehältlich des hier nicht erfolgten Widerrufs durch die Erben , die Vollmacht nach der Rechtsprechung über den Tod hinaus bis zur Prozessbeendigung , sodann umfassten die Vollmachten der Beschwerdegegner auch alle Rechtsschritte gemäss dem Schuldbetreibungs - und Konkursrecht und damit auch das Rechtsöffnungsverfahren ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts des Kantons Luzern ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen . Demnach fällt für die Anfechtung vor Bundesgericht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG in Betracht . Die Beschwerde ist nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , das " eigentliche " Ausstandsbegehren mit Eingabe vom 9 . März 2011 an die Staatsanwaltschaft gerichtet zu haben , wie es Art . 58 Abs . 1 StPO entspreche . Sie habe auf diesen Umstand in ihrer Beschwerde vom 6 . März 2011 an das Obergericht hingewiesen . Wenn die Verfahrensleitung das bei ihr eingereichte Begehren nicht automatisch der zuständigen Instanz zum Entscheid zustelle , so hätte sich das Obergericht darum bemühen müssen . Diese Unterlassung stelle eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör dar ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Nach Art . 24 KVG übernimmt die obligatorische Krankenpflegeversicherung die Kosten für die Leistungen gemäss den Art . 25 - 31 nach Massgabe der in den Art . 32 - 34 KVG festgelegten Voraussetzungen . Die Leistungen umfassen u . a . Untersuchungen , Behandlungen und Pflegemassnahmen , die ambulant , bei Hausbesuchen , stationär , teilstationär in einem Pflegeheim durch Personen durchgeführt werden , die auf Anordnung oder im Auftrag eines Arztes oder einer Ärztin Leistungen erbringen ( Art . 25 Abs . 2 lit . a Ziff . 3 KVG ) . Der Leistungsbereich wird in Art . 7 ff . KLV näher umschrieben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante s ' en prend au refus de lui accorder un délai pour faire valoir ses prétentions au sens de l ' art . 433 CPP . Indépendamment des conditions de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , le refus opposé à la recourante est susceptible de constituer une violation de ses droits de partie ( cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 p . 40 et les références citées ) . Elle dispose ainsi de la qualité pour recourir . 2 . La recourante consacre plusieurs pages de son mémoire à un exposé des faits . Dans ce cadre , elle ne soulève aucun grief recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 3 . Se plaignant d ' arbitraire et de formalisme excessif , la recourante invoque une violation de l ' art . 433 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Cet accord , en particulier son Annexe II qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( ATF 128 V 315 ) . 1 . La décision administrative litigieuse a été rendue avant l ' entrée en vigueur ( le 1er juin 2002 ) de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes . Cet accord , en particulier son Annexe II qui règle la coordination des systèmes de sécurité sociale , ne s ' applique dès lors pas à la présente procédure ( ATF 128 V 315 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) ainsi que dans les formes légales ( art . 42 al . 1 et 2 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , par une recourante qui a succombé en dernière instance cantonale et sur recours ( art . 76 al . 1 LTF et art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire successorale ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable . 2 . 2 . 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) sans être lié ni par les motifs de l ' autorité précédente , ni par les moyens des parties ; il peut donc admettre le recours en se fondant sur d ' autres arguments que ceux invoqués par le recourant , comme il peut le rejeter en opérant une substitution de motifs ( ATF 133 III 545 consid . 2 . 2 ) . Toutefois , compte tenu de l ' obligation de motiver qui incombe au recourant en vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il n ' examine pas toutes les questions juridiques qui peuvent se poser , mais seulement celles qui sont soulevées devant lui ( ATF 134 III 102 consid . 1 . 1 ; 133 III 545 consid . 2 . 2 ; 131 III 26 consid . 12 . 3 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vor dessen Inkrafttreten erging , findet auf das Verfahren noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Verfahrensgegenstand sind allein die Nachsteuerforderungen . Streitig ist die Besteuerung von Erträgen aus Investitionen bei der Y . _ AG im Jahre 2002 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer wie auch der Staats - und Gemeindesteuern der Steuerperiode 2002 zulässig ( Art . 146 und 153 Abs . 3 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 , DBG , SR 642 . 11 , in Verbindung mit Art . 97 ff . OG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 , StHG , SR 642 . 14 ) . Die Legitimation des Beschwerdeführers zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht ausser Frage ( Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 3 Die beiden Beschwerden betreffen den gleichen Steuersachverhalt und die gleichen Parteien . Es rechtfertigt sich daher , die beiden Verfahren zu vereinigen . I . Direkte Bundessteuer

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche Besitzesschutzentscheide in Anwendung von Art . 928 ZGB können einzig mit zivilrechtlicher Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder staatsrechtlicher Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) angefochten werden ( BGE 113 II 243 ; 107 II 233 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer auf keinen der Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . a - e OG , sondern behauptet einzig eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten . 1 . Letztinstanzliche Besitzesschutzentscheide in Anwendung von Art . 928 ZGB können einzig mit zivilrechtlicher Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 ff . OG ) oder staatsrechtlicher Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) angefochten werden ( BGE 113 II 243 ; 107 II 233 E . 1 ) . Im vorliegenden Fall beruft sich der Beschwerdeführer auf keinen der Nichtigkeitsgründe gemäss Art . 68 Abs . 1 lit . a - e OG , sondern behauptet einzig eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer bringt vor , das angefochtene Urteil sei bereits wegen fehlender Prozessvoraussetzungen aufzuheben oder nichtig zu erklären . Der Gegenseite fehle nämlich offensichtlich die Prozessfähigkeit . Die klagende Partei werde im angefochtenen Urteil als " Nachlass C . _ " bezeichnet . Dem Nachlass komme keine Rechtspersönlichkeit zu , und er sei nicht prozessfähig . An die Stelle der während des Berufungsverfahrens verstorbenen Klägerin seien deren Erben getreten . Diese würden aber nicht als Partei aufgeführt , sondern der nicht prozessfähige Nachlass . 1 . 2 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts ist der Willensvollstrecker in Prozessen um Aktiven und Passiven der Erbschaft Partei , soweit ihm gemäss Art . 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht . Er führt den Prozess selbständig in eigenem Namen , aber auf Rechnung des Nachlasses ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 ; 116 II 131 E . 3a ; 94 II 141 E . 1 ) . Mit dem Hinschied der Klägerin am 11 . März 2011 während des Berufungsverfahrens fiel B . _ als testamentarisch eingesetztem Willensvollstreckers die Befugnis zur Prozessführung als Partei zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 V 167 consid . 1 et la référence ) . D ' après l ' al . 2 de l ' art . 4a OPP 1 , introduit par le chiffre I de l ' ordonnance du 18 août 1993 sur la surveillance et l ' enregistrement des institutions de prévoyance professionnelle ( RO 1993 2475 ) , l ' OFAS est habilité à porter devant le Tribunal fédéral des assurances les décisions des tribunaux cantonaux ( art . 73 LPP ) et devant le Tribunal fédéral les décisions de la commission fédérale de recours ( art . 74 LPP ) par un recours de droit administratif ( ATF 125 V 167 s consid . 1 ) . Il en résulte que l ' OFAS a qualité pour former le présent recours de droit administratif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 12 . Februar 2014 erstattete A . _ bei der Staatsanwaltschaft See / Oberland Strafanzeige gegen B . _ , Ersatzrichter am Bezirksgericht Hinwil , C . _ , Psychologe und Gutachter , sowie D . _ , Sozialpädagoge , betreffend Entziehung von Unmündigen im Sinne von Art . 220 StGB . Nachdem die Strafuntersuchung von der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich übernommen worden war , liess diese die Sache mit Verfügung vom 14 . April 2014 auf dem Dienstweg dem Obergericht des Kantons Zürich zukommen mit dem Ersuchen , über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung gegen die angezeigten Personen zu entscheiden . Dabei beantragte die Staatsanwaltschaft , die Ermächtigung sei nicht zu erteilen , liege doch nach summarischer Prüfung kein deliktsrelevanter Verdacht vor . Mit Beschluss vom 26 . Mai 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Personen nicht erteilt . 2 . Mit Eingabe vom 7 . Juli 2014 führt A . _ gegen den Beschluss vom 26 . Mai 2014 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem Begehren , unter Aufhebung des Beschlusses sei die Ermächtigung zur Strafuntersuchung zu erteilen . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen ( nach Art . 79 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a und Art . 91 lit . a BGG ) anfechtbaren ( Teil - ) Zwischenentscheid betreffend Entsiegelung . Die prozessleitende Verfügung vom 23 . Juli 2007 ist grundsätzlich mitanfechtbar ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_200 / 2007 vom 15 . Januar 2008 ) . Da das separate Verfahren 1B_86 / 2010 bereits mit Urteil vom 3 . August 2010 entschieden wurde , ist dem Antrag des Beschwerdeführers um Vereinigung mit dem vorliegenden Verfahren nicht stattzugeben . 2 . Der Beschwerdeführer macht Folgendes geltend : Zwar habe die Vorinstanz bereits in ihrer Verfügung vom 23 . Juli 2007 , auf die sie im angefochtenen Entscheid verweist , dargelegt , worauf sich die Verdachtsgründe stützen . Der Tatverdacht müsse sich jedoch im Verlaufe des Verfahrens konkretisieren und verdichten , was hier nicht zutreffe . Im Fall einer angeblich geschädigten BVG - Vorsorgestiftung werde dem Beschwerdeführer kein täuschendes Verhalten zur Last gelegt ; der Tatvorwurf erschöpfe sich darin , dass der Beschwerdeführer " nicht die versprochene Performance erzielt " habe . Mangels hinreichenden Tatverdachts verletze der angefochtene Entscheid Art . 13 und Art . 36 BV sowie Art . 8 EMRK und sei die Entsiegelung zu verweigern . Darüber hinaus sei die Auffassung der Vorinstanz zu überprüfen , wonach die Entsiegelung keinen dringenden Tatverdacht voraussetze , sondern bloss hinreichende Verdachtsgründe genügten . Die betreffende Bundesgerichtspraxis , auf welche sich die Vorinstanz beruft , sei nicht überzeugend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) mit Eingabe vom 23 . Dezember 2011 bei der Schlichtungsbehörde Zürich ein Schlichtungsgesuch stellte ; dass die Schlichtungsbehörde den Parteien nach Durchführung einer Schlichtungsverhandlung mit Beschluss vom 7 . Februar 2012 einen Urteilsvorschlag unterbreitete und darin die Begehren des Beschwerdeführers abwies ; dass die Schlichtungsbehörde mit Beschluss vom 18 . April 2012 das vom Beschwerdeführer mit Eingabe vom 12 . März 2012 gestellte Ausstandsbegehren , den Antrag auf Wiederherstellung sowie das Wiedererwägungsgesuch abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 30 . Mai 2012 eine vom Beschwerdeführer gegen den Entscheid der Schlichtungsbehörde vom 18 . April 2012 erhobene Beschwerde abwies ; dass das Obergericht unter anderem erwog , das vom Beschwerdeführer erst mit Eingabe vom 12 . März 2012 erhobene Ausstandsbegehren gegen den der Schlichtungsbehörde vorsitzenden Gerichtsschreiber sei nach den anwendbaren Verfahrensbestimmungen verspätet erfolgt ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht mit Eingabe vom 22 . Juni 2012 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 30 . Mai 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Streitig und zur Festlegung der anwendbaren Invaliditätsbemessungsmethode zu prüfen ist zunächst , in welchem Umfang die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkung erwerbstätig wäre . Während das kantonale Gericht von hälftiger Erwerbstätigkeit ausgeht , macht die Versicherte geltend , sie würde ohne Gesundheitsschaden zu 100 % ausser Haus arbeiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Schuldner , der zum Schaden der Gläubiger sein Vermögen zum Schein vermindert , indem er insbesondere Vermögenswerte beiseite schafft oder verheimlicht , wird , wenn über ihn der Konkurs er - öffnet oder gegen ihn ein Verlustschein ausgestellt worden ist , wegen betrügerischen Konkurses bzw . Pfändungsbetrugs mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 163 Ziff . 1 StGB ) . Tatobjekt sind sämtliche Vermögenswerte des Schuldners ( Sachen , Rechte , Forderungen ) , soweit sie Gegenstand der Zwangsvollstreckung bilden können ( BGE 131 IV 49 E . 1 . 2 ; 103 IV 227 E . I / 1c ) . Die Tatvariante des Verheimlichens von Vermögenswerten wird nach der Rechtsprechung durch blosses Schweigen nur erfüllt , wenn dieses betrügerischen Charakter hat , also dazu dient , einen geringeren als den wirklichen Vermögensstand vorzutäuschen ( BGE 102 IV 172 E . 2a ) . Als objektive Strafbarkeitsbedingung muss über den Schuldner entweder der Konkurs eröffnet oder es muss gegen ihn ein Pfändungsverlustschein ausgestellt worden sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 123 al . 2 let . a LTF , la révision d ' un arrêt du Tribunal fédéral peut être demandée dans les affaires civiles et les affaires de droit public , si le requérant découvre après coup des faits pertinents ou des moyens de preuve concluants qu ' il n ' avait pas pu invoquer dans la procédure précédente , à l ' exclusion des faits ou moyens de preuve postérieurs à l ' arrêt . Cette disposition reprend en substance l ' art . 137 let . b OJ , de sorte que la jurisprudence antérieure demeure pertinente ( ATF 134 III 669 consid . 2 . 1 et les citations ) . 2 . Dans son arrêt du 10 août 2011 , le Tribunal fédéral a retenu , sur la base des rapports des docteurs G . _ et Y . _ , que l ' assurée présentait encore au - delà du mois de janvier 2007 un déficit fonctionnel organique post - traumatique sous la forme d ' une instabilité C4 - C5 , de sorte que la Mobilière n ' était pas fondée à supprimer ses prestations . Il appartenait à cette dernière d ' examiner si l ' opération envisagée était raisonnablement exigible et si l ' incapacité de travail de longue durée apparue le 24 septembre 2008 résultait de l ' atteinte à la santé due à l ' accident . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . L ' intéressé n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours il voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme un recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau schrieb mit Entscheid vom 2 . Juli 2013 das Beschwerdeverfahren gegen die Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Kantons Aargau vom 29 . Mai 2013 , mit welcher ein Haftentlassungsgesuch von X . _ abgewiesen und die Untersuchungshaft bis zum 28 . Juni 2013 verlängert worden ist , als gegenstandslos geworden ab . 2 . X . _ reichte gegen den Entscheid der Beschwerdekammer mit Eingabe vom 31 . Juli 2013 eine Beschwerde beim Bundesstrafgericht ein . Da die Eingabe weder eine Begründung noch Beilagen enthielt , forderte das Bundesstrafgericht X . _ mit Schreiben vom 9 . und 14 . August 2013 um Zustellung des angefochtenen Entscheids auf . X . _ reichte am 12 . August 2013 eine weitere Eingabe bezüglich Fragen zur amtlichen Verteidigung und am 16 . August 2013 eine begründete Beschwerde ein ( am 27 . August 2013 in Bellinzona eingegangen ) . Das Bundesstrafgericht überwies mit Schreiben vom 27 . August 2013 die Akten zuständigkeitshalber dem Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Feststellungsklage kann die Klägerin die gerichtliche Feststellung verlangen , dass eine Rechtslage so besteht , wie sie es behauptet . Soweit die Feststellungsklage zur Durchsetzung von Bundesprivatrecht erforderlich ist , untersteht sie dem eidgenössischen Recht . Dieses regelt die Voraussetzungen ihrer Zulässigkeit abschliessend ( BGE 110 II 352 ff . E . 1 S . 353 ff . , bestätigt in BGE 129 III 295 E . 2 . 2 S . 299 ; 123 III 414 E . 7b S . 429 ) . Das Bundesgericht kann daher im vorliegenden Berufungsverfahren überprüfen , ob die Vorinstanz , wie die Klägerin rügt , die Feststellungsklage zu Unrecht nicht zugelassen hat ( Art . 43 Abs . 1 und 2 OG ) . Auf die Berufung ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O