considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle am 10 . Oktober 2013 zu Recht die Aufhebung der seit 1 . Dezember 2003 ausgerichteten halben Rente der Invalidenversicherung verfügt hat . Sie hat sich dabei auf lit . a Abs . 1 der am 1 . Januar 2012 in Kraft getretenen Schlussbestimmungen der Änderung vom 18 . März 2011 des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( 6 . IV - Revision , erstes Massnahmenpaket [ AS 2011 5659 ] ; nachfolgend : SchlBest . IVG ) gestützt . Das kantonale Gericht hat die Rentenaufhebung bestätigt . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte exclusivement sur le droit à une rente de l ' assurance - accidents . Le recourant n ' a pas contesté , en particulier , le montant de l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité alloué par la décision sur opposition litigieuse , de sorte que cette question n ' est pas comprise dans l ' objet du litige ( sur cette notion : ATF 125 V 413 , Meyer / von Zwehl , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , in : Mélanges Pierre Moor , Berne 2005 , p . 439 no 8 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Le recourant n ' a pas qualifié son recours . Cette imprécision ne saurait lui nuire , pour autant que l ' acte remplisse les exigences légales de la voie de recours qui est ouverte ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 1 p . 491 ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral , ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' invalidité du recourant s ' est modifiée de manière suffisante pour justifier son droit à une rente entière d ' invalidité . 2 . - En vertu de l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Selon la jurisprudence , la rente peut être révisée non seulement en cas de modification sensible de l ' état de santé , mais aussi lorsque celui - ci est resté en soi le même , mais que ses conséquences sur la capacité de gain ont subi un changement important ( ATF 113 V 275 consid . 1a et les arrêts cités ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . En outre , par analogie avec la révision des décisions rendues par les autorités judiciaires , l ' administration est tenue de procéder à la révision ( procédurale ) d ' une décision entrée en force formelle lorsque sont découverts des faits nouveaux ou des nouveaux moyens de preuve susceptibles de conduire à une appréciation juridique différente ( ATF 122 V 21 consid . 3a , 138 consid . 2c , 173 consid . 4a , 272 consid . 2 , 121 V 4 consid . 6 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Forderungen aus der Zusatzversicherung nach dem Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) beschlagen eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert . Der erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 46 OG ) . Die Berufung richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Sie ist daher zulässig . 1 . 2 Mangels Rechtsschutzinteresses nicht eingetreten werden kann auf das Feststellungsbegehren des Klägers , zumal er gleichzeitig ein Leistungsbegehren erhebt . Soweit der Kläger um Aufhebung im Sinne der Erwägungen ersucht , ist dies als Rückweisungsbegehren zu verstehen , welches zulässig ist , wenn das Bundesgericht die Rechtsauffassung des Klägers teilt , aber kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zur weiteren Abklärung an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions et concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a ) , soit , plus particulièrement , contre les décisions rejetant de telles demandes faute de légitimation active ( arrêt 1A . 196 / 2000 du 7 décembre 2000 , in ZBL 102 / 2001 p . 492 ) . 1 . Le recours de droit administratif au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions et concernant les demandes de réparation du dommage ou de réparation morale ( ATF 126 II 237 consid . 1a ) , soit , plus particulièrement , contre les décisions rejetant de telles demandes faute de légitimation active ( arrêt 1A . 196 / 2000 du 7 décembre 2000 , in ZBL 102 / 2001 p . 492 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert von rund Fr . 280 Mio . die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Immerhin gilt dies für das Sub - Subeventualbegehren nur beschränkt , mit dem die Beschwerdeführerin die Kosten - und Entschädigungsfolgen für die beiden vorinstanzlichen Verfahren unabhängig vom Ausgang der Hauptsache anfechten will , indem sie Verletzungen von Art . 759 Abs . 2 OR , des Äquivalenzprinzips und von kantonalem Verfassungsrecht rügt . Insoweit verkennt sie die Anforderungen von Art . 107 Abs . 2 BGG betreffend ein reformatorisches Rechtsbegehren , denn den Beschwerdeanträgen lässt sich kein materieller , d . h . bezifferter Antrag auf Abänderung der vorinstanzlichen Kosten - und Entschädigungsregelung entnehmen . Dies zieht grundsätzlich Nichteintreten nach sich ( Urteil 4A_164 / 2011 vom 10 . November 2011 E . 1 . 3 . 2 ; allgemeiner : BGE 134 III 235 E . 2 S . 237 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt folgenden , für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) : Seit Jahren bestehen zwischen dem Beschwerdeführer und dem Beschwerdegegner Nachbarstreitigkeiten , die in zahlreichen gegeneinander erhobenen Strafanzeigen und - klagen mündeten . Im vorliegenden Verfahren sind Ereignisse zu beurteilen , die auf die Jahre 1999 und 2001 zurückgehen . Am 2 . Januar 1999 liess der Beschwerdeführer zwei Äste eines Birnbaums auf dem Grundstück des Beschwerdegegners absägen ; später - mutmasslich im März 2001 - fällte er selbst den Birnbaum . Beide Male nahm er das Holz an sich und stapelte es auf seinem Grundstück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 9 und Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 6 EMRK . Die Verurteilung beruhe auf willkürlicher Beweiswürdigung , verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungsregel , und sie sei gestützt auf eine nicht verwertbare belastende Aussage des Informanten ergangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir violé son droit d ' être entendu . Le droit d ' être entendu , garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , comprend en particulier le droit pour l ' intéressé d ' offrir des preuves , de prendre connaissance du dossier , d ' obtenir qu ' il soit donné suite à ses offres de preuves pertinentes , de participer à l ' administration des preuves essentielles ou à tout le moins de s ' exprimer sur son résultat lorsque cela est de nature à influer sur la décision à rendre ( ATF 135 I 279 consid . 2 . 3 ) . Il comprend également le droit pour l ' accusé d ' être jugé en sa présence , droit qui n ' est toutefois pas absolu . Les débats peuvent avoir lieu en l ' absence de l ' accusé , lorsque celui - ci refuse d ' y participer ou lorsqu ' il se place fautivement dans l ' incapacité de le faire ( ATF 129 II 56 consid . 6 . 2 p . 59 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit BGE 137 V 51 entschieden hat , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide betreffend die Haftung des Arbeitgebers nach Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass die Revision des Einspracheentscheides vom 3 . Februar 2009 betreffend die Schadenersatzforderung beantragt wird , und es sich deshalb um eine vermögensrechtliche Angelegenheit gemäss Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG handelt , weshalb die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - zu beachten ist , dass daran nichts ändert , dass zwischen den Parteien nurmehr streitig ist , ob in beitragsrechtlicher Hinsicht gewisse der Schadenersatzforderung zu Grunde liegenden Lohnzahlungen der konkursiten Gesellschaft über eine andere Firma und damit doppelt abgerechnet wurden ( womit der Ausgleichskasse in diesem Umfang mangels massgebenden Lohnes kein Schaden entstanden und die Schadenersatzforderung entsprechend zu reduzieren wäre ) und die zur Beurteilung dieser Frage im Rahmen des Revisionsverfahrens erforderlichen neuen Tatsachen und Beweismittel vorliegen ,

NER_labels: O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgens von Weisungen des Arbeitsamtes ohne entschuldbaren Grund ( Art . 17 Abs . 1 und 3 lit . a und b in Verbindung mit Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die Dauer der Einstellung nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls zutreffend hat es ausgeführt , der vorzeitige Abbruch einer zumutbaren vorübergehenden Beschäftigung ohne zureichenden Grund falle einstellungsrechtlich unter den Tatbestand der Nichtbefolgung einer Weisung des Arbeitsamtes und sei daher gegebenenfalls mit einer Einstellung zu sanktionieren ( BGE 125 V 361 Erw . 2b ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der strittigen Verfügung vom 26 . Juli 2001 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beklagten stehen untereinander in geschäftlichen Beziehungen . Sie behaupten , die Beklagte 2 habe der ursprünglichen Vermieterin die Möblierung für diverse Wohnungen geliefert . 1 . 2 Im Mietvertrag findet sich denn auch eine Klausel , wonach die Vermieterin mit der Bezahlung der gelieferten Möblierung für das Mietobjekt und zwei weitere Liegenschaften im Rückstand sei . Es seien Eigentumsvorbehalte eingetragen . Die Mietzinsforderung werde mit diesen Guthaben verrechnet . 1 . 3 Die Beklagte 1 leistete somit an die ursprüngliche Vermieterin keine Zahlungen . Die Mietzinsforderungen wurden vielmehr jeweils durch Verrechnung getilgt . Nachdem die Klägerin das Mietobjekt ersteigert hatte , änderten die Beklagten ihr Verhalten nicht , sondern stellten sich auf den Standpunkt , dass die Mietzinsforderung weiterhin durch Verrechnung getilgt würde . Als bereits ein Verfahren wegen einer ordentlichen vermieterseitigen Kündigung hängig war , sprach die Klägerin eine ausserordentliche Kündigung wegen Zahlungsrückstands der Beklagten 1 aus und verlangte nach erfolglosem Ablauf der Zahlungsfrist die Ausweisung der Beklagten . Diese wurde von den kantonalen Instanzen geschützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) im Bereich des Raumplanungs - und Baurechts , das zum öffentlichen Recht zählt und vom Anwendungsbereich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht ausgenommen ist ( vgl . Art . 83 ff . BGG e contrario ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Fraglich erscheint , ob es sich beim angefochtenen Urteil um einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG oder um einen Zwischenentscheid handelt , der nur unter den in Art . 92 und 93 BGG genannten besonderen Voraussetzungen beschwerdefähig ist . 1 . 2 . 1 . Das Verwaltungsgericht wies die Streitsache nicht an eine untere Instanz zurück , sondern hob sämtliche im vorliegenden Zusammenhang ergangenen unterinstanzlichen Entscheide unter Einschluss insbesondere des erstinstanzlichen Gemeindeversammlungsbeschlusses vom 27 . Oktober 2011 ersatzlos auf . Damit ist das Verfahren abgeschlossen , und es liegt an der Gemeinde , zu entscheiden , ob sie ein neues Verfahren einleiten will . Das angefochtene Urteil stellt demnach einen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1948 ) lebt seit 1981 ununterbrochen in der Schweiz . Seit 1988 besitzt er die Niederlassungsbewilligung . Er ist mit einer Landsfrau verheiratet , die ihm im Rahmen des Familiennachzugs 1993 in den Kanton Zürich gefolgt ist . Die Eheleute haben sieben gemeinsame Kinder , von denen drei ( geb . 1975 , 1978 und 1980 ) ebenfalls seit 1993 in der Schweiz leben . Ein am 3 . Juli 2001 gestelltes Gesuch um Nachzug der 1983 geborenen Tochter Z . _ verfolgten die Eltern nicht weiter . Am 15 . September 2003 wies die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein am 15 . Juli 2003 gestelltes Nachzugsgesuch für den am 9 . September 1985 geborenen Sohn Y . _ ab . Den gegen diese Verfügung gerichteten Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 17 . März 2004 ab . Die von X . _ hiegegen erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 22 . September 2004 ab ; auf die Beschwerde von Y . _ trat es - im selben Entscheid - nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le siège du Tribunal arbitral se trouve en Valais , canton suisse dans lequel toutes les parties ont leur siège . Aussi le chapitre 12 de la LDIP n ' est - il pas applicable en l ' espèce puisque l ' on a affaire à un arbitrage interne au sens des art . 353 ss CPC ( cf . art . 176 al . 1 LDIP a contrario ) et que les parties n ' ont pas fait usage de la faculté , réservée à l ' art . 353 al . 2 CPC , d ' exclure ces dispositions au profit de celles du chapitre 12 de la LDIP . 2 . 2 . 1 . Dans le domaine de l ' arbitrage interne , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 389 à 395 CPC ( art . 77 al . 1 let . b LTF ; arrêt 4A_214 / 2013 du 5 août 2013 consid . 3 ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours et des conclusions prises par la recourante , toutes ces conditions de recevabilité sont remplies in casu . 2 . 2 . Voie de droit extraordinaire et de nature cassatoire , le recours en matière civile dirigé contre une sentence arbitrale interne n ' est recevable que pour les motifs limitativement énumérés à l ' art . 393 CPC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Sache mit der Feststellung , dass auf Grund der medizinischen Aktenlage von der Fortsetzung der auf die somatischen Kieferprobleme gerichteten ärztlichen Behandlung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit noch eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden könne und der Fallabschluss durch den Unfallversicherer - und damit auch die Adäquanzprüfung bezüglich der psychischen Beschwerden - zu früh erfolgt sei , an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen , damit diese den Fall weiterführe . 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die Sache mit der Feststellung , dass auf Grund der medizinischen Aktenlage von der Fortsetzung der auf die somatischen Kieferprobleme gerichteten ärztlichen Behandlung mit überwiegender Wahrscheinlichkeit noch eine namhafte Besserung des Gesundheitszustandes erwartet werden könne und der Fallabschluss durch den Unfallversicherer - und damit auch die Adäquanzprüfung bezüglich der psychischen Beschwerden - zu früh erfolgt sei , an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen , damit diese den Fall weiterführe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Es genügt nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; zur Publ . vorgesehenes Urteil 9C_492 / 2013 vom 2 . Juli 2014 E . 1 . 3 ) . 2 . 2 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , mit der Diagnose einer dissoziativen Störung liege ein unklares Beschwerdebild vor . Mangels Erfüllung der einschlägigen Beurteilungskriterien sei es der Versicherten zumutbar , die Störung zu überwinden . In einer angepassten Tätigkeit sei sie uneingeschränkt arbeitsfähig , weshalb ihr zu Recht keine Rente zugesprochen worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an ihre Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ; Urteil 2A . 486 / 2002 vom 31 . März 2003 E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt nicht bzw . unrichtig festgestellt , indem sie es unterlassen habe , von Amtes wegen zu überprüfen , ob die beiden Kinder Schweizer Bürger seien ; zudem habe sie behauptet , er sei nicht der zivilrechtliche Vater der Kinder .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegen eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass Beschwerden gegen solche Entscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen ) nur zulässig sind , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass im vorliegenden Fall vom Beschwerdeführer ( entgegen BGE 133 III loc . cit . ) nicht dargetan wird , inwiefern ihm durch die Aufforderung an das Bezirksgericht U . _ zur Akteneinreichung ein Nachteil drohen könnte , der sich im weiteren Verfahren nicht mehr oder nicht mehr vollständig beheben liesse , dass somit auf die - mangels Darlegung der Voraussetzungen der selbstständigen Anfechtbarkeit des Zwischenentscheids offensichtlich unzulässige - Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht entspricht , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais . Dans le mémoire qu ' il a adressé au Tribunal fédéral , le recourant a employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . La question de savoir si la décision entreprise était susceptible d ' un recours en matière civile au Tribunal fédéral peut demeurer indécise , dès lors qu ' il n ' y a de toute façon pas lieu d ' entrer en matière sur le présent recours pour le motif indiqué ci - après . 3 . La recevabilité du recours en matière civile suppose , entre autres conditions , que le recourant ait un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Soweit die Beschwerdeführer das Urteil des Bezirksgerichts anfechten , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da es sich hierbei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid handelt ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführer hingegen das Urteil des Obergerichts anfechten , richtet sich ihre Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im Verfahren vor dem Obergericht nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt gemäss der Angabe des Obergerichts Fr . 300 ' 000 . - - . Auf diese Streitwertschätzung stellt das Bundesgericht ab , da keine Anhaltspunkte vorliegen , die es rechtfertigen würden , von der vorinstanzlichen Angabe abzuweichen . Damit ist der massgebliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde in Zivilsachen gegen das Urteil des Obergerichts somit einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Präsidentin des Bezirksgerichts Rheinfelden mit Urteil vom 16 . Februar 2009 feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien über die Hobbyräume Y . _ und Z . _ seit 31 . Juli 2008 aufgelöst ist , und die Beschwerdeführerin verpflichtete , das Mietobjekt innert 5 Tagen nach Rechtskraft des Urteils zu verlassen und zu räumen ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das mit Urteil vom 27 . April 2009 ihre Beschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass das begründete Urteil des Obergerichts vom 27 . April 2009 dem Anwalt der Beschwerdeführerin am 19 . Mai 2009 zugestellt wurde ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 18 . Juni 2009 datierte und am gleichen Tag der Post übergebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 27 . April 2009 mit Beschwerde anzufechten , auf ihre Hospitalisierung hinwies und darum ersuchte , ihr " eine angemessene Zeit für die Einreichung der Beschwerdebegründung zu ermöglichen " ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte macht geltend , das Obergericht hätte den Umfang seiner Haftung angesichts des geringen Verschuldens reduzieren müssen . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts kann eine Haftungsreduktion gemäss Art . 43 Abs . 1 OR in der Regel nur jenem Schädiger gewährt werden , dem bloss leichte Fahrlässigkeit zur Last fällt ( BGE 96 II 172 E . 3a ; 92 II 234 E . 3b S . 240 ; 91 II 291 E . 4b S . 297 mit weiteren Hinweisen ; Urteil vom 20 . Juni 1994 , in : SJ , 1995 S . 97 ) . Massgebend ist dabei allein das Verschulden des Belangten . Ein mitwirkendes Drittverschulden stellt keinen Grund zur Haftungsreduktion dar ( BGE 113 II 323 E . 2b S . 331 ) , sofern es nicht einer Hilfsperson des Geschädigten anzulasten ist , deren Verhalten sich dieser gemäss Art . 101 Abs . 1 OR anrechnen lassen muss und für das er nach Art . 44 Abs . 1 OR einzustehen hat ( BGE 119 II 127 E . 4a S . 130 ; 95 II 43 E . 4c S . 53f ) . Eine weitergehende Berücksichtigung des Drittverschuldens wäre mit dem Grundsatz der solidarischen Haftung mehrerer Schädiger ( Art . 50 OR ) nicht vereinbar , sofern das Drittverschulden nicht derart schwerwiegend ist , dass es den Kausalzusammenhang unterbricht ( BGE 116 II 519 E . 4b S . 524 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über die Baubewilligung für eine Mobilfunkanlage , welcher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterliegt ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer wohnen unbestrittenermassen innerhalb des Perimeters , in dem die Strahlung noch 10 % des Anlagegrenzwerts beträgt . Sie sind deshalb gemäss der bundesgerichtlichen Rechtsprechung grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; BGE 128 II 168 E . 2 S . 169 ff . mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten . 1 . 2 Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten hinreichend hervor . Auf die Durchführung eines Augenscheins kann daher verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten ( was hier bezüglich des obergerichtlichen Urteils vom 9 . Dezember 2005 der Fall ist ) , wird in der Regel der Entscheid über die Berufung ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz abzuweichen , besteht hier kein Anlass . 1 . 2 Ist ein kantonales Urteil zugleich mit staatsrechtlicher Beschwerde und mit Berufung angefochten ( was hier bezüglich des obergerichtlichen Urteils vom 9 . Dezember 2005 der Fall ist ) , wird in der Regel der Entscheid über die Berufung ausgesetzt bis zur Erledigung der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Von diesem Grundsatz abzuweichen , besteht hier kein Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . 2 . 1 Die IV - Stelle hat ein interdisziplinäres Gutachten des Instituts X . _ vom 22 . Oktober 2007 eingeholt , das auf neurochirurgischer , neurologischer , neuropsychologischer und psychiatrischer Befunderhebung und versicherungsmedizinischer Beurteilung der Arbeitsfähigkeit beruht . Danach leidet der Beschwerdeführer seit Dezember 2000 an einem posttraumatischen Kopfschmerz . Die weiter festgestellte narzisstische Persönlichkeit habe keinen Krankheitswert . Das leichtgradige chronische Zervikalsyndrom und leichtgradige sensible Ausfallsyndrom C6 und C8 nach einer Luxationsfraktur des sechsten Halswirbelkörpers zeitigten keinen Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit . Aus interdisziplinärer Sicht sei der Beschwerdeführer in der bisherigen Tätigkeit ( als Teilhaber einer Treuhandfirma ) und in anderen angepassten Tätigkeiten vollzeitig , aber infolge der Kopfschmerzen mit einer um ( höchstens ) 20 Prozent eingeschränkten Leistung arbeitsfähig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Pfändungsschuldner ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die obere kantonale Aufsichtsbehörde seine Beschwerde abgewiesen hat ( Art . 18 SchKG ) , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht legt die Bestimmungen zum Mindestlohn ( Art . 7 BVG ) , zum Jahreslohn in Sonderfällen ( Art . 2 BVV 2 ) , zum Anspruch auf Invalidenleistungen ( Art . 23 BVG ) und zur Höhe der Invalidenrente ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) zutreffend dar . Richtig sind auch die Hinweise auf die massgeblichen Art . 8 Abs . 1 und Art . 23 Abs . 1 des Reglements der Personalvorsorgestiftung X . _ ( Ausgabe gültig ab 5 . Februar 1997 ; im Folgenden : Vorsorgereglement ) . 1 . Das kantonale Gericht legt die Bestimmungen zum Mindestlohn ( Art . 7 BVG ) , zum Jahreslohn in Sonderfällen ( Art . 2 BVV 2 ) , zum Anspruch auf Invalidenleistungen ( Art . 23 BVG ) und zur Höhe der Invalidenrente ( Art . 24 Abs . 1 BVG ) zutreffend dar . Richtig sind auch die Hinweise auf die massgeblichen Art . 8 Abs . 1 und Art . 23 Abs . 1 des Reglements der Personalvorsorgestiftung X . _ ( Ausgabe gültig ab 5 . Februar 1997 ; im Folgenden : Vorsorgereglement ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 2 ) . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure de divorce qui pourrait suivre et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 133 III 393 consid . 4 ) . La décision attaquée a en outre été rendue en dernière instance et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Neuchâtel ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public formé par la victime I . Recours de droit public formé par la victime 1 . 1 . 1 La loi fédérale du 4 octobre 1991 sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) ouvre aux personnes victimes d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI les mêmes recours que le prévenu , soit notamment le recours de droit public . Ces recours ne sont cependant ouverts à la victime que si elle était déjà partie à la procédure auparavant et dans la mesure où cette sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des effets sur le jugement de ces dernières ( art . 8 al . 1 let . c LAVI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) , des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 8 Abs . 1 BV , Art . 9 BV ) , des Grundsatzes von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) , eine Verletzung der Verteidigungsrechte ( Art . 32 Abs . 2 BV ) sowie des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Er macht geltend , das Obergericht habe willkürlich angenommen , dass er von den Gesprächen zwischen Y . _ und dem Architekten B . _ gewusst habe . Die Erklärungen und das Wissen von Y . _ seien ihm " in banaler Weise " zugerechnet worden . Entgegen der obergerichtlichen Feststellungen habe jener nie Rücksprache genommen und der Inhalt des angeblichen Verhandlungsmandates sei nicht geklärt . Es sei nicht ansatzweise erstellt , wann , wie und wen er zu erpressen versucht habe . Rechtsgenügliche Beweise lägen nicht vor . Indem das Obergericht ihn dennoch schuldig gesprochen habe , habe es eine unzulässige Verteilung der Beweislast und eine offensichtlich unhaltbare Beweiswürdigung vorgenommen . Die übrigen Rügen trägt der Beschwerdeführer " der guten Ordnung halber " vor , die allesamt im Zusammenhang mit der Erhebung und Würdigung der Beweise betreffend das Verhalten von Y . _ stehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans la constatation des faits et l ' appréciation des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer reicht seine Beschwerde ans Bundesgericht in französischer Sprache ein . Er stellt den Antrag , das Verfahren auf Französisch zu führen ( act . 1 ) . Art . 54 BGG regelt die Verfahrenssprache vor Bundesgericht . Danach wird das Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( Abs . 1 ) . Verwenden die Parteien eine andere Amtssprache , so kann das Verfahren in dieser Sprache geführt werden ( Abs . 2 ) . Die dem Beschwerdeführer zur Last gelegte Tat ereignete sich im Kanton Aargau . Das Untersuchungsverfahren wie auch das erst - und zweitinstanzliche Verfahren wurden in deutscher Sprache geführt . Der Beschwerdeführer hatte im Zeitpunkt der Tat Wohnsitz im Kanton Aargau . Der Umstand allein , dass die Beschwerdeschrift in einer anderen Amtssprache als der des angefochtenen Entscheids eingereicht wird ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , genügt für eine Ausnahme nicht . Der Beschwerdeführer weist einzig auf seinen gegenwärtigen Wohnsitz in Lausanne hin . Dass er durch ein Festhalten an der Verfahrenssprache des angefochtenen Entscheids einen ungerechtfertigten Nachteil erleiden würde , legt er nicht dar . Insbesondere behauptet er nicht , das Französische besser zu verstehen als die deutsche Sprache ( vgl . BGE 132 IV 108 E . 1 . 1 S . 110 ) . Der Antrag ist deshalb abzuweisen , und das Verfahren ist in deutscher Sprache zu führen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verfahren vor dem Bundesgericht wird in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids ( Art . 54 Abs . 1 Satz 1 BGG ) . Es besteht vorliegend kein Anlass , von dieser Regel abzuweichen . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 2 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Das streitige Gesuch um Erteilung der Aufenthaltsbewilligung wurde vor Inkrafttreten des Ausländergesetzes gestellt ( vgl . vorne " B . - " ) und beurteilt sich daher - soweit innerstaatliches Gesetzesrecht überhaupt zur Anwendung kommt - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ( vgl . S . 5 der Beschwerdeschrift ) einzig nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1969 ) stammt aus dem Kosovo . Er lebte ab Februar 1994 bewilligungslos bzw . ab dem 24 . Juni 2002 mit einer befristeten Aufenthaltsbewilligung in Deutschland . Das Landgericht Freiburg verurteilte ihn am 5 . November 2003 wegen " unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge " zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren ; bereits zuvor war er wegen untergeordneter Delikte gebüsst bzw . zu einer bedingten Freiheitsstrafe von drei Monaten verurteilt worden . Am 9 . Dezember 2003 wurde X . _ auf unbestimmte Zeit aus Deutschland ausgewiesen und am 15 . November 2005 in den Kosovo abgeschoben . 1 . 2 Im April 2007 heiratete X . _ in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1970 ) , worauf ihm am 27 . Juni 2007 im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilt wurde . Im April 2009 wurde ihm gestattet , drei seiner vier Kinder ( geb . 1991 , 1993 und 1997 ) aus erster Ehe nachzuziehen . Am 29 . April 2010 teilte das Bundesamt für Polizei dem Migrationsamt des Kantons St . Gallen mit , dass gegen X . _ im Schengener - Informationssystem eine Einreisesperre nach Deutschland wegen mehrerer strafrechtlicher Verurteilungen vermerkt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Aargau ( Inspektionskommission ) das Ablehnungsbegehren der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner mit Entscheid vom 19 . März 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 7 . Mai 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts anfechten zu wollen ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die beschwerdeführende Partei präzise geltend zu machen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde in ihrer doppelten Hauptbegründung erwog , die Beschwerde sei deshalb unzulässig , weil es sich einerseits beim Schreiben vom 12 . August 2011 nicht um eine beschwerdefähige Verfügung nach Art . 17 Abs . 1 SchKG , sondern lediglich um eine ( im Rahmen einer bereits vollzogenen Pfändung erfolgte ) deklaratorische Mitteilung über die Einreihung der Gläubiger in die jüngste Pfändungsgruppe handle , und weil anderseits die Beschwerdeführerin kein aktuelles schutzwürdiges Interesse an der Zusprechung des vom Betreibungsamt bereits Angeordneten ( nämlich die schon am 30 . Juni 2011 erstmals vollzogene stille Lohnpfändung ) und - nach erfolgtem Erhalt der Sendung - an der Feststellung einer Verletzung der Zustellvorschriften besitze , dass die Aufsichtsbehörde im Sinne einer materiellen Eventualbegründung erwog , die Beschwerde wäre auch abzuweisen gewesen , weil die Beschwerdeführerin die Sendung nachweislich erhalten habe und die Nichtangabe des Arbeitgebers der Beschwerdeführerin nicht nur keine Gesetzesverletzung darstelle , sondern vielmehr die Interessen der Beschwerdeführerin an einer stillen Lohnpfändung wahre , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Lorsque le litige porte sur l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurances , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . Dans ce cas , la possibilité d ' alléguer des faits nouveaux ou de faire valoir de nouveaux moyens de preuve dans le cadre de l ' acte de recours est en principe admise . En revanche , la production de nouveaux moyens de preuves après l ' échéance du délai de recours n ' est admissible que dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures ( ATF 109 Ib 249 consid . 3c ) . b ) Le recours porte sur le droit de la recourante à une rente entière d ' invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral des assurances dispose en l ' espèce du pouvoir d ' examen étendu décrit ci - dessus . Les rapports médicaux produits par la recourante jusqu ' à l ' échéance du délai de recours seront pris en considération , à l ' exclusion des pièces qu ' elle a déposées ultérieurement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschuldigten erheben in getrennten Eingaben teils unterschiedliche , teils dieselben Rügen , Letztere teilweise mit unterschiedlicher Begründung . Es rechtfertigt sich nicht , die drei Verfahren zu vereinigen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seiner Rechte betreffend die Übersetzung . 2 . 1 Das Verfahren vor der Vorinstanz wurde in deutscher Sprache geführt . Der Beschwerdeführer ist - wie die beiden Mitbeschuldigten - italienischer Muttersprache und hat keine Deutschkenntnisse . Während der Hauptverhandlung war in den beiden ersten Verhandlungstagen eine Dolmetscherin anwesend . Die Befragung der Beschuldigten in der Hauptverhandlung wurde von einem italienischsprachigen Gerichtsmitglied vorgenommen . Die Einvernahme der beiden Zeugen wurde von der anwesenden Dolmetscherin ins Italienische übersetzt . Auch der Beweisbeschluss wurde von der Dolmetscherin in die italienische Sprache übersetzt . Die Stellungnahmen und die Beweisanträge der Bundesanwaltschaft sowie das Plädoyer der Bundesanwaltschaft einschliesslich der darin gestellten Anträge wurden nicht übersetzt . Das am Ende der Verhandlung mündlich verkündete Urteilsdispositiv und die mündliche Begründung des Urteils wurden ebenfalls nicht übersetzt . Die Vorinstanz weist darauf hin , die Beschuldigten hätten stets die Gelegenheit gehabt , eine Übersetzung zu verlangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts erging am 10 . Januar 2007 und damit nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht am 1 . Januar 2007 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 , AS 2006 1205 ff . ) . Das Verfahren richtet sich somit nach diesem Gesetz ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die IV - Stelle rügt zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs : Die Vorinstanz habe - ohne vorher Gelegenheit zur Stellungnahme zu geben - in ihrem Entscheid ein nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichtes Schreiben des Versicherten berücksichtigt , in welchem er darauf hinwies , dass das Mahnverfahren gemäss Art . 31 IVG nicht durchgeführt worden sei . Wegen des im Sozialversicherungsrecht geltenden Prinzips der Rechts - anwendung von Amtes wegen ( vgl . BGE 116 V 26 Erw . 3c ) muss das kantonale Gericht eine Norm anwenden , sobald es deren Voraussetzungen als gegeben erachtet . Der Hinweis im nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Schreiben war somit gar nicht notwendig , weshalb es der IV - Stelle auch nicht zur Stellungnahme zugesandt werden musste . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor . Wegen des im Sozialversicherungsrecht geltenden Prinzips der Rechts - anwendung von Amtes wegen ( vgl . BGE 116 V 26 Erw . 3c ) muss das kantonale Gericht eine Norm anwenden , sobald es deren Voraussetzungen als gegeben erachtet . Der Hinweis im nach Ablauf der Rechtsmittelfrist eingereichten Schreiben war somit gar nicht notwendig , weshalb es der IV - Stelle auch nicht zur Stellungnahme zugesandt werden musste . Eine Verletzung des rechtlichen Gehörs liegt nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 108 Abs . 2 OG hat die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter anderm die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten . Diese Bestimmung soll dem Gericht hinreichende Klarheit darüber verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht . Nach der Praxis genügt es , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann . Insbesondere muss zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein , was die Beschwerde führende Person verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft . Die Begründung braucht nicht zuzutreffen , aber sie muss sachbezogen sein . Der blosse Hinweis auf frühere Rechtsschriften oder auf den angefochtenen Entscheid genügt nicht . Fehlt der Antrag oder die Begründung überhaupt und lassen sie sich auch nicht der Beschwerdeschrift entnehmen , so liegt keine rechtsgenügliche Beschwerde vor , weshalb auf sie nicht eingetreten werden kann ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ) . b ) In seiner Eingabe vom 26 . April 2001 hält P . _ ausdrücklich fest , mit der angefochtenen Entscheidung nicht einverstanden zu sein , woraus auf einen eindeutig vorhandenen Beschwerdewillen zu schliessen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Urteil des Kantonsgerichts liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zu Grunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Unter dem Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Am 1 . Oktober 2003 wurde gegen den Beschwerdeführer eine Strafanzeige zur Überprüfung der " Firmen - Gruppe X . _ " sowie weiterer Firmen in Wollerau eingereicht . Der Anzeige beigelegt war auch das Dispositiv eines Urteils des deutschen Landgerichts Hof , das den Beschwerdeführer und andere Mitangeschuldigte am 30 . November 2001 wegen Betrugs in 409 Fällen zu einer Freiheitsstrafe von vier Jahren schuldig sprach . Der Beschwerdeführer nahm mit sogenannten Verwaltungsverträgen Anlegergelder entgegen , indem er mit Broschüren und Hochglanzprospekten sowie an Seminarien über ein Vermittlersystem die Firmengruppe als weltweit agierendes erfolgreiches Finanzdienstleistungsunternehmen darstellte . Die Kundengelder verwendete er allerdings nicht vertragsgemäss für Devisenspekulationsgeschäfte , sondern für die Firmenfortführung und zur Erhaltung des eigenen Lebensstandards . Am 22 . Juli 2002 wurde der Beschwerdeführer aus dem Strafvollzug in Deutschland entlassen . Er nahm anschliessend in der Schweiz wieder im Finanzbereich eine Tätigkeit auf . Wie in Deutschland bot er sogenannte Founderprogramme mit Seminaren und Partizipationsscheinen an . Die dem jetzigen Verfahren zugrundeliegenden Fälle datieren zwischen Dezember 2002 und März 2004 .


considerations: In Erwägung , dass X . _ sich gegen die am 5 . März 2008 im Tagblatt der Stadt Zürich publizierte Wahl von Bezirksrichterin Esther Vögeli mit einem vom selben Tag datierten Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich wandte mit dem Begehren , die Wahl sei wegen Amtsunfähigkeit der Richterin als ungültig zu erklären ; dass er in der Angelegenheit sodann mit Eingabe vom 21 . März ( Postaufgabe : 22 . März ) 2008 Beschwerde ans Bundesgericht führt und dem Regierungsrat " eine fortdauernde Rechtsverweigerung " vorwirft , da dieser es seit nun bereits " über 14 Tagen " unterlassen habe , " den Empfang der Beschwerde zu bestätigen und insbesondere über die nötigen Sofortmassnahmen zu entscheiden " ; dass der Beschwerdeführer indes nicht darlegt und denn auch nicht ersichtlich ist , inwiefern im angeblichen bisherigen Untätigsein des Regierungsrats während erst 14 Tagen , dies unmittelbar vor der Osterzeit , eine im Sinne von Art . 94 BGG unrechtmässige Verweigerung oder Verzögerung eines Entscheids zu erblicken sein soll ; dass ebenso wenig dargetan ist , inwiefern der Regierungsrat welche dringlichen Vorkehren hätte ergreifen müssen bzw . inwiefern er ohne derartige Massnahmen bis zum heutigen Zeitpunkt Recht verletzt haben soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG , s . dazu auch BGE 133 II 249 insb . 1 . 4 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( ATF 138 III 357 consid . 1 . 2 p . 359 ; 133 II 353 consid . 1 p . 356 ) . Lorsque le recours est dirigé contre une décision de classement ou de non - entrée en matière , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Néanmoins , elle doit expliquer dans son mémoire quelles prétentions civiles elle entend faire valoir contre l ' intimé . Comme il n ' appartient pas à la partie plaignante de se substituer au ministère public ou d ' assouvir une soif de vengeance , la jurisprudence entend se montrer stricte et restrictive , de sorte que le Tribunal fédéral n ' entre en matière que s ' il ressort de façon suffisamment précise de la motivation du recours que les conditions précitées sont réalisées , à moins que l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ; 127 IV 185 consid . 1a p . 187 ; 122 IV 139 consid . 1 p . 141 ; 120 IV 44 consid . I / 4a p . 52 ) .

NER_labels: O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ; 133 I 185 consid . 2 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision entreprise soulève une question de nature civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , le caractère pétitoire ou possessoire de la présente procédure étant litigieux . Les décisions sur mesures provisionnelles sont finales si elles sont rendues dans une procédure indépendante , qui met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 86 sv . ) . Par l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a jugé que la requête de mesures provisoires déposée par la recourante devait être considérée comme tardive et l ' a rejetée , l ' action possessoire au fond étant elle - même périmée au sens de l ' art . 929 al . 2 CC . L ' arrêt attaqué constitue donc une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das ihr vorgeworfene Verhalten erfülle den objektiven Tatbestand des Betrugs gemäss Art . 146 Abs . 1 StGB nicht . Durch ihre Unterlassung , den Fund von als vermisst gemeldeten Schmuckstücken den Winterthur - Versicherungen mitzuteilen , habe sie diese nicht getäuscht . Die Vorinstanz bejaht eine solche Täuschung , weil die Beschwerdefürerin gestützt auf B 5 Ziff . 22 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen zur unverzüglichen Meldung über den Fund verpflichtet gewesen war und sie diese Pflicht kannte . Die Beschwerdeführerin wendet zu Recht ein , dass sie gar nicht Versicherungsnehmerin ist , sondern die Police auf ihren Ehemann lautet . Es kann daher gestützt auf die genannte vertragliche Bestimmung nicht ohne weiteres auf eine ihr obliegende Aufklärungspflicht geschlossen werden . Ausserdem mag es zutreffen , dass zwischen Versicherung und Versicherungsnehmer im Allgemeinen nicht von einem besonderen Vertrauensverhältnis gesprochen werden kann , das eine Garantenstellung begründet ( vgl . Markus Boog , Versicherungsbetrug : strafrechtliche Aspekte , in : Handbücher für die Anwaltspraxis , Band V , Basel 1999 , N . 22 . 22 und 22 . 47 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren waren sich die Parteien darin einig , dass sich der nicht missbräuchliche Mietzins per 1 . Oktober 1999 unter Berücksichtigung der Hypothekarzinssenkungen auf Fr . 1 ' 155 . 15 belaufe . Umstritten war dagegen die Frage , um welchen Betrag dieser Mietzins als Folge der im September 1998 durchgeführten Renovationsarbeiten erhöht werden kann . Das Obergericht gestand der Klägerin eine Mietzinserhöhung von Fr . 109 . 05 auf Fr . 1 ' 264 . 20 zu . Die Klägerin hält demgegenüber eine Erhöhung von Fr . 167 . 65 auf Fr . 1 ' 322 . 80 für zulässig . 1 . Im kantonalen Verfahren waren sich die Parteien darin einig , dass sich der nicht missbräuchliche Mietzins per 1 . Oktober 1999 unter Berücksichtigung der Hypothekarzinssenkungen auf Fr . 1 ' 155 . 15 belaufe . Umstritten war dagegen die Frage , um welchen Betrag dieser Mietzins als Folge der im September 1998 durchgeführten Renovationsarbeiten erhöht werden kann . Das Obergericht gestand der Klägerin eine Mietzinserhöhung von Fr . 109 . 05 auf Fr . 1 ' 264 . 20 zu . Die Klägerin hält demgegenüber eine Erhöhung von Fr . 167 . 65 auf Fr . 1 ' 322 . 80 für zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse étant atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 D ' après la jurisprudence , la décision sur opposition au séquestre prise par l ' autorité judiciaire supérieure ( cf . art . 278 al . 3 LP ) porte sur des " mesures provisionnelles " au sens de l ' art . 98 LTF ( ATF 135 III 232 consid . 1 . 2 p . 234 ) ; dès lors , seule peut être dénoncée la violation de droits constitutionnels ( cf . ATF 133 III 638 n ° 87 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine ganze Invalidenrente zu . Mit Bezug auf die angefochtene Anspruchsberechtigung liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Die IV - Stelle , welche die vorinstanzliche Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beanstandet , ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) legitimiert ( Art . 89 BGG ) . 1 . 1 . 1 Der vorinstanzliche Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine ganze Invalidenrente zu . Mit Bezug auf die angefochtene Anspruchsberechtigung liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 ; SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Die IV - Stelle , welche die vorinstanzliche Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beanstandet , ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) legitimiert ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 268 ch . 1 PPF , le pourvoi en nullité est recevable contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral . Font exception les jugements des tribunaux inférieurs statuant en instance cantonale unique . Le jugement attaqué est une décision d ' un Tribunal d ' arrondissement vaudois , soit d ' un tribunal inférieur , qui ne peut faire l ' objet d ' un recours cantonal en application de l ' art . 80a de la loi vaudoise sur les contraventions , dans la mesure où le recourant ne conteste que l ' infraction de droit fédéral . Saisi d ' un appel contre un prononcé préfectoral , ce Tribunal ne statue pas en instance cantonale unique , mais bien en seconde instance cantonale ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . Le pourvoi est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 268 ch . 1 PPF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: considérant : que , à l ' appui du retrait de l ' assistance judiciaire , la Cour suprême a jugé en bref que l ' appelant entendait reprocher au Président 2 d ' avoir déterminé les forces de la succession de manière erronée en sous - estimant la valeur de l ' immeuble cédé pour 367 ' 000 fr . à son neveu , qu ' il avait cependant signé devant le premier juge avec les autres héritiers une convention , par laquelle il avait donné son accord à la vente de l ' immeuble à un tel prix , que le premier juge avait ainsi retenu à juste titre ce prix comme actif de la masse successorale à la place de l ' immeuble vendu , que si l ' appelant voulait contester ce prix ou remettre en cause la validité de l ' accord donné dans le cadre de la convention précitée , il aurait dû recourir contre la décision du 14 août 2006 rendue par le premier juge dans la procédure à fin d ' exécution , ce qu ' il n ' avait pas fait , qu ' il ne pouvait dès lors plus le faire dans le cadre de la procédure d ' appel , laquelle était ainsi manifestement vouée à l ' échec ; que le recourant ne s ' en prend pas à ces considérations et ne démontre a fortiori pas , conformément aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 1 et 2 ainsi que 106 al . 2 LTF , en quoi celles - là violeraient le droit ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O