considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die beiden Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und werfen die gleichen Fragen auf . Sie sind zu vereinigen und in einem Urteil zu behandeln ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 113 Ia 390 E . 1 S . 394 ) . 2 . - a ) Der Entscheid der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen über die rundfunkrechtliche Konformität einer Sendung kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( Art . 65 Abs . 2 RTVG ) . Dabei richtet sich die Beschwerdebefugnis ausschliesslich nach Art . 103 OG ; sie ergibt sich nicht bereits aus der Beteiligung am vorinstanzlichen Verfahren ( BGE 123 II 115 E . 2a S . 117 ; 121 II 359 E . 1a S . 361 , 454 E . 1a S . 455 ) . Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann demnach nur führen , wer durch den angefochtenen Entscheid berührt ist und ein schutzwürdiges eigenes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Der Beschwerdeführer muss stärker als jedermann betroffen sein und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache stehen ( vgl . BGE 121 II 176 E . 2a S . 177 f . , mit Hinweisen ) . Zudem muss er am Verfahren vor der Unabhängigen Beschwerdeinstanz beteiligt gewesen und mit seinen Anträgen ganz oder teilweise unterlegen sein ( formelle Beschwer ) ; hiervon ist abzusehen , wenn er sich daran in unverschuldeter Weise nicht beteiligen konnte ( BGE 118 Ib 356 E . 1a S . 359 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 et les références ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué statue , dans le cadre d ' une action en partage de copropriété , sur la validité de dispositions du règlement d ' usage et d ' administration de la copropriété aménageant des droits d ' emption et de préemption qualifié . Cette décision , prise dans l ' optique de simplifier la mission de l ' experte nommée dans le procès en partage au fond , constitue une décision préjudicielle selon l ' art . 93 LTF ( cf . ATF 135 III 566 consid . 1 . 1 ; 133 III 629 consid . 2 . 2 et les nombreuses références ) . 1 . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione con la quale l ' UFG , quale autorità federale di prima istanza , concede la riestradizione a uno Stato terzo costituisce una decisione ai sensi dell ' art . 55 cpv . 1 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) . Essa è suscettibile d ' essere impugnata con il ricorso di diritto amministrativo ( art . 55 cpv . 3 in relazione con l ' art . 25 AIMP ) . La legittimazione del ricorrente , colpito dal provvedimento di riestradizione , è pacifica ( art . 21 cpv . 3 AIMP ; DTF 122 II 373 consid . 1b ) . Il ricorso , tempestivo , ha effetto sospensivo per legge ( art . 21 cpv . 4 AIMP ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 15 della Convenzione europea di estradizione CEEstr ( RS 0 . 353 . 1 ) il consenso della parte richiesta è necessario per permettere alla parte richiedente di consegnare a un ' altra parte o a uno Stato terzo l ' individuo che gli sarà stato consegnato e che è ricercato per reati anteriori alla consegna ; la parte richiesta potrà esigere la produzione degli atti previsti nel paragrafo 2 dell ' art . 12 , segnatamente la domanda di estradizione presentata dallo Stato terzo e gli atti a sostegno .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf Grund der Akten steht unbestrittenerweise fest , dass der Beschwerdeführer mangels ausserordentlicher Mindestbeitragszeit von 12 Monaten ( Art . 13 Abs . 1 zweiter Satz AVIG ) mit Wirkung ab der zweiten eröffneten Rahmenfrist für den Leistungsbezug ab 1 . März 2001 keinen Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer , welcher in der ersten Rahmenfrist vom 1 . März 1999 bis 28 . Februar 2001 Taggelder nach Art . 27 Abs . 2 lit . a AVIG bezogen hat , sich auf Abs . 3 dieser Bestimmung berufen kann . Danach kann der Bundesrat für Versicherte nach Abs . 2 , die innerhalb der letzten zweieinhalb Jahre vor Erreichen des AHV - Rentenalters arbeitslos geworden sind und deren Vermittlung allgemein aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder stark erschwert ist , den Anspruch um höchstens 120 Taggelder erhöhen und die Rahmenfrist für den Leistungsbezug um sechs Monate verlängern ( Art . 27 Abs . 3 AVIG in der Fassung gemäss dem Bundesgesetz vom 19 . März 1999 über das Stabilisierungsprogramm 1998 , in Kraft seit 1 . September 1999 [ AS 1999 2374 ] ) . Gestützt darauf hat der Bundesrat Art . 41b AVIV erlassen , der lautet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant conteste principalement le fait que le sursis a été assorti d ' une règle de conduite lui interdisant de prendre le volant . 1 . 1 Le choix et le contenu des règles de conduite prévues par l ' art . 41 ch . 2 CP doivent être adaptés au but du sursis , qui est l ' amendement durable du condamné . Le but principal de la règle de conduite n ' étant pas de porter préjudice au condamné , elle doit être conçue en premier lieu dans son intérêt et de manière qu ' il puisse la respecter . Elle doit par ailleurs avoir un effet éducatif limitant le danger de récidive ( ATF 105 IV 238 et les références ) . Dans ce cadre , c ' est à l ' autorité cantonale qu ' appartiennent le choix et le contenu des règles de conduite . S ' agissant , sur ce point , d ' une question d ' appréciation , le Tribunal fédéral n ' intervient que si l ' autorité cantonale a abusé de son pouvoir d ' appréciation ( ATF 106 IV 325 consid . 1 , p . 327 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Kläger wirft dem Obergericht vor , Bundesrecht verletzt zu haben , indem es der Abschreibungsverfügung des Gerichtspräsidenten materielle Rechtskraft zuerkannt habe . Die Rechtskraft derartiger Prozessurteile bestimme sich ausschliesslich nach Bundesrecht . Danach aber seien gerichtliche Vergleiche lediglich vollstreckbar , nicht aber materiell rechtskräftig , wie in BGE 60 II 56 entschieden worden sei . a ) Mit der Berufung kann gerügt werden , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt . Wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte ist die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richten , und Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) Der vom Kläger zitierte BGE 60 II 56 betrifft das Verfahren in Direktprozessen vor Bundesgericht , auf welche das Bundesgesetz über den Bundeszivilprozess ( BZP ) zur Anwendung kommt . Hier liegt kein solches Verfahren vor , weshalb die Regelung nach BZP nicht massgebend ist . c ) Das Bundesgericht hat bis heute nicht eindeutig entschieden , ob das Bundesrecht oder das jeweilige kantonale Verfahrensrecht über die materielle Rechtskraft von Urteilssurrogaten ( Klagerückzug , Klageanerkennung , gerichtlicher Vergleich ) bestimmt ( vgl . BGE 105 II 149 E . 1 ; 110 II 44 E . 4 ; 117 II 410 E . 3 ) . In der Lehre ist die Frage ebenfalls umstritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende A . _ ( geb . 1963 ) kam 1981 erstmals - illegal - in die Schweiz und wurde weggewiesen . Er reiste im Juli 1985 zum Antritt einer Stelle wiederum in die Schweiz ein und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Thurgau . Im Frühjahr 1990 wurde ihm der Familiennachzug für seine Ehefrau B . _ ( geb . 1966 ) sowie die gemeinsamen drei Kinder E . _ ( geb . 1982 ) , F . _ ( geb . 1983 ) sowie C . _ ( geb . Dezember 1987 ) bewilligt . Das Ehepaar hat ein viertes Kind , die 1995 in der Schweiz geborene Tochter D . _ . Die beiden heute volljährigen Kinder E . _ und F . _ verfügen über eine Niederlassungsbewilligung . A . _ verstiess verschiedentlich gegen das Strassenverkehrsgesetz . Sodann kommt er seit Jahren seinen finanziellen Verpflichtungen nicht nach ; heute liegen gegen ihn offene Verlustscheine im Gesamtbetrag von über 70 ' 000 Franken vor , und es laufen Betreibungen in der Höhe von mehreren zehntausend Franken . Auch gegen seine Ehefrau bestehen Verlustscheine im Betrag von fast 5 ' 000 Franken , und es gibt sechs laufende Betreibungen . Erstmals am 29 . Oktober 1992 verwarnte die Fremdenpolizei des Kantons Thurgau ( heute : Ausländeramt ) A . _ wegen der SVG - Delikte ( Androhen der Nichterneuerung der Aufenthaltsbewilligung ) . Zwei weitere Verwarnungen erfolgten am 5 . Oktober 1994 und am 22 . März 1999 wegen der Missachtung der finanziellen Verpflichtungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wird ausdrücklich im Namen von Z . _ geführt , angeblich gesetzlich vertreten durch ihren Sohn Y . _ und ihre Schwiegertochter X . _ , die ihrerseits Rechtsanwalt Frank Hangartner bevollmächtigt haben . Woraus jene ein gesetzliches Vertretungsrecht ableiten , ist und bleibt unerfindlich . Die Beschwerde wird deshalb als solche von Y . _ und X . _ ( nachfolgend Beschwerdeführer ) entgegengenommen . Im Lichte von Art . 76 Abs . 1 BGG sind diese zur Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Gemessen am Rechtsbegehren ist die Weigerung einer Anmeldung zur Wohnsitznahme angefochten , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit in engem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich ergriffen werden kann . Mangels eines entsprechenden Rechtsbegehrens gilt das Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 20 . Juli 2011 hinsichtlich der ( fehlenden ) Zuständigkeit der Sozialbehörde A . _ für die Beurteilung des Entmündigungsgesuchs als nicht angefochten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) ; in diesem Umfang ist es rechtskräftig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon ce qu ' il y a lieu de comprendre des conclusions du recourant , ce dernier souhaite en réalité que l ' intimée continue de prendre à sa charge , au - delà du 17 novembre 1996 , les suites de l ' accident dont il a été victime le 12 avril 1995 . Il s ' agit dès lors de déterminer si les troubles allégués sont en relation de causalité avec cet accident . 2 . - a ) Le recourant conteste la valeur probante des avis des médecins de la CNA , sur la base desquels cette dernière a rendu sa décision litigieuse . b ) Les griefs que le recourant adresse à l ' égard des médecins de la CNA , en particulier quant à leur absence d ' objectivité , ne sont toutefois ni étayés ni crédibles . Au contraire , il faut admettre que les rapports médicaux sur lesquels l ' intimée s ' est fondée pour statuer - en particulier celui du docteur V . _ , spécialiste en chirurgie , du 16 décembre 1997 - remplissent toutes les conditions auxquelles la jurisprudence soumet la valeur probante de tels documents ( ATF 125 V 352 consid . 3a et les références ) , si bien qu ' ils sont pertinents pour trancher le litige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata dopo questa data , la procedura ricorsuale è disciplinata dalla nuova normativa ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 I 185 consid . 2 ) . 2 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario con un valore litigioso superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 let . b LTF ) , il ricorso risulta ricevibile , perlomeno sotto questo profilo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 ( Postaufgabe : 27 . Februar 2004 ) erhebt X . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14 . Juli 2003 ( versandt am 16 . Juli 2004 ) . In der Sache geht es um die Modalitäten der X . _ behördlich unter Strafdrohung auferlegten Verpflichtung , sich bei seiner ärztlichen Berufsausübung auf eigene Kosten einer Supervision zu unterziehen . 1 . Mit Eingabe vom 26 . Februar 2004 ( Postaufgabe : 27 . Februar 2004 ) erhebt X . _ beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 14 . Juli 2003 ( versandt am 16 . Juli 2004 ) . In der Sache geht es um die Modalitäten der X . _ behördlich unter Strafdrohung auferlegten Verpflichtung , sich bei seiner ärztlichen Berufsausübung auf eigene Kosten einer Supervision zu unterziehen . 2 . Nach Art . 89 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung oder Mitteilung des angefochtenen Entscheids einzureichen . Der Beschwerdeführer hat diese Frist , wie er selber in seiner Eingabe anerkennt , deutlich verpasst . 2 . Nach Art . 89 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde dem Bundesgericht innert 30 Tagen seit Eröffnung oder Mitteilung des angefochtenen Entscheids einzureichen . Der Beschwerdeführer hat diese Frist , wie er selber in seiner Eingabe anerkennt , deutlich verpasst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . I due ricorsi , redatti dallo stesso legale , concernono la medesima fattispecie e sono fondati su motivazioni analoghe . Le parti hanno risposto ai gravami con osservazioni uniche . Si giustifica quindi di trattarli congiuntamente e statuire sugli stessi con un unico giudizio ( art . 71 LTF in relazione con l ' art . 24 cpv . 2 PC ) . 1 . 2 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 3 . I ricorsi , interposti entro trenta giorni dalla pubblicazione nel BU del contestato decreto , sono tempestivi . In effetti , è solo con la sua adozione che i ricorrenti hanno saputo in che misura è stato considerato l ' esito della votazione consultiva , ritenuto che il Consiglio di Stato aveva proposto al Gran Consiglio di abbandonare il progetto aggregativo . Il decreto era inoltre soggetto al referendum facoltativo , per cui il termine per impugnarlo dinanzi al Tribunale federale inizia a decorrere dalla decisione di promulgazione , vale a dire dall ' accertamento che il termine di referendum è scaduto infruttuoso o , in caso di referendum , che l ' atto è stato accettato nella votazione popolare ( DTF 133 I 286 consid . 1 ; sentenza 1C_91 / 2009 del 10 novembre 2009 consid . 1 . 4 , in : RtiD I - 2010 n . 3 pag . 27 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz ( Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 und 3 IVV ) und Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 Erw . 1a , je mit weiteren Hinweisen ) massgebenden Voraussetzungen für den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeuti - scher Art bei Lähmungen und anderen motorischen Funktions - ausfällen zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen wer - den . Zu ergänzen ist , dass nach der Rechtsprechung ( AHI 1999 S . 125 ) ein stationärer , nicht aber stabiler Zustand vorliegt , wenn therapeutische Vorkehren dauernd notwendig sind , um Rezidiven vorzubeugen und den Status quo einiger - massen zu bewahren . In diesem Falle kann die Physiotherapie praxisgemäss nicht als medizinische Eingliederungsmassnahme im Sinne von Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 3 IVV qualifiziert werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat im Wesentlichen erwogen , dass die Physiotherapie zwar auch der Behandlung und Vor - beugung der auftretenden Spasmen sowie der Verhinderung von Fehlstellungen diene , jedoch zu einem nicht unwesentlichen Teil zur Erhaltung der Gelenkbeweglichkeit und der Kräfti - gung des Oberkörpers angewandt werde , letzteres als aktive Massnahme . Die Erhaltung der Gelenkbeweglichkeit und die Kräftigung der Muskulatur des Oberkörpers dienten unmittel - bar der Beeinflussung der motorischen Funktionen . Damit würden im Rahmen eines Behandlungskomplexes physiotherapeu - tische Massnahmen durchgeführt , welche nicht nur auf die

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . November 2005 errichtete die Genossame Z . _ auf ihrem Grundstück _ ein selbständiges und dauerndes Baurecht . Gleichentags begründeten die Baurechtsnehmer auf dem Baurechtsgrundstück ( _ ) Stockwerkeigentum , wobei A . X . _ und B . X . _ verschiedene Miteigentumsanteile zur Sondernutzung zugewiesen wurden . Unter Mitberücksichtigung des Werkpreises bestimmte der Gemeinderat Z . _ den Handänderungswert auf 827 ' 000 Franken und verpflichtete die Ehegatten X . _ zur Bezahlung einer Handänderungssteuer von 8 ' 270 Franken ( Verfügung vom 16 . August 2006 ) , was das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz auf Beschwerde hin schützte ( Entscheid vom 7 . Dezember 2006 ) . 1 . Am 24 . November 2005 errichtete die Genossame Z . _ auf ihrem Grundstück _ ein selbständiges und dauerndes Baurecht . Gleichentags begründeten die Baurechtsnehmer auf dem Baurechtsgrundstück ( _ ) Stockwerkeigentum , wobei A . X . _ und B . X . _ verschiedene Miteigentumsanteile zur Sondernutzung zugewiesen wurden . Unter Mitberücksichtigung des Werkpreises bestimmte der Gemeinderat Z . _ den Handänderungswert auf 827 ' 000 Franken und verpflichtete die Ehegatten X . _ zur Bezahlung einer Handänderungssteuer von 8 ' 270 Franken ( Verfügung vom 16 . August 2006 ) , was das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz auf Beschwerde hin schützte ( Entscheid vom 7 . Dezember 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige a pour objet le point de savoir si le recourant peut prétendre une rente d ' un taux supérieur à 25 % à partir du 1er janvier 2010 . Dans une procédure relative à l ' octroi ou au refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le recours peut porter sur la constatation incomplète ou inexacte des faits , le Tribunal fédéral n ' étant pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entgegen der offenbar in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vertretenen Auffassung ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Entgegen der offenbar in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vertretenen Auffassung ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme sa condamnation à une peine de 45 jours d ' emprisonnement avec sursis pendant deux ans ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité du recours de droit public sont par ailleurs réunies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 27 juillet 2005 , à nier le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 3 . Par un premier moyen , le recourant fait valoir que le cas n ' était pas stabilisé sur le plan médical , dès lors que le docteur E . _ , chirurgien orthopédiste , médecin à la « Klinik X . _ » , à M . _ , a prévu une nouvelle arthroscopie , le 29 janvier 2007 , afin de pouvoir faire le point de la situation . Aux termes de l ' art . 19 al . 1 , 1ère phrase , LAA , le droit à la rente prend naissance dès qu ' il n ' y a plus lieu d ' attendre de la continuation du traitement médical une sensible amélioration de l ' état de l ' assuré et que les éventuelles mesures de réadaptation de l ' assurance - invalidité ont été menées à terme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Nach Art . 25 Abs . 1 ATSG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt . Im angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 102 V 245 , 110 V 176 ) zutreffend dargelegt , dass der Erlass der Rückforderung zu verweigern ist , wenn der Leistungsbezüger die nach den Umständen gebotene Aufmerksamkeit nicht beachtet oder seine Meldepflicht hinsichtlich Änderungen in den massgeblichen Verhältnissen in grober Weise verletzt hat , wogegen eine bloss leichte Verletzung der Sorgfalts - und Aufmerksamkeitspflicht den Begriff des guten Glaubens nicht ausschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision de la Chambre d ' accusation genevoise refusant une inculpation est assimilable à un non - lieu et partant susceptible de pourvoi en nullité ( ATF 122 IV 45 ) . 1 . La décision de la Chambre d ' accusation genevoise refusant une inculpation est assimilable à un non - lieu et partant susceptible de pourvoi en nullité ( ATF 122 IV 45 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 , LTF ; RS 173 . 110 ) . Esso vaglia quindi d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 353 consid . 1 , 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 I ricorrenti presentano un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 e segg . LTF ) e , subordinatamente , un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 e segg . LTF ) . Essi fanno valere che l ' impugnato differimento delle elezioni comunali violerebbe il loro diritto di voto . Presentato da cittadini che hanno diritto di voto nell ' affare in causa , la cui legittimazione è pertanto pacifica ( art . 89 cpv . 3 LTF ) , il ricorso concernente il diritto di voto dei cittadini nonché le elezioni e votazioni popolari , tra le quali rientrano , conformemente alla prassi relativa all ' art . 85 lett . a OG , anche le elezioni comunali ( sentenza 1C_185 / 2007 del 6 novembre 2007 consid . 1 . 1 ; cfr . DTF 129 I 185 consid . 1 . 1 ) , è chiaramente ammissibile ( art . 82 lett . c LTF ) , poiché interposto in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nella forma prevista dalla legge ( art . 42 LTF ) contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 88 cpv . 1 lett . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verfahren hat eine Zivilsache zum Gegenstand ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die nicht vermögensrechtlich ist und deshalb keinen Streitwert erfordert ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Die Androhung , bei fehlender materieller Beschwerdebegründung kein Verfahren durchzuführen , ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist folglich einzutreten . 2 . Vorliegend geht es einzig um die Frage , ob das Eintreten auf eine Eingabe , mit der im Sinn von Art . 397d ZGB das Gericht angerufen wird , von einer materiellen Begründung abhängig gemacht werden darf , wenn die betroffene Person anwaltlich vertreten ist . Die Beschwerdeführerin verneint dies und rügt eine Verletzung von Art . 397d und 397f ZGB , ferner von Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 5 Ziff . 4 EMRK . 2 . 1 Die von der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( FFE ) betroffene oder eine ihr nahestehende Person kann gegen den Entscheid über die Unterbringung oder Zurückbehaltung in einer Anstalt innert zehn Tagen " schriftlich das Gericht anrufen " ( Art . 397d Abs . 1 ZGB ) . Entsprechende Begehren sind unverzüglich an das zuständige Gericht weiterzuleiten ( Art . 397e Ziff . 3 ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 p . 399 / 400 ) . Interjeté en temps utile ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Les compléments que le recourant apporte à l ' état de fait de la décision attaquée dans ses exposés introductifs sont irrecevables ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ne soit démontré , conformément aux exigences légales ( art . 106 al . 2 LTF ) , que les faits sur lesquels se sont fondés les magistrats cantonaux sont arbitrairement lacunaires .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision incidente relative à la récusation dans le cadre d ' une procédure pénale peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 80 LTF , le recours est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( al . 1 ) . Les cantons doivent instituer dans cette perspective des tribunaux supérieurs statuant sur recours . Sont exceptés les cas dans lesquels le CPP prévoit un tribunal des mesures de contrainte ( Tmc ) ou un autre tribunal comme instance cantonale unique ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonaler Entscheid , in welchem dem Beschwerdeführer für das kantonale Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . 1 . 1 Der erstinstanzliche Entscheid in der Hauptsache erging am 16 . März 2011 und wurde den Parteien danach versandt ( zur Relevanz des Versanddatums vgl . BGE 137 III 130 E . 2 S . 132 ) . Folglich bestimmt sich das gegen das erstinstanzliche Scheidungsurteil zulässige Rechtsmittel nach Massgabe der Schweizerischen Zivilprozessordnung ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . Für das Verfahren vor der Rechtsmittelinstanz ist naturgemäss ebenfalls die ZPO anwendbar ( Art . 404 Abs . 1 ZPO e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 128 II 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 La juridiction cantonale n ' est pas entrée en matière sur le fond du litige , soit le refus d ' accorder au recourant une autorisation de séjour pour études . L ' acte du recourant ne peut dès lors être traité que comme un recours contre cette décision d ' irrecevabilité pour cause de tardiveté . Reste à déterminer s ' il est recevable à ce titre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde allen sich stellenden Fragen nachzugehen , auch wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere diejenigen der ganzen oder teilweisen Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und Art . 10 AVIG ) sowie des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben wird im angefochtenen Entscheid auch die Rechtsprechung zur Anrechenbarkeit des Arbeitsausfalls bei Versicherten , welche ihre Tätigkeit vereinbarungsgemäss nur auf Aufforderung des Arbeitgebers aufnehmen ( BGE 107 V 59 E . 1 S . 61f . ; THOMAS NUSSBAUMER , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , 2 . Auflage , Basel 2007 , S . 2224 Rz . 151 ) . Darauf wird verwiesen . 2 . Unbestrittenermassen steht die Beschwerdeführerin mit M . _ seit 1 . Januar 2009 als Kursleiterin in einem flexiblen Arbeitsverhältnis ( Arbeitsvertrag vom 24 . November 2008 ) . Dieses Arbeitsverhältnis ist sie im Sinne der Schadenminderungspflicht während der Rahmenfrist zum Leistungsbezug vom 21 . Januar 2008 bis 20 . Januar 2010 eingegangen . In der Folge wurde ihr aufgrund der erzielten Zwischenverdienste eine erneute , dritte Rahmenfrist für den Leistungsbezug eröffnet , welche vom 19 . Februar 2010 bis 18 . Februar 2012 dauerte . In dieser Rahmenfrist rechnete die Beschwerdeführerin wiederum ihren Lohn der M . _ bei der Beschwerdegegnerin als Zwischenverdienst ab . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen des Anspruchs auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG ) sowie dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . September 1999 gültigen , hier anwendbaren Fassung in Verbindung mit Art . 3 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass nach Art . 55 Abs . 1 AVIG der Arbeitnehmer im Konkurs - oder Pfändungsverfahren alles unternehmen muss , um seine Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber zu wahren , bis die Kasse ihm mitteilt , dass sie an seiner Stelle in das Verfahren eingetreten ist . Danach muss er die Kasse bei der Verfolgung ihres Anspruchs in jeder zweckdienlichen Weise unterstützen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist der angefochtene Gerichtsentscheid vom 22 . Mai 2013 , dessen vollumfängliche Aufhebung die Beschwerde führende IV - Stelle anbegehrt . Das Bundesgericht prüft gemäss ständiger Rechtsprechung ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ) von Amtes wegen und mit freier Kognition die Eintretensvoraussetzungen . 2 . Das kantonale Gericht kam zunächst zu der ( von keiner Seite bestrittenen ) Schlussfolgerung , dass die ursprüngliche Rentenzusprechung tatsächlich massgeblich gestützt auf eine Diagnose erfolgt sei , welche in den Anwendungsbereich der Schlussbestimmung a . der Änderung des IVG vom 28 . März 2011 ( IV - Revision 6a ) falle , weshalb die IV - Stelle die laufende Rente zu Recht unter diesem Titel einer Neubeurteilung unterzogen habe ( Erwägung 2 des angefochtenen Entscheides ) . Daraufhin prüfte die Vorinstanz die medizinische Aktenlage gemäss Arztbericht der Klinik X . _ vom 5 . Juli 2011 , dem Bericht der Frau Dr . med . R . _ vom 22 . August 2011 und der Aktenbeurteilung durch RAD - Ärztin T . _ , FMH Arbeitsmedizin und FMH Allgemeinmedizin vom 16 . Februar 2012 ( Feststellungsblatt vom 20 . März 2012 ) . Die Vorinstanz gelangte beweiswürdigend zum Ergebnis , insgesamt erlaube die Aktenlage keine schlüssige Beurteilung des Rentenanspruchs nach den rechtsprechungsgemässen Kriterien . Die angefochtene Verfügung vom 21 . Juni 2012 sei deshalb aufzuheben und die Sache an die IV - Stelle zurückzuweisen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der Invalidenrente und der Integritätsentschädigung . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid und im Einspracheentscheid der SUVA zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2003 wies das Betreibungsamt A . _ den Antrag von Z . _ auf Gewährung eines Rechtsstillstandes ab und kündigte den Pfändungsvollzug auf den 18 . Juni 2003 an . Eine gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde sowie ein Gesuch um unentgeltliche Prozessführung wies das Kreisgericht Gaster - See , untere Aufsichtsbehörde SchKG , mit Entscheid vom 17 . September 2003 ab . Am 8 . Oktober 2003 wies das Kantonsgericht St . Gallen , obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung , die Beschwerde von Z . _ ebenfalls ab , soweit es darauf eintrat . Z . _ gelangt mit Beschwerde vom 27 . Oktober 2003 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 Abs . 1 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit abweisender ) Verfügung vom 20 . Mai 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . Mai 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Mai 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss des Handelsgerichts des Kantons Zürich handelt es sich um einen selbständig eröffneten Vorentscheid über die Zuständigkeit in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) , gegen den nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ist . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Beschwerdegegnerin bringt vor , die Einreichung einer Replik durch die Beschwerdeführerin sei prozessual unstatthaft und führe zu einer ungebührlichen Verlängerung des Verfahrens . Zudem habe die Beschwerdeführerin in der Replik in unzulässiger Weise ihre Beschwerde ergänzt und vier Urteile neu als Beweismittel eingereicht . Die Beschwerdeantwort habe dazu keinen Anlass gegeben , weshalb die Beweismittel aus dem Recht zu weisen seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Verfahren hatten die Beklagten die Abweisung der klägerischen Rechtsbegehren verlangt . Vorliegend beantragen sie ausser der Aufhebung des angefochtenen Urteils einzig , es sei festzustellen , dass sie dem Kläger aus der Auflösung der einfachen Gesellschaft " W . _ " nichts schuldeten . Damit stellen sie formell ein neues und daher im Berufungsverfahren unzulässiges Begehren ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Berufungsbegehren sind indessen nach Treu und Glauben auszulegen , insbesondere im Lichte der dazu gegebenen Begründung ( BGE 123 IV 125 E . 1 ; 115 Ia 107 E . 2b S . 109 ; 114 II 329 E . 1 ; 105 II 149 E . 2a ) . Das Bundesgericht hat die Rechtsmittelvoraussetzungen nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG denn auch stets so ausgelegt , dass es genügt , wenn aus der Begründung mindestens sinngemäss ersichtlich ist , in welchem Sinn das angefochtene Urteil abgeändert werden soll ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ; 104 II 209 E . 1 ; 101 II 372 f . ) . Unter Berücksichtigung der Berufungsbegründung kann der bereits im kantonalen Verfahren gestellte Antrag auf Abweisung der Klage als im gestellten Feststellungsbegehren enthalten betrachtet und das gestellte Begehren soweit zugelassen werden , als die Klageabweisung beantragt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Da die Beschwerdeführerinnen ihren Sitz in Deutschland haben , liegt ein internationaler Sachverhalt vor . Die hier strittige Verjährungsfrage beurteilt sich nach den zutreffenden und unbestrittenen vorinstanzlichen Ausführungen nach deutschem Recht als dem Recht , das auf die streitgegenständlichen Auskunftsansprüche anwendbar ist ( Art . 117 Abs . 2 und 3 sowie Art . 148 IPRG ; vgl . dazu BGE 135 III 562 E . 3 . 2 ; 118 II 83 E . 2b ) . 2 . 1 In nicht vermögensrechtlichen Streitigkeiten kann mit Beschwerde in Zivilsachen gerügt werden , das nach dem schweizerischen internationalen Privatrecht massgebende ausländische Recht sei nicht richtig angewendet worden ( Art . 96 lit . b BGG ) . In vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten , wie vorliegend eine gegeben ist , kann die Rüge unrichtiger Anwendung ausländischen Rechts nicht erhoben werden . In diesen Streitigkeiten verbleibt nur die Rüge , der angefochtene Entscheid wende ausländisches Recht willkürlich an ( BGE 133 III 446 E . 3 . 1 ; vgl . auch BGE 135 III 614 E . 4 . 1 . 3 S . 616 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il n ' est pas contestable que le poste temporaire au Département Y . _ proposé à B . _ répond aux critères d ' un travail convenable . En effet , les emplois temporaires organisés par des institutions publiques ou privées à but non lucratif sont en principe réputés convenables , à moins qu ' ils ne conviennent pas à l ' âge , à la situation personnelle ou à l ' état de santé de l ' assuré ( art . 64a al . 2 en corrélation avec l ' art . 16 al . 2 let . c LACI ) . Tel n ' est manifestement pas le cas en l ' espèce . En vertu de l ' art . 17 al . 3 LACI , l ' intimée avait donc l ' obligation de l ' accepter .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 1 . 2 . Esperito in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il gravame è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 a contrario LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 3 . Il ricorrente chiede l ' annullamento della decisione emanata il 25 marzo 2015 dal Consiglio di Stato . Sennonché , in ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti in sede cantonale , egli è unicamente legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento o la riforma della sentenza del Tribunale cantonale amministrativo . Al riguardo l ' impugnativa è pertanto inammissibile ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 . Il ricorrente contesta di avere sottaciuto fatti essenziali e censura la violazione dell ' art . 63 LStr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht die Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin für Invalidenleistungen aus der obligatorischen Berufsvorsorge ab 1 . August 1999 zu Recht verneint hat . 1 . 2 Intertemporalrechtlich ist das kantonale Gericht zutreffend davon ausgegangen , dass hierfür die am 1 . August 1999 , d . h . im Zeitpunkt der Entstehung des streitigen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 122 V 319 Erw . 3c , 121 V 101 Erw . 1c ) . Die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ) vom 25 . Juni 1982 ( 1 . BVG - Revision ) sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang . 1 . 2 Intertemporalrechtlich ist das kantonale Gericht zutreffend davon ausgegangen , dass hierfür die am 1 . August 1999 , d . h . im Zeitpunkt der Entstehung des streitigen Rentenanspruches in Kraft gewesenen Rechtssätze massgebend sind ( BGE 122 V 319 Erw . 3c , 121 V 101 Erw . 1c ) . Die auf den 1 . Januar 2005 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ) vom 25 . Juni 1982 ( 1 . BVG - Revision ) sind daher im vorliegenden Fall ohne Belang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist das Urteil der letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeit mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht damit vom Grundsatz her offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei auf Einzelheiten im Sachzusammenhang einzugehen sein wird . Sie ist im Übrigen rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Umstritten ist hingegen die rechtzeitige Einreichung der Beschwerdeantwort .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 18 . November 2009 ( 4D_139 / 2009 ) auf die von der Gesuchstellerin gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Visp vom 21 . September 2009 erhobene Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht eintrat und das Gesuch um Beiordnung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes abwies ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht eine undatierte , am 28 . Dezember 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte , in der sie erklärte , gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 18 . November 2009 Revision zu erheben ; dass eine Rechtsschrift gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss und in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern das angefochtene Urteil Recht verletzt ; dass in einem Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel der Revisionsgrund im Einzelnen darzulegen ist , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen einfach zu behaupten , sondern vielmehr dargetan werden muss , weshalb dieser gegeben und inwiefern gestützt darauf das Urteilsdispositiv abzuändern ist ( Urteil des Bundesgerichts vom 11 . August 2008 , 8F_10 / 2008 ) ; dass die Eingabe der Gesuchstellerin diesen Anforderungen hinsichtlich Begehren und Begründung nicht genügt , da insbesondere nicht unter Angabe der Beweismittel einer der im Gesetz abschliessend aufgezählten Revisionsgründe ( Art . 121 - 123 BGG ) angerufen und ausgeführt wird , inwiefern gestützt darauf das Dispositiv des Urteils des Bundesgerichts vom 18 . November 2009 abzuändern wäre ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Fürsprecherin H . _ stellte am 29 . März 2000 ein Betreibungsbegehren gegen einen ehemaligen Klienten , weil dieser die Honorarforderung nicht beglichen hatte . Als Forderungsgrund gab sie " Honorarnote vom 25 . 10 . 1999 " an . Nachdem der Betriebene Rechtsvorschlag erhoben hatte , ersuchte H . _ die Anwaltskammer des Kantons Bern um Befreiung von der beruflichen Schweigepflicht , soweit dies zur Geltendmachung der Honorarforderung notwendig sei . Mit Entscheid vom 24 . April 2001 verurteilte die Anwaltskammer des Kantons Bern H . _ wegen Widerhandlung gegen Art . 10 Abs . 1 des bernischen Gesetzes vom 6 . Februar 1984 über die Fürsprecher ( FG ) zu einer Busse von Fr . 200 . - - . Die Anwaltskammer befand , H . _ habe mit dem Hinweis " Honorarnote vom 25 . 10 . 1999 " im Betreibungsbegehren das Berufsgeheimnis verletzt , weil sich daraus das Bestehen eines Mandatsverhältnisses ableiten lasse , ohne dass dafür die vorherige Einwilligung des Mandanten oder eine Befreiung von der Schweigepflicht gemäss Art . 41 FG erfolgt sei . Demgegenüber hätte keine Verletzung des Berufsgeheimnisses vorgelegen , wenn im Betreibungsbegehren als Forderungsgrund lediglich " Rechnung vom ( . . . ) " angegeben worden wäre . H . _ beantragt mit staatsrechtlicher Beschwerde , Ziffern 1 ( Busse ) und 3 ( Verfahrenskosten ) des Entscheiddispositivs der Anwaltskammer wegen Willkür ( Art . 9 BV ) und Ungleichheit in der Rechtsanwendung ( Art . 8 BV ) aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG wird eine versäumte Frist wiederhergestellt , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe des Grundes die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt . 1 . 2 . Nach Art . 50 Abs . 2 BGG kann die Fristwiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben . Der Umstand , dass das Bundesgericht mit Urteil 9C_402 / 2012 vom 25 . Juni 2012 auf die Beschwerde vom 11 . Mai 2012 wegen Nichteinreichung des angefochtenen vorinstanzlichen Entscheides nicht eingetreten und der Prozess mithin bereits abgeschlossen ist , steht einer Behandlung des Gesuchs nicht entgegen . Wenn das Gesuch begründet sein sollte , führt es - gleich einem erfolgreichen Revisionsgesuch - zur Aufhebung des rechtskräftigen Bundesgerichtsentscheids ( Urteil 4F_6 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; Urteil 9C_259 / 2012 vom 11 . April 2012 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 . Die Frist von 30 Tagen ist mit dem Gesuch vom 6 . Juli 2012 eingehalten , mit welchem auch die versäumte Rechtshandlung , die Einreichung des angefochtenen kantonalen Entscheids , nachgeholt worden ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Justizvollzug hat den Beschwerdeführer gestützt auf § 23 Abs . 1 und § 24 des Gesetzes des Kantons Zürich über das kantonale Strafrecht und den Vollzug von Strafen und Massnahmen vom 30 . Juni 1974 ( Kantonales Straf - und Vollzugsgesetz ; StVG / ZH ) in Sicherheitshaft versetzt . Insoweit ist mangels Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht auch die Beschwerde an das kantonale Verwaltungsgericht ausgeschlossen ( vgl . Rechenschaftsbericht des Verwaltungsgerichtes an den Kantonsrat 1997 Nr . 111 ; Beschluss des Verwaltungsgerichtes des Kantons Zürich vom 27 . März 2002 in Sachen des Beschwerdeführers , E . 4 S . 9 , Beschwerdebeilage 3 ) . Die angefochtene Verfügung ist somit kantonal letztinstanzlich . Die Beschwerde ist unter dem Gesichtswinkel von Art . 86 OG zulässig . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , für seine Versetzung in das Gefängnis Winterthur in Sicherheitshaft fehle es an der gesetzlichen Grundlage . Der Freiheitsentzug in Sicherheitshaft sei damit widerrechtlich und die angefochtene Verfügung verletze Art . 31 Abs . 1 BV . 2 . 1 Gemäss Art . 31 Abs . 1 BV darf die Freiheit einer Person nur in den vom Gesetz selbst vorgesehenen Fällen und nur auf die im Gesetz vorgeschriebene Weise entzogen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ führt eine Schreinerei . Bis Ende 2000 rechnete er für die Mehrwertsteuer nach der Saldosteuersatzmethode ab ; seit dem 1 . Januar 2001 verwendet er die effektive Methode . In der Abrechnung für das zweite Quartal 2007 machte X . _ Vorsteuern auf Investitionen ( in Wohn - und Geschäftsgebäude ) und auf übrigem Betriebsaufwand in der Höhe von Fr . 34 ' 635 . 40 geltend . Diesem Begehren gab die Eidgenössische Steuerverwaltung nicht statt . Die gegen deren Einspracheentscheid vom 4 . Juli 2008 erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . November 2009 ab . Gegen dieses Urteil erhob X . _ am 12 . Dezember ( Datum der Rechtsschrift 10 . Dezember ) 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten mit den hauptsächlichen Anträgen , die Eidgenössische Steuerverwaltung sei zu verpflichten , für die Investition Neubau Schreinereigebäude die Vorsteuern im Betrag von Fr . 27 ' 822 . - - inkl . Zinsen zu 5 % zurückzuzahlen ; zudem habe sie Fr . 8 ' 000 . - - als Schadenersatz zu bezahlen . Am 8 . Januar 2010 kam der Beschwerdeführer der Auflage , das angefochtene Urteil einzureichen , nach , wobei er gleichzeitig ergänzende Ausführungen zur Streitsache machte . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Die vorliegende Nichtigkeitsbeschwerde ist aus prozessökonomischen Gründen ausnahmsweise ( siehe Art . 275 Abs . 5 BStP ) vor der staatsrechtlichen Beschwerde zu beurteilen . Denn es ergibt sich , dass mehrere in der staatsrechtlichen Beschwerde aufgeworfene Fragen bundesrechtlich unerheblich sind . Soweit die Beschwerdeführer beantragen , sie seien freizusprechen , ist auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht einzutreten . Hält der Kassationshof die Beschwerde im Strafpunkt für begründet , so hebt er den angefochtenen Entscheid auf und weist die Sache zu neuer Entscheidung an die kantonale Behörde zurück ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esamina in principio liberamente l ' applicazione del diritto federale così come la conformità del diritto cantonale alla legislazione federale . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ossia arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In seinem Hauptstandpunkt rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 190 Abs . 1 StGB . Er macht geltend , es seien weder der objektive noch der subjektive Tatbestand erfüllt . Der Geschlechtsverkehr habe bis zur erkennbaren Opposition des Opfers einvernehmlich stattgefunden . Er richtet sich mit diesem Vorbringen gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil S . 18 ff . ) . Das ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; vgl . BGE 130 IV 58 E . 8 . 5 ; 126 IV 65 E . 1 ) . Auf die Rüge ist insoweit nicht einzutreten . Der Schuldspruch verletzt kein Bundesrecht . 1 . In seinem Hauptstandpunkt rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 190 Abs . 1 StGB . Er macht geltend , es seien weder der objektive noch der subjektive Tatbestand erfüllt . Der Geschlechtsverkehr habe bis zur erkennbaren Opposition des Opfers einvernehmlich stattgefunden . Er richtet sich mit diesem Vorbringen gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil S . 18 ff . ) . Das ist unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ; vgl . BGE 130 IV 58 E . 8 . 5 ; 126 IV 65 E . 1 ) . Auf die Rüge ist insoweit nicht einzutreten . Der Schuldspruch verletzt kein Bundesrecht . 2 . Im Eventualstandpunkt wendet sich der Beschwerdeführer gegen die Strafzumessung . Er macht eine Verletzung von Art . 63 StGB geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ; 125 II 497 consid . 1a p . 499 ; 125 III 461 consid . 2 p . 463 ) . a ) Selon la jurisprudence relative à l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert seulement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable . Un intérêt est juridiquement protégé s ' il est l ' objet d ' une garantie constitutionnelle spécifique ou si une règle de droit fédéral ou cantonal tend au moins accessoirement à sa protection ; à elle seule , l ' interdiction générale de l ' arbitraire n ' est pas une protection suffisant à conférer la qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . La qualité pour former un recours fondé , comme en l ' espèce , sur l ' art . 9 Cst . dépend bien plutôt du fait que la législation dont l ' application arbitraire est alléguée accorde un droit au recourant ou a pour but de le protéger d ' une atteinte à ses intérêts ( ATF 122 I 44 consid . 3b / bb p . 47 ; 121 I 267 consid . 2 p . 268 / 269 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 29 juillet 2003 , à supprimer le droit de la recourante à toute prestation d ' assurance à partir du 10 décembre 2001 . Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge de l ' intimée , qui a retiré sa demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge de l ' intimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O