considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 321 consid . 1 ) . Le recours de droit public n ' est en principe recevable qu ' à l ' encontre des décisions finales prises en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . Il l ' est contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement ( art . 87 al . 1 OJ ) . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ( art . 87 al . 2 OJ ) . Lorsque le recours de droit public n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ ) . Par préjudice irréparable , la jurisprudence entend un dommage juridique qui ne peut être réparé ultérieurement , notamment par la décision finale ( ATF 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 et les arrêts cités ) . En revanche , un dommage de pur fait , tel que la prolongation de la procédure ou un accroissement des frais de celle - ci , n ' est pas considéré comme irréparable ( ATF 127 I 92 consid . 1c p . 94 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid die von der Rechtsprechung für die Leistungspflicht des Unfallversicherers entwickelten Grundsätze über den erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem Gesundheitsschaden , insbesondere bei Schleudertraumen der HWS und bei psychischen Beeinträchtigungen nach Unfällen ( BGE 122 V 415 , 119 V 335 , 117 V 359 , 115 V 133 ) , zutreffend wiedergegeben . Zu ergänzen ist , dass die Rechtsprechung zum natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang bei Verletzungen nach klassischem Schleudertrauma auch auf Verletzungen nach einem dem Schleudertrauma äquivalenten Mechanismus ( Kopfanprall mit Abknickung der HWS ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) und bei Vorliegen eines Schädel - Hirntraumas anwendbar ist , wenn und soweit sich dessen Folgen mit jenen eines Schleudertraumas vergleichen lassen ( BGE 117 V 369 ) . Das kantonale Gericht hat überdies richtig dargelegt , dass die Beurteilung der Adäquanz in denjenigen Fällen , in welchen die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas der HWS ( oder eines Schädel - Hirntraumas ) gehörenden Beeinträchtigungen zwar teilweise gegeben sind , im Vergleich zur vorliegenden ausgeprägten psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten , nach der für psychische Fehlentwicklungen nach Unfällen geltenden Rechtsprechung ( BGE 115 V 133 ) vorzunehmen ist ( BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 8 . April 2011 den Beschwerdegegner zur Zahlung von Fr . 150 ' 000 . - - nebst Zins an die Beschwerdeführerin verpflichtete ; dass der Beschwerdegegner mit Berufung an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , das mit Entscheid vom 21 . Dezember 2011 den erstinstanzlichen Entscheid aufhob und die Streitsache im Sinne der Erwägungen zu neuer Beurteilung an das Regionalgericht Bern - Mittelland zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin am 30 . Januar 2012 beim Bundesgericht Beschwerde einreichte mit den Anträgen , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen , eventuell den Beschwerdegegner zur Zahlung von Fr . 150 ' 000 . - - nebst Zins an die Beschwerdeführerin zu verpflichten ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 13 . November 2007 auf die Klage des Beschwerdeführers auf Zahlung von Fr . 5 ' 125 . 30 nebst Zins nicht eintrat , im Wesentlichen mit der Begründung , dass sie sich gegen eine Partei richte , die bereits vor Einleitung des Verfahrens vor Friedensrichter verstorben sei ; dass das Obergericht des Kantons Zürich auf die vom Beschwerdeführer gegen diese Verfügung erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 8 . März 2008 nicht eintrat , das Gesuch des Beschwerdeführers um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Vertretung abwies und ihm die Gerichtsgebühr von Fr . 400 . - - auferlegte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Mai 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 8 . März 2008 und die Verfügung des Einzelrichters des Bezirksgerichts vom 13 . November 2007 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe der streitigen Forderung von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , und nicht geltend gemacht wird , dass diese Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( ch . 2 ) ou qui concernent des dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) . 1 . 2 Le recourant est titulaire d ' un permis d ' établissement qui , sans la révocation litigieuse , continuerait à déployer ses effets . En ce sens , il peut se prévaloir d ' un droit au maintien de cette autorisation au sens de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF et son recours échappe au motif d ' irrecevabilité prévu par cette disposition ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . Pour le surplus , le recours est recevable au regard des art . 42 et 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant : que le 8 novembre 2010 , A . _ a interjeté un recours en matière de droit public contre un arrêt rendu par le Tribunal administratif fédéral le 30 septembre 2010 concernant l ' annulation de sa naturalisation facilitée , que par ordonnance du 12 novembre 2010 , le Président de la cour de céans a imparti au conseil du recourant un délai au 29 novembre 2010 pour produire une procuration justifiant de ses pouvoirs , à défaut de quoi le mémoire ne serait pas pris en considération , que le conseil du recourant n ' a pas réagi à cet envoi en déposant la procuration requise ou en sollicitant la prolongation du délai imparti pour s ' exécuter , que la loi sur le Tribunal fédéral ne prévoit pas , comme en matière de versement de l ' avance de frais , la fixation d ' un délai supplémentaire pour remédier à une telle irrégularité , dans la mesure où il appartient aux mandataires de justifier de leurs pouvoirs par une procuration en vertu de l ' art . 40 al . 2 LTF , que le conseil du recourant a été dûment rendu attentif aux conséquences d ' un défaut de production de la procuration , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable , selon la procédure simplifiée prévue par l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Obergericht erwog , nach dem klaren Wortlaut von Ziff . 2 des Aktionärbindungsvertrages hätten die Parteien lediglich eine Regelung der konkurrenzierenden Tätigkeit bei bestehendem Arbeitsverhältnis mit der Gesellschaft , nicht dagegen für den Fall der Auflösung des Arbeitsverhältnisses getroffen . Ein nachvertragliches Konkurrenzverbot könne nicht im Rahmen der Lückenfüllung in die Vereinbarung hineininterpretiert werden . b ) Mit dieser Auslegung des Aktionärbindungsvertrages verletzt das Obergericht nach Meinung des Klägers Art . 18 OR sowie Art . 8 ZGB . Im Übrigen hält er das Urteil für mangelhaft begründet , da die Schlüsse des Obergerichts nicht nachvollziehbar seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist der Anspruch auf eine halbe Invali - denrente . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzli - chen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) zutref - fend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum Be - griff und Grad der Arbeitsunfähigkeit ( BGE 114 V 283 Erw . 1c und d , je mit Hinweisen ) sowie über die dabei den ärztlichen Auskünften zukommende Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) . Gleiches gilt in Bezug auf den im Sozialversicherungsrecht allgemein gel - tenden Grundsatz der Schadenminderungspflicht ( BGE 117 V 278 Erw . 2b , 400 , je mit Hinweisen ) und Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 121 V 47 Erw . 2a , 208 Erw . 6b mit Hinweis ) sowie hinsichtlich des im Sozialversicherungsprozess herrschenden Untersu - chungsgrundsatzes mit den dazu korrelierenden Mitwirkungs - pflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a ) und der von diesen zu tragenden Beweislast ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen ) . Korrekt wiedergegeben ist schliesslich auch die Rechtsprechung zum Beweiswert von ärztlichen Berichten und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant a formé simultanément un recours de droit administratif et un recours de droit public . Dans le premier , il se plaint d ' une violation de l ' art . 7 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) et des dispositions garantissant la protection de la vie familiale ( art . 8 § 1 CEDH , 13 al . 1 et 14 Cst . ) . Dans le second , il se plaint d ' une application arbitraire de ces dispositions et invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Toutefois , dans la mesure où ces recours concernent le même état de fait et sont dirigés contre la même décision de dernière instance cantonale , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur égard dans un seul et même arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Führerausweisentzug unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) Die Beschwerdeführerin ist als erstinstanzlich verfügende Behörde legitimiert , gegen das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht zu erheben ( Art . 103 lit . c OG in Verbindung mit Art . 24 Abs . 5 lit . a SVG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin , soweit sich ihre Anträge auf die Modalitäten des Führerausweisentzugs bei einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde beziehen . Wann der Führerausweis abgegeben werden muss , ist von der zuständigen kantonalen Behörde anzuordnen . Nicht zu hören ist die Beschwerdeführerin , soweit sich ihre Anträge auf die Modalitäten des Führerausweisentzugs bei einer allfälligen Gutheissung der Beschwerde beziehen . Wann der Führerausweis abgegeben werden muss , ist von der zuständigen kantonalen Behörde anzuordnen . 2 . Die Beschwerdeführerin bringt vor , das Kantonsgericht habe abweichend von den beiden ersten Instanzen einen leichten Fall bejaht und damit Art . 16 Abs . 2 SVG verletzt . Es hätte einen mittelschweren Fall annehmen und den Führerausweisentzug für die Minimaldauer von einem Monat bestätigen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorinstanz unter Verweis auf Gesetz und Rechtsprechung dargelegt hat , für einen Erlass der Rückerstattungsforderung reiche es nicht aus , wenn die Rückforderung eine grosse finanzielle Härte beim Versicherten zur Folge habe , sondern es bedürfte darüber hinaus eines gutgläubigen Leistungsempfangs , welcher dem Beschwerdeführer aber wegen grobfahrlässigen Verhaltes abzusprechen sei , dass der Rechtsmitteleinleger sich damit nicht ansatzweise auseinandersetzt , sondern auf seine finanziellen Verhältnisse verweist , was aber als Beschwerdebegründung nicht genügt , ist doch damit weder aufgezeigt , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland die von A . _ seit Dezember 2010 bezogene ganze Invalidenrente im Rahmen eines Revisionsverfahrens mit Wirkung ab 1 . Januar 2015 einstellte und gleichzeitig einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog ( Verfügung vom 6 . November 2014 ) , dass der Versicherte hiegegen Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht erhoben und die Weiterausrichtung der bisher bezogenen ganzen Rente beantragt hat , dass er überdies um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ersuchte , dass der Instruktionsrichter letzteres Begehren mit Zwischenentscheid vom 23 . Januar 2015 abwies , dass A . _ hiegegen Beschwerde ans Bundesgericht führen lässt mit dem Antrag , die aufschiebende Wirkung der vorinstanzlichen Beschwerde sei wiederherzustellen , dass er überdies um unentgeltliche Rechtspflege ( im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten und unentgeltlicher Verbeiständung ) ersuchen lässt , dass Entscheide über die aufschiebende Wirkung Zwischenentscheide sind , gegen welche die Beschwerde ans Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 BGG zulässig sind , dass aus den nachfolgenden Gründen offen bleiben kann , ob im vorliegenden Fall die Eintretensvoraussetzung des nicht wiedergutzumachenden Nachteils im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG gegeben ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) ergangen , weshalb sich das Verfahren nach dem bisherigen Verfahrensrecht richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Das angefochtene Urteil ist dem Vertreter des Beschwerdeführers nach dessen eigenen Angaben am 6 . Dezember 2006 zugestellt worden . Am 15 . Januar 2007 hat er Nichtigkeitsbeschwerde erhoben . Da der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis zum 1 . Januar gemäss Art . 34 Abs . 1 OG für Strafsachen nach Art . 34 Abs . 2 OG nicht gilt , hat er damit die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 272 Abs . 1 BStP nicht gewahrt . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten . Das angefochtene Urteil ist dem Vertreter des Beschwerdeführers nach dessen eigenen Angaben am 6 . Dezember 2006 zugestellt worden . Am 15 . Januar 2007 hat er Nichtigkeitsbeschwerde erhoben . Da der Fristenstillstand vom 18 . Dezember bis zum 1 . Januar gemäss Art . 34 Abs . 1 OG für Strafsachen nach Art . 34 Abs . 2 OG nicht gilt , hat er damit die 30 - tägige Beschwerdefrist von Art . 272 Abs . 1 BStP nicht gewahrt . Auf die Beschwerde ist wegen Verspätung nicht einzutreten . 2 . Bei diesem Ausgang des Verfahrens trägt der Beschwerdeführer die Kosten ( Art . 278 Abs . 1 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , ainsi que contre les décisions préjudicielles et incidentes qui sont notifiées séparément et qui portent sur la compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 93 al . 1 LTF , les autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es steht fest und ist im Übrigen unbestritten , dass der Beschwerdeführer seit dem Unfall vom 18 . Oktober 1986 seiner Erwerbstätigkeit als Balletttänzer nicht mehr nachgehen kann , ihm aber zumindest in der Zeit vom 1 . Februar 1989 bis 30 . Juni 1997 - abgesehen von spitzensportartigen Tätigkeiten - körperlich schwerere Arbeiten zumutbar waren . Nach Auffassung des Versicherten muss die Arbeitsfähigkeit für die Zeit ab 1 . Juli 1997 überprüft werden . Davon ist jedoch abzusehen , da die medizinischen Akten ( eingeschlossen das mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereichte Schreiben des Dr . med . F . _ , Spezialarzt FMH für Orthopädische Chirurgie , vom 24 . August 1998 ) keine Rückschlüsse auf eine Verschlechterung der unfallbedingten Gesundheitsstörung in der Zeit bis zum Erlass des Einspracheentscheides vom 29 . Juni 1998 ergeben . Eine allenfalls seither eingetretene Verschlimmerung der Kniebeschwerden kann nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden . Zu prüfen bleibt somit die Höhe des Invaliditätsgrades .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geb . 1982 ) gelangte 1990 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz , war 2005 / 06 kinderlos mit einer Landsfrau verheiratet und ist seit 1994 im Besitz der Niederlassungsbewilligung . Seit 2007 wurde er wiederholt straffällig ; namentlich erwirkte er mit Entscheid des Kreisgerichts Rheintal vom 21 . April 2010 wegen mehrfachen Raubes , versuchten Raubes , mehrfacher versuchter Nötigung , mehrfacher Drohung und mehrfacher Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes eine Gesamtfreiheitsstrafe von 24 Monaten ; der Vollzug wurde zugunsten einer stationären therapeutischen Massnahme aufgeschoben . Mit Verfügung vom 2 . September 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons St . Gallen die Niederlassungsbewilligung von X . _ und wies ihn an , die Schweiz am Tag der Entlassung aus dem Straf - bzw . Massnahmenvollzug zu verlassen . Für dieses Verfahren hatte ihm das Sicherheits - und Justizdepartement des Kantons St . Gallen am 31 . August 2010 die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gewährt . Dasselbe Departement wies am 5 . September 2011 den gegen die Verfügung des Migrationsamtes erhobenen Rekurs ab , soweit es darauf eintrat ; gleichzeitig gewährte es X . _ für das Rekursverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien beantragen , die Verfahren 4A_217 / 2012 und 4A_277 / 2012 zu vereinigen . An den beiden Verfahren sind dieselben Parteien beteiligt , den Beschwerden liegt im Wesentlichen der gleiche Sachverhalt zu Grunde und es werden darin weitgehend identische Anträge gestellt . Die Beschwerden haben beide die Aufhebung des Vorurteils vom 1 . März 2012 wegen Befangenheit von Handelsrichter Hablützel zum Ziel . Es rechtfertigt sich daher , dem gestellten Verfahrensantrag in dem Sinn zu entsprechen , dass beide Beschwerden in einem Urteil zu behandeln sind . 2 . Mit dem Vorurteil vom 1 . März 2012 bejahte die Vorinstanz die Aktivlegitimation der Beschwerdegegnerin zur Geltendmachung der von dieser eingeklagten Ansprüche . Die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde 4A_217 / 2012 , mit der gerügt wird , durch die Mitwirkung von Handelsrichter Hablützel bei diesem Entscheid seien Vorschriften über den Ausstand von Richtern verletzt worden , ist nur zulässig , wenn diese Rüge mit keinem kantonalen Rechtsmittel erhoben werden kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 130 E . 2 . 1 ; 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Der Begriff des Rechtsmittels in diesem Sinne ist weit zu verstehen und umfasst jeden Rechtsbehelf , der dem Beschwerdeführer einen Anspruch auf einen Entscheid der angerufenen Behörde gibt und geeignet ist , den behaupteten rechtlichen Nachteil zu beseitigen ( BGE 137 III 417 E . 1 . 2 S . 418 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Come in sede cantonale , la ricorrente contesta , dal profilo formale , l ' agire della Cassa che , a suo parere , avrebbe affidato la trattazione dell ' intera vertenza al medesimo funzionario , e più precisamente al capo servizio ispettorato M . _ . Per quanto accertato in maniera sostenibile e pertanto vincolante dai primi giudici , che hanno rilevato una separazione personale e gerarchica tra chi ( M . _ ) ha adottato le decisioni e chi ( R . _ , capo ufficio contributi ) ha esaminato l ' opposizione , questo Tribunale non vede tuttavia motivo per sanzionare l ' operato dell ' amministrazione ( sull ' opportunità di operare una separazione personale e gerarchica nella procedura di decisione e di decisione su opposizione cfr . SVR 2005 AHV no . 9 pag . 30 [ H 53 / 04 ] , consid . 1 . 3 . 1 con riferimenti nonché la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni C 6 / 04 del 16 febbraio 2005 , consid . 4 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden im Wesentlichen derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die angefochtenen Verfügungen der nämlichen Vorinstanz materiell in Dispositiv und Begründung gleich lauten , sind antragsgemäss die Verfahren zu vereinigen und die beiden Streite in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 f . ) . 2 . - Die Verfügungen des Departements vom 28 . Dezember 2001 betreffen die Nichtanerkennung als Krankenkasse ( Art . 11 lit . a in Verbindung mit Art . 12 Abs . 1 KVG ) sowie die Verweigerung der Bewilligung für die Durchführung der sozialen Krankenversicherung ( Art . 13 Abs . 1 KVG ) . Solche Entscheide sind mangels einer anders lautenden Bestimmung im Krankenversicherungsgesetz mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 128 OG in Verbindung mit Art . 98 lit . b OG beim Eidgenössischen Versicherungsgericht anfechtbar ( vgl . Art . 44 , Art . 46 lit . a und Art . 74 lit . a VwVG ) . Ein Unzulässigkeitsgrund nach Art . 129 OG liegt nicht vor . Somit ist Eintreten gegeben ( RKUV 1999 Nr . KV 73 S . 262 Erw . 1 sowie nicht veröffentlichtes Urteil Fonds A . vom 16 . Juli 1998 [ K 107 / 97 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , la Cour de cassation n ' est pas liée par les motifs invoqués , mais ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , qui circonscrit donc les points litigieux ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 ; 123 IV 125 consid . 1 p . 127 ) . Le recourant ne conteste pas la libération des intimés des infractions de gestion déloyale des intérêts publics et de gestion déloyale . Il ne conteste pas non plus , au demeurant avec raison , qu ' une éventuelle infraction à l ' art . 106 LACI serait absolument prescrite et qu ' il en irait de même d ' une infraction à l ' art . 105 LACI antérieure au 12 mars 1995 . La seule question litigieuse est donc de savoir si c ' est en violation du droit fédéral que les intimés ont été libérés de l ' infraction réprimée par l ' art . 105 LACI pour les faits commis durant la période retenue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Der 1988 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im Oktober 2010 in die Schweiz ein und heiratete am 24 . Dezember 2010 eine deutsche Staatsangehörige , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Am 20 . Februar 2012 wurde die eheliche Wohngemeinschaft aufgehoben . Mit Verfügung vom 24 . Mai 2012 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung und verfügte die Wegweisung , unter Ansetzung einer Ausreisefrist auf den 23 . August 2012 . Dagegen liess X . _ durch eine Rechtsanwältin Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich erheben , wobei allein die Verlängerung der Ausreisefrist beantragt wurde ; die Sicherheitsdirektion wies den Rekurs am 5 . Dezember 2012 ab und setzte die Ausreisefrist neu auf den 31 . Januar 2013 an . Mit Urteil vom 19 . Juni 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat , und setzte seinerseits die Ausreisefrist neu auf den 15 . August 2013 an . Mit Beschwerde vom 27 . Juli 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die Verfügung des Migrationsamtes , der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion und das Urteil des Verwaltungsgerichts seien aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Entscheid des Verwaltungsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den auch auf Bundesebene kein ordentliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( vgl . BGE 112 Ib 235 E . 2d / e S . 239 f . ) . Die fristgerecht erhobene staatsrechtliche Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid als Gläubigerin einer öffentlichrechtlichen Abgabe , mithin als Trägerin hoheitlicher Gewalt , betroffen . Sie ist daher im Sinne von Art . 88 OG legitimiert , die Verletzung ihrer Autonomie zu rügen ( vgl . Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ; nicht publizierte E . 1b des Urteils 2P . 257 / 1996 vom 10 . Juli 1997 , ZBl 100 / 1999 S . 174 ; BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 124 I 223 E . 1b S . 226 ) . Ob sie im betreffenden Bereich den Schutz der Autonomie geniesst , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 ; 124 I 223 E . 1b S . 226 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Konkursgerichts über die Anordnung eines Güterverzeichnisses nach Art . 162 SchKG . Entscheide des Konkursgerichts unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , ohne an einen Streitwert gebunden zu sein ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Der angefochtene Entscheid bzw . die Verweigerung des Güterverzeichnisses ist verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Der angefochtene Entscheid wurde vom Bezirksgerichtspräsidium erlassen . Die kantonale Anschlussgesetzgebung zum SchKG sieht gegen Summarentscheide , welche der Bezirksgerichtspräsident in Anwendung von u . a . Art . 162 SchKG trifft , keinen Weiterzug an das Kantonsgericht vor ( vgl . Art . 15 Abs . 1 Ziff . 6 , Art . 17 Abs . 1 Ziff . 2 - 4 GVVSchKG / GR ) . Dies wird übrigens mit der ( vom Beschwerdeführer und Bezirksgericht am 21 . bzw . 28 . Mai 2010 eingereichten ) Nichteintretensverfügung des Kantonsgerichts von Graubünden vom 12 . Mai 2010 bestätigt . Dass der hier angefochtene Entscheid nicht vom oberen kantonalen Gericht ausgeht , ändert an der Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nichts , da die Frist zur Anpassung des kantonalen Rechts an die schweizerische Zivilprozessordnung noch nicht abgelaufen ist ( Art . 75 Abs . 2 , Art . 130 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 12 . Februar 1999 die Klage der Ausgleichskasse des Kantons Appenzell A . Rh . gegen die vier ehemaligen Verwaltungsratsmitglieder der konkursiten X . _ AG vollumfänglich guthiess und - unter gleichzeitiger Feststellung einer gegenseitigen solidarischen Haftbarkeit - I . _ ( Präsident ) , P . _ , E . _ und M . _ verpflichtete , der Ausgleichskasse für entgangene Sozialversicherungsbeiträge Schadenersatz gemäss Art . 52 AHVG zu bezahlen , dass der diesbezügliche Betrag im Falle der drei erstgenannten Organpersonen auf Fr . 23 ' 477 . 65 und im Falle von M . _ auf Fr . 9517 . 60 festgesetzt wurde , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 11 . Juli 2001 die dagegen ( mit einer gemeinsamen Eingabe ) erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde der vier erwähnten früheren Verwaltungsräte guthiess , den Entscheid der Rekurskommission aufhob und die Schadenersatzklage der Ausgleichskasse abwies , weil unter den gegebenen Umständen den Beschwerdeführern keine haftungsbegründende grobe Pflichtverletzung zur Last gelegt werden könne , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht überdies den vier Beschwerdeführern für das letztinstanzliche Verfahren eine Parteientschädigung von Fr . 2500 . - ( einschliesslich Mehrwertsteuer ) zu Lasten der Ausgleichskasse zusprach , dass das Gericht schliesslich feststellte , dass die Rekurskommission über eine Parteientschädigung für das kantonale Verfahren entsprechend dem Ausgang des letztinstanzlichen Prozesses zu befinden haben werde , dass die Rekurskommission mit Entscheid vom 30 . Juli 2001 die Ausgleichskasse verpflichtete , I . _ , P . _ , E . _ und M . _ für das erstinstanzliche Verfahren mit Fr . 1500 . - an Parteikosten zu entschädigen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige devant la Cour de céans porte sur le point de savoir si le recourant remplit les conditions posées à l ' art . 7a de la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne du 13 octobre 1969 pour qu ' il soit considéré comme étant assuré au sens de la législation suisse lors de la survenance de l ' invalidité ( art . 6 al . 1 première phrase LAI , dans sa version , déterminante en l ' occurrence , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2000 ) . Il est constant que l ' invalidité est survenue le 25 août 1998 , s ' agissant du droit à une rente ( art . 29 al . 1 variante II LAI ; ATF 126 V 9 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ) , grundsätzlich einzutreten ist . b ) Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . c ) Der inhaftierte Beschwerdeführer steht in erster Linie unter dem Schutz der von Art . 10 Abs . 2 BV garantierten persönlichen Freiheit . Mit seinen Rügen macht er , abgesehen von einer Verletzung des rechtlichen Gehörs , wenigstens sinngemäss deren Verletzung geltend . Der Berufung auf das Willkürverbot kommt keine selbständige Bedeutung zu . d ) Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Haftanordnung erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 145 consid . 2 p . 147 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt , ausgeschlossen . Ausländische Ehegatten von Schweizer Bürgern haben unter Vorbehalt von Art . 51 Abs . 1 AuG Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit ihrem Partner zusammenwohnen ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Der Beschwerdeführer ist zwar mit einer Schweizerin verheiratet , lebt aber seit November 2009 von ihr getrennt , ohne dass es zu einer Wiedervereinigung gekommen wäre . Er hat somit gestützt auf die Ehe keinen Anspruch ( mehr ) darauf , dass seine Bewilligung verlängert wird . 1 . 2 Der Bewilligungsanspruch besteht trotz Auflösens bzw . definitiven Scheiterns der Ehegemeinschaft fort , wenn diese mindestens drei Jahre gedauert und die betroffene ausländische Person sich hier zudem erfolgreich integriert hat ( Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG , BGE 136 II 113 E . 3 . 3 . 3 ) . Überdies hat der Gesetzgeber als nachehelichen ausländerrechtlichen Härtefall ( vgl . dazu das zur Publikation vorgesehene Urteil 2C_784 / 2010 vom 26 . Mai 2011 ) einen Rechtsanspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung auch für den Fall vorgesehen , dass " wichtige persönliche Gründe " einen " weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen " ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert von Fr . 82 ' 413 . 15 die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat - wie schon die Verwaltung ( vgl . Verfügung vom 2 . April 2014 ) - in Bezug auf die beantragten medizinischen Massnahmen einen abweisenden ( Sach - ) Entscheid getroffen . Insoweit ist auf den Antrag , es sei auf das Wiedererwägungsgesuch betreffend " Finanzierung medizinischer Massnahmen " einzutreten , nicht einzutreten . 3 . Im Streit liegt der Anspruch der Versicherten auf medizinische Massnahmen ( Psychotherapie ) gemäss Art . 12 und 13 IVG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es stellt sich die Frage , ob eine ( jederzeit mögliche ) Rechtsverzögerungsbeschwerde im Sinn von Art . 94 BGG oder eine gegen einen konkreten Rechtsakt gerichtete ( fristgebundene ) Beschwerde vorliegt : Erstere kann nur erhoben werden , wenn es eine Behörde ausdrücklich ablehnt , eine Entscheidung zu treffen , obwohl sie dazu verpflichtet ist ( formelle Rechtsverweigerung ; BGE 124 V 130 E . 4 S . 133 ; 135 I 6 E . 2 . 1 S . 9 ) , oder wenn sich die zuständige Behörde zwar bereit zeigt , einen Entscheid zu treffen , diesen aber nicht binnen der Frist fällt , welche nach der Natur der Sache und nach der Gesamtheit der übrigen Umstände als angemessen erscheint ( Rechtsverzögerung ; BGE 125 V 188 E . 2a S . 191 ) . Wurde hingegen ein Entscheid getroffen , der aber ein offensichtliches Fehlurteil ist , so liegt eine materielle Rechtsverweigerung vor ( vgl . BGE 127 III 576 E . 2d S . 579 ) , gegen die nicht eine Rechtsverzögerungs - bzw . Rechtsverweigerungsbeschwerde gemäss Art . 94 BGG ergriffen werden kann ; vielmehr ist hier innerhalb der anwendbaren Rechtsmittelfrist der getroffene Entscheid anzufechten ( Botschaft zum BGG , BBl 2001 S . 4334 Ziff . 4 . 1 . 4 . 1 ; Urteile 1C_433 / 2008 vom 16 . März 2009 E . 1 . 4 ; 1B_108 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , autant qu ' elle invoque ses propres intérêts , et non ceux de son client ( cf . sur cette condition : Klett , in : Basler Kommentar , BGG , 2e éd . , 2011 , n ° 4 ad art . 76 LTF ) . 2 . La recourante soulève d ' emblée plusieurs critiques en relation avec la constatation des faits ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 31 . Dezember 2012 beim Gerichtspräsidium Rheinfelden ( die verbesserte ) Klage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte mit dem Antrag , diese sei zu verpflichten , ihm den Betrag von Fr . 20 ' 808 . 20 nebst Zins zu 2 % seit 1 . August 2012 zu bezahlen ; dass die Präsidentin des Bezirksgerichts die Klage mit Entscheid vom 31 . Januar 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Aargau gelangte , das seine Berufung mit Urteil vom 17 . Dezember 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer gegen das Urteil des Obergerichts mit Eingabe vom 24 . Februar 2015 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine weitere Eingabe vom 9 . März 2015 zukommen liess ; dass die Beschwerde innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass das Urteil des Obergerichts vom 17 . Dezember 2014 dem Anwalt , der den Beschwerdeführer damals vertrat , am 29 . Januar 2015 zugestellt wurde ; dass die Frist damit am folgenden Tag zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am 2 . März 2015 ablief ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 46 consid . 2a p . 47 ; 127 I 92 consid . 1 p . 93 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Formé contre un jugement rendu par une commission fédérale de recours et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours de droit administratif en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 74 al . 4 de la loi fédérale du 25 juin 1982 sur la prévoyance professionnelle vieillesse , survivants et invalidité ( LPP ; RS 831 . 40 ) en relation avec l ' art . 25 LFLP . 1 . 2 Au surplus , les recourants sont atteints par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée au sens de l ' art . 103 let . a OJ , de sorte que le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine Sache des öffentlichen Rechts zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist von deren Entscheid als unmittelbare Nachbarin des zur Hauptsache betroffenen Baugrundstücks ( Kat . - Nrn . HO2592 ) in ihren schutzwürdigen Interessen besonders betroffen . Damit ist sie zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 137 II 30 E . 2 . 2 . 3 S . 33 ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Für das in Frage stehende Baugrundstück schreibt Art . 6 Abs . 1 der Bauordnung der Stadt Zürich vom 23 . Oktober 1991 ( BZO ) zusammen mit dem Zonenplan einen Mindestwohnanteil von 90 % vor . Es ist unstreitig , dass die Errichtung einer Kindertagesstätte nicht als Wohnnutzung im Sinne der Bauordnung der Stadt Zürich zu betrachten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb derselben vorgenommen wird . Schriftliche Eingaben müssen spätestens am letzten Tag der Frist an die Stelle , bei der sie einzureichen sind , gelangen oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben sein . Diese Regelung gilt analog für die fristgemässe Einzahlung eines Kostenvorschusses . Auch hier wird die Frist nur gewahrt durch Einzahlung beim Bundesgericht oder bei der schweizerischen Post , wobei im letzten Fall die Postaufgabe des - herkömmlichen - Giromandates genügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . En l ' espèce , le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , les deux ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über die Mehrwertsteuer ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die unrichtige Bezeichnung der Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde schadet nicht . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt u . a . , die B . _ AG sei rückwirkend auf den 1 . Januar 1998 als Mehrwertsteuerpflichtige einzutragen und es sei den beiden Unternehmen zu gestatten , die ( gegenseitig ) fakturierten Leistungen als Vorsteuern abzuziehen . Alternativ sei auf die Besteuerung der Leistungen an die B . _ AG zu verzichten . 1 . 2 . 1 . In ihrem Einspracheentscheid vom 19 . Dezember 2011 hat die ESTV ihre verschiedenen Ergänzungsabrechnungen betreffend die Beschwerdeführerin bestätigt . Ein die subjektive oder objektive Steuerpflicht der B . _ AG betreffender Entscheid der ESTV war bei der Vorinstanz nicht angefochten . Auf ein entsprechendes Begehren der Beschwerdeführerin trat bereits die Vorinstanz - zu Recht - nicht ein . Die Steuerpflicht der B . _ AG kann daher auch nicht zum Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens gemacht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . Mai 2008 wies das Bundesverwaltungsgericht eine Beschwerde der X . _ AG , Reinach , ab , womit sich diese über die Ergänzungsabrechnung betreffend die Mehrwertsteuern 1 . bis 4 . Quartal 2000 ( Rückforderung von Vorsteuerabzügen in der Höhe von Fr . 3 ' 298 . - - ) beschwert hatte . Am 3 . Juli 2008 gelangte die X . _ AG mit einem als Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 28 . Mai 2008 bezeichneten , vom 2 . Juli 2008 datierten Schreiben ans Bundesgericht . Namentlich wird darin Folgendes ausgeführt : " Im 13 - seitigen Dokument ( gemeint ist das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ) werden , wie schon bei den vorangegangenen Stufen , einmal mehr Ausführungen und Erläuterungen gemacht und damit der tatsächliche Sachverhalt umgangen . " Weiter wird auf ein an die Eidgenössische Steuerrekurskommission adressiertes Schreiben vom 3 . Juni 2006 und die dort speziell hervorgehobene Stellen verwiesen . Mit Schreiben vom 4 . Juli 2008 wurde die Beschwerdeführerin auf die für Beschwerden massgeblichen Form - und Fristvorschriften des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) hingewiesen , wobei erläutert wurde , dass das Schreiben vom 2 . Juli 2008 diesen gesetzlichen Anforderungen nicht genüge . Am 8 . Juli 2008 reichte die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil nach , wobei sie die Ansicht äusserte , dass die von ihr eingereichten Unterlagen die Anforderungen einer Beschwerde " für eine solch banale Angelegenheit " erfüllten . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die Vorakten eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid einer kantonalen Behörde , mit dem auf den Rechtsverweigerungsrekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten und - im Sinne einer Eventualbegründung - der Erlass einer Schlussverfügung gegenüber dem Beschwerdeführer abgelehnt wird . Dieser Entscheid schliesst das Rechtshilfeverfahren für den Beschwerdeführer ab und unterliegt somit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 80f Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Mit ihm zusammen können die vorangegangenen Zwischenverfügungen angefochten werden ( Art . 80f Abs . 2 IRSG ) , im vorliegenden Fall also die partielle Versagung der Akteneinsicht , die vom Obergericht am 10 . Februar 2000 bestätigt worden ist . b ) Der Beschwerdeführer ist als Rekurrent zur Rüge legitimiert , das Obergericht sei zu Unrecht auf seinen Rekurs nicht eingetreten bzw . habe seine Legitimation in der Sache zu Unrecht verneint und damit eine formelle Rechtsverweigerung begangen . Auf die rechtzeitig erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten , soweit damit der Erlass eines Rekursentscheides bzw . einer Schlussverfügung beantragt und Akteneinsicht verlangt wird ( vgl . allerdings unten E . 4e zum fehlenden Rechtsschutzinteresse hinsichtlich des polizeilichen Einvernahmeprotokolls ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid im Sinne von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG des Verwaltungsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass diese Beschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG , Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer den Entscheid der Anwaltskammer mitanfechten , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1977 , heiratete am 16 . März 2005 in der Türkei ihren in der Schweiz niedergelassenen Landsmann Y . _ . Sie reiste am 25 . Juni 2005 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des bis Ende 2007 geltenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung zwecks Zusammenlebens mit ihrem Ehemann . Die Bewilligung wurde letztmals bis zum 30 . Juni 2008 verlängert . Nachdem die eheliche Wohngemeinschaft im Juli 2007 aufgegeben und das Getrenntleben vom Eheschutzrichter am 26 . November 2007 bewilligt worden war , widerrief das Migrationsamt des Kantons Aargau mit Verfügung vom 27 . November 2007 die Aufenthaltsbewilligung von X . _ , unter gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Mit Urteil vom 26 . September 2008 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid des Migrationsamts erhobene Beschwerde ab . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 5 . November 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Rekursgerichts vom 26 . September 2008 sei aufzuheben , es sei festzustellen , dass der Einspracheentscheid des Migrationsamtes vom 10 . Juni 2008 und das angefochtene Urteil des Rekursgerichts den Anspruch auf rechtliches Gehör und das Willkürverbot verletzten , und die Sache sei zur Gewährung des rechtlichen Gehörs an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende A . _ ( geb . 05 . 09 . 1982 ) hält sich illegal in der Schweiz auf . Am 24 . Juli 1996 stellte er erstmals ein Asylgesuch in der Schweiz . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf nicht ein , ebenso wenig die Asylrekurskommission auf die dagegen erhobene Beschwerde . In der Folge tauchte A . _ unter und ersuchte laut Akten am 26 . Januar 1998 in der Bundesrepublik Deutschland unter einem anderen Namen um Asyl . Nachdem er sich in der Zwischenzeit illegal in Zürich und in Milano aufgehalten haben will , reichte A . _ am 11 . September 2000 in der Schweiz erneut ein Asylgesuch ein . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat darauf mit Entscheid vom 21 . September 2000 nicht ein , wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg und forderte ihn unter Androhung der Ausschaffung im Unterlassungsfall auf , die Schweiz sofort zu verlassen . Mit Strafbefehl der Bezirksanwaltschaft Zürich vom 7 . Juni 2001 wurde A . _ wegen wiederholten Diebstahls zu 90 Tagen Gefängnis ( unbedingt ) verurteilt ; gleichzeitig wurde der bedingte Vollzug einer Strafe aus dem Jahr 1997 widerrufen und die entsprechende Strafe von einem Monat Gefängnis als vollziehbar erklärt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Pour fixer la peine , le juge dispose d ' un large pouvoir d ' appréciation . Un pourvoi en nullité portant sur la quotité de la peine ne peut donc être admis que si la sanction a été fixée en dehors du cadre légal , si elle est fondée sur des critères étrangers à l ' art . 63 CP , si les éléments d ' appréciation prévus par cette disposition n ' ont pas été pris en compte ou enfin si la peine apparaît exagérément sévère ou clémente au point que l ' on doive parler d ' un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 p . 20 s . et les références citées ) . Les éléments pertinents pour la fixation de la peine ont été exposés de manière détaillée dans les ATF 117 IV 112 consid . 1 et 116 IV 288 consid . 2a et rappelés récemment dans l ' ATF 129 IV 6 consid . 6 . 1 , auxquels on peut donc se référer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen sind die unvollständige Feststellung rechtserheblicher Tatsachen sowie die Missachtung des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 43 Abs . 1 , Art . 61 lit . c ATSG ) und der Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten Rechtsfragen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Handelsgericht des Kantons St . Gallen prüfte unter verschiedenen Aspekten , ob die Beklagte den mit dem Baukonsortium abgeschlossenen Vertrag für Bauingenieurleistungen verletzt hat . Dass die Beklagte die Unternehmervariante fachlich nicht überprüfte und bezüglich der Baugrubensicherung keine Bauleitung vornahm , sah es nicht als Vertragsverletzung an . Eine solche bejahte es hingegen mit Bezug auf die Unterlassung weiterer Baugrunduntersuchungen . Dennoch verneinte es eine Haftung der Beklagten , weil es den Kausalzusammenhang zwischen dieser Vertragsverletzung und dem Schaden nicht als gegeben ansah . Die Frage , ob das Projekt der Beklagten den Regeln der Baukunde nicht genügt und die Beklagte insofern den Vertrag verletzt hat , liess das Handelsgericht offen . Die Klägerin wirft dem Handelsgericht vor , in verschiedener Hinsicht Bundesrecht verletzt zu haben , indem es die Schadenersatzpflicht der Beklagten verneinte . Die Klägerin wirft dem Handelsgericht vor , in verschiedener Hinsicht Bundesrecht verletzt zu haben , indem es die Schadenersatzpflicht der Beklagten verneinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , gegen einen Entscheid betreffend eine ausländerrechtliche Bewilligung jedoch nur , wenn das Bundesrecht oder das Völkerrecht darauf einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) , doch haben die Beschwerdeführer die tatsächlichen Umstände , auf die sie die Zulässigkeit stützen , darzulegen , sofern sie nicht offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung hat die Partei , der eine Vernehmlassung oder eine Beschwerdeantwort zur blossen Kenntnisnahme übermittelt worden ist , umgehend zu reagieren , wenn sie sich nochmals zur Sache äussern will ( BGE 133 I 98 E . 2 . 2 , 100 E . 4 . 8 ) . Eine Replik kann jedoch nicht dazu dienen , die Beschwerdeschrift zu ergänzen oder unzulässige Noven einzureichen ( vgl . Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 5 . Februar 2009 , in der sie sich zur Praxis der Auswahl der Handelsrichter äussert und zu diesem Thema drei Zeitungsartikel sowie die Zusammenfassung eines Aufsatzes einreicht , erscheint vielmehr als Ergänzung der Beschwerde denn als Antwort auf die Ausführungen in der Vernehmlassung der Beschwerdegegnerin , weshalb ihre Zulässigkeit fraglich ist . Die Replik ändert indessen ohnehin nichts daran , dass auf das Rechtsbegehren , auf das sich die Ausführungen in der Replik beziehen , wegen Neuheit nicht eingetreten werden kann ( vgl . Erwägung 2 . 1 ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 , 379 E . 1 S . 381 , 520 E . 1 ) . 2 . 1 Zunächst ist festzuhalten , dass das unter lit . a ) gestellte Rechtsbegehren neu ist und daher von vornherein darauf nicht eingetreten werden kann ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob die seit 1 . November 1992 bezogene halbe Invalidenrente revisionsweise ( Art . 41 IVG ) auf eine ganze zu erhöhen ist . Die für die Beurteilung dieser Frage massgebenden Bestimmungen und Grundsätze sind im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 10 . Januar 2000 und im kantonalen Gerichtsentscheid vom 13 . Februar 2002 dargelegt worden . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 29 . März 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le refus de prestations de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . La responsabilité de l ' assureur - accidents s ' étend , en principe , à toutes les conséquences dommageables qui se trouvent dans un rapport de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement assuré . Les prestations d ' assurance sont donc également versées en cas de rechutes ou de séquelles tardives ( art . 11 OLAA ) . Selon la jurisprudence , il y a rechute lorsqu ' une atteinte présumée guérie récidive , de sorte qu ' elle conduit à un traitement médical ou à une ( nouvelle ) incapacité de travail . Les rechutes se rattachent par définition à un événement accidentel . Corrélativement , elles ne peuvent faire naître une obligation de l ' assureur - accidents ( initial ) de verser des prestations que s ' il existe un lien de causalité naturelle et adéquate entre les nouvelles plaintes de l ' intéressé et l ' atteinte à la santé causée à l ' époque par l ' accident assuré ( ATF 118 V 293 consid . 2c p . 296 et les références ; RAMA 1994 n ° U 206 p . 327 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Verlängerung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung einer Ersatzmassnahme , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 1 . Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde , die sich gegen die Verlängerung der Haft richtet , kann in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der Beschwerde nicht nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern ausserdem die Entlassung aus der Haft , allenfalls unter Anordnung einer Ersatzmassnahme , verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 332 f . ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 , je mit Hinweisen ) . Die mit der vorliegenden Beschwerde gestellten Anträge sind daher zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze das Recht auf persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV und Art . 5 EMRK ) sowie das Gesetzmässigkeitsprinzip ( Art . 31 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O