considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der aus Angola stammende X . _ ( geb . 1984 ) reiste im Jahre 1995 in die Schweiz ein . Er ersuchte erfolglos um Asyl und wurde aus der Schweiz weggewiesen . Da er damals noch minderjährig war , wurde er indessen vorläufig aufgenommen ( Verfügung vom 5 . Februar 1998 ) . Am 8 . August 2002 hob das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) die vorläufige Aufnahme auf , was die damalige Asylrekurskommission auf Beschwerde hin mit Urteil vom 17 . August 2005 bestätigte . Entgegen der Anordnung , bis zum 18 . Oktober 2005 auszureisen , verblieb X . _ weiter in der Schweiz . Am 15 . Februar 2008 nahm der Migrationsdienst des Kantons Bern X . _ in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 18 . Februar 2008 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 5 , die Ausschaffungshaft bis zum 14 . Mai 2008 . 1 . 2 Mit in französischer Sprache verfasster Eingabe vom 18 . Februar 2008 wandte sich X . _ an die Vorinstanz . Sein Schreiben wurde am 26 . Februar 2008 mitsamt den kantonalen Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet . 1 . 2 Mit in französischer Sprache verfasster Eingabe vom 18 . Februar 2008 wandte sich X . _ an die Vorinstanz . Sein Schreiben wurde am 26 . Februar 2008 mitsamt den kantonalen Akten zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weitergeleitet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Streitig und für die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode zu prüfen ist zunächst , in welchem Ausmass die Beschwerdeführerin ohne gesundheitliche Einschränkung erwerbstätig wäre . Während das kantonale Gericht von hälftiger Erwerbstätigkeit ausgeht , macht die Versicherte geltend , sie würde ohne Gesundheitsschaden zu 100 % ausser Haus arbeiten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein strafprozessualer Haftprüfungsentscheid betreffend die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen gegeben ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen geben grundsätzlich zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde allerdings insoweit , als der Beschwerdeführer rügt , es sei in der Anklageschrift die Rede von einem Urteil aus Deutschland , welches wegen der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und auf Überprüfung durch ein höheres Gericht ( Art . 32 Abs . 3 BV ) nichtig sei . Weder eine Anklageschrift noch ein ausländisches Urteil bilden ein zulässiges Anfechtungsobjekt der Beschwerde in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; Urteil 1B_6 / 2007 vom 20 . Februar 2007 E . 2 . 3 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage si , entre autres conditions , il est sans emploi ou partiellement sans emploi et s ' il subit une perte de travail à prendre en considération ( art . 8 al . 1 let . a et b LACI ) . N ' est pas prise en considération la perte de travail pour laquelle le chômeur a droit au salaire ou à une indemnité pour cause de résiliation anticipée des rapports de travail ( art . 11 al . 3 LACI ) . b ) Au sens de cette disposition légale sont considérées comme indemnités pour cause de résiliation anticipée des rapports de travail les prétentions fondées sur les art . 337b et 337c al . 1 CO . Dans ces deux cas , il s ' agit d ' indemnités correspondant à des dommages - intérêts pour la perte de salaire ( Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht ( SBVR ) , n ° 132 et les notes 275 , 276 et 277 p . 55 ) . Il en va différemment des indemnités fondées sur les art . 336a et 337c al . 3 CO parce que celles - ci ne font pas partie du salaire déterminant ( ATF 123 V 5 ; Thomas Nussbaumer , in op . cit . , n ° 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) est recevable . La Ire Cour de droit public est compétente pour traiter les recours en matière pénale contre des décisions de refus de mise en liberté provisoire ( art . 29 al . 3 RTF ) . Les conclusions du recourant sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Einwohnerdienste Basel - Stadt lehnten am 7 . Juli 2003 das von X . _ , Staatsangehöriger von Serbien / Montenegro , gestellte Gesuch um Erteilung einer Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung für seine am 9 . März 1981 geborene Tochter Y . _ ab . Die hiegegen gerichteten Rechtsmittel blieben erfolglos . X . _ ist mit " Beschwerde " vom 14 . September 2004 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den zuletzt ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Juni 2004 aufzuheben und seiner Tochter die begehrten Bewilligungen zu gewähren . 1 . Die Einwohnerdienste Basel - Stadt lehnten am 7 . Juli 2003 das von X . _ , Staatsangehöriger von Serbien / Montenegro , gestellte Gesuch um Erteilung einer Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung für seine am 9 . März 1981 geborene Tochter Y . _ ab . Die hiegegen gerichteten Rechtsmittel blieben erfolglos . X . _ ist mit " Beschwerde " vom 14 . September 2004 an das Bundesgericht gelangt mit dem sinngemässen Antrag , den zuletzt ergangenen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 2 . Juni 2004 aufzuheben und seiner Tochter die begehrten Bewilligungen zu gewähren . 2 . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde erweist sich als offensichtlich unzulässig , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung ohne Einholung von Vernehmlassungen und Akten erledigt werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit voller Kognition ( BGE 134 III 115 E . 1 S . 117 ) . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid über die Gläubigereigenschaft einer kollozierten Forderung unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG . Die gegen den letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) innert gesetzlicher Frist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist insoweit zulässig . 1 . 2 Mit Beschwerde ( vgl . 42 Abs . 1 BGG ) beantragt die Beschwerdeführerin ( wie im kantonalen Verfahren ) das " Eintreten auf die Berufung der X . _ " . Sie verlangt damit die Behandlung der Anträge , welche die X . _ mit Kollokationsklage gestellt hat ( Lit . C . a ) . 1 . 3 Zur Beschwerde in Zivilsachen ist nur berechtigt , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; das Interesse kann rechtlicher oder bloss tatsächlicher Natur sein , vorausgesetzt , es ist schutzwürdig ( vgl . Botschaft vom 28 . Juni 2006 zur ZPO , BBl . 2006 7221 , Ziff . 5 . 3 . 2 , S . 7276 ) . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ein Interesse gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG hat , um mit Beschwerde in Zivilsachen das Nichteintreten des Obergerichts auf die Klage der X . _ gegen die Z . _ anzufechten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé , représenté en justice par l ' Hospice général et qui a obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé , représenté en justice par l ' Hospice général et qui a obtenu gain de cause devant l ' autorité de recours , a droit à une indemnité de dépens pour la procédure cantonale . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 61 LPGA , sous réserve de l ' art . 1 al . 3 de la loi fédérale du 20 décembre 1968 sur la procédure administrative , la procédure devant le tribunal cantonal des assurances est réglée par le droit cantonal . L ' art . 61 let . g LPGA dispose que le recourant qui obtient gain de cause a droit au remboursement de ses frais et dépens dans la mesure fixée par le tribunal ; leur montant est déterminé sans égard à la valeur litigieuse d ' après l ' importance et la complexité du litige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . A . _ ( geb . 1980 ) heiratete am 6 . August 2007 im Kosovo eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau , worauf ihm anfangs 2008 eine Aufenthaltsbewilligung im Familiennachzug erteilt wurde . Am 24 . Oktober 2011 ist die Ehe geschieden worden . Aus der Beziehung gingen keine Kinder hervor . Nachdem dem Amt für Migration und Personenstand des Kantons Bern bekannt geworden war , dass die Gattin bereits am 1 . November 2008 in Safenwil ( AG ) einen eigenen Wohnsitz genommen hatte , lehnte es eine Verlängerung der Bewilligung am 11 . April 2013 ab und wies A . A . _ weg . Die kantonalen Rechtsmittel hiergegen blieben ohne Erfolg . 1 . 2 . A . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern vom 8 . August 2014 aufzuheben . Die Vorinstanz ist zum Schluss gekommen , dass die Eheleute A . _ ohne wichtigen Grund im Sinne von Art . 49 AuG ( SR 142 . 20 ) getrennt gelebt hätten und A . A . _ sich deshalb nicht auf Art . 50 Abs . 1 lit . a AuG ( Integrationsklausel ) berufen könne ; auch ein nachehelicher Härtefall im Sinne von Art . 50 Abs . 1 lit . b liege nicht vor . A . A . _ beantragt , seiner Eingabe aufschiebende Wirkung beizulegen und ihm die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ stammt aus Kamerun und heiratete am 19 . August 2011 einen Schweizer Staatsbürger , worauf ihr im Familiennachzug die Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Kurze Zeit später kam es zu massiven Meinungsverschiedenheiten . Der Gatte ersuchte am 5 . Juli 2012 um Eheschutzmassnahmen . Am 17 . Oktober 2012 wurde die Ehe gerichtlich getrennt . 1 . 2 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft lehnte es am 3 . Mai 2013 ab , die Aufenthaltsbewilligung von A . _ zu verlängern . Die kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft ging in seinem Urteil vom 30 . April 2014 davon aus , dass die Ehe als definitiv gescheitert gelten müsse und die Voraussetzungen von Art . 50 AuG ( SR 142 . 20 ) nicht gegeben sind . Die Gatten hätten unterschiedliche Vorstellungen über die Ehe gehabt ; die behauptete ( psychische ) eheliche Gewalt sei nicht erstellt . 1 . 3 . A . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts " mit Ausnahme des gutheissenden Teils ( Kostenfrage ) " aufzuheben und das Amt für Migration anzuweisen , ihre Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Das Verfahren sei bis zum Entscheid des Amts für Migration um Wiedererwägung zu sistieren ; es sei ihr schliesslich im Zusammenhang mit der vorliegenden Eingabe die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu gewähren . A . _ macht geltend , das Zusammenleben mit ihrem Gatten am 1 . September 2014 wieder aufgenommen zu haben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Auslieferung betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die wirksame Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen . Ein besonders bedeutender Fall ist mit Zurückhaltung anzunehmen ( BGE 139 II 340 E . 4 S . 342 ; 136 IV 139 E . 2 . 4 S . 144 ; 134 IV 156 E . 1 . 3 . 1 S . 160 ) . Ein besonders bedeutender Fall kann auch bei einer Auslieferung nur ausnahmsweise angenommen werden . In der Regel stellen sich insoweit keine Rechtsfragen , die der Klärung durch das Bundesgericht bedürfen , und kommt den Fällen auch sonst wie keine besondere Tragweite zu ( BGE 134 IV 156 E . 1 . 3 . 4 S . 161 ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG - abgesehen von einem hier nicht gegebenen Ausnahmefall - den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 185 E . 1 S . 188 mit Hinweis ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , der beim Bundesgericht nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig , und der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger zu deren Erhebung legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Voraussetzungen für den Anspruch österreichischer Staatsangehöriger auf Renten der schweizerischen AHV nach den massgebenden Staatsvertrags - , Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen zutreffend dargelegt , weshalb darauf verwiesen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Die A . _ AG trat am 4 . Oktober 1995 ihre sämtlichen damaligen und zukünftigen Forderungen an die Bank X . _ ab . Am 18 . Juni 1997 wurde über die A . _ AG der Konkurs eröffnet und das Konkursamt Altstetten - Zürich mit dem Vollzug beauftragt . In der Folge kam es am 18 . November 1999 zur Rückzession sämtlicher Forderungen von der Bank X . _ an die Konkursmasse A . _ AG . Das Konkursamt verwertete die Forderungen , nachdem die Gesamtheit der Gläubiger auf die Geltendmachung verzichtet und kein Gläubiger die Abtretung verlangt hatte . Mit Schreiben vom 6 . Juni 2000 hielt das Konkursamt unter dem Titel " Forderungsabtretung " fest , dass die Forderungen ( gemäss einer beigelegten Liste ) vollumfänglich an A . _ , B . _ und C . _ bzw . deren Rechtsvorgänger verkauft und aus der Konkursmasse ausgeschieden worden seien und die Erwerber das Recht hätten , die Forderungen einzutreiben . Gleichentags wurden den Zessionaren auch 17 Aktenordner übergeben . Die Herausgabe weiterer Akten lehnte das Konkursamt indessen ab und bot stattdessen Akteneinsicht an . b ) A . _ , B . _ und C . _ reichten am 31 . Mai 2001 Beschwerde gegen das Konkursamt wegen Rechtsverweigerung ein und verlangten , es seien ihnen sämtliche - in den bereits übergebenen Akten nicht enthaltene - Schuldurkunden und alle Beweismittel betreffend die vom Konkursamt käuflich erworbenen und abgetretenen Forderungen auszuliefern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die eine in Anwendung des Bundesgesetzes vom 12 . Juni 1959 über den Militärpflichtersatz ( MPEG [ heute WPEG , Fassung vom 6 . Oktober 1995 , in Kraft seit 1 . Januar 1997 ] ; SR 661 ) veranlagte Ersatzabgabe aufgehoben hat . Der angefochtene Entscheid ist eine Verfügung im Sinne von Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) und stützt sich auf öffentliches Recht des Bundes . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher gemäss Art . 97 Abs . 1 und 98 lit . g OG in Verbindung mit Art . 31 Abs . 3 WPEG zulässig . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Gemäss Art . 103 lit . b OG in Verbindung mit Art . 12 Abs . 2 lit . b der Verordnung vom 30 . August 1995 über den Militärpflichtersatz ( MPEV [ heute WPEV , Fassung vom 11 . September 1996 , in Kraft seit 1 . Januar 1997 ] ; SR 661 . 1 ) ist die Eidgenössische Steuerverwaltung zur Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 31 . August 2012 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 14 . September 2012 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 7 . September 2012 stellte der Beschwerdeführer fest , er könne den Betrag nicht auf einmal leisten , und beantragte monatliche Ratenzahlungen ( act . 8 ) . Das Bundesgericht teilte ihm am 11 . September 2012 mit , da dem Gesuch nichts zu seinen finanziellen Verhältnissen zu entnehmen sei und sich aus dem angefochtenen Entscheid nicht ergebe , dass er bedürftig wäre , komme keine Ratenzahlung , sondern nur die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist zur Zahlung des Kostenvorschusses bis zum 15 . Oktober 2012 in Betracht , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde ( act . 12 ) . Am 5 . Oktober 2012 ( Posteingang 8 . Oktober 2012 ) stellte der Beschwerdeführer ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit der Begründung , seine finanzielle Situation sei " dermassen am Boden , dass es nicht geht " ( act . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , lorsque , comme en l ' espèce , seule est attaquée une décision incidente d ' assistance judiciaire fondée sur le droit cantonal , le recours de droit administratif est irrecevable , même si le litige sur le fond pourrait - ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce , cf . consid . 1 . 2 infra - faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( ATF 123 I 275 consid . 2 ) . Entre alors en considération la voie du recours de droit public . 1 . 1 Selon la jurisprudence , lorsque , comme en l ' espèce , seule est attaquée une décision incidente d ' assistance judiciaire fondée sur le droit cantonal , le recours de droit administratif est irrecevable , même si le litige sur le fond pourrait - ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce , cf . consid . 1 . 2 infra - faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( ATF 123 I 275 consid . 2 ) . Entre alors en considération la voie du recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft auf Beschwerde in Strafsachen hin eine Verletzung von Bundesrecht einschliesslich des Verfassungsrechts sowie von Völkerrecht frei ( Art . 95 lit . a und b sowie Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Eintretensvoraussetzung bildet aber , dass die Beschwerde die Begründungsanforderungen gemäss Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG erfüllt . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Das Bundesgericht legt die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , wenn sie nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet willkürlich ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Willkür ( vgl . BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) muss der Beschwerdeführer anhand des angefochtenen Urteils darlegen . Auf appellatorische Kritik ist nicht einzutreten ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 ; 136 II 101 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge de l ' intimée qui a retiré sa demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Muri vom 21 . April 2009 verlangt , wendet er sich nicht gegen den letztinstanzlichen Entscheid . Auf die Beschwerde ist in diesem Punkt nicht einzutreten , denn Anfechtungsobjekt bildet einzig das kantonal letztinstanzliche Urteil der Vorinstanz vom 14 . Januar 2010 ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) und die Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 , 235 consid . 1 p . 236 , 379 consid . 1 p . 381 ) . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente ( Message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 4131 ) susceptible de causer un préjudice irréparable ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 , 281 consid . 1 . 1 p . 283 / 284 ) et , partant , sujette à recours ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige a pour objet le droit du recourant à l ' indemnité pour changement d ' occupation au sens des art . 86 à 88 de l ' ordonnance du 19 décembre 1983 sur la prévention des accidents et des maladies professionnels ( ordonnance sur la prévention des accidents [ OPA ; RS 832 . 30 ] ) . 2 . - Aux termes de l ' art . 84 al . 2 LAA , les organes d ' exécution peuvent exclure d ' un travail qui les mettrait en danger , les assurés particulièrement exposés aux accidents et maladies professionnels . Le Conseil fédéral règle la question des indemnités à verser aux assurés qui , par suite de leur exclusion de l ' activité qu ' ils exerçaient précédemment , subissent un préjudice considérable dans leur avancement et ne peuvent prétendre d ' autres prestations d ' assurance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_218 / 2008 vom 20 . März 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die obligatorische Versicherung bei Berufs - und Nichtberufsunfällen ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 7 f . UVG ; Art . 12 f . UVV ) zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Seul est litigieux le droit de la recourante au paiement d ' intérêts sur des cotisations LPP dues par l ' intimée pour les années 1999 et 2000 . Dès lors que la décision litigieuse n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . Dès lors que la décision litigieuse n ' a pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 58 CO il proprietario di un edificio o di un ' altra opera è tenuto a risarcire i danni cagionati da vizio di costruzione o difetto di manutenzione .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1971 geborene Staatsangehörige der Dominikanischen Republik , heiratete im Oktober 1994 einen Schweizer Bürger und erhielt gestützt darauf eine Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Gemeinschaft wurde im Frühjahr 1999 , nach viereinhalb Jahren , endgültig aufgegeben . Die Ehe wurde 2003 geschieden . X . _ hat aus einer parallel zur Ehe geführten Beziehung zu einem Landsmann , der sich in der Dominikanischen Republik aufhält , zwei Kinder , Y . _ ( geb . 1999 ) und Z . _ ( geb . 2003 ) . Sodann hat sie eine weitere Tochter , die im Februar 1990 geboren wurde und seit 1995 mit ihr zusammen in der Schweiz wohnte . X . _ erwirkte zwischen 2000 und 2007 drei Strafurteile , wobei sie unter anderem wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und das Waffengesetz zu insgesamt dreieinhalb Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde . Mit Verfügung vom 13 . Juni 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich ein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und widerrief gleichzeitig die ( zwischenzeitlich ohnehin gemäss Art . 61 Abs . 1 lit . c AuG ) erloschenen Aufenthaltsbewilligungen der beiden Kinder . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 30 . März 2010 ab . Ebenso wies das Verwaltungsgericht die gegen den regierungsrätlichen Entscheid erhobene Beschwerde am 22 . September 2010 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerden einzutreten . Diese richten sich gegen dasselbe kantonsgerichtliche Urteil und betreffen dasselbe Strassenprojekt , weshalb es sich rechtfertigt , die Verfahren zu vereinigen . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich die willkürliche Anwendung von kantonalem Recht ) prüft es dagegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und genügend begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , und zwar spätestens in der Beschwerdeschrift ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 28 . Dezember 2010 und 28 . Januar 2011 eine Frist und die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 16 . Februar 2011 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde innert Frist nicht bezahlt . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Voraussetzungen für einen Widerruf des bedingten Strafvollzugs seien nicht erfüllt . Es könne keine Schlechtprognose gestellt werden . Er habe den Wiedereinstieg in das Arbeitsleben gefunden . Werde die Vorstrafe nicht vollzogen , seien " eher keine " weiteren Straftaten zu erwarten , weil nur so ein Strafvollzug mit elektronischer Überwachung möglich sei , welcher den Erhalt der Arbeitstätigkeit des Beschwerdeführers zulasse . Der Vollzug der Vorstrafe würde den Wiedereinstieg in das Berufsleben zu Fall bringen , was sich auf die Bewährungsaussichten negativ auswirken würde . Die Vorinstanz berücksichtige nicht hinreichend , dass sich der Beschwerdeführer aus der kriminellen Vergangenheit verabschiedet habe . Sie lege zu viel Gewicht auf die Tatsache , dass er das neu zu beurteilende Delikt kurze Zeit nach der Entlassung aus der Untersuchungshaft begangen habe . Es sei eine Gesamtbeurteilung der prognoserelevanten Faktoren vorzunehmen und dürfe nicht einseitig auf die erneute Delinquenz während der Probezeit abgestellt werden , zumal sich der Beschwerdeführer seit bald 4 Jahren wohl verhalten habe . Zudem sei der anstehende Vollzug der neu ausgesprochenen unbedingten Freiheitsstrafe in Bezug auf die Bewährungsaussichten als positiver Faktor zu berücksichtigen . Schliesslich sei der Anspruch des Beschwerdeführers auf rechtliches Gehör verletzt , da die Vorinstanz den Widerruf der bedingt ausgesprochenen Vorstrafe nur ungenügend begründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public remplit les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Aussi , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est - il pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la recourante a droit à des prestations de l ' assurance - accidents ( prestations pour soins et indemnités journalières ) pour les suites de l ' événement du 26 août 2010 . Singulièrement , il s ' agit d ' examiner si l ' événement en cause constitue un accident . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 et 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 3 . Le jugement attaqué expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels concernant la notion d ' accident ( art . 4 LPGA ) . Il suffit donc d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 V 443 consid . 1 p . 444 ; 134 III 520 cons . 1 p . 521 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le 10 novembre 2009 , le Service de la population a avisé les trois membres de la famille X . _ du fait qu ' il ne pouvait " malheureusement pas donner suite à leur demande d ' autorisation de séjour , au regard du principe d ' exclusivité de la procédure d ' asile " , dans la mesure où ils devaient auparavant avoir quitté la Suisse pour pouvoir introduire une requête d ' autorisation de séjour . La référence à l ' art . 14 al . 1 LAsi ne laisse pas planer de doute sur le fait qu ' il s ' agissait d ' une décision d ' irrecevabilité , même si cette dernière n ' a pas formellement été libellée comme telle . La présente procédure ne peut dès lors porter sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour en tant que telle , mais uniquement sur l ' existence d ' un éventuel droit des recourants à obtenir celle - ci au titre du respect de la vie privée garanti par l ' art . 8 CEDH , ce qui leur permettrait d ' en faire la demande sans devoir quitter la Suisse comme le prévoit l ' art . 14 al . 1 LAsi ( cf . arrêts 2C_733 / 2008 du 12 mars 2009 consid . 2 ; 2C_551 / 2008 du 17 novembre 2008 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde unzulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung sonst wie beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Grundsatz der absoluten Subsidiarität ) . Im vorliegenden Fall ist zu prüfen , ob die Beschwerdeführer den Entscheid des Handelsgerichtspräsidenten vom 12 . März 2002 mit eidgenössischer Berufung ( Art . 43 ff . OG ) hätten anfechten können . 1 . 1 Zulässig ist die staatsrechtliche Beschwerde von vornherein , soweit darin Verfassungsverletzungen geltend gemacht werden , welche sich nicht im Vorwurf einer unrichtigen Anwendung von Bundesrecht erschöpfen . Diese Rügen sind vom Berufungsverfahren ausgeschlossen ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführer ausdrücklich oder sinngemäss eine Verletzung von Vorschriften des Bundesrechts ( insbes . Art . 697a ff . OR ) geltend machen , stellt sich die Frage , ob insoweit eine die staatsrechtliche Beschwerde ausschliessende Zivilrechtsstreitigkeit gegeben ist . Sie ist zu verneinen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 138 E . 1 Ingress S . 140 ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nur zulässig gegen Entscheide , welche das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist somit nach der Regelung des BGG kein Endentscheid . 2 . 2 . 1 Gegenstand dieses Verfahrens ist die Anspruchsberechtigung ab Dezember 2005 . In der hier strittigen , durch Einspracheentscheid vom 28 . September 2007 bestätigten Verfügung vom 3 . November 2005 wurde zunächst nur für diesen ( nachgelagerten ) Zeitraum verfügt . Nach abgeschlossenem Verrechnungsverfahren mit der Sozialhilfebehörde erkannte die Verwaltung auch für den Zeitraum Oktober 2001 bis November 2005 auf die nämliche Leistung ( Verfügung vom 11 . September 2006 ) . Die kantonale Beschwerde gegen diesen Entscheid hat die Vorinstanz am 19 . November 2008 ( VV 369 ) gutgeheissen und die Sache zur Durchführung des Vorbescheidverfahrens an die IV - Stelle zurückgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss unangefochtener Vertragsauslegung des Obergerichts beschränkt sich der Versicherungsschutz auf Werte im Tresor " BAUER PE 1600 " . Beweisthema hat damit gebildet , dass eine unbekannte Täterschaft die vom Kläger aufgelisteten Wertsachen aus dem genannten Tresor gestohlen hat , d . h . den Tresor geöffnet und die näher bezeichneten Wertsachen heraus - und mitgenommen hat . Das Obergericht hat festgestellt , der Kläger habe den Beweis für diese anspruchsbegründenden Tatsachen nicht erbracht . Der Kläger macht eine Verletzung des bundesrechtlichen Beweismasses geltend . 2 . Das Obergericht hat die beweisrechtlichen Besonderheiten bei Ansprüchen aus Versicherungsverträgen anhand der Rechtsprechung des Bundesgerichts dargestellt ( E . 4a S . 8 unter Verweis auf das Urteil 5C . 11 / 2002 vom 11 . April 2002 , E . 2a / aa ) . Danach ist für den Eintritt des Versicherungsfalls behauptungs - und beweispflichtig , wer gegenüber dem Versicherer einen Anspruch erhebt . Da der Nachweis rechtsbegründender Tatsachen im Bereich des Versicherungsvertrags regelmässig mit Schwierigkeiten verbunden ist , geniesst der beweispflichtige Versicherungsnehmer insofern eine Beweiserleichterung , als er nur eine überwiegende Wahrscheinlichkeit für das Bestehen des geltend gemachten Versicherungsanspruchs darzutun hat . Allerdings kann der Versicherer im Rahmen des Gegenbeweises Indizien geltend machen , welche die Glaubwürdigkeit des Ansprechers erschüttern oder erhebliche Zweifel an der von ihm geschilderten Diebstahlsvariante erwecken . Gelingt dies dem Versicherer , ist vom Versicherungsnehmer der strikte Beweis des Eintritts des Versicherungsfalls zu fordern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Entscheid der Steuerrekurskommission I des Kantons Zürich vom 29 . März 2006 ist vor dem Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 ergangen , weshalb hier noch das OG anwendbar ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid der Steuerrekurskommission ist betreffend die direkte Bundessteuer 1999 / 2000 ein auf Steuerrecht des Bundes gestütztes , letztinstanzliches kantonales Urteil , das mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 DBG [ SR 642 . 11 ] ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 103 lit . a OG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert , weshalb auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten ist . 1 . 3 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Beschwerdeführer die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . b OG ) rügen . Hat - wie im vorliegenden Fall - als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden , so ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , wenn der Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid ist nicht angefochten , soweit er auf Abschreibung des kantonalen Verfahrens lautet . Daran ist das Bundesgericht gebunden ( vgl . Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Verwaltung Gerichtskosten auferlegt wurden . 2 . 1 . Das kantonale Gericht hat dies damit begründet , die IV - Stelle habe mit Schreiben vom 20 . Februar 2014 dem Gesuch der Versicherten um Wiedererwägung der Verfügung vom 28 . Januar 2014 entsprochen und nehme eine neuerliche Sachverhaltsabklärung sowie Leistungsprüfung vor . Damit sei das Anfechtungsobjekt verloren gegangen , weshalb das Verfahren als gegenstandslos abzuschreiben sei . Die Gerichtskosten habe die demnach als unterliegend zu betrachtende Verwaltung zu tragen . Die Beschwerde führende IV - Stelle bestreitet , auf ihre Verfügung zurückgekommen zu sein . Vielmehr habe sie sich im ganzen vorinstanzlichen Verfahren kein einziges Mal geäussert . Sie habe der Versicherten im Schreiben vom 20 . Februar 2014 in Beantwortung von deren Schreiben vom 15 . Februar 2014 einzig mitgeteilt , sie werde die Verschlechterung des Gesundheitszustandes abklären und den Leistungsanspruch neu prüfen . Die Verfügung vom 28 . Januar 2014 habe nach wie vor Bestand . Das Obergericht hätte bei dieser Sachlage die Verfahrenskosten nicht , und erst recht nicht ohne Begründung , der Verwaltung auferlegen dürfen . Die Kosten hätten vielmehr der Versicherten überbunden werden müssen , da diese sinngemäss die Beschwerde zurückgezogen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 101 lit . a OG ( e contrario ) sind Zwischenverfügungen nur dann selbständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn dieses Rechtsmittel auch gegen den Endentscheid offen steht . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall mit Blick auf Art . 40 Abs . 2 GwG , Art . 98 lit . b OG erfüllt ; ein Ausnahmetatbestand gemäss Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . b ) Weiter ist erforderlich , dass die Zwischenverfügung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren , Verwaltungsverfahrensgesetz , VwVG ; SR 172 . 021 ) . aa ) Selbständig anfechtbar sind namentlich Verfügungen über die Ablehnung von Beweisanerbieten und vorsorgliche Massnahmen ( Art . 45 Abs . 2 lit . f und g VwVG ) . Auch bei den in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen gilt jedoch grundsätzlich als Voraussetzung der Zulässigkeit einer Beschwerde , dass der Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil erleiden muss ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 619 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 und 95 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) richtet . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , il primo giudice ha già esposto le norme e i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , rammentando in particolare i presupposti che reggono il diritto a una rendita d ' invalidità dell ' assicurazione contro gli infortuni ( art . 18 cpv . 1 LAINF ) , la nozione stessa d ' invalidità ( art . 8 LPGA ) come pure il metodo generale di confronto dei redditi per la determinazione del grado d ' invalidità di assicurati esercitanti un ' attività lucrativa ( art . 16 LPGA ) . Basta in questa sede ribadire che , giusta l ' art . 28 cpv . 4 OAINF , se a causa della sua età l ' assicurato non riprende più un ' attività lucrativa dopo l ' infortunio o se la diminuzione della capacità di guadagno è essenzialmente dovuta alla sua età avanzata , sono determinanti per valutare il grado d ' invalidità i redditi che potrebbe conseguire un assicurato di mezza età vittima di un danno alla salute della stessa gravità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la cour cantonale a considéré que la procédure a été limitée dans un premier temps à la question du principe de la responsabilité contractuelle de la défenderesse et a reconnu la responsabilité de principe de celle - ci dans le procès en paiement de dommages - intérêts que lui a intenté la demanderesse . Cette décision ne constitue pas une décision finale , car l ' instance doit se poursuivre pour la fixation des dommages - intérêts dans une seconde phase du procès ; il s ' agit d ' une décision préjudicielle au sens de l ' art . 93 LTF . Une décision préjudicielle qui ne porte ni sur la compétence ni sur une demande de récusation ne peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral qu ' aux conditions alternatives suivantes : soit cette décision peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , soit l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) ( cf . ATF 137 III 475 consid . 1 ) . La recourante ne fait pas valoir que l ' arrêt attaqué lui a causé un dommage irréparable . On ne discerne de toute façon pas l ' existence d ' un préjudice de cette nature . La recourante se réfère en revanche à l ' art . 93 al . 1 let . b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Für den obligatorischen Bereich der beruflichen Vorsorge sieht Art . 26 Abs . 3 Satz 1 BVG vor , dass der Anspruch auf Invalidenleistungen mit dem Tode des Anspruchsberechtigten oder mit dem Wegfall der Invalidität erlischt . Im Gegensatz zur Rente der Invalidenversicherung ist demnach die BVG - Invalidenrente eine Leistung auf Lebenszeit ; sie wird nicht durch die BVG - Altersrente abgelöst , wenn der Bezüger das gesetzliche Rücktrittsalter ( Art . 13 Abs . 1 BVG ) erreicht ( BGE 118 V 100 ; vgl . auch BGE 123 V 123 Erw . 3a ; Urteile B . vom 23 . März 2001 , B 2 / 00 , und M . vom 14 . März 2001 , B 69 / 99 ; Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Soziale Sicherheit , S . 38 Rz 91 ; Erich Peter , Die Koordination von Invalidenrenten , Zürich 1997 , S . 147 ) . Hingegen kann reglementarisch vorgesehen werden , dass die Invalidenrente bei Erreichen des Rücktrittsalters in eine Altersrente überführt wird . In diesem Falle muss die sie ablösende Altersrente mindestens der bisherigen Invalidenleistung entsprechen , d . h . gleichwertig sein ( Urteil B . vom 23 . März 2001 , B 2 / 00 , Erw . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . Nach Art . 24 Abs . 2 SVG können letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich in erster Linie gegen die Sachverhaltsfeststellung im angefochtenen Entscheid . Er wirft der Vorinstanz vor , zu Unrecht von der bindenden Wirkung des Strafurteils ausgegangen zu sein und die von ihm im Administrativverfahren neu angeführten Tatsachen , insbesondere eine Geschwindigkeitsüberschreitung der Unfallgegnerin , nicht berücksichtigt zu haben . Der Vorwurf der Vorinstanz , er hätte den Strafbefehl anfechten müssen , sei nicht zu hören ( Beschwerde S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dénonçant une violation de l ' art . 64 CP , le recourant fait valoir que les conditions d ' un internement sont réalisées . Se fondant sur les déclarations de l ' expert aux débats de première instance , il soutient qu ' il est sérieusement à craindre que l ' intimé ne commette d ' autres actes de violence sexuelle , tels qu ' il a déjà commis à l ' encontre de A . _ . 1 . 1 Selon l ' art . 56 al . 1 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions ( let . a ) , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige ( let . b ) et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( let . c ) . La mesure prononcée doit respecter le principe de la proportionnalité , c ' est - à - dire que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne doit pas être disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse des Kantons Zürich dem 1935 geborenen K . _ mit Verfügung vom 28 . Oktober 2003 rückwirkend ab 1 . Juli 2003 eine Entschädigung der AHV für schwere Hilflosigkeit zugesprochen hat , obwohl die Abklärungen der IV - Stelle des Kantons Aargau , deren Ergebnis der Kasse mitgeteilt worden war , eine mittelschwere Hilflosigkeit ergeben hatten , dass die Ausgleichskasse im Rahmen einer im September 2006 eingeleiteten Revision davon Kenntnis erhalten hatte , dass sie dem Versicherten irrtümlich eine zu hohe Hilflosenentschädigung ausgerichtet hatte , worauf sie die Verfügung vom 28 . Oktober 2003 in Wiedererwägung zog und K . _ mit Wirkung ab 1 . Juli 2003 eine Entschädigung für mittelschwere Hilflosigkeit zusprach ( Verfügung vom 5 . Februar 2007 ) , dass die Ausgleichskasse mit einer weiteren Verfügung gleichen Datums die im Zeitraum vom 1 . Juli 2003 bis 31 . Januar 2007 zuviel ausbezahlte Hilflosenentschädigung in der Höhe von Fr . 13 ' 747 . - zurückforderte , dass K . _ gegen beide Verfügungen Einsprache erhob , dass die Ausgleichskasse in teilweiser Gutheissung der Einsprache gegen die Rückerstattungsverfügung die Rückforderung mit Entscheid vom 5 . April 2007 auf Fr . 11 ' 788 . - reduzierte , weil K . _ zwischenzeitlich ab 1 . Oktober 2006 eine Entschädigung für schwere Hilflosigkeit zuerkannt worden war , dass die Ausgleichskasse die Einsprache gegen die Wiedererwägungsverfügung mit Entscheid vom 22 . Oktober 2008 abwies ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab , sondern weist die Stadt Solothurn an , die beiden aufgehobenen Beitragspläne den verwaltungsgerichtlichen Erwägungen entsprechend in abgeänderter Form neu aufzulegen . Rückweisungsentscheide sind als Zwischenentscheide nur insoweit mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , als sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ein solcher liegt nach bundesgerichtlicher Rechtsprechung vor , wenn eine Gemeinde - wie hier - durch einen Rückweisungsentscheid gezwungen wird , eine neue , mit ihrer Meinung unvereinbare Anordnung zu erlassen . Es ist der Gemeinde nicht zuzumuten , einer von ihr als falsch erachteten Weisung Folge zu leisten , um alsdann ihren eigenen Entscheid anzufechten ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1b S . 7 , 129 I 313 E . 3 . 3 S . 318 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Eine Gemeinde ist zur Erhebung einer staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung ihrer Autonomie ( Art . 50 Abs . 1 und Art . 189 Abs . 1 lit . b BV ) befugt , wenn sie durch den angefochtenen Entscheid in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt wird . Dies ist vorliegend der Fall , verfügen doch die Gemeinden bei der Erschliessungsplanung und bei der Erhebung von Erschliessungsbeiträgen über hoheitliche Befugnisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid über vorsorgliche Massnahmen im hängigen Scheidungsverfahren . Gegen einen solchen Entscheid kann staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 ) . 2 . Gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . b OG hat sich ein Beschwerdeführer mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander zu setzen und im Einzelnen darzustellen , worin die Verletzung der angerufenen Verfassungsrechte bestehen soll . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen , was insbesondere eine ausreichende Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid bedingt . Auf ungenügend begründete Rügen tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 127 III 279 E . 1c S . 282 ) . Diesen Anforderungen an die Begründungspflicht genügt die vorliegende Beschwerde in keiner Weise .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . fixé par l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , soit en l ' occurrence de l ' art . 33 LCA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Ein Beschwerderecht steht dem Privatkläger zu , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dabei wird grundsätzlich verlangt , dass der Beschwerdeführer bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht hat . Ausnahmsweise , bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens , ist auf diese Voraussetzung zu verzichten . Erforderlich ist jedoch , dass im Verfahren vor Bundesgericht dargelegt wird , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer erklärt , er beabsichtige , im Rahmen des Strafverfahrens wegen übler Nachrede gegen die Beschwerdegegnerinnen 1 und 2 Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche geltend zu machen . Mit der Nichtanhandnahme werde ihm nicht nur die Möglichkeit genommen , seine Ansprüche im Strafverfahren geltend zu machen , sondern auch deren Durchsetzung auf dem Zivilweg beträchtlich erschwert . Diese Begründung ist für die Bejahung der Legitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG hinreichend . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , se concrétise l ' assurance de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . Ainsi , une partie qui n ' est pas concrètement lésée par la décision ne possède pas la qualité pour recourir . Son recours est irrecevable . 1 . 2 . Le recourant se plaint du refus de lui désigner un avocat d ' office .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) sowie über den adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und in der Folge eintretender psychischer Störungen ( BGE 115 V 133 , 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 127 V 102 Erw . 5b , 125 V 461 Erw . 5a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Gleiches gilt mit Bezug auf die vorinstanzlichen Erwägungen zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) , welches mit Bezug auf den Zeitraum von seinem Inkrafttreten am 1 . Januar 2003 bis zum Erlass des Einspracheentscheids ( BGE 121 V 366 Erw . 1b , 116 V 248 Erw . 1a ) anwendbar ist ( BGE 130 V 445 Erw . 1 ) , hat zu keiner Änderung dieser Rechtslage geführt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Tochter der Beschwerdeführer ist im Oktober 2009 volljährig geworden . Die Mündigkeit stellt eine grundsätzliche Grenze für die Anwendung oder das Weiterdauern von Kindesschutzmassnahmen dar ( YVO BIDERBOST , Die Erziehungsbeistandschaft [ Art . 308 ZGB ] , Diss . Freiburg 1996 , S . 15 ) . Unter diesen Umständen verfügen die Beschwerdeführer über kein aktuelles geschütztes Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids des Verwaltungsgerichts bzw . der darin aufgeführten Rügen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( vgl . BGE 128 II 34 E . Ib S . 36 mit Hinweisen ) . Sie ist daher als gegenstandslos abzuschreiben . 2 . 2 . 1 Ist eine Beschwerde vor Bundesgericht gegenstandslos geworden , so ist nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG über die Prozesskosten ( Gerichts - und Parteikosten ) mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu entscheiden . Dem Bundesgericht steht dabei ein weites Ermessen zu , und es kann nach ständiger Praxis nicht darum gehen , bei der Beurteilung des Kostenpunktes über die materielle Begründetheit der Beschwerde abschliessend zu befinden ( BGE 118 Ia 488 E . 4 S . 494 , 111 Ib 182 E . 7 S . 191 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Berufung richtet sich ausschliesslich gegen Disp . Ziff . 1 des vorinstanzlichen Urteils vom 16 . November 2004 , wobei Aufhebung von Disp . Ziff . 1 ( Verpflichtung der Klägerin zur Bezahlung von Fr . 31 ' 131 . - - an den Beklagten ) und die Feststellung verlangt wird , dass die Parteien gegenseitig keine vermögensrechtlichen Ansprüche mehr besitzen . Mit Urteil vom 22 . November 2005 hat das Bezirksgericht Baden über die noch offenen Punkte ( berufliche Vorsorge , Herausgabe von Gegenständen ) entschieden ; dieses Urteil ist unangefochten geblieben und am 21 . März 2006 rechtskräftig geworden . Mit Bezug auf den mit vorliegender Berufung angefochtenen Punkt stellt das Urteil des Obergerichs des Kantons Aargau , 1 . Zivilkammer , vom 16 . November 2004 nunmehr einen berufungsfähigen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar ; auf die rechtzeitig eingereichte Berufung der Klägerin ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland erliess am 9 . Juli 2014 einen Strafbefehl gegen A . _ wegen Widerhandlung gegen das Strassenverkehrsgesetz . Dagegen erhob A . _ am 25 . Juli 2014 Einsprache , worauf die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland mit Verfügung vom 3 . September 2014 am Strafbefehl festhielt und die Akten dem Regionalgericht Berner Jura - Seeland zur Durchführung des Hauptverfahrens überwies . Das Regionalgericht Berner Jura - Seeland lud A . _ am 16 . September 2014 zur Hauptverhandlung vom 10 . Dezember 2014 vor . Mit Verfügung vom 16 . Oktober 2014 stellte es fest , dass die Vermutung bestehe , der Beschuldigte könne seine Interessen nicht ausreichend selbst wahren und somit ein Fall von notwendiger Verteidigung vorliege . Es gab dem Beschuldigten Gelegenheit , bis zum 17 . November 2014 eine Wahlverteidigung zu bestellen . Am 27 . Oktober 2014 ersuchte das Regionalgericht Berner Jura - Seeland die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde ( KESB ) Biel um Abklärung , ob der Beschuldigte hilfsbedürftig sei . Daraufhin setzte es mit Verfügung vom 20 . November 2014 die Hauptverhandlung vom 10 . Dezember 2014 ab und hielt fest , dass nach Eingang des Entscheids der KESB Biel ein amtlicher Verteidiger bestellt werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O