considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours déposés céans sont dirigés contre le même jugement , concernent des faits de même nature et ils portent sur des questions juridiques communes . Il se justifie par conséquent de joindre les causes et de les liquider en un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 et les références ) . 2 . 2 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public , lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Devant la juridiction précédente , A . _ , mettant en cause la validité de son licenciement , a conclu à sa réintégration , à défaut au paiement d ' une indemnité de plusieurs dizaines de milliers de francs . Dans cette mesure , il s ' agit d ' une contestation pécuniaire , de sorte que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse est déterminée , en cas de recours contre une décision finale , par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . On doit ainsi admettre que le seuil requis par l ' art . 85 al . 1 let . b LTF est largement dépassé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu une seule décision valant tant pour l ' impôt fédéral direct que pour les impôts cantonal et communal , ce qui est en principe admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 ss ) . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a toutefois ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt cantonal et communal ( 2C_1098 / 2014 ) et l ' autre l ' impôt fédéral direct ( 2C_1099 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( art . 71 LTF et 24 de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ PCF ; RS 273 ] ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , s ' agissant d ' une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a CPC / VD ) , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 1 . Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ , s ' agissant d ' une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire . Déposé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Vaud et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( cf . art . 451a CPC / VD ) , il est également recevable du chef des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Aufhebung der ab 1 . Januar 2004 zugesprochenen Dreiviertelsrente und in diesem Zusammenhang die Frage , ob der Versicherte weiterhin wegen einer dauernden Arbeitsunfähigkeit rentenberechtigt ist . 1 . 1 Die Vorinstanz erwog , der im Zeitpunkt der Rentenverfügung vom 13 . August 2004 bestandene Gesundheitszustand habe sich bis Erlass der Aufhebungsverfügung vom 3 . Januar 2008 , wie sich aus der polydisziplinären Expertise des Zentrums X . _ vom 31 . Oktober 2007 ergebe , nicht in revisionsrechtlich erheblicher Weise verändert . Die Ärzte schätzten lediglich die Arbeitsunfähigkeit unterschiedlich ein , was praxisgemäss keinen Revisionsgrund darstelle . Die von der IV - Stelle ursprünglich angenommene Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit beruhe auf mangelhaften medizinischen Unterlagen , weshalb die Verfügung vom 13 . August 2004 zweifellos unrichtig sei . Der Rentenanspruch sei daher gestützt auf die in allen Teilen zuverlässige , auch eine Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit beinhaltende Expertise des Zentrums X . _ zu beurteilen . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt vor , das kantonale Gericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es die Revisionsverfügung vom 3 . Januar 2008 mit substituierter Begründung geschützt habe , ohne ihm vorgängig Gelegenheit zur Stellungnahme einzuräumen . Überhaupt fehle es an einem Anfechtungsgegenstand , nachdem die Verwaltung über eine Wiederwägung der zugesprochenen Rente keine Verfügung erlassen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der eine Nichteintretensverfügung der Staatsanwaltschaft bestätigt . Dagegen steht grundsätzlich die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen , soweit die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt wird ( Art . 269 Abs . 2 BStP ) . Näher zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführerin ( Art . 88 OG ) . 1 . 1 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine strafbare Handlung angeblich Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Nichteröffnung oder die Einstellung des Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben . Er hat an der Verfolgung und Bestrafung des Angeschuldigten nur ein tatsächliches oder mittelbares , nicht aber ein rechtlich geschütztes , eigenes und unmittelbares Interesse im Sinne der Rechtsprechung zu Art . 88 OG . Der Strafanspruch , um den es im Strafverfahren geht , steht ausschliesslich dem Staat zu , und zwar unabhängig davon , ob der Geschädigte als Privatstrafkläger auftritt oder die eingeklagte Handlung auf seinen Antrag hin verfolgt wird ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 219 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision du Département peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( art . 98 lettre b OJ ) . Un tel recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 lettre a OJ ) . Le présent recours , qui remplit les conditions de recevabilité des art . 97 ss OJ , est donc recevable en tant qu ' il reproche au Département d ' avoir violé l ' art . 8 al . 5 LStup en refusant l ' autorisation sollicitée . Il n ' y a en revanche pas lieu d ' entrer en matière sur les considérations générales que la recourante fait du marché de la drogue et celui du chanvre en particulier , en prenant notamment comme référence des législations européennes plus libérales que la loi fédérale sur les stupéfiants . Il en va de même de l ' allusion faite au défaut de signature de la décision attaquée par le Conseiller fédéral Couchepin , la recourante ayant reçu en cours de procédure les explications utiles à ce sujet , par lettres du Département des 13 et 24 juillet 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Versicherte über den verfügten Fallabschluss hinaus an überwiegend wahrscheinlichen , organisch objektiv ausgewiesenen Folgen des Unfalles vom 3 . Oktober 2008 litt , welche ihr über den 8 . Juni 2009 hinaus weiterhin einen Anspruch auf Leistungen nach UVG vermittelten . Objektivierbare psychische Störungen , welche in einem adäquaten Kausalzusammenhang zum genannten Unfall stünden , werden zu Recht von keiner Seite geltend gemacht . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des strittigen Anspruchs massgebenden Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 10 . September 2001 entschied das Kantonsgericht St . Gallen als ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , dass auf die Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung des Gerichtspräsidiums Z . _ als unterer Aufsichtsbehörde vom 20 . Juli 2001 ( da nach Ablauf der Frist eingereicht ) nicht eingetreten werde . Den kantonsgerichtlichen Entscheid nahm A . _ am 19 . September 2001 in Empfang . Mit einer vom 28 . September 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt sie sowohl betreibungsrechtliche als auch staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts aufzuheben . Die kantonale Instanz hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Eingabe ist ausdrücklich an die erkennende Kammer gerichtet und auch innerhalb der Zehn - Tage - Frist von Art . 19 Abs . 1 SchKG eingereicht worden . Sie ist daher als betreibungsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . 3 . - Die Beschwerdeführerin macht geltend , es sei ihr die ( Einsicht in die ) Vernehmlassung des Betreibungsamtes X . _ sowie die Akteneinsicht verweigert worden , was eine Missachtung des sich aus Art . 4 ( a ) BV ergebenden ( in Art . 29 Abs . 2 der seit 1 . Januar 2000 geltenden Fassung der Bundesverfassung ausdrücklich verankerten ) Anspruchs auf rechtliches Gehör darstelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Amtshilfeersuchen vom 11 . April 2012 stützt sich auf Art . 28 des Abkommens vom 9 . September 1966 zwischen der Schweiz und Frankreich zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen und vom Vermögen und zur Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerflucht ( SR 0 . 672 . 934 . 91 ; nachfolgend : DBA - F ) . Gemäss Art . 24 des Bundesgesetzes vom 28 . September 2012 über die internationale Amtshilfe in Steuersachen ( StAhiG ; SR 672 . 5 ) richtet sich das Verfahren nach der ( mit Wirkung ab 1 . Februar 2013 aufgehobenen [ AS 2013 229 ] ) Verordnung vom 1 . September 2010 über die Amtshilfe nach Doppelbesteuerungsabkommen ( ADV ; AS 2010 4017 ) . Die ADV regelt den Vollzug der Amtshilfe nach den neuen oder revidierten Abkommen zur Vermeidung der Doppelbesteuerung , die nach dem Zeitpunkt ihres Inkrafttretens ( 1 . Oktober 2010 ) in Kraft getreten sind ( Art . 1 Abs . 1 ADV ) . Weil die am 27 . August 2009 revidierte Fassung des DBA - F am 4 . November 2010 in Kraft getreten ist ( AS 2010 5683 ) , ist die ADV hier anwendbar . Vorbehalten sind die abweichenden Bestimmungen des im Einzelfall anwendbaren Abkommens ( Art . 1 Abs . 2 ADV ) . 1 . 2 . Das angefochtene Urteil wurde vom Bundesverwaltungsgericht gefällt und unterliegt als Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts grundsätzlich der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache ergangen . Die Parteien bedienen sich im Verfahren vor Bundesgericht der deutschen Sprache . Nach Art . 54 BGG ist der Entscheid in der Amtssprache Deutsch zu begründen . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Keine der Parteien hat ihren Sitz in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ erhoben mit Eingabe vom 15 . September 2008 ( Poststempel ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 7 . April 2008 . Dieses Urteil wurde am 8 . Juli 2008 mittels Gerichtsurkunde dem Vertreter der Steuerpflichtigen , Herrn Urs Vögele , dipl . Ing . agr . HTL / SLT , zugestellt . Unter dem 9 . Juli 2008 wurde dessen Empfang bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Unerlässlich ist , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt . Die beschwerdeführende Partei soll in der Beschwerdeschrift nicht bloss die Rechtsstandpunkte , die sie im kantonalen Verfahren eingenommen hat , erneut bekräftigen , sondern mit ihrer Kritik an den als rechtsfehlerhaft erachteten Erwägungen der Vorinstanz ansetzen ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurigo 1992 , pag . 148 nota 12 ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . - A mente del ricorrente la decisione cantonale si fonda su di un accertamento dei fatti e un apprezzamento delle prove arbitrari ( art . 9 Cost . ) . a ) Nonostante questa dichiarazione , tuttavia , le sue argomentazioni - come si vedrà in seguito - attengono in gran parte all ' applicazione del diritto federale . Ciò comporta l ' inammissibilità del gravame su tali punti , data la natura sussidiaria del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass X . _ gegen das am 19 . Dezember 2006 betreffend Nichtleistung des Kostenvorschusses ergangene Urteil der 2 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau , das ihm am 17 . Januar 2007 zugestellt wurde , mit Eingabe vom 16 . Februar 2007 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass in einer staatsrechtlichen Beschwerde dargelegt werden muss , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt werden ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 131 I 377 E . 4 . 3 ) ; dass der Beschwerdeführer sich mit dem angefochtenen , wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses ergangenen Nichteintretensentscheid nicht auseinander setzt und namentlich nicht darlegt , inwiefern er dadurch in seinen verfassungsmässigen Rechten verletzt worden sein soll ; dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass bei diesem Verfahrensausgang die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 156 Abs . 1 OG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et l ' appréciation des preuves ( art . 9 Cst . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach Art . 97 Abs . 1 BGG die Feststellung des Sachverhalts in Invalidenversicherungsstreitigkeiten nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Feststellungsverfügung vom 14 . März 2011 wurde X . _ ab 1 . Januar 2009 kraft persönlicher Zugehörigkeit uneingeschränkt als in Widen ( Kanton Aargau ) steuerpflichtig erklärt . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos . Gegen den Einspracheentscheid vom 5 . Dezember 2011 gelangte X . _ mit selber verfasstem und signiertem Rekurs an das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau ; die Einsprache zuvor war noch durch seinen Rechtsanwalt verfasst worden . Das Steuerrekursgericht lud ihn mit Verfügung vom 10 . Februar 2012 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses von Fr . 400 . - - ein . Die Verfügung wurde als " A - Post Plus " an die auf der Rechtsschrift , nebst der Auslandadresse angebrachte Schweizer Adresse verschickt und am 11 . Februar 2012 ins entsprechende Postfach gelegt . Mit eingeschriebener Mahnung vom 7 . März 2012 wurde eine Nachfrist von zehn Tagen zur Vorschusszahlung angesetzt , mit dem Hinweis , dass bei Säumnis auf den Rekurs nicht eingetreten würde . Die Sendung konnte nicht zugestellt werden . Das Steuerrekursgericht nahm Zustellung per 15 . März 2012 sowie Ablaufen der Mahnfrist per Montag , 26 . März 2012 , an ; mangels Eingangs der Vorschusszahlung trat es mit Entscheid vom 26 . April 2012 auf den Rekurs nicht ein . Die gegen diesen Nichteintretensentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 12 . September 2012 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 IV 107 consid . 1 p . 109 ) . a ) En vertu de l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF , entré en vigueur le 1er janvier 2001 , seul le lésé qui est une victime d ' une infraction au sens de l ' art . 2 LAVI peut exercer un pourvoi en nullité pour autant qu ' il soit déjà partie à la procédure et dans la mesure où la sentence touche ses prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci . Est une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI toute personne qui a subi , du fait d ' une infraction , une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique . Le conjoint , les enfants , les père et mère ainsi que d ' autres personnes unies à la victime par des liens analogues sont assimilés à celle - ci pour ce qui est des droits dans la procédure dans la mesure où ces personnes peuvent faire valoir des prétentions civiles contre l ' auteur de l ' infraction ( art . 2 al . 2 let . b LAVI ) . La LAVI exige que la victime ait subi , du fait de l ' infraction , une atteinte " directe " . L ' atteinte doit être réalisée . Un simple risque de dommage ne suffit pas .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein erstes sinngemässes Wiedererwägungsgesuch abweisender ) Verfügung vom 29 . Oktober 2008 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 24 . Oktober 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 3 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass der Beschwerdeführer ein zweites ( sinngemässes ) Wiedererwägungsgesuch eingereicht hat , das jedoch abzuweisen ist , weil der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die Richtigkeit der Verfügung vom 29 . Oktober 2008 in Frage zu stellen vermöchte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete in den Monaten Mai und Juni 2011 verschiedene Strafanzeigen , dies namentlich gegen die Sozialversicherungsanstalt Zürich , das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , das Bundesamt für Sozialversicherungen , ein Mitglied des Bezirksgerichts Zürich sowie gegen weitere Behörden und Einzelpersonen . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2011 nahm die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich die verlangte Untersuchung nicht an Hand . Hiergegen gelangte X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer ist auf die Beschwerde mit Beschluss vom 13 . September 2011 nicht eingetreten , da sie diese als den gesetzlichen Erfordernissen nicht genügend erachtet hat . 2 . Gegen diesen Beschluss führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unab - hängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde I . Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Zu beurteilen ist einzig die Verhältnismässigkeit der Umwandlung der ambulanten Therapie in eine stationäre Massnahme nach vollständiger Strafverbüssung gemäss Art . 43 Ziff . 1 Abs . 1 und Ziff . 3 StGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Immutabilitätsprinzips im Sinne von Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 EMRK sowie § § 162 Abs . 1 Ziff . 2 und 182 Abs . 1 - 3 aStPO / ZH . Die Anklageschrift laute zwar ausdrücklich auf versuchte Körperverletzung , äussere sich indessen weder zum ausgebliebenen Erfolg noch zu den Gründen , weshalb es nicht zu einer vollendeten Körperverletzung gekommen sei . Es werde nicht festgestellt , ob das strafbare Verhalten nach seinem Plan zu Ende geführt worden sei oder nicht , mithin der Versuch ein vollendeter oder unvollendeter gewesen sei . Die Vorinstanz gehe von einem vollendeten Versuch der Körperverletzung aus und damit über den Gegenstand der Anklage hinaus ( Beschwerde , S . 5 ff . ) . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , in der Anklageschrift werde zwar nicht ausdrücklich erwähnt , welche Art des Versuchs vorliege . Indessen umschreibe sie klar einen vollendeten Versuch . So heisse es , der Beschwerdeführer habe mit einem Stahlrohr ausgeholt und mit Wucht durch das Beifahrerfenster in das Wageninnere geschlagen . Der Anklagegrundsatz verlange nur eine Darstellung des Sachverhalts in tatsächlicher Hinsicht , nicht aber eine Begründung . Der Schuldspruch beinhalte genau das , was in der Anklage umschrieben werde ( vorinstanzliches Urteil , E . I . 4 S . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 p . 248 ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Präsident der Strafrechtlichen Abteilung trat mit Urteil vom 2 . Juli 2008 auf eine Beschwerde von X . _ mangels Leistung des Kostenvorschusses nicht ein . Die Gerichtskosten von Fr . 500 . - - wurden dem Beschwerdeführer auferlegt ( 6B_254 / 2008 ) . Mit Eingabe vom 11 . Juli 2008 stellt X . _ sinngemäss ein Gesuch um Revision . Revisionsgründe liegen nur vor , wenn eine der Voraussetzungen von Art . 121 ff . BGG gegeben ist . Art . 121 BGG führt vier Verfahrensvorschriften an , deren Missachtung eine Revision rechtfertigt : die Verletzung der Vorschriften über die Besetzung des Gerichts und über den Ausstand ( lit . a ) , die Verletzung der Dispositionsmaxime ( lit . b ) , das Übergehen von Anträgen ( lit . c ) und die Versehensrüge ( lit . d ) . Findet das Bundesgericht , dass ein Revisionsgrund zutrifft , so hebt es den früheren Entscheid auf und entscheidet neu ( Art . 128 Abs . 1 BGG ) . Vorliegend weist der Gesuchsteller zu Recht darauf hin , dass er den verlangten Kostenvorschuss entgegen der im angefochtenen Urteil vom 2 . Juli 2008 geäusserten Auffassung fristgerecht bezahlt hat . Damit liegt ein Revisionsgrund im Sinne von Art . 121 lit . d BGG vor . Das Revisionsgesuch erweist sich insofern als begründet und das Urteil des Bundesgerichts 6B_254 / 2008 ist aufzuheben und die vorliegende Angelegenheit neu zu entscheiden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerinnen begründen ihre Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen gegen das den Beschwerdegegner vom Vorwurf der Nötigung und des Hausfriedensbruchs freisprechende Urteil unter Berufung auf Art . 81 Abs . 1 Ziff . 5 BGG in der seit 1 . Januar 2011 in Kraft stehenden Fassung . 1 . 1 Die Legitimation zur Beschwerde in Strafsachen bestimmt sich im vorliegenden Fall nach Art . 81 BGG in der seit 1 . Januar 2011 geltenden Fassung , da der angefochtene Entscheid nach diesem Zeitpunkt ergangen ist ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ) . 1 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt wer ( a . ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; und ( b . ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG listet in einer nicht abschliessenden Aufzählung in Ziff . 1 - 7 auf , wer " insbesondere " ein solches rechtlich geschütztes Interesse hat . Dazu zählt gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in der Fassung gemäss Anhang Ziff . II 5 des Strafbehördenorganisationsgesetzes vom 19 . März 2010 , in Kraft seit 1 . Januar 2011 , die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 5 . November 2013 wegen mehrfacher Urkundenfälschung und mehrfachen Vergehens gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 150 Tagen . Der Strafbefehl wurde am 6 . November 2013 bei der Post aufgegeben . Am 7 . November 2013 zeigte ein Anwalt an , dass er vom Beschwerdeführer bevollmächtigt sei und dessen Interessen vertrete . Die Staatsanwaltschaft setzte dem Anwalt mit Schreiben vom 11 . November 2013 eine Nachfrist von zehn Tagen für eine allfällige Einsprache gegen den Strafbefehl . Das Schreiben wurde vom Anwalt am 15 . November 2013 in Empfang genommen . In der Folge reichte der Beschwerdeführer persönlich am 20 . Dezember 2013 eine Einsprache ein . Die Strafgerichtspräsidentin trat darauf am 16 . Januar 2014 infolge Verspätung nicht ein . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt am 11 . Juni 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Appellationsgerichts vom 11 . Juni 2014 sei aufzuheben . Die zuständige Instanz sei zu verpflichten , auf seine Einsprache vom 20 . Dezember 2013 einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer unrichtigen Ermittlung des rechtserheblichen Sachverhalts . Die Zustellung der Verfügung über seine Verurteilung an den Anwalt sei nicht am 15 . November 2013 , sondern erst am 13 . Dezember 2013 erfolgt ( Beschwerde S . 2 Ziff . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es fragt sich , ob die vorliegende Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde oder als Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu behandeln ist . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist gegenüber der Verwaltungsgerichtsbeschwerde subsidiär ( Art . 84 Abs . 2 OG ) und nach der Praxis des Bundesgerichtes nur dann gegeben , wenn dem kantonalen Recht im betreffenden Sachgebiet gegenüber den bundesrechtlichen Vorschriften selbstständige Bedeutung zukommt bzw . wenn die anwendbaren kantonalen Vorschriften keinen hinreichend engen Sachzusammenhang mit den ( im Rahmen einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden ) Fragen des Bundesverwaltungsrechtes bzw . des eidgenössischen Strafvollzugsrechtes aufweisen ( BGE 123 I 275 E . 2b S . 277 ; 121 II 72 E . 1b S . 75 ; 118 Ib 130 E . 1a S . 132 , 381 E . 2a S . 389 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zunächst ist zu prüfen , auf welche Rechtsnormen sich der angefochtene kantonale Entscheid stützt bzw . was im vorliegenden Fall der Streitgegenstand der Beschwerde ist . 1 . 2 . 1 Anlässlich eines Untersuchungsgespräches beim Psychiatrisch - Psychologischen Dienst des Kantons Zürich ( PPD / ZH ) am 11 . Mai 1998 äusserte der Beschwerdeführer die Ansicht , dass er psychisch gesund sei und eine psychiatrische Behandlung ablehne . Mit Verfügung vom 18 . Juli 2002 erfolgte letztmals eine Jahresprüfung der probeweisen Entlassung aus der Verwahrung ( Art . 45 Ziff . 1 StGB ) . Das kantonale Amt für Justizvollzug stellte darin fest , dass die Voraussetzungen für eine probeweise Entlassung noch nicht erfüllt seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a manifestement qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF contre l ' arrêt attaqué qui confirme l ' ordre de remise en état de son bâtiment . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs remplies , il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant ne remet pas en cause le fait que les constructions litigieuses ne peuvent pas être régularisées . Il estime en revanche que l ' ordre de démolition et de remise en état des lieux viole le principe de la proportionnalité . A l ' appui de son grief , il invoque notamment sa bonne foi en lien avec les assurances reçues de l ' ancien Syndic ainsi que sa situation personnelle en particulier financière ; il se prévaut également des incertitudes quant à l ' état de fait ainsi que de la non - modification de l ' aspect extérieur du bâtiment .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat innert gesetzlicher Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eine von ihr als " vorläufige fehlerhafte Notfassung " bezeichnete Beschwerde eingereicht und ersucht nun um Erstreckung bzw . Wiederherstellung der Frist zur Einreichung einer verbesserten Beschwerdeeingabe . Ihr Gesuch begründet sie unter Einreichung ärztlicher Atteste damit , dass ihr Rechtsvertreter , Rechtsanwalt Kurath , kurz vor Fristende am 21 . Mai 2014 plötzlich an Fieber und Bauchschmerzen erkrankt sei . Die Ärzte hätten bei Rechtsanwalt Kurath ein Darmleiden diagnostiziert und diesen vom 21 . Mai bis 31 . Mai 2014 zu 100 % arbeitsunfähig geschrieben . Diese Behauptung wird durch die eingereichten Arztzeugnisse belegt , womit nachgewiesen ist , dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers unverschuldeterweise davon abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Die verbesserte Beschwerde ging beim Bundesgericht am 3 . Juni 2014 ein , womit auch die Voraussetzung erfüllt ist , wonach die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses die Fristwiederherstellung zu ersuchen und die versäumte Rechtshandlung nachzuholen hat ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Die Frist ist damit wiederherzustellen und die vom 2 . Juni 2014 datierte , verbesserte Beschwerdeeingabe entgegenzunehmen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob am 28 . Januar 2009 Beschwerde gegen die eidgenössische Volksabstimmung betreffend " Personenfreizügigkeit Schweiz - EU : Weiterführung des Abkommens und Ausdehnung auf Bulgarien und Rumänien " vom 8 . Februar 2009 . Die Regierung des Kantons St . Gallen trat mit Beschluss vom 3 . Februar 2009 auf die Beschwerde nicht ein . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 12 . Februar 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der Regierung des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den Ausführungen der Regierung , die zum Nichteintreten auf seine Beschwerde führten , nicht auseinander . Er legt somit nicht dar , inwiefern der angefochtene Nichteintretensbeschluss Recht verletzten sollte . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist somit auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 4 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im Berufungsverfahren durch das Obergericht des Kantons Zürich mit Urteil vom 7 . Mai 2010 wegen Betrugs und Nötigung zu 14 Monaten Freiheitsstrafe verurteilt , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . In seiner Eingabe vor Bundesgericht bemängelt er den Sachverhalt , von dem die kantonalen Richter ausgegangen sind . Der Sachverhalt kann vor Bundesgericht nur mit Erfolg angefochten werden , wenn die Vorinstanz ihn offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt hat . Willkürlich ist eine Feststellung , wenn die kantonalen Richter von einem Sachverhalt ausgehen , der mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 135 V 2 E . 1 . 3 ) . Die Rüge der Willkür muss vor Bundesgericht präzise vorgebracht und begründet werden , ansonsten darauf nicht eingetreten wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung können vorsorgliche Massnahmen , wie die im vorliegenden Fall umstrittenen Anordnungen , mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , unbesehen darum , ob sie als End - oder Zwischenentscheid zu qualifizieren sind ( BGE 118 II 369 E . 1 ; 116 Ia 446 , je mit Hinweisen ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - kassatorischer Natur ( BGE 127 III 279 E . 1b ; 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt , als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werden . Immerhin ergibt sich aus diesem Antrag ebenso wie aus der Begründung der Beschwerde , dass die Beschwerdeführerin ausschliesslich noch an ihrem ursprünglichen Antrag A . 2 festhält , den die erste Instanz gutgeheissen hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich führt gegen X . _ eine Strafuntersuchung wegen Betrugs etc . Dieser Untersuchung liegt eine am 18 . September 2007 von der Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich erstattete Anzeige zugrunde , welche in der Folge mehrfach ergänzt und erweitert wurde . Dem Beschuldigten wird im Wesentlichen zur Last gelegt , er sei trotz Entzugs der Berufsausübungsbewilligung weiterhin im Kanton Zürich ärztlich tätig gewesen , habe sich als praxisberechtigter Arzt ausgekündigt und teilweise auch wahrheitswidrig darauf hingewiesen , Vertragsarzt der Krankenkasse zu sein . Im Verlaufe des Strafverfahrens wurden beim Beschuldigten Durchsuchungen gemacht und verschiedene Objekte beschlagnahmt . In diesem Zusammenhang erhob X . _ Beschwerde . Mit Beschluss vom 7 . Dezember 2011 hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich die Beschwerde teilweise gutgeheissen und die Staatsanwaltschaft angewiesen , dem Beschuldigten verschiedene , namentlich aufgelistete Objekte zurückzuerstatten . Im Übrigen wurde die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . 2 . Hiergegen führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt , soweit hier wesentlich , der Beschluss vom 7 . Dezember 2011 sei aufzuheben ; das Strafverfahren sei einzustellen . Das Bundesgericht hat verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Wie dem Beschwerdeführer schon wiederholt mitgeteilt worden ist , ist gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . La procédure de non - renouvellement ayant été initiée avant le 1er janvier 2008 , la présente affaire doit être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ) . L ' intéressé n ' a pas indiqué expressément par quelle voie de recours il voulait procéder au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son mémoire peut être considéré comme recours remplissant les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . ) . Le présent recours est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit public ; il convient donc d ' examiner en premier lieu s ' il est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: In Erwägung , dass die Parteien seit dem 25 . März 2015 in einem arbeitsrechtlichen Forderungsprozess vor dem Arbeitsgericht Zürich stehen ; dass das Arbeitsgericht mit Beschluss vom 12 . Juni 2015 das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abwies und ihm eine Frist von 10 Tagen ansetzte , um für die mutmasslichen Gerichtskosten einen Kostenvorschuss von Fr . 17 ' 400 . - - zu leisten ; dass die Präsidentin des Arbeitsgerichts mit Verfügung vom 1 . Juli 2015 dem Beschwerdeführer eine Nachfrist von 5 Tagen ansetzte , um den Kostenvorschuss zu leisten ; dass der Beschwerdeführer dagegen an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Urteil vom 14 . Juli 2015 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass der Beschwerdeführer das Urteil des Obergerichts mit einer vom 3 . August 2015 datierten Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass mit Präsidialverfügung vom 6 . August 2015 das Gesuch um Gewährung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen wurde ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit in der Rechtsschrift das Urteil des Arbeitsgerichts kritisiert wird , weil es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . Dans son précédent arrêt du 19 septembre 2012 , le Tribunal fédéral a déjà retenu qu ' il s ' agissait d ' une contestation pécuniaire , que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entrait pas en considération et que le seuil de la valeur litigieuse déterminante était atteint ( consid . 1 ) . Il suffit par conséquent d ' y renvoyer . 1 . 2 . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours respecte les exigences des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Hauptverfahren - das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer - ist eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Die Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb an die Strafrechtliche Abteilung überwiesen worden . Die falsche Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht , sofern bezüglich des jeweils statthaften Rechtsmittels sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 , mit Hinweis auf BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ) . 1 . 1 Nach Art . 78 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Strafsachen auch Entscheide in Zivilsachen , wenn sie zusammen mit der Strafsache zu behandeln sind . Massgebend für die Zulässigkeit der Beschwerde in Strafsachen ist , ob die letzte kantonale Instanz über den Straf - und den Zivilpunkt befunden hat . Ist im Strafverfahren vor der oberen Instanz nur noch der Zivilpunkt streitig , ist nicht die Beschwerde in Strafsachen , sondern die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( BGE 133 II 701 E . 2 . 1 S . 703 ) . 1 . 2 Die Strafprozessordnung des Kantons Aargau sieht vor , dass das Gericht den Zivilkläger an den Zivilrichter weist , wenn die Ansprüche in tatsächlicher oder rechtlicher Hinsicht nicht abgeklärt sind . Ausnahmsweise kann das Gericht die Beurteilung des privatrechtlichen Anspruchs auf eine spätere Sitzung verschieben , wenn Aussicht besteht , dass fehlende Beweise bis dahin beigebracht werden ( § 165 Abs . 3 StPO - AG , SAR - Nummer 251 . 100 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde gegen das Urteil über eine Herabsetzungs - und Erbteilungsklage betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 115 II 211 E . 4 S . 213 ) , deren Streitwert rund 2 . 6 Mio . Fr . beträgt und damit den gesetzlichen Mindestbetrag überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Kassationsgericht ist auf die vom Anfechtungsgegenstand her zulässige Nichtigkeitsbeschwerde nicht eingetreten , weil der anwaltlich nicht vertretene Beschwerdeführer den formellen Anforderungen an die Rüge - und Begründungspflicht nicht genügt oder Rügen vorgebracht hat , für die ausschliesslich das Bundesgericht zuständig ist ( vgl . § 285 ZPO / ZH ) . Die Frist zur Beschwerde gegen das obergerichtliche Urteil hat deshalb gemäss Art . 100 Abs . 6 BGG mit der Eröffnung des kassationsgerichtlichen Zirkulationsbeschlusses zu laufen begonnen ( vgl . BGE 135 III 337 E . 1 . 3 S . 339 f . ) und ist mit Rücksicht auf die Sommergerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) gewahrt . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Formelle Einzelfragen sind im Sachzusammenhang zu erörtern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto della presente impugnativa è una decisione in materia di esecuzione e fallimento ( sequestro ) , contro la quale è aperta la via del ricorso in materia civile al Tribunale federale ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) a condizione che il valore di lite superi i fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e che la decisione impugnata sia di ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) , ciò che si verifica nel caso di specie . Inoltrato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) da una ricorrente che ha già partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , uscendone soccombente ( art . 76 cpv . 1 lett . b LTF ) , il presente gravame si rivela pertanto in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la décision du 9 juillet 2014 du Juge délégué de la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud statue sur la requête d ' effet suspensif formulée par le recourant le 8 juillet 2014 , à savoir pour la période du 8 juillet 2014 au jour de l ' échéance du délai d ' appel ; que le 18 juillet 2014 , le recourant a formé appel contre l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 7 juillet 2014 du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de La Côte , sollicitant en outre que l ' effet suspensif soit restitué à son appel ; que la survenance de l ' échéance du délai d ' appel et l ' introduction de cet appel contenant une nouvelle requête d ' effet suspensif ont rendus sans objet le recours en matière civile interjeté par le recourant ; qu ' il convient par conséquent de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , lorsque la cause est devenue sans objet , le Tribunal fédéral statue sur les frais de la procédure par une décision sommairement motivée , en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait qui met fin au litige ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément au principe énoncé à l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure devant le Tribunal fédéral doit être conduite dans la langue de la décision attaquée . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris ayant été rendu en français , le présent arrêt sera lui - même rendu dans cette langue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità che in tema di contributi di miglioria funge da ultima istanza cantonale ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è inoltre stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dai destinatari della pronuncia contestata , i quali hanno senz ' altro un interesse degno di protezione al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . Fondata sulla pretesa violazione del divieto d ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) , ovvero del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) , l ' impugnativa è pertanto di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico e non quale ricorso in materia costituzionale , rimedio che ha natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse Gastrosuisse das Gesuch des 1930 geborenen Altersrentners S . _ um Gewährung einer Hilflosenentschädigung mit Verfügung vom 9 . Februar 2000 abgelehnt und das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Oktober 2001 abgewiesen hat , dass S . _ , unterstützt durch den Hausarzt Dr . med . W . _ mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde erneut die Zusprechung einer Hilflosenentschädigung und überdies Ergänzungsleistungen beantragt , dass die Ausgleichskasse auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst und das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass hinsichtlich der geltend gemachten Ergänzungsleistungen , soweit ersichtlich , keine anfechtbare Verfügung ergangen ist , weshalb diesbezüglich mangels einer unabdingbaren Sachurteilsvoraussetzung auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht eingetreten werden kann ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) , dass das kantonale Gericht die nach den gesetzlichen Bestimmungen für die Gewährung einer Hilflosenentschädigung durch die Alters - und Hinterlassenenversicherung erforderlichen Voraussetzungen ( Art . 43bis Abs . 1 AHVG , Art . 43bis Abs . 5 AHVG und Art . 66bis Abs . 1 AHVV in Verbindung mit Art . 42 Abs . 4 IVG und Art . 36 Abs . 2 lit . a und b IVV ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Mai 2007 sind das Zollgesetz vom 18 . März 2005 ( ZG , SR 631 . 0 ) sowie die dazugehörige Verordnung vom 1 . November 2006 ( ZV , SR 631 . 01 ) in Kraft getreten . Der hier zu beurteilende Sachverhalt betrifft Einfuhren aus dem Jahr 2005 , so dass auf die vorliegende Beschwerde materiell noch die alte Zollrechtsordnung Anwendung findet ( Art . 132 Abs . 1 ZG ; vgl . Zollgesetz vom 1 . Oktober 1925 [ aZG , AS 42 287 und BS 6 465 ] sowie die Verordnung vom 10 . Juli 1926 zum Zollgesetz [ aZV , AS 42 339 und BS 6 514 ] ) . 1 . 2 Der in Anwendung des Zollgesetzes ergangene Entscheid der Vorinstanz kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) , soweit dieser nicht die auf Grund der Tarifierung oder des Warengewichts erfolgte Zollveranlagung betrifft ( Art . 83 lit . l BGG ) . Die Beschwerde ist dabei nur unzulässig , soweit die Tariffrage zur Diskussion steht ; sie ist hingegen zulässig bei anderen Fragen im Zusammenhang mit Veranlagungen , die auf Tarif oder Gewicht beruhen ( vgl . BGE 119 Ib 103 E . 1b ) . Auf die Ausführungen der Beschwerdeführerin in Bezug auf Tarifnummer und Zollansatz ist daher nicht einzutreten ( vgl . auch angefochtenes Urteil E . 3 . 2 , wonach diese sogar rechtskräftig festgestellt sind ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . X . _ s ' est vu délivrer le 17 septembre 2004 un acte de défaut de biens pour un montant de 239 fr . 25 dans la poursuite n ° xxxx dirigée contre Y . _ . Après avoir déposé , le 22 du même mois , une réquisition de continuer la poursuite , il a obtenu , le 10 janvier 2005 , un nouvel acte de défaut de biens pour un montant de 280 fr . 75 , soit le montant du précédent acte augmenté de 41 fr . 50 de frais de saisie . Une facture d ' émoluments pour ce dernier montant était jointe à l ' acte de défaut de biens . X . _ a porté plainte auprès de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance . Il estimait injustifié et inutile de demander une avance de frais " pour une action impossible à effectuer " , le débiteur étant à la charge des services sociaux comme le constatait le procès - verbal de saisie . Sa plainte ayant été rejetée , il a recouru auprès de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance , qui l ' a débouté par arrêt du 20 avril 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Wiederherstellung der kantonalen Kostenvorschussfrist verlangt , weil für die Behandlung eines Gesuchs nach Art . 148 ZPO das Kantonsgericht und nicht das Bundesgericht zuständig ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 16 . April 2013 erwog , die Beschwerdeführerin habe den ihr auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 225 . - - auch innerhalb der nicht erstreckbaren Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte ist portugiesischer Staatsangehöriger . Der Unfall ereignete sich am 30 . August 1996 . Der streitige Einspracheentscheid der SUVA datiert vom 8 . Mai 2007 . Unbesehen der Anwendbarkeit des am 1 . Juni 2002 in Kraft getretenen Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Portugal - andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ) bestimmen sich die materiellen Voraussetzungen der hier streitigen Leistungsansprüche aus Arbeitsunfall nach schweizerischem Recht ( BGE 130 V 253 E . 2 . 4 S . 257 und 128 V 315 ; Urteil 8C_57 / 2008 vom 16 . Mai 2008 E . 2 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Comment rémunérer le banquier et l ' entremetteur . Rien de plus simple , poursuit le rapport : " Il existe à Maurice trois caisses de prévoyance qui ne disposent pas statutairement du droit de déposer leurs capitaux hors du pays . Le ministre , qui considère que la modification statutaire n ' est qu ' une formalité , pense pouvoir faire déposer à l ' étranger l ' équivalent de 50 à 60 millions de dollars . La gestion pourrait nous être confiée , avec mandat pour partie à Erton , permettant ainsi une rétrocession . " Tout est clair : pour remercier l ' UOB de gérer " gratuitement " 25 millions de dollars de fonds publics au bénéfice du PTr , ce même parti s ' arrange pour lui confier , en plus , la gestion de 50 à 60 millions de dollars . Erton peut encaisser les commissions . » Le vendredi 31 janvier 2003 , la Tribune de Genève publiait un nouvel article dont la partie principale a la teneur suivante : « Les OPF réclament 15 millions à l ' UEB L ' affaire Eric Stauffer rebondit une nouvelle fois . Émoi à l ' île Maurice .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung zur Durchführung des Einkommensvergleichs ( BGE 107 V 22 , 106 V 88 , 104 V 136 ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ) und die Bemessung der Entschädigung ( Art . 25 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen bleibt , dass für die richterliche Beurteilung der Sachverhalt massgebend ist , wie er sich bis zum Datum des angefochtenen Einspracheentscheides vom 13 . Oktober 1999 ergeben hat ( BGE 116 V 248 Erw . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' octroi d ' une autorisation de construire fondé sur les normes cantonales et communales de police des constructions ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF ( ATF 133 II 400 consid . 2 p . 403 ) . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé . Les recourants sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui autorise la construction , sur une parcelle voisine , d ' un bâtiment résidentiel d ' une volumétrie jugée excessive . Ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel , qui se distingue nettement de l ' intérêt général des autres habitants de la commune , et digne de protection à l ' annulation de cette décision au sens de l ' art . 89 al . 1 let . c LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che per pronuncia del 13 novembre 2008 il presidente del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha respinto un ricorso presentato da E . _ in materia di assegni familiari cantonali , che con ricorso 18 dicembre 2008 ( timbro postale ) al Tribunale federale E . _ si è opposto al giudizio cantonale , riconfermandosi nelle sue allegazioni espresse in sede di primo grado , che per comunicazione del 22 dicembre 2008 la cancelleria del Tribunale federale ha ricordato all ' interessato le condizioni di ricevibilità di un ricorso in materia di diritto pubblico e lo ha reso attento sul fatto che il suo atto non sembrava soddisfare le esigenze richieste , che nel contempo lo ha informato sulla possibilità di rimediare al vizio entro il termine di ricorso , che l ' interessato non ha fatto uso di questa possibilità , che giusta l ' art . 108 cpv . 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia ( lett . b ) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , che egli può delegare questo compito a un altro giudice ( art . 108 cpv . 2 LTF ) , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 prima frase LTF , nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 85 lit . c OG ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Art . 190 ff . IPRG . 1 . 1 Das Schiedsgericht hat seinen Sitz in der Schweiz . Drei Parteien des vorliegenden Verfahrens haben ihren Sitz bzw . Wohnsitz nicht in der Schweiz . Somit gelangen die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Zulässig sind nur die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählten Rügen ( BGE 127 III 279 E . 1a ) . 1 . 2 Da die Verfahrensregeln der staatsrechtlichen Beschwerde anwendbar sind ( Art . 191 Abs . 1 IPRG ) , kann - von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen - nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt werden ( BGE 128 III 50 E . 1b mit Verweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt , ist auf seinen Antrag nicht einzutreten . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat seine Rügen den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG entsprechend zu begründen ( BGE 128 III 50 E . 1c ) . Daher sind die Bestimmungen ausdrücklich zu bezeichnen , die durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen und es ist darzulegen , inwiefern sie verletzt worden sind . Das Bundesgericht beurteilt allein die ihm gehörig unterbreiteten und entsprechend begründeten Rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio dei fallimenti del Canton Zugo ha incaricato l ' Ufficio dei fallimenti di Lugano di procedere alla vendita di un fondo ( tratto di una strada privata ) sito a Montagnola e di proprietà della fallita X . _ AG . Il 6 agosto 2004 l ' Ufficio di Lugano ha fatto pubblicare la diffida per l ' insinuazione degli oneri . Il 18 agosto 2004 i proprietari di diversi fondi siti vicino a quello da realizzare hanno reclamato un diritto di passo necessario ; tali proprietari si sono altresì riservati la facoltà di procedere nei confronti dell ' acquirente per il riconoscimento e la successiva iscrizione a registro fondiario di un siffatto diritto di passo necessario ai sensi dell ' art . 694 CC . Dopo aver depositato l ' elenco oneri , in cui non è stato iscritto il predetto diritto di passo necessario , l ' Ufficio di Lugano ha aggiudicato al pubblico incanto del 14 febbraio 2006 il fondo a B . B . _ e C . B . _ per fr . 40 ' 100 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que l ' intimé a refusé la prise en charge intégrale du coût des appareils acoustiques en cause et limité , en application de la convention tarifaire concernant les appareils acoustiques , le droit du recourant au montant de 4 ' 922 fr . 70 correspondant au montant maximal remboursé en cas de déficience auditive de niveau d ' indication 3 . Il s ' agit d ' une contestation sur l ' application d ' un tarif dans une situation concrète et non pas d ' un litige portant sur un tarif au sens de l ' art . 129 al . 1 let . b OJ , si bien que la voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision litigieuse ( ATF 130 V 163 ) . Toutefois , même dans cette éventualité , le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas le pouvoir de se prononcer sur tous les postes du tarif en question , y compris la relation qui existe entre ceux - ci ; il doit bien plutôt se borner à contrôler la légalité du poste tarifaire incriminé , appliqué dans un cas précis ( ATF 126 V 345 consid . 1 , 125 V 104 consid . 3b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O