considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Bern ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht zulässig ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 5 des Bundesgesetzes vom 20 . Dezember 1968 über das Verwaltungsverfahren [ VwVG ; SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g OG und Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ Bundessteuergesetz , DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Als betroffener Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer nach Art . 103 lit . a OG beschwerdebefugt . Auf die frist - und formgerecht ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt verurteilte X . _ in Bestätigung des erstinstanzlichen Urteils wegen Gefährdung des Lebens und weiterer Straftaten zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , er sei vom Vorwurf der Gefährdung des Lebens freizusprechen und mit einer Freiheitsstrafe von zwölf Monaten zu bestrafen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es sei die aufschiebende Wirkung zu bestätigen . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( in dubio pro reo ) . Die von ihm eingereichten " Privatgutachten " belegten , dass sich der Sachverhalt nicht wie in der Anklageschrift und von der Beschwerdegegnerin 2 geschildert habe zutragen können . Hätte er aus kürzester Entfernung am Kopf der Beschwerdeführerin 2 vorbei ins Bett geschossen , hätte diese schwere körperliche Schäden davon tragen müssen ( Beschwerde S . 5 Ziff . 16 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Nichteintretensentscheid der IV - Stelle vom 13 . Oktober 2004 mangels Ansetzung einer Nachfrist für die Verbesserung der ( vorsorglichen ) Einsprache vom 26 . August 2004 Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Nichteintretensentscheid der IV - Stelle vom 13 . Oktober 2004 mangels Ansetzung einer Nachfrist für die Verbesserung der ( vorsorglichen ) Einsprache vom 26 . August 2004 Bundesrecht verletzt ( Art . 104 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 24 Abs . 2 SVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge zulässig . Die Voraussetzungen für die Ergreifung dieses Rechtsmittels sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist prinzipiell einzutreten . 1 . 2 Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter bestimmten Voraussetzungen vorgelegt werden . Ob dies zulässig ist , hängt im Einzelnen vom Umfang der Sachverhaltsprüfung ab , der dem Bundesgericht zusteht . Ist wie hier die Sachverhaltsüberprüfung durch das Bundesgericht eingeschränkt ( Art . 105 Abs . 2 OG ) , sind nur solche neuen Beweismittel zugelassen , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterhebung eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 126 II 26 E . 2b S . 29 , 121 II 97 E . 1c S . 99 f . , 107 Ib 167 E . 1b S . 169 ) . Der Beschwerdeführer reicht ein ärztliches Zeugnis vom 4 . September 2003 ein und stützt seine Einwände teilweise darauf ( Beschwerde , S . 5 ff . ) . Da die Vorinstanz kein ärztliches Zeugnis hätte einholen müssen bzw . ihr Vorgehen keine wesentlichen Verfahrensvorschriften verletzt hat , was der Beschwerdeführer auch nicht geltend macht , ist das neue Beweismittel unzulässig und deshalb nicht zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' un juge n ' apparaît pas prévenu du seul fait qu ' il a rejeté une demande d ' assistance judiciaire en raison de l ' absence de chances de succès de la requête ( ATF 131 I 113 consid . 3 . 7 ) ; qu ' une demande de récusation pour ce motif est inadmissible et ne donne pas lieu à l ' ouverture d ' une procédure de récusation au sens de l ' art . 37 LTF ( cf . ATF 114 Ia 278 consid . 1 ; arrêt 2C_253 / 2007 consid . 2 ) ; que par conséquent , la requête de récusation doit être déclarée irrecevable ; que la Chambre des révisions civiles et pénales du Tribunal cantonal vaudois a rejeté la demande de révision déposée par X . _ pour deux motifs ; qu ' en premier lieu , elle a considéré que les titres invoqués par le recourant à l ' appui de cette demande étaient postérieurs aux décisions dont l ' intéressé sollicitait la révision , ce qui justifiait le rejet de la demande ; que par ailleurs , elle a estimé que ces titres n ' infirmaient nullement les décisions attaquées et que , par conséquent , ils n ' étaient pas des titres importants au sens de l ' art . 476 al . 1 ch . 2 CPC / VD ; que l ' arrêt attaqué repose ainsi sur deux motivations indépendantes ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Ausfällung eines selbstständigen Urteils , den Schuldspruch des betrügerischen Konkurses und die Strafzumessung . Hinsichtlich der Schuldsprüche wegen gewerbsmässigen Betruges , mehrfacher Geldwäscherei und Urkundenfälschung sowie in Bezug auf die Nebenpunkte ficht der Beschwerdeführer das Urteil der Vorinstanz nicht an .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzlich entschiedene Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert beträgt gemäss Angabe im angefochtenen Entscheid Fr . 32 ' 105 . 15 . Dieser Betrag entspricht dem Rechtsbegehren der Beschwerdegegnerin vor Obergericht , welches dem auf vollständige Abweisung schliessenden Begehren des Beschwerdeführers gegenüberstand . Der für die Beschwerde in Zivilsachen notwendige Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ist somit erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . In der Sache geht es um die Gewinnverteilung für das Jahr 2008 , wobei einerseits die Behandlung der vom Beschwerdeführer jährlich geleisteten Amortisationszahlungen von Fr . 10 ' 000 . - - bei der Liegenschaft an der D . _gasse in A . _ strittig ist . 2 . 1 . Diese Amortisationszahlung wurde offenbar ab 1972 , als die Beschwerdegegnerin als Liegenschaftsverwalterin tätig war , hälftig geteilt . Im Zuge der Scheidung besorgte ab dem Jahr 2005 eine Liegenschaftsverwaltung die Buchhaltung und dabei wurden die Amortisationszahlungen nicht mehr berücksichtigt . Für das Jahr 2008 resultiert aus der Buchhaltung ein Gewinn von Fr . 64 ' 210 . 25 , ausmachend Fr . 32 ' 105 . 15 pro Partei . Unter Abzug der Amortisation beläuft sich der Gewinn auf Fr . 54 ' 210 . 25 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Invalidenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 16 . November 1999 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die nach Gesetz und Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts erforderlichen Voraussetzungen für den Anspruch invalider Versicherter auf Arbeitsvermittlung durch die IV - Organe zutreffend wiedergegeben ( Art . 18 Abs . 1 erster Satz IVG ; BGE 116 V 80 Erw . 6 ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die nach Gesetz und Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts erforderlichen Voraussetzungen für den Anspruch invalider Versicherter auf Arbeitsvermittlung durch die IV - Organe zutreffend wiedergegeben ( Art . 18 Abs . 1 erster Satz IVG ; BGE 116 V 80 Erw . 6 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 46 consid . 2a p . 47 ) . 1 . 2 Selon la jurisprudence relative à l ' art . 101 lettre a OJ , si le recours de droit administratif est recevable contre une décision sur le fond , il l ' est également contre une décision de non - entrée en matière ( ATF 119 I b 412 consid . 2a p . 414 ) . La décision entreprise rejette le recours formé contre la décision de l ' Office fédéral du 6 avril 2001 constatant l ' irrecevabilité d ' une demande de réexamen . Or , cette demande portait sur une décision de l ' Office fédéral du 15 juillet 1999 refusant d ' approuver le renouvellement de l ' autorisation de séjour de A . M . _ . Comme l ' intéressé peut se prévaloir des art . 7 al . 1 de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) et 8 CEDH , la voie du recours de droit administratif aurait été ouverte sur le fond ; elle l ' est donc aussi en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Mit Eingabe vom 10 . Oktober 2007 bittet die X . _ GmbH , das Bundesgericht möge ihr zu ihrem Recht verhelfen . Rechtsöffnungsentscheide sind vermögensrechtlicher Natur , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen erst ab einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - offen steht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eingabe vom 10 . Oktober 2007 kann jedoch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinn vom Art . 113 BGG entgegengenommen werden . Die Kognition bei diesem Rechtsmittel ist allerdings beschränkt . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Dabei steht die Rüge im Vordergrund , die letzte kantonale Instanz habe in ihrem Entscheid gegen das Willkürverbot verstossen ( Art . 9 BV ) . Solche Rügen kann das Bundesgericht jedoch nur dann behandeln , wenn sie klar und detailliert erhoben und , soweit möglich , belegt sind ( Rügeprinzip ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid kann hingegen nicht eingetreten werden ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) . Die Eingabe vom 10 . Oktober 2007 vermag den genannten Anforderungen nicht zu genügen . Die Beschwerdeführerin schildert die Sach - und Rechtslage aus eigener Sicht , ohne im Einzelnen darzulegen , inwiefern das Obergericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 117 Ia 10 E . 4b S . 11 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Rahmen der Gesamterneuerungswahlen für den Nationalrat vom 21 . Oktober 2007 liess A . _ als einer der Kandidaten der Schweizerischen Volkspartei ( SVP ) Plakate aufhängen . Eines zeigte eine verschleierte Frau mit der Aufschrift " Aarau oder Ankara ? " sowie dem Zusatz " Damit wir uns auch in Zukunft wohl fühlen [ . . . ] " , das andere gab ein Minarett wieder mit der Aufschrift " Baden oder Bagdad ? " sowie dem Zusatz " Damit wir uns in Zukunft heimisch fühlen [ . . . ] " . Gegen diese Plakatkampagne reichten verschiedene Personen Strafanzeige gegen A . _ sowie Unbekannt wegen Rassendiskriminierung im Sinne von Art . 261bis Abs . 4 StGB ein . Nach durchgeführter Untersuchung stellte die Staatsanwaltschaft des Kantons Aargau das Strafverfahren ein . Eine dagegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Aargau am 7 . Januar 2008 ab . Die Beschwerdeführer X . _ und Y . _ gelangen mit einer gemeinsam unterzeichneten Beschwerde an das Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo l ' art . 84 LTF , contro le decisioni emanate nel campo dell ' assistenza giudiziaria internazionale in materia penale il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile soltanto se concerne , tra l ' altro , la comunicazione di informazioni inerenti alla sfera segreta e si tratti di un caso particolarmente importante ( cpv . 1 ) . Si è segnatamente in presenza di un siffatto caso laddove vi sono motivi per ritenere che sono stati violati elementari principi procedurali o che il procedimento all ' estero presenta gravi lacune ( cpv . 2 ) . 1 . 2 Conformemente all ' art . 109 cpv . 1 LTF , la Corte giudica nella composizione di tre giudici circa la non entrata nel merito su ricorsi soggetti alle condizioni dell ' art . 84 LTF . La decisione è motivata sommariamente ( art . 109 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einem Verfahren zur Vollstreckung eines Urteils in Zivilsachen . Solche Entscheide unterliegen gemäss ausdrücklicher Gesetzesvorschrift der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 BGG ; Urteil 4A_31 / 2008 vom 6 . März 2008 E . 1 ) . Besuchsrechte sind nicht vermögensrechtlicher Natur , weshalb keine Streitwerterfordernisse gelten . Die Beschwerde ist somit zulässig . 2 . Die Mutter stellte ihr Vollstreckungsgesuch kurz nach Erlass des obergerichtlichen Eheschutzentscheides , noch bevor der Vater dagegen beim Bundesgericht eine Beschwerde in Zivilsachen erhoben hatte . In erster Linie ist strittig , ob diese ex lege aufschiebende Wirkung gemäss Art . 103 Abs . 2 lit . a BGG hatte oder ob das Besuchsrecht in den Anwendungsbereich von Art . 103 Abs . 1 BGG fiel und der obergerichtliche Entscheid deshalb sofort vollstreckbar war ( in der Beschwerde in Zivilsachen wurde die aufschiebende Wirkung zwar verlangt , aber nicht erteilt , sondern vielmehr das betreffende Gesuch im Sachentscheid vom 23 . Januar 2012 als gegenstandslos abgeschrieben ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 hat das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) abgelöst . Für den vorliegenden Widerruf der Niederlassungsbewilligung gilt demnach das neue Ausländerrecht , da dieses vor Eröffnung des Widerrufsverfahrens in Kraft getreten ist . 1 . 2 Gegen Entscheide über den Widerruf der gemäss Art . 34 Abs . 1 AuG unbefristeten Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Anfechtungsobjekt ist jedoch ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts . Soweit mit dem Rechtsmittel die Verfügung des Ausländeramtes beanstandet wird , kann darauf nicht eingetreten werden ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde vom 4 . Februar 2014 richtet sich einerseits gegen ein Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich , 3 . Abteilung , Einzelrichterin , vom 30 . Dezember 2013 ( VB . 2013 . 00697 ; dazu unten E . 2 ) und anderseits gegen eine Verfügung des Amts für Justizvollzug des Kantons Zürich vom 14 . Januar 2014 ( Geschäfts - Nr . 2008 / 4898 MZ ; dazu unten E . 3 ) . 2 . Das Bezirksgericht Winterthur ordnete am 4 . Februar 2009 gegen den Beschwerdeführer eine stationäre Massnahme im Sinne von Art . 59 StGB an . Am 29 . Juli 2013 verfügte das Amt für Justizvollzug die Weiterführung der Behandlung . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Verwaltungsgericht am 30 . Dezember 2013 ab , soweit darauf eingetreten wurde ( act . 2 ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts wendet und beantragt , die Massnahme sei zu beenden ( Beschwerde Ziff . 5 ) , fehlt ihm ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG . Das Amt für Justizvollzug hat den Beschwerdeführer in der Zwischenzeit mit Verfügung vom 14 . Januar 2014 bedingt aus der stationären Massnahme nach Art . 59 StGB gemäss Beschluss des Bezirksgerichts Winterthur vom 4 . Februar 2009 entlassen ( act . 3 ) . Folglich ist der Beschwerdeführer insoweit nicht mehr beschwert . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 131 I 57 , E . 1 S . 59 , 145 , E . 2 S . 147 , 153 , E . 1 S . 156 , und 266 , E . 2 S . 267 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Entscheide , die gestützt auf Art . 137 ZGB ergangen sind , können nach ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die vorliegende Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei ( Art . 88 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereicht worden ist , ist daher formell an die Hand zu nehmen . 1 . 2 Entscheide , die gestützt auf Art . 137 ZGB ergangen sind , können nach ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die vorliegende Beschwerde , die von der im Verfahren vor der letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) unterlegenen Partei ( Art . 88 OG ) rechtzeitig ( Art . 89 Abs . 1 OG ) eingereicht worden ist , ist daher formell an die Hand zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: M . _ a pris possession de l ' appartement A . _ , tout en déclarant son intention de retourner dans son logement au l ' immeuble X . _ après les travaux de rénovation . Le 6 juillet 2010 , il a requis de la Ville qu ' elle reconsidère sa décision du 16 mars 2010 relative au refus d ' entrer en matière sur son relogement dans cet immeuble . Le 14 septembre 2010 , la Gérance Q . _ a déclaré que le département maintenait sa position . C . M . _ a recouru contre cette décision devant le Tribunal administratif de la République et canton de Genève ( depuis le 1er janvier 2011 : la Chambre administrative de la Cour de justice ) . Il concluait notamment à ce que le tribunal ordonne à la Ville de lui attribuer un appartement de deux pièces dans l ' immeuble X . _ à la fin des travaux . Subsidiairement , il demandait au tribunal d ' ordonner à la Ville de lui attribuer un appartement à caractère social convenable dans un des immeubles dont elle est propriétaire . Statuant le 20 septembre 2011 , la Chambre administrative a déclaré irrecevable une conclusion subsidiaire , prise en cours de procédure et tendant à ce que la Ville attribue à l ' intéressé un appartement de deux pièces dans l ' immeuble de la rue A . _ à la fin des travaux . Elle a pour le reste rejeté le recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 24 . November 2008 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 12 . November 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 25 . November 2008 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hielt in seinem Urteil vom 15 . August / 12 . November 2002 die ( kantonale ) Berufung für teilweise begründet und wies die Streitsache zur Durchführung eines Beweisverfahrens zurück . Bei diesem Urteil handelt es sich letztlich ausschliesslich um einen Rückweisungsentscheid ( dazu E . 1 . 4 des Urteils im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde ) . Dieser Rückweisungsentscheid ist ein Zwischenentscheid ( vgl . BGE 107 II 382 E . 1b ) , der das Verfahren nicht im Sinne von Art . 48 OG beendet . Da es sich nicht um einen Zwischenentscheid handelt , der bundesrechtliche Vorschriften über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 49 OG betrifft , wäre die eidgenössische Berufung nur unter den in Art . 50 OG genannten Voraussetzungen unmittelbar zulässig gewesen ( Urteil 4C . 182 / 2001 vom 18 . September 2001 , E . 2 ) . Ob diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt gewesen wären , ist nicht relevant , da der Kläger ohnehin die Möglichkeit hatte - von der er Gebrauch gemacht hat - , den Endentscheid abzuwarten , um gleichzeitig den Zwischenentscheid anzufechten ( BGE 127 III 352 E . 1a ) . Auf die Berufung gegen das Urteil vom 18 . Dezember 2003 / 24 . Februar 2004 , das ein Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG ist , kann ohne weiteres eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 8 al . 1 let . e LACI , les assurés n ' ont droit à l ' indemnité de chômage que s ' ils remplissent les conditions relatives à la période de cotisation ou en sont libérés ( art . 13 et 14 LACI ) . En l ' espèce , les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 LACI ) ne sont pas réalisées . Cela n ' est pas contesté . Il s ' agit uniquement d ' examiner si la recourante peut se prévaloir d ' un motif de libération prévu à l ' art . 14 al . 2 LACI , ceux énumérés à l ' art . 14 al . 1 LACI n ' entrant pas en ligne de compte dans le cas particulier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - E . M . _ ( geb . 1974 ) reiste am 28 . Dezember 1999 illegal in die Schweiz ein und stellte gleichentags ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat mit Verfügung vom 29 . März 2000 auf das Gesuch nicht ein , wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg , ordnete an , dass dieser die Schweiz sofort zu verlassen habe , beauftragte den Kanton Zürich mit dem Vollzug der Wegweisung und entzog einer allfälligen Beschwerde gegen die Verfügung die aufschiebende Wirkung . Gegen diesen Entscheid erhob E . M . _ am 18 . April 2000 Beschwerde und ersuchte gleichzeitig um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung . Die Schweizerische Asylrekurskommission lehnte mit Verfügung vom 2 . Mai 2000 das Gesuch ab und trat mit Urteil vom 19 . Mai 2000 auf die Beschwerde nicht ein . Am 2 . Juni 2000 ordnete die Fremdenpolizei des Kantons Zürich gegen E . M . _ die Ausschaffungshaft an . Am 5 . Juni 2000 verfügte sie formell die Haft bis zum 2 . September 2000 und beantragte dem Haftrichteramt , diese zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur la suspension du droit aux indemnités prononcée à l ' encontre de l ' intimée . Il s ' agit , en substance , de savoir si une faute peut lui être reprochée , au motif qu ' elle n ' a effectué aucune recherche d ' emploi pour le mois de décembre 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 , 462 consid . 2 ) . 1 . 1 Le prononcé de mesures provisoires , ordonné sur la base de l ' art . 137 al . 2 CC , est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien que provisoire et sans effet sur le fond , elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF , dès lors que son objet est différent de celui de la procédure au fond et qu ' elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( arrêts 5A_9 / 2007 du 20 avril 2007 , consid . 1 . 2 . 2 - 1 . 2 . 4 ; 5A_119 / 2007 du 24 avril 2007 , consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . Oktober 2008 ordnete die Kommission für Administrativmassnahmen im Strassenverkehr ( KAM ) des Kantons Freiburg an , X . _ sei der Führerausweis für alle Kategorien aus gesundheitlichen Gründen für eine unbestimmte Dauer bis zur Klärung des Ausschlussgrundes vorsorglich zu entziehen . Gleichzeitig ordnete sie an , X . _ habe sich beim Institut für Rechtsmedizin , Abteilung Verkehrsmedizin und klinische Forensik , Zürich , einer Begutachtung zu unterziehen . Am 30 . Oktober 2008 entzog die Polizei X . _ den Fahrausweis . X . _ gelangte mit Beschwerde an das Kantonsgericht Freiburg und beantragte sinngemäss die Aufhebung der Entzugsverfügung , wobei er verlangte , die " Fahrprüfung " sei im Kanton Freiburg durchzuführen . Zur Begründung führte er u . a . aus , dass sein Gesundheitszustand insoweit genügend sei , um in der näheren Umgebung herumfahren zu können . Mit Urteil vom 5 . Dezember 2008 hat der III . Verwaltungsgerichtshof des Kantonsgerichts Freiburg die Beschwerde abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 6 . Januar ( Postaufgabe : 9 . Januar ) 2009 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Sinngemäss beantragt er die Aufhebung des Urteils vom 5 . Dezember 2008 . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a en relation avec les art . 45 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme requise ( art . 42 LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 6 . März 2006 beim Kantonsgericht Zug eine Klage auf Zahlung von Fr . 993 ' 733 . - - nebst Zins erhob ; dass das Kantonsgericht die Klage mit Urteil vom 11 . August 2008 in Höhe von Fr . 35 ' 000 . - - nebst 5 % Zins sei 31 . Dezember 2000 guthiess ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil mit Berufung anfocht und für das Berufungsverfahren um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte ; dass der Vorsitzende der Zivilrechtlichen Abteilung des Obergerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 3 . November 2008 das Gesuch des Beschwerdeführers wegen Aussichtslosigkeit der Berufung abwies und er in der Entscheidbegründung darauf hinwies , dass der Gesuchsteller damit für die Durchführung des von ihm angehobenen Berufungsverfahrens einen Kostenvorschuss nach Massgabe des in Betracht fallenden Streitwertes zu leisten habe ( § 36 Abs . 1 und 2 ZPO ZG ) ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 29 . November 2008 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , die Verfügung des Vorsitzenden der Zivilrechtlichen Abteilung des Obergerichts vom 3 . November 2008 mit Beschwerde anzufechten , wobei er in der Beschwerdebegründung die Sachverhaltsfeststellungen und die Beweiswürdigung kritisierte , welche der angefochtenen Verfügung zu Grunde lagen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Gemäss Angaben des Kantonsgerichts liegt der Streitwert bei rund Fr . 20 ' 000 . - - , so dass der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Gemäss Angaben des Kantonsgerichts liegt der Streitwert bei rund Fr . 20 ' 000 . - - , so dass der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren gegeben ist . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par acte de recours du 11 janvier 2007 , X . _ a déclaré recourir auprès du Tribunal fédéral contre une décision cantonale du 28 décembre 2006 concernant son expulsion administrative et celle de son fils Y . _ , que , par envoi recommandé du 30 janvier 2007 , le Tribunal fédéral a invité la recourante à produire la décision attaquée dans un délai échéant le 9 février 2007 au plus tard , conformément à l ' art . 108 al . 3 OJ , sous peine d ' irrecevabilité de son recours , que , celui qui , pendant une procédure , omet de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux lui soient transmis , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , s ' il devait s ' attendre , avec une certaine vraisemblance , à recevoir une telle communication ( cf . ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 et les arrêts cités ) , qu ' un envoi recommandé qui n ' a pas pu être distribué est réputé notifié le dernier jour du délai de garde de sept jours suivant la remise de l ' avis d ' arrivée dans la boîte aux lettres ou dans la case postale de son destinataire ( ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 ; 127 I 31 consid . 2a / aa p . 34 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 14 juillet 2008 , l ' Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , la plainte déposée par A . _ contre l ' estimation d ' un immeuble et imparti au prénommé un délai de 14 jours à compter de la notification pour effectuer une avance de frais de 2 ' 500 fr . , sous peine d ' irrecevabilité de la requête de nouvelle estimation ; que le plaignant interjette un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cette décision , en requérant l ' effet suspensif et la suspension de la procédure d ' enchères , ainsi que l ' assistance judiciaire ; que , conformément au principe général de l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rédigé dans la langue de la décision attaquée ; que le recours , outre son caractère abusif ( art . 108 al . 1 let . c LTF ) , ne contient pas la moindre réfutation intelligible des motifs de la juridiction précédente ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) ; que , partant , il est irrecevable ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ; que , cela étant , l ' assistance judiciaire doit être refusée ( art . 64 al . 1 et al . 3 , 2e phrase , LTF ) ; que le présent arrêt rend sans objet les requêtes d ' effet suspensif et de suspension de la procédure d ' enchères ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 I 153 consid . 1 ; 366 consid . 2 et l ' arrêt cité ) . La recourante , qui a vu sa demande en justice rejetée , a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à obtenir l ' annulation du prononcé entrepris . Elle a donc qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur le recours , interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 en lien avec l ' art . 34 al . 1 let . a OJ ) , et d ' examiner , le cas échéant , la recevabilité des griefs articulés par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Substantiellement , le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir établi les faits d ' une façon manifestement inexacte . Il soutient en particulier que les différents critères retenus par la jurisprudence pour évaluer le caractère invalidant du syndrome douloureux somatoforme persistant diagnostiqué étaient remplis de sorte que les premiers juges ne pouvaient aboutir à la conclusion contraire sans violer le droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) ; immerhin muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ; Urteil 8C_500 / 2012 vom 22 . November 2012 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid handelt es sich - die Rückweisung dient einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten im Sinne der frankenmässigen Berechnung der seit 23 . Juli 2012 angefallenen und inskünftig zu erstattenden Pflege - und Nebenkosten - um einen Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG ( Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) . 1 . 1 . 2 . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht somit grundsätzlich auch auf dem Gebiet der kantonalen Sozialhilfe zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu in Art . 83 keinen Ausschlussgrund .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions statuant sur le retour d ' un enfant en application de la Convention de La Haye sur les aspects civils de l ' enlèvement international d ' enfants du 25 octobre 1980 ( RS 0 . 211 . 230 . 02 ; CLaH80 ) ne sont pas des affaires civiles . Il s ' agit d ' entraide administrative entre les États contractants , donc d ' une question relevant du droit public mais qui est en rapport direct avec le respect et la mise en oeuvre du droit civil étranger ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ; ATF 133 III 584 consid . 1 . 2 ) . La Cour de justice du canton de Genève a statué en instance cantonale unique conformément à l ' art . 7 al . 1 de la loi fédérale sur l ' enlèvement international d ' enfants et les Conventions de La Haye sur la protection des enfants et des adultes du 21 décembre 2007 ( LF - EEA , RS 211 . 222 . 32 ) ; il y a ainsi exception légale au principe du double degré de juridictions cantonales ( art . 75 al . 2 let . a LTF ) . Le délai légal de 10 jours ( art . 100 al . 2 let . c LTF ) est en outre respecté , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse de la cause n ' atteint pas le minimum de 30 ' 000 fr . prévu pour le recours ordinaire ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense ( art . 74 al . 2 LTF ) n ' est réalisé . Partant , seul le recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) est ouvert ; c ' est d ' ailleurs cette voie que la recourante a empruntée . 1 . 2 Le jugement attaqué est une décision finale ( art . 117 et 90 al . 1 LTF ) , prise par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 114 et 75 al . 1 LTF ) . La recourante a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions libératoires ; elle a donc qualité pour recourir ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ; art . 45 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue en principe sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Uri gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Uri , Verwaltungsrechtliche Abteilung , vom 10 . Juli 2009 betreffend den Anspruch des H . _ auf eine Rente der Invalidenversicherung Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass der angefochtene Entscheid die Sache zur Vornahme weiterer Abklärungen im Sinne der Erwägungen an die IV - Stelle zurückweist , dass die Beschwerde gegen einen Rückweisungsentscheid u . a . voraussetzt , dass er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann oder dass deren Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Verpflichtung der IV - Stelle zur Vornahme ergänzender Abklärungen keinen im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG nicht wieder gutzumachenden Nachteil darstellt , und zwar selbst dann nicht , wenn die vorinstanzliche Feststellung , der rechtserhebliche Sachverhalt sei ungenügend abgeklärt , offensichtlich unrichtig oder Ergebnis unhaltbarer Beweiswürdigung wäre ( Urteile 9C_304 / 2007 vom 25 . Oktober 2007 E . 1 . 2 . 2 und 9C_301 / 2007 vom 28 . September 2007 E . 2 . 2 ) oder wenn die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf einer Verletzung des rechtlichen Gehörs beruhte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht zusammenfassend geltend , dass die Vorinstanz in Verkennung eines prozessualen Anwesenheitsrechts eine Zuwiderhandlung gegen eine fremdenpolizeiliche Verfügung angenommen und damit Art . 23 Abs . 6 ANAG verletzt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 ff . BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 1 . Es handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 . Gemäss Art . 59 Abs . 1 i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Sachurteilsvoraussetzung von Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG ist erfüllt . 1 . 3 . Dem angefochtenen Ausstandsentscheid liegt ein Beschwerdeverfahren gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung zugrunde . Es lässt sich im jetzigen Verfahrensstadium nicht ausschliessen , dass sich die ( akzessorisch streitige ) Nichtanhandnahme auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche des Beschwerdeführers als Privatstrafkläger ( im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) auswirken könnte . Insofern hat er grundsätzlich ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Zwischenentscheides . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird Folgendes erwogen :

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das solothurnische Gesetz vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( Steuergesetz ; StG ) stellt in § 28 die Grundsätze auf , nach denen der Mietwert der eigenen Wohnung zu bemessen ist . Die unter anderem auf dieser Regelungsgrundlage vom Regierungsrat erlassene Eigenmietwertverordnung hat , wie aus dem Inhalt der Vorschriften ohne weiteres hervorgeht , nicht bloss den Charakter einer verwaltungsinternen Weisung an die Steuerbehörden , sondern entfaltet auch unmittelbare Rechtswirkungen für den Steuerpflichtigen . Der angefochtene Beschluss über die Änderung dieser Verordnung stellt damit einen kantonalen Hoheitsakt ( Erlass ) im Sinne von Art . 84 Abs . 1 OG dar , der als solcher Anfechtungsgegenstand einer staatsrechtlichen Beschwerde bilden kann ( ASA 64 662 E . 1a S . 665 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II 84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Pakistan . Sie heiratete am 23 . April 2000 in der Heimat einen in Zürich niederlassungsberechtigten Landsmann ( geb . 1962 ) . Am 10 . Oktober 2003 kam sie in die Schweiz . Seit dem 16 . Dezember 2009 verfügt sie über die Niederlassungsbewilligung . Am 10 . Februar bzw . 17 . November 2012 reisten A . X . _ ( geb . 1995 ) und B . X . _ ( geb . 1999 ) illegal zu ihren ( angeblichen ) Eltern in die Schweiz ein . 1 . 2 . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich wies am 27 . März 2013 im Rahmen der Rekurse gegen die negativen Familiennachzugsentscheide die Sache mit dem Auftrag an das Migrationsamt zurück , ein DNA - Gutachten bezüglich der Abstammungsverhältnisse von B . X . _ und X . _ ( Mutter ) bzw . Y . _ ( Vater ) erstellen zu lassen und dann ihm bezüglich neu zu verfügen . Bezüglich des Sohns A . X . _ wies sie den Rekurs ab , soweit er nicht gegenstandslos geworden war . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte am 16 . September 2013 diesen Entscheid . 1 . 3 . X . _ , A . X . _ und B . X . _ beantragen vor Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich aufzuheben , soweit darin der Familiennachzug von A . X . _ verweigert worden ist ; allenfalls sei auch bei ihm eine DNA - Analyse durchführen zu lassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , namentlich die im Rahmen der Erfüllung der Kontrollvorschriften durch die versicherte Person am ersten Tag , für den Arbeitslosenentschädigung beansprucht wird , vorzunehmende persönliche Anmeldung bei der zuständigen Amtsstelle ( Art . 8 Abs . 1 lit . g in Verbindung mit Art . 17 Abs . 2 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Richtig ist auch , dass sich die versicherte Person persönlich bei der Gemeinde ihres Wohnortes melden muss ( Art . 19 Abs . 1 AVIV ) , welche ihr das Datum ihrer Meldung sowie die gewählte Kasse bestätigt ( Art . 19 Abs . 2 Satz 1 AVIV ) , und dass die versicherte Person mit Schweizer Bürgerrecht der zuständigen Amtsstelle bei der Anmeldung unter anderem die Wohnsitzbescheinigung der Gemeinde vorzulegen hat ( Art . 20 Abs . 1 lit . a AVIV ) . Auf diese Erwägungen wie auch den Hinweis , dass der Bezügerabrechnung einer Arbeitslosenkasse trotz Fehlens formeller Verfügungsmerkmale Verfügungscharakter zukommt ( BGE 111 V 252 Erw . 1b ) , kann verwiesen werden . b ) Es steht nach der Aktenlage fest und ist unbestritten , dass die Beschwerdeführerin sich erstmals am 6 . Mai 1997 bei ihrer Wohnsitzgemeinde Y . _ gemeldet hat . Die Anspruchsvoraussetzungen im Sinne der in Erw . 1a hievor zitierten Normen sind mithin erst ab diesem Datum erfüllt , weshalb materiellrechtlich vor diesem Zeitpunkt kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die unvollständige Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen sowie die Nichtbeachtung des Untersuchungsgrundsatzes nach Art . 61 lit . c ATSG durch das kantonale Versicherungsgericht stellen eine solche Verletzung dar ( Urteil 9C_802 / 2008 vom 22 . Dezember 2008 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Der Verzicht der Vorinstanz auf weitere Abklärungen oder Rückweisung der Sache an die IV - Stelle zu diesem Zwecke in antizipierter Beweiswürdigung ( Urteil 9C_561 / 2007 vom 11 . März 2008 E . 5 . 2 . 1 ) im Besonderen verletzt etwa dann Bundesrecht , wenn der festgestellte Sachverhalt unauflösbare Widersprüche enthält oder wenn eine entscheidwesentliche Tatfrage , wie namentlich Gesundheitszustand und Arbeitsfähigkeit einer versicherten Person , auf unvollständiger Beweisgrundlage beantwortet wird ( Urteil 9C_410 / 2008 vom 8 . September 2008 E . 3 . 3 . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato tempestivamente contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale emanata in ambito edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione della ricorrente , proprietaria di una particella contigua a quella dedotta in edificazione , è pacifica ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 3 ) e la legale ha dimostrato la sua facoltà di patrocinarla .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimé , dont il est constant qu ' il a droit à partir du 1er juin 1996 à la prise en charge de la musicothérapie comme mesure de nature pédago - thérapeutique , n ' y a plus droit depuis le 1er janvier 1997 , date de l ' entrée en vigueur de l ' art . 8ter RAI . 2 . - Des subsides sont alloués pour la formation scolaire spéciale des assurés éducables qui n ' ont pas atteint l ' âge de 20 ans révolus mais qui , par suite d ' invalidité , ne peuvent suivre l ' école publique ou dont on ne peut attendre qu ' ils la suivent . La formation scolaire spéciale comprend la scolarisation proprement dite ainsi que , pour les mineurs incapables ou peu capables d ' assimiler les disciplines scolaires élémentaires , des mesures destinées à développer soit leur habileté manuelle , soit leur aptitude à accomplir les actes ordinaires de la vie ou à établir des contacts avec leur entourage ( art . 19 al . 1 LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung der Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Zur Beschwerde berechtigt ist insbesondere auch das Opfer , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die Eltern des Opfers sind diesem nach Art . 1 Abs . 2 OHG bei der Geltendmachung von Verfahrensrechten gleichgestellt . Die Beschwerdeführerin ist als Mutter des Opfers und damit als nahe Angehörige des Verstorbenen durch den Aufhebungsbeschluss in ihren zivilen Schadenersatz - und Genugtuungsansprüchen betroffen ( vgl . hierzu BGE 113 II 424 E . 1a ; 102 II 45 2a ) . Sie hat sich am kantonalen Verfahren als Privatklägerin beteiligt und ist in ihren rechtlich geschützten Persönlichkeitsinteressen berührt . Auf ihre Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Stirbt eine Partei im Laufe des Verfahrens , treten die Erben ( Art . 560 ff . ZGB ) ohne weiteres als Partei in den Prozess ein ( Merkli / Aeschlimann / Herzog , Kommentar zum bernischen VRPG , Bern 1997 , N 13 zu Art . 13 VRPG ) , wobei der Erbschaftserwerb bis zur Erklärung der Annahme oder bis zum Ablauf der Ausschlagungsfrist resolutiv bedingt ist ( Escher , Zürcher Kommentar , N 6 f . Vorbemerkungen zu Art . 560 ZGB ) . Die Erbenstellung wird somit erst nach der ausdrücklichen Annahme der Erbschaft oder nach unbenütztem Ablauf der Ausschlagungsfrist definitiv . Dementsprechend bestimmt Art . 6 BZP ( anwendbar nach Art . 40 in Verbindung mit Art . 135 OG ) , dass das Verfahren bei Tod einer Partei ruht ( Abs . 2 ) und erst fortzusetzen ist , wenn die Erbschaft nicht mehr ausgeschlagen werden kann bzw . die Erbenstellung definitiv geworden ist ( vgl . auch Vogel , Grundriss des Zivilprozessrechts , 4 . Auflage , N 94 S . 148 ; Merkli / Aeschlimann / Herzog , a . a . O . , N 14 zu Art . 13 und N 7 zu Art . 38 VRPG ) . Auf Grund der notariellen Erbgangsbescheinigung vom 16 . August 2001 steht fest , dass P . M . _ , der Sohn des verstorbenen Beschwerdegegners , dessen einziger Erbe ist . Damit tritt P . M . _ ohne weiteres als Beschwerdegegner in den gängigen Prozess ein , der nunmehr fortzusetzen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris a été rendu le 16 novembre 2010 par le Tribunal de police de l ' arrondissement de La Côte . Il s ' agit donc de vérifier s ' il a néanmoins été rendu en dernière instance cantonale ( cf . art . 80 al . 1 LTF ) et ce , en application du droit applicable avant le 1er janvier 2011 ( cf . art . 453 al . 1 du code de procédure pénale du 5 octobre 2007 ; RS 312 . 0 ) . 1 . 2 L ' art . 80a al . 1 de la loi vaudoise sur les contraventions du 18 novembre 1969 ( LContr ; RSV 312 . 11 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2010 , prescrivait qu ' un jugement rendu sur appel en matière de contraventions et de délits de droit cantonal pouvait faire l ' objet d ' un recours au Tribunal cantonal . L ' alinéa 2 de cette disposition prévoyait en revanche que le jugement rendu sur appel en matière de contraventions ou de délits de droit fédéral était définitif . Le jugement attaqué , rendu sur appel , condamne le recourant pour avoir contrevenu à la LCR , respectivement à l ' OCR , donc au droit fédéral . Ainsi , il s ' agit d ' un jugement de dernière instance cantonale , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) e dell ' Accordo concluso il 10 settembre 1998 che la completa e ne agevola l ' applicazione , entrato in vigore il 1 ° giugno 2003 ( in seguito : l ' Accordo , RS 0 . 351 . 945 . 41 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e l ' ordinanza di applicazione ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale e l ' Accordo non regolano espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP , art . I cpv . 2 dell ' Accordo ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dr . X . _ war am 1 . August 2001 in die Dienste des Bundesamtes für Energie eingetreten , wo er bei der Hauptabteilung Sicherheit der Kernanlagen als Bauingenieur tätig war . Mit Verfügung vom 19 . November 2004 kündigte das Bundesamt das Dienstverhältnis . Das Eidgenössische Departement für Umwelt , Verkehr , Energie und Kommunikation wies die gegen diese Kündigungsverfügung erhobene Beschwerde am 1 . April 2005 ab und trat auf die Beschwerden gegen zwei weitere Verfügungen des Bundesamtes ( betreffend Freistellung vom Dienst bzw . betreffend Rückstufung ) nicht ein . Die Eidgenössische Personalrekurskommission wies die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde am 29 . November 2005 ab , soweit sie darauf eintrat . X . _ erhob am 15 . / 16 . Januar 2006 gegen den Entscheid der Rekurskommission Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Verfahren 2A . 24 / 2006 ) . Mit Verfügung vom 13 . Februar 2006 ist das in jenem Verfahren gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung abgewiesen worden ; das Endurteil steht noch aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem zu beurteilenden Fall liegt folgender Sachverhalt zugrunde : Die A . _ AG beabsichtigte , ihren Effektenhändlerstatus abzugeben , was eine Änderung der Firma und des Gesellschaftszwecks bedingte . In diesem Zusammenhang wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , er habe am 14 . November 2001 anlässlich der von ihm als Verwaltungsratspräsident der A . _ AG am Sitz der Gesellschaft durchgeführten Generalversammlung als Vorsitzender wissentlich folgenden falschen Sachverhalt protokolliert : " Der Vorsitzende stellt fest , dass alle Aktionäre anwesend sind und somit das gesamte Aktienkapital vertreten ist , und beantragte die Durchführung einer ausserordentlichen Generalversammlung . Dieser Antrag wird einstimmig zum Beschluss erhoben . Der Vorsitzende stellt fest , dass für die beabsichtigte Entlassung aus dem Effektenhändler - Status und anschliessende Löschung im Handelsregister vorerst eine Firma - und Zweckänderung durchgeführt werden muss . Die Eidg . Bankenkommission hat mit Brief vom 17 . Oktober 2001 die beantragte Firma - und Zweckänderung bereits genehmigt , falls die Generalversammlung dies im Folgenden beschliessen wird . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 28 . April und 28 . Mai 2008 eine Frist bis zum 19 . Mai sowie eine Nachfrist bis zum 18 . Juni 2008 angesetzt , um dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Folglich ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Obwohl die Stiftungsaufsicht ihre Rechtsgrundlage in Art . 84 ZGB hat , ist das Verhältnis zwischen der Stiftung und ihrer Aufsichtsbehörde vorwiegend öffentlich - rechtlicher Natur ( BGE 107 II 385 E . 2 S . 388 ) . Gegen den Entscheid des EDI betreffend Stiftungsaufsicht ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( Art . 98 lit . b OG ) . Ausnahmen im Sinne der Art . 99 ff . OG liegen nicht vor . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid datiert vom Freitag , 12 . April 2002 , und ist dem Beschwerdeführer frühestens am Montag , 15 . April 2002 , zugestellt worden . Entgegen der Ansicht der Beschwerdegegner ist für die Auslösung des Fristenlaufs nicht die offenbar am 12 . April 2002 orientierungshalber erfolgte Fax - Übermittlung , sondern die schriftliche Eröffnung des angefochtenen Entscheides massgeblich ( vgl . Art . 34 Abs . 1 VwVG ) . Die 30 - tägige Beschwerdefrist ist demnach gewahrt ( Art . 89 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la responsabilité des recourants au sens de l ' art . 52 LAVS et de la jurisprudence y relative ( ATF 123 V 15 consid . 5b et les références ) dans le préjudice causé à la caisse intimée par la perte de cotisations paritaires . 1 . 2 La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . 3 La Cour cantonale a rappelé correctement les dispositions légales et réglementaires , ainsi que la jurisprudence applicables en matière de responsabilité de l ' employeur ( art . 52 LAVS ) et des organes de celui - ci , de sorte qu ' il suffit de renvoyer à leur jugement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ; 134 III 115 consid . 1 p . 117 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Strafzumessung . Sie bringt vor , die Vorinstanz sei von einem ganz erheblichen , tatbezogenen objektiven Verschulden ausgegangen . Vor diesem Hintergrund erscheine die ausgefällte Freiheitsstrafe von 6 Jahren , die am unteren Rand des ordentlichen gesetzlichen Strafrahmens liege , als nicht nachvollziehbar mild . Bei einem schwerwiegenden tatbezogenen Verschulden müsse die hypothetische Einsatzstrafe im Bereich der oberen Hälfte bzw . des oberen Drittels des ordentlichen Strafrahmens liegen . Die subjektiven tatbezogenen Verschuldenskomponenten führten zu keiner wesentlichen Herabsetzung der Strafe , zumal im Rahmen des täterbezogenen Verschuldens Aspekte hinzuträten , welche sich als erheblich straferhöhend auswirkten . Dazu gehöre namentlich die einschlägige Vorstrafe des Beschwerdegegners . Auch der von der Vorinstanz angenommene Strafmilderungsgrund der verminderten Schuldfähigkeit gemäss Art . 19 Abs . 2 StGB mache die ausgesprochene Freiheitsstrafe vor dem Hintergrund der übrigen Strafzumessungsgründe nicht plausibel . Denn bei Annahme einer verminderten Schuldfähigkeit reduziere sich das objektiv schwere tatbezogene Verschulden durch eine leichte Verminderung lediglich auf ein mittleres bis schweres Tatverschulden ( Beschwerde S . 3 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient , dans un premier moyen , qu ' il aurait été condamné pour des faits ne figurant pas dans l ' ordonnance de renvoi . Il relève que l ' acte d ' accusation du 27 mars 2009 ne mentionnait pas qu ' il aurait été au courant de la situation professionnelle ou d ' une éventuelle formation de sa fille . 1 . 1 L ' écriture de recours ne mentionne expressément aucune garantie constitutionnelle ou conventionnelle . Elle ne précise pas non plus le contenu du droit cantonal . De surcroît , l ' autorité précédente , saisie de ce même grief , s ' est exprimée sur ce point en examinant le recours en nullité ( arrêt entrepris , consid . II . 1 , p . 5 ) . Le recourant , qui se borne à reprendre le grief présenté à l ' autorité cantonale ne dit mot des considérants de cette dernière et ne développe donc aucune motivation topique . La recevabilité de ce grief est ainsi très douteuse au regard des exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 novembre 2012 , la Cour de justice du canton de Genève a rejeté un recours déposé par la recourante contre le jugement du Tribunal de première instance du 5 juillet 2012 prononçant sa faillite ; que l ' arrêt entrepris relève qu ' au 31 juillet 2012 , la recourante faisait l ' objet de plusieurs poursuites ainsi que d ' un acte de défaut de biens et qu ' elle avait été invitée par la Cour de justice à rendre vraisemblable sa solvabilité et à la prouver par pièces , que la recourante avait produit à cet égard une note d ' honoraires pour ses prétendus services de consultante indépendante d ' un montant de 30 ' 283 fr . 20 , sans toutefois donner suite à l ' invitation de la cour cantonale , adressée par pli recommandé d ' abord , puis par pli simple , de lui indiquer , pièces à l ' appui , la suite que le débiteur concerné avait donné à sa note d ' honoraires ; que les juges cantonaux ont de surcroît relevé que , dans un jugement antérieur daté du 12 avril 2012 annulant la première faillite de la recourante , celle - ci avait été rendue attentive au fait qu ' une future faillite ne serait plus rétractée sans la preuve de sa solvabilité ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Fest steht , dass der Beschwerdegegnerin mit Mitteilung vom 12 . Februar 2010 die Kosten für ein Elektromobil ( Modell Elektromobil Cityliner 412 ) zugesprochen wurden . Streitig und zu prüfen ist vorliegend mithin allein der Anspruch auf Abgabe eines zusätzlichen Handrollstuhls zu Lasten der Invalidenversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O