considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Laut dem Gutachten des Instituts Z . _ vom 18 . August 2008 litt er ( mit Auswirkung auf die Arbeitsfähigkeit ) rheumatologisch an einem chronifizierten zervikozephalen Schmerzsyndrom und psychiatrisch an einer leichtgradig ausgeprägten chronifizierten depressiven Störung mit somatischem Syndrom . Das Versicherungsgericht ging davon aus , der Versicherte sei seit April 2008 bis auf weiteres in einer angepassten Tätigkeit wieder zu 80 % arbeitsfähig und sprach ihm gestützt auf einen Einkommensvergleich ab 1 . August 2006 zeitlich gestaffelt eine ganze , eine Dreiviertels - und eine Viertelsrente sowie ab 1 . Februar 2010 eine unbefristete halbe Rente zu . Demgegenüber vertritt die Beschwerdeführerin die Auffassung , das nach der Rechtsprechung zur Annahme einer Invalidität erforderliche medizinische Substrat , das die Arbeits - und Erwerbsfähigkeit wesentlich beeinträchtige , liege nicht vor . Die attestierte somatoforme Schmerzstörung vermöge keine unüberwindbare Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu bewirken .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin zeigte den Beschwerdegegner 2 wegen Tätlichkeiten zum Nachteil der gemeinsamen Tochter an . Am 11 . Juni 2010 stellte das Stadtrichteramt Zürich die Untersuchung ein . Einen dagegen gerichteten Rekurs wies der Einzelrichter am Bezirksgericht Zürich mit Verfügung vom 2 . September 2010 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Verfügung vom 2 . September 2010 sei aufzuheben und die Sache zur Weiterführung des Strafverfahrens an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Es ist fraglich , ob die Tochter Opfer im Sinne des Opferhilfegesetzes ( OHG ) ist ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 8 E . 2 . 4 . 1 . ) und ob die Beschwerdeführerin als Mutter gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 2 OHG zur Beschwerde legitimiert ist . Die Frage muss nicht geprüft werden , da das Rechtsmittel aus anderen Gründen nicht gutgeheissen werden kann . 3 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe die Beweise willkürlich gewürdigt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile dall ' autorità federale legittimata a ricorrere ( art . 103 lett . c OG , art . 20 cpv . 2 lett . b e 21 cpv . 2 LAFE ) contro una decisione cantonale di ultima istanza fondata sul diritto pubblico della Confederazione , il gravame risulta in linea di massima ammissibile in virtù dei combinati art . 97 e segg . OG e 21 cpv . 1 lett . a LAFE . 1 . Interposto in tempo utile dall ' autorità federale legittimata a ricorrere ( art . 103 lett . c OG , art . 20 cpv . 2 lett . b e 21 cpv . 2 LAFE ) contro una decisione cantonale di ultima istanza fondata sul diritto pubblico della Confederazione , il gravame risulta in linea di massima ammissibile in virtù dei combinati art . 97 e segg . OG e 21 cpv . 1 lett . a LAFE . 2 . Con il ricorso di diritto amministrativo può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento ( art . 104 lett . a OG ) . Il Tribunale federale esamina comunque d ' ufficio l ' applicazione di tale diritto ( art . 114 cpv . 1 OG ) , senza essere vincolato dai considerandi della decisione impugnata o dai motivi invocati dalle parti .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere l ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 III 41 con - sid . 2a , 126 I 81 consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a e rinvii , 458 consid . 1 ) . b ) Inoltrato dal Ministero pubblico ( art . 270 cpv . 1 lett . c della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale [ PP ; RS 312 . 0 ] ) e diretto contro una sen - tenza penale emessa in ultima istanza da un tribunale supe - riore ( art . 268 cpv . 1 PP ) , il presente gravame è ammissi - bile ( v . Martin Schubarth , Nichtigkeitbeschwerde 2001 , Berna 2001 , n . 22 e 86 - 88 ) . c ) Il ricorso per cassazione può essere fondato unicamente sulla violazione del diritto federale ( art . 269 cpv . 1 PP ) . Tranne in caso di rettifica di sviste manife - ste , il Tribunale federale è vincolato dagli accertamenti operati dall ' autorità cantonale ( art . 277bis PP ) . Non pos - sono quindi essere né criticati accertamenti di fatto né addotti fatti nuovi né proposte eccezioni , impugnazioni e mezzi di prova nuovi ( art . 273 cpv . 1 lett . b PP ) . Il Tri - bunale federale deve fondare il suo giudizio sui fatti quali accertati dall ' ultima istanza cantonale ed eventual - mente su quelli considerati dall ' autorità inferiore nella

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante , qu ' aux termes de l ' art . 82 let . a LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours contre les décisions rendues dans les causes de droit public , que selon l ' art . 95 LTF , le recours peut être formé ( a ) pour violation du droit fédéral , ( b ) du droit international , ( c ) de droits constitutionnels cantonaux , ( d ) de dispositions cantonales sur le droit de vote des citoyens ainsi que sur les élections et votations populaires et ( e ) du droit international , que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est donc pas limité par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour d ' autres motifs que ceux allégués et rejeter un recours en adoptant une autre argumentation que celle de l ' autorité précédente ( ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 LTF , il n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Il n ' est pas tenu de traiter toutes les questions juridiques qui se posent , comme le ferait une autorité de première instance , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus abordées devant lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Obergericht habe durch den Abschreibungsbeschluss Bundesrecht verletzt . Zu dieser Rüge ist sie ungeachtet ihrer Legitimation in der Sache berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 ; Urteile 2C_745 / 2010 vom 31 . Mai 2011 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 137 I 296 ; 1C_177 / 2010 vom 25 . Mai 2010 E . 2 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz die Rechtsverweigerungsbeschwerde zu Recht als gegenstandslos abgeschrieben hat . 2 . 1 . Die materielle Behandlung einer Rechtsverweigerungsbeschwerde setzt grundsätzlich ein aktuelles praktisches Rechtsschutzinteresse voraus . Dieses fällt in der Regel dahin , wenn - wie hier - der erwartete Sachentscheid im Verlaufe des Verfahrens ergangen ist . Gegebenenfalls ist die Beschwerde als gegenstandslos geworden abzuschreiben ( vgl . BGE 125 V 373 E . 1 S . 374 ; vgl . in diesem Sinne den angefochtenen Entscheid E . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Seule est encore litigieuse , à ce stade de la procédure , la question de savoir si le recourant doit ou non faire l ' objet d ' une mesure d ' internement . 1 . 1 . Selon l ' art . 56 al . 1 CP , une mesure doit être ordonnée si une peine seule ne peut écarter le danger que l ' auteur commette d ' autres infractions ( let . a ) , si l ' auteur a besoin d ' un traitement ou que la sécurité publique l ' exige ( let . b ) et si les conditions prévues aux art . 59 à 61 , 63 ou 64 sont remplies ( let . c ) . La mesure prononcée doit respecter le principe de la proportionnalité , c ' est - à - dire que l ' atteinte aux droits de la personnalité qui en résulte pour l ' auteur ne doit pas être disproportionnée au regard de la vraisemblance qu ' il commette de nouvelles infractions et de leur gravité ( art . 56 al . 2 CP ) . 1 . 2 . Pour ordonner une des mesures prévues aux art . 59 à 61 , 63 et 64 CP , le juge doit se fonder sur une expertise . Celle - ci doit se déterminer sur la nécessité et les chances de succès d ' un traitement , la vraisemblance que l ' auteur commette d ' autres infractions et la nature de celles - ci , et sur les possibilités de faire exécuter la mesure ( art . 56 al . 3 CP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Nidwalden als Zwangsmassnahmengericht versetzte X . _ mit Urteil vom 18 . Mai 2013 bis am 15 . August 2013 in Untersuchungshaft . Die Staatsanwaltschaft Nidwalden ersuchte am 9 . August 2013 um Verlängerung der Untersuchungshaft bis 15 . Oktober 2013 . Das Zwangsmassnahmengericht wies mit Urteil vom 23 . August 2013 das Gesuch um Verlängerung der Untersuchungshaft ab und ordnete für die Dauer der Strafuntersuchung Ersatzmassnahmen an . Dagegen erhob X . _ am 2 . September 2013 Beschwerde . Die Beschwerdeabteilung in Strafsachen des Obergerichts Nidwalden hiess mit Urteil vom 2 . Dezember 2013 die Beschwerde teilweise gut und änderte den vorinstanzlichen Entscheid wie folgt : " 1 . Der Antrag auf Verlängerung der Untersuchungshaft wird abgewiesen und der Beschuldigte ist unverzüglich aus der Untersuchungshaft zu entlassen . 2 . An Stelle der mit Urteil vom 18 . Mai 2013 angeordneten Untersuchungs - haft werden für den Beschuldigten bis 26 . Februar 2014 folgende Er - satzmassnahmen angeordnet : 2 . 1 Dem Beschuldigten wird es verboten , mit seiner Ehefrau in irgend - einer Form Kontakt aufzunehmen . 2 . 2 Dem Beschuldigten wird verboten , sich im unmittelbaren Umfeld des Wohnorts ( " . . . " ) seiner Ehefrau aufzuhalten . 2 . 3 Der Besitz und der Erwerb von Waffe wird dem Beschuldigten verboten . 2 . 4 Dem Beschuldigten wird verboten , Alkohol zu konsumieren . Er hat sich monatlich bei seinem Hausarzt einer ärztlichen Kontrolle zur Feststellung der Alkoholabstinenz zu unterziehen . . . . " 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin begründet ihren letztinstanzlichen Nichteintretensantrag damit , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei nicht rechtsgültig unterzeichnet . Diesbezüglich hat es mit der Feststellung sein Bewenden , dass allfällige Zweifel an der rechtsgültigen Unterzeichnung der Rechtsmittelschrift jedenfalls mit der Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 8 . Februar 2006 zu dieser Frage ausgeräumt wären . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher , da auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind , einzutreten . 1 . Die Beschwerdegegnerin begründet ihren letztinstanzlichen Nichteintretensantrag damit , die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei nicht rechtsgültig unterzeichnet . Diesbezüglich hat es mit der Feststellung sein Bewenden , dass allfällige Zweifel an der rechtsgültigen Unterzeichnung der Rechtsmittelschrift jedenfalls mit der Stellungnahme der Beschwerdeführerin vom 8 . Februar 2006 zu dieser Frage ausgeräumt wären . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher , da auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind , einzutreten . 2 . Zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht zu Recht auf die Klage nicht eingetreten ist . Weil es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , gilt die eingeschränkte Kognition ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Art . 134 OG e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ stellte am 14 . März 2013 bei der Staatsanwaltschaft Bischofszell Strafantrag gegen B . _ wegen Verleumdung , allenfalls übler Nachrede . Er warf diesem vor , ihn in Leserbriefen der Lügen bezichtigt und seinen Ruf geschädigt zu haben . Die Staatsanwaltschaft verfügte am 23 . April 2013 die Nichtanhandnahme der Untersuchung . Das Obergericht des Kantons Thurgau wies die hiegegen erhobene Beschwerde von A . _ am 25 . Juli 2013 ab . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt A . _ , der Entscheid des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache zur Eröffnung einer Strafuntersuchung an die Staatsanwaltschaft zurückzuweisen . Er rügt sinngemäss eine Verletzung von Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO . Der angefochtene Entscheid enthalte mehrere Punkte , die die Beschwerdegegnerin " im Verfahren nach Art . 318 Abs . 1 StPO " anders entscheiden könne oder müsse . 2 . 2 . Der Strafantragsteller ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , soweit es um das Strafantragsrecht als solches geht ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die Beschwerde betrifft diese Frage nicht , weshalb die Legitimation unter diesem Titel nicht gegeben ist ( vgl . Urteil 6B_755 / 2013 vom 24 . Februar 2014 E . 1 . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerinnen beantragen , es sei eine mündliche Parteiverhandlung und eine mündliche Urteilsberatung durchzuführen , ohne dies näher zu begründen ( vgl . Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Wer ein Geheimnis offenbart , das ihm in seiner Eigenschaft als Mitglied einer Behörde oder als Beamter anvertraut worden ist , oder das er in seiner amtlichen oder dienstlichen Stellung wahrgenommen hat , wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 320 Ziff . 1 Abs . 1 StGB ) . Die Beschwerdeführerinnen stellen mit Recht nicht mehr in Abrede , dass sie den Tatbestand der Verletzung des Amtsgeheimnisses erfüllt haben . Insoweit kann auf die zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid und im erstinstanzlichen Urteil verwiesen werden . 3 . Die Beschwerdeführerinnen machen zurecht nicht geltend , dass ein gesetzlicher Rechtfertigungsgrund vorliege , dass ihr Verhalten etwa im Sinne von Art . 14 StGB durch das Gesetz geboten oder erlaubt und daher rechtmässig sei . Sie sind der Ansicht , ihr Vorgehen sei durch den aussergesetzlichen Rechtfertigungsgrund der Wahrung berechtigter Interessen gerechtfertigt und aus diesem Grunde nicht strafbar . Die Vorinstanz ist abweichend von der ersten Instanz der Auffassung , dass nicht alle Voraussetzungen dieses Rechtfertigungsgrundes erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Verfügung vom 25 . Juni 2013 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern X . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge gestützt auf Art . 16c Abs . 1 lit . b und Abs . 2 lit . a SVG für die Dauer von vier Monaten . Die Massnahme begann am 3 . Mai 2013 mit der polizeilichen Abnahme des Führerausweises . Einer allfälligen Beschwerde wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . Gegen diese Massnahme wandte sich X . _ mit einer Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern . Mit Entscheid vom 16 . Oktober 2013 hat die Rekurskommission die Beschwerde abgewiesen . 1 . 2 . Dem Ausweisentzug zugrunde liegt ein am 30 . Juli 2013 ergangener Strafbefehl , laut dem X . _ u . a . des Führens eines Motorfahrzeuges in angetrunkenem Zustand ( qualifiziert ) für schuldig erklärt und zu einer bedingten Geldstrafe von 64 Tagessätzen à Fr . 160 . - - sowie einer Verbindungsbusse von Fr . 2 ' 560 . - - und einer Busse von Fr . 150 . - - verurteilt wurde . Nachdem er eine dagegen erhobene Einsprache zurückgezogen hatte , erwuchs der Strafbefehl in Rechtskraft . Dies , nachdem er im Rahmen des am 16 . Mai 2013 gegen ihn eröffneten Administrativverfahrens ausdrücklich auf die Bindungswirkung des Strafurteils für das Entzugsverfahren hingewiesen worden war . Dass er in Bezug auf den Strafbefehl somit auf den gesetzlich vorgesehenen Rechtsmittelweg verzichtete , hat er selbst zu vertreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) e vi si può scostare solo qualora questo accertamento sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Per l ' art . 106 cpv . 1 LTF , inoltre , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto . 2 . Oggetto del contendere è sapere se la messa a disposizione , a titolo gratuito , di posteggi a scopo professionale da parte del datore di lavoro in favore dei suoi dipendenti costituisca un reddito in natura d ' altra specie e debba essere incluso nel salario determinante dei suoi beneficiari , e di conseguenza essere assoggettato all ' obbligo contributivo assicurativo . 3 . 3 . 1 Nel querelato giudizio , cui si rinvia , la Corte cantonale ha già diffusamente esposto come in materia di AVS l ' obbligo contributivo di persone esercitanti un ' attività lucrativa dipenda , tra l ' altro , dal reddito da esse realizzato durante un determinato periodo di tempo con attività dipendente o indipendente ( art . 5 e 9 LAVS , art . 6 segg . OAVS ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Im Übrigen wendet es das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und muss sich weder an die Argumente in der Beschwerdeschrift noch an die Erwägungen der Vorinstanz halten ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Rechtsmittelverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours a été déposé en temps utile ( art . 45 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 LTF ) , dans une affaire matrimoniale ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire qui atteint la valeur litigieuse requise ( art . 51 al . 1 ch . 4 et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a en outre la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est ainsi en principe recevable . 2 . Le recourant conclut à la réforme de l ' arrêt entrepris sur plusieurs points . Lorsqu ' il demande que les parties soient autorisées à vivre séparées et que la jouissance exclusive du domicile conjugal soit attribuée à son épouse , ses conclusions , nonobstant qu ' elles sont dénuées de toute motivation , sont dépourvues de toute pertinence , ces points n ' ayant pas fait l ' objet de l ' arrêt entrepris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément aux art . 110b EIMP et 132 al . 1 LTF , les procédures de recours contre une décision de clôture rendue avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont régies par l ' ancien droit . 1 . 1 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP ; RS 351 . 1 ) . La recourante a qualité pour recourir , en tant que détentrice des documents saisis , soumise à une mesure de perquisition ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . b OEIMP ) . 1 . 2 L ' entraide judiciaire en matière pénale entre l ' Australie et la Suisse est régie par le Traité bilatéral conclu dans ce domaine ( RS 0 . 351 . 915 . 8 ) . L ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité et la loi fédérale d ' application ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) , dans la mesure où elles peuvent faciliter la coopération internationale ( ATF 129 II 462 consid . 1 . 1 p . 464 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Der Versicherte legt ein das Ereignis vom 12 . April 2010 betreffendes Strafurteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 13 . August 2014 auf ; die Basler reicht einen dieses Ereignis betreffenden Zeitungsbericht vom 14 . Oktober 2014 ein . Hierbei handelt es sich angesichts des angefochtenen Entscheides vom 30 . Juni 2014 um unzulässige und damit nicht zu berücksichtigende echte Noven ( BGE 139 III 120 E . 3 . 1 . 2 S . 123 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , von einer Rechtsverzögerung oder Rechtsverweigerung durch die Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde könne keine Rede sein , der Beschwerdeführer bringe diesbezüglich auch gar nichts vor , hinsichtlich der vom Beschwerdeführer beantragten gemeinsamen elterlichen Sorge bestehe noch kein vorinstanzlicher Entscheid , mit dem vorliegenden Entscheid der Vorinstanz setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , sodann fehle es an konkreten Beschwerdevorbringen bezüglich der Ausstands - , Schadenersatz - und Genugtuungsbegehren und der vorinstanzlichen Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege mangels Darlegung der Mittellosigkeit , auf die Beschwerde sei somit nicht einzutreten , aus dem erwähnten Grund sei die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege auch für das obergerichtliche Verfahren ausgeschlossen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 12 . Juni 2015 hinausgehen , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat von einer Einweisung des Beschwerdeführers in eine Arbeitserziehungsanstalt entgegen dessen Antrag abgesehen . Der Beschwerdeführer wirft ihr vor , sie habe die dafür notwendigen Abklärungen gemäss Art . 100 Abs . 2 StGB nicht getroffen und damit Bundesrecht verletzt . 1 . Die Vorinstanz hat von einer Einweisung des Beschwerdeführers in eine Arbeitserziehungsanstalt entgegen dessen Antrag abgesehen . Der Beschwerdeführer wirft ihr vor , sie habe die dafür notwendigen Abklärungen gemäss Art . 100 Abs . 2 StGB nicht getroffen und damit Bundesrecht verletzt . 2 . Zur Beurteilung einer Einweisung in eine Arbeitserziehungsanstalt macht der Richter , soweit erforderlich , Erhebungen über das Verhalten des Täters , seine Erziehung und seine Lebensverhältnisse und zieht Berichte und Gutachten über dessen körperlichen und geistigen Zustand sowie die Erziehbarkeit zur Arbeit ein ( Art . 100 Abs . 2 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione pronunciata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione del giudice del fallimento , il valore di causa è irrilevante ( art . 74 cpv . 2 lett . d LTF ; PHILIPPE NORDMANN , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . II , 2a ed . 2010 , n . 12 ad art . 170 LEF ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile . 2 . La decisione impugnata concerne misure cautelari prese in applicazione dell ' art . 170 LEF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft in Bezug auf das vorinstanzliche Verfahren die Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Urteil 9C_135 / 2013 23 . Dezember 2013 E . 4 , zur Publikation vorgesehen ; BGE 136 V 7 E . 2 S . 9 ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihre Zuständigkeit verneint mit der Begründung , ein konkreter Anwendungsfall falle zwar in den Anwendungsbereich des ATSG ( SR 830 . 1 ) und somit in die Zuständigkeit des Sozialversicherungsgerichts . Die Gesundheitsdirektion habe denn auch im angefochtenen Entscheid explizit festgehalten , dass sie in jedem Einzelfall berechtigt und verpflichtet sei , die Leistungsvoraussetzungen gemäss KVG materiell zu prüfen . Hier jedoch werde der Beschwerdeführerin als Leistungserbringerin die künftig geltende Praxis bei der Handhabung von Gesuchen um Kostengutsprache für Wahlbehandlungen von Zürcher Patientinnen und Patienten angekündigt . Eine solche Anordnung einer Direktion sei nach § 19a in Verbindung mit § 19b Abs . 2 lit a des Zürcherischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 ( VRG ; ZH - Lex 175 . 2 ) mittels Rekurs beim Regierungsrat anfechtbar . 3 . 3 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die als " Berufung " bezeichnete Eingabe ist als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass der Beschwerdeführer wegen Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit von 80 km / h um 22 km / h mit Fr . 280 . - - gebüsst wurde . Er bestreitet einzig den angeklagten Sachverhalt . Dieser kann im vorliegenden Verfahren indessen nur bemängelt werden , wenn er offensichtlich unrichtig festgestellt worden ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Formulierung " offensichtlich unrichtig " entspricht dem Begriff der Willkür im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , und willkürlich ist eine tatsächliche Feststellung nur , wenn sie offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Der Beschwerdeführer muss dartun , dass Willkür im soeben umschriebenen Sinne vorliegt und darf sich nicht damit begnügen , den angefochtenen Entscheid mit Kritik , wie sie in einer Appellation vorgebracht werden könnte , in Zweifel zu ziehen . Der Beschwerdeführer tut indessen genau dies und bringt in Bezug auf die von ihm erwähnten vier Punkte nur appellatorische Kritik vor . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die IV - Stelle macht in ihrer Vernehmlassung geltend , auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei wegen fehlender Unterschrift nicht einzutreten . Diese prozessuale Frage ist von Amtes wegen zu prüfen . Nach Art . 30 Abs . 1 OG sind sämtliche Rechtsschriften mit der Unterschrift zu versehen . Fehlt die Unterschrift einer Partei oder eines zugelassenen Vertreters , wird eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels angesetzt mit der Androhung , dass die Rechtsschrift sonst unbeachtet bleibe . Auf der Beschwerdeschrift fehlt die Unterschrift des Versicherten . Der handschriftliche Absender auf dem Zustellkuvert ist nicht lesbar . Das Gericht hätte daher den Verfasser auf den Mangel aufmerksam machen und - selbst nach Ablauf der gesetzlichen Rechtsmittelfrist - eine Frist zur nachträglichen Unterzeichnung ansetzen müssen ( BGE 120 V 418 Erw . 5c ; SVR 2001 UV Nr . 7 S . 28 Erw . 4 ) . Am 31 . Dezember 2000 ist der Beschwerdeführer verstorben . Seine Erben sind mit Vollmacht vom 18 . Januar 2002 in das Verfahren eingetreten , womit der formelle Mangel als nachträglich geheilt betrachtet werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur l ' empêchement de la recourante d ' accomplir ses travaux habituels . Celle - ci fait valoir que l ' état dépressif dont elle est atteinte affecte sa capacité de travail à raison de 50 % pour toute activité et limite de manière permanente sa capacité d ' agir dans toutes les tâches ménagères , les résultats de l ' enquête du 29 novembre 1999 ne concordant pas avec les constatations médicales faites par la suite sur ce point .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 1 , Art . 2 und Art . 8 lit . e des Abkommens zwischen der Schwei - zerischen Eidgenossenschaft und der Italienischen Republik über Soziale Sicherheit vom 14 . Dezember 1962 zutreffend dargelegt , dass die Beschwerdeführerin als italienische Staatsangehörige mit Wohnsitz in Italien unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie eine Schweizer Bürgerin , sofern sie mindestens zur Hälfte invalid ist ( vgl . auch Art . 28 Abs . 1ter IVG ) . Sie hat sodann die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Umfang des Rentenan - spruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung der Invalidität nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG , Art . 27 und 27bis IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a , ZAK 1982 500 Erw . 1 ) , die Revision einer Invalidenrente ( Art . 41 IVG , Art . 87 , 88a und 88bis IVV ) , die hierbei zu verglei - chenden Sachverhalte ( BGE 113 V 275 Erw . 1a ; vgl . auch BGE 120 V 131 Erw . 3b , 112 V 390 Erw . 1b mit Hinweisen ) und das rechtliche Gehör bei einer Rentenfestsetzung ( Art . 73bis IVV , Vorbescheidverfahren ; BGE 124 V 180 mit Hinweisen ) richtig ausgeführt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Streitig ist , ob im Zeitraum zwischen dem 2 . Dezember 1994 ( Gewährung der ganzen Invalidenrente ) und

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid betrifft eine Uferschutzplanung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen . Zu prüfen ist indessen , ob es sich beim Urteil des Verwaltungsgerichts um einen anfechtbaren Entscheid gemäss Art . 90 ff . BGG handelt . 1 . 2 . Die Parzelle Nr . 1091 der Beschwerdeführer umfasst das gesamte Tellergut . Von der Uferschutzplanung Nr . 8 betroffen ist eine an das Ortsende von Einigen anschliessende Uferzone von 250 m Länge , wobei diese aus einem rund 110 m langen Waldstreifen und einem östlich daran anschliessenden unbewaldeten Teil besteht . Die Beschwerdeführer haben mit ihrer Beschwerde an die JGK insoweit obsiegt , als dieses der Linienführung durch den im Wald im nordwestlichen Teil der Parzelle Nr . 1091 die Genehmigung verweigerte . Auch die anschliessende Verwaltungsgerichtsbeschwerde war teilweise erfolgreich . Zwar bestätigte das Verwaltungsgericht die Linienführung des Uferwegs östlich des Waldstreifens , doch wies es die Sache zur Anordnung von zusätzlichen Biotopschutz - und - ersatzmassnahmen an die Gemeinde zurück .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid des Regierungsrats , der als letzte kantonale Instanz ( Art . 86 Abs . 1 OG ) über die Rechtmässigkeit eines kommunalen Erlasses entschieden hat . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit dieser Beschwerde kann eine Verletzung des Stimmrechts ( Art . 85 lit . a OG ) oder verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) gerügt werden . Der Beschwerdeführer erhebt in erster Linie Stimmrechtsbeschwerde , weil das Ablieferungsreglement eine Bestimmung der Gemeindeordnung abändere und deshalb dem obligatorischen und nicht nur dem fakultativen Referendum unterliege . Darüber hinaus rügt er die Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) . 1 . 2 Zur Erhebung der Stimmrechtsbeschwerde ist der Beschwerdeführer als stimmberechtigter Bürger der Gemeinde Bern befugt ( BGE 118 Ia 184 E . 1b S . 188 mit Hinweisen ) . Er ist aber auch zur staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung seiner verfassungsmässigen Rechte legitimiert ( Art . 88 OG ) , weil er durch das Ablieferungsreglement verpflichtet wird , die Entschädigung aus seiner Tätigkeit als Nationalrat an die Stadtkasse abzuliefern , und damit persönlich in seiner Rechtsstellung berührt wird . 1 . 3 Die Stadt Bern macht geltend , die Stimmrechtsbeschwerde sei unzulässig : Die Rüge , der Stadtrat habe eine Bestimmung der Gemeindeordnung nicht durch ein einfaches Reglement abändern dürfen , müsse mittels der Beschwerde wegen Verletzung des Prinzips der Gewaltenteilung erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e forestale , il ricorso in materia di diritto pubblico è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d LTF , come pure in virtù dell ' art . 46 cpv . 1 della legge federale sulle foreste , del 4 ottobre 1991 ( LFo ; RS 921 . 0 ) . 1 . 2 Secondo l ' art . 90 LTF , il ricorso al Tribunale federale è ammissibile contro le decisioni che pongono fine al procedimento . Giusta l ' art . 91 LTF , il ricorso è inoltre ammissibile contro le decisioni parziali , ossia che concernono soltanto talune conclusioni , se queste possono essere giudicate indipendentemente dalle altre ( lett . a ) , o che pongono fine al procedimento soltanto per una parte dei litisconsorti ( lett . b ) . Eccettuati i casi disciplinati dall ' art . 92 LTF , il ricorso contro le decisioni pregiudiziali e incidentali , notificate separatamente , è per contro ammissibile unicamente se possono causare un pregiudizio irreparabile o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( art . 93 cpv . 1 lett . a e b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , zu den vom Beschwerdeführer als Schuldner zu tragenden Betreibungskosten ( Art . 68 Abs . 1 SchKG ) gehörten auch die ( ihm im Verfahren betreffend definitive Rechtsöffnung rechtskräftig auferlegten ) Gerichts - und Parteikosten , stelle dieses Verfahren doch eine rein betreibungsrechtliche Streitigkeit dar ( FRANK EMMEL , Basler Kommentar , N . 3 zu Art . 68 SchKG mit zahlreichen Hinweisen auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die Bezirksanwaltschaft Zürich warf X . _ mit Anklageschrift vom 6 . März 2001 vor , er habe den Personenwagen mit der Nummer yyy mehrfach falsch geparkt . Am 11 . April 2001 wurde X . _ in unentschuldigter Abwesenheit der mehrfachen Übertretung von Verkehrsregeln schuldig gesprochen . Die vom Einzelrichter in Zivil - und Strafsachen des Bezirksgerichts Zürich ausgefällte Strafe lautete auf zehn Tage Haft , wobei X . _ der bedingte Strafvollzug nicht gewährt wurde . Die kantonalen , gegen diesen Entscheid erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Eingabe vom 16 . Februar 2002 führte X . _ gegen den Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich vom 24 . Dezember 2001 staatsrechtliche Beschwerde . Daraufhin setzte ihm der Präsident der I . öffentlichrechtlichen Abteilung Frist bis zum 14 . März 2002 zur Zahlung eines Kostenvorschusses in Höhe von Fr . 2 ' 000 . - - . Diese Frist wurde unter der Androhung angesetzt , dass bei Säumnis auf seine Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Am 13 . März 2002 wurde der Bundesgerichtskasse eine Akontozahlung von Fr . 1 ' 000 . - - überwiesen . Da X . _ weder ein Fristerstreckungsgesuch gestellt noch die Ratenzahlung beantragt hatte , wurde auf die staatsrechtliche Beschwerde mit Urteil vom 25 . April 2002 ohne Ansetzung einer Nachfrist nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La valeur litigieuse en cas de recours est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Devant cette autorité , la locataire a contesté la validité du congé à elle notifié . Dans ce cas de figure , la valeur litigieuse ne peut être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271a al . 1 let . e CO , la locataire est protégée contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où elle obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Le loyer annuel étant de 49 ' 824 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte . Pour le surplus , la décision émane de la dernière instance cantonale . La voie du recours en matière civile est ouverte ( art . 74 al . 1 let . a et art . 75 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Vorliegend ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid angefochten ( Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Die Eingabe ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Vorliegend ist ein kantonal letztinstanzlicher Nichteintretensentscheid angefochten ( Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer macht sinngemäss die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) , wozu er legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Die Eingabe ist daher als staatsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 133 III 489 E . 3 ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat in der gleichen Eingabe sowohl eine Beschwerde in Zivilsachen als auch eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhoben , was Art . 119 Abs . 1 BGG entspricht . 1 . 2 Angefochten ist ein Endentscheid des Handelsgerichts in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 3 Die Beschwerde in Zivilsachen ist ebenso wie die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nur gegen kantonal letztinstanzliche Urteile zulässig ( Art . 75 Abs . 1 bzw . Art . 113 BGG ) . Dies bedeutet , dass zuerst der kantonale Instanzenzug auszuschöpfen ist ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Mit Bezug auf die Sachverhaltsfeststellung ist das handelsgerichtliche Urteil von vornherein nicht letztinstanzlich , weil mit Nichtigkeitsbeschwerde beim Kassationsgericht des Kantons Zürich geltend gemacht werden kann , der Entscheid beruhe auf einer aktenwidrigen oder willkürlichen tatsächlichen Annahme ( § 281 Ziff . 2 ZPO / ZH ) ; dies deckt sich mit der Rüge der offensichtlichen Unrichtigkeit gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG ( Urteil 4A_22 / 2008 , E . 1 und 2 ) , welche ihrerseits der willkürlichen Sachverhaltsfeststellung entspricht ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Strafkammer des Kantonsgerichts Glarus sprach X . _ am 15 . November 2006 unter anderem der mehrfachen qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und bestrafte ihn mit 38 Monaten Zuchthaus und einer Busse von Fr . 100 . - - . Das Obergericht des Kantons Glarus bestätigte mit Urteil vom 18 . Januar 2008 den Entscheid der Strafkammer im Schuld - und Strafpunkt . X . _ reicht beim Bundesgericht eine Appellationserklärung samt Begleitbrief ein und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben . Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , stellt er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Es geht um eine Strafsache . Die Appellationserklärung ist folglich als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Der Begleitbrief enthält eine Begründung . Folglich ist auf die Beschwerde unter dem Gesichtswinkel der Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Un des buts principaux de la LAMal est de rendre l ' assurance - maladie obligatoire pour l ' ensemble de la population en Suisse ( ATF 125 V 271 consid . 5b ) . Aussi bien l ' art . 3 al . 1 LAMal pose - t - il le principe de l ' obligation d ' assurance pour toute personne domiciliée en Suisse . D ' autre part , les assureurs doivent faire valoir leurs prétentions découlant des obligations financières de l ' assuré ( paiement des primes selon les art . 61ss LAMal et des participations selon l ' art . 64 LAMal ) par la voie de l ' exécution forcée selon la LP ou par celle de la compensation ( message du Conseil fédéral concernant la révision de l ' assurance - maladie du 6 novembre 1991 , FF 1992 I 124 ad art . 4 ) . L ' art . 88 al . 2 LAMal prévoit ainsi que les décisions et décisions sur opposition au sens des art . 88 al . 1 LAMal qui portent condamnation à payer une somme d ' argent ou à fournir des sûretés sont assimilées aux jugements exécutoires selon l ' art . 80 LP ( cf . aussi ATF 125 V 273 consid . 6c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach Art . 97 ff . des Bundesrechtspflegegesetzes innert 30 Tagen nach Eröffnung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 13 . Oktober 1965 über die Verrechnungssteuer , VstG ; SR 642 . 21 ) . Der Beschwerdeführer ist zwar nicht selber verrechnungssteuerpflichtig . Die steuerpflichtige Gesellschaft wurde durch den Entscheid der Eidgenössischen Steuerverwaltung aber verpflichtet , die Verrechnungssteuer auf ihn zu überwälzen . Insofern ist er durch den angefochtenen Entscheid berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig und unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft die Anwendung des Bundesrechts von Amtes wegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La requête du recourant tendant à ce qu ' il soit sursis à statuer sur son recours de droit public " jusqu ' à droit jugé sur l ' escroquerie commise au préjudice de la Commune de Pompaples " doit être rejetée . Outre qu ' elle est insuffisamment motivée , elle apparaît tardive . A l ' appui , le recourant se borne en effet à alléguer qu ' il a dénoncé des faits qui seraient constitutifs d ' escroquerie et qu ' il " attend avec intérêt de savoir ce qu ' il en sortira " . Au demeurant , si , comme on en est réduit à le supposer , le recourant estimait qu ' une condamnation de l ' intimée pour escroquerie , le cas échéant , lui permettrait d ' apporter la preuve de la vérité , il devait demander la suspension de la procédure le concernant avant qu ' un jugement de condamnation ne soit rendu à son encontre . Serait - elle prononcée , qu ' une condamnation de l ' intimée pour escroquerie , parce que postérieure à l ' arrêt attaqué , ne pourrait être prise en compte dans le cadre du présent recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung , er habe den wehrlos am Boden liegenden Beschwerdegegner mehrfach mit den Schuhen kraftvoll gegen Kopf und Oberkörper getreten , sei willkürlich . Er habe diesem lediglich einen Faustschlag auf die rechte Brustseite und , als dieser am Boden gelegen habe , je einen Tritt im Bereich Oberarm / Schulter und gegen den Hinterkopf versetzt . Aufgrund der Zeugenaussagen sei erstellt , dass mindestens noch eine weitere Person auf den am Boden liegenden Beschwerdegegner eingetreten habe . 1 . 2 . Die Vorinstanz hält für erwiesen , der Beschwerdeführer habe dem Beschwerdegegner mindestens einen Faustschlag versetzt . Aufgrund der Zeugenaussagen sei erstellt , dass er den wehrlos am Boden liegenden Beschwerdegegner mehrfach mit den Schuhen kraftvoll gegen Kopf und Oberkörper getreten habe , zumal er selber zwei " Ginggs " eingeräumt habe ( Urteil E . III . 1 . g S . 9 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Die Einzelrichterin für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Verwaltungsgericht des Kantons Basel - Stadt genehmigte am 16 . Januar 2002 die Verlängerung der Ausschaffungshaft des aus Russland stammenden X . _ bis zum 16 . April 2002 . Hiergegen gelangte dieser tags darauf an das Bundesgericht , da er in Russland verfolgt werde und nicht dorthin zurückkehren könne . b ) Die Haftrichterin und die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen liess sich nicht vernehmen . X . _ hat von der Möglichkeit , ergänzend Stellung zu nehmen , keinen Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . S ' il ne se plaint pas d ' une infraction qui l ' ait directement atteint dans son intégrité corporelle , ou dans sa santé physique ou psychique , et qu ' il ne bénéficie dès lors pas du statut procédural de victime au sens des art . 2 LAVI et 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus des autorités de poursuite ou de jugement d ' exercer ou d ' admettre l ' action pénale . Il peut recourir exclusivement pour faire valoir que ces autorités lui auraient dénié à tort le droit de porter plainte ou qu ' elles auraient violé un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui attribue la loi de procédure applicable ( ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_480 / 2007 du 31 janvier 2008 , consid . 1 . 1 et 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( let . c ) . Cette disposition reprend les exigences qui prévalaient sous l ' empire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire pour le recours de droit administratif , de sorte que l ' on peut se référer à la jurisprudence rendue sous l ' empire de l ' art . 103 let . a OJ ( ATF 133 II 353 consid . 3 p . 357 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe seinen Personenwagen am 25 . August 2005 , um 15 . 13 Uhr , aus einer Hofausfahrt in Zürich in eine Strasse gelenkt und beim Einfügen in den Verkehr den Vortritt gegenüber einem anderen Fahrzeug missachtet , so dass es zur Kollision gekommen sei . Das Obergericht des Kantons Zürich büsste ihn im Berufungsverfahren mit Urteil vom 14 . Januar 2008 wegen Verletzung der Verkehrsregeln im Sinne von Art . 90 Ziff . 1 aSVG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 4 SVG und Art . 17 Abs . 1 VRV mit Fr . 400 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat entsprechend der im angefochtenen Entscheid tatsächlich vorhandenen Rechtsmittelbelehrung Beschwerde erhoben und diese zutreffenderweise als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG bezeichnet . 1 . Der Beschwerdeführer hat entsprechend der im angefochtenen Entscheid tatsächlich vorhandenen Rechtsmittelbelehrung Beschwerde erhoben und diese zutreffenderweise als Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG bezeichnet . 2 . Der Beschwerdeführer ficht ausschliesslich den Kostenpunkt des Entscheides der Anklagekammer an . Dieser stützt sich auf kantonales Verfahrensrecht und die Beurteilung der Prozessaussichten vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( vgl . Art . 72 BZP ) . Bei dieser Sachlage fällt ausschliesslich die Rüge wegen willkürlicher Anwendung des kantonalen Rechts bzw . wegen willkürlicher Beurteilung der Prozessaussichten in Betracht . Der Beschwerdeführer macht keine Verletzung von kantonalem Verfahrensrecht geltend . Er rügt einzig , dass die Beschwerde hinsichtlich der Zuführung nicht hätte abgewiesen werden müssen . Entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers hält die Beurteilung der Anklagekammer vor dem Willkürverbot stand . Die Anklagekammer durfte aufgrund ihrer Erwägungen den Schluss ziehen , dass die Zuführung auch vor dem Hintergrund von Art . 352 Abs . 2 aStGB hätte bewilligt werden dürfen . Daran vermag weder die Rüge der behaupteten Gehörsverletzung noch der Hinweis auf die Meinungsfreiheit , der im zugrunde liegenden Strafverfahren Rechnung zu tragen ist , etwas zu ändern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . a ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 126 II 377 consid . 8c p . 380 ; 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 et les arrêts cités ) . Dès lors , les conclusions de la recourante tendant à ordonner la destruction d ' un document et à lui allouer une indemnité en réparation des torts subis sont irrecevables . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que le présent recours est soumis au nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 3 S ' agissant d ' un bail reconductible tacitement , c ' est - à - dire d ' un bail de durée indéterminée ( ATF 114 II 165 consid . 2b ) , la valeur litigieuse déterminante doit être calculée en fonction des baisses de loyer demeurées litigieuses en dernière instance cantonale ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , le montant obtenu devant être multiplié par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der angefochtene Teilentscheid führt zu einer Beendigung des kantonalen Verfahrens . Somit handelt es sich um einen kantonalen Endentscheid . Da er auf kantonalem Verfahrensrecht beruht , kann er mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( Art . 84 , 86 und 87 OG ) . b ) Die Beschwerdeführer fechten einen durch die obere Rechtsmittelbehörde gefällten Entscheid an , auf ihre seinerzeitige Baubeschwerde nicht einzutreten . Unabhängig von ihrer Legitimation in der Sache haben sie das von Art . 88 OG geforderte rechtlich geschützte Interesse an der Behandlung der Rüge , wonach auf ein kantonales Rechtsmittel fälschlicherweise nicht eingetreten worden sei ( BGE 121 II 171 E . 1 S . 173 ; 118 Ia 488 E . 2 S . 492 , je mit Hinweisen ) . c ) Der angefochtene Entscheid enthält zwei Begründungen . Einerseits sei die kantonale Beschwerde an das Baudepartement verspätet gewesen . Andererseits seien die Voraussetzungen für eine Wiederherstellung der Beschwerdefrist nicht gegeben gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) und zu dessen Umfang ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) sowie zu den Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 S . 62 ff . [ Urteil C . vom 4 . September 2001 , C 91 / 01 ] und S . 190 ff . [ Urteil N . vom 12 . April 2002 , C 367 / 01 ] , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Die Bestimmung von Art . 55 Abs . 1 AVIG , wonach der Arbeitnehmer im Konkurs - oder Pfändungsverfahren alles unternehmen muss , um seine Ansprüche gegenüber dem Arbeitgeber zu wahren , bezieht sich dem Wortlaut nach auf das Konkurs - und Pfändungsverfahren . Sie bildet jedoch Ausdruck der allgemeinen Schadenminderungspflicht , welche auch dann Platz greift , wenn das Arbeitsverhältnis vor der Konkurseröffnung aufgelöst wird ( BGE 114 V 60 Erw . 4 ; ARV 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) . Sie obliegt der versicherten Person in reduziertem Umfang schon vor der Auflösung des Arbeitsverhältnisses , wenn der Arbeitgeber der Lohnzahlungspflicht nicht oder nur teilweise nachkommt und mit einem Lohnverlust zu rechnen ist ( ARV 2002 S . 190 [ Urteil N . vom 12 . April 2002 , C 367 / 01 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision par laquelle la Commission fédérale accorde l ' entraide administrative en application de l ' art . 38 LBVM et ordonne la transmission de documents et de renseignements à une autorité étrangère peut directement faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au sens des art . 97 ss OJ ( cf . art . 39 LBVM ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 , 79 consid . 2 p . 80 ) . b ) Titulaire du compte bancaire faisant l ' objet des renseignements dont la communication est litigieuse , l ' intéressée a qualité pour recourir ( art . 103 lettre a OJ ; ATF 125 II 65 consid . 1 p . 69 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Ausstellung eines Erbenscheines stellt einen Akt freiwilliger Gerichtsbarkeit dar . Der in diesem Zusammenhang ergangene Entscheid kann daher nicht mit Berufung beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 118 II 108 E . 1 ) . Hingegen ist gegen den letztinstanzlichen Entscheid die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ( Art . 86 Abs . 1 OG ; unveröffentlichte E . 1 von BGE 128 III 318 ) . Zwar hat der Kantonsgerichtspräsident die Sache an den Kreispräsidenten zurückgewiesen , indes zur Ausstellung eines Erbenscheines . Weder ist etwas abzuklären , noch bleibt irgendein Handlungsspielraum , es geht um reinen Vollzug . Damit liegt kein ( nach gängiger Praxis nicht anfechtbarer ) Rückweisungsentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG vor ( BGE 122 I 39 E . 1a / aa ; 117 Ia 251 E . 1a , 396 E . 1 ; nicht veröffentlichtes Urteil 1P . 755 / 1993 vom 14 . Februar 1994 ; zur Diskussion gestellt im Urteil 5P . 387 / 2001 vom 18 . Dezember 2001 ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Allerdings ist aufgrund der kassatorischen Natur dieses Rechtsmittels auf die Anträge der Beschwerdeführerin nicht einzutreten , soweit sie mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides verlangt ( BGE 124 I 327 E . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 497 consid . 3 ) . 1 . 2 La scelta del rimedio giuridico dipende dalla materia posta a fondamento della vertenza , anche qualora la decisione impugnata si fondi esclusivamente sul diritto di procedura ( DTF 137 I 128 consid . 2 e rinvio ) . La presente procedura concerne la contestata applicazione dell ' art . 62 della legge cantonale del 21 dicembre 1994 sugli esercizi pubblici ( Les pubb , nel frattempo abrogata ) , o piuttosto , come ancora si vedrà , la questione di sapere se le presunte attività delle donne straniere controllate , ossia il sospettato esercizio della prostituzione nell ' esercizio pubblico in questione , costituisca un cambiamento di destinazione inconciliabile con l ' uso dello stabile autorizzato con la licenza edilizia ; questi quesiti non devono essere tuttavia risolti nel quadro di questa procedura . Si tratta comunque , nelle due ipotesi , di materie rientranti nel campo dell ' applicazione di un ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF . 1 . 3 Il ricorso concerne il mancato esame nel merito del gravame presentato dalla ricorrente alla Corte cantonale in seguito alla decisione d ' irricevibilità del Consiglio di Stato . Essa fa valere che questo diniego , costitutivo di un formalismo eccessivo , violerebbe in particolare gli art . 29a Cost . e 6 CEDU .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci . La loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 et entraîne des modifications des art . 132 et 134 OJ . Toutefois , conformément aux dispositions transitoires figurant au ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , la présente procédure reste soumise aux dispositions de l ' OJ telles qu ' en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 , dès lors qu ' elle était déjà pendante devant le Tribunal fédéral des assurances le 1er juillet 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , der ein öffentlich - rechtliches Arbeitsverhältnis und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG betrifft . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist erreicht . Die Beschwerdeführerin erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 134 I 204 E . 2 . 3 S . 207 ; Urteil 8C_158 / 2009 vom 2 . September 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 136 I 39 ) . Sie rügt , der angefochtene Entscheid verletze das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV . Diese Rüge ist zulässig ( Art . 95 lit . a BGG ) . Auf die - auch form - und fristgerecht eingereichte - Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O