considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit de la santé publique ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourantes ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elles sont particulièrement touchées par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' autorisation d ' exhumer la dépouille mortelle respectivement de leur fils et frère , à laquelle elles se sont opposées . Elles peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elles ont donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond . 2 . Les recourantes font valoir que le Tribunal cantonal a violé leur liberté personnelle et celle du défunt , en confirmant l ' exhumation de la dépouille mortelle de celui - ci et son transfert au cimetière de Val d ' Illiez .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; zur Tragweite BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 ) . Es prüft die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 3 . 2 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Dieses Rügeprinzip verlangt , dass in der Beschwerdeschrift dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , soweit nicht die Voraussetzungen von Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( BGE 133 IV 286 E . 2 . 6 ) . Art . 99 Abs . 1 BGG schliesst das Vorbringen echter tatsächlicher Noven im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren aus ( BGE 133 IV 342 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt im Schuldpunkt abweichend von der Vorinstanz somit ( oben E . D ) einzig , ihn von einer bandenmässigen Begehung des Diebstahls im Sinne von Art . 139 Ziff . 3 Abs . 1 StGB freizusprechen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Ressortissante macédonienne née en 1975 , X . _ est entrée illégalement en Suisse en 1990 , avec sa mère . Celle - ci a épousé ultérieurement un citoyen suisse . Suite au refus d ' une autorisation de séjour au titre de regroupement familial , X . _ a quitté la Suisse en avril 1995 . Après s ' être mariée le 7 février 2003 avec un ressortissant helvétique né en 1954 , elle a obtenu une autorisation de séjour , prolongée jusqu ' au 6 février 2005 . Par décision du 5 avril 2005 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a refusé de prolonger l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que son époux résidait désormais au Brésil . Saisi d ' un recours contre cette décision , le Tribunal administratif du canton de Fribourg l ' a rejeté , par décision du 11 janvier 2006 . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Tribunal administratif et d ' ordonner la prolongation de son autorisation de séjour . Agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision du Tribunal administratif et d ' ordonner la prolongation de son autorisation de séjour .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz wende Art . 19 Ziff . 1 Abs . 4 BetmG unrichtig an , indem sie ihn wegen Vermittlung bzw . Abgabe von Kokain schuldig spreche . Nicht angefochten sind die übrigen Punkte des Schuldspruchs , insbesondere jener des Kaufs , der Aufbewahrung und des Besitzes von ca . 600 bis ca . 900 Gramm Kokain ( angefochtenes Urteil S . 3 / 4 und 26 und 33 ) sowie jener der mehrfachen Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes im Sinne von Art . 19a Ziff . 1 BetmG i . V . m . Art . 19 Ziff . 1 BetmG . 1 . 1 Gemäss Art . 19 Ziff . 1 Abs . 4 BetmG wird mit Gefängnis oder mit Busse bestraft , wer vorsätzlich Betäubungsmittel unbefugt anbietet , verteilt , verkauft , vermittelt , verschafft , verordnet , in Verkehr bringt oder abgibt . 1 . 2 Vorliegend stehen folgende zwei Sachverhalte zur Beurteilung :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt stellte mit Verfügung vom 3 . März 2014 fest , dass der Rekurs von A . _ gegen den Entscheid des Justiz - und Sicherheitsdepartements des Kantons Basel - Stadt vom 20 . Dezember 2013 mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses dahingefallen ist . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 11 . April 2014 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Verfügung des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 3 . März 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Wie die Vorinstanz zutreffend festhielt , wäre sie an sich als einzige kantonale Instanz zuständig gewesen , über die geltend gemachten Ansprüche zu entscheiden ( vgl . Art . 5 Abs . 1 lit . a der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ; SR 272 ] i . V . m . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG sowie § 11 des Gesetzes des Kantons Basel - Stadt über die Einführung der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ EG ZPO ; GS 221 . 100 ] ) . Dies ändert jedoch nichts an der Anfechtbarkeit des Entscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebliche Gesetzesbestimmung über die Rückforderung von unrechtmässig bezogenen Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und die dazu nach der Rechtsprechung notwendigen Voraussetzungen für ein wiedererwägungsweises Zurückkommen auf die formell rechtskräftig verfügte oder formlos erfolgte Leistungszusprechung - zweifellose Unrichtigkeit und Erheblichkeit der Berichtigung ( BGE 111 V 332 Erw . 1 mit Hinweisen ; siehe auch BGE 122 V 368 Erw . 3 ) - korrekt wiedergegeben . Es kann darauf verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass bei der Beurteilung , ob eine Wiedererwägung wegen zweifelloser Unrichtigkeit zulässig sei , vom Rechtszustand auszugehen ist , wie er im Zeitpunkt des Verfügungserlasses bestanden hat , wozu auch die seinerzeitige Rechtspraxis gehört ; eine Praxisänderung vermag aber kaum je die frühere Praxis als zweifellos unrichtig erscheinen zu lassen ( BGE 117 V 17 Erw . 2c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 119 V 479 Erw . 1b / cc mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments du recourant ni par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et n ' est dès lors pas tenu de traiter des questions qui ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant estime que le montant de 200 fr . par jour - amende est excessif au regard de sa situation personnelle et économique . Il explique ne pouvoir payer que 35 fr . 50 par jour , son disponible mensuel s ' élevant à 1 ' 065 fr . , ce qui correspond à la moitié de sa bourse . 2 . 1 Selon l ' art . 34 al . 2 CP , le jour - amende est de 3 ' 000 fr . au plus . Le juge en fixe le montant selon la situation personnelle et économique de l ' auteur au moment du jugement , notamment en tenant compte de son revenu et de sa fortune , de son mode de vie , de ses obligations d ' assistance , en particulier familiales , et du minimum vital .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , gemäss einem Schreiben der Beschwerdeführer hätten diese nichts gegen die Mitwirkung der Kantonsrichter am Entscheid einzuwenden , nach Abweisung des Gesuchs der Beschwerdeführer um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit sei diesen erneut eine Frist zur Vorschussleistung angesetzt worden , nach Abweisung eines Revisionsbegehrens der Beschwerdeführer habe das Kantonsgericht diesen ( unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis ) eine Nachfrist zur Vorschusszahlung angesetzt , auch innerhalb der Nachfrist sei der Vorschuss nicht geleistet worden , weshalb androhungsgemäss auf die Berufung nicht einzutreten sei , und zwar ungeachtet des von den Beschwerdeführern erst nach Fristablauf eingereichten Fristerstreckungs - und ( in einem separaten Verfahren abzuweisenden ) Revisionsbegehrens ( vgl . das bundesgerichtliche Urteil 5A_915 / 2012 ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführer um Verfahrensvereinigung mit Rücksicht auf die Verschiedenheit der angefochtenen Entscheide abzuweisen ist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführer Schadenersatz und Genugtuung fordern , weil diese Ansprüche weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière d ' impôt anticipé , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . Il a en outre été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( let . a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( let . b ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( let . c ) . L ' intérêt digne de protection consiste en l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass Gegenstand des vorliegenden Beschwerdeverfahrens gemäss dem angefochtenen vorinstanzlichen Gerichtsentscheid vom 30 . Mai 2014 einzig die ( auf Gesuch des Beschwerdeführers vom 9 . Mai 2014 hin zur Beurteilung anstehende ) prozessuale Frage bildet , ob das kantonale Gericht zu Recht das Vorliegen eines zulässigen Revisionsgrundes verneint und die Geltendmachung der vorgetragenen " Ungerechtigkeit " richtigerweise nicht als im Revisionsverfahren beachtlich , sondern als auf den ordentlichen Prozessweg gehörend erklärt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Vereinigung der Prozesse C 321 / 99 und C 322 / 99 . Obschon beiden Verfahren identische Verwaltungsgerichtsbeschwerden der gleichen Arbeitslosenkasse zu Grunde liegen , welche sich gegen zwei gleichentags ergangene , übereinstimmende kantonale Entscheide richten , und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , ist auf eine Verfahrensvereinigung zu verzichten , weil die Beschwerdegegner nicht identisch sind ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - Im letztinstanzlichen Verfahren ist zu Recht unbestritten , dass das kantonale Gericht auf die nicht formgerecht eingereichten Beschwerden von G . F . _ , I . O . _ und R . H . _ nicht eingetreten ist . Streitig und zu prüfen ist , ob die übrigen Beschwerdegegner nach Massgabe von Art . 51 Abs . 1 lit . a AVIG Anspruch auf Insolvenzentschädigung haben . Unter den Parteien besteht Uneinigkeit darüber , ob ein Betriebsübergang im Sinne von Art . 333 OR vorliegt und , bejahendenfalls , ob die damit verbundene solidarische Haftung der Erwerberin für die Lohnforderungen aus den Arbeitsverhältnissen zwischen der Veräusserin und den Arbeitnehmern den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ausschliesst . Umstritten sind somit die Auswirkungen des Art . 333 OR auf die insolvenzentschädigungsrechtliche Ordnung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . 1 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer beruft sich in erster Linie auf Art . 19 BV und auf dessen Konkretisierung in der Thurgauer Schulgesetzgebung . Art . 19 BV ist im Zusammenhang mit Art . 62 BV zu lesen ; diese Bestimmung übernimmt den bereits in Art . 27 Abs . 2 aBV enthaltenen Anspruch auf genügenden und unentgeltlichen Primarschulunterricht . Die bisherige Zuständigkeit des Bundesrates als eidgenössische Rechtsmittelinstanz für Streitigkeiten über die Unentgeltlichkeit des Primarunterrichtes ( Art . 73 Abs . 1 lit . a Ziff . 2 VwVG , Fassung vom 20 . Dezember 1968 ) ist per 1 . März 2000 dahingefallen ( AS 2000 416 ) . Verletzungen des erwähnten Grundrechts sind heute mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht geltend zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Con la resa della sentenza 9C_267 / 2013 il motivo per la sospensione della causa qui in esame è decaduto . La procedura va pertanto riattivata . 2 . Il Tribunale federale verifica d ' ufficio e con pieno potere di esame la sua competenza e le ( altre ) condizioni di ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 con riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide betreffend kantonale Erlasse ist zulässig ( Art . 82 lit . b sowie Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Art . 87 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Die Kantone sind weder durch die Verfassung noch durch ein Bundesgesetz verpflichtet , kantonale Instanzen zur Überprüfung der Verfassungsmässigkeit ihrer Erlasse einzusetzen . Kennt ein Kanton ein abstraktes Normenkontrollverfahren , ist zunächst dieses zu durchlaufen ( Art . 87 Abs . 1 BGG ; BGE 137 I 107 E . 1 . 4 . 1 S . 109 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Quantität und Qualität der Arbeitsbemühungen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflicht zur Stellensuche ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen ungenügender persönlicher Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) , die Bemessung der Einstellungsdauer nach dem Grad des Verschuldens ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zu Quantität und Qualität der Arbeitsbemühungen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Auf dem Nachweisformular der persönlichen Arbeitsbemühungen sind für den Monat Juli 2004 insgesamt drei an einem einzigen Tag ( 3 . Juli ) getätigte Bewerbungen eingetragen . Weitere Arbeitsbemühungen sind aktenmässig nicht belegt . Die Vorinstanz gelangte zum Schluss , dass drei Bewerbungen in Anbetracht der konkreten Umstände und mit Blick auf die höchstrichterliche Rechtsprechung ungenügend seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 252 E . 1 . 1 S . 252 ; 138 III 46 E . 1 S . 46 ; 135 III 212 E . 1 S . 216 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) , mit dem die Regelung der scheidungsrechtlichen Nebenfolgen durch das Bezirksgericht aufgehoben und die Sache zur Ergänzung des Verfahrens und neuer Entscheidung an dieses zurückgewiesen wurde . Der angefochtene Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( BGE 137 V 314 E . 1 S . 315 ; 135 III 329 E . 1 . 2 S . 331 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 et les références ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Selon l ' art . 4 LSEE , les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi ou le refus d ' autorisations de séjour ou d ' établissement . En principe , l ' étranger n ' a pas droit à l ' autorisation de séjour . Ainsi , le recours de droit administratif est irrecevable , à moins que ne puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité , accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 p . 148 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzungen des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfällen ( BGE 115 V 133 ) , die Massgeblichkeit der bisherigen Rechtsprechung auch unter der Geltung des ATSG ( RKUV 2004 Nr . U 530 S . 576 [ = U 123 / 04 ] und Urteil U 218 / 04 vom 3 . März 2005 , E . 2 mit Hinweisen ) sowie die Anforderungen an einen ärztlichen Bericht ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob Verwaltung und Vorinstanz den Sachverhalt hinreichend abgeklärt haben und ob die nach dem 30 . September 2004 noch geklagten Beschwerden in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang mit dem Unfall vom 4 . Juli 2002 stehen . 3 . 3 . 1 Die Chirurgische Klinik A , Spital X . _ , wo die Versicherte nach dem Unfall ambulant versorgt wurde , diagnostizierte im Bericht vom 4 . Juli 2002 eine Kontusion und Hautabschürfungen am Ellenbogen links , eine Handgelenkskontusion links , eine Kontusion der Brustwirbelsäule ( BWS ) distal sowie eine Kontusion der Lumbalwirbelsäule ( LWS ) und des Sakrums . Ein Schädeltrauma , Bewusstlosigkeit oder eine Amnesie wurden verneint . Gestützt auf konventionelles Röntgen konnten Frakturen ausgeschlossen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 und 2 IVG ) , die in Art . 36 IVV geregelte , für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung dreier Hilflosigkeitsgrade und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( Ankleiden , Auskleiden ; Aufstehen , Absitzen , Abliegen ; Essen ; Körperpflege ; Verrichtung der Notdurft ; Fortbewegung [ im oder ausser Haus ] , Kontaktaufnahme ; BGE 127 V 97 Erw . 3c , 125 V 303 Erw . 4a , 124 II 247 f . , 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen darüber , dass die benötigte Hilfe nicht nur in direkter Dritthilfe , sondern auch in Form einer Überwachung der versicherten Person bei Vornahme der relevanten Lebensverrichtungen bestehen kann , indem etwa die Drittperson sie auffordert , eine Lebensverrichtung vorzunehmen , die sie wegen ihres psychischen oder geistigen Zustandes ohne besondere Aufforderung nicht vornehmen würde ( so genannte indirekte Dritthilfe ; BGE 107 V 149 Erw . 1c und 139 Erw . 1b , 106 V 157 f . , 105 V 56 Erw . 4a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) sowie die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , namentlich im Haushalt beschäftigten Versicherten , nach der spezifischen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 und 2 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) und bei teilerwerbstätigen Versicherten nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Grundsatz , wonach einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente Revisionsgründe unterlegt sein müssen ( BGE 109 V 125 ) , wobei sich der Zeitpunkt der Herauf - , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente nach Art . 88a IVV bestimmt ( BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd mit Hinweis ) , sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte ( BGE 125 V 351 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat über die Beschwerde nicht endgültig entschieden , sondern die Sache zum Erlass einer neuen Pfändungsverfügung an das Betreibungsamt zurückgewiesen . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich somit um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Indessen enthält er hinsichtlich des vom Beschwerdeführer ( einzig noch ) beanstandeten Grundbetrags insofern eine verbindliche Anweisung , als das Betreibungsamt diesen nicht zu erhöhen habe . Die Beschwerde ist unter diesen Umständen deshalb gleichwohl zulässig ( BGE 134 III 136 E . 1 . 2 S . 138 ) . Auf die innert der Frist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist mithin einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Zur vorläufigen Vollstreckung streitiger Unterlassungsansprüche kann die zuständige Behörde vorsorgliche Massnahmen verfügen , wenn der Gesuchsteller glaubhaft macht , dass ihm wegen einer gegen das Patentgesetz verstossenden Handlung des Gesuchsgegners ein nicht leicht ersetzbarer Nachteil droht , der nur durch eine vorsorgliche Massnahme abgewendet werden kann ( Art . 77 Abs . 1 und 2 PatG ) . 1 . 1 Wie für andere letztinstanzliche kantonale Massnahmeentscheide gilt auch für solche über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 77 PatG , dass sie unbekümmert um ihre Qualifikation als End - oder Zwischenentscheide ( Art . 86 / 87 OG ) mit staatsrechtlicher Beschwerdeangefochten werden können , droht doch auch hier stets ein nicht wiedergutzumachender Nachteil ( BGE 116 Ia 446 E . 2 S . 447 ; 114 II 368 E . 2a S . 369 ; 108 II 69 E . 1 S . 71 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der Kassationsgerichtspräsident hat im angefochtenen Entscheid die Rügen der Beschwerdeführerinnen verworfen , mit denen sie insbesondere beanstandet hatten , dass das verfügte Verbot zu wenig bestimmt umschrieben , die Nichtigkeit des Patents der Klägerin willkürlich als nicht glaubhaft gemacht erachtet und die Frage der Verletzung nicht behandelt worden war . Die übrigen Voraussetzungen für eine Massnahme nach Art . 77 PatG blieben schon im kantonalen Nichtigkeitsverfahren unbeanstandet , so dass im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren in dieser Hinsicht zu Recht keine Rügen vorgebracht werden ( BGE 129 I 49 E . 3 S . 57 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal cantonal a retenu que l ' article premier de la convention d ' actionnaires et la reconnaissance de dette venant le compléter constituaient un contrat de vente au sens de l ' art . 184 al . 1er CO , le défendeur , vendeur , s ' obligeant à livrer les actions au demandeur , acheteur , et à lui en transférer la propriété , moyennant un prix que le dernier nommé s ' engageait à lui payer . Les parties ayant décidé que la vente ne serait pas opérée en bloc , mais à raison d ' une action par mois , contre paiement du prix de 1000 fr . , il s ' agissait d ' une vente par livraisons successives . Cette qualification n ' est aujourd ' hui plus contestée . Le litige porte sur la question de savoir si le demandeur peut refuser de payer le prix de vente , dans la mesure où les actions n ' ont jamais été transférées entre les parties . Le Tribunal cantonal a tranché par la négative : d ' une part le demandeur n ' a pas soulevé l ' exception " non adimpleti contractus " au sens de l ' art . 82 CO ; d ' autre part , il ne peut tirer argument de la faillite de la société X . _ S . A . , que ce soit en se prévalant des règles sur la garantie des défauts des art . 197 ss CO , ou en invoquant un cas d ' impossibilité objective subséquente réglé par l ' art . 119 CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris a été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . En instance cantonale , la recourante a conclu , à titre principal , à l ' annulation de la décision de résiliation des rapports de service et , à titre subsidiaire , au versement d ' une somme d ' argent équivalent à une année de salaire . La contestation est donc de nature pécuniaire , si bien que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public en ce domaine ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 . La recourante invoque uniquement des griefs de nature formelle . De son écriture , on peut discerner trois griefs relatifs à la violation de son droit d ' être entendue ( au sens de l ' art . 29 Cst . , respectivement 6 par . 1 CEDH ) que la Cour de céans examinera dans l ' ordre de leur présentation . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid wird ausgeführt , der Kläger habe zur Darlegung der eingeklagten Forderungen so verfahren , dass er die aus seiner Sicht zutreffende Abfindungsbilanz per 30 . Juni 1995 vorgelegt habe und die Beklagten für die Zeit bis zum 31 . März 1996 aufgrund einer gesonderten Abrechnung belangen wolle . Das Obergericht hat die Klage ebenso wie bereits das Bezirksgericht mangels Substanziierung abgewiesen , weil einerseits die Abfindungsbilanz per 30 . Juni 1995 als blosse Parteibehauptung zu qualifizieren sei und der Kläger unterlassen habe , diese in jenen Positionen zu substanziieren , welche die Beklagten bestritten hatten , und weil anderseits die Ansprüche für den Zeitraum nach dem 30 . Juni 1995 mindestens für die unter dem Titel " Übernahme " aufgeführten Pauschalbeträge nicht ansatzweise nachvollziehbar seien . Das Obergericht gelangte vielmehr zum Schluss , dass in die vom Kläger eingereichte Abrechnung statt der unter " Übernahme " vermerkten negativen Saldi die positiven Saldi zugunsten der Beklagten aus der vom Kläger vorgelegten Abfindungsbilanz per 30 . Juni 1995 einzusetzen seien , wobei die Belastungen der Beklagten unter den Positionen " M . _ AG " , " Kostenanteil N . _ " und " Mehrkosten Buchhaltung " nicht berechtigt seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen mit Entscheid vom 28 . Januar 2010 das Gesuch des Beschwerdeführers um Erteilung des Rechts zur unentgeltlichen Prozessführung für das Mietanfechtungsverfahren Nr . Z 09 7209 abwies ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Bern gelangte , dessen Appellationshof den Rekurs des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 19 . Februar 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . März 2010 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass er in dieser Eingabe erklärte , er habe einen Rechtsanwalt damit beauftragt , sich mit dem Bundesgericht in Verbindung zu setzen ; dass die Beschwerdeschrift innerhalb der dreissigtägigen Frist von Art . 100 Abs . 1 BGG eingereicht werden musste ; dass diese Frist am 27 . Februar 2010 zu laufen begann und am 12 . April 2010 ablief ( Art . 44 Abs . 1 , Art . 45 Abs . 1 und Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) ; dass innerhalb dieser Frist entgegen der Ankündigung in der Eingabe vom 19 . März 2010 keine weitere Rechtsschrift beim Bundesgericht eintraf ; dass die Beschwerdefrist nicht erstreckt ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdebegründung im vorliegenden Fall nach Ablauf der Frist nicht ergänzt werden kann ( Art . 43 BGG und BGE 134 II 244 E . 2 . 4 . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . En revanche , il ne permet pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 , 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ) . Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il faille rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung . Er betrifft eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in engem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und demzufolge mit Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Der bundesgerichtlichen Praxis entsprechend ist die Beschwerde gegen den Entscheid der Rekurskommission grundsätzlich zulässig ( vgl . Urteil 5A_284 / 2011 vom 19 . April 2011 ) . 1 . 2 Die Rekurskommission hat ihren Entscheid weder gegen Empfangsbestätigung noch per Einschreiben zugestellt , sodass sich nicht feststellen lässt , ob die Rechtsmittelfrist ordnungsgemäss eingehalten worden ist . Auf die Beschwerde ist somit ohne weiteres einzutreten . Der Rekurskommission wird empfohlen , in Zukunft für eine Zustellung ihrer Entscheide zu sorgen , die den Nachweis der Einhaltung der Rechtsmittelfrist ermöglicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft finanzielle Leistungen nach dem Opferhilfegesetz und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit gemäss Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Bei der opferhilferechtlichen Genugtuung geht es um eine staatliche Hilfeleistung , nicht um Staatshaftung ( BGE 132 II 117 E . 2 . 2 . 4 S . 121 mit Hinweisen ) . Art . 85 BGG , wonach die Beschwerde auf dem Gebiet der Staatshaftung nur zulässig ist , wenn der Streitwert nicht weniger als 30 ' 000 Franken beträgt ( Abs . 1 lit . a ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Abs . 2 ) , ist somit nicht anwendbar . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( Art . 74 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Bern vom 23 . Mai 1989 über die Verwaltungsrechtspflege [ VRPG ; BSG 155 . 21 ] ) . Die Beschwerde ist daher gemäss Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind deshalb gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Der angefochtene Entscheid stellt einen nach Art . 90 BGG anfechtbaren Endentscheid dar . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der folgenden Erwägungen - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Solothurn mit Verfügung vom 11 . Juli 2005 das Begehren des 1971 geborenen B . _ um Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung ablehnte und dies mittels Einspracheentscheid vom 23 . März 2007 bestätigte , dass B . _ dagegen Beschwerde erhob , welche das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 7 . Februar 2008 in dem Sinne teilweise guthiess , als es den angefochtenen Entscheid mit Bezug auf die Verweigerung von Massnahmen beruflicher Art aufhob und die Sache zur Durchführung eines Mahn - und Bedenkzeitverfahrens und zum neuen Verfügungserlass an die IV - Stelle zurückwies ; hingegen insoweit bestätigte , als die IV - Stelle damit einen Rentenanspruch verneint hat , dass B . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und die Zusprechung einer ganzen Invalidenrente beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung ersuchen lässt , dass das Bundesgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 25 . April 2008 wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abwies , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . 2 Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat keinen Anspruch darauf , das Verfahren auf Französisch zu führen . Das Bundesgericht führt das Verfahren in der Regel in derjenigen Amtssprache , in der der angefochtene Entscheid verfasst ist , vorliegend demnach auf Deutsch ( Art . 54 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Rentenanspruch des Beschwerdegegners ist am 1 . Februar 2003 entstanden . Streitig und zu prüfen ist die Zulässigkeit der von der Beschwerdeführerin angekündigten Rentenkürzung infolge Überentschädigung . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin stützt sich dabei auf kantonales öffentliches Berufsvorsorgerecht . Dieses prüft das Bundesgericht frei ( BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 16 zu Art . 95 BGG ; Markus Schott , Basler Kommentar zum BGG , Basel 2008 , N . 46 zu Art . 95 BGG ) . 2 . Die Auffassungen der Parteien , ob hinsichtlich der angekündigten Rentenkürzung mit Blick auf den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts Basel - Stadt vom 17 . September 2008 eine res iudicata vorliegt , gehen - wie bereits im kantonalen Verfahren - auseinander . Gegenstand des ersten berufsvorsorgerechtlichen Verfahrens bildete die mit Entscheid vom 17 . September 2008 bejahte Frage , ob der Versicherte weiterhin Anspruch auf eine Invalidenrente von 100 % habe . Die Vorinstanz erkannte , dass mangels Verbesserung des Gesundheitszustandes die Rente nicht revisionsweise von 100 auf 24 % herabgesetzt werden könne und dass mangels zweifelloser Unrichtigkeit der ursprünglichen Rentenzusprechung auch die Voraussetzungen für eine Wiedererwägung nicht erfüllt seien . Über die Frage , ob und gegebenenfalls inwieweit die Leistungen im Hinblick auf ein allfälliges Erwerbseinkommen zu kürzen sind , wurde im Entscheid vom 17 . September 2008 demgegenüber nicht befunden . Von einer res iudicata kann folglich nicht die Rede sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Dal 21 aprile 1997 al 31 luglio 1998 A . _ ha lavorato alle dipendenze di X . _ SA in qualità di architetto . Chiedendo la remunerazione di 502 ore di lavoro supplementari e di 13 , 5 giorni di vacanza non goduti , per un totale di fr . 33 ' 315 . 60 ( recte fr . 33 ' 314 . - - ) , il 19 novembre 1999 A . _ ha convenuto la sua ex datrice di lavoro dinanzi al Pretore del Distretto di Lugano , sezione 3 , il quale , con sentenza del 13 maggio 2002 , gli ha riconosciuto il diritto a fr . 27 ' 472 . 80 oltre interessi al 5 % dal 31 luglio 1998 , corrispondenti a 475 ore supplementari a fr . 46 , 27 l ' una , oltre ad un supplemento del 25 % . Il primo giudice ha per contro respinto la pretesa avanzata per vacanze non godute , avendo l ' attore potuto fruire delle medesime tra il 2 giugno e il 31 luglio 1998 , periodo durante il quale era stato esentato dal lavoro . L ' appello interposto da X . _ SA contro questo giudizio è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 2 aprile 2003 . L ' appello interposto da X . _ SA contro questo giudizio è stato respinto dalla II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino il 2 aprile 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 79 ff . BGG geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Mit der Beschwerde gegen den angefochtenen strafprozessualen Zwischenentscheid kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wird im Folgendes erwogen :

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über die Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und ihre Erfüllung ( Art . 13 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 9 AVIG ) sowie die Befreiung davon wegen Krankheit , Unfall oder Mutterschaft ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen bleibt , dass gemäss Art . 9 Abs . 1 AVIG für den Leistungsbezug und die Beitragszeit , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen gelten . Die Rahmenfrist für den Leistungsbezug beginnt mit dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 9 Abs . 2 AVIG ) , während die Rahmenfrist für die Beitragszeit zwei Jahre vor diesem Tag beginnt ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) . Zu ergänzen bleibt , dass gemäss Art . 9 Abs . 1 AVIG für den Leistungsbezug und die Beitragszeit , sofern das Gesetz nichts anderes vorsieht , zweijährige Rahmenfristen gelten . Die Rahmenfrist für den Leistungsbezug beginnt mit dem ersten Tag , für den sämtliche Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind ( Art . 9 Abs . 2 AVIG ) , während die Rahmenfrist für die Beitragszeit zwei Jahre vor diesem Tag beginnt ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem das Grundsatzgutachten erstellt ist , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Vorinstanz ist in ausführlichen und zutreffenden Erwägungen zum Schluss gekommen , dass für die Kosten der zahnärztlichen Behandlungen vom 10 . Juli bis 31 . Dezember 1995 weder eine auf dem bis Ende 1995 gültigen Bundesgesetz über die Kranken - und Unfallversicherung vom 13 . Juni 1911 ( KUVG ) basierende noch eine sich aus der damals bestehenden Zusatzversicherung ergebende Leistungspflicht der Krankenkasse besteht . Darauf kann verwiesen werden . b ) Das kantonale Gericht bejahte hingegen eine Leistungspflicht aus der obligatorischen Krankenpflegeversicherung gestützt auf das per 1 . Januar 1996 in Kraft getretene Bundesgesetz über die Krankenversicherung vom 18 . März 1994 ( KVG ) für die Kosten der 1996 durchgeführten zahnärztlichen Behandlungen . Dagegen richtet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Krankenkasse . Zu prüfen ist daher im vorliegenden Verfahren , ob die Kosten für die 1996 durchgeführten zahnärztlichen Behandlungen im Gesamtbetrag von Fr . 10 870 . 45 von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmen sind . 3 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 KVG in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen ( letztinstanzlichen kantonalen ) verfahrensleitenden Zwischenentscheid in Strafsachen betreffend Nichtauswechslung des amtlichen Verteidigers . Zu prüfen ist , ob die Eintretensvoraussetzungen ( von Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Zwischenentscheid . Nach Art . 87 OG in der hier massgebenden , seit dem 1 . März 2000 geltenden Fassung ( vgl . AS 2000 417 f . ) sind solche Entscheide mit staatsrechtlicher Beschwerde nur anfechtbar , wenn sie Fragen der Zuständigkeit oder des Ausstands betreffen ( Abs . 1 ) oder wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 2 ) . Soweit im angefochtenen Entscheid der vom Beschwerdeführer verlangte Ausstand der verfahrensleitenden Mitarbeiterin des Bezirksstatthalteramts abgelehnt wird , ist dagegen nach Art . 87 Abs . 1 OG die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Die vom Verfahrensgericht geschützte Anordnung der psychiatrischen Begutachtung des Beschwerdeführers greift in dessen persönliche Freiheit ein ( BGE 124 I 40 E . 3c S . 43 ) . Da die damit verbundene Beeinträchtigung durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid nicht mehr behoben werden kann , liegt nach der Rechtsprechung ( BGE 123 I 325 E . 3c S . 328 ) ein nicht wieder gutzumachender Nachteil vor . Der Entscheid des Verfahrensgerichts ist demnach insoweit gemäss Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La juridiction cantonale a exposé de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre une atteinte à la santé et un accident assuré pour qu ' il y ait lieu à prestations de l ' assureur - accidents ( sous réserve d ' une maladie professionnelle ) ; de même les premiers juges ont - ils présenté la jurisprudence relative à l ' examen du rapport de causalité , en particulier en cas d ' affection psychique de la personne assurée . Sur ces points , il convient de renvoyer au jugement entrepris . On ajoutera que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision sur opposition litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans la mesure où le recourant reprend ici les griefs traités de manière exhaustive dans l ' arrêt précité du Tribunal fédéral , son écriture se révèle sans objet . 2 . A teneur de ses conclusions , qui lient le Tribunal fédéral ( art . 107 al . 1 LTF ) , ainsi que de la motivation de son recours , le recourant ne conteste plus en instance fédérale le principe de sa condamnation pour infraction à l ' art . 116 LEtr , qui est donc acquis . 3 . Le recourant , qui conteste sa condamnation pour lésions corporelles graves et menaces , se plaint d ' arbitraire dans la constatation des faits et l ' appréciation des preuves , ainsi que de violation de la présomption d ' innocence et de son droit d ' être entendu . 3 . 1 Pour satisfaire à l ' obligation de motiver sa décision , le juge n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut se limiter à l ' examen des questions qui , sans arbitraire , apparaissent décisives pour l ' issue du litige . Il suffit que le justiciable puisse apprécier correctement la portée de la décision et l ' attaquer à bon escient ( cf . ATF 136 I 229 consid . 5 . 2 p . 236 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist die Alleinerbin des ehemaligen Privatklägers T . X . _ ( Entscheid S . 4 E . II . 3 ) . Sie ist zur Beschwerde gegen den Entscheid über die Zusprechung des Erlöses aus der Verwertung eingezogener Gegenstände legitimiert ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 mit Hinweis ; NIKLAUS SCHMID [ Hrsg . ] , Kommentar Einziehung , Organisiertes Verbrechen , Geldwäscherei , Band I , 2 . Aufl . 2007 , N . 19 zu Art . 73 StGB ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale . Sur le fond , le litige porte sur le droit de participer à l ' administration des preuves dans le cadre d ' une instruction pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral , qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation . La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale et revêt un caractère incident . En principe , le recours ne serait recevable qu ' aux conditions restrictives posées à l ' art . 93 LTF . Toutefois , lorsque le recours porte sur le refus de reconnaître l ' existence même d ' un droit de recourir sur le plan cantonal , ce qui équivaut à un déni de justice formel , le Tribunal fédéral renonce à l ' exigence d ' un préjudice irréparable ( ATF 138 IV 258 consid . 1 . 1 p . 261 ) . Indépendamment de sa qualité pour recourir sur le fond , le recourant a qualité , selon l ' art . 81 al . 1 LTF , pour contester l ' irrecevabilité de son recours cantonal ( ATF 136 IV 41 consid . 1 . 4 . p . 44 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin auf Grund der von ihr geltend gemachten Beschwerden auch nach dem 31 . Oktober 2006 ( Einstellung Taggelder ) bzw . 31 . Dezember 2006 ( Einstellung Heilbehandlung ) Leistungen der Unfallversicherung als Folge des Ereignisses vom 31 . März / 1 . April 2006 beanspruchen kann . 2 . 2 . 1 In anfechtungs - und streitgegenständlicher Hinsicht ist zu prüfen , ob die Beschwerdeführerin auf Grund der von ihr geltend gemachten Beschwerden auch nach dem 31 . Oktober 2006 ( Einstellung Taggelder ) bzw . 31 . Dezember 2006 ( Einstellung Heilbehandlung ) Leistungen der Unfallversicherung als Folge des Ereignisses vom 31 . März / 1 . April 2006 beanspruchen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . Juli 2008 betreffend Leistungen aus der freiwilligen Taggeldversicherung nach KVG ab 15 . Februar 1998 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat mit dem Antrag auf Zusprechung der vollen Taggeldleistungen entsprechend einer Erwerbseinbusse von 100 % , dass das Gesuch des B . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden ist ( Verfügung vom 14 . Oktober 2008 ) , dass in der Beschwerde hauptsächlich Kritik am MZR - Gutachten vom 26 . Februar 2007 geübt wird , ohne dass dargetan würde , inwiefern die darauf gestützten Sachverhaltsfeststellungen des kantonalen Gerichts offensichtlich unrichtig wären ( Art . 97 Abs . 1 BGG sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass es namentlich an einer über eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid hinausgehenden Auseinandersetzung mit den vorinstanzlichen Feststellungen fehlt , aus dem Gutachten gehe deutlich hervor , dass der Beschwerdeführer an keinen Psychopathologien und im Besonderen nicht an einer somatoformen Schmerzstörung leide , und es fehlten in der Expertise Anhaltspunkte für das Vorliegen des sogenannt typischen Beschwerdebildes nach einem Schleudertrauma , dass daher weder auf die Ausführungen in der Beschwerde zum invalidisierenden Charakter einer somatoformen Schmerzstörung ( BGE 130 V 352 ) noch zur Unfalladäquanz bei Schleudertraumaverletzungen ohne nachweisbare organische Funktionsausfälle ( vgl . BGE 134 V 109 E . 10 . 2 S . 127 ff . ) näher einzugehen ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 37 Abs . 1 UVG besteht - mit Ausnahme der Bestattungskosten - kein Anspruch auf Versicherungsleistungen , wenn der Versicherte den Gesundheitsschaden oder den Tod absichtlich herbeigeführt hat . Wollte sich der Versicherte nachweislich das Leben nehmen ( oder sich selbst verstümmeln ) , so findet Art . 37 Abs . 1 UVG keine Anwendung , wenn der Versicherte zur Zeit der Tat ohne Verschulden gänzlich unfähig war , vernunftgemäss zu handeln ( Art . 48 UVV ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer bringen im Wesentlichen vor , die Bestimmung von Art . 48 UVV sei insoweit gesetzwidrig , als sie den Anspruch auf Versicherungsleistungen von der Voraussetzung der vollständigen Urteilsunfähigkeit des Suizidenten zum Zeitpunkt der Tat abhängig mache . Die Urteilsfähigkeit sei die subjektive Seite des Verschuldens . Bei verminderter Urteilsfähigkeit sei daher auch das Verschulden vermindert und eine rechtserhebliche Absicht könne in diesem Zustand gar nicht zustande kommen . Das Gesetz sehe sowohl mit Bezug auf den Versicherten selbst ( Art . 37 Abs . 2 UVG ) als auch die Hinterlassenen ( Art . 38 UVG ) bei grobfahrlässiger Herbeiführung des Unfalles bzw . des Todes lediglich eine Leistungskürzung vor . Mit dieser gesetzlichen Ordnung stehe die Bestimmung von Art . 48 UVV in einem unlösbaren " Wertungswiderspruch " , weil damit selbst bei - zufolge verminderter Urteilsfähigkeit - leichtestem Verschulden des Suizidenten jeder Anspruch auf Versicherungsleistungen ausgeschlossen werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 9 . Dezember 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . 2 Die Arbeitslosenkasse hat in der Verfügung vom 9 . Dezember 2002 die hinsichtlich Beitragszeit geltenden Voraussetzungen ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG , Art . 9 Abs . 1 und 3 AVIG , Art . 13 Abs . 1 Satz 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze sein verfassungsmässiges Recht auf persönliche Freiheit . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Anordnung von Untersuchungshaft erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechtes frei ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 f . , mit Hinweis ) . Gemäss § 58 Abs . 1 der Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 des Kantons Zürich ( StPO ; LS 321 ) darf Untersuchungshaft angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtigt wird und ausserdem aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft befürchtet werden muss , er werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhalts auf andere Weise gefährden ( Ziff . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Ils ont précisé à juste titre que les dispositions de l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ) , entré en vigueur le 1er juin 2002 , étaient applicables à la présente procédure , mais qu ' en revanche les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 , ne l ' étaient pas . Il suffit donc de renvoyer sur ces points au jugement attaqué . On ajoutera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) . On ajoutera que même après l ' entrée en vigueur de l ' ALCP , le degré d ' invalidité d ' un assuré qui prétend une rente de l ' assurance - invalidité est déterminé exclusivement d ' après le droit suisse ( ATF 130 V 257 consid . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Scheidungs - und damit einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Einzig umstritten sind der nacheheliche Unterhalt und güterrechtliche Ansprüche , weshalb es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit handelt , wobei der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist demnach grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht in diesem Bereich grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . zu Art . 106 Abs . 2 BGG aber E . 1 . 2 . 2 unten ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Einwänden ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans l ' arrêt attaqué , la Cour d ' appel civile a rejeté , en tant qu ' il était recevable , l ' appel que la recourante avait formé contre la décision - prononcée sur la base de l ' art . 149 CPC - de la Commission portant refus de citer les parties à une nouvelle audience , faute de réalisation des conditions de l ' art . 148 al . 1 CPC . Elle s ' est fondée , pour entrer en matière , sur la jurisprudence voulant que l ' exclusion de toute voie de recours , telle qu ' elle ressort de l ' art . 149 CPC , ne soit pas opposable à la partie défaillante lorsque le refus entraîne la perte définitive de l ' action ou d ' un moyen ( ATF 139 III 478 consid . 1 et 6 ; arrêt 4A_343 / 2013 du 13 janvier 2014 consid . 5 ) . Or , telle est bien la sanction à laquelle s ' expose le locataire qui entend contester le congé ( art . 273 CO ) en application des art . 271 et 271a CO , mais qui ne comparaît pas en personne à l ' audience de conciliation ( art . 204 al . 1 et 206 al . 1 CPC ; arrêt 4C_1 / 2013 du 25 juin 2013 consid . 4 . 3 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit seiner fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichten Eingabe setzt sich der Beschwerdeführer gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) zur Wehr . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht Ansprüche aus Besitzesschutz geltend . Eine solche Zivilrechtsstreitigkeit ist vermögensrechtlicher Natur ( Urteil 5A_453 / 2007 vom 3 . Oktober 2007 E . 1 , nicht publ . in : BGE 133 III 638 ) . Die Beschwerde unterliegt deshalb grundsätzlich der Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Zulässigkeitsvoraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt . Gemäss vorinstanzlicher Feststellung betrifft die angefochtene Verfügung einen Streitwert von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - . Auch der Beschwerdeführer anerkennt dies ausdrücklich . Auf diese Streitwertschätzung ist abzustellen . Es liegen keinerlei Anhaltspunkte vor , die es rechtfertigen , von der vorinstanzlichen Streitwertangabe abzuweichen ( Urteil 5A_587 / 2008 vom 29 . September 2008 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ( dazu E . 1 . 2 ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Vorliegen dieser Voraussetzungen hat die Beschwerde führende Person genau darzulegen . Dazu genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten oder die eigene Beweiswürdigung zu erläutern ( BGE 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 2 [ nicht publiziert in BGE 137 V 446 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann nur aus einem der im Gesetz abschliessend genannten Gründe verlangt werden ( Art . 121 bis Art . 123 BGG ) . Auch für die Revision gelten die in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genannten Anforderungen ; die Begehren sind zu begründen , d . h . , es ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Urteile 5F_2 / 2014 vom 4 . Februar 2014 ; 5F_8 / 2013 vom 24 . April 2013 E . 1 . 2 ; 5F_10 / 2012 vom 25 . März 2013 ; 5F_3 / 2011 vom 4 . Mai 2011 E . 1 . 2 ) . Diesen Anforderungen vermag das appellatorische Revisionsgesuch über weite Strecken nicht zu entsprechen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O