considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 I 412 E . 1a S . 414 , mit Hinweisen ) . a ) Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , gegen den nur die staatsrechtliche Beschwerde gegeben ist ( vgl . Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Die Beschwerde ist hingegen unzulässig , soweit sie sich gegen den unterinstanzlichen Entscheid des Gemeindesteueramtes richtet ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / aa S . 493 f . , mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betroffene gemäss Art . 88 OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Unter Berücksichtigung des Stillstands der Fristen während der Ostertage wurde die Beschwerde rechtzeitig erhoben ( Art . 89 in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 lit . a OG ) . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur ( vgl . BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Entscheides , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Ansicht der Klägerin ist auf die Anschlussberufung nicht einzutreten , da es unzulässig sei , die Einreichung eines Rechtsmittels an eine Bedingung zu knüpfen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der a . o . Gerichtspräsident 1 des Gerichtskreises IX Schwarzenburg - Seftigen den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 29 . September 2010 anwies , die Liegenschaft X . _ innert Frist von 14 Tagen seit Erhalt des Entscheides zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer diesen Entscheid mit Nichtigkeitsklage anfocht und um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Appellationshof des Kantons Bern mit Entscheid vom 25 . Oktober 2010 das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht am 15 . November 2010 eine als Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe einreichte , in der er beantragte , den Entscheid des Appellationshofs vom 25 . Oktober 2010 aufzuheben ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Anwendung und Auslegung des kantonalen Verfahrensrechts vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden kann ( Art . 95 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Gemäss Art . 29 Abs . 2 OG können als Parteivertreter in Strafsachen vor Bundesgericht nur zugelassene Anwältinnen und Anwälte sowie Rechtslehrerinnen und Rechtslehrer an schweizerischen Hochschulen auftreten . Rechtspraktikanten sind hierzu nicht befugt ( BGE 107 IV 68 , mit Hinweisen ) . Indes ist nach Art . 30 Abs . 2 OG , in der Fassung vom 4 . Oktober 1991 , eine angemessene Frist zur Behebung des Mangels anzusetzen , wenn der Unterzeichner der Rechtsschrift als Vertreter nicht zugelassen ist . Da innert der angesetzten Nachfrist die zunächst bloss von einem Rechtspraktikanten unterzeichnete Vernehmlassung des Beschwerdegegners durch den zugelassenen Rechtsanwalt unterzeichnet worden ist , kann die Vernehmlassung bei den Akten bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Laax haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de l ' art . 391 al . 2 CPP . 1 . 1 . D ' après l ' art . 391 al . 2 CPP , la juridiction d ' appel ne peut modifier une décision au détriment du prévenu ou du condamné si le recours a été interjeté uniquement en leur faveur ( 1 ère phrase ) . Elle peut toutefois infliger une sanction plus sévère à la lumière de faits nouveaux qui ne pouvaient pas être connus du tribunal de première instance ( 2 ème phrase ) . Selon la jurisprudence , cette disposition n ' interdit pas seulement une aggravation de la peine , mais aussi une qualification juridique plus grave . C ' est notamment le cas lorsque l ' infraction nouvellement qualifiée est sanctionnée par la loi d ' une peine plus lourde , maximale ou minimale , ou que des infractions supplémentaires sont retenues . L ' existence d ' une reformatio in pejus doit être examinée à l ' aune du dispositif ( ATF 141 IV 132 consid . 2 . 7 . 3 p . 140 ) . Une restriction liée à la prohibition de la reformatio in pejus ne se justifie pas lorsque , pris dans son ensemble , le nouveau jugement n ' aggrave pas le sort du condamné ( cf . ATF 117 IV 97 consid . 4c p . 106 ; dans ce sens également arrêt 6B_156 / 2011 du 17 octobre 2011 consid . 2 . 5 . 2 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Selon l ' art . 106 OJ , le recours doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours ou , s ' il s ' agit d ' une décision incidente , dans les dix jours dès la notification de la décision . Dans ses déterminations sur le recours de droit administratif , l ' intimée conteste que celui - ci ait été déposé en temps utile . Alléguant que le jugement cantonal lui a été notifié personnellement le 19 mai 2005 , elle est d ' avis que le recours de l ' OFAS est tardif , dans la mesure où il a été déposé à La Poste Suisse le 20 juin suivant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Soweit die Beschwerdeführende SUVA die Verfahrensweise gemäss dem ersten Urteil vom 24 . Oktober 1996 rügt , indem dieses Urteil " zu einem durch nichts zu rechtfertigenden formalistischen Leerlauf " führte , ist darauf nicht einzutreten . Denn die Rechtmässigkeit jenes Urteils kann hier nicht Prozessthema bilden ( Art . 38 OG ) , insbesondere nicht die Frage , ob das Eidgenössische Versicherungsgericht von einer Heilung der festgestellten formellen Mängel hätte ausgehen sollen . Die Vorbringen der SUVA bieten im Übrigen keinen hinreichenden Anlass , die Rechtsprechung zum ( revidierten ) Art . 129 UVV , die seither verschiedentlich bestätigt worden ist ( BGE 125 V 340 Erw . 2 ; RKUV 1997 Nr . U 276 S . 196 Erw . 2 ) , in Frage zu stellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 12 Abs . 1 IVG hat ein Versicherter Anspruch auf medizinische Massnahmen , die nicht auf die Behandlung des Leidens an sich , sondern unmittelbar auf die berufliche Eingliederung gerichtet und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit dauernd und wesentlich zu verbessern oder vor wesentlicher Beeinträchtigung zu bewahren . Um Behandlung des Leidens an sich geht es in der Regel bei der Heilung oder Linderung labilen pathologischen Geschehens . Die Invalidenversicherung übernimmt grundsätzlich nur solche medizinische Vorkehren , die unmittelbar auf die Beseitigung oder Korrektur stabiler oder wenigstens relativ stabilisierter Defektzustände oder Funktionsausfälle hinzielen und welche die Wesentlichkeit und Beständigkeit des angestrebten Erfolges gemäss Art . 12 Abs . 1 IVG voraussehen lassen ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesamt wirft ( angefochtener Entscheid S . 4 E . II / 1 ) die Frage auf , ob die geleistete Rechtshilfe mit Blick auf das völkerrechtliche Vertauensprinzip nachträglich überhaupt noch eingeschränkt werden könnte . Wie es sich damit verhält , kann dahingestellt bleiben , da die beantragte Konkretisierung des Spezialitätsvorbehalts aus den folgenden Erwägungen ohnehin nicht in Betracht kommt . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen geltend , sie seien bei ihren Einvernahmen durch die australische Börsenaufsichtsbehörde zu wahrheitsgemässer Aussage verpflichtet gewesen . Sie hätten die Aussage nicht verweigern dürfen und eine falsche Aussage sei strafbar gewesen . Dieser Selbstbelastungszwang sei menschenrechtswidrig . Damit gehe es auch nicht an , wenn die australischen Behörden sie nun wegen Meineids bzw . Falschaussage zur Rechenschaft ziehen wollten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit der Begründung , " praktisch jeder Richter " sitze in einer Loge oder einem " Nobelclub " und sei damit nicht mehr unabhängig , gegen sämtliche Bundesrichter ein Ausstandsbegehren stellt , dass indessen gemäss Art . 36 Abs . 1 Satz 2 BGG die gesuchstellende Partei die den Ausstand begründenden Tatsachen glaubhaft zu machen hat und pauschale Ausstandsbegehren gegen eine ganze Abteilung rechtsmissbräuchlich und unzulässig sind ( vgl . Urteil 2D_11 / 2009 vom 14 . April 2009 E . 2 ) , dass aus diesem Grund auf das pauschale und unspezifizierte Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers nicht einzutreten ist , dass die Vorinstanz denn auch zu Recht das vom Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren mit analoger Begründung gestellte Ausstandsbegehren als missbräuchlich abgewiesen hat , dass im Übrigen keines der mitwirkenden Gerichtsmitglieder einer Loge oder einem " Nobelclub " angehört , weshalb die anderslautende Annahme des Beschwerdeführers nicht begründet ist , dass sich gemäss Art . 3 Abs . 1 KVG jede Person mit Wohnsitz in der Schweiz für Krankenpflege versichern muss , dass soweit in der Beschwerde - wie bereits im kantonalen Verfahren - die Vereinbarkeit des Krankenversicherungsobligatoriums mit verschiedenen Bestimmungen der Bundesverfassung in Frage gestellt wird , auf die zutreffenden Erwägungen im kantonalen Entscheid verwiesen werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 LTF , une décision relative à la défense d ' office dans une cause pénale peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , prévenu et auteur de la demande de désignation d ' un défenseur d ' office , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Le refus de désigner un avocat d ' office au prévenu est susceptible de lui causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 et les références ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Le recourant soutient que les conditions de la défense obligatoire au sens de l ' art . 130 let . c CPP sont réunies et qu ' une défense d ' office s ' imposait pour défendre ses intérêts conformément à l ' art . 132 CPP .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 2 . Der Beschwerdeführer begründet den Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Zusprechung einer Parteikostenentschädigung für das vorinstanzliche Verfahren damit , dass die Vorinstanz das Verfahren - auf Grund des kantonalen Prozessrechts - mangels Rechtsschutzinteresse hätte als gegenstandslos abschreiben müssen , eventualiter sinngemäss damit , dass die Vorinstanz zu Unrecht eine Rechtsverzögerung verneint habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Anders als dies die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde teilweise schreibt , hat das Verwaltungsgericht ihre kantonale Beschwerde nicht " abgewiesen " , sondern das Gericht ist überhaupt nicht auf die Beschwerde eingetreten . Es hat somit kein Sachurteil , sondern einen Nichteintretensentscheid gefällt . Einzig zulässig vor Bundesgericht sind deshalb Anträge auf Aufhebung des Nichteintretensentscheides und Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Beurteilung in der Sache ( BGE 140 III 234 E . 3 . 2 . 3 S . 239 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Die Beschwerdeführerin beantragt dies zumindest sinngemäss in ihrem Rechtsbegehren Ziffer 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Wird der Versicherte infolge eines Unfalles invalid , so hat er Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) . Als invalid gilt , wer voraussichtlich bleibend oder für längere Zeit in seiner Erwerbsfähigkeit beeinträchtigt ist ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) . Für die Bestimmung des Invaliditätsgrades wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der unfallbedingten Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le présent recours est déposé en temps utile contre deux décisions finales prises en dernière instance cantonale ( cf . a contrario , l ' art . 2 lettre e de la loi genevoise du 12 septembre 1985 sur la procédure administrative , l ' art . 28 de la loi genevoise du 15 mars 1985 sur la profession d ' avocat , les art . 18 ss du règlement genevois du 31 juillet 1985 d ' application de la loi sur la profession d ' avocat [ ci - après : le règlement d ' application ] ainsi que l ' art . 8 de la loi genevoise du 29 mai 1970 sur le Tribunal administratif et le Tribunal des conflits , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 1999 ) . Ces décisions , qui ne peuvent être attaquées que par la voie du recours de droit public , portent manifestement atteinte à l ' intéressé dans ses intérêts juridiquement protégés . Le présent recours est donc en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . b ) En vertu de l ' art . 90 al . 1 lettre b OJ , l ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen die sich auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) stützende Ausweisungsverfügung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff 4 OG e contrario ; BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . b ) Gegenstand des angefochtenen Entscheids und somit des vorliegenden Verfahrens ist ausschliesslich die Ausweisung des Beschwerdeführers aus der Schweiz . Über diesen Verfahrensgegenstand hinausgehende Anträge sind nicht zulässig , weshalb insoweit auf die Eingabe nicht eingetreten werden kann . c ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Damit sind neue tatsächliche Vorbringen im bundesgerichtlichen Verfahren ausgeschlossen , soweit sie nicht von der Vorinstanz von Amtes wegen hätten beachtet werden müssen und ihre Nichtberücksichtigung auf eine Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen hinausläuft ( BGE 122 II 299 E . 5d S . 310 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer die Beschwerdegegnerin mit Vertrag vom 10 . April 2012 mit dem Verkauf von fünf Wohnungen in einer Liegenschaft beauftragte ; dass die Beschwerdegegnerin unter Hinweis auf den Exklusivvertrag beanstandete , die Liegenschaft werde auch durch andere Immobilienverkäufer angeboten , worauf der Beschwerdeführer den Vertrag mit sofortiger Wirkung kündigte ; dass der Beschwerdeführer der Auffassung ist , die Exklusivklausel sei nicht gültig vereinbart worden , zumal der für die Beschwerdegegnerin handelnden Person bewusst gewesen sei , dass für die Objekte bereits andere Mäklermandate bestanden , und die Klausel zudem nur gleichlautende Aufträge ( also solche mit einer Exklusivklausel ) erfasse ; dass die Beschwerdegegnerin nach erfolgter Betreibung beim Kantonsgerichtspräsidium des Kantons Glarus Klage über Fr . 13 ' 759 . 20 nebst Zins erhob und den nach Vertrag bei vorzeitigem Auftragsentzug geschuldeten Betrag von Fr . 2 ' 149 . 20 einklagte ( Fr . 1 ' 990 . - - zuzüglich 8 % Mehrwertsteuer ) sowie zusätzlich wegen Verletzung der Exklusivklausel die in Ziff . 10 des Mäklervertrages vorgesehenene Konventionalstrafe von 2 % des vertraglich festgelegten Verkaufpreises geltend machte , vorerst nur für eine der fünf Wohnungen ( 2 % vom Preis von Fr . 500 ' 000 . - - + Fr . 37 ' 000 . - - Tiefgarage ) , wobei sie auf diesen Betrag ( Fr . 10 ' 750 . - - ) Mehrwertsteuer verlangte ( zusammen Fr . 11 ' 610 . - - ) und sich die Forderungen für die weiteren Wohnungen vorbehielt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 14 juin 2013 , la Chambre des recours civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours tendant à l ' annulation des frais et dépens mis à sa charge formé par M . A . X . _ contre le jugement de divorce du 4 avril 2013 du Tribunal civil de l ' arrondissement de Lausanne mettant notamment à sa charge des frais judiciaires à hauteur de 2 ' 000 fr . et une indemnité de dépens de 1 ' 000 fr . en faveur de son ex - épouse ; que la cour cantonale a d ' emblée déclaré irrecevables les allégations de faits sur lesquelles se fondait le recourant , dès lors qu ' elles ne ressortaient pas de la décision attaquée ; que , sur le fond , les juges cantonaux ont considéré que , s ' agissant d ' un litige relevant du droit de la famille , la répartition des frais en équité ( art . 107 al . 1 let . c CPC ) justifiait que le tribunal de première instance n ' ait pas mis l ' intégralité des frais judiciaires , arrêtés à 3 ' 000 fr . , à la charge du recourant qui était pourtant débouté de toutes ses conclusions ; que l ' autorité précédente a en outre confirmé l ' indemnité de dépens de 1 ' 000 fr . octroyée à l ' épouse à la charge du recourant , dans la mesure où celui - ci a succombé ( art . 106 al . 1 CPC ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Damit besteht kein Anspruch auf Erteilung einer Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich hierfür auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer behaupte in seiner Eingabe an das Obergericht keine Rechts - oder Ermessensfehler von Betreibungs - und Konkursbehörden , sondern bestreite den Bestand der Betreibungsforderung , für materiellrechtliche Einwendungen stehe jedoch dem Beschwerdeführer die gerichtliche Klage nach Art . 85 und 85a SchKG offen , auch über die vom Beschwerdeführer beantragte Verlängerung des mit der Steuerverwaltung vereinbarten Ratenzahlungsabkommens habe die Aufsichtsbehörde nicht zu entscheiden , auf die Beschwerde sei somit ( mangels zulässiger Rügen bzw . wegen unzureichender Begründung ) nicht einzutreten , das Gesuch um aufschiebende Wirkung werde gegenstandslos , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 30 . Mai 2013 entzog das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons Bern A . _ den Führerausweis für Motorfahrzeuge in Anwendung von Art . 16b Abs . 1 lit . a und Abs . 2 lit . a SVG für die Dauer eines Monats . Gegen diese Verfügung wandte sich A . _ mit einer Beschwerde an die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführerinnen und Fahrzeugführern . Mit Entscheid vom 16 . Oktober 2013 hat die Rekurskommission die Beschwerde abgewiesen . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 4 . Mai ( Postaufgabe : 5 . Mai ) 2014 Beschwerde ans Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren , die am 16 . Oktober 2013 ergangene Verfügung der Rekurskommission sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Dabei prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - a ) Der Beschwerdeführer trägt vor , er sei als selbstständiger Rechtsberater tätig . Hiefür sei er auf die üblichen technischen Hilfsmittel angewiesen . Hiezu gehörten unzweifelhaft die in den Positionen 37 , 38 , 39 und 41 aufgelisteten Gegenstände ( Computer , Drucker , Bildschirm , Telefax ) . Weil ein beträchtlicher Teil seiner beruflichen Tätigkeit Geschäfte mit den USA beträfen , müsse er auch ausserhalb der Bürozeit zu Hause erreichbar sein . Dazu führt die Vorinstanz unter Hinweis auf ihren Entscheid vom 19 . Februar 1998 aus , es sei dem Beschwerdeführer zuzumuten , auf die Lokalzeit abzustellen und die Geschäfte während der Geschäftszeit nach lokaler Ortszeit abzuwickeln . Dass diese Auffassung nicht gegen Art . 92 Abs . 1 Ziff . 3 SchKG verstösst , ist dem Beschwerdeführer bereits im bundesgerichtlichen Entscheid vom 7 . April 1998 dargelegt worden ; und darin ist auch ausgeführt worden , weil diese Gegenstände nach der eigenen Angabe des Schuldners einen Wert von Fr . 1 ' 300 . - - hätten , sei Art . 92 Abs . 2 SchKG nicht zu prüfen , was vom Beschwerdeführer offenbar nicht zur Kenntnis genommen worden ist . b ) Weiter wendet der Beschwerdeführer ein , das Obergericht sei nicht darauf eingegangen , dass ein Pfändungsbeschlag dieser Gegenstände unzulässig sei , weil sie im Miteigentum der Ehefrau stünden und zu deren Notbedarf gehörten , da sie Sekretariatsarbeiten für den Beschwerdeführer verrichte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Exercé à temps contre une décision finale rendue dans une contestation civile ( ATF 93 II 436 consid . 1 p . 437 ; 81 II 82 consid . 1 in fine p . 83 / 84 ) par le tribunal suprême du canton , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 44 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ ; la valeur litigieuse étant manifestement atteinte ( cf . ATF 81 II 309 ) , il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ . 2 . - Comme l ' a retenu la Cour civile , la présente cause appelle l ' application de l ' ancien droit ( Schüpbach , Droit et action révocatoires , N 22 ss ad art . 292 LP ) ; ce point n ' est , d ' ailleurs , pas remis en discussion . 3 . - La cour cantonale a , en substance , rejeté l ' action pour le motif que les demandeurs n ' étaient porteurs d ' " aucun acte de défaut de biens , provisoire ou définitif " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité de la CNA pour les affections au genou gauche de l ' assuré survenues en août 2001 . 1 . Le litige porte sur la responsabilité de la CNA pour les affections au genou gauche de l ' assuré survenues en août 2001 . 2 . En l ' occurrence , les lésions subies par l ' assuré au genou gauche ( rupture du ligament croisé antérieur ) entrent dans la catégorie de celles qui sont assimilées à un accident en vertu de l ' art . 9 al . 2 OLAA . Les avis des parties divergent uniquement sur l ' existence d ' une cause extérieure , requise par la jurisprudence pour admettre le caractère accidentel de ce genre de lésions ( cf . ATF 129 V 466 ; voir aussi le consid . 4 . 3 de l ' arrêt B . du 23 décembre 2003 , U 180 / 03 ) . 2 . En l ' occurrence , les lésions subies par l ' assuré au genou gauche ( rupture du ligament croisé antérieur ) entrent dans la catégorie de celles qui sont assimilées à un accident en vertu de l ' art . 9 al . 2 OLAA . Les avis des parties divergent uniquement sur l ' existence d ' une cause extérieure , requise par la jurisprudence pour admettre le caractère accidentel de ce genre de lésions ( cf . ATF 129 V 466 ; voir aussi le consid . 4 . 3 de l ' arrêt B . du 23 décembre 2003 , U 180 / 03 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht unter anderem geltend , die Aussagen des Buchhalters D . _ vor Kantonsgericht seien von der Vorinstanz nicht gewürdigt worden ( unten E . 2 ) . Er verweist dafür auf act . B37 . Bei diesem Beleg handelt es sich um eine Compact Disc ( CD ) . In den Akten findet sich kein Protokoll . Es wird auf diese CD verwiesen . Die Aussagen wurden nicht transkribiert . Es ist damit dem Beschwerdeführer nicht möglich , die Beschwerde in diesem Punkt entsprechend den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG zu begründen . Im Rahmen der inzwischen in Kraft gesetzten Schweizerischen Strafprozessordnung wird dieses Vorgehen nicht mehr zulässig sein ( Art . 76 ff . StPO ) . Weil der angefochtene Entscheid ohnehin aufgehoben wird , kann diese Frage offen bleiben . Bei der Neubeurteilung ( unten E . 5 ) wird die Vorinstanz diese Aussagen berücksichtigen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . Januar 2009 erwog , die Betreibungsforderung beruhe auf einer unangefochten gebliebenen , rechtskräftigen Strafverfügung ( Busse wegen Geschwindigkeitsübertretung ) und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel im Sinne von Art . 80 Abs . 2 Ziff . 3 SchKG , der Beschwerdeführer weise keinen Nichtigkeitsgrund nach , er habe im erstinstanzlichen Verfahren lediglich behauptet , " absolut zahlungsunwillig " zu sein , die erst vor Obergericht aufgestellte Behauptung der Mittellosigkeit sei wegen des Novenverbots unzulässig , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Dirigé contre une décision émanant d ' une autorité judiciaire cantonale ( cf . art . 35 LOJ genevoise ) , la voie du recours de droit administratif est ouverte en regard des art . 98 let . g OJ et 5 de l ' ordonnance du 7 juin 1937 sur le registre du commerce ( RS 221 . 411 ; ci - après : ORC ) . Le présent recours , qui a été déposé en temps utile ( art . 106 OJ ) et dans les formes requises ( art . 108 OJ ) , est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Bei den gerichtlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand und zur Arbeitsfähigkeit bzw . deren Veränderung in einem bestimmten Zeitraum handelt es sich grundsätzlich um eine Tatfrage ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ff . ) . Ebenso stellt die konkrete Beweiswürdigung eine Tatfrage dar . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG eine Rechtsfrage . Gleiches gilt mit Bezug auf die Beachtung der bundesrechtlichen Anforderungen an den Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufsichtsrechtliche Entscheide der Kontrollstelle GwG können beim Bundesverwaltungsgericht und hernach mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht angefochten werden ( vgl . Art . 40 Abs . 2 GwG ; Art . 31 , 32 i . V . m . Art . 33 lit . d VGG [ SR 172 . 32 ] bzw . Art . 82 , Art . 83 i . V . m . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 II 438 E . 1 [ zum OG ] ) . Die Kontrollstelle GwG wird durch die Eidgenössische Finanzverwaltung geführt ( Art . 17 GwG ) ; der angefochtene Akt ist geeignet , die Bundesgesetzgebung ( GwG ) in deren Aufgabenbereich zu beeinträchtigen . Die Eidgenössische Finanzverwaltung ist deshalb befugt , gegen das angefochtene Urteil an das Bundesgericht zu gelangen ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG und Art . 5 der Organisationsverordnung vom 11 . Dezember 2000 für das Eidgenössische Finanzdepartement ; OV - EFD ; SR 172 . 215 . 1 ) . Dasselbe gilt gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG für den PolyReg Allg . Selbstregulierungs - Verein . Auf die frist - und formgerecht eingereichten Beschwerden ist unter Vorbehalt der jeweiligen Feststellungsbegehren einzutreten : Über die dem Bundesgericht unterbreiteten Fragen kann ein Leistungsentscheid ergehen , weshalb die Parteien kein schutzwürdiges Interesse an ihren Feststellungsbegehren haben ( BGE 126 II 300 E . 2c ; Urteil 2C_729 / 735 / 2007 vom 25 . Juni 2008 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Il n ' est à juste titre pas contesté que la présente cause relève du droit des marchés publics ( art . 82 let . a et 83 let . f LTF ) et que s ' applique l ' accord intercantonal sur les marchés publics du 25 novembre 1994 ( AIMP ; RS / VD 726 . 91 ) , complété par la loi vaudoise du 24 juin 1996 sur les marchés publics ( LMP / VD ; RS / VD 726 . 01 ) , ainsi que par son règlement d ' application du 7 juillet 2004 ( RLMP / VD ; RS / VD 726 . 01 . 1 ) . 1 . 2 En matière de marchés publics , le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral n ' est recevable , en vertu de l ' art . 83 let . f LTF , qu ' à la double condition que la valeur du mandat à attribuer soit supérieure ou égale aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision entreprise soulève une question juridique de principe ( ATF 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ; arrêt 2C_484 / 2008 du 9 janvier 2009 consid . 1 . 2 , non publié aux ATF 135 II 49 ) . Il incombe au recourant , sous peine d ' irrecevabilité , de démontrer la réalisation de chacune de ces conditions cumulatives ( cf . ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen zwei inhaltlich gleichlautende kantonale Entscheide , die auf einem ähnlichen Sachverhalt beruhen , dieselben Rechtsfragen aufwerfen und identische Parteien betreffen . Es rechtfertigt sich deshalb , die beiden Beschwerdeverfahren ( d . h . 5A_307 / 2011 und 5A_310 / 2011 ) zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP analog ) . 2 . Angefochten sind zwei kantonal letztinstanzliche Entscheide , mit denen der Beschwerdeführer zur Kürzung seiner als weitschweifig erachteten Eingaben im kantonalen Rechtsmittelverfahren aufgefordert wurde ( vgl . Art . 132 Abs . 2 ZPO ) . Diese prozessleitenden Verfügungen stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese bildet vorliegend ein Erbteilungsverfahren , d . h . eine vermögensrechtliche Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 und Art . 90 BGG ) , weshalb sie auch gegen die angefochtenen Zwischenentscheide ergriffen werden kann . Steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung , bleibt für die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Art . 113 BGG bzw . Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Begriffe der Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) sowie der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 , V 314 Erw . 3c ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc [ Urteil D . vom 27 . November 2001 , I 82 / 01 ] ) . Korrekt sind auch die Ausführungen zur Beweiswürdigung sowie zum Beweiswert von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist auf den im Gebiet der Invalidenversicherung ganz allgemein geltenden Grundsatz hinzuweisen , wonach die versicherte Person , bevor sie Leistungen verlangt , auf Grund der ihr obliegenden Schadenminderungspflicht alles ihr Zumutbare selber vorzukehren hat , um die Folgen der Invalidität bestmöglich zu mildern ( BGE 127 V 297 f . Erw . 4b / cc mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 4 . Juni 2013 trat die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich auf von Y . _ gegen die W . _ AG erhobene Strafanzeigen nicht ein . In der Folge gelangte der Anzeiger namens von X . _ , und Z . _ , mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Zürich und beantragte die Eröffnung der Strafuntersuchung . Mit Verfügung vom 30 . Juli 2013 setzte der Präsident der III . Strafkammer des Obergerichts dem Beschwerdeführer Y . _ eine einmalige , nicht erstreckbare Nachfrist von zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung , um die Beschwerde im Sinne der der Verfügung zugrunde liegenden Erwägungen zu substanzieren , dies verbunden mit dem Hinweis darauf , im Unterlassungsfall werde auf die Beschwerde nicht eingetreten . Dasselbe wurde angeordnet in Bezug auf das Nachreichen einer umfassenden Prozessvollmacht der Beschwerdeführer X . _ und Z . _ , in Bezug auf das Darlegen der Prozessführungsbefugnis von Y . _ und in Bezug darauf , dass die beiden Beschwerdeführer allfällige Zivilforderungen je einzeln darzutun und zu beziffern hätten . Hiergegen gelangten X . _ und Z . _ mit Beschwerde vom 19 . August ( Postaufgabe : 20 . August ) 2013 ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 2 . 2 . 1 . Bei der angefochtenen obergerichtlichen Verfügung handelt sich um einen Zwischenentscheid , der das in Frage stehende Strafverfahren nicht abschliesst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Des Menschenhandels nach Art . 182 Abs . 1 StGB macht sich strafbar , wer als Anbieter , Vermittler oder Abnehmer mit einem Menschen Handel treibt zum Zwecke der sexuellen Ausbeutung , der Ausbeutung seiner Arbeitskraft oder zwecks Entnahme eines Körperorgans . Das Anwerben eines Menschen zu diesen Zwecken ist dem Handel gleichgestellt . Dieser Tatbestand schützt Opfer , die etwa unter Anwendung von Gewalt oder anderer Formen der Nötigung , durch Entführung , Täuschung , Missbrauch von Macht oder Ausnützung besonderer Hilflosigkeit zum Zweck der Ausbeutung angeworben und ins Ausland gebracht werden ( vgl . Art . 3 lit . a des Zusatzprotokolls zur Verhütung , Bekämpfung und Bestrafung des Menschenhandels ; SR 0 . 311 . 542 ) . Das Unrecht besteht in der Ausnützung einer Machtposition durch den Täter und Aufhebung des Selbstbestimmungsrechts des Opfers , über das wie über ein Objekt verfügt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat die anwendbaren Bestimmungen über den massgebenden Lohn ( Art . 5 Abs . 2 und Art . 14 Abs . 1 AHVG ) , den Zeitpunkt der Erhebung der Beitragsschuld ( Art . 16 Abs . 1 AHVG ) und deren Entstehung ( Art . 14 Abs . 1 und 51 Abs . 1 AHVG ) richtig dargelegt . Zu ergänzen ist , dass die Ausgleichskasse die Nachzahlung geschuldeter Beiträge zu verfügen hat , wenn sie Kenntnis davon erhält , dass ein Beitragspflichtiger keine oder zu niedrige Beiträge bezahlt hat ( Art . 39 AHVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 2 settembre 2010 , statuendo sull ' opposizione al decreto di accusa del 19 ottobre 2009 , il Giudice della Pretura penale ha riconosciuto A . _ autore colpevole di grave infrazione alle norme della circolazione stradale e lo ha condannato alla pena pecuniaria di dieci aliquote giornaliere di fr . 140 . - - ciascuna , sospesa condizionalmente per un periodo di prova di due anni , e alla multa di fr . 300 . - - , fissando in tre giorni la pena detentiva sostitutiva in caso di mancato pagamento . 2 . Con sentenza dell ' 11 gennaio 2011 la Corte di appello e di revisione penale del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CARP ) sedente , giusta l ' art . 453 CPP , quale Corte di cassazione e di revisione penale ha dichiarato inammissibile il ricorso inoltrato da A . _ contro il giudizio di primo grado . 3 . Con ricorso del 18 febbraio 2011 A . _ insorge al Tribunale federale chiedendo l ' annullamento della sentenza dell ' ultima istanza cantonale . Non sono state chieste osservazioni sul gravame .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die X . _ AG betreibt den Handel mit Occasionsfahrzeugen . Das von ihr zum Ausstellen und zum Verkauf der Fahrzeuge benutzte Terrain wurde im Rahmen der Ortsplanung einer kommunalen Landwirtschaftszone zugewiesen , sodass die Gesellschaft längerfristig die Pflicht zu einer Standortverlegung auf sich zukommen sah . Ihre Hauptaktionäre erwarben 1994 ein baureifes Grundstück im Industriegebiet V . _ ; 2005 erwarben sie zudem ein weiteres Grundstück im Gebiet W . _ , wohin die Gesellschaft im Jahr 2007 ihren Standort verlegte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . Indem der Beschwerdeführer vorbringt , er sei praktisch ausschliesslich als Immobilienmakler , nebenbei als Unternehmensberater und teilweise in Erbteilungen tätig gewesen , wendet er sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . Auf die Beschwerde ist somit in diesem Punkt nicht einzutreten . Indem der Beschwerdeführer vorbringt , er sei praktisch ausschliesslich als Immobilienmakler , nebenbei als Unternehmensberater und teilweise in Erbteilungen tätig gewesen , wendet er sich gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz . Auf die Beschwerde ist somit in diesem Punkt nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué . 1 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt est rendu en français , langue de l ' arrêt attaqué . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerdeführerin zum einen ausführt , sie leide an einer Vielzahl von Beschwerden ( insbesondere an einer schweren psychischen Beeinträchtigung ) und nehme zahlreiche Medikamente ein , und zum anderen rügt , die Vorinstanz habe ausschliesslich auf das Gutachten der medizinischen Abklärungsstelle X . _ abgestellt , obwohl namentlich der das psychiatrische Teilgutachten der medizinischen Abklärungsstelle Y . _ verfassende Arzt zu optimistisch gewesen sei , während ihre behandelnden Ärzte eine viel bessere Beurteilung der Einschränkungen vorgenommen hätten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass W . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 29 . Mai 2008 betreffend den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung erhoben hat , dass mit Verfügung vom 24 . September 2008 das Gesuch der W . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen worden ist , dass die Vorinstanz nach eingehender Würdigung der medizinischen Unterlagen und gestützt auf das Gutachten des Medizinischen Zentrums X . _ vom 17 . August 2005 festgestellt hat , der Beschwerdeführerin sei eine körperlich leichte , wirbelsäulenschonende und wechselbelastende Tätigkeit mit einem Pensum von 50 % weiterhin zumutbar , dass diese Feststellung nicht offensichtlich unrichtig ist und auf einer bundesrechtskonformen Auffassung vom Beweiswert medizinischer Gutachten und Unterlagen beruht ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; Urteil 9C_750 / 2007 vom 18 . August 2008 E . 4 . 1 . 1 mit Hinweisen ; zur Notwendigkeit weiterer , insbesondere neurologischer Abklärungen vgl . BGE 122 V 157 E . 1d S . 162 ; zur Unabhängigkeit der Medizinischen Abklärungsstellen BGE 123 V 175 ) und daher für das Bundesgericht verbindlich ist ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass das Finden einer zumutbaren Arbeitsstelle nicht zum Vornherein als ausgeschlossen erscheint und ausserdem an die Konkretisierung von Arbeitsgelegenheiten nicht übermässige Anforderungen zu stellen sind ( Urteil 9C_446 / 2008 vom 18 . September 2008 E . 3 . 4 mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im Verfahren vor Bundesgericht kann die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dementsprechend legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Tatsächlicher Natur und damit im dargestellten Rahmen grundsätzlich verbindlich sind insbesondere die Feststellungen zur Arbeits ( un ) fähigkeit , welche das kantonale Gericht gestützt auf medizinische Untersuchungen trifft ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) . Zu den in diesem Zusammenhang frei zu prüfenden Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 BGG zählen namentlich die Missachtung der bundesrechtlichen Anforderungen an beweiskräftige medizinische Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ) , der Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) sowie des Untersuchungsgrundsatzes ( Art . 61 lit . c ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 117 CP réprime le comportement de celui qui , par négligence , aura causé la mort d ' une personne . La réalisation de cette infraction suppose ainsi la réunion de trois conditions : le décès d ' une personne , une négligence et un lien de causalité entre la négligence et la mort ( ATF 122 IV 145 consid . 3 p . 147 ) . Seules prêtent à discussion en l ' espèce la négligence et le rapport de causalité .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde untersteht noch dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1946 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , weil der angefochtene Entscheid vor dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen einen Entscheid der Eidgenössischen Zollrekurskommission und ist nach Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 98 lit . e OG zulässig . Eine Ausnahme gemäss Art . 99 ff . OG liegt nicht vor . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 106 und 108 OG ) der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 3 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an die Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Gutheissung der Unzuständigkeitseinrede des Beschwerdegegners hat die Vorinstanz , ein Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten , als einzige kantonale Instanz ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) einen Endentscheid gefällt ( Art . 90 BGG ) . Hiergegen ist in der vorliegenden zivilrechtlichen Vermögensstreitigkeit ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) die Beschwerde in Zivilsachen gegeben . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit eine Verletzung von einfachem Bundesrecht oder Völkerrecht geltend gemacht wird , wendet das Bundesgericht das Recht zwar von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es überprüft aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 5 Ziff . 1 LugÜ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ pour le recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt in seiner umfangreichen Beschwerdeschrift eine Vielzahl von Rügen der Verletzung von Verfassungs - und Gesetzesrecht . Im Wesentlichen rügt er eine willkürliche Beweiswürdigung , eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " und des Anspruchs auf rechtliches Gehör , eine Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren , eine Verletzung des Anklagegrundsatzes sowie eine unrichtige Anwendung von Bundesrecht in Bezug auf die Tatbestände der qualifizierten Veruntreuung , des qualifizierten Betruges , der qualifizierten ungetreuen Geschäftsbesorgung und der Urkundenfälschung . Ferner erhebt er Einwände gegen die Strafzumessung und ihre Begründung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da sich alle Beschwerden gegen das Projekt der ZOA im Bereich Wetzikon - Ost bis Betzholz richten und z . T . übereinstimmende Rügen enthalten , rechtfertigt es sich , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts über ein kantonales Strassenprojekt steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 2 . 1 . Die privaten Beschwerdeführer sind Eigentümer von Liegenschaften , die durch das angefochtene Strassenprojekt ( dauernd oder zumindest vorübergehend in der Bauphase ) in Anspruch genommen werden ; sie sind daher grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Allerdings wendet der Kanton ein , dass die Beschwerdeführer 3 vor Bundesgericht nur noch die Aufhebung des Abschnitts Wetzikon - West ( exkl . ) bis Betzholz ( Los 2 ) und nicht mehr des gesamten Projekts beantragen . Die Gutheissung dieses Antrags würde zu einer Verschiebung des Halbanschlusses Wetzikon - Ost nach Nordwesten führen , was die Beschwerdeführer 3 noch stärker belasten würde als das jetzige Projekt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 3 . Juni / 28 . August 2002 weigerte sich das Migrationsamt des Kantons Aargau , die Aufenthaltsbewilligung der aus dem Kosovo stammenden X . _ ( geb . 1982 ) zu verlängern . Das Rekursgericht im Ausländerrecht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . November 2002 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und die am 31 . Juli 2002 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung zu erneuern . 1 . Mit Verfügung vom 3 . Juni / 28 . August 2002 weigerte sich das Migrationsamt des Kantons Aargau , die Aufenthaltsbewilligung der aus dem Kosovo stammenden X . _ ( geb . 1982 ) zu verlängern . Das Rekursgericht im Ausländerrecht bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 29 . November 2002 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , dieses Urteil aufzuheben und die am 31 . Juli 2002 abgelaufene Aufenthaltsbewilligung zu erneuern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Basel - Stadt mit Verfügung vom 9 . März 2007 ein erstes Rentengesuch des 1956 geborenen S . _ abgelehnt hatte , dass das Sozialversicherungsgericht Basel - Stadt die hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 26 . September 2007 abgewiesen hat , dass die IV - Stelle auf Neuanmeldung des Versicherten hin gemäss Verfügung vom 21 . August 2012 einen Anspruch auf eine Invalidenrente wiederum verneint hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Basel - Stadt die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 6 . März 2013 abgewiesen hat , dass S . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hat beantragen lassen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verfügung der IV - Stelle vom 21 . August 2012 sei ihm ab 1 . Dezember 2010 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu neuer Entscheidung an die Verwaltung zurückzuweisen , dass die Vorinstanz die bei einer Neuanmeldung zum Invalidenrentenbezug geltenden Bestimmungen ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Abs . 3 IVV [ in der bis 31 . Dezember 2011 gültig gewesenen Fassung ] ; Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 [ in der ab 1 . Januar 2012 in Kraft stehenden Fassung ] ) und Grundsätze ( BGE 130 V 71E . 3 S . 73 ; siehe auch BGE 133 V 108 E . 5 S . 110 ) zutreffend dargelegt hat , worauf verwiesen wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitgegenstand ist lediglich noch , ob dem Beschwerdeführer eine Invalidenrente zusteht . Dabei ist davon auszugehen , dass der Rentenanspruch mit Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 15 . Dezember 1997 rechtskräftig abgewiesen worden ist , die Verwaltung auf die Neuanmeldung vom 22 . Juni 1997 aber eingetreten ist und geprüft hat , ob nunmehr eine anspruchsbegründende Invalidität besteht . Dementsprechend hat auch der Richter den Rentenanspruch materiell zu prüfen ( BGE 117 V 198 Erw . 3a mit Hinweis ) . b ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) geltenden Regeln zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen wird . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Erwägungen zur Schadenminderungspflicht des Versicherten und der Zumutbarkeit beruflicher Umstellungen . 2 . - Streitig und zu prüfen ist zunächst , wie es sich hinsichtlich der Arbeitsfähigkeit verhält .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf die ihm unterbreiteten Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 127 II 198 E . 2 , je mit Hinweisen ) . Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher , das Verfahren abschliessender Entscheid . 1 . 2 Nach ständiger Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte grundsätzlich nicht legitimiert , gegen die Einstellung eines Strafverfahrens staatsrechtliche Beschwerde zu erheben , weil der Strafanspruch dem Staat zusteht und der Geschädigte an der Verfolgung des Täters nur ein mittelbares oder tatsächliches , aber kein rechtliches Interesse im Sinne von Art . 88 OG hat ( BGE 108 Ia 97 E . 1 mit Hinweisen ) . Falls ihm im kantonalen Verfahren Parteistellung zukam , kann er jedoch unbekümmert um die fehlende Legitimation in der Sache selbst die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt ( BGE 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Secondo il ricorrente , la Corte cantonale avrebbe disatteso il divieto dell ' arbitrio ritenendo che l ' epiteto " stronzi " era indirizzato anche a B . _ , amministratore unico della C . _SA , e non soltanto ai comproprietari del condominio D . _ . Sostiene che una sua intenzione ingiuriosa nei confronti di B . _ sarebbe esclusa dal fatto che la C . _SA si è sempre rivolta alla E . _SA in qualità di rappresentante dei condomini , dalla circostanza secondo cui egli sapeva che le eventuali pretese spettavano appunto ai condomini e non a B . _ e dal fatto che l ' insulto era preceduto dalla frase " non vi dobbiamo niente " , a dimostrazione della sua intenzione di rivolgersi esclusivamente ai comproprietari . Il ricorrente adduce inoltre che , quando ha inteso rivolgersi a B . _ lo ha fatto in prima persona e non a una pluralità di persone , in particolare laddove ha scritto sulla lettera del 1 ° dicembre 2009 " Siamo in Ticino yyy parla italiano ! " . Sostiene che una valutazione logica ed oggettiva di questi elementi consentirebbe perlomeno di nutrire dubbi sulla sua volontà di insultare l ' opponente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision attaquée est une décision incidente , prise dans le cadre de la procédure pendante devant la Commission de recours ( cf . art . 45 al . 2 let . g et 55 al . 2 PA ) . Comme la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral est ouverte contre la décision finale ( cf . art . 98 let . e , art . 99 al . 1 let . c et al . 2 let . d OJ ) , elle l ' est également contre la décision incidente ( cf . art . 101 let . a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als direkt Betroffener zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( E . 1 . 2 hiernach ) einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger rügt , das Obergericht habe verkannt , dass die Beklagte die Einrede der Verrechnung rechtsmissbräuchlich erhoben habe . Die Beklagte habe sich die Forderung der Firma Z . _ in der Absicht abtreten lassen , eine Verrechnungsposition zu schaffen , um ihre Stellung im bereits anhängig gemachten Forderungsprozess zu verbessern . Durch die Abtretung sei die Stellung des Klägers im Verfahren denn auch verschlechtert worden . Ferner sei er als Subunternehmer um die Möglichkeit gebracht worden die Sub - Subunternehmerin Z . _ durch Verweigerung der vollständigen Zahlung ihrer Forderung zur Vornahme von Reparaturarbeiten anzuhalten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O