considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten sind - binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 und Abs . 6 BGG ) - die Beschlüsse des Obergerichts und des Kassationsgerichts betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Es handelt sich um selbständig eröffnete Zwischenentscheide , die einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Diese betrifft die Abänderung eines Scheidungsurteils im Unterhaltspunkt und somit eine vermögensrechtliche Zivilsache , wobei der massgebliche Streitwert nach den kassationsgerichtlichen Feststellungen überschritten ist ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 51 Abs . 4 BGG ; Urteil 5A_82 / 2009 vom 27 . April 2009 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit im Grundsatz zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin beantragt die persönliche Vorladung zur Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versiche - rungsgericht . Sofern dieses Begehren als Antrag auf Durch - führung einer öffentlichen Verhandlung verstanden werden muss , gilt Folgendes : Nach der Rechtsprechung ( BGE 122 V 54 Erw . 3 mit Hinweisen ) ist die von Art . 6 Ziff . 1 EMRK ge - forderte Öffentlichkeit der Verhandlung - in Übereinstim - mung mit der Praxis der Konventionsorgane - primär im erst - instanzlichen Beschwerdeverfahren zu gewährleisten . Wie in BGE 122 V 55 Erw . 3a weiter dargelegt wurde , setzt die Durchführung einer öffentlichen Verhandlung im Sozialver - sicherungsprozess grundsätzlich einen - im erstinstanzli - chen Verfahren zu stellenden - Parteiantrag voraus . Ver - säumt eine Partei die rechtzeitige Geltendmachung des An - spruchs auf öffentliche Verhandlung , hat dieser grundsätz - lich als verwirkt zu gelten ( BGE 122 V 56 Erw . 3b / bb ) . Im vorinstanzlichen Verfahren hat die Beschwerdefüh - rerin keinen Antrag auf öffentliche Verhandlung gestellt . Ein entsprechendes Begehren findet sich - wenn überhaupt - erstmals in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , weshalb der Anspruch verspätet geltend gemacht wurde und damit verwirkt ist . Von der Durchführung einer öffentlichen Verhandlung vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist daher abzusehen . 2 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Er -

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine librement et avec une pleine cognition la recevabilité des recours portés devant lui ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 60 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 . Le droit de séjour et d ' accès à une activité économique est accordé aux ressortissants d ' un État membre de la Communauté européenne conformément à l ' Accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres , d ' autre part , sur la libre circulation des personnes ( ALCP ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) , dont les dispositions sont directement applicables ( cf . ATF 134 II 10 consid . 2 p . 13 ; 129 II 249 consid . 3 . 3 p . 257 s . ) . Dans cette mesure , le motif d ' irrecevabilité prévu à l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ne leur est en principe pas opposable s ' ils recourent contre une décision leur refusant le droit de séjourner en Suisse , sans toutefois que cela ne préjuge de l ' issue du litige au fond ( arrêt 2C_1061 / 2013 du 14 juillet 2015 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Ausweisungsbefehl ist nach dem Recht des Kantons Schwyz mit unbeschränkter Rechtskraftwirkung ausgestattet . Es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 OG . Da die übrigen formellen Voraussetzungen ebenfalls erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 2 . - a ) In ihrer Eingabe an das Bezirksgericht macht die Beklagte geltend , sie habe mit Schreiben vom 11 . September 1998 den ausstehenden Mietzins durch Verrechnung getilgt . Daher sei die Kündigung ungültig . Das Bezirksgericht beurteilte diese Frage mangels Zuständigkeit nicht . Das Kantonsgericht schloss sich der Auffassung des Bezirksgerichts an . Nachdem die Schlichtungsstelle ihren Entscheid gefällt habe , sei das Verfahren nicht mehr bei dieser hängig . Daher habe die Schlichtungsbehörde das Verfahren nicht an den Ausweisungsrichter weiterleiten müssen . Die Beklagte habe den Entscheid der Schlichtungsbehörde nicht innert Frist angefochten . Somit sei er in Rechtskraft erwachsen und könne vom Bezirksgericht nicht überprüft werden . b ) Die Beklagte führt dagegen an , die Klägerin habe während laufender Anfechtungsfrist das Ausweisungsbegehren gestellt . Damit sei gemäss Art . 274g OR der Ausweisungsrichter bundesrechtlich verpflichtet , die Gültigkeit der Kündigung zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht hat die gesetzlichen Vorschriften zum Anspruch Minderjähriger auf medizinische Massnahmen der Invalidenversicherung im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 5 Abs . 2 IVG ) und bei Geburtsgebrechen im Besonderen ( Art . 13 Abs . 1 IVG ; Art . 1 Abs . 1 GgV ) , auf Sonderschulung ( Art . 19 Abs . 1 IVG ) , auf pädagogisch - therapeutische Massnahmen ( Art . 8 ff . IVV ) sowie die zu den jeweiligen Leistungsarten ergangene Rechtsprechung richtig dargelegt . Ferner trifft zu , dass die materiellen Bestimmungen des ATSG nicht anwendbar sind . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass auch die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 nicht zur Anwendung gelangen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die allgemeinen Voraussetzungen der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine halbe Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Invaliditätsbemessung ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen zur Praxis bezüglich die geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie die Beweiswürdigung und den Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . 2 . - Zu prüfen ist , ob dem Versicherten mit Verwaltungsverfügung vom 26 . März 1999 zu Recht nur eine halbe Invalidenrente zugesprochen worden ist . Dabei ist einzig das Ausmass der - trotz gesundheitlicher Beeinträchtigungen - zumutbaren Arbeitsfähigkeit streitig . 3 . - Das kantonale Gericht gelangte nach sorgfältiger Würdigung sämtlicher Akten zur Überzeugung , es sei auf die Ergebnisse der umfassenden MEDAS - Begutachtung im Spital Y . _ abzustellen , wonach der Versicherte in Bezug auf eine leichtere körperliche Tätigkeit unter Berücksichtigung verschiedener Einschränkungen zu mindestens 50 % arbeitsfähig sei . Es wird auf die zutreffenden Ausführungen im angefochtenen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Arbeitslosenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 6 . September 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 136 lit . d in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Versehentliche Nichtberücksichtigung liegt vor , wenn der Richter oder die Richterin ein bestimmtes Aktenstück übersehen oder eine bestimmte wesentliche Aktenstelle unrichtig , insbesondere nicht mit ihrem wirklichen Wortlaut oder in ihrer tatsächlichen Tragweite wahrgenommen hat . Kein Revisionsgrund ist dagegen die rechtliche Würdigung der an sich richtig aufgefassten Tatsachen , auch wenn diese Würdigung irrtümlich oder unrichtig sein sollte ; zur rechtlichen Würdigung gehört auch die Entscheidung der Frage , ob eine Tatsache rechtserheblich sei oder nicht ( RSKV 1982 Nr . 479 S . 60 Erw . 2a und 1975 Nr . 210 S . 29 Erw . 1 ; vgl . auch BGE 122 II 18 Erw . 3 , 115 II 399 , 101 Ib 222 , 96 I 280 ) . 2 . - Im Urteil vom 14 . Juni 1999 führt das Eidgenössische Versicherungsgericht in Erwägung 3 u . a . aus : « Auf die Schätzung von Prof . Dr . med . T . _ » ( Klinik für Wiederherstellende Chirurgie , Spital X . _ ) « kann sodann schon deshalb nicht abgestellt werden , weil sie auf die massgebliche Skala der Integritätsschäden gemäss Anhang 3 zu Art . 36 Abs . 2 UVV und das von der SUVA hiezu ausgearbeitete Feinraster keinen Bezug nimmt » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Entscheide kantonaler Versicherungsgerichte und solche des Bundesverwaltungsgerichts über Beschwerden gegen Verfügungen der IV - Stellen betreffend die Einholung von medizinischen Gutachten nicht an das Bundesgericht weiterziehbar sind , sofern nicht Ausstandsgründe beurteilt worden sind ( BGE 138 V 271 ; vgl . auch BGE 139 V 99 E . 2 . 2 in fine S . 102 , 539 E . 4 . 5 - 6 S . 343 f . ) , dass der Beschwerdeführer diese Rechtsprechung nicht in Frage stellt , dass formelle Ausstandsgründe nicht zur Diskussion stehen , dass somit auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit es um die Anordnung einer polydisziplinären Begutachtung gemäss der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung geht , mithin der in diesem Zusammenhangeingereichte ärztliche Bericht vom 31 . März 2014 unbeachtet zu bleiben hat , dass als Folge der Rechtsprechung gemäss BGE 138 V 271 die Rüge der Rechtsverzögerung ( Art . 94 BGG ) nicht gehört werden kann , soweit es um die vorinstanzliche Bestätigung der Anordnung einer polydisziplinären Begutachtung durch die IV - Stelle geht ( vgl . BGE 131 V 407 E . 1 . 1 S . 410 oben ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Verlängerung der Untersuchungshaft an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ficht die Verlängerung der Untersuchungshaft an und verlangt nebst der Aufhebung der angefochtenen Verfügung die Entlassung aus der Haft . Obwohl die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich kassatorischer Natur ist , ist im Rahmen der Beschwerde wegen Verletzung der persönlichen Freiheit das Begehren zulässig , die kantonalen Behörden seien anzuweisen , den Beschwerdeführer aus der Haft zu entlassen ( BGE 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 297 ) . Auf die gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid erhobene und frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à l ' indemnité de chômage à partir du 2 mai 2005 . 3 . Selon l ' article 8 al . 1 lit . e LACI , l ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il remplit les conditions relatives à la période de cotisation ou en est libéré ( art . 13 et 14 LACI ) . Celles - ci sont satisfaites par celui qui , dans les limites du délai - cadre prévu à cet effet ( art . 9 al . 3 LACI ) , a exercé durant douze mois au moins une activité soumise à cotisation ( art . 13 al . 1 LACI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 p . 189 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière ( unique ) instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; le recours est recevable en tant que recours en matière civile , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la restitution d ' indemnités journalières pour perte de gain versées par la compagnie d ' assurances qui excéderaient les droits de l ' assuré . Savoir si celui - ci avait droit ou non à ces prestations dépend du contrat d ' assurance en vertu duquel elles ont été versées . Or , il s ' agit d ' une assurance complémentaire à l ' assurance - maladie obligatoire . Un tel contrat ne relève pas du droit des assurances sociales , mais du droit privé ( Loi fédérale du 2 avril 1908 sur le contrat d ' assurance ; LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) , de sorte que la voie de recours ordinaire au Tribunal fédéral est celle du recours en matière civile ( ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) . 1 . 2 S ' agissant d ' une affaire pécuniaire qui ne porte ni sur le droit du travail ni sur le droit du bail à loyer , le recours n ' est recevable que si la valeur litigieuse - déterminée selon le capital réclamé dans les dernières conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a et al . 3 LTF ) - s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingaben vom 27 . und 30 . Januar ( Postaufgabe : 2 . Februar ) 2009 gegen eine am 31 . Dezember 2008 betreffend Untersuchungshaft ergangene Verfügung des Haftrichters des Bezirksgerichts Zürich sowie gegen zwei am 22 . bzw . 23 . Dezember 2008 betreffend Verfahrensabschreibung bzw . Nichtzulassung der Anklage ergangene Verfügungen des Haftrichters des Bezirksgerichts Hinwil der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , zu den Beschwerden Vernehmlassungen einzuholen ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , die Beschwerden gegen die drei genannten Verfügungen gemeinsam zu behandeln ; dass die Beschwerdeführerin die Verfügungen und die Gerichtsbehörden , die sie erlassen haben , wie auch andere Behörden ganz allgemein kritisiert und dabei aber nicht darlegt , inwiefern die angefochtenen Verfügungen rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerden daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermögen ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerden nicht einzutreten ist ; dass es sich somit erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerden im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans les causes de droit du travail , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Ce seuil est en l ' occurrence atteint , puisque le litige devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) portait sur les deux indemnités de 15 ' 000 fr . pour licenciement abusif allouées par le Tribunal de prud ' hommes à chaque intimé , indemnités qu ' il convient d ' additionner pour le calcul de la valeur litigieuse ( art . 52 LTF ; cf . arrêts 4A_192 / 2008 du 9 octobre 2008 consid . 2 et 4C . 313 / 2005 du 5 décembre 2005 consid . 1 . 1 , non publié in ATF 132 III 172 ) . 2 . Les intimés contestent la qualité pour agir du recourant au motif qu ' il n ' a pas été " privé " , au sens où l ' entend l ' art . 76 LTF , de la possibilité de participer à la procédure de recours cantonale , mais qu ' il s ' est abstenu d ' exercer son droit de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Au termes de l ' art . 89 al . 1 OJ , le recours de droit public doit être adressé au Tribunal fédéral dans le délai de trente jours dès la communication du prononcé attaqué . Les délais de recours au Tribunal fédéral sont suspendus du 15 juillet au 15 août inclusivement ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) , sauf en matière de procédure pénale et de poursuite pour dettes et faillites ( art . 34 al . 2 OJ ) . Les observations de la Cour de cassation cantonale se réfèrent à cette dernière disposition , mais celle - ci ne vise pas les procédures de la juridiction constitutionnelle ou administrative concernant des affaires pénales ( ATF 103 Ia 367 ; voir aussi ATF 120 IV 44 consid . 1b / dd p . 48 ) . L ' arrêt rendu le 30 juillet 2003 a été notifié le même jour . Le délai a couru dès le 16 août , jour qui n ' est pas compté ( ATF 79 I 245 ; voir aussi ATF 122 V 60 ) . Le dépôt de l ' acte de recours est intervenu le 15 septembre , soit le dernier jour à disposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Beschwerdeführerinnen vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Beide Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , in der Berufungserklärung habe er ausdrücklich einen Eventualantrag auf bedingten Strafvollzug gestellt . An der Berufungsverhandlung habe sich der Verteidiger dazu nicht weiter geäussert , weil sinnvolle Ausführungen mangels Kontakts mit dem Beschwerdeführer gar nicht möglich gewesen seien . Da er den Eventualantrag nie zurückgezogen habe , sei die gegenteilige Annahme des Obergerichts willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid eines oberen Gerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht deshalb grundsätzlich offen ( Art . 82 ff . BGG ) . 1 . 2 Zur Beschwerdeerhebung ist freilich nur befugt , wer unter anderem ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Ein solches Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 ; 128 II 34 E . 1b S . 36 ) . Das schutzwürdige Interesse muss somit grundsätzlich aktuell sein und dem Beschwerdeführer einen praktischen Nutzen einbringen ( BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 673 f . ) ; dieser muss ihm direkt zukommen und genügend konkret sein ( BGE 130 V 196 E . 3 S . 202 f . ) . Dass sich der Beschwerdeführer aus der beantragten Aufhebung oder Änderung des Entscheids indirekt Vorteile erhofft , genügt nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts , der sich auf Bundesumweltrecht , insbesondere die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) , stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Verletzung von Bundesrecht und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde können die Verletzung von Bundesrecht und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist einerseits , ob der Beschwerdegegnerin ab 1 . Oktober 2004 eine höhere als eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusteht und anderseits , ob darauf über Ende 2005 hinaus Anspruch besteht . Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung dieser Streitfrage einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) . Zu ergänzen ist , dass bei rückwirkender Zusprechung einer abgestuften oder befristeten Invali - denrente die für die Rentenrevision geltenden Bestimmungen analog anzuwenden sind ( Art . 17 ATSG ; BGE 131 V 164 E . 2 . 2 S . 165 ) . 3 . 3 . 1 Als erstes ist die Frage zu prüfen , in welchem Ausmass die Beschwerdeführerin noch arbeitsfähig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose de manière complète et exacte les dispositions légales ( dans leur teneur applicable en l ' espèce jusqu ' au 31 décembre 2002 ) , ainsi que les principes jurisprudentiels topiques , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On rappellera néanmoins qu ' à l ' inverse de l ' assurance - invalidité , la responsabilité de l ' assureur - accidents se limite aux seules atteintes à la santé qui se trouvent en lien de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement accidentel assuré . On rappellera néanmoins qu ' à l ' inverse de l ' assurance - invalidité , la responsabilité de l ' assureur - accidents se limite aux seules atteintes à la santé qui se trouvent en lien de causalité naturelle et adéquate avec l ' événement accidentel assuré .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesamt für Migration verweigerte mit Verfügung vom 19 . August 2011 die Zustimmung zur Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der türkischen Staatsangehörigen X . _ und ordnete deren Wegweisung an . Diese gelangte dagegen mit Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht . Das für das dortige Verfahren gestellte Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung wies die Instruktionsrichterin der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts mit Zwischenverfügung vom 28 . Dezem - ber 2011 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Februar 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , besagte Zwischenverfügung sei aufzuheben und die Vorinstanz anzuweisen , ihr die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung zu bewilligen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zur Anfechtung des Sachentscheids ausgeschlossen , steht dieses Rechtsmittel in Berücksichtigung des Grundsatzes der Einheit des Verfahrens auch nicht zur Verfügung , um Zwischenentscheide ( wie vorliegend betreffend die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ) anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . 1 . 1 Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht . 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischt - rechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E . 1b / aa S . 49 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Thierstein wies am 6 . Juni 2006 in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . . . . das von der Schweizerischen Eidgenossenschaft , vertreten durch die Billag AG , eingereichte Begehren um Fortsetzung der Betreibung zurück . Hiergegen erhob die Billag AG Beschwerde . Die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn hiess die Beschwerde mit Urteil vom 7 . August 2006 gut und wies das Betreibungsamt an , die Betreibung fortzusetzen . X . _ hat das Urteil der kantonalen Aufsichtsbehörde ( Zustelldatum : 17 . August 2006 ) mit am 28 . August 2006 bei der Aufsichtsbehörde einlangender Beschwerdeschrift ( Poststempel unleserlich ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , das angefochtene Urteil sei aufzuheben . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die kantonale Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' arrêt attaqué , il incombait à la défenderesse de prouver l ' existence d ' un accord qui modifiait les conditions contractuelles du 24 février 1997 , en portant le bonus de 5 à 10 % . Or , l ' acheteuse n ' a pas établi que la demanderesse s ' était engagée inconditionnellement à lui ristourner un bonus de 10 % sur le chiffre d ' affaires . La cour cantonale estime en effet que les lettres et notes de crédit du 7 janvier 1998 ne valent pas reconnaissances de dette car elles ont été invalidées au sens des art . 24 ss CO par l ' envoi des courriers rectificatifs du 21 janvier 1998 . Au surplus , la Cour de justice n ' exclut pas que les parties aient mené des discussions au printemps 1997 , mais n ' envisage alors que deux hypothèses : soit la demanderesse n ' a pas accepté la requête de la défenderesse tendant à obtenir un bonus de 10 % , soit l ' octroi d ' un taux de 10 % était subordonné à la poursuite des relations commerciales pendant au moins trois ans . b ) La défenderesse se plaint d ' une double violation de l ' art . 8 CC , régissant le fardeau de la preuve . D ' une part , la cour cantonale aurait dû qualifier les notes de crédit du 7 janvier 1998 de reconnaissances de dette et admettre ainsi que l ' accord sur un bonus de 10 % avait été prouvé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , l ' écriture du 23 mai 2015 ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recourant se borne en effet à annoncer qu ' il fera parvenir son recours " dans le délai que vous voudrez bien m ' indiquer " , que , s ' agissant d ' un délai légal ( art . 47 al . 1 LTF ) , le délai de recours ( venu en l ' espèce à échéance le 3 juin 2015 ) , ne peut pas être prolongé pour permettre au recourant de déposer , après l ' expiration de ce délai , un mémoire complémentaire ou de consulter un avocat , que par conséquent , le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über ein landwirtschaftliches Strukturverbesserungsprojekt , welches den Neubau eines Ökonomiegebäudes beinhaltet . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Streitsache , die dem Bundesgericht mit der vorliegenden Beschwerde unterbreitet werden kann ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG i . V . m . Art . 166 Abs . 2 des Bundesgesetzes über die Landwirtschaft [ Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ] , Art . 90 BGG ) . Ausnahmegründe im Sinne der Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor ( vgl . insbesondere Art . 83 lit . s BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen und ist von deren Entscheid als Eigentümer benachbarter Parzellen in schutzwürdigen Interessen besonders betroffen und somit zur Beschwerdeführung berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Der rechtserhebliche Sachverhalt geht aus den Akten hinreichend hervor . Auf die Durchführung eines Augenscheins kann daher verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil befasst sich mit Zwischenentscheiden im Sinne des BGG und betrifft weder die Zuständigkeit noch den Ausstand ( Art . 92 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit nur offen , wenn durch die Gutheissung der Beschwerde sofort ein Endentscheid herbeigeführt und ein so bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann , dass die gesonderte Anrufung des Bundesgerichts gerechtfertigt erscheint ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 4 S . 633 mit Hinweisen ) oder wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , wobei der mögliche Nachteil rechtlicher Natur sein muss , also auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Endentscheid des Bundesgerichts nicht mehr behoben werden könnte ( BGE 137 III 380 E . 1 . 2 . 1 S . 382 mit Hinweisen ) . Die bundesgerichtliche Praxis zur Zulässigkeit der Anfechtung eines Zwischenentscheides nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist streng , zumal die Parteien keiner Rechte verlustig gehen , wenn sie einen Zwischenentscheid nicht selbständig anfechten , können sie ihn doch mit dem Endentscheid anfechten , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 133 IV 288 E . 3 . 2 S . 292 mit Hinweis ) . 1 . 1 In der Beschwerde wird der angefochtene Entscheid in zwei Punkten beanstandet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La jurisprudence a fixé les conditions d ' application de l ' art . 92 CP . La reconnaissance d ' un motif médical grave n ' entraîne pas automatiquement l ' élargissement provisoire du condamné . Celui - là ne peut être ordonné que si les lésions que la poursuite de l ' exécution de la peine sont susceptibles de causer au détenu ne peuvent absolument pas faire l ' objet d ' un traitement médical , administré avec toutes les garanties nécessaires , dans l ' infirmerie d ' une prison ou dans le quartier cellulaire d ' un hôpital ( cf . arrêt 6B_599 / 2010 consid . 5 . 2 . 1 p . 8 et 9 ) . Tel n ' est pas le cas en l ' espèce où le recourant se trouve hospitalisé à l ' Unité de médecine pénitentiaire des Hôpitaux Universitaires de Genève ( ci - après : UMP ) depuis le 21 octobre 2010 , en exécution des dispositions du concordat latin sur la détention pénale des adultes et des normes réglementaires qui en découlent . Techniquement et cliniquement , le patient détenu est pris en charge d ' une manière qui permettrait le bon déroulement du processus de ré - alimentation , dans la mesure où le condamné mettrait un terme à son jeûne de protestation . Par ailleurs , les médecins de l ' UMP , plus particulièrement le Dr X . _ , ont été invités à procéder à l ' alimentation du recourant , le cas échéant en faisant appel à toutes les interventions thérapeutiques existant en la matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist nach Anfechtungsgegenstand sowie Antrag und Begründung der Beschwerde der Anspruch auf eine Invalidenrente der IV . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen Gesetzesbestimmungen zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung über die ( ausnahmsweise ) invalidisierende Wirkung von anhaltenden somatoformen Schmerzstörungen ( BGE 131 V 50 ; 130 V 352 ) , über die sinngemässe Anwendung der entsprechenden Grundsätze auf andere pathogenetisch - ätiologisch unklare syndromale Beschwerdebilder , wie etwa HWS - Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 136 V 279 ) , und über die zu beachtenden Beweisregeln , insbesondere den im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 134 V 109 E . 9 . 5 S . 125 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Est seule litigieuse en l ' espèce l ' évaluation de la capacité de travail exigible de l ' intimée entre le mois de décembre 2005 et le mois de février 2008 , le recourant ne contestant pas que les troubles psychotiques dont souffre actuellement l ' intimée l ' empêchent d ' exercer une quelconque activité professionnelle depuis le mois de février 2008 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt aus der Türkei . Er kam 1994 im Familiennachzug in die Schweiz , wo ihm am 18 . Februar 1997 eine Niederlassungsbewilligung erteilt wurde . Ab 2003 wurde X . _ mehrmals insbesondere wegen Gewalt - , Vermögens - und Betäubungsmitteldelikten verurteilt . Am 1 . Dezember 2011 verurteilte das Bezirksgericht Zürich ihn wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 24 Monaten , wobei es den Vollzug für 18 Monate bedingt aussetzte . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Basel - Stadt widerrief gestützt hierauf am 18 . Mai 2012 die Niederlassungsbewilligung von X . _ und wies ihn weg . Die hiergegen gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . X . _ beantragt mit Eingabe vom 17 . Februar 2014 vor Bundesgericht , das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt ( als Verwaltungsgericht ) aufzuheben und festzustellen , dass er weiter über eine Niederlassungsbewilligung verfüge ; eventuell sei die Angelegenheit zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ist zu entnehmen , dass der Kläger jeweils zu Beginn des Ramadan im Einverständnis mit dem Beklagten in sein Heimatland zurückgekehrt ist . Die Parteien vereinbarten dabei keinen festen Zeitpunkt , an dem der Kläger seine Arbeit für den Beklagten wieder aufnehmen sollte . Weiter ergibt sich aus den tatsächlichen Feststellungen , dass beide Parteien offenbar regelmässig davon ausgegangen sind , das Arbeitsverhältnis Ende Winter oder anfangs Frühling wieder aufzunehmen . Die Vorinstanz stellte allerdings auch fest , dass der Kläger einmal nach seiner Rückkehr für einige Wochen bei einem anderen Arbeitgeber beschäftigt war . Diese tatsächlichen Feststellungen sind für das Bundesgericht im Berufungsverfahren bindend ( Art . 43 Abs . 3 und 63 Abs . 2 OG ) . Die rechtliche Würdigung dieser Tatsachen ist demgegenüber eine vom Bundesgericht frei überprüfbare Rechtsfrage . Der Kläger geht von einem ununterbrochenen und unbefristeten Arbeitsverhältnis aus und macht geltend , er habe im Winter jeweils nur Ferien bezogen und Überstunden abgegolten . Der Beklagte hingegen behauptet , das Arbeitsverhältnis sei jeweils mit Beginn des Ramadan beendet worden . Nach Rückkehr des Klägers sei jeweils ein neuer , wiederum befristeter Arbeitsvertrag abgeschlossen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 9 août 2010 , à supprimer le droit du recourant à des prestations d ' assurance ( traitement médical et indemnités journalières ) à compter du 31 mars 2004 et lui dénier le droit à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_115 / 2011 du 26 janvier 2012 consid . 2 ; 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation porte sur un ordre de démolition et de remise en état en zone agricole . Selon l ' art . 34 al . 1 let . b et c LAT , le recours en matière de droit public est alors recevable si la décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte sur la reconnaissance de la conformité à l ' affectation de la zone de constructions sises hors de la zone à bâtir ou encore sur des demandes de dérogation en vertu des art . 24 à 24d LAT . Ces conditions sont réunies en l ' occurrence . La légitimation de l ' Etat de Vaud résulte de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 34 al . 2 let . b et c LAT . Point n ' est besoin qu ' il justifie en plus d ' un intérêt digne de protection au sens de l ' art . 89 al . 1 let . c LTF ( ATF 134 V 53 consid . 2 . 2 . 2 p . 57 ) . Il suffit en effet que l ' autorité qui recourt soulève , comme en l ' espèce , des questions juridiques concrètes , relatives à un cas particulier ( arrêt 1C_497 / 2010 du 30 mai 2011 consid . 1 . 2 ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d et 100 al . 1 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante , qui a pris part à la procédure devant la Cour de justice , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui fixe les loyers après travaux sur la base de l ' état locatif de 2008 . Elle a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . 2 . La recourante se plaint d ' une application arbitraire du droit cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Unter sämtlichen Verfahrensbeteiligten ist letztinstanzlich unbestritten , dass der für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzte natürliche Kausalzusammenhang ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) zwischen dem am 22 . November 1998 erlittenen Verkehrsunfall und den über den 10 . Dezember 2001 hinaus anhaltenden Beschwerden ( neurasthenisches Syndrom [ mit dysphorischer Verstimmung und rascher Erschöpfung in Verbindung mit somatischen Beschwerden ] , anhaltende somatoforme Schmerzstörung mit Beschwerden im Bereich der gesamten Wirbelsäule [ mit pseudoradikulärer Ausstrahlung in die unteren Extremitäten ] , kribbelnden Missempfindungen und Schwellungen in beiden Händen , wetterabhängigen Kniegelenksbeschwerden sowie Kopfschmerzen ) mit Blick auf das in erster Linie heranzuziehende Gutachten des Neurologen und Psychiaters Dr . K . _ , Chefarzt der Klinik für Neurologische Rehabilitation Q . _ , vom 15 . Januar 2001 ( einschliesslich des zugehörigen neuropsychologischen Teilgutachtens ) mit überwiegender Wahrscheinlichkeit zumindest im Sinne einer Teilkausalität gegeben ist . Von der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beantragten ergänzenden medizinischen Abklärung der Unfallkausalität kann unter diesen Umständen abgesehen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 Ingress ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Beschwerdeschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbaren Entscheid in einer Eheschutzsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 , Art . 90 BGG ) . Vor Bundesgericht sind vermögensrechtliche und nicht vermögensrechtliche Aspekte umstritten , so dass die Beschwerde insgesamt keinem Streitwerterfordernis unterliegt . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde berechtigt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die A . _ Sàrl betreibt in U . _ VD einen Sauna - Club mit Restaurationsbetrieb . Nach einer Mehrwertsteuerkontrolle beim Club für die Steuerperioden vom 1 . Januar 2009 bis zum 31 . Dezember 2011 setzte die Eidgenössische Steuerverwaltung mit Einspracheentscheid vom 18 . Dezember 2013 nach pflichtgemässem Ermessen eine Steuernachforderung von insgesamt Fr . 403 ' 580 . - - zulasten der Gesellschaft fest . Entgegen der Vorbringen der Pflichtigen seien die im Club erzielten Prostitutions - Umsätze nicht von den Sexarbeiterinnen selbständig erzielt worden und somit auch nicht von diesen zu versteuern , sondern der A . _ Sàrl zuzurechnen . Dagegen beschwerte sich die Gesellschaft erfolglos beim Bundesverwaltungsgericht ( getrennte Urteile vom 27 . August 2014 jeweils für die Periode vom 1 . bis zum 4 . Quartal 2009 und für die Zeitspanne vom 1 . Januar 2010 bis zum 31 . Dezember 2011 ) . 1 . 2 . Am 2 . Oktober 2014 hat die A . _ Sàrl Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht eingereicht . Betreffend die Periode vom 1 . Quartal bis zum 4 . Quartal 2009 ( Verfahren 2C_903 / 2014 ) sowie vom 1 . Quartal 2010 bis zum 4 . Quartal 2011 ( Verfahren 2C_906 / 2014 ) beantragt sie im Wesentlichen , die Urteile des Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . August 2014 aufzuheben . 1 . 3 . Am 8 . Oktober 2014 hat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung Gesuche um aufschiebende Wirkung abgewiesen . 1 . 4 . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze über die Übernahme der Kosten an einen Spitalaufenthalt durch die Krankenkassen sowie den Begriff der Akutspitalbedürftigkeit ( Art . 49 Abs . 3 KVG ; BGE 125 V 177 , 124 V 362 ; SVR 1998 KV Nr . 22 S . 73 , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Der Vorinstanz ist auch darin beizupflichten , dass die nach der Rechtsprechung für den Leistungsanspruch bei Spitalbehandlung unter der Herrschaft des KUVG entwickelten Grundsätze im Rahmen des KVG ihre Gültigkeit bewahrt haben ( BGE 125 V 179 Erw . 1b , 124 V 364 Erw . 1b ; RKUV 1998 Nr . KV 34 S . 289 ) . 2 . - Es ist unbestritten , dass die Versicherte auch nach dem 17 . Mai 1998 der medizinischen Behandlung und Betreuung bedurfte . Streitig ist hingegen , ob sie als spitalbedürftig oder als pflegebedürftig zu gelten hat . a ) Aus krankenversicherungsrechtlicher Sicht ist nicht massgebend , an welchem Ort die Behandlung der versicherten Person erfolgte ; die Leistungspflicht des Krankenversicherers richtet sich vielmehr danach , in welche Abteilung die versicherte Person aus medizinischer Sicht gehört ( BGE 124 V 364 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Demnach besteht kein Anspruch auf Ersatz der Spitalkosten , wenn die notwendige Behandlung und Betreuung auch von einer Pflegeabteilung erbracht werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 Das Betreibungs - und Konkursamt Berner Oberland , Dienststelle Thun , vollzog in den gegen X . _ laufenden Betreibungen Nrn . xxxx und xxxx am 8 . November 2004 die ( fruchtlose ) Pfändung . Dagegen führte X . _ Beschwerde und verlangte unter anderem die Einpfändung von " Urheberrechten " , " Klagerechten " oder " künstlerischen Arbeiten " . Am 21 . Dezember 2004 wies die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern dieses Ansinnen ab . Der Weiterzug der Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts hatte keinen Erfolg . Die Beschwerde wurde mit Urteil vom 31 . Januar 2004 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war ( 7B . 7 / 2005 ) . In der Zwischenzeit stellte die Dienststelle Thun am 7 . Januar 2005 zwei Verlustscheine aus ( Nrn . xxxx / xxxx ) . 1 . 2 Mit undatierter , mehrseitiger Kritik wandte sich X . _ am 25 . Januar 2005 abermals an die Aufsichtsbehörde und bemängelte sinngemäss die Ausstellung der Verlustscheine . Am 17 . Februar 2005 wies die Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen für den Kanton Bern das Rechtsmittel ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . 1 . 3 Mit undatierter Beschwerde hat X . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen ( Beschwerdeeingang : 11 . März 2005 ) . Er beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid beendet das Verfahren zwar nicht , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Steuerverwaltung zurück . Es geht indessen einzig darum , dass die Eidgenössische Steuerverwaltung die Mehrwertsteuer aufgrund der im angefochtenen Entscheid angeordneten Reduktionen und der vom Beschwerdeführer geleisteten Zahlungen neu berechnet . Insoweit dient die Rückweisung nur der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten und verbleibt der Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum . Ein solcher Entscheid ist als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG zu betrachten , gegen den die Beschwerde zulässig ist ( s . auch BGE 134 II 124 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund Letzterer gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O