considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance du Conseil fédéral limitant le nombre des étrangers du 6 octobre 1986 ( OLE ; RS 823 . 21 ) . 1 . 1 Les mesures de limitation visent , en premier lieu , à assurer un rapport équilibré entre l ' effectif de la population suisse et celui de la population étrangère résidante , ainsi qu ' à améliorer la structure du marché du travail et à assurer un équilibre optimal en matière d ' emploi ( art . 1er lettres a et c OLE ) . L ' art . 13 lettre f OLE soustrait aux mesures de limitation " les étrangers qui obtiennent une autorisation de séjour dans un cas personnel d ' extrême gravité ou en raison de politique générale " . Cette disposition a pour but de faciliter la présence en Suisse d ' étrangers qui , en principe , seraient comptés dans les nombres maximums fixés par le Conseil fédéral , mais pour lesquels cet assujettissement paraîtrait trop rigoureux par rapport aux circonstances particulières de leur cas ou pas souhaitable du point de vue politique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vorausgesetzte Mindestbeitragsdauer ( Art . 8 Abs . 1 lit . e in Verbindung mit Art . 13 Abs . 1 AVIG in der hier anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ) , die dafür vorgesehenen Rahmenfristen ( Art . 9 Abs . 1 - 3 AVIG ) sowie die krankheitsbedingte Befreiung von der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 14 Abs . 1 lit . b AVIG ) richtig wiedergegeben . Ebenfalls zutreffend ist , dass eine Kumulation von Beitragszeiten mit Befreiungszeiten nicht zulässig ist ( BGE 121 V 342 unten f . ; ARV 1995 Nr . 29 S . 167 Erw . 3b / aa ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 3 . Dezember 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerato in diritto : che il 12 gennaio 2000 il Consiglio federale svizzero ha respinto il ricorso esperito il 29 luglio 1999 da A . _ ( 1940 ) , cittadino italiano , contro la decisione su ricorso del 14 luglio 1999 con cui il Dipartimento federale di giustizia e polizia ha confermato il divieto d ' entrata valido fino al 29 giugno 2003 pronunciato nei confronti dell ' insorgente dal Ministero pubblico della Confederazione in data 30 giugno 1998 ; che il 10 febbraio 2000 A . _ ha trasmesso al Tribunale federale un ricorso di diritto pubblico , datato 9 febbraio 2000 , con cui chiede che il divieto d ' entrata sia annullato e che venga conferito effetto sospensivo al proprio gravame ; che , con osservazioni del 27 marzo 2000 , il Dipartimento federale delle finanze , in rappresentanza del Consiglio federale svizzero , ha proposto la reiezione in ordine e nel merito del ricorso ; che , vista la natura sussidiaria del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , occorre esaminare previamente se la presente impugnativa possa essere trattata quale ricorso di diritto amministrativo ; che il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale non è ammissibile contro decisioni in materia di polizia degli stranieri , segnatamente contro il divieto d ' entrata in Svizzera ( art . 100 cpv . 1 lett . b cifra 1 OG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde wurde form - und fristgerecht erhoben ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Nicht eingetreten werden kann darauf , soweit die Aufhebung des Urteils des Bezirksgerichts Landquart verlangt wird ; Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Kantonsgerichts ( Art . 75 BGG ) . Die weiteren Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich der jeweils im betreffenden Sachzusammenhang zu prüfenden Frage der hinreichenden Begründung ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione con cui la Commissione federale delle banche accorda , in applicazione dell ' art . 38 LBVM , assistenza amministrativa ad un ' autorità estera , disponendo in tal modo la trasmissione a quest ' ultima di documenti ed informazioni , è impugnabile direttamente dinanzi al Tribunale federale con un ricorso di diritto amministrativo , ai sensi degli art . 97 e segg . OG ( art . 39 LBVM ; DTF 127 II 323 consid . 1 ) . 1 . 2 In quanto titolare del conto bancario al quale si riferiscono le informazioni che la Commissione federale delle banche intende trasmettere alla CONSOB , il ricorrente è legittimato ad agire in giudizio ( art . 103 lett . a OG ; DTF 125 II 65 consid . 1 ) . Ne consegue che il presente gravame , inoltrato tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è in linea di principio ammissibile . 1 . 2 In quanto titolare del conto bancario al quale si riferiscono le informazioni che la Commissione federale delle banche intende trasmettere alla CONSOB , il ricorrente è legittimato ad agire in giudizio ( art . 103 lett . a OG ; DTF 125 II 65 consid . 1 ) . Ne consegue che il presente gravame , inoltrato tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 ff . BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Der kantonal letztinstanzliche Endentscheid des Verwaltungsgerichts unterliegt daher der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Umstritten ist indessen die Befugnis der Beschwerdeführerin , dieses Rechtsmittel zu ergreifen . 2 .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein das Verfahren abschliessender Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , ohne dass eine der in Art . 83 BGG aufgezählten Ausnahmen vorliegt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist daher zulässig . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit der angefochtene Entscheid Quellen des kantonalen Rechts betrifft , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 14 . Januar 2004 lehnte das Amt für Bevölkerung und Migration des Kantons Freiburg ein Gesuch der aus Serbien - Montenegro stammenden X . _ , geb . 1973 , um Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung im Wesentlichen mit der Begründung ab , die Gesuchstellerin berufe sich rechtsmissbräuchlich auf ihre faktisch erloschene Ehe mit einem Schweizer . Mit Entscheid vom 13 . Mai 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Freiburg , I . Verwaltungsgerichtshof , eine dagegen erhobene Beschwerde von X . _ ab . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 25 . Juni 2004 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Überdies stellt sie den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 25 . Juni 2004 an das Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen ; eventuell sei die Sache zur Neubeurteilung an das Verwaltungsgericht zurückzuweisen . Überdies stellt sie den Antrag , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde gelte gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , Bbl 2001 S . 4338 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Streitig und - im Rahmen der dargelegten Kognition - zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht mit der Verneinung des Anspruchs auf eine Invalidenrente Bundesrecht verletzt hat . Nicht streitig ist dabei , dass die Invaliditätsbemessung anhand der gemischten Methode vorzunehmen ist und die Beschwerdeführerin im Gesundheitsfall zu 80 % erwerbstätig und zu 20 % mit Haushalt und Kinderbetreuung beschäftigt wäre . Umstritten ist der Invaliditätsgrad im Erwerbsbereich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Führt eine Partei gegen einen Entscheid sowohl ordentliche Beschwerde als auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde , so behandelt das Bundesgericht beide Beschwerden im gleichen Verfahren ( Art . 119 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) . Wird dieser Streitwert nicht erreicht , ist die Beschwerde ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist auszuführen , weshalb eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 ) . Dies ist nicht der Fall , soweit es bei der aufgeworfenen Frage lediglich um die Anwendung von anerkannten Grundsätzen der Rechtsprechung auf einen konkreten Fall geht ( BGE 133 III 493 E . 1 . 2 ) . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin macht geltend , zwar sei der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert in Mietsachen nicht erreicht . Indessen stelle sich die Frage , ob die Vorinstanz bei der Beurteilung der Nichtigkeitsbeschwerde wegen Verletzung klaren Rechts dem behaupteten Grundlagenirrtum einen anderen , durch die Beschwerdeführerin nicht behaupteten Sachverhalt unterstellen dürfe und so den geltend gemachten Sachverhalt überhaupt nicht zu prüfen brauche . Diese Frage sei rechtlicher Natur und von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen offen stehe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafverfolgung gegen den Beschwerdegegner 1 wegen Betrugs mit gemeinsamem Beschluss des kantonalen Untersuchungsrichters 7 und der ausserordentlichen Prokuratorin des Kantons Bern vom 17 . / 22 . Juli 2009 eingestellt und im angefochtenen Entscheid ein dagegen gerichteter Rekurs durch die Vorinstanz abgewiesen wurden . Die Beschwerdeführerin erhebt subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Im Verhältnis dazu ist die Beschwerde in Strafsachen das umfassendere Rechtsmittel ( Art . 95 ff . und 116 BGG ) . Das Bundesgericht nimmt die als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe deshalb als Beschwerde in Strafsachen entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c p . 252 ; 126 III 59 consid . 2a et les arrêts cités ) . Ces exceptions mises à part , il ne peut être présenté de griefs contre les constatations de fait ; de même , la juridiction de réforme ne tiendra pas compte de faits ou de moyens de preuve nouveaux ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Le recours en réforme ne permet pas de remettre en cause l ' appréciation des preuves à laquelle l ' autorité cantonale s ' est livrée ( ATF 126 III 189 consid . 2a ; 125 III 78 consid . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ( nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Rekursverhandlung und auf Grund ärztlicher Berichte ) erwog , die mindestens seit 1989 an einer . . . leidende Beschwerdeführerin sei nach wie vor psychotisch und müsse stationär begutachtet und behandelt werden , weil sie ausserhalb der Klinik sich selbst gefährden ( Verwahrlosung ) und für die Umwelt eine unzumutbare Belastung darstellen würde ( Art . 397a Abs . 2 ZGB ) , dass das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erstreckung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil diese eine gesetzliche Frist darstellt ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit sich die Beschwerdeführerin auf nach dem angefochtenen Entscheid eingetretene und damit neue Ereignisse beruft ( Art . 99 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 BGG ist gemäss Art . 83 lit . b BGG gegen Entscheide über die ordentliche Einbürgerung ausgeschlossen . Eine andere ordentliche Beschwerde fällt nicht in Betracht . Damit ist die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG im Grundsatz gegeben . Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) ; es gilt das Rügeprinzip ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin rügt die Verletzung des Grundsatzes der Verhältnismässigkeit gemäss Art . 5 Abs . 2 BV sowie einen Verstoss gegen das Willkürverbot gemäss Art . 9 BV . 1 . 1 Das Verhältnismässigkeitsprinzip ( Art . 5 Abs . 2 BV ) ist ein allgemeiner rechtsstaatlicher Grundsatz und stellt kein verfassungsmässiges Recht i . S . v . Art . 116 BGG dar ( GIOVANNI BIAGGINI , Basler - Kommentar , 2011 , 2 . Auflage , Art . 116 N . 16 ; so schon die ständige bundesgerichtliche Rechtsprechung zur staatsrechtlichen Beschwerde , der die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nachgebildet ist ; vgl . BGE 123 I 1 E . 10 S . 11 mit Hinweisen ) . Im Übrigen deckt sich die Rüge der Verletzung des Verhältnismässigkeitsprinzips bei der Anwendung von kantonalem Recht mit der Willkürrüge , weil das Bundesgericht ausserhalb von Grundrechtseingriffen ( Art . 36 Abs . 3 BV ) nur einschreitet , wenn die kantonalrechtliche Anordnung offensichtlich unverhältnismässig ist und damit gleichzeitig gegen das Willkürverbot verstösst ( BGE 134 I 153 E . 4 S . 156 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und den Anspruch des überlebenden Ehegatten auf eine Hinterlassenenrente ( Art . 28 UVG ) sowie die Rechtsprechung zum natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Der Sozialversicherungsprozess ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus . Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern , als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt , die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte . Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz , wenn es sich als unmöglich erweist , im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf Grund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln , der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat , der Wirklichkeit zu entsprechen ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dans sa réponse , le Procureur général fait valoir que la plainte dont l ' avait saisi le recourant tendait seulement à faire engager des poursuites pénales contre les deux gendarmes et , ainsi , qu ' elle constituait exclusivement une plainte pénale , au sens des art . 30 ss CP , et non une plainte administrative au sens des art . 114A et 114B du code de procédure pénale genevois ( ci - après : CPP / GE ; RS / GE E 4 20 ) . Subsidiairement , il soutient que la plainte ne satisfaisait pas aux exigences de motivation que le droit cantonal pose pour les plaintes au sens des art . 114A et 114B CPP / GE . La cour cantonale , qui est entrée en matière sur les conclusions que le recourant a prises devant elle tant sur le plan pénal que sur le plan administratif , en a jugé autrement , sans que l ' argumentation développée par le Procureur général permette d ' admettre qu ' elle aurait , ce faisant , commis l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence relatives à la notion d ' invalidité , à son évaluation et à la valeur probante des rapports médicaux . Il suffit d ' y renvoyer . 1 . 2 Il convient d ' ajouter que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer les constatations de faits que si ceux - ci ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , en particulier en violation de l ' interdiction constitutionnelle de l ' arbitraire . La violation peut consister en un état de faits incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci . L ' appréciation des preuves est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , en contradiction avec le dossier ou contraire au sens de la justice et de l ' équité ou encore lorsque le juge a interprété les pièces du dossier de manière insoutenable , a méconnu des preuves pertinentes ou s ' est fondé exclusivement sur une partie des moyens de preuve ( ATF 120 Ia 31 consid . 4b p . 40 , 118 Ia 28 consid . 1b p . 30 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Die obere Aufsichtsbehörde hält fest , mit der Beschwerde vom 14 . September 2000 sei die Aufhebung der Pfändungen von " 2 MFH " beantragt worden . Damit seien die auf Ersuchen des Betreibungsamtes Möriken - Wildegg durch das Betreibungsamt Wohlen vorgenommenen Pfändungen der Grundstücke GB Wohlen Nr . yyy und Nr . zzz gemeint . Hierüber , nämlich über die Pfändungen als solche , sei bereits rechtskräftig entschieden worden ( Entscheid des Gerichtspräsidiums Lenzburg vom 20 . März 1999 ) . Dazu habe der Präsident des Bezirksgerichts Bremgarten festgestellt , dass das vorliegende Verfahren geschlossen sei . Die Beschwerde an die zweitinstanzliche Aufsichtsbehörde sei in diesem Punkte abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Prozessführung in einem Forderungsprozess verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft einen Schadenersatzprozess im Zusammenhang mit behauptetem unrechtmässigem Besitz an Hotelmobiliar ; nach Ansicht des Beschwerdeführers übersteigt der Streitwert Fr . 8 ' 000 . - - . Es darf angenommen werden , dass er bei weitem über Fr . 30 ' 000 . - - liegt , so dass der entsprechende Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht gezogen werden kann ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Somit ist die Beschwerde in Zivilsachen auch gegen den vorgenannten Zwischenentscheid gegeben . Mit dieser kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio , la Commissione di ricorso ha già ricordato le norme di diritto disciplinanti la revisione di una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità svizzera , precisando in particolare quando una simile prestazione possa essere soppressa . A questa esposizione può essere fatto riferimento . 1 . 1 Conviene comunque ribadire per chiarezza che , secondo l ' art . 4 cpv . 1 LAI , l ' invalidità è l ' incapacità di guadagno , presunta permanente o di rilevante durata , cagionata da un danno alla salute fisica o psichica conseguente a infermità congenita , malattia o infortunio e che , a norma dell ' art . 28 cpv . 1 LAI , l ' assicurato ha diritto a una rendita intera se è invalido almeno al 66 2 / 3 % , a una mezza rendita se è invalido almeno al 50 % o a un quarto di rendita se è invalido almeno al 40 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les références ) . 2 . En vertu de l ' art . 90 LTF , le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral est recevable contre les décisions qui mettent fin à la procédure . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes . Il en va ainsi de celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 . Le litige a pour objet une mesure prise par le Chimiste cantonal vaudois et prévue à l ' art . 30 de la loi fédérale du 9 octobre 1992 sur les denrées alimentaires et les objets usuels ( ci - après : LDAl ou loi sur les denrées alimentaires ; RS 817 . 0 ) , qui porte sur le séquestre immédiat de cinq échantillons de produits vendus par la recourante dans son magasin de Lausanne , assorti de l ' interdiction de mettre de tels produits dans le commerce et de leur renvoi au fournisseur ( ch . I et II de la décision du 18 janvier 2012 confirmée dans l ' arrêt attaqué ) . Cette décision , dont la formulation n ' est certes pas dénuée d ' une certaine ambiguïté , constitue une mesure provisionnelle de droit public ( cf . Tomas Poledna , Inverkehrbringung von Lebensmitteln und Lebensmittelkontrolle , in Lebensmittelrecht , 2006 , p . 41 ss , 69 ; Pierre Moor / Etienne Poltier , Droit administratif , vol . II , 3e éd . 2011 , ch . 2 . 2 . 6 . 8 p . 307 , qui citent précisément l ' art . 30 LDAl comme exemple de mesure provisionnelle ; Markus Schott , ad art . 98 LTF , in Basler Kommentar BGG , 2e éd . , n . 13 p . 1303 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité de l ' action et de tous les actes de procédure ( art . 3 al . 1 PCF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung im Allgemeinen ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) und auf ein Taggeld im Besonderen ( Art . 16 UVG ) , die Kürzung von Taggeldern bei grob fahrlässiger Herbeiführung des Unfalls in der Versicherung der Nichtberufsunfälle ( Art . 37 Abs . 2 UVG ) sowie die Rechtsprechung , wonach Unfälle auf dem Arbeitsweg als Nichtberufsunfälle gelten ( BGE 121 V 42 ff . Erw . 2 ; 126 V 359 f . Erw . 5a ) , und zur Grobfahrlässigkeit im Zusammenhang mit Verkehrsunfällen ( BGE 118 V 307 Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Präzisierend ist zu ergänzen , dass sich mit der neuen Kürzungsregelung in Art . 37 Abs . 2 UVG , welche mit In - Kraft - Treten des ATSG revidiert wurde und auf Art . 21 Abs . 1 ATSG verweist , in materiellrechtlicher Hinsicht keine Änderungen ergeben haben ( vgl . auch Ueli Kieser , ATSG - Kommentar : Kommentar zum Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 , Zürich 2003 , N 14 zu Art . 21 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Eingaben erweisen sich - soweit das Verfahren 2C_526 / 2007 nicht gegenstandslos geworden ist ( vgl . das Urteil 2C_362 / 2007 vom 30 . August 2007 , E . 1 ) - als unbegründet und können in einem gemeinsamen Urteil erledigt werden : 1 . 1 Hat ein Ausländer seine Pflicht , die Schweiz zu verlassen , innerhalb der ihm angesetzten Frist nicht erfüllt und kann die rechtskräftige Weg - oder Ausweisung wegen seines persönlichen Verhaltens nicht vollzogen werden , so darf er in Durchsetzungshaft genommen werden , sofern die Anordnung der Ausschaffungshaft nicht zulässig ist oder keine andere , mildere Massnahme zum Ziel führt ( Art . 13g Abs . 1 ANAG [ SR 142 . 20 ] ) . Die Durchsetzungshaft ist erstmals für einen Monat möglich . Sie kann hernach mit der Zustimmung der zuständigen kantonalen richterlichen Behörde - bis zu einer Maximaldauer von 18 Monaten - jeweils um zwei Monate verlängert werden ( Art . 13g Abs . 2 ANAG ) . Die Vorbereitungs - , Ausschaffungs - und Durchsetzungshaft dürfen zusammen die Höchstdauer von 24 Monaten nicht überschreiten ( Art . 13h ANAG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass eine Strafuntersuchung wegen ungetreuer Geschäftsbesorgung und Amtsmissbrauchs nicht an die Hand genommen und im angefochtenen Entscheid eine dagegen gerichtete Beschwerde abgewiesen wurden , soweit darauf einzutreten war . Die Staatsanwaltschaft war indessen am kantonalen Verfahren beteiligt , weshalb die Beschwerdeführerin nicht Privatstrafklägerin im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG ist . Sie wurde durch die angezeigten Straftaten in ihrer körperlichen , psychischen oder sexuellen Integrität nicht unmittelbar beeinträchtigt , weshalb sie auch nicht Opfer im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 OHG ist . Als Geschädigte , die nicht Opfer ist , ist sie zur vorliegenden Beschwerde grundsätzlich nicht legitimiert ( BGE 136 IV 29 ) . Im Übrigen ergibt sich aus der Beschwerde nicht , inwieweit der darin erwähnte Umstand , dass die Verfahren auf Deutsch geführt wurden , die Beschwerdeführerin sich indessen auf Französisch ausgedrückt hat ( vgl . Beschwerde S . 6 / 7 und S . 8a ) , auf den Ausgang der Sache einen Einfluss gehabt haben könnte . Ebenfalls nicht ersichtlich ist , inwieweit die Behörden des Kantons Freiburg parteiisch gewesen wären ( Beschwerde S . 10 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG ( SR 830 . 1 ) ist die Beschwerde innerhalb von 30 Tagen nach der Eröffnung des Einspracheentscheides oder der Verfügung , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , einzureichen . Diese Frist kann nicht erstreckt werden ( Art . 40 Abs . 1 ATSG ) . Nach Art . 39 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 60 Abs . 2 ATSG ist die 30 - tägige Frist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim erstinstanzlichen Versicherungsgericht eingereicht oder zu dessen Handen u . a . der Schweizerischen Post übergeben wird . Läuft die Frist unbenützt ab , so erwächst der Verwaltungsentscheid in ( formelle ) Rechtskraft mit der Wirkung , dass das erstinstanzliche Gericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( vgl . BGE 134 V 49 E . 2 S . 51 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable ( art . 86 al . 1 et 89 OJ ) . Outre une procuration et une copie du jugement attaqué avec enveloppe d ' expédition , le recourant produit une attestation de salaire datée du 19 avril 2001 . Nouvelle , cette pièce est irrecevable ( ATF 118 III 37 consid . 2a p . 39 et les références ) . 2 . - Le recourant reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir estimé de manière erronée ses revenus en comptant à double ses indemnités pour frais de représentation . A l ' appui de ce grief , il invoque une attestation de salaire du 6 février 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour ou une autorisation d ' établissement . La demande ayant été déposée avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 135 III 462 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich trat am 4 . April 2014 auf eine Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer eine verlangte Kaution nicht bezahlt hatte . Er macht vor Bundesgericht geltend , er habe die Kaution nicht leisten können . Indessen behauptet er selber nicht , das Obergericht auf seine angeblich schlechte finanzielle Lage aufmerksam gemacht und sie nachgewiesen zu haben . Folglich ist von vornherein nicht ersichtlich , inwieweit der angefochtene Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Auf die Beschwerde ist mangels einer Begründung , die der Vorschrift von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt , im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Nachdem von ihm ein Kostenvorschuss verlangt wurde , machte er geltend , er habe das Geld nicht , da er nur über ein Pensionskassenguthaben verfüge ( act . 6 ) . Die Eingabe ist als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegenzunehmen . Dieses ist indessen in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da der Beschwerdeführer es unterlassen hat , seine finanzielle Lage zu beweisen , auf welchem Mangel er ausdrücklich aufmerksam gemacht wurde ( act . 7 ) , kommt eine Herabsetzung der Gerichtskosten nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 11 . Januar 2012 trat das Kantonsgericht Freiburg auf eine Berufung des Beschwerdeführers nicht ein , weil die Anmeldung des Rechtsmittels verspätet war . Auf eine gegen diese Verfügung gerichtete Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 6B_120 / 2012 vom 12 . März 2012 nicht ein . Mit Entscheid vom 23 . März 2012 teilte das Kantonsgericht Freiburg dem Beschwerdeführer , der Staatsanwaltschaft und dem Strafgericht des Sensebezirks gestützt auf Art . 438 Abs . 2 StPO mit , dass das Urteil vom 11 . Januar 2012 am 19 . Januar 2012 in Rechtskraft erwachsen ist . Als mögliches Rechtsmittel gibt das Kantonsgericht die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht an ( act . 2 ) . Der Beschwerdeführer wendet sich denn auch mit Eingabe vom 26 . April 2012 erneut mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ( act . 1 ) . Es muss nicht geprüft werden , ob gegen eine Bescheinigung der Rechtskraft die Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht zur Verfügung steht ( bejahend THOMAS SPRENGER , Basler Kommentar StPO , Basel 2011 , Art . 438 N 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assurée à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' assurée à une rente d ' invalidité , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen über die Gewährung von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( Art . 8 Abs . 1 und 3 und Art . 21 IVG ; Art . 2 HVI ) , insbesondere über die für die Abgabe von Sitz - , Liege - und Stehvorrichtungen nach Ziff . 13 . 02 * HVI - Anhang erforderlichen Anspruchsvoraussetzungen , zutreffend dargelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte mit Urteil vom 3 . März 2014 in Abweisung einer Beschwerde des 1975 geborenen marokkanischen Staatsangehörigen A . _ kantonal letztinstanzlich den vom Migrationsamt des Kantons Zürich verfügten Widerruf von dessen Niederlassungsbewilligung und die gleichzeitig angeordnete Wegweisung . A . _ hat am 16 . April 2014 gegen dieses Urteil beim Bundesgericht Beschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen . Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , beginnen am folgenden Tag zu laufen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) . Ist der letzte Tag ein Samstag , ein Sonntag oder ein vom Bundesrecht oder vom kantonalen Recht anerkannter Feiertag , so endet die Frist am nächstfolgenden Werktag ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdefrist steht still vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern ( Art . 46 Abs . lit . a BGG ) . Sie ist eingehalten , wenn die Beschwerdeschrift spätestens am letzten Tag beim Bundesgericht eingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteile 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; 2C_21 / 2007 vom 16 . April 2007 E . 1 . 2 ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig ist nach dem vor Bundesgericht gestellten Rechtsbegehren nur noch die Auflage , das auf 1 . Januar 2004 auf die Arbeitgeberbeitragsreserve übertragene freie Stiftungskapital samt Ertragsüberschüssen der Jahre 2004 - 2006 in das freie Stiftungskapital zurückzuführen ( Ziff . 1 . a der Verfügung vom 10 . Januar 2008 ) . Die übrigen Auflagen ( Ziff . 1 . b und c der Verfügung ) sind nicht mehr angefochten . 1 . 2 In Bezug auf das Begehren , es sei die Nichtigkeit der Verfügung vom 17 . Oktober 2002 festzustellen , ist zu bemerken , dass nach ständiger Rechtsprechung Feststellungsbegehren nur zulässig sind , wenn ein schutzwürdiges Interesse an einer Feststellung besteht und ein Leistungsentscheid nicht möglich ist ( BGE 132 V 18 E . 2 . 1 S . 21 ) . Diese Voraussetzung ist hier angesichts des Ausgangs des Verfahrens in Bezug auf die einzig angefochtene Ziff . 1 . a ( hinten E . 5 und 6 ) nicht gegeben . Ein weitergehendes Feststellungsinteresse wird von der Beschwerdeführerin nicht dargetan . Auf das Feststellungsbegehren ist daher nicht einzutreten . 2 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es kann einen angefochtenen Entscheid aus anderen als den darin genannten Gründen schützen oder eine Beschwerde aus anderen als den darin genannten Gründen gutheissen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 23 décembre 2014 , la Cour de protection de l ' enfant et de l ' adulte du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté le recours formé le 18 décembre 2014 par A . _ et a confirmé la décision de la Justice de paix de l ' arrondissement de la Gruyère du 10 décembre 2014 prolongeant , pour une durée indéterminée , le placement à des fins d ' assistance de A . _ ordonné le 18 novembre 2014 par le médecin du Centre de soins hospitaliers du Réseau fribourgeois de santé mentale ( ci - après : CSH ) , en raison de " troubles du comportement avec excitation psychomotrice , de présentation d ' un délire polymorphe , principalement de persécution et de rupture du traitement " , enjoignant le CSH à lui faire parvenir un rapport ponctuel concernant l ' évolution de l ' état de santé de l ' intéressé et déléguant au CSH la compétence de libérer A . _ , dès que les conditions du placement ne seraient plus remplies ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien streiten sich in einem Eheschutzprozess darüber , ob die Obhut über ihre beiden Töchter den Eltern alternierend oder dem Vater allein zu überlassen ist . Das ist eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur . Nach der Rechtsprechung sind Entscheide betreffend die Anordnung von Eheschutzmassnahmen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 393 E . 4 S . 395 f . ) . Das Obergericht hat als oberes Gericht und als letzte kantonale Instanz im Sinne von Art . 75 BGG entschieden . Die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 Bst . c BGG ) eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich zulässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En règle générale , le recours en réforme est recevable seulement contre les décisions finales des tribunaux suprêmes des cantons ( art . 48 al . 1 OJ ) . Le recours est recevable contre les décisions préjudicielles ou incidentes concernant la compétence ( art . 49 OJ ) ; exceptionnellement , il est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles ou incidentes si une décision finale peut ainsi être provoquée immédiatement et qu ' il convient d ' éviter , en autorisant le recours immédiat au Tribunal fédéral , la durée et les frais de la procédure probatoire ( art . 50 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) . La décision attaquée ayant été rendue avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 III 667 consid . 1 p . 668 et les arrêts cités ) . 2 . 1 Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . La valeur litigieuse est atteinte , en sorte qu ' il est aussi recevable au regard de l ' art . 46 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que les ordonnances des 4 et 9 novembre 2005 sont des décisions de refus d ' effet suspensif prises sur la base de l ' art . 36 LP ; que de telles décisions ne peuvent pas faire l ' objet d ' un recours au sens des art . 19 LP et 78 ss OJ ( ATF 112 III 90 consid . 1 et arrêts cités ; Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , ch . 5 . 26 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 16 ad art . 36 LP et n . 47 ad art . 19 LP ) ; que la seule voie de droit envisageable à leur encontre est celle du recours de droit public selon les art . 84 ss OJ ( Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 17 ad art . 36 LP ) , voie de droit que la recourante a d ' ailleurs utilisée ( cf . procédure 5P . 408 / 2005 pendante devant Ie Tribunal fédéral ) ; que par son ordonnance du 8 novembre 2005 , la Commission cantonale de surveillance a rayé du rôle une plainte de la recourante , suite à son retrait par celle - ci , et par sa décision du 18 novembre 2005 , elle refuse de reconsidérer son ordonnance de radiation ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Pour les motifs énoncés au considérant 1 . 3 de l ' arrêt du 3 juin 2003 rendu dans la même affaire , le présent recours , qui a trait à une décision prise en dernière instance cantonale au sujet d ' une requête de mesures provisionnelles et qui a été formé par des personnes ayant un intérêt juridiquement protégé à voir cette décision annulée , est recevable sous cet angle . Sans doute ne comporte - t - il pas un exposé des faits essentiels , contrairement aux réquisits de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ . Il s ' agit là toutefois d ' une exigence qui a été relativisée par la jurisprudence et la doctrine , en ce sens qu ' il ne se justifie pas de déclarer irrecevable le recours lacunaire lorsque l ' état de fait ressort de la décision attaquée ( Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , p . 226 , note 13 et les arrêts cités ) . A plus forte raison en va - t - il ainsi dans le cas particulier du moment que le Tribunal fédéral a déjà été amené à statuer dans cette affaire . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , es habe den Sach - verhalt widersprüchlich und willkürlich festgestellt , wenn es davon ausgehe , die Sicht des Beschwerdeführers sei verdeckt gewesen bzw . er habe das entgegenkommende Fahrzeug in einer Entfernung von 134 m gesehen . 1 . 1 Zunächst ist klar zu stellen , dass dem Obergericht als Kas - sationsinstanz lediglich eine beschränkte Kognition zustand . Es konnte die Sachverhaltsfeststellungen des Amtsgerichts bloss auf Willkür hin überprüfen . Um mit der staatsrechtlichen Beschwerde Erfolg zu haben , müsste der Beschwerdeführer demnach aufzeigen , dass das Obergericht zu Unrecht Willkür verneint hat . 1 . 2 Das Amtsgericht hatte einen Augenschein vorgenommen und fest - gehalten , aufgrund der Begebenheiten vor Ort dürfe dort überhaupt nur dann auf die Nebenstrasse abgebogen werden , wenn die Sicht durch gar nichts , insbesondere durch keine vorausfahrenden Fahrzeuge be - einträchtigt werde . Der Grund bestehe in der strassengeometrischen Begebenheit der ansteigenden Fahrbahn mit einer leichten Rechts - kurve in Richtung Kuppe , womit einem Fahrzeugführer am Abbiegeort aufgrund seines tieferen Standortes die Sicht nach vorne und ins - besondere auf den Gegenverkehr erheblich eingeschränkt wird , so - lange sich auf seiner Strassenseite Fahrzeuge vor ihm befinden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a ; 128 II 66 consid . 1 ) . Pris en application de l ' art . 176 al . 1 CC , l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( ATF 127 III 474 consid . 2 ) , de sorte qu ' il n ' est pas susceptible de recours en réforme . Les griefs invoqués ne pouvant être soumis par une autre voie au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , la condition de subsidiarité du recours de droit public est remplie ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , le recours est de même recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' occurrence , la recourante se limite à affirmer qu ' elle ne dispose plus des montants retenus par la caisse intimée au titre de rentes , qu ' elle invite le Tribunal fédéral à vérifier cette allégation en consultant l ' état de ses comptes bancaires , que l ' on ne peut pas en déduire en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , qu ' au surplus le recours ne comprend aucune conclusion , que , partant , il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 , al . 1 let . b et al . 2 , LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient compte tenu des circonstances de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . - La controversia verte sulla natura e la portata giuridica delle relazioni instauratesi fra Giovanni Lesica e l ' abiatica Monica Lesica Solleiro a seguito dell ' apertura , da parte del primo , di una relazione bancaria intestata alla seconda presso la Società di Banca Svizzera , succursale di Chiasso . Asserendo l ' esistenza di una donazione a suo favore , l ' 8 luglio 1997 Monica Lesica Solleiro ha avviato una causa tendente all ' accertamento del suo diritto esclusivo di disporre della relazione bancaria aperta dal nonno nel 1994 . Questa ha incontrato la ferma opposizione di Giovanni Lesica , per il quale l ' apertura del conto a nome della nipote rappresenta invece un contratto a favore di terzi nella sua forma imperfetta ( art . 112 cpv . 1 CO ) , senza che l ' intestataria possa vantare alcuna pretesa su di esso ; sua intenzione era infatti quella di aprire un conto a nome della nipote per motivi successori , affinché potesse disporne , prima della maggiore età , solo in caso di suo decesso . 2 . - Con sentenza del 7 febbraio 2000 il Pretore ha respinto la pretesa attorea , negando l ' esistenza di una donazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können ( Art . 91 lit . a BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde unzulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Anders verhält es sich nur , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung bloss noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Aus dem angefochtenen Urteil und der Vernehmlassung des Regierungsrats geht hervor , dass die Wahl zum amtlichen Verteidiger im Kanton Luzern die Verpflichtung mit sich bringt , amtliche Verteidigungen im Sinne von Art . 132 StPO ( SR 312 . 0 ) zu übernehmen . Die Liste der gewählten amtlichen Verteidiger sei als Hilfe für die beschuldigten Personen bei der Suche nach einem amtlichen Verteidiger bestimmt ( vgl . Art . 133 Abs . 2 StPO ) . Daraus ergibt sich , dass die auf der Liste figurierenden Anwälte bessere Chancen haben , zum amtlichen Verteidiger bestellt zu werden . Die Bestellung zum amtlichen Verteidiger begründet ein öffentlich - rechtliches Auftragsverhältnis ( BGE 131 I 217 E . 2 . 4 S . 220 ; 113 Ia 69 E . 6 S . 71 ; je mit Hinweisen ; NIKLAUS RUCKSTUHL , in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , N . 2 zu Art . 132 StPO ) . Daraus folgt , dass das angefochtene Urteil , das die Nichtwahl des Beschwerdeführers schützt , eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts betrifft . 1 . 2 Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . 2 . 1 Conformément à l ' art . 73 LPP , chaque canton désigne un tribunal , qui connaît en dernière instance cantonale , des contestations opposant institutions de prévoyance , employeurs et ayants droit ( al . 1 ) . Les décisions des tribunaux cantonaux peuvent être déférées au Tribunal fédéral des assurances ( aujourd ' hui , Tribunal fédéral ) ( al . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid erging vor vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Die Beschwerde richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der angefochtene Entscheid erging vor vor dem 1 . Januar 2007 , d . h . vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ; vgl . AS 2006 1242 ) . Die Beschwerde richtet sich daher noch nach dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Verweigerung einer fremdenpolizeilichen Aufenthaltsbewilligung kann nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden , wenn der Ausländer gestützt auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags einen Anspruch auf die Bewilligung hat ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 e contrario OG ; vgl . Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer , ANAG ; SR 142 . 20 ; BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss dem seit 1 . Juli 2006 in Kraft stehenden Art . 132 Abs . 1 OG ( Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ; AS 2006 2003 ff . ) , welcher Art . 132 OG in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung entspricht , kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen ; es ist ferner nicht an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts gebunden . Nach Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid - wie hier - Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Gestützt auf die Übergangsbestimmung gemäss Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist diese Neuerung indessen auf die hier zu beurteilende Beschwerde , welche im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , nicht anwendbar , weshalb sich die Kognition noch nach Art . 132 OG in der bis 30 . Juni 2006 gültig gewesenen Fassung richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Versicherte hat gegen den kantonalen Entscheid einerseits durch seinen ordentlich bevollmächtigten Vertreter , anderseits selber Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Die Frage , ob eine solche zweifache Rechtsmittelergreifung in der gleichen Sache zulässig ist , kann offen bleiben , da keine Bindung an die Anträge besteht ( Art . 132 lit . c OG ) und weil die beiden Beschwerden den gleichen Streitgegenstand haben , zu vereinigen und in einem Urteil zu erledigen sind . 2 . - Die vom Versicherten in der selbst eingereichten Beschwerde gestellten Anträge d . ) und e . ) betreffend Anwaltskosten und Schmerzensgeld sind unzulässig . Sie bilden weder Gegenstand des angefochtenen kantonalen Gerichtsentscheides noch mit diesem eine Tatbestandsgesamtheit , weshalb das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren nicht auf diese Punkte zu erweitern ist . Ganz abgesehen davon besteht für das anbegehrte Schmerzensgeld und die Übernahme aller aufgelaufenen Anwaltskosten keine bundessozialversicherungsrechtliche Grundlage ( vgl . Art . 128 OG ) . 3 . - In materiell - und beweisrechtlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die Haftungsgrundsätze im Zusammenhang mit Berufskrankheiten zutreffend dargelegt . Danach ist der Unfallversicherer leistungspflichtig , wenn die ( behandlungsbedürftige oder zu Arbeitsunfähigkeit führende ) Krankheit a ) ausschliesslich oder vorwiegend durch einen Listenstoff verursacht ist ( Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 14 UVV und Ziff . 1 des Anhangs 1 zur UVV ) oder eine arbeitsbedingte Erkrankung im Sinne von Art . 9 Abs . 1 UVG

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel in jener des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser in einer anderen Sprache redigiert , verwendet das Bundesgericht die von den Parteien gewählte Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht der deutschen Sprache bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts auf Deutsch . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Parteien hatten im relevanten Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O