considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid . Dieser gilt als Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) und unterliegt grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Der für vermögensrechtliche Angelegenheiten erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend nicht erreicht , weshalb der Beschwerdeführer zu Recht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ergriffen hat . 1 . 2 Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Das Bundesgericht prüft daher nur rechtsgenügend vorgebrachte , klar erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il diritto di ricorrere secondo l ' art . 88 OG presuppone , tra l ' altro , che il ricorrente possa prevalersi di un interesse pratico ed attuale all ' annullamento della decisione impugnata ( DTF 127 III 429 consid . 1b , 41 consid . 2b e rinvii ) , essendo nell ' interesse dell ' economia processuale che il Tribunale federale statuisca su questioni concrete e non soltanto teoriche ( DTF 131 I 153 consid . 1 . 2 e rinvii ) . La resistente S & H Gambrinus AG nega l ' esistenza di un interesse simile nel caso concreto , dal momento che gli effetti della decisione impugnata erano espressamente limitati al periodo dal 3 novembre 2004 al 15 maggio 2005 , ormai trascorso . L ' obiezione è infondata per i seguenti motivi . 1 . 1 Il Tribunale cantonale amministrativo ha stabilito che il manufatto litigioso è equiparabile a una costruzione permanente , per cui sotto il profilo edilizio non deve sottostare ogni anno a licenza , ma può essere autorizzato una volta per tutte , riservata l ' autorizzazione per l ' occupazione del suolo pubblico . Se così è , l ' interesse del ricorrente a ottenere l ' annullamento della sentenza cantonale rimane attuale , nonostante la scadenza del periodo di autorizzazione della costruzione fissato dal Municipio .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto od avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . b ) Oggetto della lite è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora per quel che attiene a quest ' ultima categoria di contributi , essa è di diritto cantonale , per cui sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni ( cfr . DTF 119 V 80 consid . 1b , 118 V 69 consid . 1b con riferimento ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al non avvenuto versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile . 2 . - a ) La Corte cantonale ha condannato il ricorrente al risarcimento di fr . 1 ' 319 . 60 , pari agli oneri sociali rimasti impagati dalla T . _ SA nel periodo da gennaio a novembre 1997 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Schweizer Bürger X . _ lebt seit geraumer Zeit in Thailand . Am 1 . April 2005 lehnte das Bundesamt für Polizei es ab , ihm ein ordentliches Ausweispapier auszustellen , und ermächtigte die Schweizer Botschaft lediglich , ihm ein " Laissez - passer " oder ein zeitlich und räumlich beschränktes anderes Papier für die Rückreise in die Schweiz auszuhändigen . X . _ gelangte hiergegen an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement , dessen Beschwerdedienst am 1 . Juni 2005 sein Gesuch abwies , ihm im Sinne einer vorsorglichen Massnahme einen provisorischen Pass für zwölf Monate auszuhändigen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm das beantragte Papier " ohne Verzug " auszustellen . 1 . Der Schweizer Bürger X . _ lebt seit geraumer Zeit in Thailand . Am 1 . April 2005 lehnte das Bundesamt für Polizei es ab , ihm ein ordentliches Ausweispapier auszustellen , und ermächtigte die Schweizer Botschaft lediglich , ihm ein " Laissez - passer " oder ein zeitlich und räumlich beschränktes anderes Papier für die Rückreise in die Schweiz auszuhändigen . X . _ gelangte hiergegen an das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement , dessen Beschwerdedienst am 1 . Juni 2005 sein Gesuch abwies , ihm im Sinne einer vorsorglichen Massnahme einen provisorischen Pass für zwölf Monate auszuhändigen . X . _ beantragt vor Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben und ihm das beantragte Papier " ohne Verzug " auszustellen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Oktober 2007 aufgefordert , spätestens am 25 . Oktober 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen ( act . 3 ) . Mit Eingabe vom 24 . Oktober 2007 ersuchte sein Rechtsvertreter um Ansetzung einer Nachfrist bis 5 . November 2007 mit der Begründung , dieses Gesuch sei durch einen momentanen und kurzzeitigen Liquiditätsengpass bedingt ( act . 8 ) . Mit Verfügung vom 25 . Oktober 2007 wurde dem Beschwerdeführer die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene und nicht erstreckbare Nachfrist zur Vorschussleistung bis zum 16 . November 2007 angesetzt mit der Androhung , bei Nichtleistung trete das Bundesgericht auf das Rechtsmittel nicht ein ( act . 9 ) . Mit Schreiben vom 16 . November 2007 teilte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht mit , er habe heute vom Beschwerdeführer erfahren , dass dieser nur Fr . 500 . - - habe einzahlen können . Der Beschwerdeführer lasse das Gesuch stellen , man möge ihm für den Restbetrag von Fr . 1 ' 500 . - - eine Abzahlungsmöglichkeit nach Ermessen des Bundesgerichts einräumen ( act . 10 ) . Mit Schreiben vom 16 . November 2007 teilte der Rechtsvertreter dem Bundesgericht mit , er habe heute vom Beschwerdeführer erfahren , dass dieser nur Fr . 500 . - - habe einzahlen können . Der Beschwerdeführer lasse das Gesuch stellen , man möge ihm für den Restbetrag von Fr . 1 ' 500 . - - eine Abzahlungsmöglichkeit nach Ermessen des Bundesgerichts einräumen ( act . 10 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche sich zu den Verfahrensgegenstand bildenden entscheidungserheblichen Punkten und deren Beurteilung durch das kantonale Gericht nicht äussert , sondern zu einer Vielzahl von prozessfremden Fragen , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und umständehalber von Gerichtskosten abzusehen ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung gezogen : 1 . - Der aus Jugoslawien ( Kosovo ) stammende A . _ kam 1991 , im Alter von 20 Jahren , in die Schweiz und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung , welche in der Folge jeweilen verlängert wurde , zuletzt mit Wirkung bis 10 . Januar 2001 . Aus seiner Ehe mit einer Ausländerin , welche die Aufenthaltsbewilligung hat , entstammt die Tochter B . _ , geboren am . . . . . . . . . . . 1994 , welche ihrerseits die Aufenthaltsbewilligung hat . Der eheliche Haushalt ist seit längerer Zeit aufgelöst , und die Ehe wurde am 5 . September 1997 in Bosnien - Herzegowina geschieden . Da das ausländische Scheidungsurteil in der Schweiz nicht anerkannt worden war , wurde auch hier ein Scheidungsverfahren eingeleitet ; die Ehe wurde mit Urteil des Bezirksgerichtspräsidenten zu Gelterkinden vom 10 . Oktober 2001 auf gemeinsames Begehren der Ehegatten geschieden . Entsprechend der Scheidungsnebenfolgenvereinbarung wurde die Tochter B . _ der Mutter zur Sorge anvertraut ; dem Vater ist ein Besuchsrecht ( zwei Tage im Monat sowie zweimal acht Tage Ferien im Jahr ) eingeräumt , und er ist zu Unterhaltszahlungen an die Tochter von mindestens Fr . 500 . - - pro Monat verpflichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau den Anspruch der M . _ , geboren 1953 , auf eine Invalidenrente mit Verfügung vom 30 . November 2007 abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 7 . Mai 2008 abgewiesen hat , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihr ab November 2003 eine ganze Invalidenrente zuzusprechen , eventualiter sei die Sache zu ergänzenden medizinischen Abklärungen an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des Rentenanspruchs erforderlichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt hat ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auslieferungsfragen sind in erster Linie aufgrund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt der zwischen den USA und der Schweiz am 14 . November 1990 abgeschlossene Auslieferungsvertrag ( AVUS ; SR 0 . 353 . 933 . 6 ) . Soweit dieser Vertrag die Voraussetzungen und Bedingungen der Auslieferung nicht abschliessend regelt , gelangen die Vorschriften des internen schweizerischen Rechts , d . h . diejenigen des Bundesgesetzes über internationale Rechtshilfe in Strafsachen ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und der diesbezüglichen Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) , zur Anwendung . Gegen den Auslieferungsentscheid des BJ vom 15 . April 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb einzutreten . Gegen den Auslieferungsentscheid des BJ vom 15 . April 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist daher zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das eidgenössische Anwaltsgesetz , welches neben den Berufspflichten ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt , ist Teil des Bundesverwaltungsrechts . Entscheide , welche in der vorliegenden Disziplinarsache ergangen sind , können mithin Gegenstand einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bilden ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 1 Soweit sich die Beschwerde gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts richtet , ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde angefochten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Art . 90 BGG ) . Weil keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG erfüllt ist und dem Beschwerdeführer nach Art . 89 Abs . 1 BGG die Rechtsmittellegitimation zukommt , ist in diesem Umfang auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist die Eingabe des Beschwerdeführers jedoch , soweit dieser nicht nur den Verwaltungsgerichtsentscheid , sondern auch den erstinstanzlichen Beschluss der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich anficht . Wie schon mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter der Herrschaft des bis Ende 2006 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( vgl . Art . 98 lit . g OG ) kann auch mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz angefochten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2003 gültig gewesenen und in der ab 1 . Januar 2004 in Kraft stehenden Fassung ) sowie zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) und zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante a déposé un recours de droit public et un recours en réforme , à traiter le cas échéant comme un recours de droit administratif , contre le jugement rendu le 25 mai 2005 par le Tribunal cantonal . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) . 1 . La recourante a déposé un recours de droit public et un recours en réforme , à traiter le cas échéant comme un recours de droit administratif , contre le jugement rendu le 25 mai 2005 par le Tribunal cantonal . Comme les deux recours reposent sur le même état de fait et invoquent des moyens en grande partie identiques , il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 40 OJ et 24 PCF ; ATF 127 V 29 consid . 1 p . 33 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wurde mit Verfügung vom 19 . Mai 2008 verpflichtet , das nicht zugelassene , aber in Verkehr gebrachte Arzneimittel M . _ Salbe unverzüglich bis auf Stufe Grossist vom Markt zurückzuziehen . Da er dieser Aufforderung nicht nachkam , drohte ihm Swissmedic am 17 . Juni 2008 die Ersatzvornahme an . Mit Vollstreckungsverfügung vom 6 . August 2008 wurde die Ersatzvornahme angeordnet , wobei eine künftige Verfügung über die Kosten des Vollstreckungsverfahrens in Aussicht gestellt wurde ; einer allfälligen Beschwerde gegen die Vollstreckungsverfügung wurde die aufschiebende Wirkung entzogen . X . _ erhob am 14 . September 2008 dagegen Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht , wobei er darum ersuchte , die aufschiebende Wirkung wieder herzustellen . Mit Zwischenverfügung des Instruktionsrichters seiner Abteilung III wies das Bundesverwaltungsgericht das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung ab und forderte X . _ auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - in der Höhe der mutmasslichen Verfahrenskosten zu leisten , wofür ihm eine Frist bis zum 17 . Oktober 2008 angesetzt wurde . Mit als Verfassungsbeschwerde bezeichneter Eingabe vom 2 . Oktober 2008 stellt X . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Zwischenverfügung vom 17 . September 2008 zahlreiche Anträge . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In formeller Hinsicht rügt der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gehörsanspruchs , indem die Vorinstanz ihm keine Gelegenheit eingeräumt habe , zur Vernehmlassung der SUVA ( vom 19 . September 2003 ) Stellung zu nehmen . 1 . 1 Art . 61 ATSG enthält keine Regelung zur Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels durch die kantonalen Gerichte . Es ist daher das kantonale Verfahrensrecht anwendbar . Gemäss § 19 Abs . 1 und 3 des Gesetzes vom 7 . März 1993 über das Sozialversicherungsgericht ( GSVGer ) des Kantons Zürich kann nach der schriftlichen Stellungnahme der Gegenpartei ein weiterer Schriftenwechsel angeordnet oder , wenn es die Umstände rechtfertigen , zur mündlichen Verhandlung vorgeladen werden . Zur Wahrung des Anspruchs auf das rechtliche Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist ein zweiter Schriftenwechsel unter anderem dann vorzusehen , wenn die Beschwerdeinstanz in ihrem Entscheid auf erstmals in der Vernehmlassung vorgetragene Tatsachen , Beweismittel oder Rechtsgründe abstellen will ( BGE 114 Ia 314 Erw . 4b , 111 Ia 3 Erw . 3 ; AHI 1995 S . 135 Erw . 2b ; Zünd , Kommentar zum Gesetz über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich , Zürich 1999 , N 7 zu § 19 ; vgl . auch Kölz / Bosshart / Röhl , Kommentar zum Verwaltungsrechtspflegegesetz des Kantons Zürich , 2 . Aufl . , Zürich 1999 , N 35 zu § 26 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public par une autorité judiciaire supérieure de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours en matière de droit public est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 1 . Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , weil es eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit betrifft , welche den Streitwert gemäss Art . 46 OG erreicht , und es nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die form - und fristgerechte Berufung ist daher einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz erwog dem Sinne nach , daraus , dass vor der Volleinzahlung keine Inhaberaktien ausgegeben werden dürfen , könne entgegen der Ansicht der Klägerin nicht abgeleitet werden , ihre aus dem Zeichnungsschein folgende Liberierungspflicht sei untergegangen . Diese Pflicht werde auch durch die behauptete Übertragung der Inhaberaktien auf die C . _ AG nicht berührt , da die entsprechende Übernahme der Liberierungsschuld von der Y . _ AG nicht genehmigt worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Oggetto della lite è il tema di sapere se l ' amministrazione e il giudice di prima istanza abbiano preso in considerazione l ' intero ammontare dei contributi versati dal ricorrente e abbiano pertanto determinato correttamente la rendita di vecchiaia . Controverso è in particolare il versamento contributivo per l ' anno 1964 , che non trova riscontro nelle registrazioni dei conti individuali ma continua ad essere invocato dall ' interessato . Nei considerandi della pronunzia querelata , alla quale si rinvia , il primo giudice ha già esposto le norme e i principi giurisprudenziali applicabili alla fattispecie . A tale esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 2 . - L ' insorgente eccepisce innanzitutto la nullità del giudizio commissionale nella misura in cui il collegio giudicante sarebbe inopportunamente stato presieduto dal giudice P . _ , il quale , usando il termine " temerario " in riferimento al gravame inoltrato , avrebbe commesso " una indebita ingerenza sull ' alienabile facoltà del ricorrente nella prosecuzione del giudizio " nonché una illecita anticipazione della pronunzia .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ studierte seit dem Herbstsemester 2008 an der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich . Da Zweifel an seiner psychischen Gesundheit und Studierfähigkeit aufkamen , beschloss die Universitätsleitung , er habe sich einer fachärztlichen Untersuchung zu unterziehen . Am 18 . Oktober 2011 exmatrikulierte ihn die Universitätsleitung per sofort und entzog einem allfälligen Rekurs gegen diese Massnahme die aufschiebende Wirkung . Dagegen gelangte X . _ am 9 . / 12 . November 2011 an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen . Diese lehnte mit Präsidialverfügung vom 23 . Februar 2012 seinen Antrag auf Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung des Rekurses und vorsorgliche Zulassung zum Weiterstudium zwecks Ermöglichung des Bachelor - Abschlusses noch im Frühjahrssemester 2012 ab . Am 18 . / 23 . März 2012 reichte X . _ beim Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde gegen diese Präsidialverfügung ein ; seine Rechtsschrift enthielt keine Unterschrift . Am 3 . April 2012 wurde er aufgefordert , innerhalb einer einmaligen , nicht erstreckbaren Nachfrist eine unterzeichnete Kopie der Beschwerdeschrift einzureichen , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . In seiner Antwort vom 14 . / 15 . April 2012 teilte er mit , er habe die Präsidialverfügung der Rekurskommission gar nie anfechten wollen , wiewohl er es zunächst vorgehabt habe ; vielmehr habe er das Gericht nur vororientieren wollen , damit man im Falle einer " rektoralen Verweigerung " schnell reagieren könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Mit Mail vom 4 . Februar 2015 wandte sich der Beschwerdeführer gegen einen Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 31 . Oktober 2014 ans Bundesgericht . Da die Eingabe keine eigenhändige Unterschrift enthielt , wurde der Beschwerdeführer mit Mail vom 11 . Februar 2015 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel bis zum 25 . Februar 2015 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Am 16 . Februar 2015 wandte er sich erneut mit einem Mail ans Bundesgericht , welches nicht eigenhändig unterschrieben war . Da er den Mangel innert Frist nicht behob , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden . 3 . Entgegen der Aufforderung vom 11 . Februar 2015 verzeichnete der Beschwerdeführer kein Zustelldomizil in der Schweiz . In Anwendung von Art . 39 Abs . 3 BGG verbleibt das für ihn bestimmte Urteilsexemplar androhungsgemäss im Dossier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Déposé dans le délai légal ( art . 46 al . 1 let . aet 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur ayant statué sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) dans le domaine de la protection de l ' adulte ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable au regard de ces dispositions . 1 . 2 . La recevabilité du recours suppose encore que la partie qui recourt dispose de la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . 1 . En tant qu ' il émane de la personne concernée par la mesure de protection ( recourante n ° 2 ) , le recours est sans autre recevable . 1 . 2 . 2 . La recevabilité du recours de la mère ( recourante n ° 1 ) , à savoir un proche de la personne concernée , est par contre problématique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que les ordonnances du 22 décembre 2008 et du 27 janvier 2009 sont revenues en retour au Tribunal fédéral à Lucerne , avec la mention envoi " non réclamé " ; que par lettre du 28 janvier 2009 , envoyée par voie électronique au Tribunal fédéral à Lucerne , G . _ a déclaré qu ' il avait été absent de son domicile pour les fêtes de fin d ' année et qu ' il avait reçu une invitation à retirer l ' acte judiciaire du 22 décembre 2008 , dont il demandait à pouvoir prendre connaissance par un nouvel envoi ; que l ' ordonnance du 22 décembre 2008 a été une nouvelle fois expédiée à l ' intéressé le 29 janvier 2009 , sous pli simple ; que la partie qui , pendant une procédure , s ' absente un certain temps du lieu dont elle a communiqué l ' adresse aux autorités , en omettant de prendre les dispositions nécessaires pour que les envois postaux parvenant à cette adresse lui soient transmis , ou de renseigner l ' autorité sur l ' endroit où elle peut être atteinte , ou encore de désigner un représentant habilité à agir en son nom , ne peut se prévaloir de son absence lors de la tentative de notification d ' une communication officielle à son adresse habituelle , si elle devait s ' attendre avec quelque vraisemblance à recevoir une telle communication ( ATF 119 V 89 consid . 4b / aa p . 94 ; cf . aussi ATF 123 III 492 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdefrist 10 Tage beträgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . c BGG ) , dass diese Frist am Tag nach der ( am 10 . Mai 2010 erfolgten ) Zustellung des kantonalen Entscheids , d . h . am 11 . Mai 2010 zu laufen begann ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und am Donnerstag , den 20 . Mai 2010 ablief , weshalb die erst am 21 . Mai 2010 bei der Post aufgegebene Beschwerde verspätet ist , dass somit auf die Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass dem Beschwerdeführer keine Gerichtskosten auferlegt werden ( Art . 26 HKÜ , SR 0 . 211 . 230 . 02 ) , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege , soweit nicht gegenstandslos , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde abzuweisen ist ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist , dass das Massnahmegesuch des Beschwerdeführers nach Art . 104 BGG bereits mit Verfügung vom 26 . Mai 2010 abgewiesen worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben zugleich staatsrechtliche ( 1P . 546 / 2005 ) als auch Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( 1A . 228 / 2005 ) erhoben . Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 S . 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 mit Hinweis ) . Die Beschwerdeführer machen zwar geltend , sie würden auch eine Verletzung von Art . 25 lit . b RPG rügen . Aus ihren Ausführungen ergibt sich indes , dass sie einzig die getroffene Kostenverlegung anfechten : Die Beschwerdeführer erachten diese als willkürlich , weil sie - entgegen der ebenfalls willkürlichen Feststellungen des Verwaltungsgerichtes - nicht nur teilweise , sondern vollumfänglich obsiegt hätten . Inwiefern eine Verletzung von Bundesrecht vorliegen soll ( Art . 104 OG ) , ist nicht ersichtlich . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist darum nicht einzutreten . Zu prüfen sind die Eintretensvoraussetzungen für die staatsrechtliche Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 29 janvier 2008 , à refuser d ' allouer ses prestations pour les troubles annoncés le 30 juillet 2007 , lesquels ont nécessité les interventions chirurgicales au mois d ' août 2007 et entraîné une incapacité de travail jusqu ' au 17 septembre suivant . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 2 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 126 I 213 consid . 1c p . 216 / 217 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 104 consid . 1b p . 107 , et les arrêts cités ) . Les conclusions du recours allant au - delà de l ' annulation de la décision attaquée sont ainsi irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen im Wesentlichen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 ; ASA 66 635 E . 1 ) . 1 . Die Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , richten sich gegen den selben Entscheid und werfen im Wesentlichen übereinstimmende Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , sie gemeinsam zu behandeln und zu diesem Zweck die Verfahren zu vereinigen ( vgl . Art . 24 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG ; BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 ; ASA 66 635 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 16 . März 2010 das undatierte Gesuch von X . _ um Aufhebung des vorzeitigen Massnahmeantritts abgewiesen hat , wodurch die Gesuchstellerin im vorzeitigen Massnahmeantritt verbleibt ; dass der Haftrichter seine Verfügung zusammenfassend damit begründet , dass die hauptsächlichen Beanstandungen der Gesuchstellerin den Vollzug betreffen , was gemäss Rechtsprechung nicht zu beachten sei und dass die Haftgründe weiterhin gegeben seien ; dass X . _ gegen diese Verfügung des Haftrichters mit Eingabe vom 17 . März 2010 ( beim Bundesgericht eingegangen am 25 . März 2010 ) Beschwerde in Strafsachen beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; dass die Beschwerdeführerin , die keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , sich mit den Ausführungen des Haftrichters , die zur Abweisung ihres Gesuchs um Aufhebung des vorzeitigen Massnahmeantritts führten , nicht auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern der Haftrichter verfassungswidrig vorgegangen sein sollte ; dass ihre Ausführungen keine hinreichende Auseinandersetzung mit den Entscheidgründen der angefochtenen Verfügung darstellen ; dass mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid einer vormundschaftlichen Aufsichtsbehörde in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit , sodass die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 f . ) . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ) . In der Begründung ist deshalb in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren abgewiesen wurde . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ) . Gegen eine solche Verfügung folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 4D_30 / 2009 vom 1 . Juli 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 I 221 ) . Im vorliegenden Fall hat das Verfahren in der Hauptsache den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung und somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 Bst . a BGG zum Gegenstand . Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 29 Abs . 1 und 3 BV ( formelle Rechtsverweigerung , überspitzter Formalismus , Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung ) und verstosse gegen das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der aus Pakistan stammende X . _ reiste seinen Angaben zufolge im Oktober 2005 in die Schweiz ein , wo er sich bis zu seiner Verhaftung im Dezember 2007 illegal aufhielt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich wies ihn am 14 . Dezember 2007 formlos weg und nahm ihn in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich zunächst bis zum 13 . März 2008 bewilligte und am 12 . März und 10 . Juli ( recte : Juni ) 2008 bis zum 13 . Juni bzw . 13 . September 2008 verlängerte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die zuletzt genannte haftrichterliche Verfügung vom 10 . Juni 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , ihn unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Zudem ersucht er um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung . Das Bundesgericht hat die Akten des Bezirksgerichts und des Migrationsamts beigezogen , jedoch auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erhebt gegen die angefochtene Verlängerung der Ausschaffungshaft den Einwand , dass er eine Schweizer Bürgerin zu heiraten gedenke . Zudem habe er mit ihr einen Sohn , der im April 2008 geboren sei . Insoweit sei die weitere Haft nicht mehr verhältnismässig . Auch sei Art . 80 Abs . 4 AuG ( SR 142 . 20 ) von der Vorinstanz missachtet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzliches Urteil über eine Zivilsache mit einem Streitwert von rund Fr . 130 ' 000 . - - . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung und Beweiswürdigung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ; auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik an der vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellung bzw . Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Das Obergericht hat festgehalten , es sei lediglich der Vindikationsanspruch gemäss Art . 641 Abs . 2 ZGB eingeklagt . Es sei gerade umstritten , woraus die Beschwerdegegner ihren Besitz herleiten würden , weshalb die Rechtsvermutung von Art . 930 Abs . 1 ZGB nicht greife . Vielmehr würden sie die volle Beweislast für die tatsächlichen Voraussetzungen der von ihnen behaupteten Handschenkung tragen . Im folgenden würdigte das Obergericht die betreffenden Umstände .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a qualifié son écriture de manière erronée , ce qui ne saurait nuire si son acte répond aux exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ) . Dès lors que le présent litige relève du droit public et que le recours constitu - tionnel subsidiaire contre les décisions du Tribunal administratif fédéral est exclu ( art . 113 LTF ) , seul le recours en matière de droit public peut être envisageable ( cf . art . 82 let . a LTF ) . Formé par la destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours a été déposé dans la forme et délai prescrits ( art . 42 et 100 LTF ) , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let a LTF ) dans une cause ne tombant pas sous le coup de l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF , de sorte qu ' il est sous cet angle recevable . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , ainsi que pour violation du droit international directement applicable ( art . 95 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts Schwyz , mit der eine Waldfeststellungsverfügung bestätigt wird , steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Näher zu prüfen ist , ob und inwieweit die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert sind und ein aktuelles Rechtsschutzbedürfnis haben . 1 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( lit . a ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( lit . b ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( lit . c ) . Die Beschwerdeführer sind Eigentümer diverser Grundstücke in der Gemeinde Morschach ( Nrn . 358 , 370 und 371 ) . Streitig sind die Eigentumsverhältnisse am Grundstück Nr . 354 : Die Beschwerdeführer behaupten , weiterhin Eigentümer dieser Parzelle zu sein , obwohl im Grundbuch die Gemeinde Morschach als Eigentümerin eingetragen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der Rechtsprechung erkannt hat , ist der Entscheid der Ausgleichskasse über die Ablehnung des Gesuchs einer versicherten Person um Anschluss als selbstständig Erwerbende rechtsgestaltender Natur ( zur Publikation in BGE 132 V bestimmtes Urteil T . vom 3 . Mai 2006 , H 47 / 05 ) . Die Ausgleichskasse muss sich daher nicht entgegenhalten lassen , sie hätte über das Beitragsstatut der Beschwerdegegnerin mit einer ( rechtsgestaltenden ) Beitragsverfügung befinden müssen , wie das BSV in der Vernehmlassung einleitend bemerkt . Vielmehr ist die Kassenverfügung vom 7 . Dezember 2004 unter formell - rechtlichen Gesichtspunkten nicht zu beanstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine definitive Nachlassstundung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Stundungsverfahren prozessual ab und stellt daher einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar . Die Beschwerde gegen den Entscheid des Nachlassgerichts ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind als Gläubiger zur Beschwerdeerhebung befugt ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Entscheide über die Bewilligung der Nachlassstundung fallen unter die vorsorglichen Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG ( BGE 135 III 430 E . 1 . 3 S . 432 ) , weshalb einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann . Das Bundesgericht wendet dabei das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 140 III 571 E . 1 . 5 S . 576 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , sur le plan matériel , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dall ' imputato le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un tribunale cantonale superiore che ha statuito su ricorso ( art . 80 LTF ) , il gravame è di massima ammissibile perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En tant qu ' il renvoie la cause à la caisse pour nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente , qui ne peut être déférée immédiatement au Tribunal fédéral que si la condition du préjudice irréparable est réalisée ou pour des motifs d ' économie de la procédure ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . Lorsqu ' une administration ou un assureur social sont contraints par le jugement incident à rendre une décision qu ' ils estiment contraire au droit et qu ' ils ne pourront eux - mêmes pas attaquer , un tel jugement incident peut être déféré au Tribunal fédéral sans attendre le prononcé du jugement final ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) . Cette éventualité est en l ' espèce réalisée , le jugement attaqué ayant un effet contraignant pour la recourante en ce sens que celle - ci est tenue de statuer à nouveau sur le droit aux prestations de chômage de l ' intimée en considérant que celle - ci remplit la condition de la période de cotisation . Il convient par conséquent d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ war seit November 2005 am Klassisch - Philologischen Seminar der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich als Doktorandin eingeschrieben . Der für ihre Dissertation verantwortliche Dozent beendete das Betreuungsverhältnis mit E - Mail vom 21 . Juni 2010 nach einem gleichentags geführten Gespräch . Sodann teilte der Dekan der Philosophischen Fakultät X . _ mit Schreiben vom 18 . Oktober 2010 mit , dass er ihre Dissertation retournieren müsse , weil sich an der Universität Zürich kein Betreuer gefunden habe , die Betreuung durch ein Fakultätsmitglied aber zwingend erforderlich sei . Den Rekurs gegen den auf diese Weise verfügten Ausschluss vom Doktoratsstudium wies die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen am 7 . Juli 2011 ab . Schliesslich wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Urteil vom 25 . Oktober 2011 ab . Gegen dieses Urteil gelangte X . _ mit Eingabe vom 28 . November 2011 ans Bundesgericht ; sinngemäss beantragt sie , der Ausschluss vom Doktoratsstudium sei aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfallereignis und eingetretenem Gesundheitsschaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum weiteren Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 127 V 102 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) . Dies gilt ebenso für die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Beurteilung des Gesundheitszustandes ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und zum Beweiswert und zur Beweiswürdigung medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée qui refuse sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à ce qu ' il soit mis fin à sa détention préventive sont par ailleurs recevables ( ATF 124 1 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Weinfelden den Beschwerdeführer mit Entscheid vom 8 . Januar 2013 zur Zahlung von Fr . 1 ' 442 . 75 an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil Beschwerde erhob , auf die das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 22 . Mai 2013 nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 20 . Juni 2013 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , gegen den Entscheid des Obergerichts vom 22 . Mai 2013 Einsprache zu erheben ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Invalidenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , sind die neuen Bestimmungen hier nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid werden die Voraussetzungen für die Übernahme medizinischer Massnahmen durch die Invalidenversicherung im Allgemeinen ( Art . 12 Abs . 1 IVG ; BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 1999 S . 126 Erw . 2b mit Hinweisen , SVR 2004 IV Nr . 13 S . 37 Erw . 1 . 1 ) zutreffend dargelegt . Ebenfalls richtig ist der Hinweis , dass Coxarthrose - Operationen ( namentlich Total - Endoprothesen ) rechtsprechungsgemäss als medizinische Eingliederungsmassnahmen zu übernehmen sind , sofern sie den pathologisch - anatomischen Zustand des Skeletts als Ursache der unphysiologischen Beanspruchung und die sekundären Symptome dauerhaft sanieren , wobei in diesen Fällen strenge Anforderungen an die übrigen Voraussetzungen - die Dauerhaftigkeit und Wesentlichkeit des angestrebten Eingliederungserfolges - zu stellen sind ( BGE 101 V 48 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist eine strafprozessuale Vermögensbeschlagnahme . Es droht damit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ( BGE 128 I 129 E . 1 S . 131 sowie ständige Praxis ; vgl . auch Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4334 ) . Auch die übrigen Sachurteilserfordernisse von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Art . 98 BGG ist auf strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 122 E . 2 S . 125 , 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 III 667 consid . 1 et la jurisprudence citée ; 129 IV 216 consid . 1 ) . La voie du pourvoi en nullité n ' est ouverte au recourant sur le fond que s ' il remplit les conditions posées par l ' art . 270 let . e ch . 1 PPF . Cette disposition limite la qualité pour se pourvoir en nullité aux seules victimes au sens de l ' art . 2 LAVI , dans la mesure où la sentence touche leurs prétentions civiles ou peut avoir des incidences sur le jugement de celles - ci . Est une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI toute personne qui a subi , du fait d ' une infraction , une atteinte directe à son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique . Lorsque , comme en l ' espèce , le pourvoi est dirigé contre une ordonnance de refus de suivre et que les faits ne sont pas définitivement arrêtés , il faut se fonder sur les allégués de celui qui se prétend lésé et sur la vraisemblance des actes et de l ' atteinte pour déterminer si la qualité de victime est réalisée ( voir ATF 129 IV 179 consid . 1 . 2 p . 182 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss des Obergerichts ist im Rahmen eines Strafverfahrens ergangen . Demnach kommt für die Anfechtung vor Bundesgericht die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG zum Zug . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über ein Ausstandsbegehren ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch , wenn wie vorliegend in Anwendung von Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO die kantonale Beschwerdeinstanz über ein Ausstandsgesuch entschieden hat . Zwar entscheidet diese gemäss Art . 59 Abs . 1 StPO " endgültig " über Ausstandsgesuche , womit das Ergreifen von in der StPO geregelten Rechtsmitteln ausser Betracht fällt . Nicht ausgeschlossen wird damit aber die im Bundesgerichtsgesetz geregelte Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ( vgl . Art . 1 Abs . 1 und 2 StPO ; Urteil des Bundesgerichts 1B_86 / 2011 vom 14 . April 2011 E . 1 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Will eine Partei den Ausstand einer in einer Strafbehörde tätigen Person verlangen , so hat sie der Verfahrensleitung ohne Verzug ein entsprechendes Gesuch zu stellen , sobald sie vom Ausstandsgrund Kenntnis hat ( Art . 58 Abs . 1 StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire . Elles ne peuvent être soumises au Tribunal fédéral , par la voie du recours en matière civile , que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Tel est manifestement le cas en l ' espèce , eu égard au loyer mensuel de 3 ' 000 fr . , s ' agissant d ' un différend relatif à l ' extinction d ' un bail pouvant être résilié au plus tôt pour le 1er juin 2010 selon la clause topique du contrat conclu par la recourante avec l ' ancien propriétaire du bar - discothèque . Exercé par la recourante , qui a succombé dans sa conclusion principale et n ' a obtenu gain de cause que partiellement dans sa conclusion subsidiaire , le présent recours , qui vise une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF en liaison avec l ' art . 46 al . 1 let . c LTF ) et la forme ( art . 42 al . 1 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Schlussverfügung der Oberzolldirektion ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ist daher einzutreten . 1 . Die Schlussverfügung der Oberzolldirektion ist mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht anfechtbar ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen , IRSG , SR 351 . 1 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der als Kontoinhaberin legitimierten Beschwerdeführerin ist daher einzutreten . 2 . Es ist unstreitig , dass die Voraussetzungen für die Rechtshilfe nach den einschlägigen Übereinkommen - dem Übereinkommen über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) und dem zwischen Deutschland und der Eidgenossenschaft abgeschlossenen Zusatzvertrag vom 13 . November 1969 ( SR 0 . 351 . 913 . 61 ) - vorliegen ( vgl . Entscheid 1A . 247 / 2000 vom 27 . November 2000 ) . Streitig ist einzig , ob auch die Unterlagen und Dokumente , die das Konto der Beschwerdeführerin bei der Bank H . _ betreffen , an die deutschen Strafverfolgungsbehörden übermittelt werden dürfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta , pertanto , all ' esame del presente gravame . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta , pertanto , all ' esame del presente gravame . 2 . Nel suo giudizio la Corte cantonale - dopo aver confermato l ' applicabilità del diritto privato alla fattispecie , rammentato i presupposti della responsabilità del proprietario dell ' opera ex art . 58 CO e respinto l ' eccezione di prescrizione sollevata dal convenuto - ha definito il suo compito : pronunciarsi sull ' esistenza dell ' asserito difetto di manutenzione delle canalizzazioni comunali e successivamente , se del caso , statuire sul nesso di causalità fra questo e il danno patito dalla proprietaria . In entrambi i casi la risposta è stata affermativa . Donde la reiezione dell ' appello . 2 . Nel suo giudizio la Corte cantonale - dopo aver confermato l ' applicabilità del diritto privato alla fattispecie , rammentato i presupposti della responsabilità del proprietario dell ' opera ex art . 58 CO e respinto l ' eccezione di prescrizione sollevata dal convenuto - ha definito il suo compito : pronunciarsi sull ' esistenza dell ' asserito difetto di manutenzione delle canalizzazioni comunali e successivamente , se del caso , statuire sul nesso di causalità fra questo e il danno patito dalla proprietaria . In entrambi i casi la risposta è stata affermativa . Donde la reiezione dell ' appello .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Cette disposition signifie que les griefs soulevés devant le Tribunal fédéral ne doivent plus pouvoir faire l ' objet d ' un recours ordinaire ou extraordinaire de droit cantonal ( ATF 126 I 257 consid . 1a ) . 1 . 2 En procédure civile vaudoise , l ' art . 444 al . 1 ch . 3 CPC prévoit qu ' un recours en nullité peut être formé contre tout jugement principal d ' une autorité judiciaire quelconque pour violation des règles essentielles de la procédure , lorsque l ' informalité est de nature à influer sur le jugement et - ce qui est le cas en l ' espèce - ne peut pas être soumise au Tribunal cantonal par un recours en réforme ou corrigée par lui dans l ' examen d ' un tel recours . La notion d ' informalité essentielle englobe la violation du droit d ' être entendu ( Poudret / Haldy / Tappy , Procédure civile vaudoise , 3e éd . , n . 15 ad art . 444 CPC ) . Elle inclut également l ' appréciation arbitraire des preuves ( ATF 126 I 257 ) . Il convient d ' y ranger aussi la violation de l ' art . 64 al . 1 CPC / VD ( cf . Poudret / Haldy / Tappy , op . cit . , n . 1 ad art . 64 CPC et l ' ATF 118 Ia 129 consid . 2 cité par eux ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - a ) Il caso in esame porta unicamente sulla questione di sapere se la ricorrente , residente in Italia , coniugata con un cittadino italiano non assicurato all ' AVS / AI svizzera , abbia diritto a che la rendita di vecchiaia sia ricalcolata dal 1 ° gennaio 1997 secondo le disposizioni più favorevoli , tenendo conto dell ' accredito per compiti educativi . b ) Trattandosi di procedura di ricorso concernente l ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , l ' ambito del potere cognitivo del Tribunale federale delle assicurazioni si estende anche all ' esame dell ' adeguatezza della decisione impugnata ; la Corte in tal caso non è vincolata dall ' accertamento di fatto operato dai primi giudici e può scostarsi dalle conclusioni delle parti , a loro vantaggio o pregiudizio ( art . 132 OG ; cognizione lata ; DTF 121 V 366 consid . 1c , 120 V 448 consid . 2a / aa e sentenze ivi citate ) . 2 . - Giusta la cifra 1 lett . c cpv . 1 delle disposizioni transitorie della 10a revisione dell ' AVS , le nuove norme si applicano a tutte le rendite che insorgono dopo il 31 dicembre 1996 . Esse si applicano parimenti alle rendite semplici di vecchiaia in corso di persone il cui coniuge ha diritto a una rendita di vecchiaia dopo il 31 dicembre 1996 o il cui matrimonio è sciolto dopo questa data .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein prozessleitender Zwischenentscheid in einem kantonalen Beschwerdeverfahren gegen die verweigerte Siegelung von sichergestellten ( rechtshilfeweise edierten ) Bankunterlagen . Streitgegenstand des noch hängigen kantonalen Beschwerdeverfahrens ist kein Entsiegelungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichtes ( nach erfolgter Siegelung und erfolgtem Entsiegelungsgesuch ) , sondern eine Verfügung der Staatsanwaltschaft , wonach dem Siegelungsantrag der Beschwerdeführer keine Folge geleistet werde . Vor Bundesgericht angefochten ist eine prozessleitende Verfügung der Verfahrensleitung der kantonalen Beschwerdeinstanz , wonach im hängigen Beschwerdeverfahren ( in Anwendung von Art . 388 Abs . 1 StPO ) kein vorsorglicher Rechtsschutz gewährt , d . h . keine vorläufige Siegelung verfügt werde . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . Insbesondere droht den Beschwerdeführern die Verweigerung des Rechts - und Geheimnisschutzes und damit ein nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Bangladesch stammende A . _ , geb . 1971 , reiste im Februar 1990 in die Schweiz ein , wo sein Asylgesuch am 24 . März 1993 letztinstanzlich von der Asylrekurskommission abgewiesen wurde . Am 30 . Oktober 1993 heiratete er die in der Schweiz niedergelassene dominikanische Staatsangehörige B . _ , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Ehefrau erteilt wurde . Am * * . * * 1995 wurde dem Ehepaar der Sohn C . _ geboren . Am 3 . November 1999 wurde die Ehe geschieden , wobei der Sohn unter die elterliche Gewalt der Mutter gestellt wurde . Am 18 . März 2000 heiratete A . _ in Bangladesch D . _ nach islamischem Recht . Der Ehe sollte im Dezember 2000 ein Sohn entspringen . Die erste Ehefrau von A . _ sowie der Sohn C . _ verfügen mittlerweile über das Schweizer Bürgerrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat am 3 . Oktober 2011 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht gegen einen Entscheid vom " 30 . November 2010 " Beschwerde erhoben . Der Eingabe lag kein Entscheid bei . Er wurde in der Folge unter Hinweis auf die Säumnisfolgen angewiesen , den angefochtenen Entscheid nachzusenden . In seiner " Beschwerdeergänzung " vom 11 . Oktober 2011 erklärt er unter Beilage des angefochtenen Aktes , gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn vom 3 . August 2011 Beschwerde führen zu wollen . Der Beschwerdeführer hat überdies am 18 . Oktober 2011 ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gestellt . 2 . Der angefochtene Entscheid ist dem Beschwerdeführer am 6 . August 2011 zugestellt worden . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes vom 15 . Juli 2011 bis zum 15 . August 2011 ( Art . 46 Abs . 1 BGG ) begann die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) am 16 . August 2011 zu laufen und endete somit am Donnerstag , 25 . August 2011 . Die am 3 . Oktober 2011 eingereichte Beschwerde ist damit verspätet . 3 . Der Beschwerdeführer ersucht sinngemäss um Wiederherstellung der Rechtsmittelfrist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesverwaltungsgericht im Entscheid vom 24 . Oktober 2013 insbesondere erwog , die Beschwerdeführerin habe den Kostenvorschuss innert der mit Zwischenverfügung vom 21 . August 2013 gesetzten Frist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf das Rechtsmittel nicht einzutreten sei , dass sich in der Folge jedoch ergab , dass die Beschwerdeführerin den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist bezahlt hat , was durch eine Kopie der entsprechenden Belastungsanzeige der Crédit Suisse AG über Fr . 400 . - ( vom 11 . September 2013 ) belegt worden ist , dass das Bundesverwaltungsgericht diesen Sachverhalt in der Vernehmlassungsantwort vom 12 . Dezember 2013 bestätigt und den Nichteintretensentscheid vom 24 . Oktober 2013 als auf einer falschen gerichtsinternen Mitteilung beruhend erklärt hat , dass damit erwiesen ist , dass der Kostenvorschuss rechtzeitig geleistet worden und daher der vorinstanzliche Nichteintretensentscheid zu Unrecht ergangen ist , wie auch das Bundesverwaltungsgericht in seiner auf Gutheissung der Beschwerde lautenden Vernehmlassung vom 12 . Dezember 2013 darlegt , dass demzufolge der angefochtene Nichteintretensentscheid aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen ist , damit sie den Fall neu beurteile , dass unter den Umständen des vorliegenden Falles auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O