considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . März / 5 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , weil nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . März / 5 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer habe nicht dargetan , dass er durch ein unverschuldetes Hindernis ( § 98 Abs . 1 ZPO / AG ) von der rechtzeitigen Vorschusszahlung abgehalten worden wäre , zumal er andere Prozesshandlungen ( u . a . Klageverbesserung ) rechtzeitig vorgenommen habe , ausserdem sei das Wiederherstellungsgesuch nach Ablauf der 10 - tägigen Frist ( nach Wegfall des behaupteten Hindernisses ) gestellt worden und daher verspätet ( § 98 Abs . 3 ZPO / AG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat festgestellt , gemäss Gutachten der MEDAS vom 10 . Dezember 2009 mit Ergänzung vom 21 . Juni 2011 bestehe eine Arbeitsfähigkeit von 70 % in leidensangepassten Tätigkeiten . Darauf sei abzustellen . Der Umstand , dass die Experten auf die Erstellung eines ( aktuellen ) MRI der Lendenwirbelsäule verzichtet hätten , vermöge die Beweiskraft ihrer Einschätzung nicht zu erschüttern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale n ' est pas ouvert pour violation du droit cantonal ( cf . art . 95 et 96 LTF , a contrario ) . Le Tribunal fédéral ne peut contrôler l ' application de celui - ci que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel du citoyen , soulevé expressément et motivé avec la précision requise à l ' art . 106 al . 2 LTF . Le recourant conteste notamment la confirmation par l ' arrêt attaqué de la disposition par laquelle le Juge d ' instruction cantonal s ' est déclaré incompétent pour statuer sur la requête de réouverture de l ' enquête instruite par le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois . Il se plaint également du rejet de la requête de jonction de causes qu ' il a présentée ( pour la première fois ) devant le Tribunal d ' accusation . Ces questions relèvent du droit cantonal . Or , à cet égard , le recourant n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel du citoyen ( cf . mémoire p . 56 ) . Sur ce point , la motivation de son recours est donc insuffisante . 2 . Le recourant met en cause l ' impartialité des magistrats qui ont prononcé ou confirmé les ordonnances de non - lieu par lesquelles ont été clôturées les enquêtes dont il demande la réouverture .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Berufung kommt als ordentlichem Rechtsmittel von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) ; der entsprechende Antrag ist daher gegenstandslos . 2 . Der Berufung kommt als ordentlichem Rechtsmittel von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zu ( Art . 54 Abs . 2 OG ) ; der entsprechende Antrag ist daher gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die vorinstanzliche Bemessung der Parteientschädigung Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Das kantonale Gericht erwog , es habe im Entscheid vom 30 . September 2013 die Prozessentschädigung der Versicherten auf einen Fünftel jener Entschädigung bemessen , die sie bei vollständigem Obsiegen erhalten hätte , und ermessensweise auf Fr . 800 . - ( inklusive Barauslagen und Mehrwertsteuer ) festgesetzt . Da die Versicherte nunmehr vollständig obsiege , sei ihr neu eine Entschädigung von insgesamt Fr . 4 ' 000 . - zuzusprechen . 1 . 2 . Die Beschwerde führende IV - Stelle rügt , es sei mit Blick auf den nicht überdurchschnittlich komplexen Sachverhalt und die nicht besonders umfangreiche Rechtsschrift nicht nachvollziehbar und ermessensmissbräuchlich , dass die Vorinstanz eine solch hohe Prozessentschädigung zugesprochen habe . Der Rechtsvertreter habe die Versicherte bereits im Einwandverfahren vertreten und somit den Fall gekannt . Zumindest hätte das kantonale Gericht die hohe Entschädigung begründen müssen , was sie in Verletzung des Gehörsanspruchs nicht getan habe . Da eine Rückweisung zur Begründung nicht prozessökonomisch wäre , werde eine angemessene Kürzung der Entschädigung durch das Bundesgericht beantragt . 1 . 3 . Die Beschwerdegegnerin stellt sich auf den Standpunkt , die vorinstanzliche Begründung der Entschädigungshöhe sei " absolut nachvollziehbar und überzeugend " . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] ) . Zu diesem Rechtsmittel ist der Beschwerdeführer als Steuerpflichtiger legitimiert ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und lit . b OG ) . Allerdings ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn - wie im vorliegenden Fall - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht wendet im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren das Bundesrecht von Amtes wegen an ; es ist gemäss Art . 114 Abs . 1 OG an die von den Parteien vorgebrachten Begründungen nicht gebunden und kann die Beschwerde auch aus anderen als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 117 Ib 114 E . 4a S . 117 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die nach Gesetz ( Art . 12 IVG in Verbindung mit Art . 2 Abs . 1 und 3 IVV ) und Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a , 108 V 217 Erw . 1a , je mit weiteren Hinweisen ) massgebenden Voraussetzungen für den Anspruch auf medizinische Massnahmen physiotherapeuti - scher Art bei Lähmungen und anderen motorischen Funktions - ausfällen zutreffend dargelegt . Richtig ist insbesondere auch der Hinweis , dass therapeutische Vorkehren , die konti - nuierlich notwendig sind , um das Fortschreiten eines Lei - dens zu verhindern , sich gegen labiles pathologisches Ge - schehen richten und als Behandlung des Leidens an sich gel - ten , weshalb sie nicht als medizinische Eingliederungsmass - nahme im Sinne von Art . 12 IVG qualifiziert werden können ( AHI 1999 S . 127 Erw . 2d ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat im Wesentlichen erwogen , die für den Anspruch auf Physiotherapie entscheidende Frage , welcher Teil der Therapie - die Behandlung sekundären pa - thologischen Geschehens oder die unmittelbare Beeinflussung motorischer Funktionen - überwiege , lasse sich auf Grund der zur Verfügung stehenden Akten nicht beantworten . Aus diesem Grunde wies das Gericht die Sache an die IV - Stelle zurück , damit diese abkläre , welche Massnahmen die verord - nete Physiotherapie umfasst , mit besonderem Augenmerk da - rauf , inwieweit die nicht gelähmten Körperteile einbezogen würden . b ) Das Beschwerde führende Bundesamt wendet hiegegen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . L ' Ufficio di esecuzione di Lugano aveva fissato per il 5 settembre 2002 l ' incanto delle particelle n . 268 , 272 , 283 e 1768 RFD di B . _ di proprietà dell ' escusso A . _ . Quest ' ultimo ha impugnato il 18 luglio 2002 l ' avviso d ' incanto , affermando in sostanza che sussiste una variante del piano regolatore ( PR ) di B . _ in base alla quale l ' area edificabile della particella n . 272 è destinata ad aumentare , che in caso di accoglimento della sua impugnativa contro il predetto piano regolatore , il valore di tale fondo verrebbe ancora maggiormente incrementato e che un incanto fissato poche settimane prima della definizione della situazione pianificatoria permetterebbe alla banca procedente di aggiudicarsi il predetto mappale per fr . 270 ' 000 . - - ( prezzo corrispondente alla LDFR ) , invece del valore commerciale stimato in 5 / 6 milioni di franchi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Interessen voraus ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 1 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( 31 . Mai 2005 ) und B . _ ( 5 . November 2007 ) sind die Kinder von X . _ . Da A . _ seit dem 7 . März 2011 den Kindergarten nicht mehr besuchte und auch eine Einschulung dieses Kindes durch die Eltern nicht stattfand , bemühte sich C . _ , Leiterin der Abteilung Sozialabklärungen , um ein Gespräch mit den Eltern ; anlässlich einer Besprechung vom 11 . November 2011 wies Frau C . _ die Eltern darauf hin , dass ein Obhutsentzug und eine Fremdplatzierung der Kinder ins Auge gefasst würden , falls eine Einschulung von A . _ unterbleibe . Da die Eltern nicht reagierten , entzog ihnen die Vormundschaftsbehörde St . Gallen mit Beschluss vom 7 . Dezember 2011 die Obhut über A . _ und B . _ und ordnete deren Platzierung an einem vorerst geheimen Ort an . Der Beschluss wurde vollstreckbar erklärt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 OG in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b OG sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammende und später in Guinea aufgewachsene X . _ , angeblich geboren am _ 1982 , reiste am 19 . Januar 1999 illegal in die Schweiz ein und stellte tags darauf ein Asylgesuch , auf welches das Bundesamt für Flüchtlinge mit Verfügung vom 27 . Juli 1999 nicht eintrat . Am 28 . September 1999 meldete die Einwohnerkontrolle Y . _ X . _ als untergetaucht . Mit Urteil vom 5 . Oktober 1999 trat die Schweizerische Asylrekurskommission auf die gegen den Nichteintretensentscheid des Bundesamtes erhobene Beschwerde nicht ein . Am 4 . März 2000 reiste X . _ wiederum in die Schweiz ein ; am 5 . März 2000 ersuchte er um Asyl . Mit Verfügung vom 5 . April 2000 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch nicht ein . Am 6 . April 2000 nahm das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug X . _ in Ausschaffungshaft . Mit Verfügung vom 10 . April 2000 prüfte und genehmigte der Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug ( im Folgenden : der Haftrichter ) die Ausschaffungshaft . 2 . - Mit Schreiben vom 13 . April ( Postaufgabe : 14 . April ) 2000 hat sich X . _ an das Bundesgericht gewandt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Plenums des Appellationshofs handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4 S . 332 ff . mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerinnen mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Urteils , kann auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . 3 Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 und 185 E . 1 . 6 ; 125 I 71 E . 1c , 492 E . 1b , je mit Hinweisen ) . Insbesondere muss sich der Beschwerdeführer mit der von der letzten kantonalen Instanz angeführten Begründung auseinandersetzen und darf sich nicht auf eine reine Wiederholung der im kantonalen Verfahren vorgebrachten Argumente beschränken ( BGE 117 Ia 412 E . 1d S . 415 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le Juge d ' instruction de l ' arrondissement du Nord vaudois a , par une ordonnance du 4 octobre 2006 , refusé de suivre à deux plaintes pénales déposées par le détenu A . _ contre la directrice des Etablissements pénitentiaires de la plaine de l ' Orbe ( EPO ) , pour abus d ' autorité ( enquête n ° PE06 . 012373 - JGA ) . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Statuant le 25 octobre 2006 , le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours . A . _ a recouru contre ce prononcé auprès du Tribunal d ' accusation du Tribunal cantonal du canton de Vaud . Statuant le 25 octobre 2006 , le Tribunal d ' accusation a rejeté le recours . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral , le 5 décembre 2006 , une copie de l ' arrêt du Tribunal administratif , sur laquelle il a ajouté quelques annotations , en particulier une déclaration de recours . Il y a joint quelques pages manuscrites dans lesquelles il relate divers épisodes vécus en détention . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral , le 5 décembre 2006 , une copie de l ' arrêt du Tribunal administratif , sur laquelle il a ajouté quelques annotations , en particulier une déclaration de recours . Il y a joint quelques pages manuscrites dans lesquelles il relate divers épisodes vécus en détention .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce l ' arbitraire dans l ' établissement des faits , ainsi que la violation du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur la notion d ' arbitraire : ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 s . ; 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 ) . La recevabilité de tels griefs , ainsi que de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel , suppose l ' articulation de critiques circonstanciées ( ATF 136 II 101 consid . 3 p . 105 ) , claires et précises , répondant aux exigences de motivation accrues déduites de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . Les critiques appellatoires sont , en particulier , irrecevables ( cf . ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 ; 133 III 393 consid . 6 p . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Giusta l ' art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG , in combinazione con gli art . 4 e 7 cpv . 1 LDDS , il ricorso di diritto amministrativo è di principio ammissibile contro le decisioni dell ' ultima istanza cantonale concernenti il mancato rinnovo del permesso di dimora , rispettivamente il diniego del permesso di domicilio al coniuge straniero di un cittadino svizzero , sposato da oltre cinque anni . Sapere se tali permessi debbano essere rifiutati in virtù delle eccezioni o delle restrizioni che discendono dall ' art . 7 cpv . 1 terza frase e cpv . 2 LDDS , nonché dall ' abuso di diritto , è per contro un problema di merito , non di ammissibilità del gravame ( DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 5 ; 126 II 265 consid . 1b ) . Nel caso di specie , dal momento che la ricorrente è coniugata con un cittadino svizzero dal 22 luglio 1998 , l ' impugnativa è quindi , di per sé , ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 127 I 92 E . 1 , 127 II 198 E . 2 , 127 III 41 E . 2a , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen kantonal letztinstanzliche Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ) , sofern keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zu Grunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( s . etwa BGE 126 II 171 E . 1a , 124 II 409 E . 1d / dd , mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité à la base de cette prestation . En particulier , est contestée la pondération des activités du recourant dont l ' intimé et les premiers juges ont tenu compte lors de l ' application de la méthode extraordinaire d ' évaluation de l ' invalidité . Le recours à cette méthode , en application du jugement de renvoi du 1er octobre 2009 ( cf . consid . 7 et 9 ) , est conforme au droit fédéral dès lors qu ' il n ' est pas possible de déterminer directement de manière fiable les revenus à comparer ( ATF 128 V 29 ; arrêt 9C_236 / 2009 du 7 octobre 2009 consid . 3 . 2 et 3 . 3 , in SVR 2010 IV n ° 11 p . 35 ; ULRICH MEYER , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 2e éd . , p . 299 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Der erforderliche Streitwert für das Berufungsverfahren ist gegeben . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Pflicht der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts ( Art . 43 Abs . 1 ATSG ) und die Mitwirkungspflicht der versicherten Personen bei ärztlichen oder fachlichen Untersuchungen ( Art . 43 Abs . 2 ATSG ) sowie die Befugnis der Versicherer , bei unentschuldbarer Verletzung der Mitwirkungspflichten aufgrund der Akten zu verfügen oder die Erhebungen einzustellen und Nichteintreten zu beschliessen , und das dabei zu beobachtende Vorgehen ( Art . 43 Abs . 3 ATSG ) , richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Beim Erlass der Verfügung vom 31 . Oktober 2008 ging die Beschwerdegegnerin davon aus , infolge der unterbliebenen Mitwirkung der Beschwerdeführerin sei der von ihr geltend gemachte Leistungsanspruch nicht ausgewiesen . Diese stellte und stellt sich demgegenüber auf den Standpunkt , es könne und müsse auf das Gutachten des Dr . med . B . _ und die Beurteilungen der behandelnden Ärzte abgestellt werden ; eine neue Begutachtung sei nicht notwendig und ihr nicht zumutbar ; nur schon das Reden über den inkriminierenden Vorfall am Arbeitsplatz bringe die Gefahr einer Retraumatisierung mit sich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En instance fédérale , le litige porte exclusivement sur la détermination du revenu d ' invalide , second terme de la comparaison des revenus applicable , conformément à la méthode mixte d ' évaluation , pour évaluer l ' invalidité dans le domaine que l ' assuré consacrerait à l ' exercice d ' une activité lucrative . Les règles légales et la jurisprudence relatives à la question litigieuse ont été rappelées par le jugement entrepris , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf eine unbefristete Invalidenrente . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) sowie zur Aufgabe medizinischer Fachleute bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ) und zum Beweiswert und zur Würdigung medizinischer Unterlagen ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ; 125 V 351 E . 3a S . 352 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Grundlagen für die Beurteilung der geltend gemachten Leistungen ausführlich wiedergegeben , worauf verwiesen wird . Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens von entscheidender Bedeutung ist dabei Art . 23 BVG , welcher unter anderm vorsieht , dass Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Nach Massgabe dieser Norm und unter Berücksichtigung der dazu ergangenen Rechtsprechung ist die Leistungspflicht der beschwerdegegnerischen Vorsorgeeinrichtung zu prüfen . Die Rentenzusprache durch die Eidgenössische Invalidenversicherung hat auf das vorliegende Verfahren insofern keinen Einfluss , als das Reglement der Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch bereits bei einem Invaliditätsgrad von 25 % vorsieht . Für den Ausgang des vorliegenden Verfahrens von entscheidender Bedeutung ist dabei Art . 23 BVG , welcher unter anderm vorsieht , dass Anspruch auf Invalidenleistungen Personen haben , die bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Nach Massgabe dieser Norm und unter Berücksichtigung der dazu ergangenen Rechtsprechung ist die Leistungspflicht der beschwerdegegnerischen Vorsorgeeinrichtung zu prüfen . Die Rentenzusprache durch die Eidgenössische Invalidenversicherung hat auf das vorliegende Verfahren insofern keinen Einfluss , als das Reglement der Beschwerdegegnerin einen Rentenanspruch bereits bei einem Invaliditätsgrad von 25 % vorsieht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Déposé en temps utile contre une décision incidente sur une demande de récusation , prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ ( cf . ATF 97 I 1 consid . 1b p . 3 / 4 ) . 2 . - Le recourant voit une violation de ses droits à un procès équitable et à un expert indépendant et impartial , tels qu ' ils sont garantis par les art . 29 al . 1 et 2 , 30 al . 1 Cst . et 6 § 1 CEDH , dans le refus du Tribunal de première instance de donner suite à sa demande de récusation des experts désignés le 25 janvier 2000 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le 28 novembre 2012 , l ' avocat de X . _ a sollicité du TAPEM qu ' il reconsidère sa position quant à sa désignation comme avocat d ' office . Par décision du 30 novembre 2012 , le TAPEM a refusé d ' ordonner une défense d ' office . B . Par arrêt du 8 janvier 2013 , la Chambre pénale de recours de la Cour de justice du canton de Genève a rejeté le recours formé par X . _ contre la décision du TAPEM du 30 novembre 2012 . C . X . _ forme un recours en matière pénale au Tribunal fédéral contre cet arrêt . Il conclut , sous suite de frais et dépens , à son annulation et à ce que la défense d ' office soit ordonnée et Me Robert Assael désigné comme défenseur . A titre subsidiaire , il requiert le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision . Il sollicite par ailleurs l ' assistance judiciaire . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , aber in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgeblichen Grundlagen sowie die diesbezügliche Rechtsprechung zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : qu ' ayant dû cesser son activité comme nettoyeuse , D . _ , née en 1952 , s ' est annoncée à l ' Office cantonal genevois de l ' assurance - invalidité ( ci - après : OCAI ) le 14 février 2001 , alléguant souffrir depuis janvier 2000 d ' hernies discales , de discopathie , de fibromyalgie , ainsi que des suites d ' une opération au genou droit ; qu ' entre autres mesures d ' instruction , l ' OCAI a confié à l ' Hôpital X . _ le mandat de réaliser une expertise pluridisciplinaire sur la personne de l ' assurée ; qu ' au terme de leurs investigations , les experts n ' ont pas retenu de limitation fonctionnelle significative sur le plan physique , mais ont en revanche attesté d ' une incapacité de travail de 100 % de février à juillet 2005 , de 70 % d ' août 2005 à décembre 2006 et de 50 % dès janvier 2007 en raison des troubles psychiques diagnostiqués ( rapport du 23 avril 2007 ) ; qu ' en se basant sur l ' avis du 1er juin 2007 du Service médical régional AI Y . _ ( SMR ) , lequel ne retenait aucune atteinte invalidante aux niveaux psychiatrique et somatique , l ' administration a rejeté par décision du 17 juillet 2007 la demande de prestations de l ' assurée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete im Oktober und November 2013 Strafanzeige gegen ihren früheren Ehemann wegen absichtlicher Täuschung und Betrugs . Am 15 . Januar 2014 nahm die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat die Untersuchung nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 31 . März 2014 ab . Die Beschwerdeführerin beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , es seien der Beschluss vom 31 . März 2014 und die Verfügung vom 15 . Januar 2014 aufzuheben . 2 . Es kann offenbleiben , ob die Beschwerdeführerin zum vorliegenden Rechtsmittel legitimiert ist ( vgl . angefochtenen Beschluss S . 3 / 4 ) , weil darauf aus einem anderen Grund nicht eingetreten werden kann . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 61 al . 1 CO , la législation cantonale peut déroger aux dispositions du Code des obligations en ce qui concerne la responsabilité encourue par des fonctionnaires et employés publics pour le dommage ou le tort moral qu ' ils causent dans l ' exercice de leur charge . Cette disposition habilite les cantons à soustraire au droit privé fédéral et à soumettre à des règles de droit public cantonal la responsabilité de la collectivité publique , de ses magistrats et fonctionnaires ( cf . ATF 122 III 101 consid . 2a / bb et les références citées ) . L ' art . 61 al . 2 CO exclut cette possibilité lorsqu ' il s ' agit d ' actes se rattachant à l ' exercice d ' une industrie , par quoi il faut entendre une activité qui ne relève pas des tâches de l ' Etat , notamment une activité exercée dans le seul but d ' en tirer des ressources ( cf . ATF 126 III 370 consid . 7b ; 113 II 424 consid . 1a ; 101 II 177 consid . 2a ; 89 II 268 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: In Erwägung , dass die Gerichtspräsidentin von Olten - Gösgen am 16 . April 2009 das vom Beschwerdeführer angehobene Verfahren betreffend negative Feststellungsklage über einen Betrag von Fr . 500 . - - als infolge Rückzugs erledigt abschrieb und die Gerichtskosten dem Beschwerdeführer auferlegte ; dass der Beschwerdegegner für dieses Verfahren ein Entschädigungsbegehren stellte , worauf die Gerichtspräsidentin dem Beschwerdeführer Frist ansetzte zur Stellungnahme ; dass die Gerichtspräsidentin am 28 . Oktober 2009 ein Fristerstreckungsbegehren des Beschwerdeführers abwies , dieser aber am 14 . Dezember 2009 dennoch eine Stellungnahme einreichte ; dass die Gerichtspräsidentin mit Verfügung vom 14 . Dezember 2009 feststellte , dass die Stellungnahme des Beschwerdeführers verspätet erfolgt sei , und den Beschwerdegegner verpflichtete , dem Beschwerdeführer eine Parteientschädigung von Fr . 600 . - - zu zahlen ; dass die Gerichtspräsidentin am 16 . Dezember 2009 eine berichtigte Verfügung erliess , mit welcher festgehalten wurde , dass der Beschwerdeführer dem Beschwerdegegner die Parteientschädigung zu zahlen habe ; dass der Beschwerdeführer an das Obergericht des Kantons Solothurn gelangte , das seinen Rekurs mit Urteil vom 2 . Juni 2010 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . August 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 2 . Juni 2010 mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde oder Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: hat das Bundesgericht in Erwägung : dass W . _ mit Strafurteil des Kriminalgerichtes des Kantons Luzern vom 17 . Dezember 1999 der qualifizierten Vergewaltigung , der mehrfachen einfachen Körperverletzung , der Unterlassung der Nothilfe , des mehrfachen Raubes , der mehrfachen Drohung , des mehrfachen Hausfriedensbruches und der mehrfachen Gewalt und Drohung gegen Beamte schuldig gesprochen und deswegen mit fünf Jahren und zehn Monaten Zuchthaus bestraft wurde , dass sowohl der Verurteilte als auch die Staatsanwaltschaft und ein Privatkläger gegen das Strafurteil Appellation eingereicht haben , dass W . _ sich seit 24 . November 1998 in Untersuchungs - bzw . Sicherheitshaft befindet , dass der Präsident der II . Kammer des Obergerichtes des Kantons Luzern die strafprozessuale Haft zuletzt mit Entscheid vom 2 . März 2000 wegen Wiederholungsgefahr bis zum 1 . April 2000 verlängert hat , dass W . _ gegen den Hafterstreckungsentscheid vom 2 . März 2000 am 13 . März 2000 beim Bundesgericht staatsrechtliche Beschwerde eingereicht hat und seine Haftentlassung beantragt , dass der Beschwerdeführer geltend macht , im Appellationsverfahren werde sein Geisteszustand ( im Hinblick auf eine allfällige Verwahrung nach Art . 43 Ziff . 1 Abs . 2 StGB ) durch einen gerichtlich bestellten psychiatrischen Gutachter geprüft , der betreffende Experte sei jedoch " voreingenommen " , und der Beschwerdeführer habe den Eindruck , das Obergericht habe den Gutachter " aus taktischen Gründen " bestellt , dass der Beschwerdeführer ausserdem vorbringt , das Obergericht habe " zu Unrecht den Haftgrund der Fluchtgefahr bejaht " ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Besitzesschutz . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 113 III 243 E . 1b S . 244 ) . Indessen steht die Nichtigkeitsbeschwerde offen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz gefällten Entscheid betreffend Besitzesschutz . Nach der Rechtsprechung gilt ein solcher nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG ; er ist daher nicht mit Berufung anfechtbar ( BGE 113 III 243 E . 1b S . 244 ) . Indessen steht die Nichtigkeitsbeschwerde offen ( Art . 68 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_4 / 2009 vom 24 . August 2009 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci ont utilisé l ' anglais et le français . Dans le mémoire qu ' elle a adressé au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . La réponse de la FIFA , intimée , a été rédigée en allemand . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins - en l ' occurrence , le club de football intimé - n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 52 AHVG hat ein Arbeitgeber , welcher der Versicherung durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden zufügt , diesen zu ersetzen . Handelt es sich beim Arbeitgeber um eine juristische Person , so haften subsidiär die Mitglieder der Verwaltung und alle mit der Geschäftsführung oder Liquidation befassten Personen ( Art . 52 Abs . 1 und 2 erster Satz AHVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat die Veranlagungsverfügung des Steueramtes B . _ vom 24 . Mai 2012 über die Grundstückgewinnsteuer aus der Veräusserung der Liegenschaft an der Strasse I . _ eingereicht als Beleg dafür , dass es sich dabei um Privatvermögen handelte . Dieses Dokument hat aufgrund des Novenverbots ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) sowie der Bindung des Bundesgerichts an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und der Beschränkung der Prüfung in tatsächlicher Hinsicht auf die in Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG festgelegten Beschwerdegründe unbeachtet zu bleiben ( Urteil 9C_311 / 2012 vom 23 . August 2012 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ macht den Kanton St . Gallen für Schaden ( mit - ) verantwortlich , der ihm namentlich im Zusammenhang mit Mietstreitigkeiten entstanden ist . Der Einzelrichter im Obligationenrecht des Kantonsgerichts St . Gallen wies am 10 . September 2014 eine Beschwerde in diesem Zusammenhang ab . Mit Urteil vom 29 . Oktober 2014 trat der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung als Einzelrichter auf die von A . _ hiergegen eingereichte Beschwerde mangels rechtsgenügender Begründung der Eingabe nicht ein ( Urteil 2C_957 / 2014 ) . A . _ beantragt , das entsprechende Urteil zu revidieren . Es sei ihm für das Revisionsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung sowie genügend Zeit für eine neue Eingabe zu gewähren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Geht die Klage , wie vorliegend , nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme , so setzt das Bundesgericht zunächst von Amtes wegen auf summarischem Weg nach freiem Ermessen , nötigenfalls nach Befragung eines Sachverständigen , den Streitwert fest ( Art . 36 Abs . 2 OG ) . Die Vorinstanz hat sich im angefochtenen Urteil auf das UWG gestützt . Bei lauterkeitsrechtlichen Streitigkeiten ist der Streitwert grundsätzlich durch Schätzung zu bestimmen ( BGE 114 II 91 E . 1 ; 112 II 268 E . II / 1 S . 283 ) . Die kantonalen Instanzen haben ihn auf Fr . 100 ' 000 . - - geschätzt . Dabei wurde dem sehr hohen Bekanntheitsgrad des in der streitbetroffenen Internet - Adresse verwendeten Namens " luzern " Rechnung getragen , der zu einer entsprechend hohen Zahl von Zugriffen aus dem In - und Ausland auf den Web - Site der Beklagten führt . Die Beklagte bestreitet diese Schätzung im vorliegenden Verfahren nicht mehr . Die Berufung erscheint im Lichte von Art . 46 OG als zulässig . 1 . 2 Inwiefern das angefochtene Urteil Bundesrecht verletzt , ist in der Berufungsschrift selber darzulegen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 116 II 92 E . 2 S . 93 f . , mit Hinweis ) . Der Verweis der Beklagten auf ihre Eingaben im kantonalen Verfahren ist unzulässig und unbeachtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 89 Abs . 1 BGG bestimmt , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer vor Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) ; durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) ; und eine schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . Rechtsprechungsgemäss muss sich das schutzwürdige Interesse auf die Aufhebung oder Änderung des Dispositivs beziehen ; demgegenüber fehlt es an einem schutzwürdigen Interesse wenn und insoweit die beschwerdeführende Person lediglich mit der Begründung eines Entscheides nicht einverstanden ist ( ARV 1977 Nr . 3 S . 46 E . 1 [ C 4 / 76 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz hätte einen " akkreditierten Sachverständigen " beiziehen müssen . Stattdessen stelle sie auf ein falsches Gutachten eines befangenen Sachverständigen ( Polizei ) ab . Der beigezogene Polizeibeamte sei nicht neutral , sondern bei der einen Partei beruflich angestellt . 1 . 2 . Das Statthalteramt des Bezirks Winterthur stellte im Strafbefehl vom 4 . Juni 2013 auf die Ausführungen des Polizeibeamten ab , der als " Sachverständiger " befragt sowie um ergänzende Ermittlungen ersucht wurde und der sich in diesem Zusammenhang insbesondere auch zur Rechtslage äusserte ( kant . Akten , act . 2 / 7 , 2 / 8 / 2 , 2 / 8 / 8 , 2 / 9 ) . Das erstinstanzliche Gericht und die Vorinstanz gelangen weitgehend zum gleichen Ergebnis wie das Statthalteramt , ohne jedoch explizit auf die Ausführungen des Polizeibeamten Bezug zu nehmen . 1 . 3 . Gemäss Art . 183 Abs . 3 StPO gelten für Sachverständige die Ausstandsgründe nach Art . 56 StPO . Soweit der Beschwerdeführer Zweifel an der Unabhängigkeit des Sachverständigen äussert , verkennt er , dass Bund und Kantone auch amtliche Sachverständige vorsehen können ( Art . 183 Abs . 2 StPO ) . Dass der vom Statthalteramt beigezogene Sachverständige für die Kantonspolizei tätig ist , ist mit dem Anspruch auf einen unabhängigen Sachverständigen nicht zwingend unvereinbar . Im Übrigen zeigt der Beschwerdeführer nicht auf , weshalb der Polizeibeamte hätte befangen sein können . Die Rüge ist unbegründet , soweit sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 BGG ; Urteil 6B_732 / 2012 vom 30 . Mai 2013 E . 1 . 4 ) zu genügen vermag .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . Gegen andere selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 87 Abs . 2 OG ) . Ist die staatsrechtliche Beschwerde nach Art . 87 Abs . 2 OG nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , so sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Soweit im angefochtenen Entscheid das Ausstandsbegehren gegen den Amtsstatthalter abgewiesen wurde , ist die Beschwerde ( unter dem Gesichtspunkt von Art . 87 Abs . 1 OG ) grundsätzlich zulässig . Soweit hingegen der separate Antrag abgewiesen wurde , sämtliche ( über die Haftverfügung hinausgehenden ) Untersuchungshandlungen des Amtsstatthalters seien " als nichtig zu erklären " , kann auf die dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten werden . Allfällige Beweisverwertungsverbote und weitere prozessuale Einreden wären ( im Falle einer Anklageerhebung und soweit noch nötig ) gegen den entsprechenden Endentscheid geltend zu machen ( Art . 87 Abs . 3 OG ) . Es ist nicht ersichtlich und wird auch vom Beschwerdeführer nicht dargetan , inwiefern durch dieses prozessuale Vorgehen ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG entstünde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - En vertu de l ' art . 52 LAVS , l ' employeur qui , intentionnellement ou par négligence grave , n ' observe pas des prescriptions et cause ainsi un dommage à la caisse de compensation est tenu à réparation . Si l ' employeur est une personne morale , la responsabilité peut s ' étendre , à titre subsidiaire , aux organes qui ont agi en son nom ( ATF 123 V 15 consid . 5b , 122 V 66 consid . 4a , 119 V 405 consid . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , die bis 1981 in Russland lebte , erwarb 1973 in B . _ eine 3 - Zimmer - Wohnung . 1981 übersiedelte sie in die Schweiz und erwarb 1982 durch Heirat mit einem Schweizer Bürger das Schweizer Bürgerrecht . Seit 1988 wohnt sie in der Aargauer Gemeinde A . _ in einer eigenen , teilweise fremdfinanzierten Liegenschaft . Was die Wohnung in B . _ betrifft , verlor sie diese offenbar nach ihrem Wegzug in die Schweiz und musste sie sich das Eigentum daran in mehrjährigen Verfahren erstreiten , was ihr offenbar 2007 gelang . Im gleichen Jahr veräusserte sie diese Wohnung zum Preis von 300 ' 000 US - Dollar . Den Erlös verwendete sie unter anderem zur Tilgung der auf ihrer Liegenschaft in A . _ lastenden Hypothek .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG muss in der Berufungsschrift dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Zwar ist eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und im Einzelnen dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 121 III 397 E . 2a S . 400 ; 116 II 745 E . 3 S . 748 f . ) . Unzulässig sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten , es sei denn , es werden zugleich substanziierte Rügen im Sinne von Art . 63 Abs . 2 OG ( offensichtliches Versehen ) oder Art . 64 OG ( unvollständige Ermittlung des Sachverhalts ) erhoben ( BGE 127 III 390 E . 1f S . 393 ; 126 III 59 E . 2a S . 65 , je mit Hinweisen ) . Soweit die Beklagte diese Schranken missachtet und sich in allgemeiner Kritik am angefochtenen Urteil ergeht , ist auf ihre Berufung nicht einzutreten . Das gilt namentlich für ihre Ausführungen über Treuwidrigkeiten des Klägers nach der Freistellung und über einen in dieser Zeit erfolgten e - mail - Austausch unter den Parteivertretern ( Randziffern 16 - 19 der Berufung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ und Y . _ sind beide 1994 geboren und stammen aus Syrien . Sie haben am 6 . Juni 2010 am Flughafen Zürich um Asyl nachgesucht und wurden am 19 . Juli 2010 in Ausschaffungshaft genommen , nachdem das Bundesverwaltungsgericht ihre Gesuche am 12 . Juli 2010 letztinstanzlich abgewiesen hatte . Am 25 . August 2010 reichten sie ein zweites Asylgesuch ein , worauf das Bundesamt für Migration am 10 . September 2010 anordnete , vom Vollzug der Wegweisung einstweilen abzusehen . Mit Verfügungen vom 14 . bzw . 15 . Oktober 2010 bewilligte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Verlängerung ihrer Ausschaffungshaft bis zum 18 . bzw . 19 . Januar 2011 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichteten Beschwerden am 22 . November 2010 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Zusprechung einer seiner Auffassung nach nicht kostendeckenden Entschädigung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt ; fraglich könnte dies höchstens in Bezug auf die Fristwahrung sein , übergab doch der Beschwerdeführer die Beschwerde gegen den ihm während der Sommer - Gerichtsferien zugestellten Entscheid am 15 . September 2000 der Post . Nach der Praxis des Bundesgerichts zu Art . 32 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 34 Abs . 1 OG zählt in einem solchen Fall indessen der erste Tag nach den Gerichtsferien - der 16 . August - für die Berechnung der Frist nicht ( BGE 122 V 60 ; 79 I 245 ) , sodass die vorliegende Beschwerde fristgerecht eingereicht wurde ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . b ) Nicht einzutreten ist allerdings auf den Antrag , den Nachtragsbeschluss des Obergerichts aufzuheben , da das Kassationsgericht alle in der staatsrechtlichen Beschwerde erhobenen Rügen prüfte und seine Kognition dabei nicht enger war als diejenige des Bundesgerichts ( Art . 86 OG ; BGE 125 I 492 E . 1a ; 118 Ia 165 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 11 juillet 2011 , la Chambre des tutelles du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours formé par le recourant contre une décision de la Justice de paix du 10 décembre 2010 , autorisant le tuteur de sa soeur à vendre de gré à gré l ' immeuble appartenant à cette dernière ; que l ' arrêt attaqué retient que le recours était manifestement tardif , qu ' en tant que la vente avait déjà eu lieu , il apparaissait également sans objet , et qu ' enfin il serait mal fondé , la vente de l ' immeuble étant en effet urgente ( manque de liquidités de la pupille pour financer ses charges d ' EMS , frais de chauffage considérables , coûts de réfection importants pour envisager la location ) ; que , faute de motivation compréhensible , les écritures présentées par le recourant ne correspondent aucunement aux exigences imposées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; que , manifestement irrecevable , le recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que sa requête d ' assistance judiciaire doit être rejetée ( art . 64 al . 1 LTF ) et les frais de la présente procédure mis à sa charge ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision de dernière instance cantonale qui prononce la mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 81 LP ) , le présent recours de droit public est recevable au regard des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ) . 1 . 2 En principe , le recours de droit public ne peut tendre , vu sa nature cassatoire , qu ' à l ' annulation de la décision attaquée . Des conclusions allant au - delà de l ' annulation pure et simple de celle - ci sont cependant recevables en matière de mainlevée d ' opposition , à certaines conditions . Il en va ainsi lorsque le Tribunal fédéral n ' examine pas la décision attaquée uniquement sous l ' angle de l ' arbitraire et que la situation juridique peut être considérée comme suffisamment claire ( ATF 120 Ia 256 consid . 1b ) . Dans le cas particulier , la première condition n ' est pas réalisée , car le Tribunal fédéral est saisi d ' un recours de droit public pour arbitraire seulement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entgegen den Ausführungen in der Beschwerdeantwort ist auf die Beschwerde des BSV einzutreten . Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte gegenüber der Invalidenversicherung Anspruch auf das ihm vorinstanzlich zugesprochene Hörgerät hat . Dabei geht es um eine Frage des Bundesrechts ( Art . 95 lit . a BGG ) und nicht um eine Ermessensfrage , deren Überprüfung durch das Bundesgericht entfallen würde . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Hörgeräte ( Art . 8 Abs . 1 IVG , Art . 8 Abs . 3 lit . d in Verbindung mit Art . 21 Abs . 1 IVG ; Art . 2 Abs . 1 HVI und Ziff . 5 . 07 HVI - Anhang ) zutreffend wiedergegeben , sodass darauf verwiesen wird . Zu ergänzen ist , dass Art . 21 Abs . 3 Satz 1 IVG mit der 5 . IV - Revision , in Kraft seit 1 . Januar 2008 , einen neuen Wortlaut erhalten hat . Danach werden die Hilfsmittel zu Eigentum oder leihweise in einfacher und zweckmässiger Ausführung abgegeben oder pauschal vergütet . Laut Art . 21 Abs . 4 IVG in der auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen neuen Fassung kann der Bundesrat ferner nähere Vorschriften erlassen , insbesondere über die pauschale Vergütung und über die Weiterverwendung leihweise abgegebener Hilfsmittel nach Wegfall der Anspruchsvoraussetzungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid nimmt an , der Strafbefehl vom 28 . Juli 2004 sei am 6 . August 2004 ausgefertigt worden . Demgegenüber hält der Beschwerdeführer fest , der Strafbefehl weise den Stempel vom 16 . August 2004 auf . Das Appellationsgericht räumt in seiner Vernehmlassung ein , dass der Strafbefehl offenbar am 16 . August 2004 zur Ausfertigung gelangt sei und es sich im angefochtenen Entscheid insoweit um einen Verschrieb handle . Dies wird zum einen dadurch belegt , dass auf dem Strafbefehlsexemplar des Beschwerdeführers das Datum nur undeutlich vermerkt ist , zum andern durch einen Computer - Auszug , welcher den 16 . August 2004 als Eröffnungsdatum ausweist . Demnach ist grundsätzlich davon auszugehen , dass der streitige Strafbefehl am 16 . August 2004 ausgefertigt und eröffnet worden ist bzw . zu diesem Zeitpunkt hätte versendet werden sollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ) . De jurisprudence constante , le recours de droit public a , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , une fonction purement cassatoire ; le recourant ne peut ainsi conclure qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 ; 123 I 87 consid . 5 p . 96 ) . Cependant , les conclusions demandant le simple renvoi à l ' autorité précédente sont admissibles , car cette mesure est inhérente à l ' annulation de la décision ; en revanche , il n ' en va pas de même de celles qui entendent prescrire le sens dans lequel l ' autorité devra trancher ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) . Le recours est dès lors irrecevable dans la mesure où il tend à obtenir le renvoi pour nouvelle décision au sens des considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in teilweiser Gutheissung der Klage vom 30 . Januar 2002 die Stiftung dazu verpflichtet , dem Beschwerdeführer mit Wirkung ab 1 . März 1993 die vollen Invalidenleistungen auf der Grundlage des nach den Regeln des BVG zu ermittelnden Altersguthabens ( Art . 15 und Art . 24 BVG ) auszurichten . Nachdem auf Grund der Verwaltungsgerichtsbeschwerde des G . _ nur Ansprüche aus weitergehender Vorsorge streitig sind , ist die Anspruchsberechtigung nach BVG nicht zu prüfen . Im Urteil O . vom 11 . Oktober 2004 , B 40 / 04 , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in diesem Sinne entschieden , weil es sich bei der Invalidenrentenberechtigung aus obligatorischer und weitergehender beruflicher Vorsorge um zwei verschiedene Rechtsverhältnisse handelt . Das hat hier auch unter dem Gesichtspunkt der von der Stiftung erhobenen Einrede der Verjährung zu gelten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( vgl . Art . 82 bzw . Art . 86 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 [ DBG , SR 642 . 11 ] und Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die kantonale Steuerverwaltung ist zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG , Art . 146 DBG , Art . 73 Abs . 2 StHG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach Art . 175 Abs . 1 DBG bzw . § 189 Abs . 1 des kantonalen Gesetzes vom 1 . Dezember 1985 über die Staats - und Gemeindesteuern ( StG / SO ) wird unter anderem mit Busse bestraft , wer als Steuerpflichtiger vorsätzlich oder fahrlässig bewirkt , dass eine Veranlagung zu Unrecht unterbleibt oder dass eine rechtskräftige Veranlagung unvollständig ist . Wer eine Steuer zu hinterziehen versucht , wird gemäss Art . 176 Abs . 1 DBG bzw . § 190 Abs . 1 StG / SO mit Busse bestraft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Toutefois , eu égard à l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF - sanctionnée par l ' irrecevabilité des recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) - , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , pour autant que les vices juridiques ne soient pas manifestes ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont pas ou plus discutées devant lui .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die im Plädoyer des Beschwerdeführers enthaltene Äusserung über den Beschwerdegegner : " . . . seine Mittel sind nicht schön oder nicht legal " . Wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt , wird , auf Antrag , wegen übler Nachrede mit Gefängnis bis zu sechs Monaten oder mit Busse bestraft ( Art . 173 Ziff . 1 StGB ) . Beweist der Beschuldigte , dass die von ihm vorgebrachte oder weiterverbreitete Äusserung der Wahrheit entspricht , oder dass er ernsthafte Gründe hatte , sie in guten Treuen für wahr zu halten , so ist er nicht strafbar ( Art . 173 Ziff . 2 StGB ) . Gemäss Art . 32 StGB ist die Tat , die das Gesetz oder eine Amts - oder Berufspflicht gebietet , oder die das Gesetz für erlaubt oder straflos erklärt , kein Verbrechen oder Vergehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zusammen mit den Unterlagen zur Ausschaffungshaft vom Oktober / November 1997 reichte die Fremdenpolizei der Stadt Bern dem Bundesgericht das Urteil des Bezirksgerichts Winterthur vom 13 . Oktober 1999 ein , welches sich vorher nicht in den Akten befunden hatte . Ob bereits die Vorinstanzen das Urteil von Amtes wegen hätten beiziehen müssen , kann offen bleiben . Jedenfalls geht daraus hervor , dass der Beschwerdeführer mit diesem Urteil unter anderem wegen Betäubungsmittelhandels sowie wegen Missachtung einer Ausgrenzung verurteilt worden ist . Der Beschwerdeführer war schon im Strafprozess durch denselben Anwalt vertreten wie im vorliegenden Haftverfahren ; das Strafurteil ist demnach sowohl ihm als auch seinem Rechtsvertreter bekannt . Im Übrigen braucht dem Beschwerdeführer angesichts des Ausgangs des vorliegenden Verfahrens nicht nochmals Gelegenheit zur Stellungnahme gegeben zu werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O