considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar ( zur amtlichen Publikation bestimmtes Bundesgerichtsurteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 ) . 1 . 1 Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; zur amtlichen Publikation bestimmtes Urteil 1B_25 / 2007 vom 15 . März 2007 , E . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde nach Art . 79 BGG kann namentlich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt . 1 . 2 Mit der Beschwerde nach Art . 79 BGG kann namentlich die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind im vorliegenden Fall erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist ein Einstellungsbeschluss letzter Instanz im Sinne von Art . 268 Ziff . 2 BStP . 1 . 2 Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde steht dem Bundesanwalt unter anderem zu , wenn die Entscheidung nach Art . 265 Abs . 1 BStP oder nach einem anderen Bundesgesetz ihm oder einer anderen Bundesbehörde mitzuteilen ist ( Art . 270 lit . d Ziff . 3 BStP ) . Gemäss Art . 52 Abs . 1 LG haben die Kantonsregierungen in diesen Strafsachen sämtliche in ihrem Gebiet ergehenden Gerichtsurteile und Entscheide von Überweisungsbehörden sofort nach deren Erlass in vollständiger Ausfertigung dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement mitzuteilen . Der Bundesanwalt ist somit gemäss Art . 270 lit . d Ziff . 3 BStP in Verbindung mit Art . 52 Abs . 1 LG zur eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert . 1 . 3 Für den Bundesanwalt beginnt die Beschwerdefrist am Tage , an dem der angefochtene Entscheid der zuständigen Bundesbehörde in vollständiger Ausfertigung zugekommen ist ( Art . 272 Abs . 5 BStP ) . Der angefochtene Entscheid ist dem Bundesamt für Justiz erst auf dessen schriftliches Ersuchen hin am 19 . Januar 2005 zugestellt worden . Die Beschwerdegegner machen in ihrer Vernehmlassung geltend , das Bundesamt für Justiz habe tatsächlich schon vorher , Anfang Januar 2005 , vom angefochtenen Entscheid Kenntnis erhalten , womit die Beschwerdefrist begonnen habe . Die vorliegende Beschwerde sei daher verspätet .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1974 ) stammt aus Kamerun . Am 21 . Februar 2003 reiste sie in die Schweiz ein und ersuchte um Asyl . Nach der rechtskräftigen Abweisung des Asylgesuchs , hielt sie sich illegal in der Schweiz auf . Am 14 . September 2005 heiratete X . _ in zweiter Ehe den türkischen Staatsangehörigen Y . _ ( geb . 1945 ) , worauf ihr die Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . 1 . 2 Am 18 . Oktober 2008 reiste der Ehemann von X . _ in die Türkei aus und meldete sich beim zuständigen Personenmeldeamt per 31 . Oktober 2008 in der Schweiz ab . Am 18 . Dezember 2009 verlängerte die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung von X . _ nicht mehr . In der Folge wiesen sowohl der Regierungsrat ( 14 . April 2010 ) als auch das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ( 22 . September 2010 ) eine gegen den Entscheid der Sicherheitsdirektion gerichtete Beschwerde ab . 1 . 3 Vor Bundesgericht beantragt X . _ , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben , ihr die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen und ihr die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Mit Verfügung vom 15 . November 2010 erkannte der Präsident der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 BGG ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerdeführer sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision de constatation de la nature forestière au sens de l ' art . 10 de la loi fédérale du 4 octobre 1991 sur les forêts ( LFo ; RS 921 . 0 ) , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants ont pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal . En tant que propriétaires du terrain concerné , ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt attaqué . Ils ont dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile et dans les formes requises contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 3 . Juli 2009 gegen den am 28 . Mai 2009 betreffend Führerausweisentzug ergangenen Entscheid der Abteilung IV der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid ganz allgemein kritisiert , sich dabei aber nicht im Einzelnen mit der ihm zugrunde liegenden Begründung auseinandersetzt und nicht darlegt , inwiefern diese bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde dürfte den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügen . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin stellt der angefochtene Entscheid keinen Endentscheid nach Art . 90 BGG dar . Er schliesst das Strafverfahren nicht ab , weshalb es sich um einen Zwischenentscheid handelt . Die Beschwerdeführerin äussert sich nicht dazu , weshalb dieser anfechtbar sein soll . Dazu wäre sie verpflichtet gewesen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 mit Hinweisen ) . Sodann setzt sie sich nicht mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinander . Soweit ihre Ausführungen mit dem vorliegenden Fall überhaupt etwas zu tun haben - was für die Darlegungen auf S . 3 unten bis S . 5 oben der Beschwerde nicht zutrifft - und verständlich sind , wiederholt sie nur das , was sie bereits vor Vorinstanz vorgebracht hat . Das ist unzulässig ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ; Urteile 1C_273 / 2012 vom 7 . November 2012 E . 2 . 3 ; 4A_178 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 2 . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 324 ; je mit Hinweisen ) . Ob auf die Beschwerde eingetreten werden kann , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sie ohnehin unbehelflich ist . Die Vorinstanz hat sich zu den Einwänden der Beschwerdeführerin geäussert . Ihre Erwägungen lassen keine Bundesrechtsverletzung erkennen . Darauf kann verwiesen werden ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , geboren 1963 , ist Staatsangehöriger der Republik Kosovo . Der Beziehung mit einer Landsfrau , geboren 1961 , entsprangen im Kosovo drei Kinder , die in den Jahren 1993 , 1994 und 1995 zur Welt kamen . Im Oktober 1994 reiste X . _ in die Schweiz ein , um sich hier im folgenden Monat mit einer Schweizerbürgerin , geboren 1964 , zu verheiraten . Zum Verbleib bei seiner Ehefrau erhielt er vom Kanton Zürich die Aufenthaltsbewilligung , ehe ihm am 30 . November 1999 die Niederlassungsbewilligung und am 7 . April 2000 das Schweizerbürgerrecht erteilt wurden . Am 25 . Juni 2001 entsprang der Ehe ein Sohn . Die Ehe wurde am 7 . August 2001 durch Scheidung aufgelöst . In der Folge heiratete X . _ am 24 . September 2001 seine langjährige kosovarische Partnerin und ersuchte um die Bewilligung des Nachzugs seiner nunmehrigen Ehefrau und der drei gemeinsamen Kinder in die Schweiz . Mit rechtskräftigem Entscheid des Eidg . Justiz - und Polizeidepartements vom 13 . Februar 2006 wurde die ( erleichterte ) Einbürgerung für nichtig erklärt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ schloss 1999 an der Katholischen Fachhochschule Norddeutschland Sozialpädagogik ihr Fachhochschulstudium mit einem Diplom ab . Im Jahre 2001 nahm sie mit Prof . Dr . A . _ von der Philosophischen Fakultät der Universität Zürich Kontakt auf im Hinblick auf die Abfassung einer Dissertation . Am 3 . Februar 2002 stellte sie bei der Philosophischen Fakultät ein Gesuch um Anerkennung ihres deutschen Fachhochschulstudiums zwecks Zulassung zur Promotion als Dr . phil . Der Dekan der Fakultät teilte ihr am 25 . April 2002 schriftlich mit , ihr Abschluss berechtige sie nicht zur Zulassung zur Promotion . Er wies u . a . darauf hin , dass in der Regel nur ein deutsches Universitäts - oder Hochschuldiplom mit dem Lizenziat der Universität Zürich gleichzusetzen sei . Falls sie einen solchen Abschluss erlange , könne mit höchster Wahrscheinlichkeit von einer Gleichwertigkeit ausgegangen werden . Allerdings werde jeder Fall einzeln geprüft . Das in der Folge von X . _ abgeschlossene Nachdiplomstudium ( 2004 / 2005 ) erachtete die Kommission für Anerkennung fremder Ausweise ( KAFA ) der Universität Zürich am 24 . Januar 2006 indes als nicht äquivalent . Eine Beschwerde dagegen an die Rekurskommission der Zürcher Hochschulen unterblieb . Die am 9 . März 2009 beim Bezirksgericht erhobene Staatshaftungsklage endete schliesslich beim Bundesgericht , das die Beschwerde am 30 . September 2013 abwies ( vgl . Urteil 2C_502 / 2013 vom 30 . September 2013 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Unzulässig ist der Antrag des Beschwerdeführers , auch den Entscheid des Regierungsrates im Kostenpunkt aufzuheben . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 . 5 S . 144 ; 129 II 438 E . 1 S . 441 mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und die einschlägigen Bestimmungen des SVG unrichtig angewandt . Beides ist zulässig ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Umstritten ist , ob der Beschwerdeführer , der den Unfall schuldhaft verursachte und deswegen rechtskräftig wegen fahrlässiger Tötung verurteilt wurde , eine mittelschwere oder schwere Verkehrsregelverletzung beging .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer fechten eine Bestimmung des kantonsrätlichen Beschlusses über die Festsetzung der Besoldung der Mitglieder des Sozialversicherungsgerichts vom 28 . Februar 2011 ( nachstehend : Beschluss ) an , mit welchem der Beschluss vom 3 . Januar 1994 abgeändert wurde . Nach Art . 82 lit . b BGG ist gegen kantonale Erlasse die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Der Ausschlusskatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung ( BGE 136 I 49 E . 1 . 1 S . 52 ; 136 I 17 E . 1 . 1 S . 20 ; AEMISEGGER / SCHERRER REBER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 24 zu Art . 82 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde gegen einen Erlass ist gemäss Art . 101 BGG innert 30 Tagen nach der nach dem kantonalen Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die Verurteilung zu einer Busse in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 2 . - In formeller Hinsicht wirft der Beschwerdeführer dem Verwaltungsgericht vor , seinen in Art . 30 Abs . 3 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK garantierten Anspruch auf eine öffentliche Verhandlung verletzt zu haben . a ) Die Berufung auf Art . 6 Ziff . 1 EMRK setzt voraus , dass gegen den Beschwerdeführer eine strafrechtliche Anklage erhoben wurde . Da der erstinstanzlich verfügende Stadtrat kein Gericht im Sinne dieser Bestimmung ist , hatte der Beschwerdeführer in diesem Fall Anspruch darauf , dass das Verwaltungsgericht über deren Stichhaltigkeit in einem öffentlichen Verfahren entschied .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Ausnahmebewilligung im Sinne von Art . 24 RPG ist nach Art . 34 Abs . 1 RPG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig . Dieses Rechtsmittel kann ebenfalls gegen Anordnungen ergriffen werden , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang zu einer im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage aufweisen ( BGE 124 II 398 E . 1c S . 401 ; 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) . Im vorliegenden Fall kann der Beschwerdeführer daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht nur rügen , das Verwaltungsgericht habe die Voraussetzungen für eine Ausnahmebewilligung für den alten Hausteil zu Unrecht verneint , sondern er kann auch die damit in engem Zusammenhang stehende Weigerung , die Abbruchverfügung vom 26 . April 1993 aufzuheben , beanstanden . Der Beschwerdeführer ist als Eigentümer des an das Ökonomiegebäude angebauten Wohnhauses zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf sein frist - und formgerecht eingelegtes Rechtsmittel ist somit unter Vorbehalt der nachstehenden Ausführungen ( E . 1 . 2 - 1 . 4 und 4 . 3 ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Streitsache liegt das Gesuch des Beschwerdeführers zugrunde , bestimmte Dokumente aus den Akten des Kreisgerichts zu entfernen . Die Ablehnung dieses Begehrens durch die Vorinstanzen stellt einen Zwischenentscheid dar , gegen den die Beschwerde an das Bundesgericht nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG ergriffen werden kann . Dies ist nach lit . a der zitierten Norm dann der Fall , wenn dem Beschwerdeführer ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht . Die Erfordernisse gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG sind von vornherein nicht erfüllt . Auch die Beschwerde an die Vorinstanz war nur unter der Voraussetzung zulässig , dass die Nichtentfernung der fraglichen Dokumente aus den Akten einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt . Denn verfahrensleitende Entscheide gemäss Art . 393 Abs . 1 lit . b StPO sind nach der Rechtsprechung nur unter dieser Voraussetzung anfechtbar ( Urteil 1B_569 / 2011 vom 23 . Dezember 2011 , in : Pra 2012 Nr . 68 E . 2 S . 466 f . ) . Es ist demnach zu prüfen , ob die Ablehnung des erwähnten Gesuchs um Aktenentfernung für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Vorinstanz hat das verneint , die Beschwerde aber zugleich materiell beurteilt und abgewiesen . Der Beschwerdeführer ist dagegen der Ansicht , es drohe ihm bei Nichtentfernung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Gerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale de la recourante avec un ressortissant suisse ayant cessé d ' exister , celle - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 42 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Reste l ' art . 50 al . 1 LEtr qui subordonne la prolongation de son autorisation de séjour à certaines conditions dont se prévaut la recourante . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit de recourir sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF . 2 . Invoquant l ' interdiction de l ' arbitraire , la recourante se plaint de la violation de l ' art . 28 LPA / VD qui prévoit que " l ' autorité établit d ' office les faits " . Elle se plaint également de l ' appréciation arbitraire des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich ausser gegen den Endentscheid der Vorinstanz vom 20 . Dezember 2011 auch gegen den Zwischenentscheid vom 7 . Dezember 2009 , mit dem die Vorinstanz die grundsätzliche ( Mit ) Verpflichtung des Beschwerdeführers aus dem Mietkauf - Vertrag vom 17 . Oktober / 27 . November 2000 bejahte . Dies ist grundsätzlich zulässig . Zum einen handelt es sich beim Entscheid vom 7 . Dezember 2009 um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG und das Bundesgericht ist auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht eingetreten . Zum anderen wirkt sich der Zwischenentscheid auf den Inhalt des hier angefochtenen Endentscheids aus ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Der Beschwerdeführer beantragt , es sei das Urteil des Amtsgerichts vom 13 . Januar 2009 zu bestätigen , mit dem die Klage der Beschwerdegegnerin abgewiesen wurde . Damit stellt er einen rechtsgenügenden Antrag in der Sache ( vgl . dazu BGE 136 V 131 E . 1 . 2 ; 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) , ergibt sich doch daraus mit hinreichender Deutlichkeit , dass er die Abweisung der Klage anstrebt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si la fille du recourant accomplissait une formation durant la période du 1er avril au 30 juin 1999 , mois au cours duquel elle a atteint l ' âge de 25 ans révolus , ce qui entraîne l ' extinction du droit à la rente pour enfant ( cf . art . 25 al . 5 LAVS , en relation avec l ' art . 35 al . 1 LAI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die dabei den ärztlichen Stellungnahmen zur Arbeitsfähigkeit zukommende Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Ebenso korrekt sind die Ausführungen betreffend den massgebenden Gesundheitszustand im Zeitpunkt des Verfügungserlasses ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) , den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 126 V 360 Erw . 5b , 125 V 195 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) und den Grundsatz der freien Beweiswürdigung ( Art . 95 Abs . 2 OG in Verbindung mit Art . 113 und 132 OG ; BGE 125 V 352 f . Erw . 3 , 122 V 160 f . Erw . 1c , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 ) . 1 . 1 Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - Ansprüche des Bundeszivilrechts umstritten sind ( BGE 129 III 415 E . 2 . 2 S . 416 ) . Die Berufung ist im Übrigen rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall bestimmt sich der Streitwert nach der Differenz zwischen der Dividende , welche gemäss Kollokationsplan auf die Forderung des Beklagten entfällt , und derjenigen , welche sich ergibt , wenn die Klage gutgeheissen würde ( Kurt Amonn / Fridolin Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . 2003 , § 30 N . 24 ) . Gemäss angefochtenem Urteil kann bei einer Kollokation in der Ersten Klasse mit einer Dividende von 100 % gerechnet werden , in der Dritten Klasse mit einer solchen zwischen 6 und 10 % . Damit liegt der Streitwert bei rund Fr . 100 ' 000 . - - , so dass sich die Berufung auch in dieser Hinsicht als zulässig erweist ( Art . 46 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 136 II 101 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del Comune , fondata su un ' asserita lesione dell ' autonomia comunale , è data ( art . 89 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 136 I 404 consid . 1 . 1 . 3 ) . 1 . 3 Il ricorrente rileva che si è in presenza di una misura cautelare , di carattere temporaneo , volta ad assicurare il mantenimento di una situazione di fatto , in attesa che sia chiarita definitivamente , in un secondo tempo , la possibilità di autorizzare , se del caso , gli asseriti lavori illegali nel quadro di una licenza edilizia in sanatoria .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 35a BVG sind unrechtmässig bezogene Leistungen zurückzuerstatten . Von der Rückforderung kann abgesehen werden , wenn der Leistungsempfänger gutgläubig war und die Rückforderung zu einer grossen Härte führt ( Abs . 1 ) . Der Rückforderungsanspruch verjährt mit Ablauf eines Jahres , nachdem die Vorsorgeeinrichtung davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit Ablauf von fünf Jahren seit der Auszahlung der Leistung ( Abs . 2 erster Satz ) . Art . 35a BVG ist auf die obligatorische und die weitergehende Vorsorgeversicherung anwendbar ( Art . 49 Abs . 2 Ziff . 4 BVG ) . 1 . 2 . Der Entscheid des kantonalen Sozialversicherungsgerichts vom 16 . Dezember 2009 ( IV . 2008 . 847 / 1005 ) , wonach die IV - Stelle den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung zu Recht rückwirkend herabgesetzt hat , ist rechtskräftig . Strittig und zu prüfen ist zunächst , ob sich die Rechtskraft jenes Entscheids auch auf die Rückforderung von Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge erstreckt . Verneinendenfalls ist der Rückerstattungsanspruch unabhängig vom IV - rechtlichen Entscheid materiell zu beurteilen ( E . 2 ) . Besteht dieser zu Recht , stellt sich die Verjährungsfrage ( E . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht beurteilt indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 3 septembre 2014 , la juge de la Cour civile II du Tribunal cantonal du canton du Valais a pris acte de la levée de la mesure de curatelle de représentation instituée en faveur du recourant et de la libération du curateur de ses fonctions , les frais étant mis à la charge de la commune de X . _ ; que la question de l ' intérêt pour recourir du recourant peut rester ouverte dès lors que le recours doit être déclaré manifestement irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF ; que le recours a en effet été adressé par fax au Tribunal de céans , à savoir à l ' aide d ' un moyen de transmission contraire aux exigences légales ( art . 42 al . 1 LTF ; ATF 121 II 252 consid . 4a ) et qu ' il est de surcroît incompréhensif , de sorte qu ' il ne correspond nullement aux exigences posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; qu ' il est statué sans frais ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das auf Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich auf eine Beschwerde betreffend eine definitive Rechtsöffnung und damit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache nicht eingetreten ist ( Art . 90 , Art . 75 und Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Da der für die Beschwerde in Zivilsachen in vermögensrechtlichen Angelegenheiten erforderliche Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist und die Beschwerdeführerin nicht vorbringt , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) , ist ihre Eingabe - wie beantragt - als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen ( Art . 113 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen vollendeter und versuchter Förderung der Prostitution zum Nachteil der Beschwerdegegnerin 1 . 1 . 1 Die Vorinstanzen erwägen , der Beschwerdeführer habe die Beschwerdegegnerin 1 in den Y - Club eingeführt . Auf sein Drängen hin und aufgrund seiner Drohungen habe sie sich Männern gegen Geld sexuell hingegeben . Mit einem Kunden sei es zum Beischlaf gekommen . Wesentlich sei , dass diese Handlungen im Zusammenhang mit den finanziellen Forderungen des Beschwerdeführers gestanden hätten und das Selbstbestimmungsrecht der Beschwerdegegnerin 1 deutlich eingeschränkt gewesen sei . Art . 195 StGB erfülle bereits , wer jemanden gelegentlich der Prostitution zuführe . Entscheidend sei nicht die Intensität der Prostitution , sondern das initiale Zuführen in diese Tätigkeit . Der Beschwerdeführer habe sich der Förderung der Prostitution schuldig gemacht , auch wenn die Beschwerdegegnerin 1 ihm das verdiente Geld nicht weitergeleitet habe . In den übrigen Fällen , in denen der Beschwerdeführer sie in andere " Etablissements " eingeführt habe , ohne dass es zu sexuellen Handlungen mit Kunden gekommen sei , liege bloss versuchte Förderung der Prostitution vor , da der vom Beschwerdeführer angestrebte Vermögensvorteil nicht eingetreten sei ( angefochtenes Urteil S . 33 , 37 ; Urteil Kreisgericht VIII Bern - Laupen , S . 50 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 465 consid . 2 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué statue sur une requête de mesures provisionnelles fondée sur l ' art . 400 CO et l ' art . 324 al . 2 let . b de la loi de procédure civile genevoise du 10 avril 1987 ( LPC / GG ; RSG E 3 05 ) . Cette dernière disposition du droit de procédure cantonal permet au juge d ' ordonner la reddition de comptes lorsque le droit du requérant est évident ou reconnu . Il s ' agit d ' une mesure provisionnelle atypique , qui n ' appelle pas de validation ultérieure . Elle constitue une décision finale relative à une contestation de droit civil matériel ( ATF 126 III 445 consid . 3b p . 446 ) . Partant , elle peut être portée devant le Tribunal fédéral ( art . 90 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht Zurzach sprach A . _ mit Urteil vom 29 . Mai 2013 der einfachen Körperverletzung , des Ungehorsams im Betreibungs - und Konkursverfahren sowie Widerhandlungen gegen das Strassenverkehrsgesetz , das Ausländergesetz , das Umweltschutzgesetz , das Betäubungsmittelgesetz und das kantonale Baugesetz schuldig , ferner der mehrfachen Drohung , mehrfachen Beschimpfung , der Tätlichkeit , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , der mehrfachen Sachbeschädigung , und verurteilte ihn zu 12 Monaten Freiheitsstrafe , zu einer Geldstrafe von 180 Tagessätzen à Fr . 30 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - . Der Vollzug der Freiheitsstrafe wurde gestützt auf Art . 63 StGB zugunsten einer stationären therapeutischen Massnahme nach Art . 59 StGB aufgeschoben . Zudem wurde der bedingte Vollzug zweier früher ausgesprochener Geldstrafen widerrufen . Die erstandene Untersuchungshaft von insgesamt 510 Tagen bis zum Urteilszeitpunkt wurde angerechnet . Gegen das Urteil des Bezirksgerichts Zurzach erklärte A . _ Berufung . 2 . A . _ stellte am 10 . April 2014 ein Gesuch um Auswechslung seines amtlichen Verteidigers . Das Obergericht des Kantons Aargau , Verfahrensleiter des Strafgerichts , wies mit Verfügung vom 2 . Juni 2014 das Gesuch ab . 3 . A . _ führt mit Eingabe vom 18 . Juni 2014 ( Postaufgabe 20 . Juni 2014 ) Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Obergerichts des Kantons Aargau . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Gemäss Art . 1 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die obligatorische Arbeitslosenversicherung und Insolvenzentschädigung ( AVIG ) , gelten die Bestimmungen des ATSG , soweit das AVIG nicht ausdrücklich eine Abweichung vorsieht . Für die Gewährung von Beiträgen im Rahmen von Art . 59 - 61 AVIG ist das ATSG somit anzuwenden ( Art . 1 Abs . 2 , 3 ATSG e contrario ) . 1 . 2 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde u . a . im Bereich arbeitsmarktliche Massnahmen ( Art . 59 ff . ) am 22 . März 2003 teilrevidiert ( BBl 2001 , 2245 ) . Die Änderung trat am 1 . Juli 2003 in Kraft ( AS 2003 1728 , 1755 ) . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 11 . Juni 2003 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt , sind die neuen Bestimmungen nicht anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 V Erw . 1 , 356 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA die Leistungen für den Unfall vom 14 . April 2005 zu Recht per 30 . November 2007 einstellte . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung relevanten kausal - und beweisrechtlichen Grundsätze richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 1 Im Lichte des Gutachtens des Prof . Dr . med . B . _ vom 29 . September 2009 war der Fallabschluss unter Einstellung der vorübergehenden Leistungen mit gleichzeitiger Prüfung des Anspruchs auf Invalidenrente und Integritätsentschädigung rechtmässig , da von der Fortsetzung der ärztlichen Behandlung überwiegend wahrscheinlich keine namhafte , ins Gewicht fallende Besserung des Gesundheitszustandes bzw . Steigerung der Arbeitsfähigkeit mehr zu erwarten war ( Art . 19 Abs . 1 UVG ; BGE 134 V 109 E . 4 S . 113 ff . ) . Dies wird nicht substanziiert bestritten .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La nouvelle partie générale du code pénal introduit , pour les peines de un à trois ans , la possibilité de l ' octroi du sursis partiel , ce que l ' ancien droit ne connaissait pas . La nouvelle loi est ainsi plus favorable et c ' est donc à juste titre que la Cour cantonale , qui a statué en réforme , l ' a appliquée ( cf . art . 2 CP ; ATF 117 IV 361 consid . 15 p . 386 ) . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 42 et 43 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist die Vorinstanz auf eine Berufung gegen eine vorsorgliche Massnahme in einem Organisationsmängelverfahren nach Art . 731b OR nicht eingetreten . Dabei handelt es sich weder um einen End - noch um einen Teilentscheid i . S . von Art . 90 f . BGG , sondern um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft ( Art . 92 BGG ) . Da die Gutheissung der Beschwerde vorliegend keinen Endentscheid herbeiführen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies am 17 . Februar 2014 zwei Beschwerden ab , soweit sie darauf eintrat . Das eine Verfahren betrifft die amtliche Verteidigung ( UP130064 - O / U / PFE ) , das andere die Einstellung einer Strafuntersuchung ( UE130369 - O / U / PFE ) . Da der Beschwerdeführer die Beschlüsse auf der Post nicht abholte , gelten sie als zugestellt . Am 26 . März 2014 ersuchte der Beschwerdeführer das Bundesgericht für die Geschäfte UP130064 und UE130369 um Wiederherstellung der Beschwerdefrist . Er habe am 11 . Februar 2014 einen Hirnschlag erlitten und notfallmässig ins Spital sowie später in die Rehabilitationsklinik gehen müssen . Deshalb habe er die Gerichtsurkunden nicht entgegennehmen können . Er ersuche darum , die Frist ab dem 11 . März 2014 um 30 Tage zu verlängern ( act . 1 ) . Das Bundesgericht wies den Beschwerdeführer mit Schreiben vom 28 . März 2014 auf Art . 50 Abs . 1 BGG hin , wonach er , sofern er unverschuldeterweise abgehalten wurde , fristgerecht zu handeln , und um Wiederherstellung der Frist nachsuchen wolle , innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe und Nachweis des Grundes um Wiederherstellung ersuchen und die versäumte Rechtshandlung nachholen müsse . Einstweilen habe das Bundesgericht noch kein Dossier eröffnet . Dies werde nachgeholt , sobald der Beschwerdeführer die Eingabe gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eingereicht habe ( act . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 489 consid . 3 ; 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 et la jurisprudence citée ) . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , soit la cons - tatation de l ' incompétence des autorités cantonales , la constatation de son droit à l ' aide sociale dès le 1er juillet 2002 , l ' injonction à la Commune de Saint - Maurice de verser tous les arriérés d ' aide sociale avec intérêts moratoires ainsi que le renvoi de la cause au Tribunal cantonal , ses conclusions sont dès lors irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Im Rahmen der erweiterten Kognition sind neue Tatsachenbehauptungen und Beweismittel zulässig . Letztinstanzlich neu eingereichte Beweismittel sind daher insoweit erheblich , als sie zur Feststellung des rechtlich massgebenden Sachverhalts bei Erlass der strittigen Verwaltungsverfügung ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) beizutragen vermögen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist vorab , ob die Verfügungen der SUVA vom 16 . Oktober 2003 ( Zusprechung einer Integritätsentschädigung aufgrund einer Integritätseinbusse von 15 % ) , vom 5 . Januar 2004 ( Einstellung der Taggelder und Heilkostenvergütungen per Ende Januar 2004 ) und vom 4 . Juni 2004 ( Zusprechung einer Invalidenrente aufgrund eines Invaliditätsgrades von 32 % ) auf einer - wie vorinstanzlich angenommen - rechtsgenüglichen Abklärung des medizinischen Sachverhalts basieren . Der Beschwerdeführer bestreitet dies im Wesentlichen unter Verweis auf das von der Invalidenversicherung in Auftrag gegebene Gutachten des Zentrums W . _ vom 10 . Oktober 2005 , welches in der Entscheidbegründung des kantonalen Gerichts punktuell , nach Auffassung des Beschwerdeführers jedoch - unter Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 1 BV ) - unzureichend berücksichtigt wurde . Nach den Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ergeben die Beurteilungen im Gutachten des Zentrums W . _ und die von der SUVA als massgebend erachteten Beurteilungen des Kreisarztes Dr . med . C . _ vom 22 . September 2003 sowie die übrigen vom Unfallversicherer beigezogenen Arztberichte insgesamt kein schlüssiges Bild , weshalb die Vorinstanz im Lichte des Untersuchungsgrundsatzes gehalten gewesen sei , zusätzliche Abklärungen anzuordnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 2 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unrichtig oder unvollständig sein sollte oder eine Bundesrechtsverletzung vorliegen würde , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant , au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué , à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant , au - delà de l ' annulation de l ' arrêt attaqué , à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 2 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité , le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei Erteilung des Begutachtungsauftrages am 22 . November 2011 sei BGE 137 V 210 ( Urteil 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 ) bekannt gewesen . Die neuen Anforderungen seien zwar teilweise eingehalten worden . So sei der Beschwerdeführerin bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe sie Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Stattdessen sei - bei einem polydisziplinären Gutachten zu diesem Zeitpunkt unzulässigerweise - eine direkte Auftragsvergabe erfolgt . Laut dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_769 / 2013 vom 1 . April 2014 dürfe ein polydisziplinäres Gutachten , welches nach Publikation von BGE 137 V 210 ( Mitte September 2011 ) in Auftrag gegeben worden sei , nur verwertet werden , wenn bei der Auftragsvergabe ( hier am 22 . November 2011 ) die Anforderungen , wie sie sich aus diesem Grundsatzentscheid ergeben , eingehalten worden seien . Das Bundesgericht differenziere nicht zwischen den einzelnen Vorgaben . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese ( nunmehr auch unter Berücksichtigung des am 1 . März 2012 in Kraft getretenen Art . 72bis IVV sowie der einschlägigen Verwaltungsweisungen ) ein neues Gutachten einhole . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Dopo l ' entrata in vigore - il 1 ° giugno 2002 - della legge federale del 23 giugno 2000 sulla libera circolazione degli avvocati ( LLCA ; RS 935 . 61 ) , in materia di sorveglianza disciplinare sugli avvocati è dato ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( DTF 130 II 270 consid . 1 . 1 ; 129 II 297 consid . 1 . 1 ) . Tempestiva ( art . 106 cpv . 1 OG ) e presentata da una persona senz ' altro legittimata ad agire ( art . 103 lett . a OG ) , l ' impugnativa in esame è pertanto di principio ammissibile . Irricevibili sono tuttavia le domande ricorsuali tendenti all ' annullamento della pronuncia della Commissione di disciplina . In effetti oggetto di gravame può di norma essere soltanto il giudizio dell ' ultima istanza cantonale - in concreto la Camera per l ' avvocatura e il notariato ( art . 31 cpv . 2 della legge ticinese sull ' avvocatura , del 16 settembre 2002 ; LAvv ) - ad esclusione quindi delle decisioni delle istanze precedenti ( art . 98 lett . g OG ; DTF 129 II 438 consid . 1 ; 125 II 29 consid . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) , da im Kanton Zürich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Straf - und Polizeisachen , einschliesslich Vollzug von Strafen und Massnahmen , ausgeschlossen ist ( § 43 Abs . 1 lit . g des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Zürich vom 24 . Mai 1995 [ VRG ; LS 175 . 2 ] ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen steht , ist auch in Strafvollzugssachen die Beschwerde ans Verwaltungsgericht gegeben ( § 43 Abs . 2 VRG ) . Die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde scheidet indessen aus , da der Strafantritt im Gegensatz zur Unterbrechung des Vollzugs einer Freiheitsstrafe bundesrechtlich nicht geregelt ist . Der Bundesrat hat von der entsprechenden Ermächtigung in Art . 379bis lit . g StGB keinen Gebrauch gemacht , sondern namentlich die Frage , unter welchen Voraussetzungen die Strafe aus gesundheitlichen Gründen aufgeschoben werden soll , den Kantonen zur Regelung überlassen ( Art . 6 Abs . 1 der Verordnung 1 zum StGB vom 31 . November 1973 ( VStGB 1 ; SR 311 . 01 ; BGE 118 Ia 64 E . 2b S . 71 ; 108 Ia 69 , nicht publizierte E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 9 giugno 2010 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna ha respinto la petizione con cui A . _ ha chiesto di condannare il dott . B . _ , già medico della defunta madre , a versargli fr . 60 ' 000 . - - a titolo di torto morale ; che con sentenza 3 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello e la richiesta di assistenza giudiziaria dell ' attore ; che A . _ ha inoltrato al Tribunale federale un ricorso in materia civile 13 settembre 2011 con cui postula l ' accoglimento della petizione e della domanda di assistenza giudiziaria proposta nella seconda istanza cantonale , nonché di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nella sede federale ; che con decreto 8 febbraio 2012 la Corte adita ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria per carenza di possibilità di esito favorevole del ricorso e ha invitato il ricorrente a fornire entro il 28 febbraio 2012 un anticipo per le spese presunte del processo di fr . 2 ' 500 . - - ; che il 6 marzo 2012 è stato impartito al ricorrente il termine suppletorio dell ' art . 63 cpv . 3 LTF per effettuare il predetto pagamento entro il 21 marzo 2012 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den ( End - ) Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist an sich gegeben ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG i . V . m . Art . 112 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Von diesem Grundsatz bestehen im Bereich des Ausländerrechts verschiedene Ausnahmen . So ist die Beschwerde namentlich unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 16 . Mai 1990 ) stammt aus dem Irak . Er reiste am 4 . Dezember 2000 zusammen mit seiner Mutter in die Schweiz ein . Seine Mutter stellte ein Asylgesuch , das jedoch abgewiesen wurde . Aufgrund der einstweiligen Unzulässigkeit der Wegweisung wurde der Vollzug zugunsten einer vorläufigen Aufnahme aufgehoben . Am 1 . Dezember 2007 erhielt A . _ eine Aufenthaltsbewilligung im Rahmen der Härtefallbewilligungen , zuletzt verlängert bis zum 20 . November 2011 . 1 . 2 . A . _ ist während seiner Anwesenheit in der Schweiz mehrmals straffällig geworden : - Am 8 . Dezember 2008 erging eine Erziehungsverfügung der Jugendanwaltschaft der Stadt Zürich in der Höhe von 30 Tagen Freiheitsentzug und Anordnung einer persönlichen Betreuung wegen Raubes , versuchten Raubes , Angriffs , Diebstahls , Sachbeschädigung und mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz . - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat vom 27 . März 2009 erfolgte eine Verurteilung zu einer bedingten Geldstrafe von 25 Tagessätzen ( Probezeit auf zwei Jahre ) und Busse von Fr . 400 . - - wegen Entwendung eines Fahrzeugs zum Gebrauch , Fahren ohne Führerausweis und Verletzung von Verkehrsregeln . - Mit Strafbefehl der Staatsanwaltschaft Zürich - Sihl vom 8 . Oktober 2010 wurde er zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen ( Probezeit 3 Jahre ) und einer Busse von Fr . 800 . - - wegen Drohung und Widerhandlung gegen das Waffengesetz verurteilt . Der bedingte Aufschub der Geldstrafe vom 27 . März 2009 wurde widerrufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der pakistanische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1982 ) hat am 6 . Juni 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 30 . März 2011 betreffend Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung eingereicht . Nachdem der Aufenthalt des Beschwerdeführers am 30 . November 2011 infolge Heirat mit einer in Winterthur wohnhaften polnischen Staatsangehörigen vom Migrationsamt des Kantons Zürich neu geregelt wurde , räumte der Instruktionsrichter den Verfahrensbeteiligten und dem Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau Gelegenheit ein , sich zur in Aussicht genommenen Verfahrensabschreibung sowie zur Kostenregelung zu äussern . Das Departement für Justiz und Sicherheit sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau haben auf eine Stellungnahme verzichtet . Das Migrationsamt des Kantons Thurgau hat sich nicht geäussert . Der Beschwerdeführer erklärt sich in seiner Eingabe vom 10 . Februar 2012 mit einer Verfahrensabschreibung einverstanden und hält an seinem ursprünglichen Antrag fest , ihm keine Gerichtskosten aufzuerlegen und eine angemessene Parteientschädigung zuzusprechen . 2 . Mit der Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung an den Beschwerdeführer ist das aktuelle Rechtsschutzinteresse an der Behandlung der Beschwerde dahingefallen bzw . ist diese gegenstandslos geworden . Das Verfahren ist mithin durch Entscheid des Instruktionsrichters als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei dieser - mit summarischer Begründung - über die Gerichtskosten und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung entscheidet ( vgl . Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beurteilung der Angelegenheit stützt sich ausschliesslich auf die verbesserte Beschwerdeeingabe . Dass der Beschwerdeführer auf einen wesentlichen Teil seiner Rügen hätte verzichten müssen , ist weder ersichtlich noch dargetan ( vgl . act . 15 ) . 2 . Streitgegenstand bildet die Verweigerung der bedingten Entlassung . aus dem Strafvollzug . Der Beschwerdeführer erhebt eine Vielzahl von Rügen der Verletzung von Verfassungs - und Gesetzesrecht unter Einschluss von kantonalem Recht . Soweit im Folgenden auf seine Ausführungen nicht eingegangen wird , sind sie für die Entscheidfindung rechtlich nicht relevant oder genügen sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht ( vgl . BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ) . 3 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 80 Abs . 2 BGG . Die Vorinstanz habe nicht als Beschwerdeinstanz entschieden , sondern als " erstinstanzliches Gericht " . Die Rüge ist offensichtlich unbegründet . Die Vorinstanz hat als oberes kantonales Gericht und als Rechtsmittelinstanz im Beschwerdeverfahren über eine erstinstanzliche Verfügung des SJD betreffend bedingte Entlassung nach Art . 86 StGB entschieden ( Art . 393 ff . StPO i . V . m . Art . 55 Abs . 3 des kantonalen Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Straf - und Jugendstrafprozessordnung vom 3 . August 2010 [ EG StPO ; GS 962 . 1 ] ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Erziehungsdepartement des Kantons Basel - Stadt sah sich im Herbst 2009 wegen der H1N1 - Pandemie zu sofortigen Massnahmen bei der hygienischen Ausgestaltung von Schulhäusern und Kindergärten veranlasst . In diesem Zusammenhang sollten Seifenspender für die Klassenzimmer der Allgemeinen Gewerbeschule beschafft werden , und es wurden bei der X . _ AG und der Y . _ SA diesbezügliche Offerten eingeholt . Während die Erstere Seifenspender zum Kauf anbot , offerierte die zweitgenannte Unternehmung Seifen - bzw . Schaumspender zur Miete . Die zuständige Abteilung des Erziehungsdepartements entschied sich im freihändigen Verfahren für die Mietvariante und schloss am 29 . September 2009 einen Service - Abonnements - Vertrag mit der Y . _ SA über drei Jahre , mit Verlängerungsoption , ab . Am 22 . Oktober 2009 wandte sich die X . _ AG an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht und beanstandete die Vergabe an die Konkurrentin . Mit Urteil vom 6 . April 2010 wies das Appellationsgericht den Rekurs ab . Gegen dieses Urteil hat die X . _ AG am 8 . September 2010 beim Bundesgericht eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde eingereicht mit den Begehren , das Urteil des Appellationsgerichts sei vollumfänglich aufzuheben und es sei festzustellen , dass der Zuschlagsentscheid des Erziehungsdepartements vom 29 . September 2009 rechtswidrig erfolgt sei . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recourant doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b et 117 LTF ) , motiver son recours en exposant succinctement en quoi la décision attaquée viole le droit . En l ' espèce , ne soulevant aucun grief contre le raisonnement par lequel la chambre d ' accusation est parvenue à la conclusion principale que son recours cantonal était irrecevable , la recourante n ' indique pas en quoi , selon elle , l ' ordonnance attaquée violerait le droit . Faute de satisfaire aux exigences de motivation de l ' art . 42 LTF , son recours doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF . 2 . La recourante , qui succombe , doit supporter les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits à 500 fr . , pour tenir compte de sa situation financière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , suite à un choc sur l ' épaule droite survenu le 16 septembre 1999 , M . _ a cessé son activité de vendeuse auxiliaire qu ' elle exerçait à 95 % ; qu ' elle s ' est annoncée à l ' Office cantonal AI du Valais ( ci - après : l ' office AI ) le 11 septembre 2001 ; qu ' après pondération , l ' office AI a globalement évalué le taux d ' invalidité de l ' assurée à 36 % ; qu ' elle estimait que l ' état de santé de cette dernière ( trouble somatoforme douloureux persistant sans comorbidité psychiatrique , status après réparation chirurgicale du traumatisme de l ' épaule ) laissait subsister une capacité résiduelle de travail de 60 % dans toute activité adaptée ( sans port de charges supérieures à 5 kg avec le bras droit et à 15 kg avec le bras gauche , ni rotation , traction ou poussée contre résistance de l ' épaule ) et faisait apparaître un taux d ' empêchement dans l ' accomplissement des tâches ménagères de 68 % ; que , partant , elle lui a nié le droit à une rente ( décision sur opposition du 10 octobre 2003 confirmée sur recours par le Tribunal cantonal valaisan des assurances le 31 mars 2004 et le Tribunal fédéral des assurances le 23 mai 2005 ) ; que les conséquences d ' une chute sur le bras gauche survenue le 29 août 2004 ont justifié la réouverture du dossier le 6 septembre 2005 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das kantonale Gericht erkannte , die IV - Stelle sei zu Recht auf die Neuanmeldung des Beschwerdeführers vom 3 . November 2011 nicht eingetreten , weil die vorgelegten ärztlichen Berichte weder in somatischer noch in psychischer Hinsicht eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes glaubhaft machten ( Art . 87 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 IVV ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft frei , ob das Beweismass des Glaubhaftmachens richtig angewandt wurde . Hingegen ist es an die vorinstanzliche Feststellung der sachverhaltlichen Anhaltspunkte grundsätzlich gebunden ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , anhand welcher die Rechtsfrage nach der Glaubhaftigkeit der geltend gemachten Änderung beantwortet wird ( Urteil 9C_286 / 2009 vom 28 . Mai 2009 E . 2 . 3 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que le 29 janvier 2001 , le Préfet du district de Vevey a condamné X . _ a une amende de 1500 fr . pour contravention à la réglementation cantonale sur la prévention des accidents de chantier ; Que par jugement du 12 avril 2001 , le Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté l ' appel formé par X . _ contre le prononcé préfectoral , qu ' il a confirmé ; Que par arrêt du 8 août 2001 , notifié le 6 novembre suivant , la Cour de cassation pénale du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par X . _ contre le jugement du 12 avril 2001 ; Que le 19 novembre 2001 , X . _ a adressé au Président du Tribunal cantonal un « recours de droit publique » ; Que le 22 novembre 2001 , le Tribunal cantonal a transmis cette écriture au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence , selon l ' art . 32 al . 4 let . a et al . 5 OJ ; Que le 27 novembre 2001 , le Président de la Ie Cour de droit public a averti le recourant des défauts de son écriture du 19 novembre 2001 au regard de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . La Cassa Malati B . _ ha escusso A . _ con un precetto esecutivo del 3 febbraio 2000 ( n . 732673 ) spiccato dall ' Ufficio di esecuzione di Lugano . Il 4 aprile seguente la Cassa Malati B . _ ha rigettato l ' opposizione interposta dalla debitrice . Il rimedio presentato da quest ' ultima al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino è stato respinto , nella misura in cui era ricevibile , con sentenza del 16 maggio 2001 . Il 12 luglio 2002 , due giorni dopo la richiesta di proseguimento dell ' esecuzione , l ' Ufficio ha comunicato alla creditrice di non poter dar seguito alla domanda , poiché l ' esecuzione è perenta . Con precetto esecutivo del 16 luglio 2002 ( n . 906592 ) , notificato il 5 agosto 2002 , la Cassa Malati B . _ ha nuovamente escusso A . _ , indicando quale titolo di credito la predetta sentenza del Tribunale cantonale delle assicurazioni . Dopo aver fatto opposizione , la debitrice ha rilevato che la creditrice aveva già avviato una procedura esecutiva per lo stesso credito e ha chiesto all ' Ufficio di stralciare il precetto esecutivo del luglio 2002 . Il 2 settembre 2002 l ' Ufficio le ha comunicato di non poter cancellare il precetto dell ' esecuzione in corso e che quello del febbraio 2000 non figura più nell ' elenco delle esecuzioni in quanto perento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da zwar die weitere Ausrichtung der bisherigen Dreiviertelsrente beantragt wird , den Ausführungen indessen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen - d . h . namentlich die Beweiswürdigung sowie die Feststellungen betreffend ( Rest - ) Arbeitsfähigkeit und deren ( Nicht - ) Verwertung - qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass insbesondere nicht substanziiert dargelegt wird , inwiefern durch den vorinstanzlichen Entscheid - der allein Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren bildet ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil 9C_270 / 2012 vom 23 . Mai 2012 E . 4 . 1 ) - das Rechtsgleichheitsgebot ( Art . 8 BV ) , der Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) oder jener auf Existenzsicherung ( Art . 12 BV ) verletzt sein sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , Gegenstand des obergerichtlichen Verfahrens könne einzig die erwähnte Verfügung sein , Schadenersatzansprüche wegen angeblich verschwundener Gegenstände müssten mit Verantwortlichkeitsklage geltend gemacht werden , die Abschreibung des Inventars von der Geschäftskontrolle und die Verweisung der Erben an das Gericht seien nicht zu beanstanden , eine Erbenverhandlung wäre in Anbetracht der Zerstrittenheit der Erben sinn - und zwecklos gewesen , mehr als eine Verfahrensabschreibung sei nicht angeordnet worden , über die behaupteten Vorbezüge und die Nachlassteilung werde der Zivilrichter zu entscheiden haben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a trait à la fixation d ' une indemnité de conseil juridique gratuit dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( cf . arrêt 6B_486 / 2013 du 16 juillet 2013 consid . 1 ) . 2 . Le recourant reproche à l ' autorité précédente d ' avoir revu , à la baisse , l ' indemnité qui lui avait été allouée par l ' autorité de première instance pour son activité de conseil juridique gratuit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O