considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz nimmt an , der Beschwerdeführer sei um 51 km / h zu schnell gefahren . Sie geht davon aus , dass der Tachometer des Beschwerdeführers defekt gewesen ist und eine geringere als die effektiv gefahrene Geschwindigkeit angezeigt hat . In subjektiver Hinsicht gelangt sie zum Schluss , dem Beschwerdeführer sei zumindest grobe Fahrlässigkeit vorzuwerfen . Er hätte bei Beobachtung der gebotenen Sorgfalt bemerken müssen , dass mit seinem Tachometer etwas nicht in Ordnung , und dass er mit seinem Motorrad massiv zu schnell gefahren sei . Von einem erfahrenen Motorradfahrer sei zu erwarten , dass er schon aufgrund der äusseren Umstände seine Geschwindigkeit ungefähr einschätzen könne . So müssten bei einer hohen Geschwindigkeit aufgrund des Fahrtwindes die Kopfstützmuskeln stärker aktiviert werden . Ferner könne die Geschwindigkeit in Abhängigkeit des eingelegten Ganges anhand der Motorendrehzahl abgeschätzt werden . Anhaltspunkte für die gefahrene Geschwindigkeit bildeten überdies das Motorengeräusch und die verlängerten Bremswege . Dem Beschwerdeführer hätte schliesslich auch aufgrund des Fahrverhaltens der übrigen Verkehrsteilnehmer auf der kurvenreichen Passstrasse seine massiv überhöhte Geschwindigkeit auffallen müssen . Selbst wenn ihm eine Fehleinschätzungsquote von 15 % eingeräumt werde , ergäbe sich bei einer Ausgangsgeschwindigkeit von 131 km / h immer noch eine Fahrgeschwindigkeit von rund 111 km / h anstelle der erlaubten 80 km / h . Auch eine Überschreitung der Höchstgeschwindigkeit ausserorts um 31 km / h stelle eine grobe Verkehrsregelverletzung dar ( angefochtenes Urteil S . 7 ff . ; erstinstanzliches Urteil S . 7 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über den Anspruch auf Hilfsmittel der Invalidenversicherung ( Art . 21 Abs . 1 IVG in der ab Januar 2004 geltenden Fassung ) , die Kompetenz zum Erlass einer Hilfsmittelliste durch den Bundesrat und das Eidgenössische Departement des Innern ( Art . 21 Abs . 1 IVG in Verbindung mit Art . 14 lit . a IVV und Art . 2 HVI ) sowie die Ausrichtung eines selbstamortisierenden Darlehens anstelle eines kostspieligen Hilfsmittels für die Erwerbstätigkeit in einem Landwirtschafts - oder Gewerbebetrieb ( Art . 21bis Abs . 2bis IVG ) . Dasselbe gilt für die in Ziff . 13 . 01 * HVI - Anhang vorgesehenen Hilfsmittel der invaliditätsbedingten Arbeits - und Haushaltgeräte sowie Zusatzeinrichtungen , Zusatzgeräte und Anpassungen für die Bedienung von Apparaten und Maschinen , auf die nur unter den Voraussetzungen der Art . 21 Abs . 1 IVG und Art . 2 Abs . 2 HVI Anspruch besteht . Zutreffend sind schliesslich auch die vorinstanzlichen Erwägungen über die Austauschbefugnis ( Art . 2 Abs . 5 HVI ; vgl . BGE 127 V 123 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsgegenstand der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist der Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . Januar 2006 , mit welchem einerseits die Festsetzung der Zusatzleistungen zur AHV ( einschliesslich kantonale Beihilfe und Gemeindezuschuss ) ab 1 . Januar 2004 ohne Anrechnung von Mietkosten ( Einspracheentscheid des AZL vom 26 . März 2004 und Beschluss des Bezirksrates Zürich vom 12 . August 2004 ) und andererseits die Einstellung der Zusatzleistungen ab 1 . März 2004 infolge Anrechnung eines jährlichen Erwerbseinkommens von Fr . 9000 . - bei der Firma X . _ GmbH ( Einspracheentscheid des AZL vom 3 . Juni 2004 und Beschluss des Bezirksrates Zürich vom 12 . August 2004 ) bestätigt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 LTF ) et partant revoit librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ; 137 I 371 consid . 1 p . 372 ) . 1 . 1 . Ce n ' est pas l ' Ordonnance - Egypte qui est directement à l ' origine de la présente procédure , mais la décision du Département fédéral du 13 août 2012 refusant de donner suite à la requête du recourant de le radier de l ' annexe à ladite ordonnance et de lever le blocage de ses avoirs . Il s ' agit donc d ' une décision au sens de l ' art . 5 PA ( RS 172 . 021 ) , qui pouvait en tant que telle faire l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 31 LTAF [ RS 173 . 32 ] ; ATF 139 II 384 consid . 2 . 3 p . 390 ) . 1 . 2 . L ' arrêt attaqué , rendu par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 let . a LTF ) , dès lors qu ' elle refuse de radier le nom du recourant de la liste des personnes visées à l ' annexe de l ' Ordonnance - Egypte , est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , contre laquelle la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend öffentliche Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 86 Abs . 2 BGG sowie Art . 90 BGG ) gemäss Art . 83 lit . f BGG nur zulässig , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und wenn sich - kumulativ - eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ) . 1 . 1 . 1 . Mit der streitigen Vergabe wurde nicht bloss die 1 . Phase ( zum Preis von Fr . 151 ' 702 . 24 exkl . MWSt ) vergeben , sondern zugleich festgestellt , dass der Zuschlagsempfängerin auch die Folgeaufträge erteilt werden . Insgesamt beträgt der Auftragswert mindestens ca . Fr . 360 ' 000 . - - , so dass der massgebende Schwellenwert für Lieferungen ( Art . 6 Abs . 1 lit . a BöB ) überschritten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Kantonsgericht Basel - Landschaft erkannte , es sei nicht zu beanstanden , dass die Verwaltung für die Beurteilung des Gesundheitszustandes und der Arbeitsfähigkeit auf das Gutachten des Instituts A . _ vom 8 . September 2008 und dessen ergänzende Stellungnahme vom 16 . Dezember 2008 abgestellt habe . Danach bestünden keine Diagnosen mit Einfluss auf die Arbeitsfähigkeit ; nicht mit einer Beeinträchtigung der Leistungsfähigkeit verbunden seien unter anderem eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung und ein chronisches panvertebrales Schmerzsyndrom mit episodischen Spannungskopfschmerzen . Weder aus internistischer oder neurologischer noch aus psychiatrischer Sicht hätten Befunde identifiziert werden können , die sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkten . Insbesondere sei die somatoforme Schmerzstörung überwindbar . Zusammenfassend könne bei der Explorandin eine Einschränkung der Arbeitsfähigkeit weder im Erwerb noch im Haushalt festgestellt werden . Berufliche Massnahmen seien nicht zu empfehlen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ; 128 II 13 consid . 1a p . 16 , 56 consid . 1 p . 58 , 66 consid . 1 p . 67 ; 128 IV 137 consid . 2 in initio ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Ein Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalt nicht abgewichen werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . Neue Tatsachen und Beweismittel schliesslich dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich gegen zwei verschiedene Entscheide des Verwaltungsgerichts und enthält daher zwei Rechtsmittel ( Verfahren 2C_145 / 2007 betreffend direkte Bundessteuer 2003 und 2C_146 / 2007 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2003 ) . Da sie sich auf den gleichen Sachverhalt beziehen und die gleiche Frage aufwerfen , rechtfertigt es sich indessen , sie zusammen zu beurteilen . 1 . Die Eingabe des Beschwerdeführers richtet sich gegen zwei verschiedene Entscheide des Verwaltungsgerichts und enthält daher zwei Rechtsmittel ( Verfahren 2C_145 / 2007 betreffend direkte Bundessteuer 2003 und 2C_146 / 2007 betreffend Staats - und Gemeindesteuern 2003 ) . Da sie sich auf den gleichen Sachverhalt beziehen und die gleiche Frage aufwerfen , rechtfertigt es sich indessen , sie zusammen zu beurteilen . 2 . Gegen die angefochtenen Entscheide ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Die erhobenen Rechtsmittel sind daher als solche zu behandeln . Nicht einzutreten ist auf den Antrag , auch die Entscheide der Vorinstanzen des Verwaltungsgerichts aufzuheben , da nur letztinstanzliche kantonale Entscheide beim Bundesgericht anfechtbar sind ( Art . 83 Abs . 1 lit . d BGG ; vgl . auch BGE 131 II 470 E . 1 . 1 S . 474 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation concerne le point de savoir si le recourant , dont le droit à l ' indemnité journalière a été supprimé à partir du 3 janvier 2002 , a droit à une rente de l ' assurance - accidents . Le litige a trait à l ' existence d ' une relation de causalité adéquate entre l ' accident du 16 juin 2000 et les troubles actuels , ce que l ' intimée et le premier juge ont nié , contrairement à l ' avis du recourant . 1 . La contestation concerne le point de savoir si le recourant , dont le droit à l ' indemnité journalière a été supprimé à partir du 3 janvier 2002 , a droit à une rente de l ' assurance - accidents . Le litige a trait à l ' existence d ' une relation de causalité adéquate entre l ' accident du 16 juin 2000 et les troubles actuels , ce que l ' intimée et le premier juge ont nié , contrairement à l ' avis du recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet du litige porte sur le point de savoir si la recourante peut prétendre au maintien des prestations de l ' intimée pour les troubles de santé dont elle souffre au - delà du mois du 1er août 2000 . 1 . 2 Le jugement entrepris expose de manière exacte les principes dégagés par la jurisprudence en matière de preuves , ainsi que ceux régissant l ' exigence de la causalité naturelle entre l ' accident assuré et une atteinte à la santé pour que cette dernière donne lieu à des prestations de l ' assurance - accidents . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points . 1 . 2 Le jugement entrepris expose de manière exacte les principes dégagés par la jurisprudence en matière de preuves , ainsi que ceux régissant l ' exigence de la causalité naturelle entre l ' accident assuré et une atteinte à la santé pour que cette dernière donne lieu à des prestations de l ' assurance - accidents . Il suffit donc d ' y renvoyer sur ces points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . a Ziff . 4 OG e contrario ) . Der über eine Niederlassungsbewilligung verfügende und von der Ausweisung betroffene Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss betrifft ein Strafverfahren und stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht . Die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Beschluss steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Die Beschwerde ist gemäss Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Sie ficht , wie sich aus der Begründung der Beschwerde ergibt , einzig den vorinstanzlichen Kostenentscheid an . Durch diesen ist sie beschwert und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an dessen Aufhebung und Änderung . Sie ist deshalb gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 4 Der angefochtene Beschluss erging im Rahmen des auf Anzeige der Beschwerdeführerin hin eingeleiteten Strafverfahrens . Er schliesst dieses nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid ( vgl . Urteile 1B_69 / 2008 vom 26 . März 2008 E . 2 ; 6B_309 / 2007 vom 11 . Oktober 2007 E . 1 . 1 ; 1P . 216 / 1998 vom 9 . Juli 1998 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigte am 8 . April 2004 die gegen den aus Südafrika ( allenfalls Nigeria ) stammenden X . _ ( geb . 1972 ) bis zum 7 . Juli 2004 angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser gelangt hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich bestätigte am 8 . April 2004 die gegen den aus Südafrika ( allenfalls Nigeria ) stammenden X . _ ( geb . 1972 ) bis zum 7 . Juli 2004 angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser gelangt hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , ihn aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale rendue dans une affaire civile par l ' autorité cantonale de dernière instance . Eu égard à la valeur litigieuse de 24 ' 572 fr . 15 , seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 et 74 al . 1 let . b LTF ) . 2 . L ' autorité précédente a statué sur un recours cantonal contre une sentence arbitrale soumise au Concordat du 27 août 1969 sur l ' arbitrage ( CA ; RSV 278 . 91 ) . Le recours au Tribunal fédéral contre un arrêt rendu dans ce cadre - là est , sous réserve d ' exceptions sans pertinence en l ' espèce , purement cassatoire ( ATF 133 III 634 consid . 1 . 1 . 3 ) . Les conclusions principales des recourantes sont ainsi d ' emblée irrecevables ; la conclusion en remboursement des redevances versées pour les années 2002 à 2004 l ' est de surcroît parce qu ' elle est nouvelle , l ' autorité cantonale n ' en ayant pas été saisie ( cf . art . 99 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Les conclusions restées litigieuses devant la Chambre d ' appel portaient sur une durée de location d ' un an et demi , ainsi que sur la possibilité d ' obtenir éventuellement une deuxième prolongation du bail ; le loyer d ' une seule année excède 15 ' 000 fr . , de sorte que la valeur litigieuse minimum ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) est atteinte . La partie recourante a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale dans le domaine de la police des constructions . Il n ' y a pas lieu , dans le présent arrêt , d ' examiner d ' un point de vue formel la recevabilité des conclusions du recourant , en particulier sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF - car , agissant en son nom propre et non pas au nom des héritiers propriétaires en commun de la parcelle no yyy , il prétend être personnellement propriétaire d ' une parcelle adjacente au complexe " La Marina " , sans toutefois que l ' on trouve , dans le recours ou dans le dossier , des indications claires à ce sujet ( cf . , à propos des exigences de l ' art . 89 al . 1 LTF , arrêt 1C_3 / 2007 du 20 juin 2007 , destiné à la publication , consid . 1 . 3 ) . En effet , comme cela sera exposé ci - dessous , le recours est de toute manière mal fondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Grad der Invalidität eines Rentenbezügers in einer für den Anspruch erheblichen Weise , so ist , wie das kantonale Gericht zutreffend darlegt , gemäss Art . 41 IVG die Rente für die Zukunft zu erhöhen , herabzusetzen oder aufzuheben . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen . Ob eine solche Änderung eingetreten ist , beurteilt sich durch Vergleich des Sachverhaltes , wie er im Zeitpunkt der ursprünglichen Rentenverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der streitigen Revisionsverfügung ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) . Nach der Rechtsprechung ist die Invalidenrente nicht nur bei einer wesentlichen Veränderung des Gesundheitszustandes , sondern auch dann revidierbar , wenn sich die erwerblichen Auswirkungen des an sich gleich gebliebenen Gesundheitszustandes erheblich verändert haben ( BGE 120 V 131 Erw . 3b , 119 V 478 Erw . 1b / aa , 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) . Eine bloss unterschiedliche Beurteilung eines im Wesentlichen gleich gebliebenen Sachverhaltes stellt dabei praxisgemäss keine revisionsbegründende Änderung im Sinne von Art . 41 IVG dar ( BGE 112 V 372 unten mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Erkenntnis des Präsidenten des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2005 in der Beschwerdesache ( KE 14 / 05 ) handelt es sich um einen Endentscheid , gegen den auf kantonaler Ebene kein weiteres Rechtsmittel gegeben ist . Dagegen kann die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich erhoben werden ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Das gilt ebenso für den Entscheid des Präsidenten des Kantonsgerichts vom 3 . Februar 2005 , mit welchem dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Prozessführung für das Beschwerdeverfahren verweigert worden ist ( KE 15 / 05 ) . Insoweit ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Wie die Beschwerdegegnerin zu Recht bemerkt , erweist sich die Beschwerde aber als unzulässig , soweit der Beschwerdeführer ebenfalls die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils des Präsidenten des Bezirksgerichts von Appenzell vom 11 . Januar 2005 ( E 120 / 04 ) verlangt . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung kann auf das Begehren , das Urteil einer unteren kantonalen Instanz aufzuheben , nur eingetreten werden , wenn der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbereitet werden konnten oder wenn solche Rügen zwar von der letzten kantonalen Instanz zu beurteilen waren , jedoch mit einer engeren Prüfungsbefugnis , als sie dem Bundesgericht zusteht ( z . B . BGE 125 I 492 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen über das formlose Verfahren ( Art . 49 Abs . 1 und Art . 51 ATSG ; Art . 58 IVG ) und über den Zeitpunkt der Erhöhung einer IV - Rente im Revisionsverfahren ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 2 und Art . 88bis Abs . 1 lit . a IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen über das formlose Verfahren ( Art . 49 Abs . 1 und Art . 51 ATSG ; Art . 58 IVG ) und über den Zeitpunkt der Erhöhung einer IV - Rente im Revisionsverfahren ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 88a Abs . 2 und Art . 88bis Abs . 1 lit . a IVV ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ab welchem Zeitpunkt die Beschwerdeführerin Anspruch auf eine ganze IV - Rente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das Bundesgericht hat seiner Entscheidung im Berufungsverfahren die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz als wahr und vollständig zugrunde zu legen , es sei denn , diese beruhten auf einem offensichtlichen Versehen , seien unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen oder bedürften der Ergänzung , weil das Sachgericht in fehlerhafter Rechtsanwendung einen gesetzlichen Tatbestand nicht oder nicht hinreichend klärte , obgleich ihm entscheidwesentliche Behauptungen und Beweisanerbieten dazu prozesskonform unterbreitet worden waren ( Art . 63 und 64 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 125 III 368 E . 3 ; 123 III 110 E . 2 ) . Eine blosse Kritik an der Beweiswürdigung des Sachgerichts ist , soweit nicht Vorschriften des Bundesrechts in Frage stehen , von der Berufung ausgeschlossen ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b ; 120 II 97 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le droit de la recourante à des rentes complémentaires pour ses deux enfants à partir du mois de mai 2005 n ' est pas contesté . Le litige porte uniquement sur le droit de la recourante au versement de ces prestations avant le 1er mai 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf die sinngemässen , einmal mehr missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen sämtliche Bundesrichterinnen und Bundesrichter ( mit dem Antrag auf Einsetzung eines Gerichts nach Art . 37 Abs . 3 BGG ) nicht einzutreten ist und die vorliegende Beschwerde von der zuständigen II . zivilrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts behandelt wird , dass das Kassationsgericht erwog , der Beschwerdeführer habe ( nach vorgängiger Abweisung seiner Ausstandsbegehren und Einsprachen ) die ihm auferlegte Prozesskaution von Fr . 65 ' 000 . - - ( Streitwert 3 , 06 Millionen Franken ) nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , zumal der Beschwerdeführer nicht einmal sinngemäss um unentgeltliche Rechtspflege ersucht habe und seine nachträglichen weiteren Ausstandsbegehren trölerisch sowie missbräuchlich seien , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 25 . August 2015 um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass ein Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG erst irreparabel ist , wenn er nicht später mit einem günstigen Endurteil in der Sache behoben werden könnte ( BGE 137 III 522 E . 1 . 3 S . 525 mit Hinweisen ) , dass ein solcher Nachteil überdies bei der Beschwerde führenden Person ausgewiesen sein muss ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich bei Verletzung arbeitsvertraglicher Pflichten ( Art . 44 Abs . 1 lit . a AVIV ) , und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) sowie die Rechtsprechung zum arbeitslosenversicherungsrechtlichen Begriff des Selbstverschuldens ( ARV 1998 Nr . 9 S . 44 Erw . 2b , 1982 Nr . 4 S . 39 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung , 1 . X . _ , welcher damals die 4 . Klasse der Kantonsschule Oerlikon Zürich besuchte , wurde von der Schulkommission am 12 . April 2005 disziplinarisch ausgeschlossen . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich hob diese Massnahme am 12 . August 2005 wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs auf . Die Schulbehörde schloss daraufhin X . _ bis zur neuen Entscheidung provisorisch von der Schule aus , was auf Rechtsmittel hin am 25 . Januar 2006 letztinstanzlich vom Verwaltungsgericht geschützt wurde . Aufgrund von Ausstandsbegehren des Betroffenen , welche zu weiteren Rechtsmittelverfahren führten , überwies die Bildungsdirektion des Kantons Zürich den Fall am 14 . Juli 2006 dem Mittelschul - und Berufsbildungsamt zur Beurteilung , welches X . _ am 19 . April 2007 erneut definitiv aus der Schule ausschloss . Die Bildungsdirektion wies den hiegegen erhobenen Rekurs am 29 . August 2007 ab . Der Betroffene , welcher inzwischen an einer Privatschule erfolgreich die eidgenössische Matura bestanden hatte , focht diesen Entscheid beim Verwaltungsgericht an mit dem Begehren , es sei festzustellen , dass sein Ausschluss nicht berechtigt gewesen sei ; eventuell dass nur ein befristeter Ausschluss von drei Monaten angemessen gewesen wäre . Mit Beschluss vom 7 . November 2007 trat das Verwaltungsgericht auf die Beschwerde im Sinne der Erwägungen nicht ein ; gleichzeitig wies es das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ab und auferlegte ihm die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 060 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 2 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . Im Folgenden zu prüfen ist indes , ob die Einwohnergemeinde Lauterbrunnen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ist . 3 . Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind Personen , Organisationen und Behörden zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten befugt , wenn ihnen ein Bundesgesetz dieses Recht einräumt . 3 . 1 Gemäss Art . 73 Abs . 1 StHG unterliegen kantonal letztinstanzliche Entscheide , die eine in den Titeln 2 - 5 und 6 Kapitel 1 dieses Gesetzes geregelte Materie betreffen , nach Massgabe des BGG der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht . Die Beschwerdebefugnis steht gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG den Steuerpflichtigen , der nach kantonalem Recht zuständigen Behörde sowie der Eidgenössischen Steuerverwaltung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin ficht eine Bestimmung eines kommunalen Erlasses an . Nach Art . 82 lit . b BGG ist gegen kantonale und damit auch gegen kommunale Erlasse die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Die Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG finden bei Beschwerden gegen Erlasse ( abstrakte Normenkontrolle ) keine Anwendung ( Urteil des Bundesgerichts 2C_561 / 2007 vom 6 . November 2008 E . 1 . 1 . 1 , in : ZBl 110 / 2009 S . 571 ) . 1 . 2 In der Beschwerdeschrift wird ausdrücklich nur der Antrag gestellt , den vorinstanzlichen Entscheid aufzuheben . Es ergibt sich indessen aus deren Begründung , dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung des neu beschlossenen § 46 Abs . 1 und 2 RFE bzw . die Unterlassung von dessen Inkraftsetzung erreichen will . Insoweit ist von einem im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG rechtsgenüglichen und zulässigen Begehren auf Aufhebung einer Norm auszugehen ( vgl . BGE 133 II 409 E . 1 . 4 . 1 S . 414 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Giusta l ' art . 132 cpv . 1 OG nella versione di cui alla cifra III della legge federale del 16 dicembre 2005 concernente la modifica della LAI ( in vigore dal 1 ° luglio 2006 ) , in deroga a quanto previsto dagli art . 104 e 105 OG , il Tribunale federale delle assicurazioni può , nell ' ambito di una procedura vertente sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , anche esaminare l ' adeguatezza della decisione querelata e non è vincolato dall ' accertamento dei fatti da parte dell ' istanza precedente . A norma dell ' art . 132 cpv . 2 OG , queste deroghe non si applicano se il giudizio impugnato concerne prestazioni dell ' assicurazione per l ' invalidità . Nondimeno , secondo la cifra II lett . c della legge del 16 dicembre 2005 , il diritto previgente si applica ai ricorsi pendenti davanti al Tribunale federale delle assicurazioni al momento dell ' entrata in vigore della modifica . Poiché al 1 ° luglio 2006 il presente ricorso era pendente dinanzi al Tribunale federale delle assicurazioni , il suo potere cognitivo è regolato dal previgente art . 132 OG , il cui tenore corrisponde al nuovo cpv . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Sauf exceptions qui n ' entrent pas en considération en l ' espèce , la recevabilité du recours en réforme suppose une valeur litigieuse de 8 ' 000 fr . au moins ; sont déterminantes à cet égard les conclusions encore contestées devant la dernière instance cantonale ( art . 46 OJ ) . L ' art . 47 al . 1 OJ dispose notamment que les divers chefs de conclusions formés par le demandeur sont additionnés , même lorsqu ' ils portent sur des objets distincts , pourvu qu ' ils ne s ' excluent pas . En l ' occurrence , la valeur litigieuse légale est largement atteinte , dès lors que le locataire demandait , dans ses dernières conclusions prises devant la Chambre d ' appel , la condamnation de la bailleresse à lui payer des dommages et intérêts à concurrence de 95 ' 534 fr . 50 . Il n ' est dès lors pas nécessaire de vérifier si les conclusions en réduction du loyer dépassaient le montant de 8 ' 000 fr . , condition de toute manière réalisée en l ' espèce , puisque la différence entre la réduction sollicitée et celle admise par la bailleresse s ' élève au 35 % du loyer annuel , soit 15 ' 827 fr . Le recours en réforme est en conséquence recevable . Le recours en réforme est en conséquence recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass darüber hinaus in Bezug auf die Verletzung von Grundrechten erhöhte Anforderungen an die Begründungspflicht bestehen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da zwar sinngemäss der Erlass der Rückerstattung beantragt wird , den Ausführungen indessen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die Vorinstanz festgestellt hat , der Beschwerdeführerin sei bekannt gewesen , dass der Anspruch auf eine Waisenrente von einer laufenden Ausbildung des Sohnes abhängt , und aus diesem Grund ihren Guten Glauben für die Entgegennahme von Zahlungen , nachdem sie um die Auflösung des Lehrverhältnisses wusste , ausgeschlossen hat ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass die Vorinstanz in einlässlicher Begründung und Würdigung der Akten dargelegt hat , weshalb der Beschwerdeführer , der durch die Weigerung , sich einer polydisziplinären Begutachtung in der Schweiz zu unterziehen , seine Mitwirkungspflichten gemäss Art . 43 Abs . 3 BGG verletzt hat , zum gegenwärtigen Zeitpunkt keinen Anspruch auf eine Invalidenrente hat , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe darauf nicht näher eingeht , dass er statt dessen den angefochtenen Entscheid lediglich in pauschal gehaltenen Form als " vollkommen unverständlich " , im Widerspruch zum , diesem Entscheid vorangegangenen , Rückweisungsentscheid C - 4781 / 2009 vom 8 . November ( recte : April ) 2011 des Bundesverwaltungsgericht stehend , kritisiert , was den Mindestanforderungen an eine sachbezogene Begründung gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG offensichtlich nicht genügt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions qui statuent en matière de mesures provisionnelles selon l ' art . 137 CC ne sont susceptibles que d ' un recours de droit public ( cf . ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 ; 118 II 369 consid . 1 p . 371 ) ; le présent recours est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 84 al . 2 OJ . Il a de plus été déposé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . 1 . 2 Sous réserve d ' exceptions qui ne sont pas réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions rendues en dernière instance cantonale ( art . 86 OJ ) . En l ' occurrence , seul peut être critiqué l ' arrêt de la Chambre des recours du 20 janvier 2006 rejetant le recours en nullité dirigé contre l ' ordonnance du 19 octobre 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée ( cf . ATF 133 I 308 consid . 2 . 3 p . 312 à propos des recours en matière de double imposition depuis l ' entrée en vigueur de la LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par le destinataire de la décision attaquée qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celle - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable comme recours en matière de droit public . Il s ' ensuit l ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : que le 22 décembre 1998 , l ' Office fédéral de la police ( OFP ) a délégué à la Direction générale des douanes ( DGD ) l ' exécution d ' une demande d ' entraide judiciaire formée le 12 août 1998 par l ' Espagne , dans le cadre d ' une enquête relative à l ' obtention frauduleuse de prestations communautaires ; que la DGD est entrée en matière le 4 janvier 1999 , considérant qu ' il y avait escroquerie en matière de contributions au sens du droit suisse , la Direction du IIIe arrondissement , à Genève , étant chargée d ' exécuter les actes d ' entraide requis ; que dans ce cadre , il a été procédé , en janvier 1999 , à l ' interrogatoire de P . _ et à la saisie de dossiers en main de la société D . _ ; que ces derniers ont réclamé , à plusieurs reprises , la restitution des documents saisis , en vue notamment de remplir la déclaration fiscale de la société , sans toutefois qu ' une réponse leur soit donnée ; que l ' OFP s ' est adressé le 8 juin 1999 à la DGD en l ' enjoignant de prendre position ; que P . _ et la société D . _ se sont adressés successivement à l ' OFP et au Département fédéral de justice et police ( DFJP ) pour se plaindre d ' un déni de justice ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen ausgeschlossen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Gegen Entscheide über den Widerruf oder die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde jedoch zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Auf die Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten ( vgl . jedoch E . 1 . 5 hiernach ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht ist an die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz gebunden , soweit sie sich nicht als offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich erweisen oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ; vgl . BGE 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ; 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Zudem ist vom Beschwerdeführer aufzuzeigen , dass die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Ferner darf das Bundesgericht nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Belange der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 , 115 V 133 E . 2 S . 134 ) und zum Beweiswert ärztlicher Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Pour qu ' une demande de révision fondée sur les art . 136 ou 137 OJ soit recevable , il suffit que le requérant prétende que l ' un des motifs de révision prévus par ces dispositions est réalisé - l ' inexistence du motif invoqué entraînant le rejet , et non l ' irrecevabilité , de la demande - et que , pour le reste , la demande satisfasse aux exigences formelles des art . 140 et 141 OJ ( ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 474 consid . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . V , 1992 , n . 1 ad art . 136 OJ ) . Tel étant le cas en l ' espèce , il y a lieu d ' entrer en matière sur la demande de révision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Schlussverfügung vom 4 . Januar 2001 ist ein Entscheid der ausführenden Bundesbehörde , mit der das Rechtshilfeverfahren abgeschlossen wird . Sie unterliegt , zusammen mit der vorangehenden Zwischenverfügung vom 16 . Juni 2000 , der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 80g Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG ; SR 351 . 1 ] ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde der legitimierten Kontoinhaber ist daher einzutreten . b ) Die Rechtshilfe zwischen der Eidgenossenschaft und Kanada richtet sich in erster Linie nach dem zwischen beiden Staaten geschlossenen Rechtshilfevertrag in Strafsachen vom 7 . Oktober 1993 ( RV - CAN ; SR 0 . 351 . 923 . 2 ) . Soweit der Staatsvertrag eine bestimmte Frage nicht regelt , ist das IRSG und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) anzuwenden . c ) Die grundsätzliche Zulässigkeit der Rechtshilfe wurde bereits im Bundesgerichtsentscheid vom 1 . Mai 1996 bejaht . Darauf ist im vorliegenden Entscheid nicht mehr zurückzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die vorinstanzliche Beweiswürdigung . Er rügt , er habe nicht erkennen können , dass es sich bei der Privatklägerin um eine Securitas - Mitarbeiterin handelte . Da er diese nicht als befugt erachtet habe , ihn an der Weiterfahrt zu hindern , habe er sein Fahrzeug mit dem automatischen Vortrieb und dem Fuss auf der Bremse anrollen lassen , um so die Privatklägerin wegzuschieben und sich freie Fahrt zu verschaffen . Er habe darauf geachtet , diese nicht zu verletzen . Erst nach dem Wegschieben der Privatklägerin habe er beschleunigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 II 453 consid . 2 ) . 1 . 2 Interposto tempestivamente contro una decisione di trasmissione di documenti , acquisiti in esecuzione di una domanda di assistenza , resa dall ' Autorità federale d ' esecuzione , il ricorso di diritto amministrativo , che contro la decisione di trasmissione ha effetto sospensivo per legge ( art . 21 cpv . 4 lett . b e 80l cpv . 1 della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale , del 20 marzo 1981 , AIMP ; RS 351 . 1 ) , è ricevibile dal profilo dell ' art . 80g cpv . 1 in relazione con l ' art . 25 cpv . 1 AIMP . La legittimazione della ricorrente , titolare del conto oggetto della contestata misura , è pacifica ( art . 9a lett . a dell ' ordinanza di esecuzione del 24 febbraio 1982 , OAIMP ; RS 351 . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wirft dem Beschwerdegegner gemäss Anklageschrift vor , er habe zusammen mit X . _ und Y . _ dem Konkursamt als Organe der B . _ deren Debitoren gegenüber C . _ verheimlicht , respektive diese Forderungen durch die D . _ einkassieren lassen , ohne dass diese hierfür eine Gegenleistung zu erbringen hatte . Zudem hätten sie den Gegenwert der Forderungen gegenüber C . _ zu Unrecht nicht in der Bilanz und in der Erfolgsrechnung ausgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 12 . Februar 2008 wurde dem Baugesuch von X . _ und Y . _ für die Erstellung eines Einfamilienhauses auf ihrer Liegenschaft in der Gemeinde Igis entsprochen . Während des Baus entstanden Probleme bei der Errichtung des Kanalisationsanschlusses des Einfamilienhauses , was bauliche Anpassungen erforderte . Mit Verfügung vom 9 . März 2009 legten die Industriellen Betriebe Igis - Landquart definitiv die Wasser - und Abwasseranschluss - sowie die Baubewilligungsgebühren fest . X . _ und Y . _ erhoben dagegen erfolglos Einsprache , womit sie verrechnungsweise Schaden - ersatz in der Grössenordnung von Fr . 10 ' 000 . - - für bauliche Mehraufwendungen geltend machten , die durch von der Gemeinde zu verantwortende Fehlleistungen des Geometers verursacht worden sein sollten . Die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde nahm das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden teils als Beschwerde ( bezüglich der Gebührenforderungen der Gemeinde ) , teils als Klage ( verrechnungsweise geltend gemachter Schadenersatz ) entgegen . Mit Urteil vom 1 . September 2009 wies es Beschwerde und Klage ab . Am 17 . Oktober 2009 reichten X . _ und Y . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil ein . Nachdem das Verwaltungsgericht ihnen am 19 . Oktober 2009 ein mit korrigierter Parteibezeichnung versehenes weiteres Urteilsexemplar zugestellt hatte , äusserten sich die Beschwerdeführer ergänzend mit an das Verwaltungsgericht adressierter Eingabe vom 23 . Oktober 2009 sowie mit ans Bundesgericht adressierter Eingabe vom 26 . Oktober 2009 . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind weitere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Die Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts , einschliesslich der antizipierten Schlussfolgerung , wonach keine weiteren medizinischen Abklärungen erforderlich seien , beschlägt Fragen tatsächlicher Natur und ist daher für das Bundesgericht grundsätzlich bindend . Eine Bindungswirkung fehlt , wenn die Beweiswürdigung willkürlich ist , was nicht bereits dann zutrifft , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn der Entscheid offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 127 I 54 E . 2b S . 56 ; vgl . auch BGE 135 V 2 E . 1 . 3 S . 4 f ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem eine Beschwerde gegen eine Quartierplanänderung abgewiesen worden ist . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d sowie Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer respektive Miteigentümerin von Grundstücken innerhalb des Quartierplangebiets durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie sind damit nach Art . 89 Abs . 1 BGG beschwerdeberechtigt . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer beantragen , wie erwähnt , die Feststellung der Nichtigkeit von zwei Entscheiden des Gemeindevorstands . Der erstinstanzliche Quartierplangenehmigungs - und Einspracheentscheid des Gemeindevorstands vom 9 . März 2012 gilt , wie die Beschwerdeführer an sich richtig vorbringen , als mitangefochten . Bei Gutheissung der Beschwerde müsste dieser Entscheid deshalb nicht eigens aufgehoben werden ( vgl . BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) . Die Frage der Nichtigkeit stellt sich hingegen insoweit nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Miteigentümer der Gegenstand des Baugesuchs bildenden Stützmauer ( vgl . Art . 670 ZGB ) durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die frist - und formgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer reichen neue Beweismittel zu den Akten . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren sind tatsächliche Noven grundsätzlich unzulässig . Denn Gegenstand der Beurteilung ist allein , ob der angefochtene Entscheid aufgrund der tatsächlichen und rechtlichen Situation im Zeitpunkt seines Erlasses die verfassungsmässigen Rechte verletzt , welche die Beschwerdeführer gehörig rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Unter bestimmten Voraussetzungen werden zwar Noven zugelassen ( BGE 128 I 354 E . 6c ) . Entgegen der Behauptung der Beschwerdeführer sind diese Voraussetzungen hier aber nicht erfüllt . Es gilt das Novenverbot , weshalb die neuen Behauptungen und Beweismittel der Beschwerdeführer nicht berücksichtigt werden können . 1 . Die Beschwerdeführer reichen neue Beweismittel zu den Akten . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren sind tatsächliche Noven grundsätzlich unzulässig . Denn Gegenstand der Beurteilung ist allein , ob der angefochtene Entscheid aufgrund der tatsächlichen und rechtlichen Situation im Zeitpunkt seines Erlasses die verfassungsmässigen Rechte verletzt , welche die Beschwerdeführer gehörig rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Unter bestimmten Voraussetzungen werden zwar Noven zugelassen ( BGE 128 I 354 E . 6c ) . Entgegen der Behauptung der Beschwerdeführer sind diese Voraussetzungen hier aber nicht erfüllt . Es gilt das Novenverbot , weshalb die neuen Behauptungen und Beweismittel der Beschwerdeführer nicht berücksichtigt werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift vom 10 . Dezember 2001 enthält keine Begründung des Begehrens , es sei die von der Vorinstanz hinsichtlich einer zweifach ausbezahlten Gratifikation gutgeheissene Widerklage abzuweisen . Insoweit kann auf die Berufung nicht eingetreten werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 1 . Die Berufungsschrift vom 10 . Dezember 2001 enthält keine Begründung des Begehrens , es sei die von der Vorinstanz hinsichtlich einer zweifach ausbezahlten Gratifikation gutgeheissene Widerklage abzuweisen . Insoweit kann auf die Berufung nicht eingetreten werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . 2 . Die Vorinstanz kam zum Schluss , die Parteien hätten einen Arbeitsvertrag für eine Haupttätigkeit zu 100 % abgeschlossen , die in der hauswartlichen Betreuung der Bahnhofpassage für einen monatlichen Lohn von zuletzt Fr . 5 ' 300 . - brutto bestand . Zusätzlich hätten sie davon unabhängige Verträge über Nebentätigkeiten in Meilen , Rapperswil und Wetzikon geschlossen . Nach dem Wegfall der Nebentätigkeit sei nur noch der Lohn für die Haupttätigkeit geschuldet gewesen . Der Kläger habe für diese Zeit keinen den Grundlohn übersteigenden Lohnanspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente , insbesondere das Ausmass der körperlich und psychisch bedingten Arbeitsunfähigkeit sowie die Höhe der für die Invaliditätsbemessung massgebenden Vergleichseinkommen . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie die Bedeutung ärztlicher Berichte und Gutachten für die Bestimmung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügungen ( hier : 21 . August [ Zustelldatum 9 . Oktober ] und 5 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide administrative a été en l ' espèce octroyée selon l ' art . 38 de la loi fédérale du 24 mars 1995 sur les bourses et le commerce des valeurs mobilières , dans sa teneur du 7 octobre 2005 , en vigueur depuis le 1er février 2006 ( LBVM ; RS 954 . 1 ) . Pour l ' essentiel , le recourant conteste que le principe de la proportionnalité , expressément rappelé à l ' art . 38 al . 4 LBVM , ait été respecté . Il soutient en substance qu ' il n ' existe pas de soupçon initial suffisant de manipulation de cours de sa part , de sorte que la demande de l ' autorité française relèverait de la " fishing expedition " , cela en relation avec les contrôles fiscaux dont font l ' objet diverses sociétés du groupe Y . _ . Le recourant ne conteste pas que les autres conditions de l ' entraide administrative sont réunies ; comme on peut admettre que tel est bien le cas , il n ' y a pas lieu de s ' y attarder davantage ci - après .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est recevable selon l ' art . 44 let . d OJ en tant que les recourants dénoncent l ' instauration d ' une curatelle sur l ' enfant D . _ . Il est en revanche irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre la désignation du SPJ comme curateur : le législateur n ' ayant pas ouvert la voie du recours en réforme dans un tel cas ( cf . la liste exhaustive de l ' art . 44 OJ , dont la lettre d ne vise que le litige concernant le principe même de la curatelle et non son exercice par une personne déterminée ) , cette question relève dès lors du recours de droit public ( arrêts non publiés5P . 371 / 1998 consid . 1 , 5C . 1 / 1991 consid . 1 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est aussi recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , ob seit der erstmaligen Leistungszusprechung ( Verfügung vom 31 . August 2000 ) bis zum Einspracheentscheid vom 7 . Dezember 2004 revisionsrechtlich relevante Tatsachenänderungen eingetreten sind , welche die Zusprechung einer ganzen Rente rechtfertigen . 1 . Streitig ist , ob seit der erstmaligen Leistungszusprechung ( Verfügung vom 31 . August 2000 ) bis zum Einspracheentscheid vom 7 . Dezember 2004 revisionsrechtlich relevante Tatsachenänderungen eingetreten sind , welche die Zusprechung einer ganzen Rente rechtfertigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération provisoire du recourant est ainsi recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O