considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwiefern auf eine Beschwerde einzutreten ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ; 132 III 291 E . 1 S . 292 ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerinnen sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts betreffend Verfügungen der ElCom ist grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdeführerinnen sind dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid , in dem die Ermächtigung zur Eröffnung einer Strafuntersuchung verweigert wurde , kommt die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten in Betracht ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) . Die fehlende Bezeichnung des Rechtsmittels schadet dem Beschwerdeführer nicht ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) . Da der Angezeigte kein Mitglied der obersten kantonalen Vollziehungs - und Gerichtsbehörden ist , greift der Ausschlussgrund gemäss Art . 83 lit . e BGG nicht ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 273 ) . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Anklagekammer teilgenommen und ist vom behaupteten Straftatbestand direkt betroffen . Damit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Urteil 1C_382 / 2012 vom 10 . Oktober 2012 E . 2 . 6 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Urteile , betrifft dieselben Parteien und wirft identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei den angefochtenen Entscheiden handelt es sich um kantonal letztinstanzliche Endentscheide über die Staats - und Gemeindesteuern bzw . die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG ; SR 642 . 14 ) und § 154 Abs . 1 des Steuergesetzes [ des Kantons Zürich ] vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ; LS 631 . 1 ) bzw . Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 42 und 100 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 ) . Il vérifie donc la voie de droit ouverte dans chaque cas particulier , quel que soit l ' intitulé de l ' acte de recours ( ATF 120 II 270 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Una decisione cantonale di ultima istanza di revoca della licenza di condurre può essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo presso il Tribunale federale ( art . 24 cpv . 2 LCStr ) . Nell ' ambito di tale ricorso , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi l ' eccesso e l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a / b OG ) . L ' accertamento dei fatti è tuttavia vincolante per il Tribunale federale se l ' istanza inferiore è , come nella fattispecie , un ' autorità giudiziaria e i fatti non risultino manifestamente inesatti o incompleti oppure siano stati accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 19 . Juni 2013 ersuchte der Belastingdienst der Niederlande ( BD NL ) gestützt auf Art . 26 des Abkommens vom 26 . Februar 2010 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Königreich der Niederlande zur Vermeidung der Doppelbesteuerung auf dem Gebiet der Steuern vom Einkommen ( DBA - NL ; SR 0 . 672 . 963 . 61 ) die Eidgenössische Steuerverwaltung um Amtshilfe in Steuersachen in Bezug auf den niederländischen Staatsangehörigen A . _ . Mit Schlussverfügung vom 8 . Juli 2014 gegenüber A . _ kam die Eidgenössische Steuerverwaltung zum Schluss , dass dem BD NL Amtshilfe zu leisten sei ; sie listete die dieser Behörde zu übermittelnden Informationen und Unterlagen ( teilweise geschwärzt ) auf . Die gegen diese Schlussverfügung erhobene Beschwerde wies das Bundesverwaltungsgericht mit Urteil A - 4415 / 2014 vom 8 . Dezember 2014 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . Dezember 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , es sei das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe der vorinstanzlich zugesprochenen Parteientschädigung . 1 . 1 Gemäss Art . 61 lit . g ATSG hat die obsiegende Beschwerde führende Person im kantonalen Verfahren Anspruch auf Ersatz der Parteikosten . Diese werden vom Versicherungsgericht festgesetzt und ohne Rücksicht auf den Streitwert nach der Bedeutung der Streitsache und nach der Schwierigkeit des Prozesses bemessen . Nach der Rechtsprechung ist diese neue prozessrechtliche Norm des Bundesrechts - im Unterschied zu den mit dem ATSG geänderten materiellrechtlichen Vorschriften - ab dem Tag dessen In - Kraft - Tretens am 1 . Januar 2003 sofort anwendbar geworden ; vorbehalten bleiben anders lautende Übergangsbestimmungen ( BGE 129 V 115 Erw . 2 . 2 , 117 V 93 Erw . 6b ) . Von den im ATSG enthaltenen Übergangsregelungen ist allein Art . 82 Abs . 2 verfahrensrechtlicher Natur . Danach haben die Kantone ihre Bestimmungen über die Rechtspflege diesem Gesetz innerhalb von fünf Jahren nach seinem In - Kraft - Treten anzupassen ; bis dahin gelten die bisherigen kantonalen Vorschriften ( SVR 2006 ALV Nr . 15 S . 52 Erw . 4 . 1 [ Urteil C . vom 16 . November 2005 , C 223 / 05 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann daher gemäss Art . 95 und 96 BGG nur wegen Rechtsverletzung erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den in Art . 95 BGG erwähnten bundesrechtlichen Vorschriften zählt der Untersuchungsgrundsatz . Hat das kantonale Gericht die rechtserheblichen tatsächlichen Feststellungen in Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes getroffen , sind sie für das Bundesgericht nicht verbindlich ( Urteile I 828 / 06 vom 5 . September 2007 E . 3 . 2 . 3 , 8C_364 / 2007 vom 19 . November 2007 E . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 115 E . 1 , 235 E . 1 , 379 E . 1 ; 133 III 439 E . 2 ; 132 III 747 E . 4 S . 748 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 26 BVG gelten für den Beginn des Anspruchs auf Invalidenleistungen sinngemäss die entsprechenden Bestimmungen des Bundesgesetzes vom 19 . Juni 1959 über die Invalidenversicherung ( Art . 29 IVG ; Abs . 1 ) . Die Vorsorgeeinrichtung kann in ihren reglementarischen Bestimmungen vorsehen , dass der Anspruch aufgeschoben wird , solange der Versicherte den vollen Lohn erhält ( Abs . 2 ) . Der Anspruch erlischt mit dem Tod des Anspruchsberechtigten oder mit dem Wegfall der Invalidität ( Abs . 3 Satz 1 ) . 1 . 2 Frauen , die das 64 . Altersjahr ( bis 31 . Dezember 2004 : 62 . Altersjahr ) , zurückgelegt haben , haben Anspruch auf Altersleistungen ( Art . 13 Abs . 1 lit . b BVG und lit . e der Übergangsbestimmungen der Änderung vom 3 . Oktober 2003 [ 1 . BVG - Revision ] in Verbindung mit Art . 62a Abs . 1 BVV 2 sowie Art . 21 Abs . 1 lit . b AHVG in Verbindung mit lit . d Abs . 1 der Schlussbestimmungen der Änderung vom 7 . Oktober 1994 [ 10 . AHV - Revision ] ) . Die reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung können abweichend davon vorsehen , dass der Anspruch auf Altersleistungen mit der Beendigung der Erwerbstätigkeit entsteht ( Art . 13 Abs . 2 Satz 1 BVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' assurée à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de son incapacité de travail . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels concernant la valeur probante des rapports médicaux et l ' appréciation des preuves nécessaires à la résolution du litige . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 92 f . BGG ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Gerichtliche Zwischenentscheide , die sich mit Verfügungen der IV - Stellen über die Einholung von medizinischen Gutachten befassen , sind vor Bundesgericht nur dann selbständig anfechtbar , wenn sie den Ausstand einer sachverständigen Person betreffen ( Art . 92 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 271 ) . Hinsichtlich anderer Aspekte überprüft das Bundesgericht die Anordnung des Gutachtens gegebenenfalls im Rahmen eines Endentscheids auf deren Bundesrechtskonformität hin ( vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Damit ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . 1 . 2 Um ein Sachgebiet , bei dem die Beschwerde nach Art . 83 BGG ausgeschlossen ist , geht es hier nicht . 1 . 3 Die Vorinstanz hat kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d i . V . m . Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 4 Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen . Er betreibt einen Limousinen - Service mit Luxusfahrzeugen für gehobene Ansprüche . Die Kontrollschildnummern BE 10 und 60 tragen zur Exklusivität des Erscheinungsbildes seiner Fahrzeuge bei . Wie er nachvollziehbar darlegt , stellen die Nummern BE 10 und 60 für ihn deshalb nicht nur einen ideellen , sondern auch einen wirtschaftlichen Wert dar . Er ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Damit ist er gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . 1 . 5 Das angefochtene Urteil stellt einen Endentscheid dar . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 90 BGG zulässig . 1 . 6 Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 7 Der Beschwerdeführer kann gemäss Art . 95 lit a BGG insbesondere die Verletzung von Bundesrecht rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) . 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité est entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant des modifications qui concernent notamment la procédure conduite devant le Tribunal fédéral des assurances ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) . Toutefois , le présent cas n ' est pas soumis au nouveau droit , du moment que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 22 . Februar 2008 hiess das Vizegerichtspräsidium Frauenfeld als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs eine Beschwerde von X . _ gegen den am 12 . Dezember 2007 / 17 . Januar 2008 vorgenommenen Pfändungsvollzug teilweise gut , wies die Angelegenheit zu weiteren Abklärungen und zur Neubeurteilung an das Betreibungsamt Z . _ zurück und stellte fest , dass der zu berücksichtigende Grundbetrag des im Konkubinat lebenden Schuldners Fr . 775 . - - betrage . Der Schuldner gelangte dagegen an das Obergericht des Kantons Thurgau als kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs und verlangte , der Grundbetrag sei anhand der SKOS - Richtlinien zu ermitteln und daher für ihn als alleinstehenden Schuldner auf Fr . 1 ' 550 . - - festzusetzen . Das Obergericht wies die Beschwerde mit Beschluss vom 25 . März 2008 ab , da es die SKOS - Richtlinien für nicht anwendbar erachtete . Gemäss den anwendbaren Richtlinien für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums der Konferenz der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz vom 24 . November 2000 betrage der Grundbetrag für ein Ehepaar oder zwei in einer dauernden Hausgemeinschaft lebende erwachsene Personen Fr . 1 ' 550 . - - . Die Lebenspartnerin des Beschwerdeführers sei auch erwerbstätig und habe deshalb für die Hälfte des Grundbetrages aufzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le Traité conclu dans ce domaine ( TEJUS ; RS 0 . 351 . 933 . 6 ) et la loi y relative ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité et la loi fédérale y relative ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) . 1 . 1 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . 2 La recourante a qualité pour recourir , au sens de l ' art . 80h let . b EIMP , mis en relation avec l ' art . 9a let . a OEIMP , contre la confirmation de la saisie du compte dont elle est titulaire et la transmission de la documentation y relative ( ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ; ATF 119 II 147 consid . 1 ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable . Le recours en réforme peut être exercé pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion des droits constitutionnels et du droit cantonal ( art . 43 al . 1 OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents , régulièrement allégués et clairement établis ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 , 136 consid . 1 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del ricorso è una pronuncia cantonale che riconosce a P . _ indennità di disoccupazione . Ne segue che l ' assicurato è coinvolto nella presente lite non già solo quale cointeressato , ma quale parte opponente , dal momento che tema controverso è il suo diritto alle indennità in questione . Il fatto che il Tribunale cantonale delle assicurazioni lo abbia interpellato solo quale cointeressato è tuttavia privo di rilievo , visto che egli in quella sede ha potuto tutelare i propri diritti al pari di una parte ( cfr . sentenza 9C_785 / 2010 del 10 giugno 2011 consid . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Giusta l ' art . 29 cpv . 1 LTF , il Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza . Esso statuisce così liberamente sulla ricevibilità dei ricorsi che gli sono sottoposti ( DTF 133 I 185 consid . 2 pag . 188 con riferimenti ) . 2 . 2 Alla luce dei principi giurisprudenziali esposti nella sentenza 8C_1019 / 2008 del 28 luglio 2009 , menzionata in DTF 136 V 146 sub Fatti C , il Tribunale cantonale delle assicurazioni ha ammesso a ragione la legittimazione ricorsuale della seco .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: B . _ , appelée en cause , considère qu ' au vu de ces faits , il faut considérer que le recours déposé par C . _ ( sic ! ) n ' est repris par personne , de sorte que la cause doit être rayée du rôle avec suite de frais et dépens et que , partant , l ' arrêt cantonal est devenu définitif et exécutoire . La recourante estime que l ' action de C . _ doit être déclarée sans objet ab initio , dans son ensemble et que , par conséquent , l ' arrêt de la Cour de justice ne saurait devenir définitif et exécutoire . Elle donne donc son accord à ce que le Tribunal fédéral déclare l ' action de C . _ et l ' appel en cause sans objet , précisant que cela concerne également l ' arrêt de la Cour de justice . Elle conclut à ce que les parties conservent à leur charge leurs dépens respectifs . Elle maintient sa demande d ' assistance judiciaire pour la procédure devant le Tribunal fédéral . Subsidiairement , si la procédure n ' était pas déclarée sans objet ab initio , la recourante considère qu ' elle a toujours un intérêt à recourir et demande que le Tribunal fédéral statue sur toutes ses conclusions , y compris les frais et dépens des procédures cantonales . L ' Office des faillites ne s ' est pas déterminé . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerde darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dabei wendet das Bundesgericht das Recht in der Regel von Amtes wegen an ( iura novit curia ; Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Für bestimmte Vorbringen gilt indes das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Soweit dieses zum Tragen kommt , gelten die gleichen Begründungsanforderungen , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten haben ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 ) . Nach den Ausführungen in der Botschaft soll überdies auch der Anwendungsbereich des Rügeprinzips der bisherigen Praxis zur staatsrechtlichen Beschwerde entsprechen ( BBl 2001 IV 4344 ) . Entgegen dem strikten Wortlaut von Art . 106 Abs . 2 BGG gilt es deshalb nicht nur für die Grundrechte im eigentlichen Sinn , sondern für die verfassungsmässigen Rechte überhaupt ( zur Publikation bestimmtes Urteil 5A_433 / 2007 vom 18 . September 2007 , E . 2 ) . Das Rügeprinzip gilt insbesondere auch für den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie demanderesse qui a partiellement succombé dans ses conclusions en paiement prises devant l ' autorité précédente et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ; arrêt 4A_28 / 2007 du 30 mai 2007 , destiné à publication , consid . 1 . 1 ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; cf . ATF 124 III 44 consid . 1a / aa , 229 consid . 2b ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Portant sur une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est donc en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Angefochten ist der Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG - wie betreffend die Fortsetzung der Betreibung - sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze anfechtbar ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . 1 . 3 In der Begründung der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et conventionnelles , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent litige , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - Le recourant ne conteste pas le revenu annuel moyen déterminant ( 28 428 francs ) pris en compte pour le calcul du montant de la rente . Il ne soutient pas , en particulier , que certains de ses employeurs auraient déduit de sa rémunération les cotisations sans les reverser à une caisse de compensation ( cf . art . 30ter al . 2 LAVS ) . Il conteste , en revanche , la durée de cotisations de 7 années et 4 mois , déterminante pour le choix de l ' échelle de rente , soutenant avoir cotisé entre 1964 et 1968 pendant un nombre total de mois supérieur à celui retenu par la caisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ) . 1 . 1 Formé pour violation des droits constitutionnels ( art . 84 al . 1 lettre a OJ ) , le présent recours de droit public n ' est recevable , en principe , qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale qui revêtent un caractère final ( cf . art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . Tel est bien le cas de l ' arrêt attaqué au regard des art . 15 de l ' accord intercantonal du 25 novembre 1994 sur les marchés publics , dans la version en vigueur pour le canton de Genève ( RO 1996 p . 1438 ) , et 3 de la loi genevoise du 12 juin 1997 autorisant le Conseil d ' Etat à adhérer à l ' accord intercantonal sur les marchés publics ( cf . ATF 131 I 153 consid . 1 . 1 p . 156 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere diejenigen der ganzen oder teilweisen Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a und Art . 10 AVIG ) sowie des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , und die Rechtsprechung , wonach sich der anrechenbare Arbeitsausfall grundsätzlich im Vergleich zum letzten Arbeitsverhältnis vor Eintritt der Arbeitslosigkeit bestimmt ( BGE 125 V 51 E . 6c / aa S . 59 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdegegnerin auf Arbeitslosenentschädigung ab 1 . April 2006 und dabei namentlich die Voraussetzung des anrechenbaren Arbeitsausfalls . Unbestritten ist die Bejahung der Vermittlungsfähigkeit der Versicherten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die am 23 . Januar 2004 verfügten Auflagen hätten ihren Grund im Selbstunfall vom 9 . Juni 2003 und würden in unzulässiger Weise mit dem Warnungsentzug verknüpft , der wegen dieses Unfalls bereits ausgesprochen worden sei . Er verweist zur Begründung dieser Ansicht auf die neueste Rechtsprechung des Bundesgerichts ( BGE 130 II 25 ff . ) . Es trifft zu , dass der Selbstunfall vom 9 . Juni 2003 der Auslöser für die umstrittenen Auflagen war und dass dieser ebenfalls Anlass für den schon am 9 . September 2003 ausgesprochenen Warnungsentzug bildete . Die beiden Anordnungen wurden jedoch rechtlich gerade nicht miteinander verknüpft . Die umstrittene Verfügung vom 23 . Januar 2004 bildet nicht Teil des Warnungsentzugs . Die Wiedererteilung des Ausweises wurde nicht von der Einhaltung der Auflagen abhängig gemacht . Vielmehr enthält sie Auflagen zum Führerausweis , die sich auf Art . 10 Abs . 3 SVG stützen . Dem Beschwerdeführer wurde denn auch nach Ablauf der Entzugsdauer der Führerausweis wieder ausgehändigt . Der angefochtene Entscheid steht daher nicht im Widerspruch zur zitierten Rechtsprechung . Das Bundesgericht hat im Gegenteil ausdrücklich festgehalten , dass der Führerausweis mit Nebenbestimmungen versehen werden kann , wenn sich die Fahreignung nur mit dieser Massnahme aufrechterhalten lässt ( BGE 130 II 25 E . 4 S . 31 i . f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 129 LTF , si le dispositif d ' un arrêt du Tribunal fédéral est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt ( al . 1 ) . L ' interprétation d ' un arrêt du tribunal qui renvoie la cause à l ' autorité précédente ne peut être demandée que si cette dernière n ' a pas encore rendu sa nouvelle décision ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid enthält die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheit massgebenden Rechtsgrundlagen ( Art . 3 ATSG ; Art . 6 Abs . 1 UVG , Art . 9 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 14 UVV und Anhang 1 zur UVV und Art . 9 Abs . 2 UVG , je in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen , nach den intertemporalrechtlichen Grundsätzen [ BGE 131 V 360 Erw . 1 . 3 in fine , mit Hinweis ] hier anwendbaren Fassung ) , namentlich die Rechtsprechung zum erforderlichen Kausalzusammenhang zwischen Krankheit und beruflicher Tätigkeit ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2 ; s . auch BGE 126 V 186 Erw . 2b . mit Hinweisen ; RKUV 2006 Nr . U 578 S . 174 Erw . 3 . 2 und S . 177 f . Erw . 4 . 1 und Erw . 4 . 2 [ Urteil M . vom Entscheid 1 . Dezember 2005 , U 245 / 05 ] ) . Ebenfalls richtig sind die Erwägungen zum Beweiswert von Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärztinnen und Ärzte ( BGE 125 V 353 f . Erw . 3b / ee mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden Grundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ausländische Ehegatten von Niedergelassenen haben unter Vorbehalt von Widerrufsgründen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn sie mit ihrem Partner zusammenwohnen ( Art . 43 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 51 Abs . 2 und 62 AuG [ SR 142 . 20 ] ) . Ein identischer Anspruch ergibt sich im vorliegenden Fall aus Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 Abs . 1 BV ( Schutz des Familienlebens ) , da die Ehegattin und die Tochter mit ihren Niederlassungsbewilligungen hier über ein gefestigtes Anwesenheitsrecht verfügen und der Beschwerdeführer seine intakten familiären Beziehungen zu ihnen tatsächlich lebt ( BGE 130 II 281 E . 3 . 1 S . 285 f . ) . Gegen den angefochtenen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist die Beschwerde an das Bundesgericht somit zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Rüge , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig festgestellt ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) muss in der Beschwerdeschrift nach den Anforderungen gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG vorgebracht und begründet werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 63 al . 4 PA , l ' autorité de recours perçoit du recourant une avance de frais équivalente aux frais de procédure présumés . Elle lui impartit pour le versement de cette créance un délai raisonnable en l ' avertissant qu ' à ce défaut elle n ' entrera pas en matière . Selon l ' art . 21 al . 1 PA ( dont la teneur est à peu près identique à celle de l ' art . 32 al . 3 OJ ) , les écrits sont remis à l ' autorité ou , à son adresse , à la Poste Suisse ( Poste ) le dernier jour du délai au plus tard .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La recourante invoque la garantie constitutionnelle de la propriété ( art . 26 Cst . ) , mais son argumentation ne comporte aucune discussion de l ' affectation litigieuse par rapport aux exigences de cette garantie . La motivation du recours ne met en cause que la primauté des dispositions de droit fédéral ( art . 49 al . 1 Cst . ) relatives au rôle des autorités cantonales de recours . 1 . La recourante invoque la garantie constitutionnelle de la propriété ( art . 26 Cst . ) , mais son argumentation ne comporte aucune discussion de l ' affectation litigieuse par rapport aux exigences de cette garantie . La motivation du recours ne met en cause que la primauté des dispositions de droit fédéral ( art . 49 al . 1 Cst . ) relatives au rôle des autorités cantonales de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im von A . _ angestrengten Staatshaftungsprozess lehnte das Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege des Klägers ab und forderte diesen auf , einen Kostenvorschuss von Fr . 55 ' 250 . - - zu leisten . Die hiergegen erhobene Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 20 . Mai 2015 ab . A . _ gelangte gegen diesen Entscheid an das Bundesgericht , welches mit Urteil 2C_496 / 2015 vom 3 . Juni 2015 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil diese keine hinreichende Begründung enthielt . A . _ äusserte sich mit Schreiben vom 11 . Juni 2015 zum bundesgerichtlichen Urteil und gab seiner Enttäuschung darüber Ausdruck . Der Präsidialgerichtsschreiber der II . öffentlich - rechtlichen Abteilung nahm mit Schreiben vom 16 . Juni 2015 kurz Stellung ; er wies auf die Nichteintretensbegründung ( namentlich E . 2 . 2 ) des Urteils 2C_496 / 2015 hin und erläuterte , dass nach Abschluss des Verfahrens weder Handhabe noch Anlass bestehe , deren Inhalt zu diskutieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die portugiesische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) heiratete im Jahr 2000 in Deutschland den kosovarischen Staatsangehörigen Y . _ ( geb . 1977 ) . Das Landgericht A . _ verurteilte Y . _ am 20 . Mai 2003 wegen gemeinschaftlichen unerlaubten Handeltreibens mit Betäubungsmitteln in nicht geringer Menge in zwei Fällen zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren . Am 28 . September 2004 wies der Landrat des Kreises B . _ Y . _ dauernd aus Deutschland aus und verfügte die Abschiebung aus der Haft heraus . Am 5 . Oktober 2006 wurde die Abschiebung vollzogen . 1 . 2 X . _ reiste im Jahr 2008 in die Schweiz ein , wo ihr das Migrationsamt des Kantons Zürich eine Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA erteilte . Am 31 . März 2009 stellte sie ein Nachzugsgesuch für ihren im Kosovo weilenden Ehemann . Die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) wies das Gesuch am 10 . Juni 2010 ab . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos . 1 . 3 Mit Eingabe vom 1 . März 2012 ( Postaufgabe 8 . März 2012 ) führt X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 20 . Februar 2012 sei aufzuheben und es sei ihr der Familiennachzug zu genehmigen . Auf die Anordnung eines Schriftenwechsels wurde verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_67 / 2009 vom 19 . Februar 2009 , E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es die vermögensrechtliche Verantwortlichkeit des früheren Beistands des Beschwerdeführers sowie die Mitglieder der Vormundschaftsbehörde A . _ . Auseinandersetzungen dieser Art unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gemäss dem angefochtenen Entscheid beträgt der Streitwert Fr . 78 ' 728 . 85 , bestehend aus zwei Freizügigkeitsguthaben . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zum Entzug der aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; vgl . auch Art . 55 und 56 VwVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung von aufschiebender Wirkung und vorsorglichen Massnahmen ( BGE 123 V 39 ) und zu der in solchen Fällen vorzunehmenden Interessenabwägung ( BGE 117 V 191 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 124 V 88 Erw . 6a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen zum Entzug der aufschiebenden Wirkung ( Art . 11 Abs . 1 und 2 ATSV ; vgl . auch Art . 55 und 56 VwVG ) sowie die Rechtsprechung zur Abgrenzung von aufschiebender Wirkung und vorsorglichen Massnahmen ( BGE 123 V 39 ) und zu der in solchen Fällen vorzunehmenden Interessenabwägung ( BGE 117 V 191 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 124 V 88 Erw . 6a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . c ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Arbeitslosenversicherung . Gemäss Art . 95 in Verbindung mit Art 97 BGG prüft das Bundesgericht daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich die Praxis , wonach die zusätzlich zum Grundlohn ausgerichtete Ferienentschädigung erst im Zeitpunkt des effektiven Ferienbezugs als Zwischenverdienst angerechnet wird ( BGE 125 V 42 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) , den Bezug kontrollfreier Tage ( Art . 27 Abs . 1 - 3 AVIV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich die Praxis , wonach die zusätzlich zum Grundlohn ausgerichtete Ferienentschädigung erst im Zeitpunkt des effektiven Ferienbezugs als Zwischenverdienst angerechnet wird ( BGE 125 V 42 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Abzug von Fr . 1 ' 735 . 05 im Monat Februar 2006 zu Recht erfolgte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Fondamentalement , l ' office recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir insuffisamment motivé son jugement et d ' avoir apprécié les faits d ' une manière manifestement inexacte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da das Obergericht zum behaupteten Schaden keine Feststellungen getroffen hat , genügt der Rückweisungsantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , weil unter diesen Gegebenheiten das Bundesgericht , sollte es die Berufung als begründet erachten , über den Schadenersatzanspruch kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Da das Obergericht zum behaupteten Schaden keine Feststellungen getroffen hat , genügt der Rückweisungsantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG , weil unter diesen Gegebenheiten das Bundesgericht , sollte es die Berufung als begründet erachten , über den Schadenersatzanspruch kein Sachurteil fällen könnte , sondern die Streitsache zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 106 II 201 E . 1 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Einreichung einer Nichtigkeitsbeschwerde oder staatsrechtlichen Beschwerde gegen ein letztinstanzliches kantonales Strafurteil hat nicht zur Folge , dass die Zuständigkeit zur Anordnung einer Verhaftung oder Haftentlassung den kantonalen Behörden entzogen und auf das Bundesgericht übertragen wird ( BGE 107 Ia 3 E . 2 ) . Dasselbe gilt für andere strafprozessuale Anordnungen wie etwa die Weiterführung oder Aufhebung einer vorläufigen Beschlagnahme ( Verfügung des Präsidenten des Kassationshofs 6S . 854 / 2000 vom 8 . Januar 2001 ) . Über die Verlängerung oder Aufhebung von Untersuchungshaft respektive über die Weiterführung oder Aufhebung einer vorläufigen Beschlagnahme etc . hat deshalb der kantonale Richter zu entscheiden ( Schubarth , Nichtigkeitsbeschwerde 2001 , Bern 2001 , N 232 ; Bernhard Sträuli , Pourvoi en nullité et recours de droit public au Tribunal fédéral , Bern 1995 , S . 267 N 621 f . ; Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , N 352 , anders offenbar a . a . O . , N 502 ) . Denn aus Art . 272 Abs . 7 BStP ergibt sich einzig die Kompetenz des Kassationshofs oder seines Präsidenten , über die Vollzugshemmung des angefochtenen Entscheids in der Hauptsache zu befinden , also etwa darüber , ob die im kantonalen Endurteil ausgesprochene Freiheitsstrafe einstweilen nicht zu vollziehen ist ( BGE 128 IV 46 , E . 1 ) , nicht aber die Kompetenz , über die Weiterführung einer vorläufigen prozessualen Massnahme zu befinden , die ja auch nicht Anfechtungsobjekt der Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen sein kann ( Art . 268 Ziff . 1 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die Anweisung des Obergerichts , ihn zu einer milderen Strafe zu verurteilen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Der Beschwerdeführer verlangt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheids auch die Anweisung des Obergerichts , ihn zu einer milderen Strafe zu verurteilen . Dieser zweite Antrag ist unzulässig , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er macht geltend , die Vorinstanz habe sein Aussageverhalten ( Teilgeständnis vor der ersten , volles Geständnis vor der zweiten Instanz ) nicht bzw . unzureichend berücksichtigt . Zudem habe sie das Tatverschulden in Bezug auf die Betäubungsmitteldelikte zu stark gewichtet und eine insgesamt unhaltbar harte Strafe ausgesprochen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Die Rekurskammer des Strafgerichts Basel - Stadt trat mit drei Entscheiden vom 10 . Juli 2000 ( R . Nr . 24 / 2000 , 27 / 2000 und 29 / 2000 ) auf Rekurse von H . _ gegen Einstellungsbeschlüsse der Staatsanwaltschaft mangels Begründung nicht ein . Dagegen gelangte H . _ mit Eingabe vom 20 . Juli 2000 an die Rekurskammer des Strafgerichts Basel - Stadt , welche diese Eingabe am 27 . Juli 2000 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwies . Dieses forderte H . _ am 7 . August 2000 - sofern sie ihre Eingabe überhaupt als staatsrechtliche Beschwerde behandelt haben wolle - zur Leistung eines Kostenvorschusses und zur Einreichung der angefochtenen Entscheide auf . Dieser Aufforderung kam die Beschwerdeführerin innert Frist nach . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 2 . - Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . Diesen Anforderungen vermag die Eingabe der Beschwerdeführerin nicht zu genügen . Sie setzt sich mit der Begründung der Rekurskammer , ihre Rekurse seien nicht rechtsgenüglich begründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , nicht auseinander . Mangels einer genügenden Begründung ist demnach auch auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die zuletzt , nach Beendigung einer vorübergehenden Erhöhung , ausgerichtete Dreiviertelsrente zu Recht revisionsweise aufgehoben wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . La demande de révision est régie par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ; cf . consid . 1 non publié de l ' ATF 133 IV 142 ) . Présentée dans le délai de trente jours prévu par l ' art . 124 let . b LTF , la demande de révision , fondée sur l ' art . 121 let . c LTF est ainsi recevable ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 p . 477 ) . Savoir si les conditions matérielles auxquelles est subordonnée l ' admission d ' une demande de révision sont réalisées dans le cas concret est une question qui relève , non pas de la recevabilité , mais du fond ( cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière sur la demande de révision .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prescrite par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , contre une sentence incidente relative à la compétence ( art . 186 al . 3 LDIP ) , rendue dans le cadre d ' un arbitrage international ( art . 176 ss LDIP ) , le présent recours de droit public , au sens de l ' art . 85 let . c OJ , dans lequel n ' est invoqué que l ' un des deux griefs limitativement énoncés par l ' art . 190 al . 3 LDIP ( cf . ATF 130 III 76 consid . 4 ) , est recevable au regard de ces différentes exigences . La partie qui l ' a déposé a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) , car elle a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que le Tribunal arbitral ne se soit pas déclaré à tort compétent vis - à - vis d ' elle ( art . 190 al . 1 let . b LDIP ) et ne l ' ait pas privée indûment de son droit à ce que sa cause fût portée devant un tribunal établi par la loi ( art . 30 al . 1 Cst . ; ATF 128 III 50 consid . 2c / aa p . 58 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . B . A . _ wurde im Dezember 1990 als Tochter eines chilenischen Vaters und einer dominikanischen Mutter in Zürich geboren . Sie wuchs ab 1992 - abgesehen von einer einjährigen Anwesenheit in der Schweiz im Jahr 1999 - bis zum 24 . August 2006 bei ihren Grosseltern in Santo Domingo auf . In der Folge wurde sie in die Niederlassungsbewilligung ihrer Mutter einbezogen . Im Jahr 2008 heiratete B . A . _ - kurz nach ihrer Volljährigkeit - in der Dominikanischen Republik einen Landsmann , wobei das Gesuch um Familiennachzug wegen des Verdachts , dass sie an einem Kokainhandel grösseren Ausmasses beteiligt sein könnte , ungeprüft blieb . Am 1 . März 2011 gebar B . A . _ eine Tochter , deren Vater unbekannt ist . Die Ehe wurde 2013 geschieden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , trotz ( unter Androhung der Folgen bei unentschuldigtem Nichterscheinen ergangener ) Vorladung an den Beschwerdeführer zum persönlichen Erscheinen an der obergerichtlichen Verhandlung sei der Beschwerdeführer nicht erschienen , dadurch habe der Beschwerdeführer seine Befragung vereitelt und seine Mitwirkungspflicht verletzt , ausserdem habe der Beschwerdeführer den Wegfall des rechtserheblichen Interesses an der Beurteilung seiner Beschwerde manifestiert , das Verfahren sei androhungsgemäss wegen unentschuldigtem Nichterscheinen abzuschreiben ( Art . 450f ZGB i . V . m . Art . 72 KESG sowie Art . 19 Abs . 2 , 20 Abs . 2 und 39 Abs . 1 VRPG ) , sodann sei das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen , weil der Beschwerdeführer trotz Aufforderung keine Unterlagen zu seiner selbständigen Erwerbstätigkeit eingereicht habe , auch diesbezüglich sei er seiner Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta , pertanto , all ' esame del ricorso per riforma . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile . Nulla osta , pertanto , all ' esame del ricorso per riforma . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 127 III 41 consid . 2a ) . 2 . 1 In concreto , il ricorso si avvera d ' acchito inammissibile in quanto inoltrato da A . A . _ , estranea alla presente vertenza . L ' autorità cantonale ha infatti - a ragione - stabilito che , avendo essa donato al figlio l ' immobile di E . _ , questi le è subentrato nel contratto di locazione a tutti gli effetti . Ne discende che , nel quadro dell ' attuale causa , la qualità di parte spetta unicamente a lui . Solo lui è pertanto legittimato ad impugnare la decisione emanata dal Tribunale d ' appello , che lo ha condannato a pagare fr . 221 ' 658 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué concerne le capital imposable de la période fiscale 2002 . Comme ce domaine relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte sur la base de l ' art . 82 let . a LTF . L ' imposition du capital étant une matière harmonisée aux art . 29 ss de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) , la voie du recours en matière de droit public est aussi réservée par l ' art . 73 al . 1 LHID ( cf . ATF 134 II 186 ss ) . 1 . 2 Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre une décision finale ( cf . art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . L ' Administration fiscale genevoise est habilitée à recourir en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . d LTF en relation avec l ' art . 73 al . 2 LHID . Il convient donc en principe d ' entrer en matière sur son recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che mediante decisione del 3 maggio 2007 , la Cassa disoccupazione cristiano sociale ( OCST ) ha respinto la domanda di H . _ volta ad ottenere l ' indennità di disoccupazione a far tempo dal 17 aprile precedente per il motivo che la richiedente non aveva compiuto il periodo legale minimo di contribuzione né soddisfaceva le condizioni per essere esonerata dall ' adempimento di questo presupposto , che il provvedimento è stato sostanzialmente confermato il 20 luglio 2007 anche in seguito all ' opposizione interposta dall ' istante , che H . _ si è aggravata al Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , il quale ne ha respinto il ricorso per pronuncia del 5 novembre 2007 confermando l ' operato della Cassa , che con atto di ricorso del 13 novembre 2007 , completato il 19 novembre successivo , l ' interessata ha deferito la pronuncia cantonale al Tribunale federale , che giusta l ' art . 108 cpv . 1 LTF , il presidente della Corte decide in procedura semplificata di non entrare in materia ( lett . a ) su ricorsi manifestamente inammissibili e ( lett . b ) su ricorsi manifestamente non motivati in modo sufficiente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) , che egli può delegare questo compito a un altro giudice ( art . 108 cpv . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant dénonce une violation du principe de l ' accusation . Il soutient avoir été condamné pour des faits contraires à ceux qui figurent dans l ' acte d ' accusation . Ainsi , il aurait été condamné pour avoir participé à la livraison de la drogue conditionnée dans les 33 " fingers " saisis le 5 avril 2014 , alors que l ' acte d ' accusation précise que la marchandise avait été livrée le 4 avril 2014 par un Nigérian connu sous le nom de " B . _ " qui n ' a pas pu être identifié .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant est particulièrement touché par la décision attaquée , qui confirme deux autorisations de construire sur une parcelle voisine de la sienne , l ' une d ' elles concernant des installations importantes sur une toiture visible de son bien - fonds . Il a donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 II 249 consid . 1 . 3 . 1 p . 252 s . ; 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Wird in der gleichen Sache sowohl Berufung als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung ist auszusetzen ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde unzulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung sonst wie beim Bundesgericht gerügt werden kann . Streitig sind Höhe und Dauer des nachehelichen Unterhalts . Dies stellt eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit dar , die grundsätzlich der eidgenössischen Berufung zugänglich ist ( Art . 46 OG ) , so dass die Verletzung von Bundesrecht mit dieser geltend zu machen ist . Wie nachfolgend aufzuzeigen ist , betreffen mehrere Rügen des Beschwerdeführers Rechtsfragen , auf welche im vorliegenden Verfahren dementsprechend nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considerando : che con sentenza del 30 settembre 2013 il Tribunale cantonale amministrativo del Cantone Ticino ha respinto il ricorso esperito da A . _ contro la risoluzione governativa del 28 novembre 2012 che confermava la decisione di rifiuto del rinnovo del permesso di dimora emessa il 9 maggio 2012 dalla Sezione della popolazione del Dipartimento ticinese delle istituzioni nei suoi confronti ; che il 6 novembre 2013 A . _ ha presentato dinanzi al Tribunale federale un ricorso , chiedendo l ' annullamento della sentenza cantonale e il rinnovo della sua autorizzazione di soggiorno ; che con decreto 13 dicembre 2013 il ricorrente è stato invitato a versare entro il 20 gennaio 2014 un anticipo di fr . 2 ' 000 . - - a titolo di garanzia delle spese giudiziarie ; che con scritto del 20 gennaio 2014 il ricorrente , facendo valere difficoltà finanziare , ha chiesto di potere effettuare il pagamento a rate ; che , con decreto del 22 gennaio 2014 all ' interessato è stato impartito un termine suppletorio per provvedere al versamento del predetto anticipo spese in due rate , ossia per i primi fr . 1 ' 000 . - - entro il 14 febbraio 2014 e per i rimanenti fr . 1 ' 000 . - - entro il 7 marzo 2014 , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento della totalità dell ' anticipo spese entro l ' ultimo giorno del termine fissato , cioè il 7 marzo 2014 , il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass gemäss Rechtsprechung als Voraussetzung für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ein natürlicher ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ) und ein adäquater ( BGE 123 V 103 Erw . 3d ) Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und den zu entschädigenden Folgen vorliegen müssen . Auch die gesetzlichen Vorschriften zur Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 25 Abs . 1 UVG , Art . 36 Abs . 1 und 2 UVV ; Anhang 3 zur UVV ) und die Rechtsprechung zu den massgebenden Kriterien zur Beurteilung des adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und einer psychischen Fehlentwicklung ( BGE 115 V 138 Erw . 6 ) sowie zum Beweiswert ärztlicher Auskünfte ( RKUV 1991 Nr . U 133 S . 312 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3b / aa - ee ) sind richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O