considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 133 I 185 E . 2 S . 188 ; 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich bei der auf § 21 des Sozialhilfegesetzes des Kantons Zürich vom 14 . Juni 1981 ( SHG ; LS 851 . 1 ) gestützten Weisung , die eine sozialhilfeberechtigte Person verpflichtet , eine günstigere Wohnung zu suchen , ohne dass die Unterstützung bereits gekürzt würde , rechtsprechungsgemäss um einen Zwischenentscheid handelt ( Urteile 8C_415 / 2013 vom 23 . Januar 2014 E . 1 . 2 und 8C_871 / 2011 vom 13 . Juni 2012 E . 4 mit Hinweisen ) , dass , sofern sich ein kantonales Gericht mit dem Zwischenentscheid einer unteren Instanz befasst , dieser Entscheid regelmässig ebenfalls einen Zwischenentscheid darstellt ( Urteil 8C_328 / 2013 vom 4 . Februar 2014 E . 2 . 2 mit Hinweisen ) , dass der angefochtene Entscheid über das vom Beschwerdeführer in Bezug auf die am 22 . Februar 2012 verfügte Anordnung der Wohnungssuche gestellte und abschlägig beschiedene Gesuch um Wiederherstellung der Einsprachefrist befindet , dass sich dieser Entscheid nach dem hievor Ausgeführten als Zwischenentscheid erweist , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig anfechtbar ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde nach Art . 84 ff . OG und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . 2 . Der Beschwerdeführer wurde mit zwei Verfügungen vom 7 . März 2007 aufgefordert , spätestens am 28 . März 2007 Kostenvorschüsse von insgesamt Fr . 4 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerden nicht einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Bülach mit Urteil vom 7 . Mai 2013 die Klage des Beschwerdeführers gegen die Beschwerdegegnerin auf Zahlung eines Betrages von total Fr . 1 ' 913 . - - abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich mit Beschluss vom 25 . Juli 2013 auf die gegen das Urteil des Bezirksgerichts eingereichte Beschwerde nicht eintrat und das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 15 . September 2013 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde anfechten will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ; 136 II 101 E . 1 , 470 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass gegen den Entscheid des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , ein - schliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Pro - zess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrich - tige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Die Vorinstanz hat in ihrem Entscheid die für die Beitragsfestsetzung bei selbstständig erwerbstätigen Per - sonen massgebenden Bestimmungen , insbesondere jene zur Beitrags - und Berechnungsperiode im ordentlichen Verfahren ( Art . 22 AHVV ) , zur Ermittlung des Einkommens und des Eigenkapitals ( Art . 23 AHVV ) sowie zur Anwendung des aus - serordentlichen Beitragsfestsetzungsverfahrens bei Aufnahme einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 25 AHVV in der hier massgebenden , bis 31 . Dezember 1994 gültig gewesenen Fassung ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 162 f . Erw . 4 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 3 . - Im vorliegenden Fall ist die Beitragsfestsetzung für die Jahre 1993 bis 1995 streitig . Dabei stellt sich die

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario in materia di locazione il cui valore litigioso manifestamente supera fr . 15 ' 000 . - - , il ricorso in materia civile si rivela in linea di principio ammissibile ( art . 72 cpv . 1 e 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . 2 . Giusta l ' art . 105 cpv . 1 LTF il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati nella sentenza impugnata . Esso può scostarsi dall ' accertamento dei fatti dell ' autorità inferiore , se questo si è svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . La parte che non intende basarsi sugli accertamenti di fatto dell ' autorità inferiore deve spiegare in maniera circostanziata per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle due eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF siano realizzate , non potendosi altrimenti tener conto di una fattispecie diversa da quella esposta nella sentenza impugnata ( DTF 133 IV 286 consid . 6 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 ; 125 I 412 E . 1a S . 414 , je mit Hinweisen ) . a ) Der Rekursentscheid der Staatsanwaltschaft ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit in der Beschwerde mehr verlangt wird als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann darauf nicht eingetreten werden ( BGE 122 I 351 E . 1f S . 355 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Wie in den unlängst ergangenen Urteilen 9C_167 / 2012 und 9C_171 / 2012 vom 23 . Mai 2012 stellt sich vorab die Frage nach der Beschwerdelegitimation des BSV . Auch im hier zu beurteilenden Fall hat das Bundesverwaltungsgericht als Vorinstanz die Frage , ob das Abkommen vom 8 . Juni 1962 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der ( ehemaligen ) Föderativen Volksrepublik Jugoslawien über Sozialversicherung ( Sozialversicherungsabkommen ; SR 0 . 831 . 109 . 818 . 1 ) und die Verwaltungsvereinbarung vom 5 . Juli 1963 betreffend die Durchführung des Abkommens ( SR 0 . 831 . 109 . 818 . 12 ) auf Bürger von Kosovo weiterhin anwendbar sind , bejaht und die Sache an die SAK zum weiteren Vorgehen ( Prüfung des Rentenanspruchs ) zurückgewiesen . 2 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Beschluss leidet an einem Widerspruch zwischen Dispositiv und Begründung , was den Unterhaltsbeitrag für den Sohn A . _ betrifft . Eine Berichtigung im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde ist indessen nicht möglich . Sie ist - gegebenenfalls - im Rahmen des hängigen kantonalen Verfahrens durch das Obergericht vorzunehmen . 2 . - a ) Vorab macht der Beschwerdeführer Befangenheit des am Beschluss vom 9 . Mai 2000 beteiligten ausserordentlichen Obergerichtspräsidenten Dr . Q . _ geltend . Dieser habe vom 2 . bis 9 . Oktober 1999 mit Ehefrau und Sohn eine Ferienwoche im gleichen Hotel am Roten Meer verbracht wie die Beschwerdegegnerin und die Kinder der Parteien . Dabei hätten sich enge Kontakte ergeben . Nach diesen Ferien habe Dr . Q . _ seinen , des Beschwerdeführers , damaligen Rechtsvertreter über die zufällige Ferienbekanntschaft telefonisch orientiert , zugleich aber erklärt , er habe sich angesichts des hängigen Verfahrens bewusst zurückgehalten und könne für dieses weiterhin unbeeinflusst zur Verfügung stehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto : che P . _ , nata nel 1965 , coniugata e madre di due figli , ha lavorato alla M . _ quale venditrice sino al febbraio 2003 , quando ha accusato un primo episodio di sindrome ansioso - depressiva reattiva a stress familiare e lavorativo , con ricaduta nel novembre 2003 e conseguente cessazione dell ' attività lavorativa , che il 23 luglio 2004 l ' interessata ha presentato una richiesta di prestazioni AI per adulti facendo valere uno stato di esaurimento , che il 24 maggio 2005 l ' Ufficio AI del Cantone Ticino ha respinto la richiesta per carenza di incapacità lavorativa di almeno il 40 % in media per un anno , ritenuto che dal 1 ° febbraio 2005 l ' incapacità lavorativa era stata valutata al 30 % , che a seguito dell ' opposizione di P . _ l ' amministrazione ha esperito ulteriori accertamenti , che l ' Ufficio AI con decisione su opposizione 25 settembre 2006 ha riconosciuto all ' assicurata il diritto a una mezza rendita di invalidità con effetto dal 1 ° novembre 2005 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale , mais ne constitue qu ' une étape vers la décision finale . En effet , même confirmée par la Chambre d ' accusation , la décision de soit - communiqué du juge d ' instruction doit obligatoirement être suivie d ' une décision du Procureur général , conformément aux art . 197 à 200 CPP / GE , contre laquelle un recours à la Chambre d ' accusation est à nouveau possible ( art . 190 A CPP / GE ; cf . arrêt non publié du Tribunal fédéral du 28 juin 2000 , 1P . 359 / 2000 consid . 1b ; arrêt non publié du Tribunal fédéral du 29 janvier 1991 , 1P . 10 / 1991 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs geltend . Die Vorinstanz habe es abgelehnt , die von ihr angerufenen Zeugen zu befragen . 1 . 2 Die Vorinstanz hat auf die Befragung der offerierten Zeugen verzichtet , da diese keine relevanten Aussagen zum Anklagesachverhalt machen könnten . 1 . 3 Über Tatsachen , die unerheblich , offenkundig , der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend nachgewiesen sind , wird nicht Beweis geführt ( Art . 139 Abs . 2 StPO ) . Beweisanträge können abgelehnt werden , wenn damit die Beweiserhebung über Tatsachen verlangt wird , die unerheblich , offenkundig , der Strafbehörde bekannt oder bereits rechtsgenügend erwiesen sind ( Art . 318 Abs . 2 StPO ) . Die von der Beschwerdeführerin angerufenen Zeugen hatten sich auf einen von ihr verfassten Zeitungsaufruf gemeldet . Keiner von ihnen hatte den Vorfall vom 27 . November 2010 beobachtet . Selbst nach der Darstellung der Beschwerdeführerin hätten die Zeugen lediglich bestätigen können , dass die Lichtsignalanlage verschiedentlich nicht richtig funktioniert habe . Nachdem von den angerufenen Zeugen nur allgemeine Aussagen zu tatsächlichen oder vermeintlichen Fehlfunktionen der Lichtsignalanlage , nicht aber weitere Erkenntnisse zur fraglichen Rotlichtübertretung vom 27 . November 2010 erwartet werden konnten , durfte die Vorinstanz ohne Weiteres auf deren Einvernahme verzichten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz , erhebt verschiedene Einwendungen gegen die Funktionstauglichkeit der Lichtsignalanlage im Allgemeinen und zum Zeitpunkt des Unfalls im Besonderen und macht eine Verletzung der Unschuldsvermutung geltend .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Streite liegen die Vorschriften von Art . 14 des Gestaltungsplanes " Stadion Zürich " vom 28 . März 2003 , welche die Parkierung von Personenwagen im Planungsgebiet betreffen . Gestaltungspläne unterliegen als ( Sonder - ) Nutzungspläne gemäss Art . 34 Abs . 3 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG , Raumplanungsgesetz ; SR 700 ) grundsätzlich der staatsrechtlichen Beschwerde . Soweit diese Pläne allerdings auf Bundesverwaltungsrecht , insbesondere auf eidgenössisches Raumplanungs - und Umweltschutzrecht gestützte projektbezogene Anordnungen enthalten , die als Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 97 OG zu betrachten sind , lässt das Bundesgericht nach nunmehr gefestigter Rechtsprechung eine Anfechtung im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren zu . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann ebenfalls gegen gemischtrechtliche Verfügungen gerichtet werden , soweit Anordnungen in Frage stehen , die auf unselbständigem kantonalem Ausführungsrecht zum Bundesrecht beruhen oder in Anwendung übrigen kantonalen Rechts ergangen sind , das einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweist . Soweit dagegen dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( vgl . BGE 114 Ib 344 E . 1 , 121 II 72 E . 1 mit Hinweisen , 123 II 231 E . 2 S . 234 , 127 II 238 nicht publ . E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . D ' après la jurisprudence , le recours qui comporte exclusivement des arguments sur le fond , alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué n ' est pas entrée en matière pour des motifs formels , ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours de droit administratif valable ( ATF 123 V 335 ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions et les motifs du recourant . D ' après la jurisprudence , le recours qui comporte exclusivement des arguments sur le fond , alors que l ' autorité dont le jugement est attaqué n ' est pas entrée en matière pour des motifs formels , ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours de droit administratif valable ( ATF 123 V 335 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erhob gegen das Strafgericht des Kantons Zug Rechtsverzögerungsbeschwerde ( Verfahren JS 2009 36 ) . Mit Schreiben vom 15 . Mai 2009 stellte die Justizkommission des Obergerichts des Kantons Zug die Beschwerde dem Strafgericht zur Vernehmlassung innert 10 Tagen zu . 2 . Mit Eingabe vom 10 . Juni 2009 ( Postaufgabe 13 . Juni 2009 ) gelangte X . _ an das Bundesgericht und machte Rechtsverzögerung geltend . Der Beschwerdeführer ersucht um umgehende Behandlung seiner Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Art . 95 ff . BGG nennt die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal cantonal a formulé des observations , indiquant qu ' il ne faisait aucun doute que le renvoi forcé litigieux pourrait être réalisé dans le délai prolongé et qu ' à cet égard , le Tribunal fédéral devait prendre en compte l ' évolution de la situation depuis l ' arrêt attaqué , qui s ' était clarifiée . A titre subsidiaire , le Président remplaçant considère qu ' il y a lieu , par substitution de motifs , de transformer la détention en vue du renvoi en une détention pour insoumission . Il conclut ainsi au rejet du recours , subsidiairement à la transformation de la détention en vue du renvoi en une détention pour insoumission . Le Service cantonal relève que les circonstances se sont modifiées , car l ' Office fédéral des migrations ( ci - après : l ' Office fédéral ) a indiqué , le 21 mai 2010 , que l ' organisation des vols spéciaux allait reprendre , son Directeur devant se rendre au Nigeria aux environs de la mi - juillet afin d ' aborder la problématique des renvois sous contrainte . L ' autorité cantonale conclut aussi , à titre subsidiaire , à la transformation de la détention en vue du renvoi en détention pour insoumission en raison du comportement du recourant . Bien qu ' il ait été invité à se déterminer , l ' Office fédéral n ' a présenté aucune observation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG dürfen neue Tatsachen und Beweismittel im bundesgerichtlichen Verfahren nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt , was in der Beschwerde zu begründen ist ( BGE 134 V 223 E . 2 . 2 . 1 S . 226 ) . Neue Begehren sind nach Art . 99 Abs . 2 BGG unzulässig . 2 . 2 . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin gestützt auf das Begehren vom 21 . März 2006 , mit welchem C . _ sich bzw . das Patronato D . _ als zur Entgegennahme von Geldern bevollmächtigten Stellvertreter bezeichnet hatte , die Altersleistungen des A . _ mit befreiender Wirkung auf das angegebene Konto ausbezahlt hat oder ob sie ihm gegenüber leistungspflichtig geblieben ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin stellt letztinstanzlich einzig noch die Höhe des für die Taggeldberechnung der Arbeitslosenversicherung massgebenden ( Art . 22 AVIG ) versicherten Verdienstes ab 1 . November 2004 in Frage . 2 . Die Vorinstanz hat zutreffend dargelegt , dass sich der versicherte Verdienst von behinderten Personen gemäss Art . 40b AVIV nach der verbleibenden Erwerbsfähigkeit bestimmt . Diese entspricht dem Invaliditätsgrad der Invalidenversicherung . Da mit dieser Verordnungsbestimmung die Koordination mit der Eidgenössischen Invalidenversicherung bezweckt ist ( BGE 132 V 357 E . 3 . 2 . 3 S . 359 ) , ist dabei in aller Regel auf den von der IV - Stelle für den massgeblichen Zeitraum angenommenen bzw . festgelegten IV - Grad abzustellen ( SVR 2007 AlV Nr . 22 S . 71 E . 5 mit Hinweisen [ C 256 / 06 ] ) . 2 . 1 Wie vom kantonalen Gericht ebenso dargelegt , berechtigt ein erst nachträglich rechtskräftig festgelegter Invaliditätsgrad durch den Invalidenversicherer die Arbeitslosenversicherung überdies dazu , auf dem Wege der prozessualen Revision ursprünglich auf der Basis der , rückwirkend betrachtet , falschen Angaben der versicherten Person zur Arbeits - und Erwerbsfähigkeit zu viel ausbezahlte Taggeldleistungen zurückzufordern ( BGE 133 V 530 E . 4 S . 533 ; 132 V 357 E . 3 . 1 ) . Dabei beschränkt sich die Rückforderungssumme gemäss Art . 95 Abs . 1bis AVIG und in Abweichung von Art . 25 Abs . 1 ATSG auf die Höhe der von der Invalidenversicherung für denselben Zeitraum ausgerichteten Leistungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die vorliegenden zwei Rechtsschriften stimmen nicht nur inhaltlich sondern auch in ihrem Wortlaut fast vollständig überein . Unter diesen Umständen ist auf die jeweilige Beschwerde nur insoweit einzutreten , als darin Rügen vorgebracht werden , die im Rahmen des entsprechenden Rechtsmittels zulässig sind und dessen Begründungsanforderungen genügen . Vorbringen , die zufolge der Verflechtung nicht offenkundig aufscheinen beziehungsweise nicht eindeutig zugeordnet werden können , werden übergangen ( BGE 118 IV 293 E . 2 ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 17 . April 2002 . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers zur vorsorglichen Einweisung gestützt auf § 89bis StPO / LU ( staatsrechtliche Beschwerde S . 17 , Ziff . 24 ) ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist im vorliegenden Verfahren einzig das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 17 . April 2002 . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführers zur vorsorglichen Einweisung gestützt auf § 89bis StPO / LU ( staatsrechtliche Beschwerde S . 17 , Ziff . 24 ) ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 , 100 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Prozessführung teilweise verweigert wurde , mithin ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 mit Hinweis ; Urteil 5D_135 / 2009 vom 3 . Dezember 2009 E . 1 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( Urteil 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Diese betrifft ein Scheidungsverfahren und somit eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 1 BGG , welche nicht dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG unterliegt ( Urteile 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 und 5A_484 / 2008 vom 16 . September 2008 E . 1 . 2 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen steht somit zur Verfügung . Mit ihr kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , worunter auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte fällt ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . Umstritten ist einzig die Frage , ob der Beschwerdeführerin die unentgeltliche Rechtspflege ab ihrem ersten Gesuch vom 10 . Juni 2008 zusteht oder erst ab ihrem erneuerten Gesuch vom 16 . Juli 2009 . Die weiteren Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege und der Verbeiständung , wie insbesondere die Prozessarmut , sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 4 . Dezember 2014 erwog , die Beschwerdeführerin und die weiteren Beschwerde führenden Parteien hätten den verlangten Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerden nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und u . a . die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La notion d ' arbitraire a été rappelée récemment dans l ' ATF 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 , auquel on peut donc se référer . Le Tribunal fédéral n ' examine la violation de droits fondamentaux que si ce grief est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de façon claire et détaillée ( ATF 133 III 393 consid . 6 , 638 consid . 2 ) . Ainsi , le justiciable qui se plaint d ' arbitraire ne peut se borner à critiquer la décision attaquée comme il le ferait en procédure d ' appel , où l ' autorité supérieure jouit d ' une libre cognition . Il ne saurait , en particulier , se contenter d ' opposer sa thèse à celle de la juridiction cantonale , mais il doit démontrer , par une argumentation rigoureuse , que cette décision repose sur une application de la loi ou une appréciation des preuves manifestement insoutenables ( cf . ATF 133 III 585 consid . 4 . 1 ; 130 I 258 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Gericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Gericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou d ' une violation du droit d ' être entendu ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) . Au vu des griefs soulevés , seule la voie du recours de droit public est ouverte en l ' occurrence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , sondern die bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen massgebend sind . 1 . Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , sondern die bis Ende 2002 gültig gewesenen Bestimmungen massgebend sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da sie sich in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Befreiung von den Gerichtskosten gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts ist ein Rückweisungs - und damit ein Zwischenentscheid , der grundsätzlich beim Bundesgericht nicht selbständig anfechtbar war ( Art . 93 BGG ) . Die darin enthaltene Kostenregelung kann innert der Frist von Art . 100 BGG im Anschluss an den aufgrund des Rückweisungsentscheids neu ergangenen Endentscheid in der Sache angefochten werden ( Art . 93 Abs . 3 BGG ; BGE 139 V 604 E . 3 ; 135 III 329 E . 1 . 2 . 2 ; 133 V 645 E . 2 . 2 ) . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 37 VGG richtet sich das Verfahren vor dem Bundesverwaltungsgericht nach dem VwVG , sofern das VGG nichts anderes bestimmt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde in Anwendung von Art . 62 BGG mit Verfügung vom 5 . Mai 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 20 . Mai 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 18 . Mai 2014 teilte er mit , Art . 62 BGG legalisiere den Vorschuss nur beschränkt , da durch die eingereichten Unterlagen bereits bewiesen sei , dass die Behörden des Kantons Zürich einzig die eigenen Interessen sowie diejenigen der Beschuldigten vertreten . Da der Einwand an der Sache vorbeigeht , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . Mai 2014 nochmals auf Art . 62 BGG sowie darauf hingewiesen , dass das Bundesgericht am Vorschuss festhalte . Es wurde ihm die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis zum 2 . Juni 2014 angesetzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Vorschuss ging auch innert der Nachfrist nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les demandeurs qui n ' ont pas obtenu entièrement gain de cause ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Devant la Chambre d ' appel , les recourants avaient conclu à ce que le loyer initial fût fixé à 10 ' 890 fr . par an , sans les charges . La différence avec le loyer annuel convenu et confirmé dans le jugement de première instance est de 6 ' 750 fr . ( 17 ' 640 - 10 ' 890 ) ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . En multipliant ce montant par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ; cf . ATF 118 II 422 consid . 1 p . 424 ) , on obtient une valeur litigieuse largement supérieure au seuil de 15 ' 000 fr . fixé dans les affaires pécuniaires relevant du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hatte bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich in derselben Eingabe " Wiedererwägung . . . eventuell Rekurs " gegen einen Beschluss der Anklagekammer eingereicht . Nachdem die Anklagekammer mit Beschluss vom 23 . November 2009 auf das Wiedererwägungsgesuch eingetreten und es abgewiesen hatte , schrieb die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid vom 18 . Dezember 2009 das Rekursverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit ab . In einer Beschwerde vor Bundesgericht müsste dargelegt werden , inwieweit die formelle Erledigung des Rekursverfahrens durch die Vorinstanz nach Ansicht des Beschwerdeführers gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Er stellt indessen nur fest , es sei ihm " unbekannt " , warum der Rekurs als gegenstandslos abgeschrieben worden sei . Diese Behauptung genügt den minimalen Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Was er vorbringt , geht an der Sache vorbei . Zum einen befasst er sich mit der Frage , ob sich das Steueramt strafbar gemacht hat , und zum anderen zitiert er die Begründung , mit welcher das Wiedererwägungsgesuch abgewiesen wurde . Beide Fragen kann das Bundesgericht heute nicht prüfen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 2 . 2 . 1 L ' art . 67 LDFR a la teneur suivante : 1 En cas de réalisation forcée , l ' adjudicataire doit produire l ' autorisation ou consigner le prix de nouvelles enchères et requérir l ' autorisation dans les dix jours qui suivent l ' adjudication . 2 Si l ' adjudicataire ne requiert pas l ' autorisation ou si l ' autorisation est refusée , l ' office révoque l ' adjudication et ordonne de nouvelles enchères . 3 Le premier adjudicataire répond des frais des nouvelles enchères . Quant à l ' art . 70 LDFR , il prévoit notamment que : Les actes juridiques qui contreviennent [ . . . ] aux dispositions en matière d ' acquisition des entreprises et des immeubles agricoles ( art . 61 à 69 ) ou qui visent à les éluder sont nuls .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée , qui porte sur le choix du lieu d ' exécution de la peine , a été rendue en application de la réglementation cantonale d ' exécution des peines et mesures réservée par les art . 372 ss CP ( art . 8 al . 1 et 19 al . 1 let . c de la loi vaudoise du 4 juillet 2006 sur l ' exécution des condamnations pénales [ LEP ; RSV 340 . 01 ] ) . Le recours en matière pénale est ouvert à l ' encontre d ' une décision relative à l ' exécution des peines ( art . 78 al . 2 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Verlängerung von Untersuchungshaft . Mittlerweile hat die Staatsanwaltschaft mit Erhebung der Anklage Sicherheitshaft gegen den Beschwerdeführer beantragt . Das entsprechende Haftprüfungsverfahren wurde vom Zwangsmassnahmengericht am 17 . Januar 2013 eröffnet , wobei es anordnete , der Beschwerdeführer habe bis zu seinem definitiven Entscheid in Haft zu bleiben Unter diesen Umständen ist das Verfahren gegen die Verlängerung der Untersuchungshaft gegenstandslos geworden und entsprechend dem Antrag des Beschwerdeführers abzuschreiben . Zuständig dafür ist der Instruktionsrichter als Einzelrichter ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Kosten - und Entschädigungsfolgen beurteilen sich nach der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes ( Art . 72 BZP i . V . m . Art . 71 BGG ) , wobei es nach ständiger Praxis nicht darum gehen kann , bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen über die materielle Begründetheit der Beschwerde abschliessend zu befinden ( BGE 118 Ia 488 E . 4 S . 494 , Urteil 5A_432 / 2010 vom 26 . Juli 2010 , E . 4 . 1 ) . Vorliegend müssten für die Stellung einer Prognose über den mutmasslichen Verfahrensausgang psychiatrische Gutachten abschliessend beurteilt werden , was nicht angehen kann . Es rechtfertigt sich unter diesen Umständen , keine Gerichtskosten zu erheben und dem Beschwerdeführer aus der Bundesgerichtskasse eine Entschädigung zuzusprechen . Damit wird das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die beiden Beschwerden beziehen sich trotz des Umstandes , dass zwei verschiedene Entscheidungen unterschiedlicher Organe angefochten werden , auf denselben Sachverhalt und weisen einen engen materiellen Zusammenhang auf . Es rechtfertigt sich , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln ( Art . 40 OG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; vgl . BGE 123 II 16 E . 1 S . 20 , 113 Ia 390 E . 1 S . 394 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde gegen den Beschluss des Grossen Rates vom 27 . August 2002 bezieht sich einzig auf die Frage des Ausstandes der Justizkommission . Die Abweisung des gegen die Experten gerichteten Ausstandsgesuches in Dispositiv - Ziffer 2 wird nicht angefochten . Die beiden angefochtenen Beschlüsse stellen selbständig eröffnete Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG dar . Sie können mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , da die kantonale Letztinstanzlichkeit in den Vernehmlassungen unter Hinweis auf das kantonale Recht ausdrücklich anerkannt wird ( vgl . zum Erfordernis der Letztinstanzlichkeit bei der Anfechtung von Zwischenentscheiden BBl 1999 S . 7922 / 7938 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 12 . September 2011 reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Graubünden eine gegen eine Vielzahl von Personen , Gemeinwesen bzw . Behörden gerichtete Strafanzeige ein . Mit Schreiben vom 5 . Oktober 2011 teilte die Staatsanwaltschaft dem Anzeigeerstatter mit , nach ihrer Einschätzung dürfte von all den verzeigten Personen wohl lediglich eine einzige einen Bezug zum Kanton Graubünden aufweisen , weshalb sie ihn ersuchte , seine Anzeige zu spezifizieren und in Bezug auf strafrechtliche Vorfälle im Kanton Graubünden einzuschränken . Am 10 . November 2011 reichte A . _ eine überarbeitete Anzeige ein . Am 1 . Dezember 2011 erliess die Staatsanwaltschaft eine Nichtanhandnahmeverfügung . Gegen diese Verfügung wandte sich A . _ mit einer Beschwerde ans Kantonsgericht Graubünden . Mit Entscheid vom 2 . Februar 2012 hat der Vorsitzende der II . Strafkammer des Kantonsgerichts die Beschwerde abgewiesen , soweit er darauf eingetreten ist . 2 . Gegen den Entscheid vom 2 . Februar 2012 führen A . _ und seine vier in Liquidation befindlichen Gesellschaften mit gemeinsamer Eingabe , datiert vom 12 . März und der Post übergeben am 14 . März 2012 , der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 10 janvier 2013 , la Cour d ' appel civile du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable l ' appel interjeté par la recourante contre le jugement de divorce prononcé par le Tribunal civil de l ' arrondissement de l ' Est vaudois ; que la décision entreprise constate que le jugement de divorce avait été notifié à la recourante le 14 novembre 2012 , que le délai d ' appel arrivait ainsi à échéance le vendredi 14 décembre 2012 , de sorte que l ' appel formé par e - mail le 16 décembre 2012 était tardif , de même qu ' une autre écriture adressée par courrier à la même date , les deux écrits ne contenant de surcroît aucune conclusion ; que , devant le Tribunal de céans , la recourante énumère les nombreuses difficultés rencontrées avec son ex - mari , sans toutefois nullement s ' en prendre à la motivation de l ' arrêt qu ' elle attaque ; qu ' à défaut de satisfaire aux exigences légales posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recours doit en conséquence être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; que les frais judiciaires sont mis à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . Basel 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen ( Urteil 8F_9 / 2009 vom 2 . Juni 2009 E . 3 . 1 ) . 2 . Der Gesuchsteller beruft sich auf Art . 121 lit . d BGG , wonach die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts verlangt werden kann , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . Er macht geltend , das Bundesgericht habe bei der Kostenauferlegung ausser Acht gelassen , dass er in der Eigenschaft als Durchführungsstelle im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . c AVIG in seinem amtlichen Wirkungskreis und ohne eigene Vermögensinteressen zu verfolgen Beschwerde geführt habe und ihm dergestalt in Anwendung von Art . 66 Abs . 4 BGG keine Gerichtskosten hätten auferlegt werden dürfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : mediante ricorso di diritto amministrativo , B . _ ha deferito al Tribunale federale delle assicurazioni la pronuncia incidentale del 16 luglio 2002 con cui la Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero gli assegnava un termine di 20 giorni per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia delle spese presunte della procedura relativa al gravame prodotto dall ' interessato avverso il provvedimento amministrativo di fissazione dei contributi per gli anni 2000 / 01 del 14 novembre 2001 , per ordinanza del 6 settembre 2002 , il Tribunale federale delle assicurazioni , a sua volta , ha fissato al ricorrente un termine di 14 giorni per prestare un anticipo di fr . 500 . - , chiamata a statuire su domanda di assistenza giudiziaria dell ' interessato , volta ad ottenere l ' esenzione dall ' obbligo di versare le garanzie richieste , la Corte , con decreto del 25 novembre 2002 , ha respinto l ' istanza in quanto il ricorso di diritto amministrativo risultava manifestamente sprovvisto di possibilità di successo , concedendo a B . _ un nuovo termine di 14 giorni per provvedere al pagamento dell ' anticipo , dando seguito a tale richiesta , il ricorrente ha entro il termine stabilito versato la somma di fr . 500 . - ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 46 consid . 1a ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico , interposto tempestivamente contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di moderazione di note professionali dell ' avvocato , è , di massima , ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 e 87 OG ( cfr . art . 39 della legge ticinese sull ' avvocatura , del 15 marzo 1983 ; LAvv ) . La legittimazione della ricorrente è palese ( art . 88 OG ) . 1 . 3 Salvo eccezioni non realizzate in concreto , il ricorso di diritto pubblico ha natura puramente cassatoria : le conclusioni ricorsuali che vanno oltre la domanda di annullamento della sentenza impugnata , segnatamente il postulato rinvio ai sensi dei considerandi esposti nel gravame , sono irricevibili ( DTF 126 I 213 consid . 1c , 125 I 104 consid . 1b , 124 I 327 consid . 4a e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid über eine Entlassung aus der Untersuchungshaft im Sinne von Art . 220 ff . StPO . Dagegen kann Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG geführt werden . 1 . 1 Die Beschwerde in Strafsachen ist grundsätzlich nur gegen verfahrensabschliessende ( End - ) Entscheide zulässig ( vgl . Art . 90 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betreffen , steht sie bloss offen , wenn der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil zur Folge hat ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Entscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG sollen das Bundesgericht entlasten . Dieses soll sich möglichst nur einmal mit einer Sache befassen und sich überdies nicht bereits in einem frühen Verfahrensstadium ohne genügend umfassende Sachverhaltskenntnis teilweise materiell festlegen müssen . Können allfällige Nachteile in verhältnismässiger Weise auch noch mit einer bundesgerichtlichen Beurteilung nach Ausfällung des Endentscheids behoben werden , so tritt das Bundesgericht auf gegen Vor - und Zwischenentscheide gerichtete Beschwerden nicht ein ( BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Neue Tatsachen und Beweismittel sind nur zulässig , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gegeben hat ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) . Das Novenverbot gilt auch für die Vernehmlassung des Beschwerdegegners ( SVR 2013 BVG Nr . 19 S . 82 , 9C_325 / 2012 E . 1 . 3 ) . Dessen neue Vorbringen bleiben unbeachtlich , da sie nicht Antwort auf ein in der Beschwerde vorgetragenes ( zulässiges ) Novum sind ( SVR 2012 KV Nr . 16 S . 59 , 9C_794 / 2011 E . 2 . 2 in fine mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 5 Abs . 1 FZG ( SR 831 . 42 ) können Versicherte die Barauszahlung der Austrittsleistung verlangen , wenn sie die Schweiz endgültig verlassen ( lit . a ) oder eine selbstständige Erwerbstätigkeit aufnehmen und der obligatorischen beruflichen Vorsorge nicht mehr unterstehen ( lit . b ) oder aber wenn die Austrittsleistung weniger als ihr Jahresbeitrag beträgt ( lit . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG und BGE 114 V 313 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob ein rentenbegründender Invaliditätsgrad gegeben ist . Die Vorinstanz verneinte einen Rentenanspruch . Sie erwog , der Beschwerdeführer könne einerseits ein Valideneinkommen von höchstens Fr . 38 ' 663 . - verdienen ; dabei ging sie zunächst vom durch den Beschwerdeführer 1995 tatsächlich erzielten Lohn von Fr . 31 ' 980 . - , angepasst an die Teuerung 1997 ( = Fr . 32 ' 623 . - ) aus , ermittelte dann jedoch den Betrag von Fr . 38 ' 663 . - im Rahmen einer Plausibilitätsprüfung aus den statistischen Werten der Lohnstrukturerhebung 1996 ( einfache und repetitive Tätigkeiten im Bereich " Gastgewerbe " ) . Auch das anrechenbare Invalideneinkommen von Fr . 42 ' 211 . - ermittelte sie aus den statistischen Werten gemäss Lohnstrukturerhebung 1996 ( einfache und repetitive , produktionsnahe Tätigkeiten , abzüglich 25 % ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 173 et 174 CP . Il fait grief à la Cour cantonale d ' avoir retenu à tort que Y . _ et Z . _ avaient des raisons sérieuses de tenir leurs allégations de bonne foi pour vraies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde ist gemäss Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Begründungsanforderungen im Anwendungsbereich dieser Norm entsprechen denjenigen , die im früheren staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren galten ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Bundesgericht hier nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( vgl . nur BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Ob und inwieweit auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden kann , entscheidet das Bundesgericht von Amtes wegen mit freier Kognition ( BGE 127 III 41 E . 2a ; 126 I 207 E . 1 a . A . ) . 1 . 1 Strittig ist nicht die Anordnung oder die Aufhebung einer Beistandschaft , sondern lediglich die Frage , ob der Beschwerdegegner als Beistand abzuberufen ist . Die Berufung scheidet daher als Rechtsmittel aus ( Art . 44 lit . d OG ; vgl . Geiser , Basler Kommentar , N . 44 zu Art . 420 ZGB und BGE 121 III 1 E . 1 ) . Ebenso wenig sind die Voraussetzungen der zivilrechtlichen Nichtigkeitsbeschwerde gegeben ( Art . 68 OG ) . Ausser Betracht fällt sodann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . g OG ; Geiser , a . a . O . ; BGE 5P . 60 / 2000 vom 6 . März 2000 , E . 1 ) . Somit kommt als Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde in Frage ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Dem Eintreten auf die staatsrechtliche Beschwerde steht insoweit nichts entgegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Universitätsrats der Universität St . Gallen ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 44 Abs . 1 lit . b des kantonalen Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen [ UG / SG ] ) , der auf Bundesebene nur mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid unmittelbar betroffen und damit ohne weiteres zu dessen Anfechtung legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer daher mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer daher mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ; 126 I 213 E . 1c S . 216 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Per il resto , il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , però esamina in linea di principio solo le censure sollevate ; esso non è per contro tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se quest ' ultime non sono presentate nella sede federale ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . 2 . Di regola non è ammessa la produzione di nuovi scritti una volta scaduto il termine di ricorso , salvo in occasione di uno scambio di scritti disposto dal Tribunale federale ( art . 102 LTF ) . Ciò non era però il caso in concreto , sicché lo scritto prodotto dal ricorrente il 29 dicembre 2008 non può essere preso in considerazione ai fini della presente procedura .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft eine Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la suppression du quart de rente d ' invalidité par voie de révision , à compter du 1er décembre 2008 , à teneur de la décision du 24 octobre 2008 ( consid . 3 ci - après ) . Est également litigieux le droit de l ' intimée à une rente entière à compter du 1er juillet 2009 , que la juridiction cantonale lui a accordée en étendant l ' objet de la contestation qui était portée devant elle ( consid . 4 ci - après ) . Les questions de la reconsidération de la décision initiale de rente , de même que la prise en charge de mesures d ' ordre professionnel , ne sont en revanche plus sujettes à discussion .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 1ère phrase et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . 2 Entsprechend dem Prinzip der Rechtsanwendung von Amtes wegen beschränkt sich das Eidgenössische Versicherungsgericht nicht darauf , den Streitgegenstand bloss im Hinblick auf die von den Parteien aufgeworfenen Rechtsfragen zu überprüfen . Es kann eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde gutheissen oder abweisen aus anderen Gründen als vom Beschwerdeführer vorgetragen oder von der Vorinstanz erwogen ( Art . 114 Abs . 1 am Ende in Verbindung mit Art . 132 OG , BGE 124 V 340 f . Erw . 1b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Über sozialversicherungsrechtliche Leistungen ist in der Regel in Form einer schriftlichen , mit Rechtsmittelbelehrung versehenen Verfügung zu entscheiden ( Art . 5 und 34 ff . VwVG ) . Für die obligatorische Unfallversicherung bestimmt Art . 99 Abs . 1 UVG , dass über erhebliche Leistungen und Forderungen und über solche , mit denen der Betroffene nicht einverstanden ist , schriftliche Verfügungen zu erlassen sind . Art . 124 UVV enthält eine - nicht abschliessende - Liste der mit förmlicher Verfügung zu eröffnenden Anordnungen . Dazu gehört auch die Kürzung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ( Art . 124 lit . b UVV ) . Die SUVA wäre daher gehalten gewesen , die Mitteilung vom 30 . Mai 1996 in Verfügungsform zu erlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 84 LTF , le recours en matière de droit public est recevable à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves ( al . 2 ) . Ces motifs d ' entrée en matière ne sont toutefois pas exhaustifs et le Tribunal fédéral peut être appelé à intervenir lorsqu ' il s ' agit de trancher une question juridique de principe ou lorsque l ' instance précédente s ' est écartée de la jurisprudence suivie jusque - là ( ATF 133 IV 215 consid . 1 . 2 p . 218 ) . En vertu de l ' art . 42 al . 2 LTF , il incombe au recourant de démontrer que les conditions d ' entrée en matière posées à l ' art . 84 LTF sont réunies ( ATF 133 IV 131 consid . 3 p . 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gesuchsteller das gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 15 . Mai 2008 ( 4A_106 / 2008 ) eingereichte Revisionsgesuch mit Schreiben vom 28 . Oktober 2008 zurückgezogen haben ; dass die Gerichtskosten den Gesuchstellern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs des Gesuchs abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden den Gesuchstellern auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht von Graubünden , Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 4 . November 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat in rechtlicher Hinsicht zutreffend und unbestritten erwogen , dass die obligatorische Krankenpflegeversicherung nach Art . 34 Abs . 2 KVG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 und 2 KVV für im Ausland erbrachte Krankenpflege nur leistungspflichtig ist , wenn entweder ein Notfall vorliegt oder die Leistung in der Schweiz nicht erbracht werden kann . Dass letzte Voraussetzung - die bejahendenfalls trotz Fehlens der in Art . 36 Abs . 1 KVV vorgesehenen Liste eine Anspruchsberechtigung begründet ( noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil S . vom 7 . März 2002 , K 68 / 00 ) - nicht erfüllt ist , steht aufgrund der Akten fest und ist im letztinstanzlichen Verfahren zu Recht unbestritten geblieben . Dass die Behandlung in Deutschland gegenüber einer Operation im Spital V . _ gewisse ( technische ) Vorteile aufwies , ändert nichts daran , dass die Ablation in der Schweiz , auch unter Berücksichtigung der bei der Beschwerdeführerin bestehenden speziellen Verhältnisse , in medizinisch verantwortbarer und ihr zumutbarer Weise hätte durchgeführt werden können . 2 . - a ) Aufgrund der Aktenlage , wie sie sich dem kantonalen Gericht darbot , ist ein Notfall nicht ausgewiesen . Die zwischen den Parteien gewechselte Korrespondenz und insbesondere die vorinstanzliche Beschwerde zeigen mit aller Deutlichkeit , dass es der Beschwerdeführerin darum ging , den aus ihrer Sicht mit besonderen ( technischen ) Vorteilen verbundenen Eingriff in Deutschland vornehmen zu lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Eingabe grundsätzlich einzutreten . Auf die Beschwerde kann jedoch nicht eingetreten werden , soweit damit der Schluss der Vorinstanz , es liege kein schwerwiegender persönlicher Härtefall ( Art . 30 Abs . 1 lit . b AuG ) vor , beanstandet wird . Insofern steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 5 BGG ) . Die Niederlassungsbewilligung wird unbefristet und ohne Bedingungen erteilt ( Art . 34 Abs . 1 AuG ) . Wird das den Widerruf der Niederlassungsbewilligung bestätigende Urteil aufgehoben , gilt die Bewilligung weiter . Sie muss dafür nicht verlängert werden ( zur Verlängerung der Kontrollfrist vgl . PETER UEBERSAX , in : Uebersax / Rudin / Hugi Yar / Geiser ( Hrsg . ) , Ausländerrecht , 2 . Aufl . 2009 , Rz . 7 . 282 ; vgl . zum ANAG : derselbe , Ausländerrecht , 2002 , Rz . 5 . 101 ) . Der auf Verlängerung lautende Antrag ist insofern überflüssig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 93 Abs . 2 BGG sind auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen Vor - und Zwischenentscheide nicht anfechtbar . Vorbehalten bleiben Beschwerden gegen Entscheide unter anderem über die Beschlagnahme von Vermögenswerten , sofern die Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind . Die Beschwerdeführer äussern sich nicht näher zu den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG . Dazu wären sie aber verpflichtet gewesen ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 328 f . mit Hinweisen ) . Ob bereits deshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , kann dahingestellt bleiben . Sie ist jedenfalls aus folgendem Grund unzulässig . Auch bei einem Zwischenentscheid ist die Beschwerde nur zulässig , wenn ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG gegeben ist ( BGE 136 IV 20 E . 1 . 2 S . 22 mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer bringen nichts vor , was es rechtfertigen könnte , den vorliegenden Fall als besonders bedeutend einzustufen . Die Vorinstanz hat die Aufhebung der Kontosperre gestützt auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung abgelehnt . Ihre Erwägungen , auf die verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , sind nicht zu beanstanden ( angefochtener Entscheid S . 9 ff . E . 4 ) . Der Fall ist nicht von aussergewöhnlicher Tragweite . Für das Bundesgericht besteht deshalb kein Anlass , die Sache an die Hand zu nehmen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O