considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts im Verfahren um Rechtsschutz in klaren Fällen ( Art . 257 ZPO ) ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ( siehe zur Zuständigkeit des Handelsgerichts nach Art . 6 ZPO allgemein BGE 140 III 155 ; vgl . demgegenüber BGE 139 III 457 E . 3 und 4 hinsichtlich der im vereinfachten Verfahren zu beurteilenden mietrechtlichen Streitigkeiten ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 6 ZPO urteilenden Handelsgerichte ist die Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) . 1 . 1 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Beschluss ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Abs . 1 lit . b zählt im Einzelnen auf , wer insbesondere ein solches Interesse hat . Nach der Rechtsprechung muss der Beschwerdeführer - soweit das nicht ohne Weiteres ersichtlich ist - darlegen , weshalb er zur Beschwerde legitimiert sein soll ( BGE 133 II 353 E . 1 S . 356 ; Urteile 1B_230 / 2011 vom 22 . Juli 2011 E . 1 . 3 . 2 ; 1B_219 / 2011 vom 6 . Juli 2011 E . 1 . 2 ) . Der Beschwerdeführer äussert sich nur knapp zur Beschwerdelegitimation . Er bringt vor , er sei Partei des vorinstanzlichen Verfahrens gewesen , durch den angefochtenen Beschluss berührt und habe ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Beschwerde S . 2 Ziff . II / A / 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sein sollen . Das Bundesgericht prüft im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nur die ausdrücklich erhobenen und ausreichend substanziierten Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( statt vieler : BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . 2 Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung seines Anspruches auf Gewährung des rechtlichen Gehörs rügt , ist darauf nicht einzutreten . Denn dieser zählt zu den allgemeinen Verfahrensgarantien bzw . den wesentlichen Verfahrensvorschriften , deren Verletzung im Kanton gestützt auf § 155 Abs . 1 lit . b des Zürcher Steuergesetzes vom 8 . Juni 1997 ( StG / ZH ) mit Revision hätte geltend gemacht werden können . Der angefochtene Entscheid ist folglich in dieser Hinsicht nicht letztinstanzlich ( Urteil 2P . 166 / 2001 vom 25 . Februar 2002 , E . 3 ) . Der Beschwerdeführer verweist selber auf die fehlende Letztinstanzlichkeit in Bezug auf die Rügen der Gehörsverletzung sowie des Anspruches auf gleiche und gerechte Behandlung . 1 . 3 Ein zweiter Schriftenwechsel wurde nicht angeordnet . Auf die nach Ablauf der Beschwerdefrist nachgereichten Eingaben vom 11 . und 30 . November sowie 3 . Dezember 2002 ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen steht unter anderem dem Opfer zu , wenn es vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) und wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Opfer ist , wer durch eine Straftat in seiner körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) . Dem Opfer ist in Bezug auf die Geltendmachung von Verfahrensrechten unter anderem dessen Ehepartner gleichgestellt ( Art . 2 Abs . 2 OHG ) . Die Beschwerdeführerin ist die Witwe des Unfallopfers . Sie ist in dieser Eigenschaft zur Beschwerde in Strafsachen gegen den angefochtenen Entscheid jedenfalls insoweit legitimiert , als darin ihr Rekurs gegen die Aufhebung der Strafuntersuchung wegen fahrlässiger Tötung ( Art . 117 StGB ) zum Nachteil ihres Ehemannes zufolge Eintritts der Verjährung abgewiesen worden ist . Ob sie auch legitimiert ist , die Aufhebung der Strafuntersuchung wegen Nichtanbringung von Sicherheitsvorrichtungen ( Art . 230 StGB ) zufolge Eintritts der Verjährung anzufechten , kann hier dahingestellt bleiben , da ihre Beschwerde aus nachfolgenden Gründen ohnehin abzuweisen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere di apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . 2 Oggetto della controversia è il risarcimento di danni per il mancato pagamento di contributi AVS / AI / IPG / AD e AF . Ora , per quel che riguarda questi ultimi , essi attengono alla legislazione cantonale , per cui il loro esame sfugge al controllo giudiziale del Tribunale federale delle assicurazioni , il quale è legittimato a statuire unicamente circa gli oneri di diritto federale ( DTF 124 V 146 consid . 1 ) . Nella misura in cui concerne danni addebitabili al mancato versamento di simili contributi , il ricorso di diritto amministrativo è quindi irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer erheben Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde und rügen eine Verletzung der Informationsfreiheit ( Art . 16 BV ) , der Medienfreiheit ( Art . 17 BV ) sowie des Rechtsgleichheitsgebots ( Art . 8 BV ) . Gegenstand des angefochtenen Entscheids bildet die Abweisung des Gesuchs um Zutritt zur Strafanstalt zwecks Durchführung eines Fernsehinterviews mit einem Anstaltsinsassen . Es handelt sich damit nicht um einen Entscheid über den Vollzug von Strafen und Massnahmen im Sinne von Art . 78 Abs . 2 lit . b BGG , sondern um eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Eingabe der Beschwerdeführer ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt kein Raum . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet indessen nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1P . 772 / 2005 vom 6 . Februar 2006 E . 1 . 2 , publ . in : ZBl 107 / 2006 S . 583 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , die Mutter von X . _ wurde vom 3 . Januar 2006 bis zu ihrem Tod am 26 . Januar 2008 in der Abteilung Langzeitpflege des Spitals G . _ ( Kanton Solothurn ) gepflegt . Die Wohngemeinde H . _ ( Kanton Basel - Landschaft ) von A . _ beteiligte sich gestützt auf das Abkommen zwischen den Kantonen Solothurn und Basel - Landschaft vom 16 . September 1997 über die Kostenabgeltung für die gegenseitige Behandlung von Patientinnen und Patienten zwischen den Kantonen Basel - Landschaft und Solothurn ( Spitalabkommen BL / SO ) an den Pflegekosten . A . _ wurde am 24 . April 2008 rückwirkend ab 1 . Januar 2006 eine IV - Hilflosenentschädigung zugesprochen , die im Umfang von Fr . 9 ' 051 . - - der Tochter X . _ ausbezahlt wurde . Gestützt auf diesen Umstand zog die zuständige basellandschaftliche Behörde die gesprochenen Gemeindebeiträge in Revision ; die Beiträge wurden für den ganzen Aufenthalt in der Langzeitpflegeabteilung des Spitals G . _ neu berechnet und gekürzt ; die entsprechenden Verfügungen vom 28 . April 2008 wurden insbesondere X . _ eröffnet und blieben unangefochten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 87 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung vom 8 . Oktober 1999 ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Abs . 1 ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 2 ) . Mit dem vorliegenden Zwischenentscheid des Zürcher Obergerichts wurde der Beschwerdeführerin als der Geschädigten im Strafverfahren gegen ihren ehemaligen Freund die unentgeltliche Rechtsverbeiständung verweigert . Auf diesen Entscheid kommt , da er weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , Art . 87 Abs . 2 OG zur Anwendung , d . h . er ist nur dann mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , dans une contestation civile dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . b ) Les frais et dépens des instances cantonales ne sont pas réglés par le droit civil fédéral . Le recourant entend sans doute son chef de conclusions tendant à ce qu ' ils soient mis à la charge de l ' intimée comme une conséquence de l ' admission du recours ( cf . art . 157 et 159 al . 6OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1944 ) stammt aus Österreich . Sie lebte teilzeitlich im Kanton Wallis ( U . _ ) . Die Dienststelle für Bevölkerung und Migration wies A . _ am 10 . Oktober 2013 aus der Schweiz weg , wogegen sie an das Kantonsgericht Wallis gelangte . Dessen Instruktionsrichter entsprach am 15 . November 2013 ihrem Gesuch um aufschiebende Wirkung nicht , da sie es unterlassen habe , darzulegen , " inwiefern ihr durch die Wegweisung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstünde " . 1 . 2 . A . _ gelangte hiergegen mit dem Antrag an das Bundesgericht , den entsprechenden Entscheid aufzuheben ; sie habe am 17 . Dezember 2013 ein Gesuch um Erteilung einer FZA - Rentnerbewilligung gestellt , das entsprechende Verfahren sei hängig . Nach Einholen der Akten wurde ihrer Eingabe am 16 . Januar 2014 aufschiebende Wirkung beigelegt ; ihr Rechtsvertreter ist in der Folge wiederholt bezüglich des Standes des Bewilligungsverfahrens angefragt worden , wobei er darauf hinwies , dass er seine Klientin wiederholt nicht erreichen und die erforderlichen Papiere nicht erhältlich machen konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin macht vorderhand geltend , veräussert worden seien drei Miteigentumsanteile am fraglichen Grundstück und Steuerschuldner seien drei natürliche Personen , weshalb entsprechend drei Grundpfandrechte - an Stelle eines einzigen Grundpfandrechtes über den gesamten Betrag - hätten eingetragen werden müssen . Nachträglich sei dies nicht mehr möglich , weil § 59 Abs . 4 des Solothurner Gesetzes über die Staats - und Gemeindesteuern vom 1 . Dezember 1985 ( Steuergesetz , StG / SO ) verlange , dass das Steuerpfandrecht innert drei Monaten nach Fälligkeit der Steuer im Grundbuch eingetragen werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine Nutzungsplanung im Sinne von Art . 14 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Für die Rechtsmittel an Bundesbehörden gelten die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungsrechts zur Verfügung . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist Eigentümer des Grundstücks , auf das sich die umstrittene Zonenzuweisung bezieht . Seine Beschwerdelegitimation ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zu bejahen . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Vorbehältlich genügend begründeter und zulässiger Rügen ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Januar 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem mit Verfügung vom 4 . November 2008 sein Gesuch um Versetzung ins Arbeitsexternat durch das Departement Volkswirtschaft und Inneres des Kantons Aargau ( Sektion Straf - und Massnahmenvollzug ) abgewiesen worden war , reichte der Beschwerdeführer am 12 . November 2008 eine Beschwerde beim Regierungsrat ein . Dessen Rechtsdienst lud mit Schreiben vom 19 . November 2008 die Abteilung Strafrecht des genannten Departements und die Direktion der Anstalten Witzwil ein , bis zum 1 . Dezember 2008 zur Beschwerde Stellung zu nehmen . Der Beschwerdeführer wendet sich mit Rechtsverweigerungs - bzw . Rechtsverzögerungsbeschwerde vom 24 . November 2008 ans Bundesgericht und beantragt , der Regierungsrat sei anzuhalten , die Beschwerde vom 12 . November 2008 ohne Verzug zu behandeln . 2 . Wegen Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung kann im Kanton Aargau gegen letztinstanzlich zuständige Verwaltungsbehörden beim Verwaltungsgericht Beschwerde geführt werden ( § 53 des Verwaltungsrechtspflegegesetzes des Kantons Aargau ) . Da der Beschwerdeführer den Instanzenzug nicht ausgeschöpft hat , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten ( BGE 119 Ia 237 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , de nationalité chinoise , a épousé le 21 octobre 1999 un ressortissant italien titulaire d ' un permis d ' établissement et qu ' elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour pour vivre auprès de son époux , que l ' épouse a quitté le domicile conjugal le 10 juin 2000 , que les époux en cause vivent séparés depuis lors , que le 12 juillet 2000 , le mari a ouvert une procédure de divorce qui a été suspendue par la suite , que le 1er février 2001 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que statuant sur recours le 19 novembre 2001 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressée un délai au 31 décembre 2001 pour quitter le territoire du canton de Vaud , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité , que le Tribunal administratif a conclu au rejet du recours , tandis que le Service de la population a renoncé à se déterminer , que par ordonnance présidentielle du 10 janvier 2002 , l ' effet suspensif au recours a été octroyé ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge , par l ' AI , de l ' implantation de lentilles pré - cristalliniennes à titre de mesures médicales chez une assurée âgée de moins de vingt ans . 1 . Le litige porte sur la prise en charge , par l ' AI , de l ' implantation de lentilles pré - cristalliniennes à titre de mesures médicales chez une assurée âgée de moins de vingt ans . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 28 août 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) . 2 . La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 28 août 2002 ( ATF 129 V 4 consid . 1 . 2 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht ausser Frage ( vgl . Art . 99 Abs . 2 lit . d OG ) . 1 . Die Zulässigkeit der eidgenössischen Verwaltungsgerichtsbeschwerde steht ausser Frage ( vgl . Art . 99 Abs . 2 lit . d OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts erging am 23 . März 2007 und damit nach dem Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) , weshalb sich das Verfahren nach dessen Bestimmungen richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation de l ' art . 133 al . 1 CP . Il fait valoir qu ' il est intervenu après que le plaignant a reçu des coups de couteau et que le participant à une rixe n ' est pas punissable en vertu de la disposition précitée s ' il participe à celle - ci après la survenance de la dernière lésion . 1 . 1 . Selon l ' art . 133 al . 1 CP , celui qui aura pris part à une rixe ayant entraîné la mort d ' une personne ou une lésion corporelle sera puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht geht von folgendem Sachverhalt aus : Die Beschwerdeführerin fuhr am 14 . Dezember 1999 kurz vor 07 . 00 Uhr bei starkem Regen mit ihrem Personenwagen auf der Istighoferstrasse in Bürglen in Richtung SBB - Bahnübergang . Dort setzte die Wechselblinklichtanlage ( vgl . Art . 28 SVG ; Art . 93 Abs . 1 SSV ) , nachdem sich die Bahnschranken erst kurz zuvor geöffnet hatten , bei der Anfahrt der Beschwerdeführerin bereits wieder ein . Trotz des eingeschalteten Blinklichtsignals überquerte diese in der Folge den Bahnübergang . Zur gleichen Zeit nahte auf dem östlichen Trottoir der Istighoferstrasse der Geschädigte auf seinem Fahrrad in Richtung Bahnübergang heran . Ungefähr 60 bis 70 Meter vor diesem verliess er das Trottoir und bog auf die aus seiner Sicht linke Fahrbahn der Istighoferstrasse ein , in der Absicht , an der vor dem Bahnübergang stehenden Fahrzeugkolonne vorbeizufahren . Dort stiess er frontal mit dem ihm entgegenkommenden Fahrzeug der Beschwerdeführerin zusammen . Keiner der beiden Unfallbeteiligten hatte eine Bremsreaktion eingeleitet . Der Geschädigte wurde bei der Kollision gegen die Windschutzscheibe des Personenwagens und anschliessend auf die Strasse geschleudert , wobei er schwere Verletzungen erlitt ( Frakturen an beiden Vorderarmen sowie am Unterschenkel und Knie rechts ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : I . Introduzione 1 . 1 . 1 Dato il tenore degli scritti sottoposti all ' esame del Tribunale federale appare innanzitutto opportuno rammentare che il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , ovverosia quando un principio consacrato esplicitamente da una prescrizione federale o risultante implicitamente da essa non è stato applicato o ha avuto un ' applicazione errata ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) . ll diritto federale non è di regola violato dagli accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Nella giurisdizione di riforma , il Tribunale federale fonda pertanto il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che non siano state violate disposizioni federali in materia di prove ( ad esempio l ' art . 8 CC ) , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF citati ; 129 III 618 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 21 de la loi ( de la République et canton de Genève ) du 17 mai 2001 sur la Fondation des parkings ( LFPark ; RSG H 1 13 ) , les employés de la Fondation sont liés à celle - ci par un rapport de droit public ( al . 1 ) . Le conseil de fondation établit le statut du personnel et fixe les traitements , après consultation dudit personnel ( al . 2 ) . Le jugement entrepris a donc été rendu en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le litige porte sur le licenciement d ' une employée . Il s ' agit , par conséquent , d ' une contestation pécuniaire , si bien que le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération ( voir par exemple l ' arrêt 8C_269 / 2013 du 25 février 2014 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . La valeur litigieuse atteint par ailleurs le seuil de 15 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière de droit public ( art . 51 al . 2 et 85 al . 1 let . b LTF ; cf . par exemple arrêt 8C_82 / 2013 du 3 décembre 2013 consid . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ stammt aus Nigeria ( geb . 1978 ) und durchlief in der Schweiz unter falscher Identität erfolglos ein Asylverfahren , bevor er untertauchte . Am 7 . September 2002 heiratete er eine niederlassungsberechtigte ugandische Staatsangehörige , mit der er drei Kinder zeugte ( geb . 2006 , 2007 und 2010 ) . Nachdem das Kriminalgericht des Kantons Luzern ihn am 28 . November 2008 im Zusammenhang mit seiner Drogendelinquenz ( schwerer Fall ) unter anderem zu einer Freiheitsstrafe von fünf Jahren und drei Monaten verurteilte hatte , verlängerte das Amt für Migration des Kantons Luzern am 22 . März 2013 seine Aufenthaltsbewilligung nicht mehr und wies ihn weg . Der entsprechende Entscheid erwuchs in Rechtskraft . 1 . 2 . Am 13 . Dezember 2013 nahm das Amt für Migration X . _ in Ausschaffungshaft ( drei Monate ab 14 . Dezember 2013 ) . Die kantonalen Rechtsmittelinstanzen bestätigten diese am 17 . Dezember 2013 ( Zwangsmassnahmengericht ) bzw . 20 . Januar 2014 ( Kantonsgericht ) . Mit Eingabe vom 25 . Januar 2014 ersucht X . _ sinngemäss darum , ihn aus der Haft zu entlassen , damit er wieder arbeiten und für seine Familie sorgen könne . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Beschwerdegegenstand bildet die provisorische Verteilungsliste im Nachlassverfahren , die eine 5 . Abschlagszahlung ausschliesslich für Zinsen auf rechtskräftig kollozierten Forderungen nach Bewilligung der Nachlassstundung vorsieht . In formeller Hinsicht ergibt sich Folgendes : 1 . 1 Die Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG hat sich gegen den Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde zu richten . Auf die Beschwerde kann deshalb nicht eingetreten werden , soweit die Beschwerdeführerinnen den Beschluss des Gläubigerausschusses vom 5 . März 1999 mitanfechten wollen . Diesbezüglich stellen sie zudem keinen Antrag .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Thurgau mit Verfügung vom 7 . Juli 2000 dem am 15 . Februar 1955 geborenen spanischen Staatsangehörigen C . _ unter Berücksichtigung eines Invaliditätsgrades von 67 % ab 1 . März 1998 eine ordentliche ganze Invalidenrente in der Höhe von Fr . 1919 . - pro Monat nebst einer Kinderrente von monatlich Fr . 767 . - zusprach , wobei sie dieser Rente ein massgebendes durchschnittliches Jahreseinkommen von Fr . 79 ' 596 . - sowie die Teilrentenskala 42 zu Grunde legte , dass die AHV / IV - Rekurskommission des Kantons Thurgau die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 14 . Dezember 2000 teilweise guthiess und feststellte , dass C . _ Anspruch auf eine nach der Rentenskala 43 zu berechnende ganze Invalidenrente habe , dass das Bundesamt für Sozialversicherung ( BSV ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag auf Neuberechnung der Invalidenrente auf der Grundlage der Teilrentenskala 42 und unter Mitberücksichtigung nachzufordernder Beiträge als Nichterwerbstätiger für die Jahre 1997 und 1998 , dass C . _ in seiner Stellungnahme sinngemäss die Zusprechung einer Invalidenrente nach der Vollrentenskala 44 beantragt , während die IV - Stelle ausdrücklich auf eine konkrete Antragstellung zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde verzichtet und sich die Ausgleichskasse Schweizerischer Baumeisterverband als Mitbeteiligte den " Ausführungen " des Beschwerde führenden BSV anschliesst , dass die Rekurskommission im angefochtenen Entscheid die vorliegend massgebenden gesetzlichen und staatsvertraglichen Bestimmungen über die Rentenberechnung zutreffend wiedergegeben hat , worauf verwiesen werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die eingereichte Beschwerde betrifft die Abschreibungsverfügung eines Beschwerdeverfahrens , welches die Nichterteilung einer ausländerrechtlichen Bewilligung zum Gegenstand hatte . Dass vor Bundesgericht nur noch die Kostenfolgen streitig sind , ändert an der Zuordnung der Streitsache zum Rechtsgebiet des Ausländerrechts nichts . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt es , wenn der Betroffene in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein Anspruch auf die beantragte Bewilligung besteht ; ob die jeweiligen Voraussetzungen tatsächlich gegeben sind , bildet praxisgemäss Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . , 136 II 497 E . 3 . 3 S . 500 f . ) . Vorliegend beantragte der Beschwerdeführer eine Kurzaufenthaltsbewilligung , damit ihm die Eheschliessung mit seiner schweizerischen Verlobten ermöglicht wird . Somit besteht ein möglicher Rechtsanspruch auf eine Bewilligungserteilung gestützt auf das verfassungsmässige Recht auf Ehe ( Art . 14 BV und Art . 8 i . V . m . Art . 12 EMRK ) , was für das Eintreten hinreichend ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' ordonnance attaquée est une décision rendue en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . La voie ordinaire du recours en matière pénale est donc ouverte . 1 . 1 La décision attaquée confirme une suspension de la procédure pénale jusqu ' à droit connu en matière civile . Il s ' agit d ' une décision incidente , de sorte que la recevabilité du recours est soumise aux conditions restrictives de l ' art . 93 al . 1 LTF . Le Tribunal fédéral n ' entre en matière qu ' en présence d ' un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici ( l ' admission du recours ne pourrait avoir pour effet que la reprise de l ' instruction pénale ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid wie im Einspracheentscheid werden die zur Beurteilung der Leistungspflicht des Unfallversicherers erforderlichen Rechtsgrundlagen korrekt dargelegt , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Comme l ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF , RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a ; 95 II 68 consid . 2d p . 75 ) , l ' objet du litige étant une contribution d ' entretien dont la valeur capitalisée ( art . 51 al . 4 LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP im Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens ( Art . 65 BGG ) der Beschwerdeführerin , die die Beschwerde vorbehaltlos zurückgezogen hat , aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und sie keinen Anspruch auf Parteientschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 11 . September 2002 ( ATSV ) , am 1 . Januar 2004 die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 in Kraft getreten . Mit der Vorinstanz ist der Rentenanspruch materiellrechtlich für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 nach den bis zu diesem Datum gültig gewesenen Bestimmungen , für das Jahr 2003 unter zusätzlicher Berücksichtigung des ATSG , der ATSV und der damit verbundenen Rechtsänderungen sowie ab 1 . Januar 2004 entsprechend der seither geltenden Normenlage zu beurteilen ( vgl . BGE 130 V 445 ff . Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton , dans une contestation civile de nature pécuniaire dont la valeur atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - La Cour civile a considéré que la convention de vente signée le 17 juillet 1992 par P . _ et C . _ était nulle pour cause de simulation , au contraire du contrat dissimulé liant le vendeur à R . _ . Celui - ci était dès lors devenu propriétaire du mobilhome litigieux , sinon à la signature de l ' accord , voire à la fin août , du moins après les deux versements du début septembre 1992 . La recourante conteste que l ' on ait affaire à un cas de simulation . Elle se plaint d ' une violation de l ' art . 18 CO et reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir enfreint l ' art . 8 CC . Elle invoque aussi l ' interdiction de l ' abus de droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 1 . Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 29 Abs . 2 BV haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 129 II 504 Erw . 2 . 2 , 127 I 56 Erw . 2b , 127 III 578 Erw . 2c , 126 V 131 Erw . 2b ; zu Art . 4 Abs . 1 aBV ergangene , weiterhin geltende Rechtsprechung : BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Sozialversicherungsverfahren ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach haben Verwaltungsträger und im Beschwerdefall das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Am 24 . Mai 2013 reichte die Beschwerdeführerin Strafanzeige namentlich wegen Amtsgeheimnisverletzung gegen die Sozialversicherungsanstalt ( SVA ) des Kantons Zürich , IV - Stelle , bzw . gegen deren Mitarbeiter ein . Mit Verfügung vom 8 . September 2014 verfügte die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Nichtanhandnahme der Untersuchung gegen die SVA des Kantons Zürich bzw . deren Mitarbeiter . Gegen diese Verfügung erhob die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14 . September 2014 Beschwerde . Sie beantragte , es sei die Strafuntersuchung gegen die verantwortlichen / handelnden Vertreter der SVA des Kantons Zürich aufzunehmen und durchzuführen bzw . es seien diese zu verurteilen / zu bestrafen . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die Beschwerde mit Beschluss vom 1 . Juni 2015 ab . Die Beschwerdeführerin gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Sie beantragt , es sei der Beschluss des Obergerichts vom 1 . Juni 2015 aufzuheben , und die zuständige kantonale Behörde zur Aufnahme / Durchführung einer Strafuntersuchung wegen Amtsgeheimnisverletzung zu verpflichten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che nel mese di aprile 2009 D . _ ha assunto A . _ quale portinaio di un immobile ad Ascona , ha poi locato a A . _ e B . _ , interessati all ' acquisto di un ' unità di proprietà per piani , un appartamento di tre locali e mezzo fino al trapasso di proprietà ( 31 . 12 . 2009 ) ; che le predette parti avevano pure pattuito un cosiddetto " Reservationsvertrag " per l ' appartamento in questione ; che in seguito al mancato versamento da parte dei conduttori di un acconto per l ' acquisto dell ' alloggio , il 1 ° marzo 2010 i menzionati contraenti hanno convenuto , per l ' eventualità in cui la compravendita non si fosse perfezionata entro il 30 giugno 2010 , la fine per tale data del contratto di locazione e del contratto di lavoro ; che con sentenza 25 marzo 2011 il Pretore della giurisdizione di Locarno - Campagna , adito da A . _ e B . _ , ha considerato il contratto di locazione rescisso di comune accordo per il 30 giugno 2010 e ha respinto l ' istanza di contestazione della disdetta 22 settembre 2010 inviata per mora e a titolo sussidiario dalla C . _AG , divenuta nel frattempo proprietaria dell ' immobile ; che l ' 8 agosto 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto - in quanto ricevibile - sia un appello inoltrato da A . _ e B . _ contro la predetta decisione sia la relativa domanda di assistenza giudiziaria ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte beim Bundesgericht am 14 . September 2015 eine Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Bern , Beschwerdekammer in Strafsachen , vom 5 . August 2015 ein . Da der Eingabe entgegen der gesetzlichen Vorschrift von Art . 42 Abs . 3 BGG kein anfechtbarer Entscheid beilag , wurde der Beschwerdeführer mit eingeschriebener Verfügung vom 16 . September 2015 in Anwendung von Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel spätestens am 28 . September 2015 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die bundesgerichtliche Sendung konnte aufgrund eines Auftrags des Empfängers ( Beschwerdeführer ) zur Postrückbehaltung nicht zugestellt werden ( act . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les deux recours en réforme concernent des faits de même nature et sont dirigés contre la même décision , si bien qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 120 V 463 consid . 1 ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , tome I , n . 2 ad art . 40 OJ , p . 343 s . ) . 1 . Les deux recours en réforme concernent des faits de même nature et sont dirigés contre la même décision , si bien qu ' il se justifie de les réunir et de les liquider dans un seul arrêt ( ATF 120 V 463 consid . 1 ; Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , tome I , n . 2 ad art . 40 OJ , p . 343 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , zum Zeitpunkt des Rentenbeginns nach Ablauf der einjährigen Wartefrist ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . , 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Die gesetzlichen und rechtsprechungsgemässen Regeln über die Durchführung des Einkommensvergleichs , einschliesslich derjenigen über die Anwendung der Schweizerischen Lohnstrukturerhebung , sind Rechtsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . Diese sind nach der dargelegten Kognitionsregelung ( oben E . 1 ) frei überprüfbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 103 lettre b OJ , a qualité pour former un recours de droit administratif le département compétent ou , lorsque le droit fédéral le prévoit , la division compétente de l ' administration fédérale . Le droit de recours de l ' autorité fédérale vise à assurer l ' exécution correcte du droit public fédéral . Ainsi , l ' autorité fédérale recourante n ' est en principe pas tenue de démontrer un intérêt public particulier à l ' annulation de la décision attaquée . Il suffit que les questions soumises soient concrètes et pas seulement théoriques ( ATF 129 II 11 consid . 1 . 1 p . 13 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre une décision prise par une commission fédérale de recours et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable , au regard des art . 97 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein im Zusammenhang mit einer Verfahrenssistierung ergangener Entscheid einer letzten kantonalen Instanz . Dabei handelt es sich - wie auch aus der Rechtsmittelbelehrung hervorgeht - nicht um einen Endentscheid , sondern um einen Zwischenentscheid im Sinn von Art . 93 BGG . Dieser kann vor Bundesgericht einzig dann angefochten werden , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirkt , was im Einzelnen zu begründen ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 138 III 190 E . 6 S . 191 f . ; Urteil 8C_581 / 2014 vom 16 . März 2015 E . 5 ) . Mangels Begründung eines solchen Nachteils kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Überdies ist - wie die Beschwerdeführerin selbst festhält - das Schlichtungsverfahren inzwischen nicht mehr sistiert . Das Beschwerderecht ist indes daran geknüpft , dass ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des Entscheides besteht ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Ein solches ist grundsätzlich nur dann gegeben , wenn im Zeitpunkt des bundesgerichtlichen Entscheides nach wie vor ein aktuelles und praktisches Interesse an der Gutheissung der Beschwerde besteht ( BGE 139 I 206 E . 1 . 1 S . 208 ; 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Vorliegend wird dieses Interesse in der Beschwerde nicht dargetan . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kantonal letztinstanzliche Abweisung der Grundbuchanmeldung unterliegt als Entscheid über die Führung des Grundbuchs der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG ) . Zur Beschwerde berechtigt ist gemäss Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Diese Voraussetzung erfüllt der Beschwerdeführer als Grundeigentümer , dessen Anmeldung der Eigentumsübertragung im Grundbuch abgewiesen wurde ( vgl . Urteil 5A_839 / 2009 vom 13 . Januar 2010 E . 1 . 2 . 3 ) , aber auch die Beschwerdeführerin , der die Befugnis zur gesetzlichen Vertretung des Kindes und damit zur Anmeldung der Eintragung einer Nutzniessung im Grundbuch wegen Interessenkollision aberkannt wurde ( Art . 304 und Art . 306 Abs . 2 i . V . m . Art . 392 Ziff . 2 ZGB ; vgl . BGE 95 I 392 E . 1 S . 394 , für die Legitimation des Erbschaftsverwalters ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Beschwerdeführer 2 hat am Verfahren vor dem Kantonsgericht teilgenommen , nicht hingegen die Beschwerdeführerin 1 ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a BGG ) . Gemeinsam machen sie geltend , dieser Umstand sei letztlich auf einen Fehler der Staatsanwaltschaft zurückzuführen . Das Kantonsgericht habe gegen Art . 5 Abs . 3 , Art . 9 , Art . 29 Abs . 1 und Art . 29a BV verstossen , indem es die Beschwerdelegitimation verneint habe . Wie es sich damit und mit der Beschwerdelegitimation im bundesgerichtlichen Verfahren verhält , kann jedoch offen bleiben . Aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt sich , dass die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer rügen eine Verletzung von Art . 310 Abs . 1 lit . a StPO . Der Beschwerdegegner habe zugegeben , Kundengelder zurückbehalten zu haben . Bis heute sei ungeklärt , wo der fehlende Betrag in der Höhe von Fr . 2 ' 920 . - - geblieben sei . Der Hinweis des Beschwerdegegners , die Skischule schulde ihm angeblich Lohn , lasse Zweifel offen , ob er das womöglich veruntreute Geld im Sinne der Verrechnung in ungerechtfertigter Weise zurückbehalten habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass C . _ am 26 . Januar 2007 beim Verwaltungsgericht des Kantons Bern Beschwerde gegen die rentenabweisende Verfügung der IV - Stelle Bern vom 7 . Dezember 2006 führen und um unentgeltlichen Rechtspflege ersuchen liess , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 23 . Februar 2007 abwies , dass C . _ mit Beschwerde die Aufhebung der angefochtenen Verfügung und Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Verfahren beantragen sowie um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen liess , dass das Bundesgericht das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Beschluss vom 18 . Mai 2007 abgewiesen hat , dass das kantonale Gericht mit in allen Teilen überzeugender Begründung , auf die verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , dargelegt hat , weshalb die bei ihr hängige Beschwerde von C . _ aufgrund einer summarischen Prüfung aussichtslos ist und ihr deshalb für das kantonale Beschwerdeverfahren die unentgeltliche Prozessführung nicht gewährt werden kann , dass die in der Beschwerde erhobenen Einwendungen nicht geeignet sind , die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung als mangelhaft im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG oder den angefochtenen Entscheid als bundesrechtswidrig ( Art . 95 BGG ) erscheinen zu lassen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund gemäss Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG an ( zur Anwendbarkeit des BGG siehe in BGE 133 IV 142 nicht publizierte E . 1 des Urteils 6F_1 / 2007 vom 9 . Mai 2007 ) . Revisionsgesuche gestützt auf Art . 123 BGG sind innert 90 Tagen nach Entdeckung des Revisionsgrundes , frühestens jedoch nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheids ( Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) , sowie unter Wahrung der Formerfordernisse gemäss Art . 42 BGG einzureichen . Die Eingabe der Gesuchstellerin vom 15 . Januar 2008 erfüllt diese Prozessvoraussetzungen , sodass darauf einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zutreffend sind die Erwägungen des kantonalen Gerichts über die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 8 ATSG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 16 ATSG ) sowie die Bestimmungen und Grundsätze über die Rentenrevision ( Art . 22 Abs . 1 UVG [ in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ] , Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Dasselbe gilt für die Ausführungen über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch zur Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( art . 95 let . a LTF ; ATF 140 I 90 consid . 1 p . 92 ) . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue par la Commission de recours CDIP / CDS , une entité qui a été instituée par l ' art . 10 al . 2 de l ' accord intercantonal du 18 février 1993 sur la reconnaissance des diplômes de fin d ' études et dont le Tribunal fédéral a admis qu ' elle avait la qualité d ' instance précédente au sens de l ' art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ( ATF 136 II 470 consid . 1 . 1 p . 473 ; arrêts 2C_345 / 2014 du 23 septembre 2014 consid . 1 . 3 . 2 ; 2C_1216 / 2013 du 27 mai 2014 consid . 1 . 1 ) . Cette décision a été prise en application du règlement du 23 novembre 2006 de la Conférence suisse des directrices et directeurs cantonaux de la santé ( ci - après : CDS ) concernant l ' examen intercantonal pour ostéopathes en Suisse ( ci - après : le Règlement d ' examen ) et constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es steht fest und ist unter den Verfahrensbeteiligten zu Recht nicht bestritten , dass die Beschwerdeführerin auf die Leistungen der Invalidenversicherung in der Höhe von Fr . 48 ' 593 . - ( Invalidenrenten von August 1995 bis November 1998 ) keinen Rechtsanspruch hatte . Gemäss Art . 49 IVG in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 Satz 1 AHVG besteht für die zu Unrecht bezogenen Renten grundsätzlich eine Rückerstattungspflicht . Umstritten und zu prüfen ist , ob der Rückerstattungsanspruch der IV - Stelle verjährt ist . a ) Nach Art . 47 Abs . 2 Satz 1 AHVG , der im Gebiet der Invalidenversicherung gestützt auf Art . 49 IVG ebenfalls sinngemäss anwendbar ist , verjährt der Rückerstattungsanspruch mit dem Ablauf eines Jahres , nachdem die Ausgleichskasse davon Kenntnis erhalten hat , spätestens aber mit dem Ablauf von fünf Jahren seit der einzelnen Rentenzahlung . Bei diesen Fristen handelt es sich um Verwirkungsfristen . Unter dem Ausdruck " nachdem die Ausgleichskasse davon Kenntnis erhalten hat " ist der Zeitpunkt zu verstehen , in welchem die Verwaltung bei Beachtung der ihr zumutbaren Aufmerksamkeit hätte erkennen müssen , dass die Voraussetzungen für eine Rückerstattung bestehen ( BGE 124 V 380 , 119 V 433 Erw . 3a mit Hinweisen , 110 V 304 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Beschwerde führende Partei darf sich dabei grundsätzlich nicht darauf beschränken , den bestrittenen Feststellungen des kantonalen Gerichts einfach den nach ihrer Auffassung richtigen Sachverhalt gegenüberzustellen oder ihre eigene Beweiswürdigung bzw . die Rechtslage pauschal zu erläutern ; vielmehr muss sie hinreichend genau angeben , inwiefern die vorinstanzlichen Feststellungen rechtswidrig oder mit einem klaren Mangel behaftet sind ( Urteil 4A_28 / 2007 vom 30 . Mai 2007 E . 1 . 3 [ in BGE 133 III 421 nicht publiziert ] ; Urteile 9C_612 / 2010 vom 29 . September 2010 E . 1 . 2 und 9C_688 / 2007 vom 22 . Januar 2008 E . 2 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die 1988 geborene chinesische Staatsangehörige X . _ verfügte von 2002 bis 2008 über Aufenthaltsbewilligungen im Kanton Obwalden zwecks Besuchs des Gymnasiums . Sie bestand die Maturitätsprüfung nicht . Ein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung zwecks Besuchs der Kantonsschule wies die zuständige Zürcher Behörde am 24 . Februar 2009 ab . In der Folge erhielt sie im Kanton Bern eine bis zum 10 . Juni 2010 gültige Aufenthaltsbewilligung zwecks Besuchs eines Deutschintensivkurses . Bereits im Januar 2010 begann sie beim Bildungszentrum SAKE in Bern eine Ausbildung zur Therapeutin in Traditioneller Chinesischer Medizin , die bis 2013 oder 2014 dauern sollte . Mit Verfügung vom 19 . April 2011 lehnten die Einwohnerdienste ( Migration und Fremdenpolizei ) der Einwohnergemeinde Bern das Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich wurde die Wegweisung angeordnet . Eine Beschwerde an die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern blieb erfolglos ( Entscheid vom 16 . November 2011 ) , und mit Urteil vom 14 . Mai 2012 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die gegen den Beschwerdeentscheid vom 16 . November 2011 erhobene Beschwerde ab . X . _ gelangte am 20 . Juni 2012 mit vom 18 . Juni 2012 datierter Rechtsschrift an das Bundesgericht ; sie beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und es sei ihre Aufenthaltsbewilligung zwecks Beendigung ihrer Ausbildung beim SAKE Bildungszentrum zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG entscheidet der Präsident der Abteilung als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren über Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden . 2 . Die Vorinstanz hat die Sache unter Aufhebung des angefochtenen Einspracheentscheides zu weiteren medizinischen Abklärungen ( Einholung eines interdisziplinären Gutachtens ) an die Beschwerdeführerin zurückgewiesen . Damit hat sie einen Zwischenentscheid im Sinne der Art . 90 ff . BGG gefällt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 f . S . 481 f . ) . Da der selbstständig eröffnete Entscheid weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren betrifft , ist eine Beschwerde nur zulässig , wenn der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerde richtet sich gegen eine Verfügung , welche vom Beschwerdeführer schon mit seiner staatsrechtlichen Beschwerde vom 21 . März 2000 angefochten wurde , die das Bundesgericht abgewiesen hat , soweit es darauf eintrat . Damit ist jedoch nur die damals vorgebrachte Rüge einer Verletzung des Anspruchs auf ein unabhängiges und unparteiliches Gericht rechtskräftig beurteilt . Die vorliegend zu beurteilende , rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher zulässig , soweit andere Rügen erhoben werden , obwohl sie sich gegen denselben Hoheitsakt richtet ( vgl . Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Auflage , 1994 , S . 396 ; Andreas Auer , Die schweizerische Verfassungsgerichtsbarkeit , 1984 , S . 268 ) . Soweit die neuerliche Rüge , der Haftrichter sei befangen , andere Aspekte als die in der letzten Beschwerde geltend gemachten betrifft , werden diese nicht substanziiert , weshalb nicht darauf eingetreten werden kann ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Auf die blosse Behauptung , der Haftrichter habe ohne genügende Aktenkenntnis entschieden , lässt sich der Vorwurf der Befangenheit jedenfalls nicht stützen . b ) Die Rüge , der Bezirksanwalt sei befangen , richtet sich nicht gegen den angefochtenen Entscheid , weshalb im vorliegenden Verfahren nicht auf sie eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' entità dell ' importo che l ' EOC è tenuto a rimborsare all ' Helsana per la degenza di L . _ . Controverse sono in particolare le modalità di fatturazione stabilite dal tariffario zurighese e poste a fondamento della fattura saldata dall ' Helsana , nei confronti della quale l ' EOC ha sollevato diverse eccezioni - in gran parte tutelate dalla Corte cantonale - originariamente opponibili al fornitore delle prestazioni . Non contestati sono per contro i motivi medici giustificanti il ricovero fuori Cantone dell ' interessata né il principio in base al quale il Cantone di domicilio dell ' assicurata è chiamato ad assumersi una quota parte per tale degenza . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro le malattie . Nel caso in esame , tuttavia , si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento della realizzazione dello stato di fatto ( in concreto : la degenza ospedaliera a Zurigo nel maggio 1998 ) che deve essere valutato giuridicamente o che produce conseguenze giuridiche ( DTF 130 V 329 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ; die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer kantonalen Letztinstanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) ; die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht vollumfänglich geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) ; der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Gemäss Art . 99 Abs . 2 BGG sind neue ( Rechts - ) Begehren im Verfahren vor Bundesgericht unzulässig ( BGE 135 I 119 E . 2 S . 121 ) . Neu ist ein Begehren , wenn es nicht bereits vor der Vorinstanz gestellt worden ist und dessen Zulassung zu einer Ausweitung des Streitgegenstandes führen würde ( Urteil 5A_776 / 2010 vom 27 . Mai 2010 E . 1 . 6 ) . Gemäss dem im angefochtenen Entscheid festgestellten Prozesssachverhalt hat der Beschwerdeführer vor der Vorinstanz lediglich Anträge auf " Wiederherstellung der vertragsmässigen Grundstücksgrenzen " sowie auf " Rückerstattung zuviel bezahlten Mietzinses " gestellt . Die vor Bundesgericht gestellten Anträge auf Versetzung eines Hages und eines Gebäudes sowie auf Entfernung eines Gartentors sind darin nicht eingeschlossen . Es handelt sich mithin um unzulässige neue Rechtsbegehren , auf die im bundesgerichtlichen Verfahren nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 1er mai 2001 , en raison de l ' accident survenu le 9 janvier 2001 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance au - delà du 1er mai 2001 , en raison de l ' accident survenu le 9 janvier 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué renvoie la cause à l ' autorité inférieure pour complément d ' instruction et nouvelle décision dans le sens des considérants . Il constitue donc une décision incidente , notifiée séparément , qui ne porte ni sur la compétence ni sur une demande de récusation ( cf . art . 92 LTF ) . Un tel jugement ne peut faire l ' objet d ' un recours que s ' il est susceptible de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de la procédure : en tant que cour suprême , le Tribunal fédéral ne devrait en principe connaître qu ' une seule fois de la même affaire , à la fin de la procédure ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 1 p . 631 ) ; l ' ouverture du recours immédiat est une exception qui doit être interprétée de manière restrictive , d ' autant plus que les parties ne subissent en principe aucun préjudice lorsqu ' elles n ' attaquent pas immédiatement de telles décisions , puisqu ' elles peuvent les contester en même temps que la décision finale ( ATF 133 IV 288 consid . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' il convient de prendre acte du retrait de la demande de révision ( art . 32 al . 2 LTF ) , de rayer la cause du rôle et de statuer sur le sort des frais et dépens ( art . 5 al . 2 et art . 73 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , qu ' il n ' y a pas lieu de percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 LTF ) ni d ' allouer de dépens ( art . 68 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung von kantonalem öffentlichen Recht ergangene angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde ist zulässig u . a . gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung unterinstanzlicher Entscheide und Verfügungen verlangt , ist darauf nicht einzutreten . 1 . 3 Das Bundesgericht kann nicht die richtige Anwendung von einfachem kantonalem Recht überprüfen . Es untersucht insoweit nur , ob entsprechend den erhobenen Rügen Bundesrechtswidrigkeit gegeben ist , namentlich ob das Willkürverbot verletzt wurde ( vgl . Art . 95 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 I 201 E . 1 ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der angefochtene Entscheid verstosse , soweit seine als Rekurs bezeichnete Eingabe nicht zugleich als Beschwerde gegen die Veranlagung der direkten Bundessteuer entgegengenommen worden sei , gegen das Verbot des überspitzten Formalismus als besondere Form der Rechtsverweigerung ( Art . 29 Abs . 1 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Arrivé en Suisse en 1995 pour déposer une demande d ' asile qui a été rejetée , X . _ , ressortissant de Serbie - et - Monténégro né en 1975 , a épousé , le 4 juin 1999 , une citoyenne suisse . Un enfant prénommé Y . _ est né le 21 juin 1999 de cette union . Le 13 décembre 1999 , X . _ a obtenu , à titre exceptionnel , une autorisation de séjour conditionnelle , vu sa condamnation pénale à huit mois d ' emprisonnement avec sursis notamment pour vol en bande , et a été averti que son autorisation ne serait pas renouvelée en cas de récidive . Les époux se sont séparés à une date indéterminée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O