considerations: in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers gegen sämtliche " vorbefassten " und " rückgriffsbeklagtischen " Bundesrichter ( innen ) und Gerichtsschreiber ( innen ) nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt F . _ und G . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere den erstinstanzlichen Beschluss ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 20 . Oktober 2008 anficht ( Art . 75 BGG bzw . Art . 100 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ist oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens von entscheidender Bedeutung sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ) . 1 . 1 Dans le même acte , le recourant conteste à la fois la révocation de son autorisation d ' établissement et la fixation des dépens en faveur de son conseil nommé d ' office . 1 . 2 D ' après l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire , est particulièrement atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die aufschiebende Wirkung der Beschwerde in Strafsachen erstreckt sich nicht auf den Entscheid über Zivilansprüche ( Art . 103 Abs . 2 lit . b BGG ) . Eine andere Anordnung ( Art . 103 Abs . 3 BGG ) drängt sich nicht auf . Die Beschwerdeführerin macht nicht geltend , die Zivilkläger strebten bereits die Durchsetzung der Zivilforderungen an . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt fest , der kreisgerichtliche Schuldspruch wegen qualifizierter Widerhandlungen gegen das BetmG sei in Rechtskraft erwachsen ( Urteilsdispositiv A / I ) . Diese Feststellung ist nicht angefochten , weshalb es dabei bleibt . Das Bundesgericht hat das nicht erneut zu bestätigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentata in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b e 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . Con tale impugnativa il ricorrente è però solo legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento e la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo . Per quanto direttamente volte ad annullare le decisioni delle istanze precedenti , le conclusioni tratte nel ricorso sono quindi inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . Die Beschwerde entspricht den gesetzlichen Begründungsanforderungen über weite Strecken nicht , indem sie sich entweder nicht gegen den angefochtenen Entscheid richtet , unzulässige Anliegen enthält - z . B . soll der Vollzug der Landesverweisung ausgesetzt werden - oder sich nicht mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid auseinandersetzt und nicht dartut , inwiefern dieser verfassungs - und konventionswidrig sein soll . Soweit sich das Bundesgericht im Folgenden mit Ausführungen in der Beschwerde nicht auseinandersetzt , genügen sie den gesetzlichen Begründungsanforderungen nicht ; darauf ist nicht einzutreten . 1 . 1 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Sicherheitshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gegen den Entscheid der Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unabhängig vom Streitwert zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Sie wurde fristgemäss erhoben ( Art . 100 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dabei bedeutet " offensichtlich unrichtig " willkürlich ( BGE 135 III 127 E . 1 . 5 S . 130 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Arbon mit Entscheid vom 7 . Januar 2010 feststellte , dass die von der Beschwerdegegnerin am 9 . April 2009 per 31 . Juli 2009 ausgesprochene Kündigung gültig ist , eine Erstreckung des Mietverhältnisses verweigerte und anordnete , dass die Beschwerdeführer die 4 1 / 2 Zimmerwohnung im Obergeschoss der Liegenschaft an der Z . _strasse in Arbon , den Autoeinstellplatz Nr . 20 und den allgemeinen Aufenthaltsraum im Haus innert 10 Tagen nach Rechtskraft des Entscheides zu räumen und der Beschwerdegegnerin innert Frist in ordnungsgemässem Zustand zu übergeben haben ; dass die Beschwerdeführer diesen Entscheid beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten , das mit Urteil vom 12 . August 2010 die Berufung der Beschwerdeführer für unbegründet erklärte und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Oktober 2010 datierte Rechtsschrift einreichten , in der sie erklärten , das Urteil des Obergerichts vom 12 . August 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat erwogen , im Wesentlichen werde geltend gemacht , dass die betriebene Forderung auf einem fiktiven , inszenierten Ablehnungsverfahren beruhe . Daraus folge die Nichtigkeit des Verfahrens und entsprechend der Kostenforderung . Indes habe die 1 . Zivilkammer des Obergerichts in ihrem Entscheid vom 18 . November 2004 überzeugend dargelegt , weshalb das Schreiben vom 17 . November 2004 sämtliche Voraussetzungen eines Ablehnungsgesuchs gemäss Art . 13 Abs . 1 ZPO / BE erfüllt habe . Von einem fiktiven Verfahren könne keine Rede sein . Im Übrigen seien die Kosten X . _ und Y . _ unter Solidarhaft auferlegt worden , weshalb gemäss Art . 143 OR jeder der Schuldner für die ganze Leistung ins Recht gefasst werden könne . 1 . Das Obergericht hat erwogen , im Wesentlichen werde geltend gemacht , dass die betriebene Forderung auf einem fiktiven , inszenierten Ablehnungsverfahren beruhe . Daraus folge die Nichtigkeit des Verfahrens und entsprechend der Kostenforderung . Indes habe die 1 . Zivilkammer des Obergerichts in ihrem Entscheid vom 18 . November 2004 überzeugend dargelegt , weshalb das Schreiben vom 17 . November 2004 sämtliche Voraussetzungen eines Ablehnungsgesuchs gemäss Art . 13 Abs . 1 ZPO / BE erfüllt habe . Von einem fiktiven Verfahren könne keine Rede sein . Im Übrigen seien die Kosten X . _ und Y . _ unter Solidarhaft auferlegt worden , weshalb gemäss Art . 143 OR jeder der Schuldner für die ganze Leistung ins Recht gefasst werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz koordiniert das Sozialversicherungsrecht des Bundes , indem es u . a . ein einheitliches Sozialversicherungsverfahren festlegt und die Rechtspflege regelt ( Art . 1 Ingress und lit . b ATSG ) . Seine Bestimmungen sind auf die bundesgesetzlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen ( Art . 2 ATSG ) . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz koordiniert das Sozialversicherungsrecht des Bundes , indem es u . a . ein einheitliches Sozialversicherungsverfahren festlegt und die Rechtspflege regelt ( Art . 1 Ingress und lit . b ATSG ) . Seine Bestimmungen sind auf die bundesgesetzlich geregelten Sozialversicherungen anwendbar , wenn und soweit die einzelnen Sozialversicherungsgesetze es vorsehen ( Art . 2 ATSG ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 Nach Art . 1 Abs . 1 IVG in der ab 1 . Januar bis 31 . Dezember 2003 geltenden Fassung sind die Bestimmungen über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts auf die Invalidenversicherung ( Art . 1a - 70 ) anwendbar , soweit das vorliegende Gesetz nicht ausdrücklich eine Abweichung vom ATSG vorsieht . Für das Verwaltungs - und das erstinstanzliche Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren in Rentenfragen der Invalidenversicherung gilt , soweit vorliegend von Bedeutung , seit 1 . Januar 2003 folgende Regelung :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . L ' accertamento dei fatti può venir censurato solo se è stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 e 105 cpv . 1 e 2 LTF ) . Se , tuttavia , il ricorso è diretto contro una decisione d ' assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione militare o dell ' assicurazione contro gli infortuni - come nel caso concreto - può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operato dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Aux termes de l ' art . 51 al . 1 let . a LACI , les travailleurs assujettis au paiement des cotisations , qui sont au service d ' un employeur insolvable sujet à une procédure d ' exécution forcée en Suisse ou employant des travailleurs en Suisse , ont droit à une indemnité pour insolvabilité lorsqu ' une procédure de faillite est engagée contre leur employeur et qu ' ils ont , à ce moment - là , des créances de salaire envers lui . Selon l ' art . 52 al . 1 LACI ( dans sa version en vigueur jusqu ' au 31 août 1999 ) , l ' indemnité en cas d ' insolvabilité couvre les créances de salaire portant sur les six derniers mois du rapport de travail , jusqu ' à concurrence , pour chaque mois , du montant maximum selon l ' art . 3 al . 1 LACI ; les allocations dues au travailleur sont réputées partie intégrante du salaire . L ' art . 53 al . 1 LACI dispose que lorsque l ' employeur a été déclaré en faillite , le travailleur doit présenter sa demande d ' indemnisation à la caisse publique compétente à raison du lieu de l ' office des poursuites ou des faillites dans un délai de 60 jours à compter de la date de la publication de la faillite dans la Feuille officielle Suisse du commerce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 9C_959 / 2009 vom 19 . Februar 2010 E . 2 . 1 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid spricht dem Beschwerdegegner eine halbe Rente der Invalidenversicherung ab 1 . Mai 2008 zu . Die Beschwerde führende IV - Stelle beantragt , es sei festzustellen , dass kein Rentenanspruch bestehe . Im selben Sinne hatte sie sich schon in der vorinstanzlichen Vernehmlassung geäussert , nachdem sie mit der angefochtenen Verfügung den Anspruch auf eine Viertelsrente ab 1 . Mai 2008 bejaht hatte . Nach BGE 138 V 339 ist die IV - Stelle durch den vorinstanzlichen Entscheid beschwert , wenn sie mit ihren Anträgen nicht oder nur teilweise durchgedrungen ist ( E . 2 . 3 . 1 S . 341 f . mit Hinweisen ) . Der Umstand , dass sie mit der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung einen Rentenanspruch nicht verneint , sondern eine Viertelsrente zugesprochen hatte , steht der Legitimation zur letztinstanzlichen Beschwerde mit dem Antrag , es sei abweichend von der Verfügung keine Invalidenrente zuzusprechen , nicht entgegen ( E . 2 . 3 . 2 S . 342 f . mit Hinweisen ) . Nach dem Gesagten ist die Beschwerde zulässig und darauf einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen der Arbeitslosenversicherung ( Art . 25 und Art . 53 Abs . 2 ATSG ; Art . 95 Abs . 1 AVIG ) und zum Ausschluss arbeitgeberähnlicher Personen und deren im Betrieb mitarbeitenden Ehegatten vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) sowie die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Bestimmung auf arbeitgeberähnliche Personen und deren Ehegatten , welche Arbeitslosenentschädigung verlangen ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) , richtig dargelegt . Zutreffend sind auch die Ausführungen zur einjährigen Verwirkungsfrist ( Art . 25 Abs . 2 ATSG ) und die Rechtsprechung zu deren Beginn , namentlich wenn Handelsregistereinträge existieren ( BGE 122 V 275 Erw . 5b / aa ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 I 1205 ) , della legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . È quindi manifesto che il gravame , fondato a torto dal ricorrente sulle disposizioni dell ' OG , è disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato da un cittadino che ha diritto di voto nell ' affare in causa ( art . 89 cpv . 3 LTF ) , contro un atto di un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 88 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) e interposto in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , il ricorso concernente il diritto di voto dei cittadini nonché le votazioni popolari è di massima ammissibile ( art . 82 lett . c LTF ) . 1 . 3 Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale , che esamina nella composizione di cinque giudici i ricorsi contro decisioni cantonali sull ' ammissibilità di un ' iniziativa ( art . 20 cpv . 3 LTF ) , applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : per decisione 15 luglio 2002 , avente effetto dal 1 ° gennaio 1997 , la Cassa svizzera di compensazione ha riconosciuto alla cittadina italiana A . _ , nata nel 1921 , una rendita vedovile ordinaria di fr . 1303 . - mensili , poi aumentata in seguito a fr . 1316 . - e 1348 . - , tramite il fratello , F . _ , l ' assicurata ha deferito il provvedimento amministrativo alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , lamentando l ' inesattezza del modo di calcolo delle rendite versate , per provvedimento 24 ottobre 2002 , reso pendente lite ai sensi dell ' art . 58 PA , la Cassa di compensazione , riesaminato l ' incarto , ha attribuito all ' insorgente una rendita semplice ordinaria di vecchiaia di fr . 1587 . - mensili a decorrere dal 1 ° giugno 1995 , prestazione successivamente aumentata a fr . 1628 . - e 1645 . - , con una seconda decisione di medesima data , avente effetto dal 1 ° gennaio 2001 , l ' interessata è stata posta al beneficio di una prestazione di vecchiaia di fr . 1683 . - ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 p . 81 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon les art . 97 et 98 let . g OJ , en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance qui sont fondées sur le droit fédéral - ou auraient dû l ' être - , pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ , ou dans la législation spéciale , ne soit réalisée . En matière d ' autorisations exceptionnelles à l ' interdiction de partage matériel et de morcellement au sens de l ' art . 60 LDFR , le recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions prises sur recours par les autorités cantonales de dernière instance est expressément institué par l ' art . 89 LDFR ( art . 80 al . 1 et 88 al . 1 LDFR ; par exemple : ATF 125 III 175 ; 129 III 583 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Prozessrecht stützt . Hiergegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 und 2 , Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens legitimiert , eine formelle Rechtsverweigerung durch willkürliche Handhabung des kantonalen Prozessrechts geltend zu machen ( Art . 88 OG ; BGE 119 Ia 424 E . 3c S . 428 ; 118 Ia 232 E . 1a S . 234 / 235 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Prozessrecht stützt . Hiergegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 84 Abs . 1 und 2 , Art . 86 OG ) . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens legitimiert , eine formelle Rechtsverweigerung durch willkürliche Handhabung des kantonalen Prozessrechts geltend zu machen ( Art . 88 OG ; BGE 119 Ia 424 E . 3c S . 428 ; 118 Ia 232 E . 1a S . 234 / 235 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft die Zusprechung der Parteientschädigungen in einem öffentlich - rechtlichen Verfahren , d . h . ebenfalls eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Der Beschwerdeführer ficht die Höhe der Parteientschädigungen an , zu welcher ihn das Verwaltungsgericht verpflichtet hat . Dazu ist er legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 und Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben . Insoweit sind die Eintretensvoraussetzungen erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 11 . September 2001 schlossen A . _ und B . _ ( Kläger und Beschwerdeführer ) als Mieter mit der X . _ AG ( Beklagte und Beschwerdegegnerin ) als Vermieterin einen Vertrag über eine 4 1 / 2 - Zimmerwohnung in der Liegenschaft C . _ mit Mietbeginn am 1 . Januar 2002 . Als monatlicher Mietzins wurden Fr . 1 ' 380 . - - zuzüglich Fr . 120 . - - für einen Garageplatz und Fr . 195 . - - à - conto Nebenkosten , total Fr . 1 ' 695 . - - vereinbart . Am 10 . Januar 2002 kündigte die Beklagte den Klägern auf amtlichem Formular , das den Hinweis auf die Anfechtungsmöglichkeit der Vertragsänderung enthielt , eine Mietvertragsänderung mit Wirkung ab dem 1 . April 2002 an . Der monatliche Mietzins wurde auf Fr . 1 ' 620 . - - erhöht und die à - conto - Zahlungen für Nebenkosten wurden auf Fr . 190 . - - reduziert , so dass sich bei unverändertem Zins für die Garage ein monatlicher Mietzins von Fr . 1 ' 930 . - - ergab . Am 26 . Januar 2006 kündigte die Beklagte den Mietvertrag auf amtlichem Formular auf den 30 . April 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Ausländeramt des Kantons St . Gallen lehnte am 6 . Juni 2005 die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der mazedonischen Staatsangehörigen X . _ , geb . 1979 , mit der Begründung ab , dass sie die Ehe mit dem schweizerischen Ehemann Y . _ seit vielen Jahren nicht mehr lebe und sich daher im ausländerrechtlichen Bewilligungsverfahren rechtsmissbräuchlich darauf berufe . Ein Rekurs an das Justiz - und Polizeidepartement des Kantons St . Gallen blieb erfolglos ; die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen am 9 . November 2006 ab , soweit es darauf eintrat . X . _ erhob am 13 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts . Am 29 . November 2006 wurde die Ehe der Beschwerdeführerin mit Y . _ geschieden . Bereits am 2 . Februar 2007 hat sie wiederum einen Schweizer Bürger geheiratet , welcher im Kanton Schwyz wohnhaft ist . Gestützt auf diese Heirat ist der Beschwerdeführerin im Kanton Schwyz eine Aufenthaltsbewilligung erteilt worden . Das Rechtsschutzinteresse an der Behandung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist damit dahingefallen , wovon auch die Beschwerdeführerin auszugehen scheint , welche für den Fall einer Bewilligungserteilung im Kanton Schwyz einen Beschwerderückzug in Aussicht gestellt hat , ohne allerdings bis heute eine entsprechende förmliche Erklärung eingereicht zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 2 . Le Tribunal cantonal des assurances sociales a retenu que l ' assuré présentait un degré d ' invalidité de 23 % , respectivement de 27 % ; de ce fait , il a ordonné le renvoi de la cause à l ' office recourant , pour que celui - ci examine et , le cas échéant , mette en oeuvre des mesures d ' ordre professionnel . Le jugement entrepris doit dès lors être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF . Pour autant , cet arrêt de renvoi ne laisse plus de latitude de jugement à l ' administration sur l ' un des aspects du droit à une mesure de reclassement au sens de l ' art . 17 LAI , à savoir l ' étendue de l ' incapacité de gain de l ' assuré . Aussi , l ' office recourant pourrait - il être tenu de rendre , sur la base de cet élément , une décision qui , selon lui , est contraire au droit fédéral . En cela , il subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( sur cette notion , voir ATF 134 I 83 consid . 3 . 1 p . 87 et 133 V 477 consid . 5 . 2 . 1 p . 483 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par la recourante qui est personnellement touchée par la décision attaquée - qui la condamne au versement d ' une somme d ' argent - , de sorte que la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) , le présent recours de droit public est en principe recevable . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 258 consid . 1 . 3 p . 262 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 2 . La recourante invoque la protection contre l ' arbitraire garantie par l ' art . 9 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La contestation portant sur l ' octroi d ' un permis de construire dans une zone à bâtir , seule la voie du recours de droit public , au sens des art . 84 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) , peut entrer en considération ( cf . art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 , 1ère phrase OJ , le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée . 1 . La contestation portant sur l ' octroi d ' un permis de construire dans une zone à bâtir , seule la voie du recours de droit public , au sens des art . 84 ss de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; RS 173 . 110 ) , peut entrer en considération ( cf . art . 34 al . 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire [ LAT ; RS 700 ] ) . Conformément à la règle générale de l ' art . 37 al . 3 , 1ère phrase OJ , le présent arrêt doit être rédigé en français , langue de la décision attaquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand des Beschwerdeverfahrens kann unter Vorbehalt der Rechtsverzögerung oder - verweigerung nur sein , was verfügt und innert Frist angefochten worden ist ( Art . 56 ATSG ) . Die Verfügung vom 1 . März 2004 , mit welcher eine Viertelsrente ab März 2003 zugesprochen wurde , blieb unangefochten . Mit Verfügung vom 4 . August 2004 wurde diese Rente aufgehoben . Nur gegen diesen aufhebenden Entscheid richtete sich die Einsprache vom 14 . September 2004 , welche in Bezug auf den Zeitpunkt der Rentenaufhebung teilweise gutgeheissen wurde , indem die Rente erst auf Ende 2006 aufgehoben wurde . Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens konnte ebenfalls nur die Aufhebung der Rente sein ; soweit der Beschwerdeführer mit der Beschwerde eine mindestens halbe Rente bereits ab 1 . März 2003 beantragte , hätte die Vorinstanz darauf nicht eintreten dürfen . Auch auf das letztinstanzlich gestellte Begehren , es sei dem Beschwerdeführer ab 1 . März 2003 mindestens eine halbe Rente zuzusprechen , kann insoweit nicht eingetreten werden . Zu prüfen ist einzig , ob die Aufhebung der Viertelsrente auf Anfang 2007 rechtmässig ist . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Einstellung der Invalidenrente sei ohne vorgängige Anhörung erfolgt ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über die Kürzung bzw . Rückerstattung von Direktzahlungen im Sinne von Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) in Anwendung von Art . 170 bzw . 171 LwG . Auf diese bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht grundsätzlich Anspruch und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund , weshalb sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht als zulässig erweist ( vgl . Art . 97 ff . OG , insbesondere Art . 99 Abs . 1 lit . h sowie Art . 100 Abs . 1 lit . m OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen gebunden , wenn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est ouvert contre les décisions cantonales de dernière instance fondées sur le droit public fédéral ( art . 97 , 98 let . g OJ ) , ou qui auraient dû être fondées sur ce droit , à condition qu ' aucune des exceptions légales ne soit réalisée . Le recours de droit administratif est également recevable contre des décisions fondées à la fois sur le droit cantonal ou communal et sur le droit fédéral , dans la mesure où la violation de dispositions de droit fédéral directement applicables est en jeu . Le Tribunal fédéral examine aussi , dans le cadre de cette procédure , les mesures prises en vertu de dispositions cantonales d ' exécution du droit fédéral dépourvues de portée indépendante ; il examine en outre les mesures prises sur la base d ' autres dispositions cantonales , lorsque celles - ci présentent un rapport de connexité suffisamment étroit avec les questions de droit fédéral à élucider ( ATF 124 II 409 consid . 1d / dd p . 414 ; voir aussi ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 , 123 II 231 consid . 2 p . 233 , 122 II 274 consid . 1a p . 277 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 ; 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Conformément à la pratique qui prévalait en matière de recours de droit public , l ' art . 106 al . 2 LTF exige que la violation des droits fondamentaux soit expressément soulevée et clairement exposée dans le mémoire de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 , 258 consid . 1 . 3 p . 261 s . ) . Le recourant peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause seulement si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . La recourante reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé l ' art . 71ter al . 1 RAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 II 65 consid . 1 p . 67 ) . 1 . 1 En principe , le recours en réforme et le recours de droit public doivent être exercés par mémoires séparés ( cf . Jean - François Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , n . 2 . 3 ad art . 43 , p . 146 ; Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , ch . 24 , p . 30 ) . Toutefois , la réunion des deux mémoires en un seul acte , comportant deux parties nettement distinctes , peut à la rigueur être admise ( ATF 120 III 64 consid . 2 p . 65 s . et les références ) , pour autant que les exigences de forme spécifiques de chacun des deux recours soient satisfaites . Chaque recours fera cependant l ' objet d ' un arrêt séparé . En l ' espèce , le mémoire du recourant respecte , dans la partie intitulée " recours de droit public " , les prescriptions formelles de l ' art . 90 OJ . Le fait que le présent recours de droit public est exercé dans le même acte qu ' un recours en réforme ne le rend dès lors pas irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Regionalgericht Bern - Mittelland mit Entscheid vom 14 . Februar 2011 den Beschwerdeführer zur Zahlung von insgesamt Fr . 14 ' 629 . 65 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin , seine ehemalige Vermieterin , verpflichtete ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 21 . Februar 2011 Berufung beim Obergericht des Kantons Bern erhob ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 29 . Juni 2011 auf die Berufung nicht eintrat , weil der Beschwerdeführer den von ihm verlangten Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte ; dass der Beschwerdeführer mit beim Obergericht eingereichter Eingabe vom 11 . Juli 2011 erklärte , gegen dessen Entscheid vom 29 . Juni 2011 Beschwerde zu erheben ; dass das Obergericht die Eingabe des Beschwerdeführers am 8 . August 2011 an das Bundesgericht weiter leitete ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 La pretesa di risarcimento dei ricorrenti è fondata sulla responsabilità dello Stato . In tale ambito , per consolidata prassi , è aperta la via del ricorso in materia di diritto pubblico - salvo per quanto attiene alla responsabilità dello Stato per attività medica da fare valere mediante ricorso in materia civile ( cfr . art . 72 cpv . 2 lett . b LTF ; art . 31 cpv . 1 lett . d RTF [ RS 173 . 110 . 131 ] ; DTF 135 III 329 consid . 1 . 1 ; sentenza 4A_580 / 2008 del 17 marzo 2009 pubblicata in RtiD 2009 II pag . 615 consid . 1 . 1 ) - se il valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 85 lett . a LTF ) , ciò che è il caso in concreto , la pretesa dei ricorrenti essendo perlomeno di fr . 100 ' 000 . - - . Occorre poi aggiungere che il tipo di procedimento ( civile o amministrativo ) adottato in sede cantonale e il diritto ( privato o pubblico ) applicato dall ' istanza precedente non sono determinanti ( causa 2C_443 / 2012 del 27 novembre 2012 consid . 1 . 2 e riferimenti ) , essendo unicamente di rilievo la natura giuridica dell ' oggetto del litigio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1972 ) stammt aus Marokko . Er war von 1999 bis zum Jahr 2004 gestützt auf Kurzaufenthaltsbewilligungen in der Schweiz als " Zeltarbeiter / Circus - Arbeiter " tätig . Am 22 . Januar 2005 heiratete er die Schweizer Bürgerin B . X . _ ( geb . 1986 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei dieser erteilt wurde . Ab Mitte Mai bzw . Juni 2005 lebten die Ehegatten X . _ freiwillig getrennt ; ein Eheschutzverfahren wurde eingeleitet . Am 31 . März 2006 weigerte sich das Departement des Innern des Kantons Solothurn , die Aufenthaltsbewilligung von A . X . _ zu verlängern , da er sich in rechtsmissbräuchlicher Weise auf eine nur noch auf dem Papier bestehende Ehe berufe . Hiergegen gelangte A . X . _ erfolglos an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 141 II 113 E . 1 S . 116 ; 141 V 191 E . 1 S . 193 ; 140 I 90 E . 1 S . 92 ) . ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Gegenstand des angefochtenen Entscheids sind die Veranlagungen der Staats - und Gemeindesteuer 2007 des Kantons Zug sowie der direkten Bundessteuer 2007 . Die Vorinstanz hat hierzu ein einziges Urteil gefällt , ohne im Dispositiv zwischen den beiden Steuerarten zu unterscheiden . Der Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeeingabe an . Dies ist praxisgemäss insbesondere zulässig , falls die sich stellenden Fragen im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Steuerrecht übereinstimmend geregelt sind ( Urteile 2C_214 / 2014 / 2C_215 / 2014 vom 7 . August 2014 E . 1 . 3 ; 2C_164 / 2013 / 2C_165 / 2013 vom 28 . März 2014 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 140 II 248 ; BGE 135 II 260 E . 1 . 3 S . 262 f . ) . Dies trifft im streitbetroffenen Bereich zu . Nach ständiger Praxis hat das Bundesgericht zwei Verfahren eröffnet ; es rechtfertigt sich aber , die beiden Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG [ SR 173 . 110 ] in Verbindung mit Art . 24 BZP [ SR 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass die von der Beschwerdeführerin angestrebten Strafverfahren nicht an die Hand genommen werden . Er schliesst damit die Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin wäre befugt sie zu erheben , wenn sie als Privatklägerin am kantonalen Verfahren beteiligt gewesen oder zu Unrecht davon ausgeschlossen worden wäre und sich der angefochtene Entscheid zudem auf die Beurteilung allfälliger Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sie muss allerdings in der Beschwerdeschrift sowohl darlegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 1 ; Urteil 2C_306 / 2009 vom 25 . Januar 2010 E . 1 ) als auch , dass und weshalb der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer X . _ wurde für die Steuerperiode 2006 am 9 . Oktober 2007 nach Ermessen eingeschätzt , nachdem er keine Steuererklärung eingereicht hatte . Am 13 . Mai 2008 stellte er ein Erlassgesuch " für Steuern 2006 " . Mit Entscheid vom 13 . August 2008 wies die Erlassabteilung des Finanzdepartements des Kantons Solothurn das Gesuch hinsichtlich der Staatssteuer und direkten Bundessteuer 2006 ab . Mit Urteil vom 19 . Januar 2008 bestätigte das Steuergericht des Kantons Solothurn diesen Entscheid und wies die Beschwerde des Steuerpflichtigen ab . Hiergegen richtet sich die vorliegende subsidiäre Verfassungsbeschwerde des Steuerpflichtigen . Das Steuergericht des Kantons Solothurn beantragt Abweisung der Beschwerde , soweit darauf einzutreten sei . Das kantonale Steueramt liess sich nicht vernehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz stellte nach Wiedergabe der gesetzlichen Bestimmungen und der von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Invaliditätsbemessung in Würdigung der umfassenden medizinischen Unterlagen , namentlich des Gutachtens der Medizinischen Abklärungsstelle X . _ ( MEDAS ) vom 23 . August 2006 fest , der Beschwerdeführerin wäre trotz ihres progredienten Lungenleidens in der Zeitspanne bis Verfügungserlass ( 4 . Mai 2007 ) sowohl aus pulmonaler wie auch psychischer Sicht eine leichte Arbeit in vollem Umfang zumutbar gewesen . Damit entfalle ein Invalidenrentenanspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che la B . _SA ( locatrice ) ha chiesto a A . _ il pagamento di fr . 481 . 80 a conguaglio delle spese accessorie per il periodo 1 ° luglio 2009 - 30 giugno 2010 dell ' appartamento locato a quest ' ultima ; che il 28 febbraio 2012 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha annullato la sentenza 18 ottobre 2011 con cui il Pretore di Mendrisio - Sud aveva condannato la conduttrice a versare alla locatrice il predetto importo e ha rinviato gli atti al primo giudice per nuovo giudizio previa l ' assunzione delle prove da lui ammesse ; che il 17 luglio 2012 , dopo aver effettuato il 15 giugno 2012 un ' udienza , il Pretore ha nuovamente statuito e ha condannato un ' altra volta la convenuta al pagamento di fr . 481 . 80 , ponendo a carico di quest ' ultima anche le spese giudiziarie di fr . 100 . - - e le ripetibili di fr . 300 . - - ; che con reclamo 12 agosto 2012 A . _ ha chiesto l ' annullamento del giudizio pretorile , ha lamentato la violazione del suo diritto di essere sentita per non aver potuto prendere visione " della documentazione prodotta e dell ' osservazione di controparte " e ha contestato l ' ammontare delle ripetibili ; che con sentenza 9 aprile 2013 la Camera civile dei reclami del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto il predetto reclamo ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée était fondée , par sa décision sur opposition du 18 août 2011 , à refuser de réviser le taux de la rente d ' invalidité allouée au recourant . Sur ce point , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . La rente d ' invalidité ( art . 18 al . 1 LAA ) peut être révisée à la suite d ' une modification notable du taux d ' invalidité ( art . 17 al . 1 LPGA ) . Cette modification peut concerner aussi bien l ' état de santé que les conséquences économiques d ' un état de santé demeuré en soi in - changé ( ATF 130 V 343 consid . 3 . 5 p . 349 s . ) . Pour être prise en considération , une péjoration de l ' état de santé doit être en relation de causalité avec l ' événement assuré ( arrêt du Tribunal fédéral des assurances U 66 / 94 du 4 novembre 1994 consid . 3b ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il n ' y ait lieu à rectification de constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il ne faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale ( art . 64 al . 2 OJ ) , exceptions qu ' il incombe à la partie recourante d ' invoquer avec précision ( art . 55 al . 1 let . c OJ ; ATF 127 III 248 consid . 2c ) , ce qu ' elle ne fait pas en l ' espèce . 2 . - La cour cantonale a considéré que les parties n ' avaient pas passé de mandat de gestion . Elle a retenu qu ' à la banque Y . _ déjà , le demandeur avait de son propre chef donné des instructions pour des opérations de change ( forex ) de type spot ou à terme , de quelques jours à quelques semaines . Après avoir changé d ' établissement bancaire , le demandeur avait , sciemment et spontanément , procédé à des opérations de change avec effet de levier ; toutes les transactions effectuées par la défenderesse liaient le demandeur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 509 consid . 8 . 1 p . 510 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer bezeichnen ihre Beschwerde nicht . Die Ermächtigung zur Strafverfolgung gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO stellt eine Prozessvoraussetzung für das Strafverfahren dar , wird jedoch in einem davon getrennten Verwaltungsverfahren erteilt . Das zutreffende Rechtsmittel ist deshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , der das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht . Lit . e dieser Bestimmung , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , ist nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar , denn nur bei diesen dürfen politische Gesichtspunkte in den Entscheid einfliessen ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 133 II 400 consid . 2 ) . 1 . 2 La presente decisione è redatta nella lingua della decisione impugnata , ossia l ' italiano ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 Presentato tempestivamente contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale , che ha confermato l ' ordine , fondato sul diritto pubblico , di demolire una recinzione , il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF , visto che nell ' ambito del diritto pianificatorio ed edilizio non si è in presenza di nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . Il criticato ordine di demolizione si fonda sull ' art . 24 LPT ( DTF 129 II 321 consid . 1 . 1 e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal administratif se réfère aux considérants de son arrêt . Le SEVEN se réfère à ses préavis et déterminations . La Municipalité de Payerne conclut au rejet du recours . L ' OFEFP considère , à l ' instar du SEVEN , que l ' exploitation extérieure n ' entraînera aucun dépassement des valeurs de planification sur les zones adjacentes au site . Par acte du 23 mai 2005 , les époux C . _ , opposants et destinataires de l ' arrêt cantonal , ont déclaré vouloir intervenir dans la procédure , ce à quoi se sont opposés les recourants . Ceux - ci ont répliqué le 14 juin 2005 . Les époux C . _ ainsi que D . _ - également destinataire de l ' arrêt attaqué - ont déposé des observations le 30 juin 2005 . Les autres opposants ne se sont pas déterminés . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que B . _ et R . _ ont été engagés les 1er avril et 1er juillet 1977 par l ' Etat de Genève , que , dans le cadre de la nouvelle politique salariale menée à la suite de l ' autonomisation de X . _ , ils ont actionné ce dernier et la Caisse de prévoyance Y . _ devant le Tribunal cantonal genevois des assurances sociales ( aujourd ' hui : la Cour de justice de la République et canton de Genève , Chambre des assurances sociales ) le 14 janvier 2009 , que le tribunal cantonal a partiellement admis l ' action ( jugement du 27 juin 2012 ) , que X . _ et la Caisse de prévoyance Y . _ ont interjeté un recours en matière de droit public contre ce jugement le 4 septembre 2012 , que B . _ est décédé en août 2012 , que les héritiers de B . _ ont produit le 13 novembre 2012 un acte authentique dont il ressort qu ' ils ont accepté la succession , que la juridiction cantonale a averti le Tribunal fédéral le 15 mars 2013 qu ' un des juges assesseurs ayant statué dans la cause pendante devant lui ne remplissait plus les conditions nécessaires à son éligibilité depuis le 30 novembre 2010 , qu ' invités à s ' exprimer sur cet élément , les recourants ont persisté à conclure à l ' annulation du jugement , les intimés à conclure au rejet du recours tandis que le tribunal cantonal s ' en est remis à justice ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 23 . August 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 13 . September 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung in Empfang genommen hatte , reagierte er nicht . Darauf wurde ihm am 16 . September 2011 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 7 . Oktober 2011 angesetzt , um den Vorschuss zu bezahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Nachdem er diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm noch mit A - Post zugesandt . Sie gilt als zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere di cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 La causa in esame ha per oggetto una richiesta di assistenza amministrativa che trova fondamento materiale , da un lato , nell ' art . 112 cpv . 1 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' imposta federale diretta [ LIFD ; RS 642 . 11 ] e , d ' altro lato , nell ' art . 39 cpv . 3 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] combinato con l ' art . 185 cpv . 1 della legge tributaria del Cantone Ticino , del 21 giugno 1994 ( LT ) . Benché emani dalla Camera dei ricorsi penali in una procedura che vede coinvolto anche il Ministero pubblico , la decisione impugnata è quindi stata pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ; cfr . DTF 124 II 58 consid . 1a ) . Considerato inoltre che la stessa non concerne uno degli ambiti indicati agli art . 83 - 85 LTF , dinanzi al Tribunale federale è di principio effettivamente esperibile un ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . Juli 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . Juli 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei selbstverschuldeter Arbeitslosigkeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ) , namentlich bei Aufgabe einer Stelle ohne Zusicherung einer anderen ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) , und die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Ebenfalls zutreffend wurde dargelegt , dass Art . 20 lit . c des Übereinkommens Nr . 168 der Internationalen Arbeitsorganisation ( IAO ) über Beschäftigungsförderung und den Schutz gegen Arbeitslosigkeit vom 21 . Juni 1988 ( SR 0 . 822 . 726 . 8 ; für die Schweiz in Kraft seit dem 17 . Oktober 1991 , AS 1991 1914 ) zudem voraussetzt , dass die versicherte Person ihre Beschäftigung ohne triftigen Grund freiwillig aufgegeben hat , wobei kein qualifiziertes Verschulden vorliegen muss . Eine freiwillige Beschäftigungsaufgabe ist dann nicht anzunehmen , wenn die Person vom Arbeitgeber oder durch die Entwicklung am Arbeitsplatz zur Kündigung gedrängt wurde ( BGE 124 V 238 Erw . 4b / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , mangels tatsächlicher Feststellungen kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . 1 . Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , mangels tatsächlicher Feststellungen kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Unfallversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides eingetretenen Sachverhalt abstellt ( RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 Erw . 2 ; hier : 23 . Februar 2001 ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Wer ein landwirtschaftliches Gewerbe oder Grundstück erwerben will , braucht dazu gemäss Art . 61 BGBB eine Bewilligung der zuständigen kantonalen Behörde ( dazu Art . 80 BGBB ) . Diese wird erteilt , wenn kein Verweigerungsgrund vorliegt . Die Bewilligung wird unter anderem dann verweigert , wenn das zu erwerbende Grundstück ausserhalb des ortsüblichen Bewirtschaftungsbereichs des Gewerbes des Erwerbers liegt ( Art . 63 Abs . 1 lit . d BGBB ) . Gegen die Erteilung der Bewilligung kann namentlich die kantonale Aufsichtsbehörde bei der kantonalen Beschwerdeinstanz ( dazu Art . 88 BGBB ) Beschwerde erheben ( Art . 83 Abs . 3 BGBB ) . Letztinstanzliche kantonale Beschwerdeentscheide unterliegen der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nach den Artikeln 82 - 89 BGG ( Art . 89 BGBB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Entscheidung ist nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) ergangen ( vgl . AS 2006 , 1242 ) . Die Beschwerde untersteht daher neuem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da sie unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von der in ihren Anträgen unterliegenden beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) eingereicht wurde und sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . c OG soll die Berufung die Begründung der Anträge enthalten und kurz darlegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt sind . Zum einen geht es somit um die Anwendung von Bundesrecht im Sinne von Art . 43 OG , so dass in der Berufung weder Verfassungsrügen erhoben noch Verletzungen kantonalen Rechts geltend gemacht werden können ( BGE 127 III 248 E . 2c S . 252 ) . Zum anderen bedingt eine formell genügende Berufungsbegründung , dass auf die Erwägungen des Obergerichts eingegangen wird ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 748 ) . Zu den Urteilsgründen , mit denen sich die Berufungsbegründung auseinander zu setzen hat , gehören auch die amtsgerichtlichen Erwägungen , soweit das Obergericht darauf zulässigerweise verwiesen hat ( Art . 51 Abs . 1 lit . c OG ; BGE 119 II 478 E . 1d S . 480 ) . Die Berufungsbegründung der Beklagten ( insbesondere auf den S . 5 , 7 , 18 und 22 ) entspricht diesen formellen Anforderungen nicht in allen Teilen , worauf im Sachzusammenhang zurückzukommen sein wird . Die weiteren Zulässigkeitsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , so dass auf die Berufung mit dem erwähnten Vorbehalt eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , wozu auch die unvollständige Tatsachenermittlung zählt . 2 . Das kantonale Gericht hat die für die Beurteilung des streitigen Leistungsanspruches einschlägigen rechtlichen Grundlagen , so die gesetzlichen Bestimmungen über die Rentenberechnung ( Art . 29bis ff . AHVG und Art . 50 ff . AHVV ) , zu den Teilrenten ( Art . 29 Abs . 2 lit . b und 38 AHVG ) , zu deren Abstufung ( Art . 52 AHVV ; BGE 109 V 82 E . 3 S . 84 ff . ) , zur Beitragsdauer ( Art . 29bis , 29ter und 30ter AHVG , Art . 50 , 52b und 52c AHVV ) sowie zum durchschnittlichen Jahreseinkommen ( Art . 29bis , 29quater und 30 AHVG ; siehe auch Art . 51 AHVV ) , zu den Erziehungsgutschriften ( Art . 29sexies AHVG ) und zu den Übergangsgutschriften für verwitwete und geschiedene Personen , die vor dem 1 . Januar 1953 geboren sind , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Regelung über den Anspruch auf Hilfsmittel der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 43ter Abs . 1 und Abs . 3 AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O