considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid verpflichtet die Beschwerdeführer zur Bezahlung von Schadenersatz nach Art . 52 AHVG ( seit 1 . Januar 2003 : Art . 52 Abs . 1 AHVG ) in der Höhe von Fr . 314 ' 811 . 90 in solidarischer Haftbarkeit . 2 . Die Beschwerdeführer bringen vor Bundesgericht erstmals vor , seit der Ablehnung der 11 . AHV - Revision in der Volksabstimmung vom 16 . Mai 2004 bestehe keine gesetzliche Grundlage für eine subsidiäre Haftung der Organe von Arbeitgebern . Dieser Einwand ist schon deshalb nicht stichhaltig , weil sich die streitige Schadenersatzpflicht in zeitlicher Hinsicht maximal bis zur Konkurseröffnung vom 6 . August 2003 erstrecken kann . In diesem Zeitpunkt hatte sich aber der für die Rechtsanwendung massgebende , zu Rechtsfolgen führende Sachverhalt längst verwirklicht ( BGE 130 V 445 E . 1 . 2 . 1 S . 447 mit Hinweisen ; Urteil 9C_833 / 2009 vom 4 . Februar 2010 E . 3 . 1 ) . Abgesehen davon bedeutete der negative Volksentscheid einzig , dass die vorgesehenen Änderungen und Neuerungen nicht Gesetz wurden . Mit Bezug auf die Organhaftung im Rahmen der AHV sollte jedoch gerade nichts geändert werden . Vielmehr sah die - vom Parlament bereits verabschiedete - Vorlage vor , die geltende Rechtsprechung zur Organhaftung im Gesetz zu verankern ( vgl . BGE 129 V 11 E . 3 . 3 S . 13 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdeführer ein Gesuch um Einsicht in die Akten eines rechtskräftig abgeschlossenen Strafverfahrens gestellt hatte , teilte ihm das Obergericht des Kantons Aargau am 5 . Juni 2014 mit , die Akten befänden sich wieder beim Bezirksgericht Kulm , an welche Instanz der Beschwerdeführer sich wenden müsse . Darauf stellte der Beschwerdeführer das Gesuch beim Bezirksgericht . Dieses teilte ihm am 10 . Juni 2014 mit , die Akten befänden sich im Zusammenhang mit der Beschwerde seines früheren Rechtsvertreters gegen die Festsetzung des Honorars zurzeit am Obergericht und ständen deshalb am Bezirksgericht nicht zur Einsicht offen . Das Bezirksgericht ergänzte , dass es die Akten selbstverständlich nach deren Rückgang dem Beschwerdeführer zur Einsicht bereithalten werde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , ihm sei unverzüglich Akteneinsicht zu gewähren . Es kann offenbleiben , ob gegen die beiden Schreiben von Ober - und Bezirksgericht überhaupt Beschwerde beim Bundesgericht geführt werden kann . Das Rechtsmittel steht nur jenem zu , der ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( Art . 81 BGG ) . Ein solches Interesse ist im vorliegenden Fall zu verneinen , weil das Bezirksgericht ausdrücklich erklärt hat , dass dem Beschwerdeführer die Akten zur Einsicht offenstehen , sobald am Obergericht über das Honorar des Rechtsvertreters befunden ist . Dass die Akteneinsicht für den Beschwerdeführer dringlich wäre , behauptet er vor Bundesgericht nicht .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Condamnée pour infraction à l ' art . 115 al . 1 let . a et b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr , RS 142 . 20 ) , sanctionnant l ' entrée et le séjour illégal en territoire suisse , X . _ soutient que cette disposition ne s ' applique plus à sa cause dès lors que les ressortissants roumains sont dispensés de visa pour entrer et séjourner sur le territoire suisse depuis le 1er juin 2009 . Elle invoque une violation du principe de la lex mitior . 1 . 1 En vertu de l ' art . 2 al . 2 CP , une loi nouvelle s ' applique aux faits qui lui sont antérieurs si , d ' une part , l ' auteur est mis en jugement après son entrée en vigueur et si , d ' autre part , elle est plus favorable à l ' auteur que l ' ancienne ( exception de la lex mitior ) . Ce principe est repris à l ' art . 126 al . 4 LEtr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer vom Beschwerdeführer eingereichten Strafanzeige wegen Urkundenfälschung wies die Vorinstanz am 14 . November 2013 eine Beschwerde ab , soweit sie darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Er strebt offensichtlich eine Verurteilung an . Der Privatkläger in Strafsachen ist zur Beschwerde ans Bundesgericht nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Inwieweit dies der Fall ist , muss sich aus der Beschwerde ergeben ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 ; Urteil 1B_695 / 2012 vom 14 . Februar 2013 E . 1 . 2 ) . Dem angefochtenen Entscheid ist nicht zu entnehmen , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren eine Zivilforderung geltend gemacht hätte . Auch vor Bundesgericht stellt er eine solche nicht . Dies wäre ihm auch als Laien möglich gewesen . Somit ist er zur Beschwerde nicht legitimiert , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid in einer Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat die Begehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin verlangt in der Sache ( wie im kantonalen Verfahren ) die Feststellung , dass der Beschwerdegegner nicht ihr Vater sei . Die kantonalen Instanzen haben dieses Begehren - erstens - als Klage auf Anfechtung der Ehelichkeitsvermutung ( Art . 256 ZGB ) und - zweitens - als Antrag auf ( blosse ) Feststellung der eigenen genetischen ( Nicht - ) Abstammung vom Beschwerdegegner behandelt . Aus der Beschwerdeschrift geht hervor , dass die Beschwerdeführerin an diesen Begehren festhält . 1 . 3 . Weiter hat die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Verfassungsrügen sind in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip entsprechend der bisherigen Praxis zur staatsrechtlichen Beschwerde gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . Auf die Vorbringen des Beschwerdeführerin ist nur soweit einzutreten , als sie den Begründungsanforderungen genügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim Betreibungsamt A . _ sind zahlreiche Betreibungen gegen X . _ für ausstehende Gerichtskosten , Steuerschulden etc . in der Höhe von weit über hunderttausend Franken pendent . Am 7 . März 2003 vollzog das Betreibungsamt in den Betreibungs - Nrn . 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 und 7 ( Gruppe Nr . . . . ) in Gegenwart der polizeilich vorgeführten Schuldnerin die Pfändung Nr . 8 . Gepfändet wurde der das monatliche Existenzminimum von Fr . 1 ' 100 . - - übersteigende Einkommensbetrag der Schuldnerin bis längstens 7 . März 2004 . Nach zusätzlichen Abklärungen erstellte das Betreibungsamt die Pfändungsurkunde , welche der Schuldnerin am 16 . April 2003 zugestellt werden konnte . Nach Ablauf der Jahresfrist stellte das Betreibungsamt per 10 . März 2004 definitive Verlustscheine im Sinne von Art . 149 SchKG aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le présent recours a par ailleurs été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a partiellement succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Pur applicando d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ) , tenuto conto dell ' esigenza di motivazione posta dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il Tribunale federale esamina solamente le censure sollevate ( DTF 133 III 545 consid . 2 . 2 pag . 550 ) , mentre non è tenuto a vagliare , come lo farebbe un ' autorità di prima istanza , tutte le questioni giuridiche che si pongono , se queste ultime non sono ( più ) presentate in sede federale ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 pag . 254 ) . Per quanto concerne invece l ' accertamento dei fatti determinanti ad opera dell ' autorità di ricorso cantonale , esso può essere censurato unicamente se è avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 5 . April 2012 Beschwerde gegen die Präsidialverfügung der I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts des Kantons Zug vom 29 . Februar 2012 ( lag der Beschwerde nicht bei ) erhoben und um Erstreckung der Beschwerdefrist ersucht hat , damit ein von ihm noch zu ernennender unentgeltlicher Rechtsbeistand eine Beschwerdebegründung nachreichen könne ; dass das Bundesgericht dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 16 . April 2012 mitgeteilt hat , dass die Beschwerdefrist als gesetzlich bestimmte Frist nicht erstreckt werden könne ; dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . April 2012 aufgefordert hat , bis zum 26 . April 2012 den fehlenden angefochtenen Entscheid dem Bundesgericht einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ; dass der Beschwerdeführer dieser Aufforderung mit Eingabe vom 25 . April 2012 nachgekommen ist und dabei ( nochmals ) um Fristerstreckung gemäss Art . 43 BGG ersucht hat ; dass die Einräumung einer Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung gemäss Art . 43 BGG das Vorliegen einer Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen voraussetzt ( lit . a ) ; dass es sich bei der vorliegenden Eingabe nicht um eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen handelt , weshalb eine Frist zur Ergänzung der Beschwerdebegründung nicht in Frage kommt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 9 juillet 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours déposé par A . X . _ et confirmé la décision rendue par le Juge de paix du district de Nyon , décision par laquelle le magistrat prononçait la mainlevée de l ' opposition formée par l ' intéressé dans le cadre d ' une poursuite ouverte à son encontre par l ' intimée , ce à concurrence d ' un montant de 7 ' 200 fr . plus intérêt à 5 % l ' an dès le 9 juin 2011 ; que l ' arrêt attaqué retient avant tout que les pièces nouvelles produites par le recourant étaient irrecevables ; qu ' il relève en outre que la créance objet de la poursuite se basait sur un contrat , par lequel le recourant s ' était engagé au paiement de l ' écolage de son fils B . _ non seulement en qualité de représentant légal , mais également en tant que représentant financier , et qu ' il apparaissait que le poursuivi ne s ' était pas acquitté du paiement de deux trimestres ; que , selon la décision cantonale , le recourant et son épouse ont certes résilié par courrier le contrat d ' écolage , mais que , conformément à son art . 6 , le montant du trimestre en cours et celui du trimestre à débuter restaient dus ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zutreffend wiedergegeben ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; Urteile B . AG vom 10 . März 2002 , C 61 / 01 , Erw . 2 , W . AG vom 22 . August 2001 , C 260 / 00 , Erw . 2b , D . AG vom 30 . Juli 2001 , C 229 / 00 , Erw . 2b ; siehe auch ARV 1999 Nr . 34 S . 200 ; 1998 Nr . 35 S . 200 Erw . 4b ) . Darauf ist zu verweisen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Ausschluss von Arbeitnehmern , deren Arbeitszeit nicht ausreichend kontrollierbar ist , vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zutreffend wiedergegeben ( Art . 31 Abs . 3 lit . a AVIG , Art . 46b AVIV ; Urteile B . AG vom 10 . März 2002 , C 61 / 01 , Erw . 2 , W . AG vom 22 . August 2001 , C 260 / 00 , Erw . 2b , D . AG vom 30 . Juli 2001 , C 229 / 00 , Erw . 2b ; siehe auch ARV 1999 Nr . 34 S . 200 ; 1998 Nr . 35 S . 200 Erw . 4b ) . Darauf ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une contestation non pécuniaire . La recourante , qui a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , a agi dans le délai prévu par la loi ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 A . X . _ ( geb . 1962 ) stammt aus Jordanien . Sie heiratete am 31 . Juli 2003 den 16 Jahre älteren Schweizer IV - Rentner B . X . _ ( geb . 1946 ) . Am 14 . Januar 2004 wurde die Ehe erstinstanzlich geschieden ; am 11 . September 2004 zog B . X . _ im Rechtsmittelverfahren seine Scheidungsklage zurück . 1 . 2 Mit Verfügung vom 26 . November 2003 hatte das Ausländeramt des Kantons Thurgau es abgelehnt , A . X . _ eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei ihrem Gatten zu erteilen , da es sich bei der Beziehung um eine Scheinehe handle . Das Departement für Justiz und Sicherheit und das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau bestätigten diesen Entscheid auf Beschwerden hin am 7 . Juli 2004 bzw . 16 . Februar 2005 . 1 . 3 A . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . 1 . 3 A . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben . 2 . Ihre Eingabe erweist sich aufgrund der eingeholten Akten als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 2 Conformément à l ' art . 126 al . 1 LEtr ( RS 142 . 20 ) , l ' ancien droit est applicable à toutes les procédures initiées en première instance avant l ' entrée en vigueur de la LEtr ( cf . arrêt 2C_869 / 2010 du 19 avril 2011 consid . 1 . 2 ) . La présente procédure est ainsi soumise à la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . En effet , elle a débuté le 7 mars 2007 par la demande de prolongation de l ' autorisation de séjour déposée par le recourant , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la LEtr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht wie im kantonalen Beschwerdeverfahren geltend , dass der Richter , welcher die Verfügung vom 9 . Mai 2012 erliess , zufolge Vorbefassung befangen gewesen sei und dass dessen Verfügung , mit welcher die Verfügung der Staatsanwaltschaft vom 16 . Dezember 2010 betreffend Kostenauflage und Verweigerung einer Entschädigung im Wesentlichen bestätigt wurde , Bundesrecht verletze . Nach der zutreffenden und im Übrigen unbestrittenen Auffassung der Vorinstanz ist für die Beurteilung dieser Fragen nicht die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene eidgenössische Strafprozessordnung , sondern die Zürcher Strafprozessordnung anwendbar , da die Einstellungsverfügung der Staatsanwaltschaft , mit welcher dem Beschwerdeführer Kosten auferlegt und eine Entschädigung verweigert wurden , am 16 . Dezember 2010 und damit vor dem Inkrafttreten der eidgenössischen Strafprozessordnung erlassen wurde ( siehe Art . 455 in Verbindung mit Art . 453 Abs . 1 StPO ; Urteil 6B_169 / 2012 vom 25 . Juni 2012 E . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Verfügung vom 9 . Mai 2012 in Sachen des Beschwerdeführers betreffend Kostenauflage und Verweigerung einer Entschädigung wurde von Bezirksrichter A . _ erlassen . Dieser hatte zusammen mit zwei weiteren Richtern auch am Urteil des Bezirksgerichts vom 22 . März 2012 mitgewirkt , durch welches der Bruder des Beschwerdeführers , B . X . _ , wegen gewerbsmässigen Betrugs , mehrfacher Urkundenfälschung und weiterer Delikte zu einer Freiheitsstrafe von acht Jahren verurteilt worden war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . Interjeté par la partie défenderesse qui a succombé pour l ' essentiel dans ses conclusions libératoires et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Visto : il ricorso dell ' 11 gennaio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 20 novembre 2012 del Tribunale amministrativo federale , Corte III , e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 5 aprile 2013 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che il ricorso può criticare i fatti rilevati soltanto se questi sono stati accertati in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF e se l ' eliminazione del vizio può essere determinante per l ' esito del procedimento ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che l ' accertamento - qui controverso - del danno alla salute , della capacità lavorativa dell ' assicurata e dell ' esigibilità di un ' attività professionale ( DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) configura una questione di fatto che può dunque essere controllata da questo Tribunale solo in maniera molto limitata , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa le esigenze formali necessarie poiché non spiega in quale misura l ' accertamento del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La recourante a intitulé son mémoire " recours de droit public " . L ' intitulé erroné du mémoire de recours ne saurait préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice à la recourante , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ; 133 II 396 consid . 3 . 1 p . 399 ) , soit en l ' occurrence le recours en matière de droit public . 1 . 2 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) contre un arrêt du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 lettre a LTF ) , le recours est en principe recevable en vertu des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant peut prétendre de la part de son ancien employeur à la pleine compensation du renchérissement de sa rente de vieillesse de la prévoyance professionnelle . Quand bien même pourrait se poser la question de savoir si ledit litige relève véritablement de la législation fédérale en matière de prévoyance professionnelle , l ' action ouverte contre l ' ancien employeur est en lien suffisamment étroit avec le domaine de la prévoyance professionnelle qu ' il convient , dans le doute , de rattacher l ' objet du litige à ce domaine du droit . Comme celui - ci relève du droit public et qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 let . a LTF ) . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Klageverfahren nach Art . 73 BVG ( SR 831 . 40 ) ist einzuschlagen für Streitigkeiten zwischen Arbeitgebern und Vorsorgeeinrichtungen , die Regelungsgegenstand des Anschlussvertrages bilden ( SVR 2005 BVG Nr . 27 S . 97 , B 43 / 04 E . 1 ; SZS 2005 S . 176 , B 37 / 03 E . 2 . 3 ) . Die Arbeitgeberin ist aktivlegitimiert , um die Überweisung des Deckungskapitals von der bisherigen an eine neue Vorsorgeeinrichtung zu verlangen ( BGE 120 V 445 E . 1 S . 447 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts B 84 / 00 vom 3 . Oktober 2001 E . 4b , nicht publ . in : BGE 127 V 377 ) . Die Vorinstanz hat ihre sachliche und örtliche ( vgl . Art . 73 Abs . 3 BVG ) Zuständigkeit zu Recht bejaht und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist laut Art . 82 lit . a BGG zulässig . 2 . Streitig ist zunächst der Abzug infolge Unterdeckung . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bestreitet das Vorliegen einer reglementarischen oder gesetzlichen Grundlage für den Abzug .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Vollziehung von Beschlüssen der Versammlung der Stockwerkeigentümer ( Art . 712s Abs . 1 ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert sich hier auf weniger als Fr . 10 ' 000 . - - beläuft ( E . 1 S . 3 des angefochtenen Entscheids ) und damit den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , wird in der Beschwerdeschrift ( S . 5 Ziff . 5 ) weder behauptet noch ausgeführt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a i . V . m . Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Ein anderer Ausnahmetatbestand ( Art . 74 Abs . 2 BGG ) liegt nicht vor , so dass eine Beschwerde in Zivilsachen ausscheidet und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) zulässig ist . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 114 BGG ) , lautet zum Nachteil des Beschwerdeführers ( Art . 115 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Gerügt werden kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht wendet dabei das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ; BGE 140 III 571 E . 1 . 5 S . 576 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence relatives aux conditions du droit à une rente d ' invalidité ainsi qu ' à l ' appréciation par le juge des assurances sociales des pièces médicales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ce point . 2 . - a ) En substance , les premiers juges ont retenu , en se fondant sur les conclusions des experts de Y . _ , que le recourant disposait encore , malgré son handicap physique et abstraction faite des composantes psychiques non pathologiques , d ' une importante capacité résiduelle de travail dans une activité adaptée . Ils ont estimé qu ' il était ainsi en mesure de réaliser un revenu annuel de 44 395 fr . en milieu industriel et que , compte tenu d ' un revenu sans invalidité de 60 022 fr . , correspondant au salaire qu ' il aurait pu prétendre , sans atteinte à la santé , au sein de l ' entreprise qui l ' occupe , le degré de son invalidité doit être arrêté à 26 , 03 % , ce qui exclut tout droit à une rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 I 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( nicht publ . E . 1 des Urteils BGE 135 V 306 , in SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 [ 8C_763 / 2008 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ gegen den Entscheid des Departements Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau vom 9 . Juni 2015 in Sachen Baubewilligung und Beseitigung Beschwerde erhob ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 25 . August 2015 die Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat ; dass A . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 21 . September 2015 ( Postaufgabe 28 . September 2015 ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beim Bundesgericht führt , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer sich mit der dem Urteil zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinandersetzt und insbesondere nicht darlegt , inwiefern die Begründung bzw . das Urteil selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass davon abgesehen werden kann , für das bundesgerichtliche Verfahren Kosten zu erheben ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind die kapitalisiert einen Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - aufweisenden vermögensrechtlichen Folgen eines oberinstanzlichen Revisionsentscheides bezüglich eines Scheidungsurteils ; die Beschwerde in Zivilsachen steht dagegen offen ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 2 . Infolge Wiederverheiratung am 30 . November 2013 in Deutschland hat der Beschwerdeführer in Bezug auf die Unterhaltsfestsetzung die Revision des kantonsgerichtlichen Urteils vom 10 . Dezember 2013 verlangt . Das Kantonsgericht hat erwogen , dass der Auszug aus dem Heiratseintrag und die Eheurkunde vom Standesamt F . _ bereits am 30 . November 2013 ausgestellt worden seien und demnach ein Einreichen vor der am 10 . Dezember 2013 erfolgten Urteilsfällung möglich gewesen und insofern die Revision ausgeschlossen wäre . Anders verhalte es sich aber bezüglich des Familienausweises , der vom Zivilstandsamt A . _ am 23 . Januar 2014 ausgestellt worden sei . Dabei handle es sich um ein entscheidendes Beweismittel und es sei deshalb auf das Revisionsgesuch einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 S . 279 mit Hinweis ) . 1 . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten ( BGE 129 IV 276 E . 1 . 2 S . 279 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führt aus , der Beschwerdeführer habe die zulässige Länge für Sattelmotorfahrzeuge im Sinne von Art . 65 Abs . 1 lit . e der Verkehrsregelnverordnung ( VRV : SR 741 . 11 ) um einen Meter überschritten ( angefochtenes Urteil S . 7 ) . Als Transportleiter und Chauffeur hätte er mindestens bei pflichtgemässer Aufmerksamkeit wissen können und müssen , dass das von ihm geführte Fahrzeug den Vorschriften nicht entspreche . Art . 73 Abs . 3 VRV sei nicht relevant . Er habe sich daher gemäss Art . 93 Ziff . 2 Abs . 1 SVG strafbar gemacht ( angefochtenes Urteil S . 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie die Vorinstanz ihn festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig - d . h . in willkürlicher Weise - oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Die betroffene Person muss rechtsgenügend dartun , dass und inwiefern der Sachverhalt bzw . die beanstandete Beweiswürdigung klar und eindeutig mangelhaft erscheint ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ; 133 III 350 E . 1 . 3 S . 352 ) . Willkür liegt nicht bereits dann vor , wenn eine andere Sicht ebenfalls vertretbar oder sogar zutreffender erschiene , sondern nur , wenn sich die vorinstanzliche Beurteilung als offensichtlich unhaltbar erweist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt bzw . in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 S . 148 mit Hinweisen ) . Auf rein appellatorische Kritik an der Beweiswürdigung tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 136 II 101 E . 3 S . 104 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Gesuchsteller den Beschluss des Bezirksgerichts Zürich vom 28 . November 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen und subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 26 . Februar 2009 auf beide Beschwerden nicht eintrat ; dass in den Erwägungen des Bundesgerichtsurteils namentlich festgehalten wurde , dass die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig sei , weshalb die Beschwerde als subsidiäre Verfassungsbeschwerde behandelt werde , auf die jedoch in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht eingetreten werden könne , weil in der Beschwerdeschrift nicht in verständlicher Weise dargelegt werde , inwiefern das Bezirksgericht im Zusammenhang mit der Anwendung von § 287 ZPO ZH gegen bestimmte Verfassungsrechte verstossen haben soll ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine vom 6 . März 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er gegen das Urteil des Bundesgerichts vom 26 . Februar 2009 gestützt auf Art . 121 , Art . 122 und Art . 123 BGG Revision einlegen will ; dass der Gesuchsteller dem Bundesgericht eine weitere , vom 25 . März 2009 datierte Eingabe einreichte ; dass aus beiden Eingaben des Gesuchstellers hervorgeht , dass er als Revisionsgrund geltend machen will , das Bundesgericht habe auf einen Sachverhalt abgestellt , der vom Bezirksgericht im Beschluss vom 28 . November 2008 verfassungswidrig festgestellt worden sei ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires d ' une partie devant le Tribunal fédéral doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration , que si la procuration fait défaut , le Tribunal fédéral impartit , comme en l ' espèce , un délai approprié à la partie pour remédier à l ' irrégularité et l ' avertit qu ' à défaut le mémoire ne sera pas pris en considération ( art . 42 al . 5 LTF ) , que le délai imparti est échu sans que la procuration sollicitée n ' ait été produite , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que les frais causés inutilement sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 3 LTF ) , que les frais judiciaires sont mis à la charge de Me B . _ qui a agi sans pouvoir justifier de ses pouvoirs par une procuration ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Soweit das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen anwendet ( Art . 106 BGG ) , ist zwar eine ausdrückliche Nennung bestimmter Gesetzesartikel nicht erforderlich , falls aus den Vorbringen hervorgeht , gegen welche Regeln des Bundesrechts die Vorinstanz verstossen haben soll . Unerlässlich ist aber , dass auf die Begründung des angefochtenen Urteils eingegangen und dargetan wird , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Soweit eine Verletzung von Grundrechten und kantonalem oder interkantonalem Recht geltend gemacht wird , findet der Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen keine Anwendung , sondern es gilt das Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Demnach untersucht der Richter den angefochtenen Entscheid nicht von sich aus umfassend auf seine Verfassungsmässigkeit , sondern beschränkt sich auf die Prüfung der in der Beschwerde rechtsgenüglich vorgebrachten Rügen ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ; 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff bei Erwerbs - und Nichterwerbstätigen ( Art . 4 Abs . 1 und Art . 5 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der gemischten Methode ( Art . 27 und 27bis IVV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig sind auch die Ausführungen zur Einheitlichkeit des Invaliditätsbegriffs und zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung . 2 . - a ) Unbestritten sind die Gewichtung des Erwerbs - und des Nichterwerbsbereichs im Verhältnis 66 zu 34 und die Beeinträchtigung von 18 % bezüglich der Besorgung des Haushalts . Zu prüfen ist , in welchem Ausmass die Versicherte im Erwerbsbereich invalid ist . b ) Verwaltung und Vorinstanz stützen sich bei der Beurteilung der Arbeitsfähigkeit auf die Angaben der Dres . med . R . _ und H . _ , gemäss welchen die Beschwerdeführerin als Raumpflegerin bezogen auf ein volles zeitliches Pensum zu 60 % arbeitsfähig ist , in einer den Leiden angepassten , vorwiegend sitzenden Beschäftigung mit Tätigkeiten auf Tischhöhe und der Möglichkeit gelegentlicher Positionswechsel , zu 100 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Massgebend für die Beurteilung sind die Verhältnisse bis zum Einspracheentscheid der AXA vom 16 . September 2008 . Soweit die Versicherte Leistungen bis 1 . März 2009 beantragt , hat die AXA darüber neu zu verfügen ( BGE 129 V 167 E . 1 S . 169 , 121 V 362 E . 1b S . 366 ) ; diesbezüglich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Soweit die AXA geltend macht , die von der Versicherten neu eingebrachten medizinischen Fachbeiträge seien nach Art . 99 BGG unbeachtlich , ist festzuhalten , dass allgemein zugängliche Fachliteratur nicht unter das Novenverbot fällt ( SVR 2009 KV Nr . 1 S . 1 E . 3 . 4 [ 9C_56 / 2008 ] ; Urteil 8C_28 / 2010 vom 22 . März 2003 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ) . S ' agissant de contester le résultat d ' examens , le recours en matière de droit public est irrecevable ( art . 83 let . t LTF ; ATF 136 I 229 consid . 1 p . 231 ; arrêts 2D_11 / 2011 du 2 novembre 2011 consid . 1 . 1 ; 2D_14 / 2011 du 29 août 2011 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Dans la mesure où l ' écriture parvenue au Tribunal fédéral le 16 mai 2012 remplit les conditions du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 ss LTF ) , elle est néanmoins recevable comme telle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen und die dazu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 . Das kantonale Gericht gelangte nach einlässlicher Würdigung der medizinischen Aktenlage mit überzeugender Begründung , worauf verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) , zum Schluss , zwar könne der Beschwerdeführer seinen angestammten Beruf als Koch infolge seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen nicht mehr ausüben , doch sei ihm nicht nur aus pneumologischer , sondern auch aus kardiologischer und rheumatologischer Sicht eine leidensadaptierte Tätigkeit ohne Einschränkungen zumutbar . 3 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Compte tenu de leur connexité , il se justifie de joindre les deux recours , dirigés contre une même décision , afin de statuer en un seul arrêt . 1 . 2 Dirigés contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , les recours sont recevables comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 LAT ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé dans les formes et délai légaux , le recours est recevable . 2 . D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque , comme en l ' occurrence , la décision attaquée est rédigée dans une autre langue , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Si celles - ci se sont exprimées dans deux langues différentes , ici en français et en allemand , le Tribunal fédéral a pour pratique d ' adopter la langue du recours ( ATF du 2 mars 2001 4P . 260 / 2000 , consid . 1 ) . Le présent arrêt sera par conséquent rendu en français . 3 . Dès lors que les règles de procédure sont celles du recours de droit public , la partie recourante doit invoquer ses griefs conformément à l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( ATF 128 III 50 consid . 1c et les références ) . Le Tribunal fédéral n ' examine que les moyens admissibles qui ont été expressément soulevés et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recours en matière de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre les décisions finales ( art . 90 LTF ) ou partielles ( art . 91 LTF ) . Il est également recevable contre certaines décisions préjudicielles et incidentes , comme celles qui concernent la compétence et les demandes de récusation ( art . 92 LTF ) . Quant aux autres décisions préjudicielles et incidentes notifiées séparément , elles peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles sont susceptibles de causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Cette réglementation est fondée sur des motifs d ' économie de procédure ; en tant que cour suprême , le Tribunal fédéral doit en principe ne s ' occuper qu ' une seule fois d ' un procès ( ATF 134 IV 43 consid . 2 . 1 p . 45 ; 133 III 629 consid . 2 . 1 p . 631 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die SUVA mit im Einspracheverfahren bestätigter Verfügung vom 22 . Juni 1998 zutreffend festgestellt hat , der Beschwerdeführer habe ab 8 . Juni 1998 eine 50 % ige und ab 22 . Juni 1998 wieder eine 100 % ige Arbeitsfähigkeit erlangt , weshalb die Taggeldleistungen entsprechend zu reduzieren bzw . einzustellen und die Heilbehandlungsleistungen ab 30 . Juni 1998 nicht mehr zu übernehmen waren . Nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bilden die Fragen , ob der Versicherte eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung beanspruchen kann . Diesbezüglich fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und damit an einer Sachurteilsvoraussetzung ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans les formes requises ( art . 55 OJ ) et en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) . En effet , l ' arrêt attaqué ayant été notifié au mandataire de la défenderesse le 3 mai 2004 , selon le bordereau de réception de la Chancellerie de la Cour de justice , le recours déposé le 2 juin 2004 à la poste l ' a donc été dans le délai légal . La recevabilité du recours joint doit également être admise ( art . 59 al . 2 à 3 OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière , étant précisé que , compte tenu de l ' élection de droit convenue par les parties , le droit suisse est applicable ( cf . art . 116 LDIP ) , ce qui n ' est pas contesté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Den materiellrechtlichen Anfechtungsgegenstand des kantonalen Gerichtsentscheids und damit auch des letztinstanzlichen Verfahrens bildet der durch die Verfügung vom 2 . Dezember 2004 und den diese ersetzenden ( vgl . RKUV 2005 Nr . U 560 S . 399 Erw . 2 . 2 ) Einspracheentscheid vom 16 . Februar 2005 beurteilte Anspruch auf Integritätsentschädigung . Soweit der Beschwerdeführer anderweitige Anträge stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die verschiedenen Beweisanträge des Beschwerdeführers beziehen sich nicht auf das Prozessthema und sind deshalb abzuweisen . 1 . Den materiellrechtlichen Anfechtungsgegenstand des kantonalen Gerichtsentscheids und damit auch des letztinstanzlichen Verfahrens bildet der durch die Verfügung vom 2 . Dezember 2004 und den diese ersetzenden ( vgl . RKUV 2005 Nr . U 560 S . 399 Erw . 2 . 2 ) Einspracheentscheid vom 16 . Februar 2005 beurteilte Anspruch auf Integritätsentschädigung . Soweit der Beschwerdeführer anderweitige Anträge stellt , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht einzutreten . Die verschiedenen Beweisanträge des Beschwerdeführers beziehen sich nicht auf das Prozessthema und sind deshalb abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift genau anzugeben , welche Punkte des vorinstanzlichen Entscheides angefochten werden und welche Änderungen beantragt werden . 1 . 1 Der Beklagte beantragt in seinem " Primärbegehren " , es sei festzustellen , dass die Vorinstanz zu Unrecht Bundesrecht statt kantonales Recht angewandt habe und es sei die Angelegenheit an die kantonal zuständigen Gerichtsbehörden zu überweisen . Der Antrag auf Überweisung bzw . Rückweisung der Sache an die kantonal zuständigen Gerichtsbehörden zu neuer Entscheidung ist im Berufungsverfahren grundsätzlich unzulässig ( vgl . BGE 125 III 412 E . 1b ) . Es ist nicht Sache des Bundesgerichts , die nach kantonalem Recht zuständige Behörde zu bestimmen . Aus dem als Feststellungsbegehren formulierten Antrag ergibt sich indessen sinngemäss , dass der Beklagte die Vorinstanz als sachlich unzuständig erachtet und dafür hält , die Vorinstanz hätte auf die Klage nicht eintreten dürfen . Der Antrag , das angefochtene Urteil sei aufzuheben und auf die Klage sei nicht einzutreten , ist zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Umstritten ist zunächst , ob der Darlehensvertrag zwischen der Klägerin und der D . _ AG gültig zustande gekommen und die Bürgschaftsschuld des Beklagten demnach überhaupt entstanden ist ( Art . 492 Abs . 2 OR ) . Nach den Feststellungen der Vorinstanz zahlte die Klägerin das Darlehen an die D . _ AG aus , obwohl der Architekt M . _ den neuen Verkehrs - bzw . Ertragswert der Liegenschaft " F . _ SA " nicht bestätigt hatte und die entsprechenden Bedingungen im Darlehensvertrag vom 14 . Juli / 11 . August 1998 somit nicht erfüllt waren . Der Beklagte ist der Auffassung , die Vorinstanz habe zu Unrecht angenommen , dass die Bedingungen einzig im Interesse der Klägerin in den Darlehensvertrag aufgenommen worden seien und der Darlehensvertrag daher trotz des Nichteintritts derselben gültig zustande gekommen sei . 1 . 1 In der Literatur wird die Auffassung vertreten , der durch eine Bedingung Begünstigte könne jedenfalls dann auf deren Eintritt verzichten , wenn dadurch keine unakzeptable Rechtsunsicherheit zu Lasten der anderen Partei entstehe ( EHRAT , Basler Kommentar , N . 8 der Vorbemerkungen zu Art . 151 - 157 OR ; GUHL / MERZ / KOLLER / DRUEY , Das Schweizerische Obligationenrecht , 9 . Aufl . , Zürich 2000 , § 9 Rz . 17 mit Hinweis auf BGE 95 II 523 E . 5 S . 530 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer öffentlichrechtlichen Angelegenheit des Strassenverkehrsrechts ( Nichteintreten auf eine signalisationsrechtliche Einsprache ) . Eine gesetzliche Ausnahme von der grundsätzlichen Beschwerdemöglichkeit beim Bundesgericht liegt nicht vor ( Art . 82a lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 83 BGG ) . Zulässiger Beschwerdegrund ist insbesondere die Verletzung von Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Begründung der Beschwerde ist darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Der Stadtrat ist auf die signalisationsrechtlichen Begehren des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Das Statthalteramt und das Verwaltungsgericht haben die gegen den Nichteintretensentscheid gerichteten kantonalen Rechtsmittel je abgewiesen , soweit sie darauf eintraten . Der Beschwerdeführer bringt vor , gemäss einem " Grundsatz des Bundesrechts " habe er im vorliegenden Fall Anspruch auf eine Anpassung der streitigen verwaltungsrechtlichen Dauerverfügung . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergibt , werden in diesem Zusammenhang weder ausreichend substanziierte Rügen ersichtlich , noch eine Verletzung von Bundesrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 22 . Juli 2005 in Untersuchungshaft . Er wird der versuchten Tötung und des qualifizierten Raubes verdächtig . Nach verschiedenen erfolglosen Haftentlassungsgesuchen wies zuletzt die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern mit Entscheid vom 12 . Oktober 2007 ein solches Gesuch ab . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ am 23 . Oktober 2007 persönlich Rekurs . Seine amtliche Verteidigerin verzichtete mit Schreiben vom 2 . November 2007 auf eine Vernehmlassung und Ergänzung zum Rekurs . Die II . Kammer des Obergerichts des Kantons Luzern wies mit Entscheid vom 6 . November 2007 den Rekurs ab . Zusammenfassend kam sie zum Schluss , dass sowohl der dringende Tatverdacht als auch die Fluchtgefahr gegeben sind . Der mit der Untersuchungshaft verfolgte Zweck lasse sich durch eine mildere Massnahme nicht erreichen ; insbesondere sei eine Schriftensperre nicht geeignet , den Angeschuldigten an einer allfälligen Flucht über die " grüne Grenze " nach Belgien oder in ein Drittland mit ausreichender Sicherheit zu hindern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Verletzung von Grundrechten ( sowie von kantonalem und interkantonalem Recht ) prüft es indessen nur , soweit eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt insofern eine besondere Rügepflicht , wie sie gestützt auf Art . 90 Abs . 1 lit . b OG für die staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung der Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind ( Urteil 1P . 148 / 2002 vom 4 . Juli 2002 in Sachen des Beschwerdeführers , E . 1 . 1 mit weiteren Hinweisen ) , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 127 I 38 E . 3c S . 43 ; 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . So hat der Beschwerdeführer im Rahmen einer Willkürrüge im Einzelnen zu zeigen , inwiefern der angefochtene Entscheid beispielsweise mit der tatsächlichen Situation in offensichtlichem Widerspruch stehen soll ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) . Die vorliegende Beschwerde genügt diesen Anforderungen meist nicht , worauf im Rahmen der Erörterung der einzelnen Vorbringen näher einzugehen sein wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 98 lettre g OJ ) fondée sur le droit public fédéral , le présent recours est recevable en vertu des art . 97 ss OJ . 1 . 2 En particulier , le recourant peut recourir contre une décision d ' expulsion qui a pour effet de révoquer son autorisation d ' établissement ( cf . art . 101 lettre d combiné avec l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 lettre c OJ ; cf . ATF 99 Ib 1 consid . 2 p . 3 ) , dans la mesure où l ' expulsion litigieuse ne se fonde pas sur l ' art . 70 aCst . ( actuellement art . 121 et 185 Cst . ) , mais sur l ' art . 10 al . 1 LSEE ( cf . art . 100 al . 1 lettre b ch . 4 OJ a contrario ; ATF 114 Ib 1 consid . 2a p . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen vom Bundesverwaltungsgericht ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 ] ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 und 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Strittig ist , ob die ausgewiesene Verschlechterung des Gesundheitszustandes und die daraus resultierende Erhöhung des Invaliditätsgrades im Rahmen der weitergehenden Vorsorge den Beschwerdeführer zum Bezug einer überobligatorischen Invalidenrente von 100 % berechtigt . 2 . Strittig ist , ob die ausgewiesene Verschlechterung des Gesundheitszustandes und die daraus resultierende Erhöhung des Invaliditätsgrades im Rahmen der weitergehenden Vorsorge den Beschwerdeführer zum Bezug einer überobligatorischen Invalidenrente von 100 % berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est une voie de réforme ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut se borner à demander l ' annulation de la décision et le renvoi de la cause à l ' autorité cantonale , mais doit également , sous peine d ' irrecevabilité , prendre des conclusions sur le fond du litige . Il n ' est fait exception à ce principe que lorsque le Tribunal fédéral , s ' il admettait le recours , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond et ne pourrait que renvoyer la cause à l ' autorité cantonale ( ATF 137 II 313 consid . 1 . 3 p . 317 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 . 1 p . 489 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) . Der angefochtene Beschluss der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Dieser Beschluss , mit welchem die Vorinstanz die Nichtanhandnahmeverfügung der Beschwerdeführerin vom 18 . Januar 2011 aufgehoben und die Sache zu neuer Entscheidung an diese zurückgewiesen hat , schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 , Art . 90 BGG ) , mit dem die Wiederherstellung einer Rechtsmittelfrist in einer Persönlichkeitsschutzsache ( Schutz vor Nachstellungen gemäss Art . 28b ZGB ) verweigert wurde . Es liegt demnach eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) ohne Vermögenswert vor , so dass die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . Im Prozess ging es um die Beurteilung der Unterlassungsklage von Y . _ ( Beschwerdegegnerin ) im ordentlichen Verfahren und nicht bloss um vorsorgliche Massnahmen . Es können deshalb vor Bundesgericht Beschwerdegründe gemäss Art . 95 ff . BGG geltend gemacht werden . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dès lors qu ' elle a pour objet la séparation de corps , la contestation porte sur un droit de nature non pécuniaire : le présent recours est donc recevable du chef de l ' art . 44 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est également recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public étant irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière d ' exercice d ' une profession ( art . 83 let . t LTF ) , c ' est à bon droit que le recourant a déposé un recours constitutionnel subsidiaire contre la décision confirmant le résultat insuffisant de son examen . 1 . 2 Interjeté par une partie qui a succombé dans ses conclusions et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours , déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 114 et 86 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich mit Urteil und Beschluss vom 15 . August 2007 die Klage der Beschwerdeführer auf Zahlung eines eine Million Franken übersteigenden Betrages abwies und auf das Feststellungsbegehren nicht eintrat , dass der Beschwerdegegner ihnen aus dem Ereignis vom 23 . Juni 1988 ersatzpflichtig sei ; dass die Beschwerdeführer am 23 . September 2007 beim Obergericht des Kantons Zürich Berufung einreichten , auf welche dieses mit Beschluss vom 8 . März 2011 nicht eintrat , weil die Beschwerdeführer die ihnen auferlegten Prozesskautionen nicht bezahlt hatten ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 18 . September 2011 datierte Rechtsschrift einreichten , in der sie erklärten , den Beschluss des Obergerichts vom 8 . März 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass die Beschwerdeführer am 20 . September und 15 . Oktober 2011 je eine weitere Rechtsschrift einreichten ; dass die Voraussetzungen von Art . 43 BGG , welche die Ergänzung der Begründung nach Ablauf der Beschwerdefrist erlauben , im vorliegenden Fall nicht gegeben sind ; dass ein Ausstandsbegehren , das damit begründet wird , dass Gerichtsmitglieder an einem oder mehreren Entscheiden mitgewirkt haben , die für die das Ausstandsbegehren stellende Partei negativ ausfielen , unzulässig ist mit der Folge , dass die vom Ausstandsbegehren betroffenen Gerichtspersonen an einem späteren Verfahren mitwirken können ( BGE 114 Ia 278 E . 1 ; 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans des conclusions concernant sa propre situation juridique . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable , sous réserve de l ' examen des griefs soumis au Tribunal fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungs - und Konkursamt A . _ vollzog am 16 . Januar 2004 in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . . . . die Pfändung ihres Liquidationsanteiles an der Erbengemeinschaft W . _ selig ( Pfändungsurkunde vom 2 . März 2004 ) . Mit Eingaben vom 15 . März 2004 und vom 21 . Mai 2004 verlangte X . _ im Wesentlichen die Aufhebung der Pfändung . Das Obergericht des Kantons Bern als kantonale Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen wies die ( vereinigten ) Beschwerden mit Entscheid vom 29 . Juni 2004 ab , soweit darauf eingetreten wurde , und erteilte dem Betreibungsamt bestimmte , in den Erwägungen näher bezeichnete Anweisungen . X . _ hat den Entscheid der Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 12 . Juli 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt im Wesentlichen , der angefochtene Entscheid und die Pfändung seien aufzuheben . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) . Diesen Anforderungen genügt die vorliegenden Eingabe nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision par laquelle le juge prononce la faillite ou la refuse est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; Message du Conseil fédéral , du 28 février 2001 , concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , FF 2001 p . 4105 ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ; FF 2001 p . 4107 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) par la partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O