considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' espèce , invoquant l ' art . 8 CEDH , le recourant se prévaut de sa relation avec sa fille C . _ de nationalité suisse . Son recours par conséquent échappe aux exceptions de l ' art . 83 let . ch . 2 LTF . La question de savoir si c ' est ou non à juste titre que l ' Instance précédente a confirmé le refus de l ' autorité intimée de renouveler son autorisation de séjour en Suisse ressortit au fond et non à la recevabilité ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral contrôle librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ; 136 II 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 Le recourant fonde sa qualité pour recourir sur l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b . ch . 1 LTF , lequel prévoit que l ' accusé a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La décision querellée porte sur le classement de la plainte déposée par le recourant à l ' encontre du détenu avec lequel il a eu une altercation . Dans ce cadre , le recourant ne revêt pas la qualité d ' accusé , mais de plaignant . Sa qualité pour recourir ne doit donc pas s ' examiner à la lumière de la disposition qu ' il invoque , mais de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 s . LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 s . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Au regard de la réglementation sur le pouvoir d ' examen prévue par la LTF , il convient d ' examiner sur la base des griefs soulevés dans le recours formé devant le Tribunal fédéral si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) , y compris une éventuelle constatation des faits contraire au droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) . En revanche , il n ' y a pas lieu de procéder à un libre examen du jugement attaqué sous l ' angle des faits ( sauf si le recours est dirigé contre une décision concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance militaire ; art . 97 al . 2 , art . 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus ( angefochtenes Urteil S . 12 ) : Der Beschwerdeführer nahm im Zeitraum ab etwa Mai 2005 bis spätestens 18 . Mai 2006 in seiner Wohnung in Zug ca . 40 sexuelle Übergriffe zum Nachteil des am 29 . Mai 1997 geborenen A . A . _ vor . Dabei fasste er A . A . _s Penis an , " spielte " damit und / oder nahm diesen in den Mund , mass ihm ohne medizinische Notwendigkeit anal Fieber , verabreichte ihm Zäpfchen und fotografierte A . A . _ nackt mit erigiertem Glied , kotverschmiertem Anus oder Anus samt Zäpfchen . A . A . _ wurde vom Beschwerdeführer auch dazu angehalten bzw . verleitet , den Penis des Beschwerdeführers anzufassen und / oder diesen in den Mund zu nehmen , ihm ohne medizinische Notwendigkeit anal Fieber zu messen und Zäpfchen zu verabreichen sowie sein erigiertes Glied zu fotografieren . In seiner Wohnung oder anderen Räumlichkeiten fotografierte der Beschwerdeführer etwa 40 Mal den nackten A . A . _ , wobei etwa auf der Hälfte der Aufnahmen A . A . _s erigiertes Glied zu sehen ist . Zudem zeigte er A . A . _ - erstmals am 15 . Juni 2004 - pornografische Fotoaufnahmen , unter anderem von sich selbst mit erigiertem Penis . Ausserdem konnten in den Räumlichkeiten des Beschwerdeführers pornografische Bilderaufnahmen sichergestellt werden , die sexuelle Handlungen mit Kindern , Gewalttätigkeiten , Tieren und menschlichen Ausscheidungen zum Inhalt haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da es um eine Strafsache geht , ist die " national wirksame Völkerrechts - Beschwerde " als Beschwerde gemäss Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . Im vorliegenden Verfahren kann es nur um den Beschluss der Vorinstanz vom 17 . September 2008 gehen . Soweit sich die Beschwerde gegen andere Entscheide richtet , und soweit sie sich nicht mit dem Beschluss der Vorinstanz befasst , ist darauf nicht einzutreten . Das Bundesgericht ist zur Entgegennahme von Strafanzeigen nicht zuständig . Auf den Antrag 8 ist nicht einzutreten . Die Vorinstanz ist auf den kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , soweit er im Zusammenhang mit dem eingestellten Strafverfahren eine " kostendeckende Entschädigung " für Umtriebe , die Ausrichtung einer Genugtuung sowie die Gewährung von " punitive damages " geltend gemacht hatte ( angefochtener Entscheid S . 7 / 8 E . 5 . 2 . 1 ) . Im Bezug auf die Gewährung der notwendigen bzw . amtlichen Verteidigung für das Verfahren vor dem Bezirksgericht wies die Vorinstanz den Rekurs ab ( angefochtener Entscheid S . 8 - 10 E . 5 . 2 . 4 ) . Und schliesslich wurde dem Beschwerdeführer für das vorinstanzliche Verfahren eine Gerichtsgebühr auferlegt ( angefochtener Entscheid S . 10 E . III ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss . Les recourants ont pris part à la procédure de recours devant la cour cantonale . En tant que propriétaires de parcelles voisines , ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué confirmant l ' octroi du permis de construire contesté . Ils peuvent ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Ils disposent donc de la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Se plaignant d ' arbitraire , les recourants estiment que le projet litigieux serait contraire aux art . 7 let . c , 14 et 15 RPPA . La nécessité d ' une vitrine ne serait pas actuellement démontrée , en particulier si les locaux devaient être occupés par un artisan contraint de condamner la vitrine ou par un commerçant y adossant des rayonnages . 2 . 1 Selon l ' art . 7 RPPA , applicable à la zone de bâtiments à conserver " A " , la municipalité peut autoriser les transformations de façades suivantes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Beschwerdeführerin habe in ihrem Rekurs nebst Kritik am Steuerverfahren nur ein Stundungsgesuch geltend gemacht , die Rügen gegen das Steuereinzugs - und Stundungsverfahren seien indessen im Rechtsöffnungsverfahren nicht zu hören , ein blosses Stundungsgesuch bleibe ( im Gegensatz zu einer bewilligten Stundung : Art . 81 Abs . 1 SchKG ) in diesem Verfahren unbeachtlich , zulässige Rekursgründe würden somit keine vorgetragen , weshalb auf den Rekurs nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen mehrfacher versuchter vorsätzlicher Tötung zu fünf Jahren Freiheitsstrafe verurteilt wurde . Das angefochtene Urteil vom 13 . September 2011 wurde am 11 . November 2011 zugestellt . Da die Beschwerdefrist abgelaufen ist , stellt der Beschwerdeführer ein Gesuch um deren Wiederherstellung im Sinne von Art . 50 BGG . Er macht geltend , sein seinerzeitiger Verteidiger habe auf eine Beschwerde verzichtet , weil eine solche keine Erfolgsaussichten habe . Hat aber der Verteidiger die Beschwerdefrist freiwillig und in Kenntnis aller wichtigen Umstände verstreichen lassen , kommt eine Wiederherstellung der Beschwerdefrist nicht in Betracht . Das Gesuch ist abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 4 janvier 2004 , X . _ , ressortissant gambien , né en 1982 , a déposé une demande d ' asile que l ' Office fédéral des réfugiés ( actuellement : Office fédéral des migrations ) a rejetée , le 15 mars 2004 , en ordonnant le renvoi de l ' intéressé , que , disparu depuis le 6 décembre 2004 , _ a été interpellé , le 25 octobre 2007 , dans le canton de Vaud et reconduit en Valais , que , par décision du 26 octobre 2007 , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais ( SEE ) a placé X . _ en détention en vue du refoulement pour trois mois au plus , que , par arrêt du 30 octobre 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé ladite décision du SEE , que , par arrêt du 7 décembre 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public a rejeté la demande de libération ( art . 13c al . 4 LSEE ) formée par l ' intéressé le 25 novembre 2007 et postée le 4 décembre 2007 , que , le 18 décembre 2007 , le Juge unique de la Cour de droit public a transmis au Tribunal fédéral , comme objet de sa compétence , une lettre de X . _ , datée du 13 décembre et postée le 17 décembre 2007 , ainsi que le dossier de la cause ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il n ' est pas contesté en l ' espèce que l ' incapacité de gain du recourant s ' est modifiée depuis le 1er mars 1998 de manière à influencer son droit à une rente ( art . 41 LAI ) . Cette évolution est , au demeurant confirmée par les pièces figurant au dossier . Partant , demeure seul litigieux son droit à une demie rente ou une rente entière , en lieu et place du quart de rente accordé . Le jugement entrepris expose correctement les principes applicables à l ' évaluation de l ' invalidité , au degré de l ' invalidité ouvrant le droit , respectivement au quart , à la demi - rente et à la rente entière , ainsi qu ' à l ' appréciation des pièces médicales par le juge , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer sur ces différents points . 2 . - a ) Les premiers juges ont considéré , en substance , que le rapport d ' expertise de la Clinique X . _ , du 3 janvier 2001 , remplissait toutes les conditions posées par la jurisprudence pour lui reconnaître pleine force probante . Ils ont relevé que le recourant n ' alléguait aucun élément objectif pertinent susceptible d ' en remettre les conclusions en cause . Compte tenu d ' une incapacité de travail attestée médicalement de 40 % , la diminution de la capacité de gain de l ' assuré n ' excèdait pas 40 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; Message du Conseil fédéral du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , in FF 2001 p . 4000 ss , ch . 4 . 1 . 4 . 1 p . 4129 [ ci - après : message ] ; cf . arrêt 5A_102 / 2007 du 29 juin 2007 consid . 1 . 3 , publié in : BR 4 / 2007 p . 173 n ° 382 [ pour l ' hypothèque légale de l ' art . 712i CC ] ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé devant l ' autorité cantonale , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) et dans une matière - le droit fédéral des assurances sociales - où aucune des clauses d ' exception de l ' art . 83 LTF ne s ' applique , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , il n ' y a pas lieu d ' entrer en matière sur le recours constitutionnel subsidiaire interjeté par la recourante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Est en substance litigieuse céans la question de l ' octroi temporaire d ' une rente entière d ' invalidité , puis de trois quarts de rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde ( Eingabe vom 29 . Oktober 2005 ) 1 . 1 . 1 Die staatsrechtliche Beschwerde ist binnen 30 Tagen , von der nach dem kantonalen Recht massgebenden Eröffnung oder Mitteilung des Erlasses oder der Verfügung an gerechnet , dem Bundesgericht schriftlich einzureichen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeschrift muss ausser der Bezeichnung des angefochtenen Entscheides oder Erlasses die Anträge des Beschwerdeführers sowie eine Begründung enthalten ( Art . 90 Abs . 1 OG ) . Als gesetzliche Frist kann die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden ( Art . 33 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ersucht sinngemäss um Fristerstreckung , um seine Beschwerdeschrift nach Einsicht in die Akten zu ergänzen ( Beschwerde , S . 50 ) . Dem Gesuch kann nicht entsprochen werden . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich kassatorischer Natur und kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 , mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Staatsanwaltschaft Zürich sei anzuweisen , ihm uneingeschränkt Einsicht in die elektronisch gespeicherten Aufzeichnungen der Telefonüberwachung zu gewähren ( Beschwerde , S . 50 ) , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il giudizio impugnato concerne una procedura ricorsuale in materia di pianificazione del territorio . Giusta l ' art . 82 lett . a LTF il Tribunale federale giudica i ricorsi contro le decisioni pronunciate in cause di diritto pubblico . Questo rimedio è dato anche nel campo del diritto edilizio e della pianificazione del territorio , come è qui il caso . La LTF non prevede infatti un ' eccezione al riguardo e l ' art . 34 cpv . 1 LPT stabilisce che i rimedi giuridici proponibili dinanzi alle autorità federali sono retti dalle disposizioni generali sull ' amministrazione della giustizia federale ( cfr . DTF 133 II 400 consid . 2 . 1 , 409 consid . 1 . 1 ) . 1 . 2 La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) e , quale proprietaria del fondo oggetto della restrizione di interesse pubblico , è direttamente toccata dalla decisione impugnata e ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . Presentato tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) contro una decisione pronunciata in una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , il gravame adempie i citati presupposti di ammissibilità .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par la loi ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . La défenderesse a pris part à l ' instance précédente et elle a succombé dans des conclusions concernant son patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 3 , prüfte und genehmigte am 9 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien bzw . Abchasien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichter 3 , prüfte und genehmigte am 9 . Februar 2004 die gegen den nach eigenen Angaben aus Georgien bzw . Abchasien stammenden X . _ ( geb . 1971 ) angeordnete Ausschaffungshaft . Dieser ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante soutient qu ' elle ne pouvait s ' attendre à être condamnée sans avoir été entendue par un magistrat et que la manière dont les autorités vaudoises ont procédé viole son droit à bénéficier d ' un procès équitable au sens de l ' art . 6 CEDH . 1 . 1 Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce grief a été soulevé et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 p . 254 ) . Si le recourant se plaint de la violation de tels droits , il doit satisfaire au principe d ' allégation ( Rügeprinzip , principio dell ' allegazione ) . Il doit ainsi indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle ou légale a été violée et démontrer par une argumentation claire et détaillée en quoi consiste la violation ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 p . 88 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zu Recht wird die urheberrechtliche Werkqualität des vom Kläger für den " Tages - Anzeiger " verfassten Artikels von keiner Seite in Frage gestellt . Es handelt sich dabei um ein literarisches Sprachwerk im Sinne von Art . 2 Abs . 2 lit . a URG ( Bundesgesetz vom 9 . Oktober 1992 über das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte ; SR 231 . 1 ) . Der Umstand , dass der Artikel einen politischen Inhalt aufweist sowie im Rahmen einer politischen Auseinandersetzung verfasst und in einer Tageszeitung publiziert wurde , steht der Qualifikation als urheberrechtlich geschütztes Werk nicht entgegen . Erforderlich ist allerdings eine individuelle Gestaltung im Sinne von Art . 2 Abs . 1 URG , welche der vom Kläger verfasste Artikel aber eindeutig aufweist ( vgl . zum Ganzen Barrelet / Egloff , Das neue Urheberrecht , 2 . Aufl . , Bern 2000 , N . 7 und 13 zu Art . 2 URG ; Rehbinder , Schweizerisches Urheberrecht , 3 . Aufl . , Bern 2000 , S . 93 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Die Anklage , soweit sie hier interessiert , lautet wie folgt : " 1 . Kokaingeschäfte

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le délai de plainte de 10 jours prévu par l ' art . 17 al . 2 LP est un délai péremptoire ; que le procès - verbal de saisie ayant été communiqué aux parties en février 2003 , la plainte du 25 mars 2005 était manifestement tardive en tant qu ' elle était dirigée contre l ' acte en question ; que la décision de donner suite à la réquisition de vente ayant été portée à la connaissance du débiteur en octobre 2004 en tout cas , puisque celui - ci a requis alors une nouvelle expertise de l ' immeuble à réaliser , la plainte était également tardive à l ' égard de ladite décision ; que l ' irrecevabilité de la plainte prononcée par la Commission cantonale de surveillance pour ces motifs est donc parfaitement conforme au droit et ne consacre aucun abus du pouvoir d ' appréciation ; que l ' élément prétendument nouveau découvert en mars 2005 , soit la fin de mission d ' un des créanciers le 5 novembre 2003 au plus tard , ne saurait rien y changer et ne pourrait d ' ailleurs être invoqué , en tant qu ' il concerne le fond , qu ' à l ' appui d ' une ( nouvelle ) action en annulation de la poursuite selon l ' art . 85a LP , sous réserve de chose jugée attachée au jugement du 9 décembre 2004 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde in Zivilsachen ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich die beschwerdeführende Partei grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde grundsätzlich unzulässig ( BGE 136 V 131 E . 1 . 2 S . 135 ; 133 III 489 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) ; qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) ; que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) ; que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) ; qu ' en l ' occurrence , le recours formé le 15 septembre 2008 ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF ; que l ' écriture intitulée « complément de recours » ayant été remise à la Poste suisse le 24 septembre 2008 , soit postérieurement à l ' expiration du délai de recours , il n ' est pas nécessaire d ' examiner si elle satisfait aux exigences posées à l ' art . 42 al . 2 LTF ; qu ' ainsi le recours doit être déclaré irrecevable ; que les frais judiciaires sont mis à la charge du recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( art . 89 OJ ) contre un arrêt incident , susceptible de causer au recourant un dommage irréparable ( art . 87 OJ ) dans la mesure où il refuse de suspendre , à titre provisoire , l ' exécution d ' une peine d ' emprisonnement . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de s ' interroger plus avant sur la recevabilité des conclusions présentées , qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué , car le recours apparaît manifestement mal fondé . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de s ' interroger plus avant sur la recevabilité des conclusions présentées , qui vont au - delà de la simple annulation de l ' arrêt attaqué , car le recours apparaît manifestement mal fondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer Inhaber eines Einzelunternehmens in Bern ist ( Unternehmensidentifikationsnummer xxx ) ; dass das Handelsregisteramt des Kantons Bern auf Anstoss der Eidgenössischen Steuerverwaltung hin den Beschwerdeführer am 9 . Januar 2012 aufforderte , das Einzelunternehmen innerhalb von 30 Tagen zur Eintragung in das Handelsregister anzumelden oder zu belegen , dass keine Eintragungspflicht besteht , worauf der Beschwerdeführer seine Eintragungspflicht am 11 . Januar 2012 bestritt , weil sein Jahresumsatz unter Fr . 100 ' 000 . - - liege ; dass das Handelsregisteramt mit Verfügung vom 21 . Februar 2014 die Eintragung des Einzelunternehmens anordnete ; das das Obergericht des Kantons Bern eine dagegen erhobene Beschwerde des Beschwerdeführers mit Entscheid vom 27 . Mai 2014 teilweise guthiess und eine Verletzung des Beschleunigungsgebots feststellte ; dass das Obergericht die Beschwerde im Übrigen indessen abwies , weil der Beschwerdeführer seiner Mitwirkungspflicht im Verfahren vor dem Handelsregisteramt nicht nachgekommen sei , indem er innerhalb der angesetzten Frist nicht belegt habe , dass sein Jahresumsatz unter Fr . 100 ' 000 . - - liege , und weil er gar nicht bestreite , dass sein Unternehmen im Zeitpunkt der Aufforderung des Handelsregisteramts vom 9 . Januar 2012 einen die Grenze von Fr . 100 ' 000 . - - überschreitenden Jahresumsatz erzielt habe ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 2 . Juli 2014 Beschwerde erhob ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti ( DTF 129 II 225 consid . 1 ; 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a e giurisprudenza ivi citata ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft grundsätzlich aber nur die geltend gemachten Rügen . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es fragt sich zunächst , ob die vorliegende Beschwerde als staatsrechtliche oder als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist , bzw . ob sich der angefochtene Entscheid auf selbständiges kantonales Recht oder auf Bundesverwaltungsrecht stützt . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder stützen sollten ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde sind auch auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen zu überprüfen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid hingegen selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht ausschliesslich die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 I 275 E . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le SICT était fondé , par sa décision sur opposition du 6 octobre 2006 , à suspendre le droit du recourant à l ' indemnité de chômage pour une durée de 21 jours , motif pris qu ' il a causé par son comportement l ' interruption d ' une mesure du marché du travail ( programme d ' emploi temporaire qui devait se dérouler du 3 octobre au 31 décembre 2005 ) . 3 . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le jugement attaqué étant antérieur au 1er janvier 2011 , les modifications de la LTF entrées en vigueur à cette date ne sont pas applicables à la présente procédure de recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . Partant , il n ' importe que la cour cantonale , comme instance cantonale unique , n ' ait pas statué sur recours , contrairement aux exigences de l ' art . 75 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der Betreibung Nr . xxx gegen Z . _ wurde vom Betreibungsamt Diepoldsau am 24 . November 2000 ein Verlustschein infolge Pfändung ausgestellt . Gestützt darauf reichte die X . _ AG im Dezember 2003 ein Betreibungsbegehren ein . Auf den zugestellten Zahlungsbefehl hin wurde Rechtsvorschlag erhoben , jedoch nicht innert Frist . In der Folge wurde das Fortsetzungsbegehren gestellt , und am 25 . Februar 2004 wurde aufgrund des Handelsregistereintrages yyy die Konkursandrohung der Schuldnerin zugestellt . Die von Z . _ dagegen beim Kreisgerichtspräsidium Rheintal als unterer Aufsichtsbehörde eingereichte Beschwerde wurde am 10 . März 2004 abgewiesen . Der Weiterzug der Sache an das Kantonsgericht St . Gallen als obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung blieb ohne Erfolg . Mit Eingabe vom 13 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 31 . März 2004 eingereicht . Sie beantragt einzig , der Verlustschein Nr . xxx vom 24 . November 2000 sei " ausser Kraft zu setzen " . Mit Eingabe vom 13 . April 2004 hat Z . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 31 . März 2004 eingereicht . Sie beantragt einzig , der Verlustschein Nr . xxx vom 24 . November 2000 sei " ausser Kraft zu setzen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer erhebt in materieller Hinsicht Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG . Vorerst ist zu prüfen , ob diese Beschwerde zulässig ist . Nach Art . 85 lit . a OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger und betreffend Wahlen und Abstimmungen . Erforderlich für die Zulässigkeit der Stimmrechtsbeschwerde ist eine Betroffenheit in den politischen Rechten der Stimmbürger selber . Hingegen liegt von vornherein keine Verletzung der politischen Rechte im Sinne des Organisationsgesetzes vor , sofern den Parlamentsbetrieb betreffende Massnahmen oder Vorschriften organisatorischer Natur einer Behörde oder eines Wahlkörpers in Frage stehen ( BGE 112 Ia 174 E . 2 S . 176 , 123 I 41 E . 6b S . 46 , 121 I 252 E . 1a S . 255 , ZBl 2000 / 1999 S . 483 E . 1b ; vgl . auch Christoph Hiller , Die Stimmrechtsbeschwerde , Diss . Zürich 1990 , S . 95 f . ) . Aus diesen Gründen ist die Stimmrechtsbeschwerde etwa gegen indirekte , von einem Wahlkörper wie einem Parlament vorgenommene Wahlen nicht zulässig ( BGE 112 Ia 174 E . 2 S . 176 , 108 Ia 281 E . 1 S . 282 , ZBl 95 / 1994 S . 366 E . 1a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée concerne une prétention issue de rapports de travail de droit public au sens des art . 83 let . g LTF et 85 al . 1 let . b LTF . En effet , il y a également lieu de considérer comme rapports de travail de droit public , au sens de ces dispositions , ceux qui concernent les membres des autorités publiques , en particulier les magistrats . Les contestations visées peuvent notamment porter sur des prétentions élevées à raison de la cessation de leurs fonctions ( arrêts 8C_220 / 2010 du 18 octobre 2010 consid . 1 . 1 non publié in SJ 2011 I p . 116 ; 8C_558 / 2009 et 8C_559 / 2009 du 30 novembre 2009 consid . 2 . 1 ; 1D_15 / 2007 du 13 décembre 2007 consid . 1 . 2 ; THOMAS HÄBERLI , in Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . , 2011 , no 168 ad 83 LTF ; ALAIN WURZBURGER , in Commentaire de la LTF , 2009 , no 97 ad art . 83 LTF ) . Par ailleurs , le présent recours concerne une prétention pécuniaire . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre ainsi pas en considération . En outre , le seuil requis de la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est largement dépassé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zur Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens vor dem Gerichtshof der Europäischen Union ( EuGH ) sind ausschliesslich die mitgliedstaatlichen Gerichte legitimiert ( Art . 267 Abs . 2 der konsolidierten Fassung des Vertrages über die Arbeitsweise der Euopäischen Union [ AEUV ] ) . Gerichte von Drittstaaten sind ausgeschlossen ( vgl . auch Matthias Pechstein , EU - Prozessrecht , 2011 , Rz . 796 ) . Soweit die Beschwerdeführer die Einleitung eines Vorabentscheidungsverfahrens vor dem EuGH beantragen , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz dadurch Bundesrecht verletzt hat , dass sie die Feststellungsverfügung der Beschwerdegegnerin schützte , wonach eine Wohnsitznahme der Beschwerdeführer im Ausland zum Verlust des EL - Anspruches führen würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . August 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz - auf deren Entscheid verwiesen wird ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) - hat die für die Beurteilung des Leistungsanspruchs massgebenden rechtlichen Grundlagen richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Vollstreckung eines gerichtlichen Vergleichs in einer Zivilsache mit Vermögenswert . Gegen diesen öffentlich - rechtlichen Endentscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht , ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , sofern die gesetzliche Streitwertgrenze erreicht ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; Urteile 5D_38 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 1 . 2 , 4A_31 / 2008 vom 6 . März 2008 E . 1 ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall . 1 . 2 Hingegen steht die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Damit kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Das Bundesgericht nimmt zudem keine Rechtsanwendung von Amtes wegen vor und prüft nur die jeweils erhobenen Rügen , welche vom Beschwerdeführer klar und einlässlich zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Wird die Verletzung des Willkürverbotes geltend gemacht , so hat der Beschwerdeführer anhand des angefochtenen Entscheides im Einzelnen darzulegen , inwiefern dieser im Ergebnis an einem qualifizierten Mangel leidet ( BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ; 133 III 393 E . 6 S . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Zu prüfen ist diesfalls entsprechend dem Subeventualantrag der Pensionskasse lediglich , ob das kantonale Gericht die bei ihm eingereichten Beschwerden zu Recht durch Nichteintreten erledigt hat , wogegen das Bundesgericht auf die in der Beschwerde gestellten materiellen Anträge nicht eintreten kann ( BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) . 2 . 2 . 1 Erlässt ein Versicherungsträger eine Verfügung , welche die Leistungspflicht eines anderen Trägers berührt , so hat er auch ihm die Verfügung zu eröffnen . Dieser kann die gleichen Rechtsmittel ergreifen wie die versicherte Person ( Art . 49 Abs . 4 ATSG ) . 2 . 2 Die Vorinstanz führte zur Begründung ihres Nichteintretensentscheides aus , die Vorsorgeeinrichtung sei nicht zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 1 - 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 20 juillet 2009 , la Présidente de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a approuvé la prolongation de la détention en phase préparatoire de X . _ , ressortissant géorgien né en 1982 , qui avait été requise par le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg , qu ' agissant par la voie d ' un recours , X . _ a demandé au Tribunal fédéral , en substance , de prononcer l ' illégalité de sa détention afin de pouvoir poursuivre la procédure d ' asile , que , le 2 septembre 2009 , le Service de la population et des migrants a informé le Tribunal fédéral que le recourant avait été renvoyé dans son pays d ' origine en date du 31 août 2009 , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) , que , compte tenu des circonstances , il y a lieu de statuer sans frais ( cf . art . 66 al . 1 2ème phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Eheleute A . X . _ und B . X . _ fechten mit Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zwei einzelrichterliche Urteile des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 3 . Oktober 2012 betreffend die Staatssteuer ( Verfahren 2C_1184 / 2012 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_1185 / 2012 ) an . Darin hat das Verwaltungsgericht die Steuerhoheit der Schweiz bzw . des Kantons Zürich gegenüber den Eheleuten X . _ für die Zeitspanne zwischen dem 12 . Juli 2005 und dem 31 . Dezember 2007 aufgrund folgender Feststellungen geschützt : Einerseits hat es gestützt auf verschiedene übereinstimmende Indizien erwogen , dass ein Wohnsitz des Ehepaars in Zürich während der genannten Zeitspanne rechtsgenüglich bewiesen sei ; andererseits hat es geurteilt , die von den Betroffenen vorgebrachten vermeintlichen Wohn - bzw . Geschäftsverhältnisse in Kairo seien nicht genügend spezifiziert und auf jeden Fall nicht ( hinreichend ) belegt , soweit diese Vorbringen nicht schon gegen das Novenverbot verstossen würden . 1 . 2 Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . 2 . 1 Die weitgehend gleich lautenden Beschwerden betreffen dieselben Parteien , richten sich gegen praktisch übereinstimmende Urteile und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; siehe u . a . BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 1 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 11 . September 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 7 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 92 II 62 ; 80 II 311 consid . 1 ; 60 I 235 ) , dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 92 II 62 ; 80 II 311 consid . 1 ; 60 I 235 ) , dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours en réforme , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation , celle - ci circonscrit les points litigieux que le Tribunal fédéral peut examiner ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 et les arrêts cités ) . Le recourant critique uniquement la fixation de la peine ( art . 63 CP ) , soutenant pour l ' essentiel que l ' autorité cantonale a abusé de son pouvoir d ' appréciation en la matière . De l ' avis du recourant , sa responsabilité moyennement à fortement restreinte devait conduire à une peine d ' au moins 50 % inférieure à celle qui aurait été infligée à un auteur pleinement responsable . Condamné à neuf ans de réclusion , il en conclut que pour l ' autorité cantonale une peine de dix - huit ou vingt ans de réclusion aurait en soi été justifiée et prétend qu ' une telle peine serait manifestement excessive compte tenu de son repentir actif dans l ' un des cas de tentative de meurtre et de sa détresse profonde dans l ' autre . 2 . - Les critères en matière de fixation de la peine ( art . 63 ss CP ) ont fait l ' objet d ' une abondante jurisprudence , qu ' il convient de rappeler ici .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 12 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht , insbesondere über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , über den Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Il s ' agit d ' une affaire pécuniaire , car la requête en consultation de documents sociaux poursuit en définitive et principalement un but économique ( cf . arrêt 4A_36 / 2010 du 20 avril 2010 consid . 1 . 1 ; consid . 1 . 2 non publié de l ' ATF 129 III 499 ; cf . également ATF 139 II 404 consid . 12 . 1 p . 448 ; 118 II 528 consid . 2c p . 531 ) . La décision attaquée mentionne une valeur litigieuse supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) , qui n ' est pas contestée par l ' intimé . Le recours en matière civile est ouvert ratione valoris ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est exercé par les parties qui ont succombé partiellement dans leurs conclusions et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer Beschwerde gegen das Urteil des Obergerichts des Kantons Zug , Justizkommission , Zivilrechtliche Kammer , vom 27 . Januar 2011 erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer den ihm auferlegten Kostenvorschuss auch innerhalb der mit Verfügung vom 29 . März 2011 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist , da ihr durch das bundesgerichtliche Verfahren kein Aufwand erwachsen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In den zwei bundesgerichtlichen Verfahren stehen sich dieselben Parteien in den gleichen Rollen gegenüber . Inhaltlich stehen die beiden Verfahren in engem Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 2C_77 / 2009 und 2C_78 / 2009 zu vereinigen und über die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu entscheiden ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2009 ist das Bundesgesetz vom 22 . Juni 2007 über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht ( Finanzmarktaufsichtsgesetz , FINMAG ; SR 956 . 1 ; AS 2008 5207 ) in Kraft getreten . Gemäss der Übergangsbestimmung von Art . 58 Abs . 3 FINMAG übernahm die Finanzmarktaufsicht alle Verfahren der Eidgenössischen Bankenkommission . Mit dem Finanzmarktaufsichtsgesetz wurde unter anderem Art . 83 BGG um die lit . u ergänzt , worin ein neuer Ausnahmetatbestand vorgesehen ist ; danach ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Kaufangebote ( nach Art . 22 ff . des Börsengesetzes ) ausgeschlossen . Das Finanzmarktaufsichtsgesetz enthält dazu keine Übergangsregelung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit ist das bisherige Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengefügt worden . Das Verfahren richtet sich aber noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit ist das bisherige Eidgenössische Versicherungsgericht mit dem Bundesgericht zusammengefügt worden . Das Verfahren richtet sich aber noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 131 Abs . 1 und Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über die Verweigerung der aufschiebenden Wirkung des vom Beschwerdeführer beim Justiz - und Sicherheitsdepartement Basel - Stadt eingereichten Rekurses . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten - abgesehen von hier nicht interessierenden weiteren Fällen - nur zulässig , wenn in der Hauptsache ebenfalls die ordentliche Beschwerde offen stünde ( E . 1 . 2 hiernach ; Urteil des Bundesgerichts 2C_483 / 2009 vom 18 . September 2009 E . 2 . 1 und E . 2 . 2 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 ff . S . 34 ff . ) und soweit dem Betroffenen aufgrund des Zwischenentscheids ein nicht wieder gutzumachenden Nachteil entstehen kann ( E . 1 . 3 hiernach ; vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ausgangspunkt bildet die folgende prozessuale Situation . Der Beschwerdeführer erhob Berufung . Die Staatsanwaltschaft verzichtete auf Anschlussberufung und beantragte die Bestätigung des bezirksgerichtlichen Urteils . Der Privatkläger im kantonalen Verfahren liess sich nicht vernehmen . Der Beschwerdeführer beantragte vor der Vorinstanz , die bezirksgerichtlichen Schuldsprüche wegen Gefährdung des Lebens und Übertretung des StJVG aufzuheben , ihn statt dessen wegen mehrfacher versuchter einfacher Körperverletzung schuldig zu sprechen und mit einer bedingten Geldstrafe von 135 Tagessätzen zu bestrafen ( Urteil S . 5 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verneine eine Gefährdung des Lebens ( HD ; oben Bst . A . a ) und spreche ihn stattdessen der versuchten schweren Körperverletzung schuldig . Damit verletze sie das Verschlechterungsverbot von Art . 391 StPO . 1 . 3 . Die Vorinstanz kommt zum Ergebnis , es könne nicht von einer unmittelbaren Lebensgefahr ausgegangen werden . Daher sei der Tatbestand der Gefährdung des Lebens nicht erfüllt . Weiter fehle ein direkter Vorsatz ( Urteil S . 13 ) . Die Vorinstanz prüft in der Folge die Tragweite des Verschlechterungsverbots in Art . 391 Abs . 2 StPO . Sie kommt zum Ergebnis , die Bestimmung beziehe sich allein auf die zu verhängende Sanktion . Ihr komme der gleiche Sinn und Zweck zu wie § 399 aStPO / ZH , so dass der Sachverhalt ( HD ) unter dem Gesichtspunkt der versuchten schweren Körperverletzung beurteilt werden könne . Eine Minderheit der Vorinstanz vertrat eine abweichende Meinung ( Urteil S . 14 f . und 22 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le Traité conclu dans ce domaine ( TEJUS ; RS 0 . 351 . 933 . 6 ) et la loi y relative ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité et la loi fédérale d ' application ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) , dans la mesure où elle ne rendent pas la coopération internationale plus difficile ( ATF 129 II 462 consid . 1 . 1 p . 464 ) . 1 . 1 La décision par laquelle l ' office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . 2 La recourante a qualité pour recourir , au sens de l ' art . 80h let . b EIMP , mis en relation avec l ' art . 9a let . a OEIMP , contre la transmission de la documentation relative à un compte bancaire dont elle est titulaire ( ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Il 29 dicembre 2010 l ' avv . A . _ ha convenuto in giudizio l ' ente religioso B . _ con un ' azione tendente al pagamento di fr . 548 ' 000 . - - quale onorario per la sua attività di patrocinatrice . Con decisione 31 ottobre 2012 il Pretore del distretto di Lugano ha stralciato la causa dai ruoli in seguito al mancato pagamento di acconto per le tasse e spese giudiziarie da parte dell ' attrice , ha posto gli oneri processuali di complessivi fr . 12 ' 500 . - - a carico di quest ' ultima e l ' ha condannata a rifondere alla convenuta fr . 13 ' 700 . - - a titolo di ripetibili .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont rayé l ' affaire du rôle , considérant que le recours pour déni de justice et retard injustifié de S . _ était devenu sans objet , et ne lui ont pas alloué de dépens . Ils ont retenu que le recourant n ' avait plus d ' intérêt juridique actuel et pratique au recours , dans la mesure où les décisions qu ' il réclamait avaient été rendues . En outre , ils ont estimé que le recours aurait été rejeté s ' il n ' était pas devenu sans objet , dès lors qu ' il ne pouvait être reproché à l ' OCAI ou à la CCC d ' avoir statué ou agi avec un retard injustifié . 1 . Les premiers juges ont rayé l ' affaire du rôle , considérant que le recours pour déni de justice et retard injustifié de S . _ était devenu sans objet , et ne lui ont pas alloué de dépens . Ils ont retenu que le recourant n ' avait plus d ' intérêt juridique actuel et pratique au recours , dans la mesure où les décisions qu ' il réclamait avaient été rendues . En outre , ils ont estimé que le recours aurait été rejeté s ' il n ' était pas devenu sans objet , dès lors qu ' il ne pouvait être reproché à l ' OCAI ou à la CCC d ' avoir statué ou agi avec un retard injustifié .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach dem insoweit unangefochtenen Urteil des Obergerichts haben sich die Parteien auf die Zuständigkeit der zugerischen Gerichte und die Anwendbarkeit schweizerischen Rechts auf den im Streit liegenden vermögensrechtlichen Anspruch geeinigt ( Art . 5 und Art . 116 IPRG ) . Darauf ist nicht zurückzukommen . 1 . Nach dem insoweit unangefochtenen Urteil des Obergerichts haben sich die Parteien auf die Zuständigkeit der zugerischen Gerichte und die Anwendbarkeit schweizerischen Rechts auf den im Streit liegenden vermögensrechtlichen Anspruch geeinigt ( Art . 5 und Art . 116 IPRG ) . Darauf ist nicht zurückzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über einen Nutzungsplan im Sinne von Art . 14 ff . RPG . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) . Die Beschwerdeführer sind als Eigentümer der Parzelle , deren Einzonung nicht genehmigt wurde , zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 88 OG ) . Soweit sie allerdings eine Verletzung der Gemeindeautonomie ( Art . 50 BV ) rügen , fehlt ihnen die Legitimation . Nach konstanter bundesgerichtlicher Praxis kann der Private nur dann hilfsweise , d . h . zur Unterstützung ihm zustehender anderweitiger Verfassungsrügen , eine Verletzung der Gemeindeautonomie geltend machen , wenn die Gemeinde nicht ausdrücklich oder stillschweigend verzichtet hat , sich auf eine Autonomieverletzung zu berufen ( BGE 119 Ia 214 E . 2c S . 218 ; 107 Ia 96 ) . Im vorliegenden Fall stimmte die Gemeindeversammlung der Einwohnergemeinde Röschenz am 17 . Juni 1999 mit 22 gegen 16 Stimmen dem Antrag des Gemeinderates zu , gegen die Nichteinzonung der Parzellen Nrn . 745 und 748 keine Beschwerde zu erheben . Es liegt also ein ausdrücklicher Verzicht seitens der Gemeinde vor . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist mit Ausnahme der genannten Rüge einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O