considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . 1 . 2 En l ' espèce , l ' assuré s ' est annoncé à l ' assurance - invalidité qui , en l ' état du dossier , a refusé d ' ordonner des mesures d ' ordre professionnel sous la forme d ' un reclassement , a octroyé une rente entière d ' invalidité limitée dans le temps , soit de mai 2001 à septembre 2002 , et a communiqué le 28 juin 2002 son intention de refuser toute rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Anwendung des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Anlagefonds ( AFG ; SR 951 . 31 ) bzw . des Bundesgesetzes vom 24 . März 1995 über die Börsen und den Effektenhandel ( BEHG ; SR 954 . 1 ) ergangene Aufsichtsentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission sind mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( Art . 62 Abs . 2 AFG bzw . Art . 39 BEHG in Verbindung mit Art . 97 und Art . 98 lit . f OG ; Rolf H . Weber , Börsenrecht , Zürich 2001 , Rz . 3 zu Art . 39 BEHG ) . Die Beschwerdeführerinnen werden durch die angeordnete Liquidation bzw . der dieser vorausgegangenen Einsetzung eines Beobachters , dessen Kosten ihnen unter solidarischer Haftung auferlegt wurden , in schutzwürdigen eigenen Interessen betroffen ( vgl . Art . 103 lit . a OG ; in BGE 126 II 71 ff . nicht veröffentlichte E . 2b ; BGE 98 Ib 269 E . 1 S . 271 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige a trait à une contravention de droit cantonal . Il convient de rappeler brièvement les dispositions légales pertinentes dans le cas d ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid einer Bundesbehörde über die Verlegung der Verfahrenskosten und einer Parteientschädigung im Zusammenhang mit einem Interkonnektionsverfahren nach Art . 11 Abs . 1 des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 184 . 10 ) . Gegen den Entscheid in der Sache stand die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 11 Abs . 4 und Art . 61 Abs . 1 FMG sowie BGE 131 II 13 E . 1 . 3 S . 16 f . ) . Da auch der hier angefochtene Kostenentscheid in Anwendung von öffentlichem Recht des Bundes erging , ist dagegen ebenfalls die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht nach Art . 97 ff . OG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Verfahrensgegenstand bildet vorliegend nur die Anklageschrift vom 8 . August 2000 . Der Beschwerdeführer beanstandet den Rückweisungsbeschluss des Obergerichtes vom 28 . August 2008 nicht , sofern die Schuldsprüche bezüglich lit . a und c der Anklageschrift vom 28 . April 2003 betroffen sind . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 S . 37 mit Hinweis ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde zulässig , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht March verurteilte den Beschwerdeführer am 11 . März 2010 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und einer Busse von Fr . 900 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 30 Tagen . Die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 031 . 40 wurden dem Beschwerdeführer auferlegt . Am 29 . Mai 2010 machte der Beschwerdeführer geltend , er lebe unter dem Existenzminimum , weshalb er eine Ratenzahlung von Fr . 10 . - - vorschlage . Die Staatsanwaltschaft March räumte dem Beschwerdeführer am 4 . Januar 2013 zur Bezahlung der Busse von Fr . 900 . - - eine Frist an bis zum 30 . April 2013 . Sie verpflichtete ihn , die Verfahrenskosten von Fr . 2 ' 031 . 40 in monatlichen Raten zu Fr . 100 . - - zu bezahlen , erstmals per Ende Mai 2013 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz wies am 24 . Mai 2013 eine dagegen eingereichte Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Es setzte dem Beschwerdeführer zur Bezahlung der Busse eine Frist an bis zum 31 . August 2013 und verpflichtete ihn , die Verfahrenskosten in monatlichen Raten zu Fr . 100 . - - zu bezahlen , erstmals per Ende September 2013 . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht . Er schlägt für die Busse eine Ratenzahlung von Fr . 75 . - - vor . Die Verfahrenskosten seien ihm zu erlassen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' objet de la contestation , déterminé par la décision administrative du 17 août 2001 , porte sur le point de savoir si l ' office intimé était en droit de refuser , d ' une part , de reconsidérer sa décision du 8 mars 1999 et , d ' autre part , d ' entrer en matière sur la nouvelle demande de prestations présentée par le recourant le 11 avril 2001 . 1 . 2 Selon un principe général du droit des assurances sociales , l ' administration peut reconsidérer une décision formellement passée en force de chose jugée et sur laquelle une autorité judiciaire ne s ' est pas prononcée quant au fond , à condition qu ' elle soit sans nul doute erronée et que sa rectification revête une importance notable ( ATF 126 V 23 consid . 4b , 46 consid . 2b , 400 consid . 2b / aa et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , la décision de refus de prestations du 8 mars 1999 a été confirmée par le jugement du Tribunal des assurances du canton de Vaud du 8 décembre 1999 . Elle ne pouvait donc , pour ce motif déjà , donner lieu à reconsidération , ce que l ' intimé a constaté à juste titre dans la décision litigieuse du 17 août 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig sind auch die Ausführungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und über die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ; Art . 87 IVV ) . Dasselbe gilt hinsichtlich der Bedeutung ärztlicher Arbeitsfähigkeitsschätzungen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . Juli 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . a und lit . b ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beruft sich zur Beschwerdelegitimation auf Art . 81 lit . b Ziff . 4 BGG . Sie habe als Privatklägerin die Anordnung der Friedensbürgschaft vor Gericht selbst ( ohne die Staatsanwaltschaft ) zu vertreten , weshalb sie zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert sei . 1 . 2 Der Friedensbürgschaft wurde eine gewisse Ähnlichkeit mit dem in der Schweizerischen Strafprozessordnung nicht mehr vorgesehenen Privatstrafverfahren zugewiesen ( vgl . etwa ROBERT HAUSER / ERHARD SCHWERI / KARL HARTMANN , Schweizerisches Strafprozessrecht , 6 . Aufl . Basel et al . 2005 , § 89 N 4 ) . Nach dem bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehenden aArt . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG war ein Privatstrafkläger in jenen Fällen zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , in denen er von Beginn weg an die Stelle des öffentlichen Anklägers trat , weil die Verfolgung der Straftat wegen ihres geringen Unrechtsgehalts oder mit Rücksicht auf das vorwiegend private Interesse an der Bestrafung dem Geschädigten überlassen wurde . Nach Art . 81 lit . b Ziff . 5 BGG ist die Privatklägerschaft zur Beschwerde in Strafsachen legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken kann ( Ziff . 5 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità dei gravami che gli sono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 I 57 consid . 1 ; 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 1 Il ricorso è rivolto contro una decisione cantonale di ultima istanza in materia di piano di utilizzazione , ossia contro un atto effettivamente impugnabile , di principio , mediante ricorso di diritto pubblico ( art . 34 cpv . 3 della legge federale sulla pianificazione del territorio , del 22 giugno 1979 [ LPT ; RS 700 ] ) . Poiché conferma lo stralcio di una disposizione pianificatoria adottata dalle autorità comunali , il giudizio contestato tocca il Comune di Airolo nella sua veste di detentore del pubblico potere : esso è quindi legittimato a ricorrere ai sensi dell ' art . 88 OG , censurando una violazione della propria autonomia ( DTF 131 I 91 consid . 1 ; 129 I 410 consid . 1 . 1 , 313 consid . 4 . 1 ) . È in effetti un quesito di merito , non di ammissibilità , sapere se il comune disponga effettivamente di autonomia nell ' ambito litigioso e se questa sia stata disattesa ( DTF 129 I 410 consid . 1 . 1 ; 128 I 3 consid . 1c ) . L ' impugnativa , tempestiva , è pertanto di massima ammissibile dal profilo degli art . 84 segg . OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N . 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 A considérer l ' échange des prestations convenues entre les parties ( cession à titre onéreux de l ' usage de locaux équipés en vue de l ' exploitation d ' un bar ) , il est constant que l ' accord qu ' elles ont conclu doit être qualifié de bail à ferme non agricole ( art . 275 CO ) , comme l ' indique d ' ailleurs le titre de l ' acte . Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose sont de nature pécuniaire ( arrêt 4C . 310 / 1996 du 16 avril 1997 consid . 1 , in SJ 1997 p . 493 ) , de sorte que l ' exigence de la valeur litigieuse trouve application . S ' agissant d ' un bail à ferme , le recours en matière civile n ' est recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à la limite de 30 ' 000 fr . fixée à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 ) . Il sied de la déterminer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 7 mai 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse du 7 mai 2001 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtene Haftanordnung im sog . Nachverfahren dient der Sicherung des Strafgerichtsurteils vom 18 . April 2005 . Sie kann sich - wie bereits im bundesgerichtlichen Urteil vom 15 . Dezember 2005 dargelegt und entgegen der in der Vernehmlassung zum Ausdruck gebrachten Auffassung der Appellationsgerichtspräsidentin - nicht auf das Schweizerische Strafgesetzbuch stützen , sondern beruht grundsätzlich auf kantonalem Prozessrecht ( vgl . E . 2 des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . Dezember 2005 ) . Die vom Strafgericht ausgesprochene Verwahrung bildet nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens . Damit ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Zulässig sind auch die Anträge des Beschwerdeführers . Der Beschwerdeführer weist darauf hin , dass es ihm nicht zum Nachteil gereichen kann , wenn die Basler Gerichte - trotz eines entsprechenden Antrags der Strafvollzugsbehörden vom 6 . Juni 2003 - nicht in der Lage waren , einen Entscheid über die Änderung der Massnahme vor dem Ende des Strafvollzugs am 6 . Januar 2006 zu treffen . Damit beanstandet er letztlich die Dauer des zugrunde liegenden Verfahrens , ohne indessen eine den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügende Rüge zu erheben . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Im Übrigen erfährt das Verfahren durch das bundesgerichtliche Verfahren keine wesentliche Verzögerung . Darüber hinaus geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . In verfahrensmässiger Hinsicht erwog die Vorinstanz im Wesentlichen , Gegenstand des Verwaltungsverfahrens bilde nur die Vollstreckung der Rentenzusprache vom 18 . November 1999 , nicht aber die Rentenberechtigung von T . _ . Da sie mit Entscheid vom 4 . November 2005 die Sache zur weiteren Abklärung an die IV - Stelle zurückgewiesen habe , stellten die beiden Verfügungen vom 27 . Dezember 2006 nur eine Ergänzung der Rentenverfügungen vom 18 . November 1999 durch die Auszahlungsregelung dar . Zudem hätte das T . _ , die Beschwerdeführerin und die IV - Stelle betreffende Rechtsverhältnis durch eine einzige Verfügung geregelt werden müssen , weshalb die beiden angefochtenen Verfügungen als eine einzige zu betrachten seien und auch die Nachzahlungsverfügung gegenüber T . _ Gegenstand des Verfahrens bilde . Diese Schlussfolgerungen sind zutreffend , und es werden dagegen auch keine Einwände erhoben , weshalb sich diesbezügliche Weiterungen erübrigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ist eine letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG , Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Ob der minderjährige Sohn , dem im vorinstanzlichen Verfahren nicht Parteistellung zukam , zur Führung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ist , kann offen bleiben . 1 . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen ist eine letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( vgl . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG , Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Ob der minderjährige Sohn , dem im vorinstanzlichen Verfahren nicht Parteistellung zukam , zur Führung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde befugt ist , kann offen bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité de l ' assurance - accidents allouée au recourant depuis le 1er août 2008 , singulièrement , sur le point de savoir , d ' une part , si les gains réalisés par l ' assuré dans l ' accomplissement de ses tâches pour le compte de X . _ doivent être pris en compte dans le revenu sans invalidité et , d ' autre part , quel est le revenu qu ' il est encore en mesure d ' obtenir malgré son atteinte à la santé résultant de l ' accident du 12 juin 2004 ( revenu d ' invalide ) . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le cadre d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur l ' évaluation de son invalidité et plus particulièrement sur sa capacité résiduelle de travail . Le jugement entrepris expose de manière correcte les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables ; il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es steht fest und ist unbestritten , dass das versicherte Invaliditätsrisiko 1998 eingetreten ist und die Beschwerdegegnerin ab 1 . Juni 1999 Anspruch auf eine Invalidenrente nach Art . 15 des Reglements der Beschwerdeführerin ( in der hier anwendbaren Fassung vom Juni 1997 ) hat . Gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung wird die Invalidenrente im überobligatorischen Bereich auf der Grundlage des Jahreslohnes ( hier für 1998 ) berechnet . Der Begriff des Jahreslohnes wird in Art . 6 Abs . 2 des Reglements umschrieben ( vgl . E . 3 . 2 ) . Unter den Parteien ist streitig , ob die im Februar 2002 erfolgte Lohnnachzahlung für 1998 von Fr . 8 ' 358 . 05 bei der Berechnung der Invalidenrente der Beschwerdegegnerin zu berücksichtigen ist , und zwar rückwirkend auf den Zeitpunkt des Leistungsbeginns , was die Vorinstanz bejaht hat . 2 . Die am Recht stehende Vorsorgeeinrichtung rügt , die Verpflichtung , die 2001 beschlossene Lohnnachzahlung für 1998 von Fr . 8 ' 358 . 05 bei der Berechnung der Invalidenrente der Beschwerdegegnerin mitzuberücksichtigen , stelle eine bundesrechtswidrige Einschränkung ihrer Gestaltungsfreiheit nach Art . 49 BVG dar . Für den Fall , dass die Beschwerde wider Erwarten abgewiesen werden sollte , beruft sie sich auf die Verjährung aller Leistungen , die vor dem 26 . Juli 2001 , d . h . fünf Jahre vor Klageerhebung fällig geworden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Klage gegen die " Personalvorsorgestiftung der Feldschlösschen - Gruppe " und die " Stiftung Zusatzvorsorge der Feldschlösschen - Gruppe " nicht eingetreten ist . Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Da das vorliegende Verfahren somit nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen , sondern eine prozessuale Frage zum Gegenstand hat , ist durch das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 138 I 367 consid . 1 p . 369 ) . 1 . 1 . D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Il suffit toutefois qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , du moment que la recourante a divorcé d ' un ressortissant suisse et a été victime de violences conjugales , l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr ( RS 142 . 20 ) est potentiellement de nature à lui conférer un droit à une autorisation de séjour , de sorte que , s ' agissant d ' une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , la voie du recours en matière de droit public est ouverte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer fuhr am Nachmittag des 22 . September 2005 in Zürich sein Auto aus der Garage auf den Vorplatz , wo sich die Beschwerdegegner 1 und 2 aufhielten . Er stieg aus und wollte das Garagentor schliessen . Gemäss seiner Behauptung soll ihn der Beschwerdegegner 1 mit beiden Händen an den Haaren gepackt und seinen Kopf derart heftig nach hinten gezogen haben , dass er starke Schmerzen im Rücken erlitten habe und sich nicht zur Wehr habe setzen können . Weiter soll ihn der Beschwerdegegner 1 mit den Fäusten mehrfach heftig gegen den Kopf geschlagen und gemeinsam mit dem Beschwerdegegner 2 mit dem Tod bedroht haben , indem die beiden dem Beschwerdeführer gesagt hätten , es werde jetzt endlich einmal Blut fliessen , und er sei ein toter Mann . Der Beschwerdegegner 2 habe ihn zudem am Revers gepackt , umgedreht und rücklings mehrfach wuchtig gegen das Garagentor gestossen . Der Beschwerdeführer will bei dem Vorfall eine Distorsion der Lendenwirbelsäule sowie eine Kontusion im Bereich des linken Kostosternal - Gelenkes erlitten und lang andauernde Schmerzen im Brustbereich gehabt haben . Als der Beschwerdeführer wegfahren wollte , habe ihn der Beschwerdegegner 2 daran gehindert , indem er sechsmal die Autotüre aufgemacht habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 7 dicembre 2012 il Presidente del Tribunale distrettuale Moesa ha ordinato l ' annotazione di un ' ipoteca legale provvisoria a favore della Comunione dei comproprietari del fondo xxx ( Condominio B . _ ) sull ' unità di proprietà per piani appartenente a A . _ per l ' importo di fr . 38 ' 276 . 50 più interessi ( importo relativo a spese condominiali ) ; che con sentenza 26 luglio 2013 la I Camera civile del Tribunale cantonale dei Grigioni ha respinto un appello di A . _ , nella misura in cui era ammissibile , e ha confermato la predetta decisione ; che con un ricorso datato 13 settembre 2013 A . _ ha impugnato la sentenza 26 luglio 2013 al Tribunale federale ; che il ricorso contro una decisione deve essere depositato presso il Tribunale federale entro trenta giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ; che nei procedimenti che concernono , come in concreto , delle misure cautelari ai sensi dell ' art . 98 LTF ( FABIENNE HOHL , Procédure civile , vol . II , 2 aed . 2010 , pag . 543 n . 3068 ) non si applica la sospensione dei termini dal 15 luglio al 15 agosto incluso prevista dall ' art . 46 cpv . 1 lett . b LTF ( art . 46 cpv . 2 LTF ) ; che la sentenza impugnata è stata notificata al ricorrente il 5 agosto 2013 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die befristete Aufhebung der gegenüber dem Beschwerdegegner verfügten Ersatzmassnahmen . Die Aufhebung betraf die Zeit vom 13 . bis 24 . Mai 2010 ; unterdessen sind die Ersatzmassnahmen wieder in Kraft . Zum Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde ans Bundesgericht am 10 . Juni 2010 hatte die Beschwerdeführerin damit an der Überprüfung der Rechtmässigkeit der streitigen Anordnung kein aktuelles Interesse mehr . Das Bundesgericht sieht indessen vom Erfordernis des aktuellen Interesses dann ab , wenn sich die mit der Beschwerde aufgeworfene Frage jederzeit und unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen ihrer grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Prüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 ) . Damit ist zugleich gesagt , dass die nachträgliche Überprüfung einer gegenstandslos gewordenen Anordnung sich auf die in Zukunft mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit erneut stellenden Streitfragen zu beschränken hat . Das Bundesgericht beurteilt , unter Ausserachtlassen der zufälligen Modalitäten des obsolet gewordenen Falls , die streitigen Grundsatzfragen , wobei sich der Klärungsbedarf aber aufgrund der individuellen , potenziell wiederholbaren Situation der Beschwerdeführerin bestimmt ( BGE 131 II 670 E . 1 . 2 S . 673 ) . 1 . 2 Die Voraussetzungen , unter welchen vom Erfordernis des aktuellen Interesses abgesehen werden kann , sind nicht erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours constitutionnel subsidiaire sont en principe satisfaites ; en particulier , faute d ' une valeur litigieuse suffisamment élevée , le recours ordinaire en matière civile n ' est pas disponible . 2 . La défenderesse invoque la protection contre l ' arbitraire conférée par l ' art . 9 Cst . Une décision est contraire à cette disposition constitutionnelle lorsqu ' elle viole gravement une norme ou un principe juridique clair et indiscuté , ou contredit d ' une manière choquante le sentiment de la justice et de l ' équité . Le Tribunal fédéral ne s ' écarte de la solution retenue par l ' autorité cantonale de dernière instance que si sa décision apparaît insoutenable , en contradiction manifeste avec la situation effective , adoptée sans motifs objectifs ou en violation d ' un droit certain . En outre , il ne suffit pas que les motifs de la décision soient insoutenables ; il faut encore que celle - ci soit arbitraire dans son résultat . Il ne suffit d ' ailleurs pas non plus qu ' une solution différente de celle retenue par l ' autorité cantonale puisse être tenue pour également concevable ou apparaisse même préférable ( ATF 140 III 157 consid . 2 . 1 p . 168 ; 139 III 334 consid . 3 . 2 . 5 p . 339 ; 138 I 305 consid . 4 . 3 p . 319 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführer haben gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 28 . November 2003 sowohl Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Die beiden Beschwerden wurden in derselben Rechtsschrift eingereicht . Sie richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . Die beiden Beschwerden wurden in derselben Rechtsschrift eingereicht . Sie richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in einem engen sachlichen Zusammenhang . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden sowie die einzelnen Rügen zusammen zu behandeln . 2 . 2 . 1 Welches Rechtsmittel zulässig und in welchem Umfang darauf einzutreten ist , prüft das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 Abs . 2 OG ) ist zunächst zu prüfen , inwiefern die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 127 I 92 consid . 1 ) . 1 . 1 La decisione impugnata , relativa al rifiuto di congiungere il procedimento a carico del ricorrente con quelli concernenti suoi collaboratori e dipendenti ( art . 35 e 36 CPP / TI ) , riguarda solo una fase del procedimento penale e assume una funzione puramente strumentale rispetto a quella destinata a concluderlo ; essa costituisce quindi una decisione incidentale ( DTF 123 I 325 consid . 3b , 122 I 39 consid . 1a / aa , 115 Ia 311 consid . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerden die gleichen Parteien sowie den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen und der Ausgang des Verfahrens betreffend Partei - entschädigung vom Ausgang des Prozesses betreffend Arbeits - losenentschädigung abhängt , rechtfertigt es sich , die bei - den Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen ist im vorliegenden Fall auf Grund des Rechtsbegehrens der Arbeitslosenkasse , ob die Vorinstanz zu Recht festgestellt hat , dass der Versicherte in den Kontrollperioden Mai bis Juli 1995 einen anrechenbaren Arbeitsausfall erlitten und für diese Zeit Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung hat , sofern die übrigen Anspruchsvoraussetzungen erfüllt sind . Soweit der Beschwerdegegner in der Vernehmlassung zur Ver - waltungsgerichtsbeschwerde der Arbeitslosenkasse beantragt , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verfügung vom 25 . September 1995 seien ihm ab 28 . April 1995 Taggelder der Arbeitslosenversicherung zuzusprechen , kann dieser über den Streitgegenstand hinausgehende Antrag nicht als selbstständiges Begehren behandelt werden , da der Versicherte selbst den Entscheid des kantonalen Gerichts in der Sache selbst nicht angefochten hat und das verwaltungs - gerichtliche Beschwerdeverfahren das Institut der An - schlussbeschwerde , unter Vorbehalt von in Spezialgesetzen vorgesehenen Ausnahmen , nicht kennt ( BGE 124 V 155 Erw . 1 , 114 V 244 Erw . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , dass sie einerseits keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält , da Anträge auf Rückweisung der Sache an das kantonale Gericht zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge nicht genügen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) und es der Beschwerdeführer unterlässt , inwiefern Ziff . 1 des vorinstanzlichen Dispositivs und damit die zu übertragende Austrittsleistung betragsmässig zu ändern ist , dass anderseits den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen , namentlich die Ermittlung der Austrittsleistung , rechtsfehlerhaft sein sollen , da sich die materielle Begründung - soweit überhaupt rechtserheblich - in unzulässig neuen Tatsachenvorbringen ( Grund der Überweisung von Fr . 7 ' 795 . - per 14 . März 2000 ; nicht erfolgte Zahlung von Fr . 140 ' 000 . - ) erschöpft ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zum Schuldspruch wegen qualifizierten Raubes führt die Vorinstanz aus , der Beschwerdeführer habe die objektiven und subjektiven Tatbestandselemente des Qualifikationsgrundes des In - Lebensgefahr - Bringens nach Art . 140 Ziff . 4 StGB in den Phasen I , II und III ( erster Teil ) erfüllt . In den Phasen III ( zweiter Teil ) und IV hingegen könne ihm nicht nachgewiesen werden , dass er für zumindest ein Opfer eine sehr naheliegende Lebensgefahr geschaffen habe . Da er aber in den anderen Phasen wegen Raubes nach Art . 140 Ziff . 4 StGB schuldig zu sprechen sei und damit die Tathandlungen konsumiert wären , die allenfalls eine Tatbestandsvariante im Sinne von Art . 140 Ziff . 1 - 3 StGB erfüllen würden , erübrige sich deren rechtliche Qualifizierung ( angefochtenes Urteil S . 21 ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer anerkennt die Qualifizierung gemäss Art . 140 Ziff . 2 StGB , weil er eine mitgebrachte Schusswaffe auf sich getragen habe . Allerdings macht er geltend , er habe den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 3 Abs . 2 StGB nicht erfüllt , weil er keine besondere Gefährlichkeit offenbart habe . Die Entschlussfassung sei sowohl von Alkohol geprägt als auch unkoordiniert , zufällig und führungslos gewesen . Ferner habe er auch nicht den qualifizierten Tatbestand von Art . 140 Ziff . 4 StGB erfüllt ( Beschwerdeschrift S . 3 - 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Le recourant se plaint tout d ' abord d ' une violation de son droit d ' être entendu , en faisant valoir que , sans raison valable , la juridiction cantonale a refusé d ' ordonner les mesures probatoires qu ' il a sollicitées et qu ' elle n ' a pas donné suite à sa requête de suspension de la procédure administrative . Il voit également une violation de son droit d ' être entendu dans le fait que les premiers juges n ' auraient pas exposé ou auraient exposé de manière sommaire les motifs pour lesquels ils ont rejeté sa requête de suspension de la procédure et ses offres de preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par arrêt du 15 septembre 2005 , la IIe Cour civile du Tribunal fédéral a condamné Z . _ à payer solidairement à X . _ et à Y . _ , agissant en qualité de créanciers cessionnaires de la masse en faillite de A . _ , la somme de 550 ' 000 fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 23 juillet 2002 ( cause 5C . 97 / 2005 ) . Agissant par la voie d ' une demande de révision fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , la défenderesse conclut , en substance , à l ' annulation de cet arrêt et à la confirmation de la décision rendue le 18 février 2005 par la Cour de justice du canton de Genève , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants . Agissant par la voie d ' une demande de révision fondée sur l ' art . 136 let . d OJ , la défenderesse conclut , en substance , à l ' annulation de cet arrêt et à la confirmation de la décision rendue le 18 février 2005 par la Cour de justice du canton de Genève , subsidiairement au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , und insbesondere eine Auseinandersetzung mit der Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch die Vorinstanz nicht stattfindet , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde ( eingeschlossen das darin gestellte Gesuch um unentgeltliche Prozessführung und Verbeiständung ) nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) , respectivement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 V 42 consid . 1 p . 44 ; 139 III 252 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 ) 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) en matière de poursuite pour dettes et de faillite et d ' exécution d ' un jugement étranger ( art . 72 al . 2 let . a et b . ch . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , der Beschwerdebegründung könne nicht entnommen werden , aus welchen konkreten Gründen die Beschwerdeführerin gegen die Errichtung einer Vertretungsbeistandschaft sei und weshalb diese Massnahme falsch wäre , die Eingaben der Beschwerdeführerin seien wirr und erschöpften sich in pauschalen Beschuldigungen der Behörden , Kosten seien keine zu erheben , das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei gegenstandlos geworden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Statuant sur des prétentions déduites d ' une assurance privée soumise à la loi fédérale sur le contrat d ' assurance , le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 46 OJ . Contrairement à ce que prescrit l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , le jugement attaqué ne constate pas si la valeur litigieuse exigée par l ' art . 46 OJ est atteinte . Cette omission n ' affecte toutefois pas la recevabilité du recours ; en effet , le demandeur a mentionné dans son recours , conformément à l ' art . 55 al . 1 let . a OJ , que la valeur litigieuse était atteinte , et il résulte d ' emblée et avec certitude des pièces du dossier que cette valeur - qui , contrairement à ce que paraît penser le demandeur , se détermine d ' après les droits contestés dans la dernière instance cantonale ( art . 46 OJ ) , et non d ' après le montant qui reste litigieux devant l ' instance fédérale - dépasse 8 ' 000 fr . ( ATF 109 II 491 consid . 1c / ee ; 90 IV 267 consid . 1 ; 87 II 113 consid . 1 ; 83 II 245 consid . 2 ; 82 II 592 ; 82 III 94 ; 81 II 309 ; 79 III 172 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recours est recevable sous l ' angle de l ' art . 44 let . c OJ ( ATF 107 II 18 consid . 1 p . 20 ) . b ) Sous réserve d ' exceptions non réalisées dans le cas particulier , le Tribunal fédéral saisi d ' un recours en réforme fonde son arrêt sur les faits tels qu ' ils ont été constatés par la dernière autorité cantonale ( art . 63 al . 2 OJ ) . Les griefs dirigés à l ' encontre des constatations de fait - ou de l ' appréciation des preuves à laquelle s ' est livrée l ' autorité cantonale ( ATF 122 III 26 consid . 4a / aa p . 32 - et les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) . Dès lors , la cour de céans ne peut tenir compte des allégations des recourants selon lesquelles l ' époux continuerait , depuis qu ' il a quitté le domicile conjugal , à s ' occuper de l ' enfant à raison d ' un jour par semaine , d ' un week - end sur deux et durant une partie des vacances ; on ne saurait davantage prendre en considération le rapport du Service de protection de la jeunesse du 30 novembre 1999 qui , en plus de confirmer la fréquence de ces relations , constate que les deux parents ont noué avec l ' enfant des liens réciproques très forts et , au vu du développement harmonieux de celui - ci , recommande que l ' adoption soit prononcée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - Le recourant soulève tout d ' abord le moyen tiré de la péremption du droit de la caisse à lui demander la réparation du dommage qu ' elle a subi . D ' après lui , elle connaissait son dommage depuis le 14 août 1997 déjà ; en effet , elle lui a écrit à cette date qu ' elle ne pourrait pas adhérer sans réserve au concordat , dans la mesure où cela lui ferait perdre ses droits contre les organes de D . _ SA , découlant de l ' art . 52 LAVS . a ) L ' art . 82 RAVS règle la prescription du droit de la caisse de compensation de demander la réparation du dommage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht beurteilt gemäss Art . 97 OG letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Artikel 5 VwVG ( Abs . 1 ) ; als Verfügung gilt auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Tujetsch haben somit die Einsprachebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich der Beschwerdeführer in seiner 20 - seitigen Eingabe mit den Erwägungen des kantonalen Gerichts im angefochtenen Entscheid nicht auseinandersetzt und der Beschwerde nicht entnommen werden kann , inwiefern der angefochtene Entscheid auf offensichtlich unrichtiger Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG beruhen oder sonst bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) sein sollte , dass die Beschwerdeschrift übermässig weitschweifig sowie in weiten Teilen nicht nachvollziehbar und unverständlich ist und sich letztlich in einer Anhäufung von Ungebührlichkeiten , Verunglimpfungen und Verbalinjurien gegenüber verschiedenen Gerichts - und weiteren Magistratspersonen sowie diversen nicht substanziert begründeten Ausstandsbegehren erschöpft , dass die Beschwerde daher nur als rechtsmissbräuchlich , querulatorisch und somit unzulässig im Sinne von Art . 42 Abs . 7 BGG eingestuft werden kann , und darauf im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG nicht einzutreten ist , dass sich das Bundesgericht vorbehält , weitere Eingaben dieser Art in der gleichen Sache ohne Antwort abzulegen , nachdem der Beschwerdeführer bereits mehrmals missbräuchlich oder querulatorisch Prozess geführt hat ( vgl . u . a . Urteile 9C_87 / 2009 vom 21 . April 2009 ; 8F_11 / 2008 vom 4 . August 2008 ; 9C_423 / 2008 vom 12 . Juni 2008 ; 2C_619 / 2007 vom 6 . November 2007 ) , dass das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege abzuweisen ist , weil die Rechtsbegehren von vornherein keine Aussicht auf Erfolg hatten ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung geht es bei der Frage des Erlasses zu Unrecht ausgerichteter Ergänzungsleistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 und 136 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat demnach lediglich zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens ( Art . 104 lit . a OG ) ; die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig oder unvollständig ist oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgte ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . b und Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Gesetzes - und Verordnungsbestimmungen über die Voraussetzungen für den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Ergänzungsleistungen ( Art . 27 Abs . 1 ELV in Verbindung mit Art . 47 Abs . 1 AHVG und Art . 79 Abs . 1 AHVV ) sowie die nach der Rechtsprechung für die Beurteilung des guten Glaubens der Leistungsbezügerin entscheidenden Kriterien ( vgl . BGE 112 V 103 Erw . 2c , 110 V 180 Erw . 3c ; ARV 1992 Nr . 7 S . 103 Erw . 2b ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit au versement d ' une rente par l ' intimée . Selon la juridiction cantonale , l ' institution de prévoyance ne saurait être tenue d ' allouer une telle prestation , motif pris que l ' incapacité de travail invalidante s ' est produite après la fin des rapports de prévoyance . De son côté , le recourant fait valoir que cette incapacité est apparue en 1992 , soit durant les rapports de prévoyance . Il convient dès lors d ' examiner à quel moment est apparue l ' incapacité de travail invalidante . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant a droit au versement d ' une rente par l ' intimée . Selon la juridiction cantonale , l ' institution de prévoyance ne saurait être tenue d ' allouer une telle prestation , motif pris que l ' incapacité de travail invalidante s ' est produite après la fin des rapports de prévoyance . De son côté , le recourant fait valoir que cette incapacité est apparue en 1992 , soit durant les rapports de prévoyance . Il convient dès lors d ' examiner à quel moment est apparue l ' incapacité de travail invalidante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beklagte macht in der Berufung einzig geltend , die Vorinstanz sei in Verletzung der Untersuchungsmaxime ( Art . 343 Abs . 4 OR ) zum Ergebnis gelangt , die fristlose Entlassung sei unbegründet gewesen . Zu den Ausführungen der Vorinstanz über die Berechtigung der streitigen Lohnabzüge äussert sie sich nicht . Mangels rechtsgenügender Anfechtung ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) hat das Urteil der Vorinstanz daher Bestand , soweit der Kläger seine Forderung mit Lohnabzügen für UVG - Zusatzprämien begründet . 1 . Die Beklagte macht in der Berufung einzig geltend , die Vorinstanz sei in Verletzung der Untersuchungsmaxime ( Art . 343 Abs . 4 OR ) zum Ergebnis gelangt , die fristlose Entlassung sei unbegründet gewesen . Zu den Ausführungen der Vorinstanz über die Berechtigung der streitigen Lohnabzüge äussert sie sich nicht . Mangels rechtsgenügender Anfechtung ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) hat das Urteil der Vorinstanz daher Bestand , soweit der Kläger seine Forderung mit Lohnabzügen für UVG - Zusatzprämien begründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Mit Entscheid vom 13 . Dezember 2001 stellte die Aufsichtsbehörde über die Rechtsanwälte des Kantons Luzern fest , Rechtsanwalt Dr . X . _ habe die Berufs - und Standespflichten verletzt , weil auf der Rückseite der Anwaltsvollmacht aufgeführt sei , dass in aussergerichtlichen Verfahren das Honorar entweder nach Aufwand ( Stundenansatz : Fr . 180 . - - bis Fr . 300 . - - exkl . MWSt ) oder nach Streit - / Interessenwert ( 2 % bis 5 % ) berechnet werden könne und damit dem Anwalt in pauschaler Art das Wahlrecht überlassen werde , erst bei der Rechnungsstellung willkürlich zu entscheiden , ob er das Honorar nach Aufwand oder nach Streit - / Interessenwert berechnen wolle . Die Aufsichtsbehörde verzichtete auf die Ausfällung einer Disziplinarstrafe , auferlegte X . _ jedoch die Verfahrenskosten . X . _ führt staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Entscheid der Aufsichtsbehörde sei insoweit aufzuheben , als damit die Verletzung von Berufs - und Standespflichten festgestellt und ihm Verfahrenskosten auferlegt würden . Er beruft sich dazu auf Art . 8 BV ( Rechtsgleichheitsgebot ) , Art . 9 BV ( Willkürverbot ) und Art . 27 BV ( Wirtschaftsfreiheit ) . 2 . - a ) Ob bzw . wieweit die Eingabe des Beschwerdeführers die Anforderungen an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde erfüllt ( vgl . Art . 90 Abs . 1 lit . b OG sowie BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ) , erscheint fraglich , kann jedoch offen bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Verbeiständung verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Hauptentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Im vorliegenden Fall betrifft es die unentgeltliche Rechtspflege in einem vormundschaftlichen Verfahren ( Massnahmen nach Art . 307 ZGB ) . Dieses gilt als öffentlich - rechtliches Verfahren in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 7 BGG ) , das dem Streitwerterfordernis von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht unterliegt . Somit ist gegen den Entscheid in der Hauptsache die Beschwerde in Zivilsachen zulässig , weshalb sie auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorrente sostiene che la presenza all ' interrogatorio di magistrati o funzionari esteri comporterebbe un pregiudizio immediato e irreparabile , per cui la contestata decisione incidentale , anteriore a quella finale , sarebbe impugnabile separatamente ( art . 80g cpv . 2 in relazione con l ' art . 80e lett . b n . 2 AIMP ) . Aggiunge che se l ' audizione avesse luogo prima della decisione sul ricorso , e se al gravame non fosse conferito l ' effetto sospensivo , esso diverrebbe privo di oggetto . 1 . 2 La decisione impugnata , del 28 febbraio 2003 , è stata notificata il 6 marzo 2003 ; il ricorso , presentato il 17 marzo , e cioè entro 10 giorni dalla comunicazione , è quindi tempestivo ( art . 80k AIMP ) . La legittimazione del ricorrente , direttamente sottoposto a una misura coercitiva ( interrogatorio ) , è , di massima , data ( art . 80h lett . b AIMP ; DTF 126 II 258 consid . 2d / bb , 123 II 161 consid . 1d / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Mietgericht Zürich die Klage der Beschwerdegegnerin mit Urteil vom 25 . Juni 2010 wegen fehlender Aktivlegitimation abwies ; dass die Beschwerdegegnerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Rückweisungsbeschluss vom 8 . März 2011 die Berufung guthiess , das Urteil des Mietgerichts aufhob und den Prozess zur Ergänzung des Verfahrens und zu neuer Entscheidung im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin den Beschluss des Obergerichts am 14 . April 2011 beim Bundesgericht anfocht mit dem Antrag , diesen Entscheid aufzuheben und die Klage der Beschwerdegegnerin infolge fehlender Aktivlegitimation vollumfänglich abzuweisen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 235 E . 1 ) ; dass das Obergericht einen Rückweisungsentscheid gefällt hat und ein solcher Entscheid nach der Praxis des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur dann mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da die Ausrichtung von Leistungen der Invalidenversicherung ab 1 . Dezember 2001 zu prüfen ist , hat - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Grundsätzen folgend - eine Beurteilung der Ansprüche für die Zeitperiode bis 31 . Dezember 2002 nach den bis dahin gültigen Bestimmungen und für die Ansprüche ab 1 . Januar 2003 nach den ab diesem Zeitpunkt eingetretenen Änderungen der Rechtsverhältnisse , die sich insbesondere aus dem In - Kraft - Treten des ATSG ergeben , zu erfolgen ( vgl . BGE 130 V 445 , 329 ) . Wie die Vorinstanz ferner richtig erkannt hat , finden , weil der Erlass des Einspracheentscheides , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 130 V 446 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) , vom 12 . November 2003 datiert , demgegenüber die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG keine Anwendung ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob zwischen dem Beschwerdegegner und C . _ im Zeitpunkt des Eintritts der Invalidität , also im Juni 2007 , ein Pflegeverhältnis im Rechtssinne bestand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Kläger gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde gegen das mit der Berufung angefochtene Urteil eingereicht hat , dass die staatsrechtliche Beschwerde mit Urteil vom heutigen Tage gutgeheissen und das angefochtene Urteil aufgehoben wurde , dass die Berufung dadurch gegenstandslos geworden und das Verfahren deshalb abzuschreiben ist , dass mit Blick auf den Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreichenden Streitwert keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 343 Abs . 3 OR ) , der Kläger , der das gegenstandslos gewordene Verfahren veranlasst hat , der Beklagten aber eine Parteientschädigung zu entrichten hat ( Art . 159 Abs . 5 in Verbindung mit Art . 156 Abs . 6 OG ; BGE 115 II 30 E . 5c S . 42 mit Hinweis ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts betreffend die Einreise . Dies gilt grundsätzlich auch für Entscheide betreffend ein Einreiseverbot ( Urteil 2C_236 / 2011 vom 2 . September 2011 E . 1 . 4 ) . Auf den Beschwerdeführer als britischen Staatsbürger kommt freilich das Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedern andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) zur Anwendung . Nach dessen Art . 11 Abs . 3 erhalten die unter dieses Abkommen fallenden Personen die Möglichkeit , gegen die Entscheidungen über Beschwerden oder das Nichtergehen einer Entscheidung innerhalb einer angemessenen Frist bei dem zuständigen nationalen Gericht Berufung einzulegen . Gestützt darauf ist Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG auf Personen , welche sich auf das FZA berufen können , nicht anwendbar ( Urteile 2C_378 / 2007 vom 14 . Januar 2008 E . 2 . 1 ; 2C_375 / 2007 vom 8 . November 2007 E . 2 . 2 . 2 ; zur Rechtslage unter der Herrschaft des nicht mehr in Kraft stehenden Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege [ Bundesrechtspflegegesetz , OG ] vgl . BGE 131 II 352 E . 1 S . 353 ff . ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O