considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der serbische Staatsangehörige X . _ , geb . 1981 , reiste im März 2004 in die Schweiz ein . Er stellte unter einem anderen Namen ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat weder darauf noch auf ein diesbezügliches Wiederwägungsgesuch ein ; beide Verfügungen , welche je mit einer Wegweisung verbunden waren , erwuchsen in Rechtskraft . Das Bundesamt trat auch auf ein neues , am 10 . Mai 2005 gestelltes Asylgesuch nicht ein und wies X . _ mit Wirkung ab Rechtskraft der Verfügung erneut aus . Nachdem X . _ während Monaten in Untersuchungshaft und zuletzt vom 10 . November bis zum 12 . Dezember 2006 in Strafhaft geweilt hatte , nahm ihn das Kantonale Ausländeramt St . Gallen am 12 . Dezember 2006 zur Sicherstellung des Wegweisungsvollzugs in Ausschaffungshaft . Nach Durchführung einer mündlichen Verhandlung genehmigte die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen , Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht , die Ausschaffungshaft bis längstens 20 . Januar 2007 ( Entscheid vom 14 . Dezember 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 43 consid . 1 p . 43 ; 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué déclare irrecevable le recours déposé contre le refus du Chancelier d ' Etat de reconnaître l ' assujettissement du mandat de gestion et d ' impression du Bulletin officiel au droit des marchés publics . Est donc litigieuse la question de savoir si l ' autorité précédente a fait preuve d ' arbitraire en statuant dans ce sens . Il convient d ' examiner si elle doit être résolue dans le cadre du recours en matière de droit public ou du recours constitutionnel subsidiaire . 1 . 2 Le dispositif de l ' arrêt entrepris prononce l ' irrecevabilité de la cause . Par conséquent , conformément à l ' exigence d ' épuisement des instances cantonales ( art . 86 al . 1 let . d LTF ; arrêt 2C_345 / 2010 du 10 mai 2010 consid . 2 et les références citées ) , le présent recours ne peut porter que sur cette question , à l ' exclusion du fond de l ' affaire ( ATF 135 II 145 consid . 3 . 1 p . 148 ; 133 V 239 consid . 4 p . 241 et les arrêts cités ) . Les conclusions des recourantes autres que celles en annulation de l ' arrêt du 13 juillet 2012 du Tribunal cantonal sont donc irrecevables .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich allein auf kantonales bzw . kommunales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Als Abgabepflichtige ist die Beschwerdeführerin zu diesem Rechtsmittel legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der ledige jugoslawische Staatsangehörige A . _ ( geboren 1967 ) reiste 1991 in die Schweiz ein und erhielt 1993 eine Jahresaufenthaltsbewilligung , welche zuletzt bis zum 21 . Juni 2001 verlängert wurde . Mit Verfügung vom 10 . Januar 2002 verweigerte das Ausländeramt des Kantons Thurgau eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung und forderte A . _ auf , bis Ende März 2002 wegzureisen . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel wiesen das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau am 15 . August 2003 sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau am 14 . Januar 2004 ab . A . _ hat mit Postaufgabe vom 23 . Februar 2004 rechtzeitig ( Art . 106 in Verbindung mit Art . 32 Abs . 2 und 3 OG ) beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht . Er stellt den Antrag , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und die Behörden anzuweisen , ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 14 . März 2013 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - zufolge Nichtabholens bei der Post als nach Art . 44 Abs . 2 BGG zugestellt geltender - Verfügung vom 27 . Februar 2013 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der ( zufolge erneuten Nichtabholens als am 22 . März erfolgt geltenden ) Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ce qui n ' est pas le cas en l ' espèce ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 135 V 194 ) . Le certificat du docteur F . _ du 29 novembre 2011 produit par feu A . _ en annexe à son recours ne sera donc pas pris en considération par le Tribunal fédéral . 3 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' assuré a subi une lésion corporelle assimilée à un accident au sens de l ' art . 9 al . 2 let . f OLAA . 4 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 6 al . 2 LAA en lien avec l ' art . 9 al . 2 OLAA ) et les principes jurisprudentiels applicables au litige , de sorte qu ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours qui lui est soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . b ) On peut laisser indécise la question de savoir si le chef de conclusions subsidiaire du recourant , bien qu ' il soit nouveau , doit être considéré comme une réduction de son chef de conclusions principal ( cf . sur ce point : ATF 111 II 305 ; Poudret , COJ II , N . 1 . 4 . 3 ad art . 55 et les références ) , car le recours doit , de toute manière , être écarté pour un autre motif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid der Rekurskommission ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über einen Führerausweisentzug und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen beanstandet und eine mangelhafte Sachverhaltsfeststellung für den Ausgang des Verfahrens entscheidend ist , kann er indessen nur geltend machen , die Feststellungen seien offensichtlich unrichtig oder beruhten auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant qu ' elle statue sur une demande de récusation , la décision attaquée , qui est une décision incidente , peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) . La voie de droit contre une décision incidente suit celle ouverte contre la décision sur le fond . En l ' espèce , le juge dont la récusation est requise était notamment invité à statuer , dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale , sur l ' attribution du droit de garde d ' un enfant ; la décision à rendre est susceptible , s ' agissant d ' une affaire non pécuniaire , de recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La voie du recours en matière civile est donc également ouverte contre l ' arrêt querellé . Interjeté au surplus en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Entscheide der oberen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen steht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die vorliegende Eingabe ist innert Frist erfolgt ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Am 5 . Oktober 2011 reichte W . _ , der das ganze Liegenschaftsverwertungsverfahren bis und mit der Besichtigung durchgeführt hatte , eine Vernehmlassung ein . Die Beschwerdeführerin verlangte mit Eingabe vom 2 . November 2011 , dass diese aus dem Recht zu weisen sei , weil W . _ nicht mehr im Amt sei . Das Obergericht wies dieses Begehren unter Berufung auf Art . 20a Abs . 2 Ziff . 2 SchKG ab . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung dieser Norm .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid der Bundessteuer - Rekurskommission des Kantons Zürich ist ein letztinstanzlich kantonales Urteil , gegen welches die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG so - wie Art . 146 und 182 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 642 . 11 ] bzw . Art . 112 und 132 Abs . 3 Satz 3 des Bundesratsbeschlusses vom 9 . Dezember 1940 über die Erhebung einer direkten Bundessteuer [ BdBSt ] ) . Die Eidgenössische Steuerverwaltung ist nach Art . 103 lit . b OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Die Legitimation des Kantonalen Steueramtes ergab sich nach der Rechtsprechung zum Bundesratsbeschluss aus Art . 103 lit . a und c OG in Verbindung mit Art . 107 Abs . 1 und 112 Abs . 1 BdBSt ( BGE 108 Ib 227 E . 1a S . 228 , mit Hinweisen ) und ist jetzt im Bundesgesetz ausdrücklich verankert ( Art . 146 Satz 2 in Verbindung mit Art . 182 Abs . 3 DBG ) . Auf die rechtzeitig eingereichten und den Formerfordernissen ( Art . 108 OG ) entsprechenden Beschwerden ist einzutreten . 2 . - Die Beschwerden des Kantonalen Steueramtes Zürich und der Eidgenössischen Steuerverwaltung beschlagen den gleichen Sachverhalt und die gleiche Steuerveranlagung . Sie sind deshalb miteinander zu vereinigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 6 mars 2014 , la Chambre de surveillance des Offices des poursuites et faillites de la Cour de justice du canton de Genève a déclaré irrecevable la plainte expédiée le 24 novembre 2013 par A . _ contre le commandement de payer portant sur la somme de xxx fr . , plus intérêts à 5 % l ' an dès le 15 octobre 2011 , notifié le 19 octobre 2013 par l ' Office des poursuites de Genève à l ' instance de B . _ SA ; que la Chambre de surveillance de la Cour de justice a considéré que la plainte formée le 25 novembre 2013 était manifestement tardive et irrecevable pour ce motif déjà ; que la cour précédente a de surcroît relevé que les griefs de la plaignante avaient essentiellement trait au fondement de la créance en poursuite , lesquels ne relevaient pas de sa compétence , puisqu ' il n ' appartient ni aux offices des poursuites , ni aux autorités de surveillance de revoir la justification des créances , en sorte que la plainte était également irrecevable pour ce motif ; que , par lettre du 27 mars 2014 , A . _ exerce un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . La ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto intendeva procedere . Tale imprecisione non le nuoce se il suo allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 . Contro le decisioni emanate da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore in cause di diritto pubblico è di principio dato ricorso in materia di diritto pubblico dinanzi al Tribunale federale ( art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . In virtù dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF - che è applicabile anche alla fattispecie in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - in ambito di polizia degli stranieri tale rimedio è tuttavia escluso contro decisioni concernenti permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ein Revisionsbegehren abgewiesen hat , das die Beschwerdeführer gegen seinen Beschluss vom 22 . März 2004 eingereicht hatten , dass es den Entscheid damit begründet , der von den Beschwerdeführern angerufene Revisionsgrund von § 246 Abs . 3 der Thurgauer Zivilprozessordnung ( für den Gesuchsteller nachteiliges Einwirken durch eine strafbare Handlung auf den in Frage stehenden Entscheid ) sei nicht gegeben , dass angesichts des Umstandes , dass nicht Bundesrecht , sondern ausschliesslich die Anwendung kantonalen ( Verfahrens - ) Rechts in Frage steht , die nicht ausdrücklich als solche bezeichnete Eingabe als staatsrechtliche Beschwerde ( gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 28 . Juni 2004 ) entgegenzunehmen ist , dass die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege neben der Bedürftigkeit des Ansprechers voraussetzt , dass das in der Sache gestellte Begehren nicht aussichtslos ist ( Art . 152 Abs . 1 OG ) , d . h . dass die Gewinnaussichten nicht beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 S . 135 f . mit Hinweis ) , dass die Beschwerdeführer - soweit ihre Vorbringen überhaupt einen Bezug zum Beschluss des Obergerichts vom 28 . Juni 2004 aufweisen - nicht nach den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG anhand der obergerichtlichen Erwägungen darlegen , inwiefern der angefochtene Beschluss verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht erwog , die mit BGE 137 V 210 geänderte Rechtsprechung zur Einholung von MEDAS - Gutachten sei im Grundsatz auch auf im Zeitpunkt der Rechtsprechungsänderung laufende Verfahren anwendbar . Bei Erteilung des Begutachtungsauftrages am 19 . Oktober 2011 sei BGE 137 V 210 ( Urteil 9C_243 / 2010 vom 28 . Juni 2011 ) bekannt gewesen . Die neuen Anforderungen seien zwar teilweise eingehalten worden . So sei der Beschwerdeführerin bei der Mitteilung der zu beauftragenden Gutachtenstelle der Fragenkatalog zur Stellungnahme zugestellt worden . Auch habe sie Gelegenheit erhalten , triftige Einwendungen gegen die Gutachtenstelle zu erheben . Jedoch sei das Zufallsprinzip ( BGE 137 V 210 E . 3 . 1 S . 242 ) unberücksichtigt geblieben . Stattdessen sei - bei einem polydisziplinären Gutachten zu diesem Zeitpunkt unzulässigerweise - eine direkte Auftragsvergabe erfolgt . Laut dem bundesgerichtlichen Urteil 9C_769 / 2013 vom 1 . April 2014 dürfe ein polydisziplinäres Gutachten , welches nach Publikation von BGE 137 V 210 ( Mitte September 2011 ) in Auftrag gegeben worden sei , nur verwertet werden , wenn bei der Auftragsvergabe ( hier am 19 . Oktober 2011 ) die Anforderungen , wie sie sich aus diesem Grundsatzentscheid ergeben , eingehalten worden seien . Das Bundesgericht differenziere nicht zwischen den einzelnen Vorgaben . Daher werde die Sache an die IV - Stelle zurückgewiesen , damit diese ( nunmehr auch unter Berücksichtigung des am 1 . März 2012 in Kraft getretenen Art . 72bis IVV sowie der einschlägigen Verwaltungsweisungen ) ein neues Gutachten einhole . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Eine Feststellung , dass das Bundesgericht die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt und " den menschenrechtskonformen Zustand wieder herzustellen " habe ( Anträge 8 und 10 ) , ist im vorliegenden Verfahren nicht möglich . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . Eine Feststellung , dass das Bundesgericht die Grundrechte des Beschwerdeführers verletzt und " den menschenrechtskonformen Zustand wieder herzustellen " habe ( Anträge 8 und 10 ) , ist im vorliegenden Verfahren nicht möglich . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Im Strafrecht können alle kantonalen Entscheide unter denselben Legitimationsvoraussetzungen mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden . Es besteht deshalb für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Urteil 6B_38 / 2007 vom 23 . August 2007 , E . 3 ) . Auf diese ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Im Strafrecht können alle kantonalen Entscheide unter denselben Legitimationsvoraussetzungen mit dem ordentlichen Rechtsmittel der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden . Es besteht deshalb für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( Urteil 6B_38 / 2007 vom 23 . August 2007 , E . 3 ) . Auf diese ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 15 . Juli 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 22 . Juni 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren , durch die Gerichtsferien nicht gehemmten ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) Nachfrist von 10 Tagen seit der am 20 . Juli 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die Vorinstanz zu Recht den Entscheid der Verwaltung bestätigt hat , auf das neuerliche Leistungsgesuch nicht einzutreten . Insoweit in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde materielle Anträge gestellt werden , kann darauf nicht eingetreten werden , weil sie ausserhalb des durch die Verwaltungsverfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes liegen ( BGE 118 V 313 Erw . 3b , 110 V 51 Erw . 3b ) . Diesbezüglich lässt sich auch nichts aus dem vom Beschwerdeführer im Zusammenhang mit dem Antrag auf berufliche Massnahmen zitierten unveröffentlichten Urteil S . vom 21 . November 2000 , I 660 / 99 , ableiten , da dort nicht eine Nichteintretens - , sondern eine Abweisungsverfügung der IV - Stelle zur Prüfung stand . 2 . - a ) Die Vorinstanz hat die Prüfungspflichten der Verwaltung und des Richters hinsichtlich des Eintretens auf ein erneutes Rentengesuch nach vorausgegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 200 Erw . 4b , 109 V 114 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . b ) In einlässlicher Würdigung der Aktenlage hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt , weshalb die im Rahmen der Neuanmeldung eingereichten medizinischen Unterlagen des Dr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde richtet sich zur Hauptsache gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts und damit gegen den Entscheid einer nach Art . 98a OG zuständigen kantonalen Gerichtsinstanz , welche aufgrund einer zu Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG analogen kantonalen Zugangsregelung auf das bei ihr eingereichte Rechtsmittel nicht eingetreten ist , da sie einen Rechtsanspruch auf die streitige fremdenpolizeiliche Bewilligung verneint hat . Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht , es liege ein Rechtsanspruch auf die anbegehrte Aufenthaltsbewilligung vor und das Verwaltungsgericht sei daher zu Unrecht auf das ( anspruchsabhängige ) kantonale Rechtsmittel nicht eingetreten , ist ihre Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu behandeln ( BGE 127 II 161 E . 3a S . 167 ) . Da die Zulässigkeit dieses Rechtsmittels gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ihrerseits vom grundsätzlichen Vorhandensein eines Rechtsanspruches abhängt ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 ; 127 II 60 E . 1a S . 62 f . , 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) , ist diese Frage im Rahmen der Eintretenserwägungen zu behandeln ( BGE 127 II 161 E . 1b S . 165 ; Urteile 2A . 471 / 2001 vom 29 . Januar 2002 , E . 2 Ingress , sowie 2A . 20 / 2002 vom 13 . Mai 2002 , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im zu beurteilenden Fall wurde der Erbgang durch den Tod des Erblassers am 25 . Februar 1988 eröffnet ( Art . 537 Abs . 1 ZGB ) und die Teilung der Erbschaft erstmals im Sommer 1998 verlangt ( Art . 604 Abs . 1 ZGB ) . Streitig ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf Zuweisung von landwirtschaftlichen Grundstücken gemäss Art . 21 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das bäuerliche Bodenrecht ( BGBB ; SR 211 . 412 . 11 ) . Befindet sich danach in der Erbschaft ein landwirtschaftliches Grundstück , das nicht zu einem landwirtschaftlichen Gewerbe gehört , so kann ein Erbe dessen Zuweisung zum doppelten Ertragswert verlangen , wenn er Eigentümer eines landwirtschaftlichen Gewerbes ist oder über ein solches wirtschaftlich verfügt und das Grundstück im ortsüblichen Bewirtschaftungsbereich dieses Gewerbes liegt . Die Voraussetzung , dass die Beschwerdeführerin Eigentümerin eines landwirtschaftlichen Gewerbes ist oder über ein solches wirtschaftlich verfügt , hat das Obergericht verneint . Dessen Urteil unterliegt der Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG , zumal auch der obergerichtlich festgestellte Streitwert ( S . 13 ) den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; vgl . zur Eintretensfrage : Urteil 5A_512 / 2007 vom 17 . April 2008 E . 1 , nicht veröffentlicht in BGE 134 III 433 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . März 2010 ist das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen einen am 9 . Februar 2010 betreffend Beschlagnahme von Fahrzeugen ergangenen Entscheid der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1B_54 / 2010 ) . Mit Revisionsgesuch vom 19 . April 2010 beantragt X . _ , das bundesgerichtliche Urteil vom 11 . März 2010 sei aufzuheben . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das am 11 . März 2010 ergangene Urteil ganz allgemein . Er unterlässt es allerdings dabei , sich auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen , auf die er bereits in früheren Verfahren hingewiesen worden ist . Was er in seinem Revisionsgesuch vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine Kritik an der dem Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung . Solche Kritik ist jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören . Der Gesuchsteller wäre gehalten gewesen , in seiner Eingabe einen Revisionsgrund darzulegen , was er indes unterlassen hat . Auf sein Gesuch ist daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . Weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , werden in Zukunft ohne Antwort abgelegt . 3 . Dem Ausgang des Verfahrens entsprechend sind die bundesgerichtlichen Kosten dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public en matière de protection de l ' enfant , à savoir dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF dans sa teneur jusqu ' au 31 décembre 2012 ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , le présent recours , par ailleurs interjeté par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de tenir compte des pièces - nouvelles ( art . 99 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 342 consid . 2 . 1 ) - que la recourante a déposées par courrier du 5 mars 2013 , soit postérieurement à l ' échéance du délai de recours ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , durch Appellation angefochten seien einzig die erwähnten Punkte , auf Grund der Kindesanhörungen , des Gutachtens der Kantonalen Erziehungsberatung A . _ , der behördlichen Berichte und der Parteiverhöre bestehe an der Notwendigkeit der Zuteilung der Kinder an den Vater kein Zweifel , dieser biete den Kindern bessere Rahmenbedingungen für ihre Entwicklung und sei auch bereit , einen guten Kontakt der Kinder zur Mutter zu ermöglichen , die Einholung eines weiteren Gutachtens erübrige sich , in Anbetracht der Mangellage des Beschwerdegegners und der Kinder ( Einkommen Fr . 5 ' 100 . - - , Existenzminimum Fr . 4 ' 561 . - - ohne Steuern ) sei die 43 - jährige , gesunde , seit über 18 Jahre in der Schweiz lebende und auch während der Ehe erwerbstägige Beschwerdeführerin zu einem Unterhaltsbeitrag für die Kinder zu verpflichten , bei einem Beschäftigungsgrad von 90 % sei der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Arbeitsmarktlage die Erzielung eines Einkommen von Fr . 3 ' 000 . - - möglich und zumutbar , dieses Einkommen ermögliche es der Beschwerdeführerin , bei einem Existenzminimum von maximal Fr . 2 ' 600 . - - die erwähnten Unterhaltsbeiträge zu bezahlen , dass die Beschwerde an das Bundesgericht zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht zusätzlich die Scheidung als solche anficht , nachdem dieser Punkt im obergerichtlichen Verfahren nicht mehr streitig war ( Art . 99 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( OHG ; SR 312 . 5 ) stützt , mithin auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 S . 212 ) . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Bundesgesetz vom 4 . Oktober 1991 über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( OHG ; SR 312 . 5 ) stützt , mithin auf Bundesverwaltungsrecht . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht grundsätzlich offen ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 S . 212 ) . Da sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 275 al . 5 PPF , le recours de droit public est examiné en premier lieu . I . Recours de droit public I . Recours de droit public 2 . 2 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - A . _ , Jahrgang 1939 , und B . _ , Jahrgang 1937 , hatten sich beim Pfingstball 1962 in Z . _ kennengelernt und daselbst am 4 . Oktober 1963 geheiratet . Sie wurden Eltern der Töchter C . _ , geboren am . . . März 1965 , und D . _ , geboren am . . . Februar 1967 . Ende 1997 reichte A . _ Klage auf Ehescheidung ein . Das Bezirksgericht Imboden schied die Ehe der Parteien in Gutheissung von Klage und Widerklage , wies das Begehren von A . _ auf Unterhaltsleistungen ab und teilte ihr aus Güterrecht die eheliche Liegenschaft zu bei Überbindung der Hypothekarschulden ( Fr . 240 ' 000 . - - ) und der Verpflichtung , B . _ Fr . 142 ' 489 . 05 als Ausgleich zu bezahlen ( Urteil vom 30 . Juni 1999 ) . Dem Kantonsgericht beantragte A . _ in materieller Hinsicht , die Widerklage des Ehemannes abzuweisen , ihr eine Rente gestützt auf aArt . 151 ZGB von monatlich Fr . 1 ' 000 . - - zuzusprechen und aus Güterrecht die eheliche Liegenschaft zuzuteilen unter der Bedingung , dass sich der Anrechnungswert auf Fr . 595 ' 000 . - - belaufe . Die infolgedessen reduzierte Ausgleichszahlung an B . _ verlangte A . _ mit der ihr zustehenden Rente zu verrechnen . Das Kantonsgericht ( Zivilkammer ) des Kantons Graubünden hiess ihre Berufung einzig im Kostenpunkt gut ( Urteil vom 15 . November 1999 ) . Vor Bundesgericht erneuert A . _ mit eidgenössischer Berufung ihre materiellen Anträge . Das Kantonsgericht hat im Voraus auf Abweisung geschlossen , soweit auf die Berufung eingetreten werden könne . Es ist keine Berufungsantwort eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nachdem die grundsätzlichen Abklärungen über die Leistungspflicht der Krankenkassen bei zahnärztlichen Behandlungen abgeschlossen sind , kann die Sistierung des vorliegenden Verfahrens aufgehoben werden . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die zahnärztlichen Leistungen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung - wie die Vorinstanz zutreffend darlegt - nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 135 I 187 consid . 1 . 2 et la jurisprudence citée ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 19 LP ) par une autorité de surveillance statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) ; il est recevable sans égard à la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) ; le plaignant , qui a été débouté par l ' autorité précédente , a ( formellement ) qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 16 . August 2013 ihre Beschwerde vom 24 . Juni 2013 gegen das Schiedsurteil des ICC Schiedsgerichts der Internationalen Handelskammer vom 15 . Mai 2013 zurückgezogen hat ; dass das Verfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt abzuschreiben ist ; dass die Beschwerdeführerin kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass der Beschwerdegegnerin keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 BGG ) ; verfügt die Präsidentin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem ICC Schiedsgericht mit Sitz in Zürich schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 20 . August 2013 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Präsidentin : Klett Der Gerichtsschreiber : Widmer

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 7 octobre 2009 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger a rejeté la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par B . _ ; que par écriture du 7 janvier 2010 , le prénommé a déféré cette décision au Tribunal administratif fédéral ; que par jugement du 10 mars 2010 , le Tribunal administratif fédéral a déclaré le recours irrecevable , faute pour l ' assuré d ' avoir produit un acte de recours signé dans le délai qui lui avait été imparti ; que par acte du 25 mars 2010 , B . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement ; que par lettre du 30 avril 2010 , le Tribunal fédéral a attiré l ' attention du recourant sur le fait que son écriture ne semblait pas satisfaire aux exigences légales relatives à un recours en matière de droit public , et l ' a invité à remédier à cette irrégularité avant l ' expiration du délai de recours mentionné à la fin du jugement attaqué ; que le recourant n ' a pas donné suite à ce courrier ; que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . Con istanza dell ' 8 settembre 2008 , B . _ ha chiesto alla Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) di promuovere l ' accusa per titolo di truffa nei confronti di A . _ . Mediante giudizio del 18 dicembre 2008 , la CRP ha accolto l ' istanza , decidendo che nei confronti di A . _ è promossa l ' accusa per titolo di truffa processuale , affidando l ' istruzione del processo a un altro PP . Considerato questo esito , la Corte cantonale ha altresì deciso di sospendere il procedimento relativo alla proposta di accusa presentata da B . _ contro il decreto di abbandono per titolo di conseguimento fraudolento di una falsa attestazione fino a quando l ' altro procedimento non sarà sfociato in una decisione da parte del nuovo PP . D . Avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso in materia penale al Tribunale federale . Chiede di annullarla e di confermare il decreto di non luogo a procedere . Non sono state chieste osservazioni al ricorso . Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 134 IV 36 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach § 22 Abs . 1 Ziff . 1 i . V . m . Abs . 5 der Zürcher Strafprozessordnung vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) ist auf eine Strafanzeige nicht einzutreten und kein Strafverfahren zu eröffnen , wenn kein Anfangsverdacht für ein strafbares Verhalten vorliegt . Darüber befindet nach § 22 Abs . 5 StPO in der Regel die Untersuchungsbehörde . Steht hingegen die Eröffnung einer Strafuntersuchung oder das Nichteintreten auf eine Strafanzeige gegen einen Beamten in Frage , der im Zusammenhang mit seiner amtlichen Tätigkeit einer strafbaren Handlung verdächtigt wird , befindet darüber die Anklagekammer des Obergerichts ( § 22 Abs . 6 StPO ) . Im Falle von Dr . A . _ hat die Anklagekammer die Eröffnung einer Strafuntersuchung mangels Tatverdachts abgelehnt , und die Zivilkammer hat diesen Entscheid geschützt . Damit steht fest , dass gegen Dr . A . _ kein Strafverfahren durchgeführt wird ; insofern handelt es sich um einen Endentscheid in Strafsachen . Da kantonale Beamte keine Strafverfolgungsprivilegien geniessen , dürfen dabei ausschliesslich straf - bzw . strafprozessrechtliche Gesichtspunkte berücksichtigt werden . Der einzige Unterschied zu " gewöhnlichen " Verfahren ist , dass ein Gericht , nicht die normalerweise zuständige Untersuchungsbehörde darüber befindet , ob eine Strafuntersuchung zu eröffnen sei oder nicht . Damit ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig . Da mit ihr alle Rügen vorgebracht werden können , die in der subsidiären Verfassungsbeschwerde zulässig sind , verbleibt für letztere kein Raum .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Pour l ' essentiel , l ' argumentaire du recourant consiste à reprocher au tribunal cantonal de s ' être fondé sur les conclusions des médecins du SMR , au motif que les rapports de ces derniers seraient par essence plutôt favorables aux organes de l ' assurance - invalidité puisqu ' ils en dépendent économiquement . Ainsi , les premiers juges ne pouvaient pas statuer définitivement sur le droit litigieux à une rente d ' invalidité sans violer le droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - En vertu de l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Selon la jurisprudence , la rente peut être révisée non seulement en cas de modification sensible de l ' état de santé , mais aussi lorsque celui - ci est resté en soi le même , mais que ses conséquences sur la capacité de gain ont subi un changement important ( ATF 113 V 275 consid . 1a et les arrêts cités ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) . 2 . - a ) Pour admettre l ' existence d ' une aggravation de l ' invalidité , les premiers juges se sont principalement fondés sur les attestations du docteur G . _ , considérant que l ' assurée avait probablement travaillé au - dessus de ses forces jusqu ' en janvier 1996 . L ' autorité cantonale relève , en outre , que ce praticien , dans son rapport du 27 décembre 1996 , atteste la présence d ' un état dépressif , qui n ' avait pas été signalé par le passé . Enfin , la commission a tenu compte , aussi , du fait que l ' assurée a été reconnue entièrement invalide par la commission médicale de la CIA . L ' office recourant reproche en substance aux premiers

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) hat der ausländische Ehegatte eines Schweizer Staatsangehörigen Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegatten zusammenwohnen . Die Voraussetzung des gemeinsamen Haushaltes ist vorliegend zwar nicht erfüllt . Als Schweizer Bürgerin steht der Beschwerdeführerin jedoch gestützt auf die erwähnte Bestimmung im Grundsatz ein Anspruch auf Nachzug ihres Ehegatten zu , mit welchem gerade bezweckt wird , die rechtlichen Voraussetzungen für ein eheliches Zusammenleben in der Schweiz zu schaffen ( vgl . Urteil 2C_750 / 2007 vom 8 . April 2008 E . 1 . 3 , in : ZBl 110 / 2009 S . 625 ) . Ein analoger Anspruch besteht zudem aufgrund von Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV , da die ehelichen Beziehungen zwischen den Gatten soweit ersichtlich intakt sind und tatsächlich gelebt werden . Ob der Anspruch erloschen ist , weil - wie die Vorinstanz angenommen hat - ein Widerrufsgrund nach Art . 63 AuG ( in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) vorliegt , ist eine Frage der materiellen Beurteilung und nicht der Zulässigkeit des Rechtsmittels ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 5 S . 149 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 20 . Februar 2009 ordnete das Strafgericht Basel - Stadt an , X . _ habe sich einer stationären psychiatrischen Behandlung zu unterziehen . Gleichzeitig wurde zur Sicherstellung des Vollzugs der stationären Massnahme seine Inhaftierung angeordnet , dies für die Dauer von vier Wochen . Gegen die Haftanordnung wandte sich X . _ mit Beschwerde vom 2 . März 2009 an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt . Der Ausschuss des Appellationsgerichts hat die Haftbeschwerde mit Entscheid vom 26 . März 2009 abgewiesen . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2009 führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) an das Bundesgericht mit dem Begehren , der Entscheid vom 26 . März 2009 sei aufzuheben ; er , der Beschwerdeführer , sei unverzüglich aus der Haft zu entlassen . Unter den gegebenen Umständen hat das Bundesgericht davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 2 . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil 4F_9 / 2012 vom 21 . August 2012 trat das Bundesgericht auf ein Revisionsgesuch von X . _ gegen ein früheres Revisionsurteil 4F_23 / 2011 nicht ein . Diesem Urteil waren weitere Revisionsurteile vorausgegangen . Am 25 . September 2012 stellte X . _ unter Hinweis auf das Urteil 4F_9 / 2012 ein Wiedererwägungsgesuch ; unter anderem nannte er eine in Betreibung gesetzte Summe von Fr . 34 ' 562 ' 900 . - - und erwähnte auch das Bundesgericht als schadensverursachende Institution . In einem weiteren Schreiben vom 11 . November 2012 äusserte sich X . _ erneut in gleichem Zusammenhang , wobei auf S . 2 unter B . 4 Folgendes ausgeführt wurde : " Sofern das Bundesgericht dieser Zuschrift nicht unverzüglich widerspricht und gleichzeitig den Widerspruch nicht rechtmässig begründet , gelten die im ' Wiedererwägungsgesuch ' genannten Rechtsbegehren als rechtmässig , was jeden Widerspruch ausschliesst . " Mit vom 27 . November 2012 datierter Eingabe erhebt X . _ Feststellungsklage ( Art . 88 ZPO ) und BZPO und " Verantwortlichkeitsgesetz " ( Art . 120 Abs . 1 lit . c BGG ) ; nebst gegen das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt richtet sich die Klage gegen einen Rechtsanwalt und Notar sowie gegen das Bundesgericht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Vorinstanz hat ein einziges Urteil für die Staats - und Gemeindesteuern sowie für die direkte Bundessteuer erlassen , was zulässig ist , soweit die zu entscheidende Rechtsfrage im Bundesrecht und im harmonisierten kantonalen Recht gleich geregelt ist ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 1 S . 262 f . ) . Unter diesen Umständen ist der Beschwerdeführerin nicht vorzuwerfen , nicht zwei getrennte Beschwerden eingereicht zu haben ; aus ihrer Eingabe geht deutlich hervor , dass sie beide Steuerarten betrifft ( BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 3 S . 264 ; Urteil 2C_1205 / 2013 / 2C_1206 / 2013 vom 18 . Juni 2015 E . 1 . 1 ) . Das Bundesgericht hat für die Kantons - und Gemeindesteuern ( 2C_182 / 2015 ) und die direkte Bundessteuer ( 2C_186 / 2015 ) getrennte Dossiers angelegt . Da beide Verfahren auf demselben Sachverhalt beruhen und sich dieselben Rechtsfragen stellen , sind die Verfahren zu vereinigen und die Beschwerde ist in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP [ SR 273 ] ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Aucun motif d ' exclusion au sens de l ' art . 83 LTF n ' entre en considération . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren mit dem Paralleldossier 2P . 214 / 2001 zu vereinigen . Nachdem zwei separate Entscheide mit je unterschiedlichen Beschwerdegegnerinnen angefochten sind , rechtfertigt sich dies indessen nicht . 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , das Verfahren mit dem Paralleldossier 2P . 214 / 2001 zu vereinigen . Nachdem zwei separate Entscheide mit je unterschiedlichen Beschwerdegegnerinnen angefochten sind , rechtfertigt sich dies indessen nicht . 2 . Nach neuerer Rechtsprechung sind Entscheide über die Vergabe öffentlicher Arbeiten Hoheitsakte , die mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden können ( BGE 125 II 86 E . 2 - 4 S . 92 ff . ) . Das Appellationsgericht hat festgestellt , dass der Zuschlag an die Beschwerdeführerin rechtswidrig erfolgt ist ; es hob diesen indessen nicht auf , da der Vertrag mit ihr am 29 . / 31 . Dezember 1999 bereits abgeschlossen worden war . Es fragt sich unter diesen Umständen , wieweit die Beschwerdeführerin noch über ein aktuelles praktisches Interesse an ihrer Eingabe verfügt ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide entre la Belgique et la Suisse est régie par la CEEJ . Les dispositions de ce traité l ' emportent sur le droit autonome qui régit la matière , soit en l ' occurrence l ' EIMP et l ' OEIMP . Celles - ci restent toutefois applicables aux questions non réglées , explicitement ou implicitement , par le droit conventionnel , et lorsque cette loi est plus favorable à l ' entraide que la Convention ( ATF 123 II 134 consid . 1a p . 136 ; 122 II 140 consid . 2 p . 142 ; 120 Ib 120 consid . 1a p . 122 / 123 , 189 consid . 2a p . 191 / 192 ; 118 Ib 269 consid . 1a p . 271 , et les arrêts cités ) . Est réservée l ' exigence du respect des droits fondamentaux ( ATF 123 II 595 consid . 7c p . 617 ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est ouverte contre la décision confirmant la transmission de la documentation bancaire à l ' Etat requérant et la saisie de comptes bancaires ( cf . art . 25 al . 1 EIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe des Versicherten vom 27 . April 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die für das vorliegende Verfahren relevanten Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig oder auf einer Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG beruhend und die darauf basierenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollten ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que M . _ , née en 1961 , sans formation professionnelle , a travaillé en qualité de femme de chambre dans un hôtel à V . _ du 1er mars 1991 au 31 octobre 1996 , date à laquelle elle a été licenciée ; que dès le 26 janvier 1996 , elle a également exercé une activité de nettoyage au service de X . _ , à raison de deux heures par jour ; que le 14 mai 1998 , l ' intéressée a déposé une demande de prestations sous forme d ' un reclassement dans une nouvelle profession auprès de l ' office cantonal de l ' assurance - invalidité ( ci - après : l ' OCAI ) en raison d ' une atteinte du dos et des nerfs ; qu ' à la demande de l ' OCAI , l ' assurée a été examinée par le docteur D . _ , spécialiste FMH en médecine interne ; que dans un rapport du 28 novembre 2000 , ce médecin a conclu à l ' absence d ' éléments en faveur d ' une pathologie permettant de justifier un arrêt de travail ; qu ' il a contesté le diagnostic d ' instabilité cervicale posé par le médecin traitant de l ' assurée et estimé qu ' il n ' y avait aucun signe en faveur d ' une fibromyalgie ; qu ' il a conclu à une capacité de travail totale et précisé que l ' assurée pouvait travailler comme femme de chambre ou de ménage ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Rückweisungsentscheid vom 31 . Mai 2011 handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Ein solcher ist nach Art . 93 Abs . 1 BGG nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ein Rückweisungsentscheid bewirkt in der Regel keinen unumkehrbaren Nachteil , da der Rechtsuchende ihn später zusammen mit dem neu zu fällenden Endentscheid wird anfechten können ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Anders verhält es sich allerdings , wenn der Rückweisungsentscheid die Verwaltung zwingt , eine ihres Erachtens rechtswidrige Verfügung zu treffen . Diesfalls kann bereits dieser Entscheid angefochten und muss nicht der Endentscheid abgewartet werden ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . 1 . 2 Der vorinstanzliche Entscheid enthält materiell verbindliche Anordnungen ( vgl . unten E . 2 . 4 . 1 ) , welche die Verwaltung auf Leistungen verpflichten , die ihrer Auffassung nach ungerechtfertigt sind . Der betreffende Endentscheid könnte praktisch nicht angefochten und das Ergebnis nicht mehr korrigiert werden . Daher liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG vor ; die Beschwerde gegen den Rückweisungsentscheid ist zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) . Il peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt entrepris qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , de sorte qu ' il faut lui reconnaître la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Il convient donc d ' entrer en matière . 1 . 2 . Le dispositif de l ' arrêt attaqué prononce l ' irrecevabilité de la cause . Par conséquent , conformément à l ' exigence d ' épuisement des instances cantonales , le présent recours ne peut porter que sur cette question ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; arrêts 2C_869 / 2012 du 12 février 2013 consid . 1 . 3 et 2D_39 / 2011 du 9 novembre 2011 consid . 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ; 128 I 46 consid . 1a p . 48 ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 ; 126 II 377 consid . 8c p . 395 et les arrêts cités ) . Le recourant ne peut donc pas requérir plus que l ' annulation de l ' arrêt du Tribunal administratif , de sorte que ses conclusions tendant à ce que la cause soit renvoyée à l ' autorité compétente afin qu ' elle statue à nouveau dans le sens des considérants du présent arrêt sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , zum anrechenbaren Arbeitsausfall ( Art . 31 Abs . 1 lit . b und d , Art . 32 Abs . 1 lit . a AVIG ; BGE 128 V 305 ) , zu den Voraussetzungen , unter denen die Anrechenbarkeit eines Arbeitsausfalls zu verneinen ist ( Art . 33 Abs . 1 lit . a und b AVIG ; BGE 121 V 371 E . 2a S . 374 ) , sowie zum normalen Betriebsrisiko ( BGE 119 V 498 E . 1 S . 500 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: que de ce point de vue , la juridiction cantonale considère que les troubles ayant valeur invalidante sont compatibles avec une capacité de travail résiduelle à plein temps et plein rendement dans une activité adaptée , ce qui sur la base d ' une comparaison des revenus hypothétiques conduit à un taux d ' invalidité de 13 % et ne donne droit ni à des mesures professionnelles ni à une rente ; que les premiers juges relèvent en outre que , même en admettant la réduction maximale de 25 % sur le montant du revenu annuel d ' invalide réalisable par la recourante dans une activité exigible , le taux d ' invalidité ne serait que de 28 % et ne donnerait pas non plus droit à une rente d ' invalidité ; que la recourante conteste la valeur probante de l ' expertise médicale et se prévaut de contradictions qui seraient inhérentes à celle - ci et à l ' instruction du cas en général ; qu ' elle fait notamment valoir que sur la base d ' un avis médical établi le 18 avril 2007 par le docteur O . _ et d ' un certificat du docteur A . _ du 10 avril 2007 , médecins traitants de l ' assurée , il y aurait lieu d ' admettre une incapacité de travail de 50 % en raison de l ' état dépressif qu ' elle présente et des douleurs persistantes au niveau du dos ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Kantonale Steuerkommission Schaffhausen wies mit Entscheid vom 31 . August 2012 die Einsprache von X . _ und seiner Ehefrau gegen die Veranlagungsmitteilung vom 16 . / 31 . März 2012 sowie gegen die Schlussabrechnung bzw . Veranlagungsverfügung vom 16 . April 2012 für das Steuerjahr 2011 ( Kantons - und Gemeindesteuern sowie direkte Bundessteuer ) ab . Dagegen gelangte X . _ am 20 . September 2012 an das Bundesgericht . Er beantragt die Überprüfung ( hauptfrage - oder vorfrageweise ) von Art . 155 Abs . 1 des Schaffhauser Gesetzes vom 20 . März 2000 über die direkten Steuern ( StG ) " auf ihre Verfassungsmässigkeit im Anwendungsfall ( für sich allein oder allenfalls zusätzlich in Verbindung mit andern Rechtssätzen [ BV ; KV ] ) bezüglich des Anspruchs auf richtige Besetzung eines Gerichts ( und einer kantonalen Steuerkommission [ inkl . Ausschliessungs - und Ablehnungsgründe ] ) " . Ebenso beantragt er , der Einspracheentscheid vom 31 . August 2012 sei wegen Verletzung des Gewaltentrennungsprinzips aufzuheben , denn er habe ein rechtlich geschütztes Interesse an einer gesetzmässigen Verwaltung beziehungsweise an einer unabhängigen Rechtspflege . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die vorliegende Beschwerde vom 16 . September 2012 ( Poststempel ) gegen den gemäss postamtlicher Bescheinigung am 15 . August 2012 zugestellten Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 6 . August 2012 nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass deshalb bereits aus diesem Grunde auf das offensichtlich unzulässige Rechtsmittel nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass überdies die Beschwerde vom 16 . September 2012 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen nicht zu genügen vermag , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt und insbesondere nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzen sollte ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass somit auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass demzufolge auf die - insgesamt offensichtlich unzulässige - Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites numérotées XX et YY a été accordée . En particulier , les recourants contestent la validité de leur affiliation auprès de la caisse intimée , motif pris qu ' ils n ' ont jamais reçu les conditions générales d ' assurance , ni signé de contrat d ' adhésion corrélatifs . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si c ' est à juste titre que la mainlevée des oppositions aux poursuites numérotées XX et YY a été accordée . En particulier , les recourants contestent la validité de leur affiliation auprès de la caisse intimée , motif pris qu ' ils n ' ont jamais reçu les conditions générales d ' assurance , ni signé de contrat d ' adhésion corrélatifs . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 16a SVG durch die Vorinstanz geltend . Er ist der Ansicht , es habe durch die Nichtberücksichtigung der Eintragungen im Fahrzeugausweis keine Gefährdung von Drittpersonen stattgefunden . Ein konkreter Vergleich des Bremswegs bei der Beladung , wie sie am 3 . November 2009 bestand , mit dem Bremsweg bei optimaler Beladung sei nicht aktenkundig und der Nachweis einer Gefährdung deshalb nicht erbracht . Schliesslich sei er vom Strafrichter auf der Grundlage von Art . 96 Ziff . 1 SVG ( Fahren ohne Fahrzeugausweis ) und nicht von Art . 93 Ziff . 1 Abs . 2 SVG ( nicht betriebssichere Fahrzeuge ) gebüsst worden . Die Voraussetzungen von Art . 16a SVG seien somit nicht erfüllt . Zuallermindest müsse von einem besonders leichten Fall im Sinne von Art . 16a Abs . 4 SVG ausgegangen werden . Die Vorinstanz hätte dies von Amtes wegen prüfen müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Auslieferung von Personen aus der Schweiz an die USA beurteilt sich in erster Linie nach dem Auslieferungsvertrag vom 14 . November 1990 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und den Vereinigten Staaten von Amerika ( AVUS ; SR 0 . 353 . 933 . 6 ) . Dieser ist am 10 . September 1997 in Kraft getreten ( vgl . Art . 25 Abs . 2 AVUS ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung ( IRSV ; SR 351 . 11 ) - wird nur subsidiär angewendet , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( Art . 23 AVUS ; vgl . BGE 122 II 140 E . 2 S . 142 , 485 E . 3b S . 487 ) . b ) Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Der Beschwerdeführer ist durch den Entscheid persönlich und direkt berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , so dass er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 21 Abs . 3 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die gesetzlichen Grundlagen für den Erlass der Rückerstattung unrechtmässig bezogener Arbeitslosenentschädigung ( Art . 95 Abs . 1 AVIG in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG und Art . 4 f . ATSV ) sind im kantonalen Entscheid zutreffend dargelegt worden , worauf verwiesen wird . Dasselbe gilt hinsichtlich der - noch nach früherem Recht ergangenen , unter der Herrschaft des hier anwendbaren ATSG indessen weiterhin Geltung beanspruchenden ( vgl . BGE 130 V 318 E . 5 . 2 S . 319 f . ) - Rechtsprechung zu den beiden kumulativ zu erfüllenden Erlassvoraussetzungen der Gutgläubigkeit beim Leistungsbezug einerseits und der grossen Härte der Rückerstattung andererseits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel ist daher noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O