considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer verfügt über eine Niederlassungsbewilligung . Damit hat auch die Beschwerdeführerin als seine mit ihm zusammen wohnende Ehegattin Anspruch auf Verlängerung ihrer Aufenthaltsbewilligung ( Art . 17 Abs . 2 Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer [ ANAG ; SR 142 . 20 ] ) . Gegen die sie treffende Ausweisung bzw . Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung ist daher die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , und die Beschwerdeführer sind hierzu legitimiert ( Art . 82 in Verbindung mit 83 lit . c Ziff . 2 , Art . 89 Ziff . 1 lit . b BGG ) . Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Wegweisung der Beschwerdeführerin richtet , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Soweit sich die Beschwerde auch gegen die Wegweisung der Beschwerdeführerin richtet , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der aus Angola stammende P . _ ( geb . 1976 ) reiste im Oktober 1998 illegal in die Schweiz ein . Am 12 . April 1999 lehnte das Bundesamt für Flüchtlinge sein Asylgesuch ab und wies ihn weg . Diesen Entscheid bestätigte die Schweizerische Asylrekurskommission auf Beschwerde hin am 28 . Mai 1999 , worauf P . _ aus dem ihm zugewiesenen Durchgangszentrum in Thalwil verschwand . Am 9 . Dezember 1999 wurde er im Kanton Freiburg angehalten und tags darauf von der Fremdenpolizei des Kantons Zürich in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und bestätigte diese am 11 . Dezember 1999 bis zum 9 . März 2000 . Am 1 . März 2000 wies er ein Haftentlassungsgesuch von P . _ ab , wobei er gleichzeitig die von der Fremdenpolizei des Kantons Zürich beantragte Haftverlängerung bis zum 9 . Juni 2000 genehmigte . b ) P . _ hat hiergegen am 31 . März 2000 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , die angefochtene Verfügung aufzuheben und ihn umgehend aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . In verfahrensrechtlicher Hinsicht ersucht er um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung . Der Haftrichter hat auf eine Vernehmlassung verzichtet ; die Fremdenpolizei und das Bundesamt für Ausländerfragen ( für das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement ) beantragen , die Beschwerde abzuweisen . P . _ hat sich innert Frist nicht mehr vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Dans la faillite de la Société Anonyme Y . _ en liquidation , prononcée le 22 mars 2004 pour avoir lieu en la forme sommaire , l ' Office des faillites de Genève a imparti aux créanciers un délai au 24 septembre 2004 pour produire leurs créances . Le 14 octobre 2004 , X . _ , administrateur de la société faillie , a signé la liste des productions sans formuler aucune remarque sur le fait qu ' il n ' apparaissait pas en qualité de créancier . Lorsqu ' il avait été interrogé par l ' office les 27 avril et 11 mai précédents , il avait simplement déclaré que les créanciers de la faillie étaient au nombre de trois ou quatre , que le montant du découvert se situait entre 200 ' 000 et 300 ' 000 fr . plus le montant du gage de la Fondation Z . _ , " laquelle [ n ' était ] pas créancière de [ la faillie ] , cette dernière étant le tiers garant de M . X . _ " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Le TAS a rendu sa sentence en anglais . Dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , les parties ont utilisé le français , si l ' on excepte la Formation dont les observations présidentielles ont été formulées en allemand . Dès lors , conformément à la règle générale , le présent arrêt sera rédigé en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . Le siège du TAS se trouve à Lausanne . L ' une des parties au moins - en l ' occurrence , le recourant - n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) . La sentence attaquée revêt un caractère final et peut donc être attaquée pour l ' ensemble des motifs prévus à l ' art . 190 al . 2 LDIP . Le recourant n ' en invoque pas d ' autres . En conformité avec l ' art . 77 al . 2 in fine LTF , il a pris une conclusion purement cassatoire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , qui est finale , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan cantonal ( art . 86 al . 1 OJ ) . Compte tenu de la valeur litigieuse ( 7 ' 581 , 35 fr . ) , un recours en réforme est exclu ( cf . art . 46 OJ ) ; le recourant peut donc se plaindre d ' une violation arbitraire du droit fédéral sans violer le principe de la subsidiarité du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) ; l ' examen du Tribunal fédéral se limitera toutefois au droit constitutionnel invoqué et il ne saurait être question de contrôler librement l ' application du droit fédéral . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c ; 127 III 279 consid . 1c ; 126 III 524 consid . 1c , 534 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bemängelt als Verletzung des " strafprozessrechtlichen Gebots der lückenlosen Darstellung des Verfahrensablaufs " , dass die Vorinstanz im angefochtenen Urteil ( S . 2 ff . ) im Abschnitt " Prozessgeschichte " nicht festhält , wann Vermögenswerte der A . _ AG beschlagnahmt wurden , wie hoch die beschlagnahmten Vermögenswerte waren und wann sie wieder freigegeben wurden . Es ist indessen nicht ersichtlich , welche Bestimmungen die Vorinstanz insoweit verletzt haben und inwiefern der Beschwerdeführer dadurch beschwert sein könnte . Der Beschwerdeführer weist auf die Folgen der Beschlagnahme sowie der medialen Berichterstattung hin . Inwiefern die Vorinstanz in diesem Kontext Recht verletzt habe , legt er nicht dar und ist nicht ersichtlich . 2 . 2 . 1 . Mit Verfügung vom 1 . September 2014 teilte die Einzelrichterin den Parteien mit , dass sie sich vorbehalte , die in der Anklageschrift als ungetreue Geschäftsbesorgung im Sinne von Art . 158 Ziff . 1 StGB qualifizierten Sachverhalte gemäss Anklageziffern 2 . 1 und 2 . 4 auch unter dem Tatbestand der Veruntreuung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 Abs . 2 StGB , eventualiter unter dem Tatbestand der ungetreuen Geschäftsbesorgung im Sinne von Art . 158 Ziff . 2 StGB zu prüfen . In der Hauptverhandlung dehnte die Einzelrichterin den Würdigungsvorbehalt hinsichtlich der Anklageziffern 2 . 1 und 2 . 4 auf den Tatbestand der Veruntreuung im Sinne von Art . 138 Ziff . 1 Abs . 1 StGB aus ( siehe angefochtenen Entscheid E . 1 . 2 . 3 S . 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss § 21 des basel - städtischen Gesetzes vom 21 . April 1988 über die Versorgung des Kantons Basel - Stadt mit Energie und Trinkwasser durch die Industriellen Werke Basel ( IWB - Gesetz ) liefert der Kanton den Benützern in den mit Versorgungseinreichtungen erschlossenen Gebieten Energie und Trinkwasser nach Massgabe der verfügbaren Menge und im Rahmen der Leistungsfähigkeit der Versorgungsanlagen . Das Benützungsverhältnis zwischen Benützer und Kanton ist öffentlichrechtlich ( § 25 Abs . 1 IWB - Gesetz ) . § 5 IWB - Gesetz überträgt die Energie - und Trinkwasserversorgung den Industriellen Werken Basel ( IWB ) , einer Anstalt des öffentlichen Rechts mit selbständiger Verwaltung , aber ohne eigene Rechtspersönlichkeit . Den IWB steht die Befugnis zu , Verfügungen zu erlassen ( s . § § 10 Abs . 4 sowie 41 und 42 IWB - Gesetz ) . § 24 lit . a IWB - Gesetz sieht vor , dass die Lieferung von Energie und Trinkwasser eingestellt werden kann , wenn nach der zweiten Mahnung eine rechtskräftig festgesetzte Gebühr nicht bezahlt wird , sofern die Einstellung der Lieferung für Dritte , die in keinem Benützungsverhältnis zum Kanton stehen , keine unzumutbare Härte bedeutet . Entsprechend räumt § 60 Abs . 1 lit . d der gestützt auf das IWB - Gesetz erlassenen Verordnung vom 22 . August 1989 betreffend die Abgabe von Elektrizität ( IWB - Verordnung ) den IWB für diesen Fall die Befugnis ein , die Lieferung von Elektrizität zu verweigern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 100 Abs . 1 lit . c OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet des Schweizer Bürgerrechts nur ausgeschlossen , wenn es sich um die Erteilung oder Verweigerung der Bewilligung für die ordentliche Einbürgerung handelt . Daraus folgt umgekehrt , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , wenn es um die erleichterte Einbürgerung geht und damit auch , wenn der Widerruf einer solchen zur Beurteilung steht ( BGE 120 Ib 193 , nicht publizierte E . 1 ) . Die Eingabe des Beschwerdeführers erfüllt die Formvorschriften von Art . 108 Abs . 2 OG und richtet sich gegen einen anfechtbaren Departementsentscheid ( Art . 98 lit . b OG ) . Auf die fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten , soweit nicht die Verfügung des Bundesamtes für Ausländerfragen angefochten wird . Das Bundesgericht überprüft den Sachverhalt und das Bundesrecht frei ( Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss der Rechtsprechung zu Art . 108 Abs . 2 OG ist es im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen , wenn , wie hier , kein zweiter Schriftenwechsel ( Art . 110 Abs . 4 OG ) angeordnet wurde . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn zu einem späteren Zeitpunkt unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweismittel enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ) . Nur unter diesem beschränkten Gesichtswinkel sind die vom Beschwerdeführer nachgereichten Unterlagen zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestim - mungen über die Voraussetzungen und den Umfang des Renten - anspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie bei Nichterwerbstätigen im Sinne von Art . 5 Abs . 1 IVG , nament - lich im Haushalt tätigen Versicherten , nach der spezifi - schen Methode ( Art . 28 Abs . 3 IVG in Verbindung mit Art . 27 Abs . 1 IVV ; BGE 104 V 136 Erw . 2a ; AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu den im vorliegenden Fall anwendbaren Grundsätzen bei der Beantwortung der Frage , ob eine versicherte Person ohne Gesundheitsschaden ganz oder teilweise erwerbstätig wäre oder den Haushalt besorgen würde ( BGE 125 V 150 Erw . 2c ) , und bei der prozentualen Bewertung des Aufgabenbereichs einer nichterwerbstätigen , im Haushalt beschäftigten Person ( AHI 1997 S . 291 Erw . 4a ) . Auf diese Erwägungen kann ver - wiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerde - führerin Anspruch auf eine Invalidenrente hat . a ) Wie die Vorinstanz gestützt auf die Angaben der Versicherten gegenüber der Abklärungsperson der IV - Stelle und in Würdigung der persönlichen , familiären , sozialen und erwerblichen Verhältnisse sowie der eherechtlichen Ge - sichtspunkte zutreffend festgestellt hat , ist nicht mit der

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' ordonnance attaquée , en tant que décision sur mesures provisoires dans un procès en divorce , ouvre la voie du recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 et les références citées ) , si bien que le recours est recevable de ce chef . Formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 376 al . 1 CPC / FR , RSF 270 . 1 ; RFJ 2000 p . 284 ss , 287 ) , il est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public pour arbitraire , le Tribunal fédéral ne prend pas en considération les allégations , preuves ou faits qui n ' ont pas été soumis à l ' autorité cantonale ; nouveaux , ils sont irrecevables ( ATF 124 I 208 consid . 4b ; 119 II 6 consid . 4a ; 118 III 37 consid . 2a et les arrêts cités ) . Le Tribunal fédéral s ' en tient dès lors aux faits constatés par l ' autorité cantonale , à moins que le recourant ne démontre que ces constatations sont arbitrairement fausses ou incomplètes ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a p . 26 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la LTF ( RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , l ' ancien droit de procédure est applicable ici ( art . 268 ss PPF , 83 ss OJ ) . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la LTF ( RO 2006 1205 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , l ' ancien droit de procédure est applicable ici ( art . 268 ss PPF , 83 ss OJ ) . 2 . Le recourant a reçu l ' arrêt attaqué au plus tard le 9 décembre 2006 d ' après l ' accusé de réception de la poste . Le mémoire mis à la poste le 3 février 2007 ne respecte pas le délai de 30 jours des art . 272 al . 1 PPF et 89 al . 1 OJ . Il n ' entre donc pas en considération . 2 . Le recourant a reçu l ' arrêt attaqué au plus tard le 9 décembre 2006 d ' après l ' accusé de réception de la poste . Le mémoire mis à la poste le 3 février 2007 ne respecte pas le délai de 30 jours des art . 272 al . 1 PPF et 89 al . 1 OJ . Il n ' entre donc pas en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die II . öffentlich - rechtliche Abteilung behandelt grundsätzlich die Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , welche die Rechtsgebiete öffentliches Wirtschaftsrecht und sonstiges Verwaltungsrecht betreffen , soweit es nicht einer anderen Abteilung zugewiesen ist ( Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 30 Abs . 1 lit . c des Reglements über das Bundesgericht [ BGerR ; SR 173 . 110 . 131 ] ) ; darunter fällt namentlich der - in casu zu beurteilende - Bereich der Staatshaftung ( Art . 30 Abs . 1 lit . c Ziff . 1 BGerR ) . Die im vorliegenden Prozess geltend gemachten Forderungen beruhen auf behauptetem Fehlverhalten der Beschwerdegegnerin gegenüber der Beschwerdeführerin während und vor dem Kündigungsverfahren . Zu beurteilen ist im Wesentlichen , ob und in welchem Ausmass noch weitere , über die bereits mit regierungsrätlichem Beschluss vom 9 . März 2005 abgegoltenen Persönlichkeitsverletzungen hinausgehende Ansprüche bestehen . Streitgegenstand ist deshalb vorab die Tragweite des angeführten dienstrechtlichen Entscheids des Regierungsrates betreffend Rechtmässigkeit der Kündigung samt Entschädigungsfolgen . Auf Grund der Konnexität mit diesem , regelmässig in die Zuständigkeit der I . sozialrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts fallenden Geschäft ( Personal im öffentlichen Dienst [ Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 34 lit . h BGerR ] ) rechtfertigt es sich , dass Letztgenannte sich mit der Sache befasst ( Art . 22 BGG in Verbindung mit Art . 36 Abs . 1 und 2 BGerR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Contrairement à ce que prescrit l ' art . 42 al . 1 LTF , l ' acte de recours ne contient pas de conclusions au sens strict du terme . On comprend néanmoins à la lecture de l ' écriture que le recourant requiert le maintien de sa nationalité suisse , ce qui implique l ' annulation de la décision entreprise . Dans cette mesure il y a donc lieu d ' entrer en matière ( cf . ATF 137 III 617 consid . 6 . 2 p . 622 ; Isabelle Häner , Die Anforderungen an eine Beschwerde , in : Brennpunkte im Verwaltungsprozess , Zurich / Bâle / Genève 2013 , p . 40 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 sind der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuchs ( Erstes Buch ) und die revidierten Bestimmungen über die Einführung und Anwendung des Gesetzes ( Drittes Buch ) vom 13 . Dezember 2002 in Kraft getreten . Der Beschwerdeführer wendet sich ausschliesslich gegen die Anordnung der Verwahrung . Nach Ziff . 2 Abs . 1 SchlBest . StGB der Änderung vom 13 . Dezember 2002 sind die Bestimmungen des neuen Rechts über die Massnahmen gemäss den Art . 56 - 65 StGB und über den Massnahmenvollzug nach Art . 90 StGB auch auf die Täter anwendbar , die vor deren Inkrafttreten eine Tat begangen haben oder beurteilt worden sind . Da im vorliegenden Fall keine nachträgliche Verwahrung in Frage steht ( vgl . Ziff . 2 Abs . 1 lit . a SchlBest . StGB ) , ist in Bezug auf die Massnahmen das neue Recht anzuwenden . 2 . Dem Beschwerdeführer werden im Wesentlichen mehrfache sexuelle Handlungen mit Knaben im Alter von 12 bis 16 Jahren zur Last gelegt . Der Zeitraum der Taten reicht von Mai 2003 bis Juli 2005 . Die Tathandlungen umfassen verschiedene sexuelle Übergriffe bis hin zu Oral - und Analverkehr . Der Beschwerdeführer ist in der Schweiz und in Deutschland mehrfach einschlägig vorbestraft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . D ' après l ' art . 37 al . 3 OJ , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale celle de la décision attaquée . Lorsque la décision attaquée est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont utilisé l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé , qui le français ( la recourante ) , qui l ' allemand ( les intimés ) . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français ( cf . arrêts 4P . 196 / 2003 du 7 janvier 2004 , consid . 1 . 1 , et 4P . 100 / 2003 du 30 septembre 2003 , consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteile 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 und 8F_4 / 2011 vom 18 . Oktober 2011 E . 3 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Eidgenössische Strakstrominspektorat ( EStI ) die Erbengemeinschaft X . _ am 8 . März 2012 verpflichtet hat , verschiedene Mängel an elektrischen Niederspannungsinstallationen beheben zu lassen , dass die Erbengemeinschaft X . _ hiergegen am 16 . April 2012 an das Bundesverwaltungsgericht gelangt ist , dessen Instruktionsrichter sie am 18 . April 2012 verpflichtete , bis zum 9 . Mai 2012 einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 500 . - - zu leisten , dass die Erbengemeinschaft X . _ hiergegen am 29 . Mai 2012 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt ist , die entsprechende Zwischenverfügung auf die Verletzung von Rechten hin zu prüfen , dass die Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , da darin nicht sachbezogen dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundes ( verfassungs ) recht verletzen soll ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass das EStI im Übrigen seinen Entscheid vom 8 . März 2012 am 25 . April 2012 wiedererwägungsweise aufgehoben und das Bundesverwaltungsgericht sein Verfahren am 26 . April 2012 kostenlos abgeschrieben hat , womit das Anfechtungsobjekt des vorliegenden Verfahrens dahingefallen ist und bereits vor Einreichen der Beschwerde kein schutzwürdiges Interesse mehr an deren Behandlung bestand ( vgl . Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ; vgl . BGE 123 II 285 E . 4 S . 286 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer richtete seine Eingabe vom 27 . Dezember 2008 ( Postaufgabe ) an die Vorinstanz . Diese sandte die Eingabe am 12 . Januar 2009 an das Bundesgericht . Auf Anfrage des Bundesgerichts erklärte der Beschwerdeführer , Beschwerde in Strafsachen erheben zu wollen . In einer weiteren Eingabe hielt er daran fest . Seine Eingabe ist in diesem Sinne entgegenzunehmen . 2 . Eine Beschwerde ans Bundesgericht ist innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids einzureichen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da es sich dabei um eine gesetzliche Frist handelt , ist sie nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer gemäss Empfangsbestätigung am 19 . November 2008 zugestellt . Unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG lief die Beschwerdefrist am Montag , 5 . Januar 2009 , ab . Fristgerecht ist somit nur die Eingabe vom 27 . Dezember 2008 . Auf die späteren Eingaben ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . La Comunione dei comproprietari del Condominio X . _ è parte principale al procedimento e quindi di principio legittimata a ricorrere ( art . 78 cpv . 1 LEspr ) . Non risulta tuttavia che l ' assemblea dei comproprietari del Condominio abbia autorizzato il suo amministratore o la Y . _ SA , quale singolo comproprietario , a stare in giudizio , e il patrocinatore a presentare il ricorso di diritto amministrativo . La presente procedura costituisce però la conseguenza della parziale reiezione delle richieste formulate dagli espropriati dinanzi alla CFS , ove la facoltà di rappresentanza non è stata posta in dubbio , né è stata oggetto di discussione . In tali circostanze , e visto l ' esito del gravame , le questioni relative all ' eventuale esigenza di un ' autorizzazione a stare in giudizio nell ' ambito di un ricorso di diritto amministrativo in materia espropriativa e riguardo alla facoltà di rappresentanza possono essere lasciate indecise ( cfr . art . 712t cpv . 2 CO ; DTF 114 II 310 consid . 2 ; cfr . pure Meier - Hayoz / Rey , in : Berner Kommentar , n . 56 all ' art . 712t CC , che esigono un ' autorizzazione speciale per la rappresentanza in procedure amministrative ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Schwyz wies am 24 . Oktober 2006 ein Gesuch der X . _ GmbH , A . _ ( SZ ) , um Erteilung einer Bewilligung zur Ausübung des Pfandleihgewerbes im Sinne von Art . 907 ZGB ab . Am 19 . Dezember 2006 hiess das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die gegen diesen Regierungsratsbeschluss erhobene Beschwerde insoweit gut , als es diesen aufhob und die Sache zur Erteilung der Bewilligung mit einschränkenden Nebenbestimmungen im Sinne der Erwägungen und zur Festsetzung der Entschädigungsfolgen des vorinstanzlichen Verfahrens an die Vorinstanz zurückwies ( Ziff . 1 des Entscheiddispositivs ) . Die Zusprechung einer Parteientschädigung an die X . _ GmbH lehnte es ab ( Ziff . 3 des Entscheiddispositivs ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 / 432 et la jurisprudence citée ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une affaire de nature pécuniaire ( ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) . La valeur litigieuse , s ' agissant de prestations périodiques dues pour une durée indéterminée , atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF , en relation avec l ' art . 51 al . 4 LTF ) , la cour cantonale ayant statué sur les mesures provisoires avant de connaître le sort réservé au litige au fond , objet de recours pendants devant le Tribunal fédéral . La recourante a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car elle a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 65 LACI , les assurés dont le placement est difficile et qui , accomplissant une initiation au travail dans une entreprise , reçoivent de ce fait un salaire réduit , peuvent bénéficier d ' allocations d ' initiation au travail lorsqu ' ils remplissent la condition fixée à l ' art . 60 , 1er al . , let . b ( let . a ) ; que le salaire réduit durant la mise au courant correspond au moins au travail fourni ( let . b ) ; et qu ' au terme de cette période , l ' assuré peut escompter un engagement aux conditions usuelles dans la branche et la région , compte tenu , le cas échéant , d ' une capacité de travail durablement restreinte ( let . c ) . Selon l ' art . 66 LACI , les allocations d ' initiation au travail couvrent la différence entre le salaire effectif et le salaire normal que l ' assuré peut prétendre au terme de sa mise au courant , compte tenu de sa capacité de travail , mais tout au plus 60 pour cent du salaire normal ( al . 1 ) . Pendant le délai - cadre , elles sont versées pour six mois au plus , dans des cas exceptionnels , notamment pour des chômeurs âgés , pour douze mois au plus ( al . 2 ) . Les allocations sont versées par l ' intermédiaire de l ' employeur , en complément du salaire convenu . L ' employeur doit payer les cotisations usuelles aux assurances sociales sur l ' intégralité du salaire et prélever la part du travailleur ( al . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Dans les deux cas d ' escroquerie retenus à sa charge , le recourant conteste que la tromperie qui lui est reprochée puisse être qualifiée d ' astucieuse et que ce soit cette tromperie qui ait déterminé la victime à des actes de disposition de son patrimoine .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung bei Unfall ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Rechtsprechung zum für einen solchen Leistungsanspruch nebst anderem erforderlichen natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden und zum hiebei zu beachtenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 ; 129 V 402 E . 4 . 3 . 1 S . 406 , je mit Hinweisen ) sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . ; vgl . auch BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : 1 . - Das Betreibungsamt hat die Nettomonatslöhne des Beschwerdeführers von Fr . 2 ' 150 . - - und seiner Wohnpartnerin von Fr . 3 ' 500 . - - zusammengezählt , ihr gemeinsames Existenzminimum von Fr . 3 ' 988 . 30 ( gemeinsamer Grundnotbedarf Fr . 1 ' 550 . - - ; Miete Fr . 1 ' 800 . - - ; Zuschläge beim Beschwerdeführer insgesamt Fr . 449 . 30 , bei der Partnerin Fr . 189 . - - ) im Verhältnis ihrer Einkommen aufgeteilt und so dem Beschwerdeführer ein Existenzminimum von Fr . 1 ' 517 . 65 angerechnet ; von seiner pfändbaren Lohnquote von Fr . 632 . 35 wurden einmalig Fr . 569 . - - gepfändet . Diese Existenzminimumsberechnung und Lohnpfändung hat die Aufsichtsbehörde geschützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Zwischenentscheid , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Ein solcher Zwischenentscheid kann einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . In der Hauptsache handelt es sich um eine Zivilsache , die den für Beschwerden in Zivilsachen erforderlichen Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) , weshalb die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde zulässig ist ( Art . 113 BGG ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt rechtsgenüglich begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Verfassungsbeschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations en espèces de l ' assurance - accidents . Il s ' agit en particulier de déterminer si l ' intimée peut réduire ses prestations de moitié en raison de risques excessifs pris par l ' assuré . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits constatés en instance cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le recourant a demandé la suspension de la procédure jusqu ' au prononcé d ' un jugement pénal de première instance . Cette demande est sans objet , vu le jugement du 4 juin 2007 du Tribunal des districts de V . _ et W . _ . 3 . 3 . 1 Aux termes de l ' art . 37 al . 2 LAA , si l ' assuré a provoqué l ' accident par une négligence grave , les indemnités journalières versées pendant les deux premières années qui suivent l ' accident sont , en dérogation à l ' art . 21 al . 1 LPGA , réduites dans l ' assurance des accidents non professionnels . La réduction ne peut toutefois excéder la moitié du montant des prestations lorsque l ' assuré doit , au moment de l ' accident , pourvoir à l ' entretien de proches auxquels son décès ouvrirait le droit à des rentes de survivants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Eheschutzentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die zur Hauptsache über die Obhutszuteilung geurteilt hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist somit streitwertunabhängig zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Unter den gleichen Voraussetzungen steht die Beschwerde auch gegen den Entscheid offen , der dem Beschwerdeführer für das Berufungsverfahren die unentgeltliche Rechtspflege teilweise versagt , denn das Obergericht hat diesen Entscheid nicht unabhängig von der Hauptsache gefällt ( s . Urteil 5A_740 / 2012 vom 11 . März 2013 E . 1 . 1 ) . 2 . Von vornherein nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer darin das erstinstanzliche Verfahren kritisiert . Denn Gegenstand der Beschwerde an das Bundesgericht ist allein der angefochtene Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( nachfolgend : der Steuerpflichtige ) war das Patenkind von B . D . _ , der am 27 . April 2006 verstarb . Dieser war verheiratet mit C . D . _ , die ihrerseits am 10 . Februar 2013 mit letztem Wohnsitz im Kanton Zürich verschied . In ihrer letztwilligen Verfügung vom 27 . Oktober 2010 vermachte sie den " Göttikinder ( n ) von [ Ehemann ] & ( den ) Gottenkinder ( n ) von mir " Barbeträge . Den Steuerpflichtigen bedachte sie mit Fr . 50 ' 000 . - - .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Die aus der Türkei stammende , 1980 in Glarus geborene A . _ lebte bis zum Abschluss der obligatorischen Schulzeit mit ihren Eltern und Geschwistern in der Schweiz . 1996 kehrte sie für die weitere Ausbildung in die Heimat zurück ; ein Jahr später folgte ihr der Rest der Familie nach . Wegen angeblicher Integrationsproblemen in der Türkei ( zwei Suizidversuche ) bemüht sich A . _ um eine Rückkehr in die Schweiz . Am 25 . September 2000 wies die Fremdenpolizei des Kantons Glarus ihr Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung ab , wogegen sie erfolglos an den Regierungsrat gelangte . Auf eine gegen dessen Entscheid vom 21 . August 2001 gerichtete Beschwerde trat das Verwaltungsgericht nicht ein . A . _ hat hiergegen am 25 . Juni 2002 beim Bundesgericht Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht mit dem Antrag , den angefochtenen Entscheid aufzuheben und das Verwaltungsgericht anzuhalten , ihr " eine Niederlassungs - oder Aufenthaltsbewilligung gemäss BVO Art . 13 f [ . . . ] zu erteilen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist festzuhalten , dass der Beschwerdeführer die in dem mit Urteil vom 4 . November 2002 abgeschlossenen Verfahren noch erhobene formellrechtliche Rüge , wonach die Aufhebungsverfügung vom 16 . Mai 2000 ungenügend begründet sei , nicht erneuert . Zu Recht , denn selbst wenn darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs erblickt werden müsste , wäre diese nicht schwerwiegend und als vor der Vorinstanz geheilt zu betrachten . Es kann auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen hat . 1 . Vorab ist festzuhalten , dass der Beschwerdeführer die in dem mit Urteil vom 4 . November 2002 abgeschlossenen Verfahren noch erhobene formellrechtliche Rüge , wonach die Aufhebungsverfügung vom 16 . Mai 2000 ungenügend begründet sei , nicht erneuert . Zu Recht , denn selbst wenn darin eine Verletzung des rechtlichen Gehörs erblickt werden müsste , wäre diese nicht schwerwiegend und als vor der Vorinstanz geheilt zu betrachten . Es kann auf die Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen werden , denen das Eidgenössische Versicherungsgericht nichts hinzuzufügen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Rückforderungsklage wegen unwirtschaftlicher Behandlung ( hier : 8 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar . 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der sozialen Krankenversicherung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem massgebenden Zeitpunkt des Entscheides über die Rückforderungsklage wegen unwirtschaftlicher Behandlung ( hier : 8 . Dezember 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - L ' office recourant soutient que la procédure menée devant la juridiction cantonale était viciée , car cette dernière ne l ' a pas invité à se déterminer sur le jugement du 30 octobre 1998 du Tribunal cantonal vaudois ( Cour civile ) ; de même la juridiction cantonale aurait - elle dû lui transmettre l ' expertise réalisée par le docteur Regli . Ce moyen n ' est pas fondé , dès lors que , quoi qu ' il en dise , le recourant a eu tout loisir de se déterminer sur le jugement cité , auquel A . _ s ' était largement référé dans ses écritures au Tribunal des assurances du canton de Vaud . La juridiction cantonale l ' a en effet invité , par courrier des 26 avril et 28 juillet 2000 à se déterminer sur le recours et la réplique déposés par A . _ , en lui offrant la possibilité de prendre connaissance du dossier au greffe du tribunal . Son droit d ' accéder au dossier et de se déterminer sur son contenu ( cf . ATF 126 I 10 consid . 2b , 16 consid . 2 a / aa et les arrêts cités ) n ' a donc pas été violé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der Betreibung auf Pfandverwertung Nr . xxx des Betreibungsamtes Oberland verlangte die Z . _ AG am 13 . Mai 2014 die Verwertung der Liegenschaft A . _ Grundbuch - Blatt Nr . yyy . Dagegen erhoben X . _ und Y . _ als Schuldner und Pfandsteller am 26 . Mai 2014 Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen ( nachfolgend : Aufsichtsbehörde ) . Sie verlangten , es sei die Mitteilung des Verwertungsbegehrens nichtig zu erklären , allenfalls aufzuheben . Zudem sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren . Mit Verfügung vom 28 . Mai 2014 wies die Präsidentin i . V . das Gesuch um aufschiebende Wirkung ab . Mit Urteil vom 22 . Juli 2014 hiess das Bundesgericht die Beschwerde gegen die Verfügung vom 28 . Mai 2014 wegen ungenügender Begründung gut , hob sie auf und wies die Sache zu neuem Entscheid an die Aufsichtsbehörde zurück ( zum Ganzen : 5A_466 / 2014 ) . 1 . 2 . Mit Verfügung vom 3 . September 2014 wies der Präsident der Aufsichtsbehörde das Gesuch um aufschiebende Wirkung erneut ab . 1 . 3 . Dagegen erhoben X . _ und Y . _ beim Bundesgericht Beschwerde mit dem Begehren , die Verfügung aufzuheben und der kantonalen Beschwerde aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Mit Verfügung vom 16 . September 2014 wurde der Beschwerde superprovisorisch aufschiebende Wirkung gewährt . Das Betreibungsamt , die Z . _ AG sowie die Vorinstanz wurden zur Stellungnahme zum Gesuch um aufschiebende Wirkung eingeladen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ( let . b ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent notamment indiquer les conclusions et les motifs ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , qu ' au demeurant , la recourante entend convaincre le Tribunal fédéral de sa bonne foi , que ce faisant , elle ne désire pas autre chose que ce que lui reconnaît le jugement attaqué , que le recours formé par R . _ est ainsi manifestement irrecevable , qu ' il doit être traité selon la procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ) , que l ' on peut renoncer à la perception d ' un émolument judiciaire ( art . 66 al . 1 , deuxième phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die vorbehältlich abweichender gesetzlicher Regelungen geltenden zweijährigen Rahmenfristen für den Leistungsbezug und die Beitragszeit ( Art . 9 AVIG ) sowie die Dauer der erforderlichen Beitragszeit innerhalb der entsprechenden Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 Gemäss Art . 9a Abs . 1 AVIG wird die Rahmenfrist für den Leistungsbezug von Versicherten , die den Wechsel zu einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ohne Bezug von Leistungen nach den Artikeln 71a - 71d AVIG vollzogen haben , um zwei Jahre verlängert , wenn im Zeitpunkt der Aufnahme der selbstständigen Erwerbstätigkeit eine Rahmenfrist für den Leistungsbezug läuft ( lit . a ) und der Versicherte im Zeitpunkt der Aufgabe der selbstständigen Erwerbstätigkeit die Anspruchsvoraussetzung der genügenden Beitragszeit wegen Ausübung der selbstständigen Erwerbstätigkeit nicht erfüllt ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Kantonsgericht Zug hiess die Klage mit Urteil vom 16 . August 2010 im Wesentlichen gut und verurteilte die Beklagte , dem Kläger den Nettobetrag von Fr . 213 ' 330 . 30 nebst Zins zu 5 % seit 1 . September 2008 zu bezahlen ( Ziffer 1 . 1 ) , ihm für die Jahre 2007 und 2008 einen Lohnausweis auszustellen , basierend auf einem Nettojahreslohn von Fr . 200 ' 000 . - - ( Ziffer 1 . 2 ) , und ihm ein Arbeitszeugnis mit dem in Erwägung 4 . 3 aufgeführten Wortlaut auszustellen ( Ziffer 1 . 3 ) . Im Übrigen wies das Kantonsgericht die Klage ab , soweit es darauf eintrat ( Ziffer 1 . 4 ) . Die Widerklage wies es ebenfalls ab ( Ziffer 2 ) . C . Das Obergericht des Kantons Zug wies mit Urteil vom 21 . Juni 2011 die Berufung der Beklagten ab , mit der diese beantragt hatte , die Klage sei vollumfänglich abzuweisen und ihre Widerklage vollumfänglich gutzuheissen . Das Obergericht gelangte in Würdigung der Beweise wie schon das Kantonsgericht zum Schluss , dass der von der Beklagten in einem Schreiben vom 22 . April 2008 bestätigte Nettojahreslohn dem beim Vertragsschluss vereinbarten entspreche , und dass der Kläger den ihm zustehenden Lohn von netto Fr . 200 ' 000 . - - pro Jahr nur zum Teil bezogen hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen das gleiche kantonale Urteil . Es ist sachgerecht , sie zusammenzulegen und in einem Entscheid zu beurteilen . 2 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerden einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La seule et unique question qu ' il convient d ' examiner dans le cadre du présent recours est de savoir si c ' est à juste titre que la Cour de justice de la République et canton de Genève a nié sa compétence ratione materiae pour trancher le recours dont elle était saisie . 2 . L ' objet du litige sur le fond porte exclusivement sur la question du droit du recourant à pratiquer à la charge de l ' assurance obligatoire des soins en qualité de fournisseur de prestations . Contrairement à ce que semble sous - entendre le recourant , les décisions litigieuses ne concernent pas son droit , conféré par l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 9 juin 1992 en application de la législation cantonale sur la santé publique , de pratiquer la médecine dans la République et canton de Genève ( voir également la décision du 29 juin 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée , rendue sur recours , confirme le rejet de la demande d ' assistance juridique formée par le recourant . Il s ' agit donc d ' une décision incidente notifiée séparément qui peut faire l ' objet d ' un recours immédiat auprès du Tribunal fédéral en vertu de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF . En effet , selon la jurisprudence , le refus d ' accorder l ' assistance judiciaire est de nature à causer un préjudice irréparable au sens de la disposition précitée ( cf . arrêt 2D_25 / 2009 du 25 mai 2009 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 2 La détermination de la voie de droit ouverte à l ' encontre d ' une décision incidente dépend de la cause au fond ( cf . arrêt 2D_32 / 2010 du 8 octobre 2010 consid . 1 . 2 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , la décision sur l ' assistance judiciaire a été rendue en relation avec le prononcé du renvoi du recourant de Suisse en application de l ' art . 64 LEtr . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 4 LTF , la voie du recours en matière de droit public est exclue en ce domaine . C ' est donc à juste titre qu ' un recours constitutionnel subsidiaire a été formé ( cf . art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' assunzione , da parte della Supra , dei costi relativi alle cure psichiatriche cui si è sottoposto il ricorrente dal 2 aprile 2002 al 31 ottobre 2002 presso la Comunità X . _ per il recupero della persona a M . _ ( Italia ) . 1 . 1 Il 1 ° giugno 2002 è entrato in vigore l ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , che regola , in particolare nel suo Allegato II , il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale ( art . 8 ALC ) . Poiché l ' assicurato dispone unicamente della nazionalità americana , l ' accordo non torna applicabile ratione personae alla presente procedura . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , sono state apportate diverse modifiche all ' ordinamento in materia di assicurazione contro le malattie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit die Vorinstanz die Verwaltung dazu verpflichtet hat , die Höhe des anrechenbaren Vermögensertrages zu überprüfen , ist ihr Entscheid unangefochten geblieben . 2 . 2 . 1 Aufgrund des kantonalen Gerichtsentscheides steht in tatsächlicher Hinsicht fest , dass der Sohn der Beschwerdegegnerin erst mit der Rechnung des Altersheims vom 30 . September 2010 von der geänderten Einstufung seiner Mutter mit entsprechenden Mehrkosten ab 22 . August 2011Kenntnis erhalten hat , worauf er am 7 . Oktober 2010 die Neuanmeldung eingereicht hat . 2 . 2 Streitig und zu prüfen ist der Beginn des neuerlichen EL - Anspruchs der Beschwerdegegnerin . Die Vorinstanz hat in ihrem Rückweisungsentscheid , gegen welchen die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unter den hier gegebenen Umständen zulässig ist ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 ) , festgehalten , die objektive Unmöglichkeit , rechtzeitig jene Handlung vorzunehmen , welche die Ausrichtung der Ergänzungsleistung auslöst , rechtfertige unter Schliessung einer Lücke in Gesetz und Verordnung eine Ausdehnung der gesetzlichen Regelung : Jede rückwirkende Erhöhung der Heimkosten erfordert gemäss angefochtenem Entscheid eine Revision der verfügten Ergänzungsleistung auf den in der Vergangenheit liegenden Zeitpunkt der Kostenerhöhung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen seine Verurteilung wegen Gehilfenschaft zu Diebstahl und rügt eine Verletzung von Art . 23 und 25 StGB . Entgegen der vorinstanzlichen Erwägungen sei kein Platz für die Anwendung der Rücktrittsregelungen . Er habe seine Mitwirkung eingestellt , bevor die geplante Tat ins Versuchsstadium gelangt sei . Selbst wenn man die Rücktrittsregeln für anwendbar erachte , habe er alles getan , um Y . _ von der Tatausführung abzuhalten . Dass er die Tat effektiv verhindere , könne nicht erwartet werden . Zudem habe er keinen Vorsatz zur Förderung des durch Y . _ begangenen Raubversuchs gehabt . Die im Hinblick auf seine eigene Tatbegehung gemachten straflosen Vorbereitungshandlungen könnten durch die Abstandnahme von der Haupttat nicht zu einer ( psychischen ) Gehilfenschaft werden . Die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , da ihm psychische Gehilfenschaft nie vorgeworfen worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 I 337 consid . 1 ; 129 II 225 consid . 1 , 453 consid . 2 e riferimenti ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 della legge federale del 26 marzo 1931 concernente la dimora e il domicilio degli stranieri [ LDDS ; RS 142 . 20 ] ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 consid . 1a , 60 consid . 1a ; 126 II 425 consid . 1 con numerosi rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde vorgetragene Begründung der Rechtsbegehren noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es darf indessen nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Neue Begehren sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 27 . September 2009 betreffend befristete Zusatzfinanzierung der Invalidenversicherung durch Anhebung der Mehrwertsteuersätze Anton Albert Stadelmann Abstimmungsbeschwerde beim Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben hat ; dass der Beschwerdeführer beanstandet , dass am 27 . September 2009 nicht über den Bundesbeschluss in seiner ursprünglichen Fassung vom 13 . Juni 2008 , sondern über dessen geänderte Fassung vom 12 . Juni 2009 abgestimmt werde ; dass der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 1 . Juli 2009 auf die Beschwerde nicht eingetreten ist und zur Begründung zusammenfassend ausführt , dass hinsichtlich der Frage , worüber am 27 . September 2009 abgestimmt werde , einzig der Bundesratsbeschluss vom 22 . Mai 2009 , sein diesen Beschluss modifizierender Beschluss vom 17 . Juni 2009 und das diesem letztgenannten Beschluss entsprechende Kreisschreiben der Bundeskanzlerin vom 19 . Juni 2009 vorliege ; dass kantonale Akte , die sich mit dem Gegenstand der Volksabstimmung vom 27 . September 2009 befassen , noch keine vorliegen würden , weshalb mangels Anfechtungsobjektes auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ; dass Anton Albert Stadelmann mit Eingabe vom 12 . Juli 2009 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss des Regierungsrats des Kantons Zürich vom 1 . Juli 2009 erhoben hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours a pour objet une décision clôturant une enquête en " interdiction civile " et refusant d ' ordonner l ' expertise psychiatrique d ' une personne susceptible d ' être sujette à une mesure d ' assistance et de protection , à savoir une décision susceptible de recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 46 al . 1 let . bet 100 al . 1 LTF ) par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , il est en principe recevable sous l ' angle de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato in tempo utile dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . c in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , ed è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( al riguardo , cfr . anche l ' art . 73 della legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 . Nell ' ambito di ricorsi in materia di doppia imposizione , l ' impugnazione della pronuncia di ultima istanza di uno dei cantoni interessati può venire accompagnata da quella delle decisioni degli altri cantoni che si prevalgono della propria sovranità fiscale ( DTF 133 I 300 consid . 2 . 4 pag . 306 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto alcuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale . Presentato in tempo utile dal destinatario del giudizio contestato , che ha un interesse al suo annullamento , il gravame è pertanto di principio ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 segg . LTF ( cfr . anche l ' art . 146 della legge federale sull ' imposta federale diretta del 14 dicembre 1990 [ LIFD ; RS 642 . 11 ] e l ' art . 73 della legge federale sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni del 14 dicembre 1990 [ LAID ; RS 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Nonostante il tenore dell ' art . 73 cpv . 3 LAID , che prescrive che se un ricorso si rivela fondato il Tribunale federale annulla la decisione e rinvia la causa all ' autorità inferiore per nuovo giudizio , ammissibili sono in particolare pure le conclusioni di natura riformatoria formulate dal ricorrente ( DTF 134 II 186 consid . 1 . 5 pag . 190 segg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer vom vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt abweicht , ohne seine Ausführungen näher zu begründen ( so etwa , er habe die kleine Katze in einem im Armaturenbrett eingelassenen Behälter transportiert ; seine Sicht sei nicht eingeschränkt gewesen ; sein Fahrzeug sei frisch ab Motorfahrzeugkontrolle ; er sei im Besitz von Händlerschildern ) , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , seine Katze sei keine " Ladung " im Sinne von Art . 93 Ziff . 2 SVG . Bei einem Tier handle es sich nicht um eine Sache . Es existierten sehr wenig Vorschriften im Strassenverkehrsgesetz über die korrekte Sicherung von Haustieren . Kleintiere seien von Nutztieren zu unterscheiden . Eine Katze falle unter den Begriff des " Mitfahrers " und unterliege der Gurtentragpflicht . Ursprünglich habe er seine Katze mit einer Leine gesichert . Die Betriebssicherheit seines Fahrzeugs sei durch die Katze nicht gefährdet gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Kantonsgerichts St . Gallen vom 11 . Februar 2008 mit Schreiben vom 14 . April 2008 zurückgezogen hat ; dass die Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 3 BGG ) ; verfügt das präsidierende Mitglied im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 300 . - - werden der Beschwerdeführerin auferlegt . 3 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Kantonsgericht St . Gallen , III . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 17 . April 2008 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Das präsidierende Mitglied : Der Gerichtsschreiber : Klett Huguenin

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O