considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Endentscheid verneint eine Entschädigungspflicht wegen materieller Enteignung . Dabei geht es um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 und Art . 85 BGG liegt nicht vor . Der vor der Vorinstanz unterlegene Beschwerdeführer ist als Grundeigentümer gleich wie ein Privater betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , es liege eine materielle Enteignung vor . Trifft dies zu , so ist gemäss Art . 26 Abs . 2 BV und Art . 5 Abs . 2 RPG ( SR 700 ) volle Entschädigung zu leisten . Die Voraussetzungen der materiellen Enteignung werden verschieden gehandhabt , je nachdem , welche Art der Planung vorliegt . Diese Frage ist deshalb vorab zu prüfen . 2 . 2 Mit Erlass der BZO 1992 hat die Stadt Zürich ihre Nutzungsplanung erstmals gesamthaft an die Anforderungen des Raumplanungsgesetzes angepasst . Die mit dieser Revision erfolgte Zuweisung des streitbetroffenen Grundstücks zur Freihaltezone stellt deshalb eine Nichteinzonung dar ( vgl . BGE 132 II 218 E . 2 . 1 S . 220 ; 122 II 326 E . 5b S . 330 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé intégralement dans ses conclusions et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) . Il n ' est pas ouvert pour se plaindre de l ' appréciation des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 129 III 618 consid . 3 avec les références ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist einzig die Art der Verzugszinsberechnung gemäss Art . 26 Abs . 2 ATSG auf den Invalidenrenten . Unbestritten ist , dass die Verzugszinspflicht erst mit dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 ( vgl . BGE 130 V 334 Erw . 6 ) und erst 24 Monate nach Entstehung des Anspruchs beginnt . Umstritten ist aber , wann diese 24 - Monatsfrist beginnt bzw . was unter " Entstehung des Anspruchs " zu verstehen ist . Nach Ansicht der Beschwerdeführerin beginnt der Verzugszins für jede einzelne monatliche Rentenzahlung jeweils erst 24 Monate nach deren Fälligkeit zu laufen . Nach dem angefochtenen Urteil sowie nach Ansicht des Beschwerdegegners beginnt die Verzugszinspflicht 24 Monate nach dem Rentenbeginn für die gesamten bis anhin aufgelaufenen Leistungen . 2 . Die Auffassung der Vorinstanz entspricht derjenigen , die das Bundesamt für Sozialversicherungen im Rahmen der AHV / IV entwickelt hat ( AHI - Praxis 2003 S . 46 f . ; ebenso Kieser , ATSG - Kommentar , Art . 26 N 20 ; Kieser , Auswirkungen des ATSG - erste Erfahrungen aus Verwaltungsverfahren und Rechtsprechung , in : Schaffhauser / Kieser [ Hrsg . ] , Praktische Anwendungsfragen des ATSG , St . Gallen 2004 , S . 9 ff . , 19 ; Mario Christoffel , Spezifische Fragen , in : Schaffhauser / Kieser , a . a . O . , S . 145 ff . , 155 ) . Die Unfallversicherer wenden hingegen die von der Beschwerdeführerin vertretene Berechnungsmethode an ( vgl . auch Peter Omlin , Erfahrungen in der UV , in : Schaffhauser / Kieser , a . a . O . , S . 57 ff . , 69 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz gehe zu Recht davon aus , dass ihm keine ungünstige Prognose ausgestellt werden könne . Er habe sich seit dem Vorfall vom 16 . Mai 2004 wohlverhalten . Der Strafaufschub nach Art . 42 StGB sei die Regel . Die Vorinstanz halte in ihrer Begründung lapidar fest , ihn würde ein grosses Verschulden treffen . Diesem Verschulden sei jedoch bereits bei der Höhe der Strafe Rechnung getragen worden . Es könne nicht angehen , dass ihm deswegen auch noch der bedingte Strafvollzug teilweise verwehrt werde . Ein teilbedingter Vollzug sei nur zu bejahen , wenn der Aufschub wenigstens eines Teils der Strafe aus spezialpräventiver Sicht verlange , dass der andere Teil vollzogen werde . Diese Frage habe die Vorinstanz nicht geprüft und damit auch die Begründungspflicht verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que la cour cantonale retient à bon droit que le remaniement parcellaire envisagé , du fait - souverainement constaté ( art . 63 al . 2 et 81 OJ ) - qu ' il consiste en une réunion puis en une division des biens - fonds du périmètre concerné , ne saurait être qualifié de mesure d ' administration , même exceptionnelle ; qu ' une mesure d ' administration ne doit en effet pas dépasser l ' entretien et le maintien en bon état de l ' immeuble à réaliser ( ATF 129 III 583 consid . 3 . 2 . 1 ; 120 III 138 consid . 2b p . 140 ) ; que ce dernier arrêt pose d ' ailleurs clairement le principe que l ' office des poursuites doit s ' abstenir de toute modification de l ' usage de l ' immeuble en cause ou de toute atteinte à sa substance , quelque judicieuses qu ' elles puissent paraître du point de vue économique ; que le remaniement de la parcelle ici en cause n ' étant ainsi pas une mesure exceptionnelle d ' administration soumise à la procédure prévue par l ' art . 18 al . 2 ORFI ( même arrêt ) , c ' est à tort que la recourante fonde l ' essentiel de son recours sur une mauvaise application de cette disposition ; que les arguments qu ' elle avance par ailleurs quant à l ' opportunité de la signature de la convention de remaniement parcellaire sont , pour les mêmes motifs , dépourvus de pertinence ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 302 consid . 3 p . 303 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) . 1 . 1 La décision attaquée , rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral admet que la décision qui met fin à la procédure sur mesures provisionnelles soit considérée comme finale ; même si elle devait être qualifiée de décision incidente , il faudrait reconnaître , en raison de sa nature , qu ' elle cause un dommage irréparable ouvrant la voie du recours immédiat ( ATF 118 II 369 consid . 1 p . 317 ; 108 II 69 consid . 1 p . 71 ; 103 II 120 consid . 1 p . 122 ; arrêt 4C . 35 / 2003 du 3 juin 2003 , consid . 1 . 3 . 1 ) . Le recours contre l ' ordonnance du 7 mai 2004 est par conséquent recevable au regard de l ' art . 87 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les décisions incidentes fondées sur le droit public fédéral sont séparément susceptibles d ' être attaquées par la voie du recours de droit administratif ( art . 97 OJ en relation avec les art . 5 al . 1 et 2 et 45 al . 1 et 2 PA ) , à la double condition qu ' elles soient de nature à causer un préjudice irréparable au recourant et que le recours de droit administratif soit ouvert contre la décision finale ( art . 101 lettre a OJ a contrario ) . Le premier critère est rempli en l ' espèce , puisque le refus de l ' assistance judiciaire est considéré comme une décision propre à faire naître un préjudice irréparable ( cf . art . 45 al . 2 lettre h PA ; ATF 126 I 207 consid . 2a ; 125 I 161 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il en va de même du second . Selon la jurisprudence en effet , la violation de l ' art . 7 LSEE ouvre la voie du recours de droit administratif contre le refus d ' une autorisation de séjour à la seule condition qu ' un mariage au sens formel existe , ce qui n ' est pas contesté en l ' occurrence ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' intimée doit rembourser le coût du traitement dentaire proposé par le docteur A . _ , comprenant , d ' une part , les travaux facturés le 28 mai 2001 , et d ' autre part , les soins faisant l ' objet du devis établi ce jour - là par ce praticien . En revanche , la question du remboursement des factures des 15 juillet et 16 décembre 1999 , ainsi que du 7 juin 2000 , a été définitivement tranchée par décisions des 13 octobre 2000 et 12 janvier 2001 . 2 . La juridiction cantonale a exposé de manière exacte et complète le contenu de l ' art . 8 OMPC - édicté par le Département fédéral de l ' intérieur sur la base des art . 3d LPC et 19 OPC - AVS / AI - relatif au droit des bénéficiaires d ' une prestation complémentaire à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité au remboursement de leurs frais de traitement dentaire . Aussi convient - il , à cet égard , de renvoyer au jugement entrepris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Contro il giudizio di primo grado sia l ' espropriata che l ' espropriante hanno adito il Tribunale cantonale amministrativo , che con sentenza del 22 aprile 2015 , rettificata il 6 maggio 2015 , ha respinto il gravame della prima e parzialmente accolto quello del secondo . La Corte cantonale ha negato a G . _ un indennizzo per la perdita del vigneto , considerando il suo valore già compreso nell ' indennità di fr . 16 . - - al m2 stabilita per l ' espropriazione formale della superficie di 15 ' 708 m2 . Ha per il resto confermato la decisione della prima istanza . F .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( cfr . DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) . 1 . 2 . In deroga all ' art . 99 cpv . 1 LTF , per determinare se , nel momento in cui si pronuncia , le condizioni di ammissibilità siano adempiute , il Tribunale federale può tener conto anche di fatti posteriori al giudizio impugnato ( sentenza 2C_811 / 2011 del 5 gennaio 2012 consid . 1 . 1 ) . 2 . 2 . 1 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) , emanata dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso è stato presentato in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla destinataria della pronuncia contestata : il ricorso in materia di diritto pubblico è pertanto , di principio , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid schliesst das Administrativmassnahmeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen selbständigen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Ausstandsgesuch abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auf die Beschwerde ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer sich zu seiner Fahreignung äussert . Damit sprengt er den Rahmen des Streitgegenstands . 1 . 3 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als der Beschwerdeführer sich zu seiner Fahreignung äussert . Damit sprengt er den Rahmen des Streitgegenstands .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde stellt eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG dar . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde erweist sich als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer bringt im bundesgerichtlichen Verfahren im Wesentlichen zwei unterschiedliche Aspekte vor , die voneinander getrennt zu behandeln sind . Zum einen beanstandet er unter dem Titel der Zuteilungsmathematik die Art und Weise , wie die Wahlstimmen ausgezählt und wie die Mandate bzw . die Restmandate zugeordnet und verteilt werden ; insoweit macht er geltend , diese sei mit dem Grundsatz der Verhältniswahl nicht vereinbar . Zum andern ficht er unter dem Titel Wahlkreisgeometrie das Nichteintreten des Kantonsrates auf seine Beschwerde an . 3 . Die Rechts - und Justizkommission legt in ihrer Vernehmlassung dar , dass die Rüge der verfassungswidrigen Auszählung und Mandatszuteilung mit der beim Kantonsrat eingelegten Wahlbeschwerde hätte geltend gemacht werden können , indessen nicht erhoben worden sei . Der Beschwerdeführer bringt demgegenüber vor , diese Rüge sehr wohl erhoben zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel einzutreten ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 , 145 E . 2 S . 147 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht wegen Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungs - und Staatsvertragsrecht ) angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ; BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ) . Als Adressat des Auslieferungsentscheids ist der Beschwerdeführer zur Erhebung der Beschwerde ohne weiteres legitimiert ( Art . 25 Abs . 3 IRSG ) . Die Beschwerde wurde rechtzeitig innert 30 Tagen seit Eröffnung dem Bundesgericht eingereicht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) . Somit ist auf die Beschwerde gegen den Auslieferungsentscheid grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP ( RS 312 . 0 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie den Anspruch auf eine Invalidenrente und die Bemessung der Invalidität nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) und zur antizipierten Beweiswürdigung ( BGE 124 V 94 Erw . 4b und AHI 2003 S . 288 Erw . 3a / dd , je mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Strittig sind die Vergleichseinkommen ( Art . 16 ATSG ) im Zeitpunkt des allfälligen Rentenbeginns im Jahr 2011 ( BGE 129 V 222 ; 128 V 174 ) . 2 . 1 . Zu prüfen ist zunächst , ob die vorinstanzliche Bemessung des Valideneinkommens ( hypothetischer Lohn ohne Gesundheitsschaden ) vor Bundesrecht standhält ( zur bundesgerichtlichen Überprüfungsbefugnis oben E . 1 und BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , das Valideneinkommen , welches die Vorinstanz der Invaliditätsbemessung zugrunde gelegt habe , werde ihrem mutmasslichen beruflichen Werdegang im Gesundheitsfall nicht gerecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin das Urteil des Kantonsgerichts Schwyz vom 2 . Oktober 2012 mit Beschwerde vom 14 . November 2012 beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerdeführerin mit Schreiben vom 15 . Januar 2013 erklärte , sie ziehe ihre Beschwerde zurück ; dass das bundesgerichtliche Verfahren damit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abgeschrieben werden kann ; dass die reduzierten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 2 und 3 BGG ) ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin , die sich zum Gesuch um aufschiebende Wirkung hat vernehmen lassen , für den durch das bundesgerichtliche Verfahren verursachten Aufwand zu entschädigen hat ( Art . 66 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die Parteientschädigung in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) auf Fr . 800 . - - festzusetzen ist ; dass die der Beschwerdegegnerin bis 18 . Februar 2013 angesetzte Frist zur Einreichung der Beschwerdeantwort abzunehmen ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent litige concerne une sanction disciplinaire infligée à un avocat sur la base de la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( loi sur les avocats , LLCA ; RS 935 . 61 ) , qui relève du droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF ( cf . arrêt 2C_247 / 2010 du 16 février 2011 consid . 1 ) . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) . En outre , il ne tombe pas sous le coup des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . Par conséquent , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours , qui est dirigé contre la révocation d ' un permis d ' établissement et respecte au surplus les autres conditions des art . 97 ss OJ , est dès lors recevable . 1 . Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages visées à l ' art . 100 lettre b ch . 3 OJ notamment . Le présent recours , qui est dirigé contre la révocation d ' un permis d ' établissement et respecte au surplus les autres conditions des art . 97 ss OJ , est dès lors recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) , weil grundsätzlich ein Anspruch auf deren Fortdauer besteht ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht ( inklusive Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Von den vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen weicht das Bundesgericht nur ab , wenn diese offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 BGG ) . Eine entsprechende Rüge ist rechtsgenüglich zu substanziieren ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) . 1 . 3 . Mit der Beschwerde wird im Rechtsbegehren die integrale Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt , mit Einschluss der Ziff . 2 , mit welcher die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wurde . Da sich diese auf kantonales Recht oder ein Grundrecht ( Art . 29 Abs . 3 BV ) stützt und diesbezüglich ein qualifiziertes Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dem die eingereichte Rechtsschrift nicht genügt , kann insoweit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 257 consid . 1a p . 258 ) . A teneur de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs présentés ne peuvent pas être soumis au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité ( art . 268 ss PPF ) . Celui - ci est ouvert contre les jugements cantonaux relatifs à des infractions de droit pénal fédéral , mais seulement pour violation du droit fédéral ; il ne permet pas de critiquer les constatations de fait ni l ' application du droit cantonal ( art . 247 , 268 ch . 1 , 269 al . 1 , 273 al . 1 let . b PPF ) . Ces points - mais eux seuls - peuvent donc être contestés par la voie du recours de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a vu sa demande de révision être déclarée irrecevable et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen sowie die dazu ergangene Rechtsprechung über die Bemessung des versicherten Verdienstes ( Art . 23 AVIG ; BGE 125 V 480 ) und die hiefür je nach Sachlage anwendbaren Bemessungszeiträume ( Art . 37 AVIV ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Frage , unter welchen Umständen der versicherte Verdienst nach Art . 37 Abs . 1 , 2 , 3 oder 3bis AVIV festzulegen ist . Weiter wurden die Bestimmung über den Zwischenverdienst ( Art . 24 AVIG ) und die Voraussetzungen zur Verlängerung der Rahmenfrist für den allfälligen Bezug weiterer Taggelder bei Abbruch einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ( Art . 71d Abs . 2 AVIG ) richtig wiedergegeben . 2 . - Streitig und zu prüfen ist die Höhe des versicherten Verdienstes und die Frage der Eröffnung einer zweiten Rahmenfrist . a ) Die Beschwerdeführerin war mit einer ersten Rahmenfrist für den Leistungsbezug vom 26 . Februar 1998 bis 25 . Februar 2000 arbeitslos gemeldet . Die Abmeldung von der Arbeitsvermittlung erfolgte am 30 . September 1999 wegen Übernahme eines vom Regionalen Arbeitsvermittlungszentrum ( RAV ) vermittelten Coiffeurgeschäfts . Die Versicherte gab diese selbstständige Erwerbstätigkeit am 29 . Februar 2000 wieder auf . Sie hatte sich am 10 . Februar 2000 erneut zur Arbeitsvermittlung und zum Bezug von Arbeitslosenentschädigung ab 1 . März 2000 angemeldet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht prüft nach Art . 106 Abs . 1 BGG frei , ob der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich der von der Schweiz abgeschlossenen internationalen Verträge ( BGE 135 II 243 E . 2 ; vgl . auch MARKUS SCHOTT , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , N . 50 ff . zu Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die versicherte Person hat unter anderem Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie die Beitragszeit erfüllt hat ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) . Nach Art . 13 Abs . 1 AVIG ( in der seit 1 . Juli 2003 in Kraft stehenden Fassung ) hat die Beitragszeit erfüllt , wer innerhalb der dafür vorgesehenen Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 AVIG ) während mindestens zwölf Monaten eine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Diese Bestimmung bezieht sich auf die Beitragspflicht und setzt daher als Grundsatz die Ausübung einer beitragspflichtigen Tätigkeit in der Schweiz voraus ( BGE 131 V 222 E . 2 . 1 S . 224 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 18 mars 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a rejeté , dans la mesure de sa recevabilité , le recours formé par A . _ le 18 janvier 2013 contre la décision du 4 janvier 2013 du Président du Tribunal d ' arrondissement de la Sarine prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par le recourant au commandement de payer n ° xxxx de l ' Office des poursuites de la Sarine notifié à l ' instance de la République et canton du Jura pour un montant de xxxx fr . avec intérêts et frais , représentant des contributions d ' entretien , sous déduction de divers paiements effectués par le débiteur , pour un total de xxxx fr . ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Unbestritten war die Versicherte auch nach dem 1 . Oktober 2007 auf stationäre Behandlung angewiesen . Streitig ist indes , ob weiterhin eine Spitalbedürftigkeit bestand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , es sei eine öffentliche Verhandlung im Sinne von Art . 6 Ziff . 1 EMRK durchzuführen , wobei sie insbesondere vorzuladen und anzuhören sei . Das wortwörtlich gleiche Begehren hatte sie bereits im vorangegangenen Verfahren gestellt . Die Vorinstanz führte eine Instruktionsverhandlung , jedoch keine mündliche ( öffentliche ) Verhandlung durch , was die Beschwerdeführerin zu Recht nicht rügt ( vgl . Urteil 8C_95 / 2013 vom 19 . Juli 2013 E . 3 . 2 ) . Umgekehrt legt sie nicht dar , inwiefern besondere Umstände vorliegen , die ausnahmsweise eine öffentliche Parteiverhandlung im Verfahren vor dem Bundesgericht ( Art . 57 und 59 BGG ) gebieten , womit sie ihrer Begründungspflicht nicht genügt ( vgl . Urteile 2C_349 / 2012 vom 18 . März 2013 E . 3 . 3 und 5A_880 / 2011 vom 20 . Februar 2012 E . 1 . 5 , in : Pra 2012 Nr . 91 S . 606 ) . Der weitere Verfahrensantrag , es sei ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , ist gegenstandslos , da die Streitsache ohne Schriftenwechsel entschieden wird ( Art . 102 Abs . 1 und 3 BGG ; vgl . BGE 133 I 98 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Vorliegend sind Ansprüche aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung strittig . Solche Versicherungen unterliegen nach Art . 12 Abs . 2 und 3 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) dem Versicherungsvertragsgesetz vom 2 . April 1908 ( VVG ; SR 221 . 229 . 1 ) . Streitigkeiten aus solchen Versicherungen sind privatrechtlicher Natur , weshalb als Rechtsmittel an das Bundesgericht die Beschwerde in Zivilsachen in Betracht kommt ( BGE 133 III 439 E . 2 . 1 S . 442 mit Hinweis ) . 1 . 2 Bei der vorliegenden Streitsache handelt es sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von unter Fr . 30 ' 000 . - - weshalb die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich ausgeschlossen ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Sie ist jedoch ausnahmsweise dennoch zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) oder ein Bundesgesetz eine einzige kantonale Instanz vorschreibt ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Dass einer dieser Ausnahmetatbestände gegeben sein soll , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) und ist auch nicht ersichtlich ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 2 ) . Demnach ist vorliegend die Beschwerde in Zivilsachen ausgeschlossen und die subsidiäre Verfassungsbeschwerde grundsätzlich zulässig , zumal das Erfordernis der kantonalen Letztinstanzlichkeit gegeben ist ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . La sentenza impugnata , emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) , è una decisione finale ( DTF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) . Il tempestivo ricorso ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , inoltrato dalla parte soccombente , è in linea di principio ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die vom Eidgenössischen Versicherungsgericht beigezogenen aVKS kann ohne Gewährung des rechtlichen Gehörs abgestellt werden , da es sich um einen publizierten Gemeinderatsbeschluss handelt und er bezüglich der Regelung des Rentenbeginns von den ab 1 . Januar 1985 geltenden Statuten der Versicherungskasse für die Arbeitnehmer der Stadt Zürich vom 24 . Oktober 1984 ( nachfolgend nVKS ) nicht abweicht . 2 . - Da die Versicherungskasse eine Dienstabteilung des Finanzamtes der Beschwerdegegnerin ohne eigene Rechtspersönlichkeit ist und die Letztere für alle gesetzlichen und statutarischen Verbindlichkeiten der von der Versicherungskasse geführten Pensionskasse haftet ( Art . 2 Abs . 1 sowie Art . 139 Abs . 1 und 3 nVKS ) , ist die Passivlegitimation der Beschwerdegegnerin gegeben . 3 . - Gemäss Art . 73 BVG bezeichnet jeder Kanton als letzte kantonale Instanz ein Gericht , das über die Streitigkeiten zwischen Vorsorgeeinrichtungen , Arbeitgebern und Anspruchsberechtigten entscheidet ( Abs . 1 ) . Die Entscheide der kantonalen Gerichte können auf dem Wege der Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Abs . 4 ) . Art . 73 BVG findet auf den obligatorischen , vor - , unter - und überobligatorischen Bereich registrierter privat - und öffentlich - rechtlicher Vorsorgeeinrichtungen Anwendung , ferner auf nichtregistrierte Personalvorsorgestiftungen . Dabei ist ohne Belang , ob sich die fraglichen Ansprüche aus privatem oder öffentlichem Recht ergeben . Voraussetzung für den Rechtsweg nach Art . 73 Abs . 1 und 4 BVG bildet jedoch , dass die zwischen dem Versicherten resp .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Frage der Mittellosigkeit des Beschwerdeführers könne offenbleiben , die unentgeltliche Rechtspflege könne nämlich bereits deshalb nicht gewährt werden , weil die Beschwerde , die mit Urteil vom gleichen Datum , soweit zulässig , abgewiesen worden sei ( vgl . bundesgerichtliches Urteil 5A_825 / 2014 ) , als von vornherein aussichtslos erscheine , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz auf Rüge hin oder von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 105 Abs . 2 BGG und Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 420 ZGB kann gegen die Handlungen des Vormundes bei der Vormundschaftsbehörde ( Abs . 1 ) und gegen die Beschlüsse der Vormundschaftsbehörde bei der Aufsichtsbehörde Beschwerde geführt werden ( Abs . 2 ) . Beschlüsse der Vormundschaftsbehörde sind von blossen Meinungsäusserungen oder tatsächlichen Handlungen abzugrenzen , die der Beschwerde an die Aufsichtsbehörde gemäss Art . 420 Abs . 2 ZGB nicht unterliegen ( vgl . GEISER , Basler Kommentar , 2006 , N . 11 zu Art . 420 ZGB ) . Nicht anfechtbar sind auch blosse Zwischenbeschlüsse , wenn sie noch keine sachliche Entscheidung enthalten , sondern eine solche erst vorbereiten ( vgl . BENZ , Die Mitwirkung der vormundschaftlichen Behörden , in : Veröffentlichungen der schweizerischen Verwaltungskurse an der Handels - Hochschule St . Gallen , Bd . 1 , Einsiedeln 1943 , S . 91 ff . , S . 95 ; SCHWARZ , Die Vormundschaftsbeschwerde Art . 420 ZGB , Diss . Zürich 1968 , S . 53 ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° giugno 2002 è entrato in vigore l ' accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ) , regolante , in particolare nel suo Allegato II , il coordinamento dei sistemi di sicurezza sociale ( art . 8 ALC ) . I presupposti materiali per l ' obbligo prestativo dell ' istituto ricorrente si determinano comunque , nel caso di specie , secondo il diritto svizzero . Infatti , sebbene la resistente non eserciti ( più ) un ' attività lucrativa né risieda in Svizzera , il fatto che essa abbia beneficiato di indennità giornaliere per perdita di guadagno fa sì che che l ' eventuale diritto a tale prestazione rimanga soggetto alla legislazione svizzera ( cfr . per analogia la sentenza del 13 aprile 2006 in re F . , I 484 / 05 , consid . 4 . 3 . 2 , non ancora pubblicata nella Raccolta ufficiale ; cfr . inoltre pure RAMI 2001 no . KV 147 pag . 40 [ sentenza del 19 ottobre 2000 in re G . , K 188 / 98 ] , 2000 no . KV 111 pag . 115 [ sentenza del 28 gennaio 2000 in re B . , K 21 / 98 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen die Forderung der Klägerin aus Güterrecht wendet der Beklagte ein , die Ehegatten hätten am 21 . Februar 1995 ehevertraglich die Gütertrennung vereinbart und erklärt , sie seien " bereits güterrechtlich auseinandergesetzt " ( Ziff . 2 des Ehevertrags ) . Davon werde auch der " X . _ Fund " erfasst . Aus Güterrecht habe die Klägerin im Scheidungsprozess deshalb nichts mehr zu fordern ( S . 4 ff . der Berufungsschrift ) . 1 . 1 Die Rechtsprechung hat sich mit Fällen befassen müssen , in denen Ehegatten güterrechtliche Forderungen im Nachhinein einklagten , obwohl sie zuvor im Scheidungsprozess erklärt hatten , sie seien güterrechtlich auseinandergesetzt , sei es in einer Vereinbarung über die Scheidungsfolgen , die das Gericht genehmigt hat ( z . B . BGE 104 II 289 Nr . 49 ) , oder sei es in einer aussergerichtlichen Einigung , von der das Gericht lediglich Kenntnis genommen hat ( z . B . BGE 44 I 152 Nr . 25 ) . Die Güterrechtsforderung muss diesfalls in einem Nachverfahren beurteilt werden ( vgl . BGE 108 II 381 E . 4 S . 384 ff . ) . Zu diesem Zweck ist der Inhalt der Vereinbarung unter den damaligen Ehegatten durch Auslegung zu ermitteln . Im Zweifel hat das Scheidungsurteil , das auch die güterrechtliche Auseinandersetzung umfasst , dabei als erschöpfende Regelung aller einschlägigen Ansprüche zu gelten ( vgl . Hinderling / Steck , Das schweizerische Ehescheidungsrecht , 4 . A . Zürich 1995 , S . 583 f . , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt eine Verfügung der Gemeinde Altikon zur Beschränkung der von der Windkraftanlage bewirkten Lärmimmissionen zugrunde . Es handelt sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die vom Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz im Rahmen eines Endentscheids beurteilt wurde ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümerin des Grundstücks , auf welchem die umstrittene Anlage besteht , zur Beschwerde berechtigt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Rechtsschriften an das Bundesgericht haben unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeschrift enthält keine Rechtsbegehren . Aus ihrer Kritik ergibt sich lediglich sinngemäss , dass die Beschwerdeführerin die Aufhebung des angefochtenen Entscheids anstrebt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass mit der Verfügung vom 10 . Juni 2008 die P . _ bisher ausgerichtete Invalidenrente im Sinne einer vorsorglichen Massnahme ( Art . 56 VwVG ) während des weiteren Abklärungsverfahrens sistiert wurde , dass das kantonale Gerichtsurteil , welches über eine vorsorgliche Massnahme befindet , seinerseits eine vorsorgliche Massnahme darstellt ( vgl . BGE 134 I 83 E . 3 . 1 , 133 III 393 E . 5 ) , dass mit Beschwerde beim Bundesgericht gegen Entscheide über vorsorgliche Massnahmen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ) , wofür eine qualifizierte Rügepflicht gilt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 , 133 III 393 E . 6 ) , dass in der Beschwerde nicht dargetan wird , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid verfassungsmässige Rechte verletze , dass auf die Beschwerde daher im vereinfachten Verfahren einzelrichterlich ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) nicht einzutreten ist ( Urteil 9C_191 / 2007 vom 8 . Mai 2007 , in : SVR 2007 IV Nr . 43 ) , dass die Beschwerdeführerin die Kosten des Verfahrens trägt ( Art . 66 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué et la décision du 20 novembre 2012 ont été pris par des autorités cantonales conformément à l ' art . 61 al . 1 let . a de la loi fédérale sur la formation professionnelle du 13 décembre 2002 ( LFPr ; RS 412 . 10 ) . La voie du recours auprès du Tribunal administratif fédéral n ' est par conséquent pas ouverte en l ' espèce ( art . 86 al . 1 let . a et d et al . 2 LTF ) . 1 . 2 . Aux termes de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . En l ' espèce , le litige porte sur les conséquences qu ' il convient de donner à l ' annulation d ' un examen pour violation par les examinateurs des règles formelles qui en régissent le déroulement . Pareil litige ne relève pas de l ' évaluation des capacités du recourant . Il s ' ensuit que le recours en matière de droit public est recevable en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Ein - kommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen über die Be - deutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditäts - schätzung ( vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Nicht bestritten sind vorliegend die gesundheitli - che Beeinträchtigung ( Arbeitsfähigkeit von 50 % in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit mit alternierendem Sitzen , Stehen und Gehen ohne Heben oder Tragen von schweren Las - ten ) sowie das der Invaliditätsbemessung zugrundegelegte Valideneinkommen von Fr . 53 ' 040 . - für das Jahr 1996 . Strei - tig hingegen sind die Höhe des Invalideneinkommens und der aus dem Einkommensvergleich resultierende Invaliditätsgrad . a ) Für die Bezifferung des Invalideneinkommens können nach der Rechtsprechung sogenannte Tabellenlöhne beigezogen werden . Dies gilt insbesondere dann , wenn der Versicherte nach Eintritt des Gesundheitsschadens keine oder jedenfalls keine ihm an sich zumutbare neue Erwerbstätigkeit aufgenom - men hat ( BGE 124 V 322 Erw . 3b / aa mit Hinweisen ) . Gemäss Tabelle A1 der Schweizerischen Lohnstrukturer - hebung 1996 des Bundesamtes für Statistik ( LSE 96 ) belief sich der monatliche Bruttolohn ( Zentralwert ) für die mit einfachen und repetitiven Aufgaben ( Anforderungsniveau 4 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Beschwerdeentscheid der Rekurskommission EVD . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . e OG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht zu hören sind die Beschwerdeführer hingegen , soweit sie auf Eingaben in einem anderen , vor Bundesgericht hängigen Verfahren verweisen , in welchem sie nicht Partei sind ( vgl . BGE 113 Ib 288 mit Hinweis ) . Ihr Antrag , beide Verfahren zu vereinigen , um allenfalls widersprechende Urteile zu vermeiden , ist abzuweisen . Abgesehen davon , dass in beiden Verfahren unterschiedliche Anfechtungsobjekte zur Beurteilung stehen , sind auch bei einer getrennten Behandlung widerspruchsfreie Urteile sichergestellt . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann beim Bundesgericht die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich die Überschreitung oder der Missbrauch des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die zuständige Behörde kann einen Ausländer in Ausschaffungshaft nehmen , sofern die Voraussetzungen von Art . 13b des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) erfüllt sind . Danach ist zunächst erforderlich , dass ein erstinstanzlicher , nicht notwendigerweise auch rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , dessen Vollzug ( z . B . wegen fehlender Reisepapiere ) noch nicht möglich , jedoch absehbar ist ( vgl . BGE 130 II 56 E . 1 S . 57 f . mit Hinweisen , 377 E . 1 S . 378 f . ) . Auf die weiteren Voraussetzungen der Ausschaffungshaft ist hier vorerst nicht einzugehen . 1 . 2 Die Ausschaffungshaft ist eine Massnahme zum Vollzug einer Weg - oder Ausweisung . Erste Voraussetzung für ihre Zulässigkeit ist daher , dass eine derartige Entfernungsmassnahme angeordnet worden ist . Dabei ist nicht erforderlich , dass die Massnahme rechtskräftig ist ; vielmehr genügt ein erstinstanzlicher Weg - oder Ausweisungsentscheid ( BGE 121 II 59 E . 2a S . 61 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 49 ATSG hat der Versicherungsträger über Leistungen , Forderungen und Anordnungen , die erheblich sind oder mit denen die betroffene Person nicht einverstanden ist , schriftlich Verfügungen zu erlassen ( Abs . 1 ) . Dem Begehren um Erlass einer Feststellungsverfügung ist zu entsprechen , wenn die gesuchstellende Person ein schützenswertes Interesse glaubhaft macht ( Abs . 2 ) . Erforderlich ist ein rechtliches oder tatsächliches und aktuelles Interesse an der sofortigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses , dem keine erheblichen öffentlichen oder privaten Interessen entgegenstehen , und welches nicht durch eine rechtsgestaltende Verfügung gewahrt werden kann ( BGE 130 V 391 Erw . 2 . 4 , 129 V 290 Erw . 2 . 1 , je mit Hinweisen ; vgl . auch Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , N 19 zu Art . 49 , wonach « schützenswert » gleich zu verstehen ist wie « schutzwürdig » im Sinne von Art . 25 Abs . 2 VwVG und Art . 59 ATSG ) . Nach dem Wortlaut des Art . 49 Abs . 2 ATSG genügt das Glaubhaftmachen eines rechtlichen oder tatsächlichen und aktuellen Interesses an der sofortigen Feststellung des Bestehens oder Nichtbestehens eines Rechtsverhältnisses für den Erlass einer Feststellungsverfügung ( Kieser , a . a . O . , N 18 zu Art . 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Bei fruchtlosem Ablauf der für die Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzten Frist wird auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten ( Art . 150 Abs . 4 OG ) . b ) Gemäss Art . 32 Abs . 3 OG gilt eine Frist als eingehalten , wenn die Handlung innerhalb der angesetzten Frist vorgenommen wird . Nach dieser Vorschrift müssen Eingaben spätestens am letzten Tag der Frist der zuständigen Behörde eingereicht oder zu deren Handen der schweizerischen Post übergeben werden . Diese Regelung ist analog auf die Einzahlung eines Kostenvorschusses anwendbar . Wird eine Bank mit der Bezahlung des Kostenvorschusses beauftragt , so gilt die Zahlung nur dann als rechtzeitig erbracht , wenn die Bank ihrerseits im Sinne von Art . 32 Abs . 3 OG rechtzeitig handelt . Allfällige Versäumnisse der Bank werden der Partei zugerechnet , da die Bank als deren Hilfsperson betrachtet wird ( BGE 114 Ib 67 E . 2 S . 69 ff . ) . Benützt die Bank zur Ausführung des Auftrages den Sammelauftragsdienst ( SAD ) der PTT , so gilt die Zahlung dann als rechtzeitig erfolgt , wenn einerseits spätestens der letzte Tag der vom Bundesgericht festgesetzten Frist als Fälligkeitsdatum eingesetzt ist und anderseits der Datenträger innert dieser Frist der Post übergeben wird ( BGE 117 Ib 220 E . 2a S . 222 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 18 mai 2011 , le président de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté la demande d ' effet suspensif formée par A . _ dans le cadre de la procédure de recours que celle - ci a ouverte contre la décision de la Présidente du Tribunal d ' arrondissement de La Côte rejetant sa plainte contre l ' avis de réception de réquisition de vente notifié par l ' Office des poursuites du district de Morges ; que dite décision est motivée par le fait que A . _ n ' a exposé aucun motif pertinent qui justifierait l ' octroi de l ' effet suspensif ; que l ' intéressée interjette , par acte du 9 juin 2011 , un recours au Tribunal fédéral contre cette décision concluant à son annulation ; que , implicitement , elle requiert également l ' octroi de l ' effet suspensif pour la durée de la procédure devant le Tribunal fédéral ; que , à teneur de l ' art . 98 LTF , dans le cas des recours formés contre des décisions portant sur des mesures provisionnelles , seule peut être invoquée la violation des droits constitutionnels ; que , dans ses écritures , la recourante n ' invoque la violation d ' aucun droit constitutionnel , mais se borne à présenter sa propre version des faits ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Schreiben vom 6 . Mai 2007 als Abstandserklärung zu betrachten ist und den Rechtsstreit beendet , sodass das Verfahren abgeschrieben werden kann und über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer allfälligen Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 73 Abs . 1 und Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass es sich rechtfertigt , auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr zu verzichten ( Art . 66 Abs . 2 BGG ) , dass kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ( Art . 68 Abs . 1 bis 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Ce jugement reproche à l ' accusé d ' avoir , dans le cadre de relations de travail , fait des remarques à A . _ sur son physique , notamment sur ses seins , de lui avoir fait des avances et mis plusieurs fois la main sur l ' épaule et , à une reprise , sur la cuisse en lui disant qu ' elle était " bien ferme " ainsi que d ' avoir tenté de l ' embrasser sur la bouche dans l ' ascenseur . Il lui reproche également d ' avoir parlé de sexe de façon très crue à B . _ en octobre 2001 , alors qu ' il venait de la rencontrer et l ' avait invitée à boire un café , ainsi que d ' avoir essayé , en janvier 2002 , de lui toucher les mains , de lui faire du pied et de l ' embrasser . Il considère que ces faits sont constitutifs de l ' infraction réprimée par l ' art . 198 al . 2 CP , et non de contrainte sexuelle au sens de l ' art . 189 al . 1 CP , comme retenu dans la feuille d ' envoi du Procureur général . Il écarte par ailleurs les préventions d ' abus de téléphone au sens de l ' art . 179septies CP et de menaces au sens de l ' art . 180 CP , également retenues dans la feuille d ' envoi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Urteile des Bundesgerichts sind in einer der schweizerischen Amtssprachen zu verfassen . Ergeht der angefochtene Entscheid in einer anderen Sprache , hat das Bundesgericht auf eine von den Parteien verwendete Amtssprache abzustellen ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . Da für den angefochtenen Schiedsentscheid die englische Sprache gewählt wurde und beide Parteien dem Bundesgericht auf Deutsch verfasste Rechtsschriften eingereicht haben , kann das vorliegende Urteil in deutscher Sprache ausgefertigt werden . 1 . Urteile des Bundesgerichts sind in einer der schweizerischen Amtssprachen zu verfassen . Ergeht der angefochtene Entscheid in einer anderen Sprache , hat das Bundesgericht auf eine von den Parteien verwendete Amtssprache abzustellen ( Art . 37 Abs . 3 OG ) . Da für den angefochtenen Schiedsentscheid die englische Sprache gewählt wurde und beide Parteien dem Bundesgericht auf Deutsch verfasste Rechtsschriften eingereicht haben , kann das vorliegende Urteil in deutscher Sprache ausgefertigt werden . 2 . Da keine der Parteien zum Zeitpunkt des Abschlusses der Schiedsvereinbarung in der Schweiz domiziliert war , der Sitz des Schiedsgerichts sich jedoch in Zürich befindet , sind auf die vorliegende Streitsache mangels einer anders lautenden Parteivereinbarung die Bestimmungen von Kapitel 12 des Bundesgesetzes über das Internationale Privatrecht vom 18 . Dezember 1987 ( IPRG ; SR 291 ) anzuwenden ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 ) . 1 . 1 Gegen ein im Kollokationsprozess ergangenes Urteil ist die eidgenössische Berufung zulässig , wenn - wie vorliegend - Ansprüche des Bundeszivilrechts umstritten sind ( BGE 129 III 415 E . 2 . 2 S . 416 ) . Die Berufung ist im Übrigen rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Im vorliegenden Fall bestimmt sich der Streitwert nach der Differenz zwischen der Dividende , welche gemäss Kollokationsplan auf die Forderung des Beklagten entfällt , und derjenigen , welche sich ergibt , wenn die Klage gutgeheissen würde ( Kurt Amonn / Fridolin Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . 2003 , § 30 N . 24 ) . Gemäss angefochtenem Urteil kann bei einer Kollokation in der Ersten Klasse mit einer Dividende von 100 % gerechnet werden , in der Dritten Klasse mit einer solchen zwischen 6 und 10 % . Damit liegt der Streitwert bei rund Fr . 15 ' 000 . - - , so dass sich die Berufung auch in dieser Hinsicht als zulässig erweist ( Art . 46 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité du recours de droit administratif ( ATF 129 II 453 consid . 2 p . 456 ) . En matière d ' entraide judiciaire , celui - ci est ouvert contre la décision de clôture rendue par l ' autorité fédérale d ' exécution ( art . 80g al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) , c ' est à dire la décision par laquelle l ' autorité , estimant avoir traité la demande totalement ou partiellement , statue sur l ' octroi et l ' étendue de l ' entraide ( art . 80d EIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par l ' arrêt attaqué qui confirme le retrait de son permis de conduire pour une durée d ' un mois . Il est à cet égard sans importance qu ' il ait déjà subi la mesure incriminée étant donné les conséquences qu ' elle pourrait avoir en cas de nouvelle infraction aux règles de la circulation routière . Sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF est à l ' évidence donnée . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies . 2 . Le recourant prétend que les conditions posées par la jurisprudence pour admettre que l ' autorité administrative s ' écarte de la décision de classement prise par le Procureur général ne seraient pas réalisées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Ungültigerklärung einer kantonalen Abstimmung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . c BGG offen . Als stimmberechtigter Einwohner des Kantons Obwalden ist der Beschwerdeführer befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Wegen Unregelmässigkeiten bei der Vorbereitung oder Durchführung einer kantonalen Abstimmung kann ein Stimmberechtigter im Kanton Obwalden innert dreier Tage seit der Entdeckung des Beschwerdegrundes beim Regierungsrat Abstimmungsbeschwerde erheben ( Art . 54 lit . b , Art . 54a und Art . 54b Abs . 1 des Obwaldner Gesetzes über die Ausübung der politischen Rechte vom 17 . Februar 1974 ; Abstimmungsgesetz , AG ) . Fraglich ist einzig , ob der Regierungsrat Bundesrecht verletzte , indem er auf die Beschwerde wegen Verspätung nicht eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die nach Art . 52 AHVG und der Rechtsprechung für die Schadener - satzpflicht des Arbeitgebers und seiner Organe geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . 2 . - Streitig ist , ob die Beschwerdegegner den der Aus - gleichskasse entstandenen Schaden grobfahrlässig verursacht haben , was von der Ausgleichskasse bejaht , vom kantonalen Gericht dagegen verneint wird . a ) Die Vorinstanz stützt die Abweisung der Klage vorab auf die in AHI 1999 S . 23 ff . ( = BGE 124 V 253 ff . ) und S . 26 ff . veröffentlichte Rechtsprechung zur Bedeutung von Zahlungsvereinbarungen für die Beurteilung der Verschul - densfrage im Rahmen von Art . 52 AHVG . Danach ändert ein Zahlungsaufschub mit Tilgungsplan an der Widerrechtlichkeit der nicht ordnungsgemässen Bezahlung der Beiträge nichts . Bei der Beurteilung der Frage , ob die verantwortlichen Ar - beitgeberorgane ihren Sorgfaltspflichten im Zusammenhang mit der Einhaltung der Beitragszahlungspflicht nachgekommen sind , ist eine Zahlungsvereinbarung jedoch mit zu berück - sichtigen , soweit dem Beitragspflichtigen damit ein Abwei - chen von den ordentlichen Zahlungsterminen zugestanden wird ( BGE 124 V 255 Erw . 3b ) . Vorbehalten bleiben Fälle , in wel - chen Zahlungsaufschub beantragt wird , obschon der Beitrags - pflichtige damit rechnen musste , dass die Firma in Konkurs gehen werde und er die Zahlungsvereinbarung nicht werde einhalten können ( BGE 124 V 255 Erw . 4b , AHI 1999 S . 26 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Preliminarmente è necessario rilevare che la sentenza impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , questa legge si applica ai procedimenti su ricorso soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . È dunque sulla base del vecchio diritto di procedura , nella fattispecie gli art . 268 e segg . della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale ( PP ) relativi al ricorso per cassazione , che sarà esaminata l ' impugnazione del ricorrente . 1 . Preliminarmente è necessario rilevare che la sentenza impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge federale del 17 giugno 2005 sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformemente all ' art . 132 cpv . 1 LTF , questa legge si applica ai procedimenti su ricorso soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . È dunque sulla base del vecchio diritto di procedura , nella fattispecie gli art . 268 e segg . della legge federale del 15 giugno 1934 sulla procedura penale ( PP ) relativi al ricorso per cassazione , che sarà esaminata l ' impugnazione del ricorrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O