considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Präsident der Anklagekammer hat die Beschwerde betreffend die Haftbedingungen im Bezirksgefängnis Frauenfeld materiell nicht geprüft , sondern wegen Gegenstandslosigkeit abgeschrieben . Bei dieser Sachlage ist der Beschwerdeführer ohne weiteres legitimiert , den Abschreibungsbeschluss wegen formeller Rechtsverweigerung anzufechten . Hierfür kann er sich auf Art . 29 BV ( in Verbindung mit Art . 9 BV ) sowie auf Art . 13 EMRK berufen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die Frage , ob der Präsident der Anklagekammer die bei ihm erhobene Beschwerde wegen Gegenstandslosigkeit abschreiben durfte . Hingegen sind die Haftbedingungen im Bezirksgefängnis Frauenfeld als solche nicht zu prüfen . Auf die Ausführungen materieller Natur sowohl des Beschwerdeführers als auch der Staatsanwaltschaft ist daher nicht einzugehen . Ebenso wenig stehen die Verlegung des Beschwerdeführers in die Strafanstalt Pöschwies und die damit zusammenhängenden Verfahrensumstände ( rechtliches Gehör ) zur Diskussion . 2 . - Im angefochtenen Entscheid wird die Gegenstandslosigkeit der Beschwerde nicht auf ausdrücklich genanntes kantonales Prozessrecht gestützt , sondern mit einer allgemeinen Erwägung und einem Verweis auf die bundesgerichtliche Rechtsprechung ( Art . 88 OG ) begründet . In gleicher Weise setzt sich der Beschwerdeführer nicht mit der Anwendung bestimmter Normen des kantonalen Verfahrensrechts auseinander . Demnach ist die vorliegende Beschwerde einzig vor dem Hintergrund der Verfassung zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Obergerichts vom 16 . Juni 2009 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 17 . September 2010 beim Bundesgericht angefochten . Dies ist grundsätzlich zulässig und die Beschwerdefrist ist auch bezüglich des obergerichtlichen Urteils gewahrt ( Art . 100 aAbs . 6 BGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , zumal das angefochtene Urteil des Obergerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 404 Abs . 1 ZPO ] ) . 1 . 2 Damit ein kantonaler Entscheid mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden kann , muss der Instanzenzug im Kanton erschöpft sein ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin kann das Urteil des Obergerichts somit nur insoweit anfechten , als im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem Kassationsgericht nicht unterbreitet werden konnten ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 , 524 E . 1 . 3 S . 527 ) . Dies wird von der Beschwerdeführerin beachtet .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der grundsätzlich beim Bundesgericht angefochten werden kann ( Art . 82 und 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 3 Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde an das Bundesgericht gegen solche Entscheide zulässig , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Weist eine kantonale Instanz demgegenüber die Sache zu neuer Behandlung an eine untere Instanz zurück , so handelt es sich hierbei grundsätzlich um einen Zwischenentscheid , der nur ( aber immerhin ) in den Fällen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann . Anders ist zu entscheiden , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum verbleibt und die Rückweisung nur der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ; ein solcher Rückweisungsentscheid wird wie ein Endentscheid behandelt ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi vaudoise d ' organisation judiciaire prévoit un " Tribunal neutre " ( art . 2 ch . 1 let . b LOJ / VD , RSV 173 . 01 ) . Celui - ci est constitué par le Grand Conseil ; la procédure d ' élection des juges cantonaux et de leurs suppléants est applicable ( art . 86 al . 1 LOJ / VD ) . Le Tribunal neutre est notamment compétent pour statuer sur les demandes de récusation en matière civile visant l ' ensemble du Tribunal cantonal ou la majorité de ses membres ( art . 8a al . 6 CDPJ / VD , RSV 211 . 02 ) et pour statuer au fond lorsqu ' il est impossible de constituer une cour ad hoc du Tribunal cantonal chargée de suppléer une cour de ce tribunal dont les membres ont été récusés ( art . 8b al . 3 CDPJ / VD ) . L ' arrêt rendu par le Tribunal neutre est une décision incidente sur une question de récusation ( art . 92 LTF ) rendue dans une cause civile ( art . 697b CO ) qui , de par le droit fédéral , doit être jugée par une autorité cantonale statuant en instance unique ( art . 5 al . 1 let . g CPC ) . La voie du recours en matière civile est partant ouverte ( art . 72 al . 1 , art . 74 al . 2 let . b , art . 75 al . 1 et al . 2 let . a LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wurde dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung als Strafkläger im Beschwerdeverfahren betreffend die Aufhebung der Strafverfahren gegen A . _ , B . _ und C . _ verweigert . Hierbei handelt es sich um einen selbstständig eröffneten , kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in einer Strafsache . Dieser Zwischenentscheid kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1D_4 / 2010 vom 15 . Juni 2010 E . 1 . 2 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird in erster Linie ( noch ) nach dem kantonalen Prozessrecht geregelt ( Art . 454 Abs . 2 StPO ) . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar aufgrund von Art . 29 Abs . 3 BV . Der Beschwerdeführer erachtet diese Verfassungsbestimmung als verletzt . Es ist deshalb zu prüfen , ob die angerufenen verfassungs - oder konventionsrechtlichen Garantien missachtet wurden ( vgl . BGE 134 I 92 E . 3 . 1 . 1 S . 98 mit Hinweisen ) . Diese Frage prüft das Bundesgericht frei ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité . Selon l ' art . 132 al . 1 OJ dans sa version selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ) , dans une procédure concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances peut aussi examiner l ' inopportunité de la décision attaquée et n ' est pas lié par la constatation de l ' état de fait de l ' autorité cantonale de recours . En vertu de l ' art . 132 al . 2 OJ , ces dérogations ne sont cependant pas applicables lorsque la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne les prestations de l ' assurance - invalidité . Selon le ch . II let . c de la loi fédérale du 16 décembre 2005 , l ' ancien droit s ' applique aux recours pendants devant le Tribunal fédéral des assurances au moment de l ' entrée en vigueur de la modification . Dès lors que le recours qui est soumis au Tribunal fédéral des assurances était pendant devant lui au 1er juillet 2006 , son pouvoir d ' examen résulte de l ' ancien art . 132 OJ , dont la teneur correspond à celle du nouvel alinéa 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF et 34 al . 1 LAT dans sa teneur actuelle selon le ch . 64 de l ' annexe à la loi sur le Tribunal administratif fédéral ( ATF 133 Il 353 consid . 2 p . 356 ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué , qui confirme l ' octroi d ' un permis de construire une villa à ses voisins directs , et peut se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à son annulation . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführer sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , un recours de droit public et un recours en réforme ne peuvent , en principe , pas être réunis dans un seul acte de recours , car ces deux moyens de droit , soumis à des règles de procédure différentes , se distinguent clairement par le type de griefs que chacun permet de soulever ; une exception ne se justifie que si les deux recours sont séparés dans leur présentation et ne sont pas non plus confondus quant à leur contenu , mais que le recourant expose séparément et distinctement pour chaque recours ce qu ' il entend y faire valoir ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 103 II 218 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 p . 142 ) . La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) . I . Impôt fédéral direct . I . Impôt fédéral direct . 2 . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le recours de droit administratif est recevable au regard des art . 97 ss OJ , ainsi que de l ' art . 146 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' impôt fédéral direct ( ci - après : LIFD ; RS 642 . 11 ) , entrée en vigueur le 1er janvier 1995 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid der a . o . Gerichtspräsidentin 3 mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ( ATF 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que dans le recours du 4 décembre 2010 , le recourant n ' a pris aucune conclusion en ce qui concerne les ch . 1 , 2 et 3 mentionnés ci - dessus du dispositif du jugement entrepris , que le recourant affirme qu ' il n ' a pas travaillé depuis le 10 octobre 2007 et que deux assistantes médicales sont restées jusqu ' à fin février 2008 , et ne discute pas la manière dont le jugement entrepris est motivé , que l ' on ne peut pas déduire du recours en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , de sorte qu ' il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 ) . En tant que décision sur mesures provisoires de divorce , l ' ordonnance attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit public ( ATF 126 III 261 consid . 1 p . 263 et les citations ) . Formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 376 al . 1 du code de procédure civile du canton de Fribourg en relation avec l ' art . 48 de la loi fribourgeoise d ' application du Code civil ; RFJ 2000 p . 284 ( 287 ) ) , le recours est en outre recevable selon les art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté par le défendeur qui a été partiellement débouté de ses conclusions libératoires , le recours en réforme est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a en outre été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) , de sorte qu ' il paraît recevable . 1 . Interjeté par le défendeur qui a été partiellement débouté de ses conclusions libératoires , le recours en réforme est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , sur une contestation civile ( cf . ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a en outre été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . b et 54 al . 1 OJ ) , de sorte qu ' il paraît recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei staatsrechtlichen Beschwerden wegen Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots ( Art . 127 Abs . 3 BV ) muss der kantonale Instanzenzug nicht ausgeschöpft werden ( Art . 86 Abs . 2 OG ) . Vorliegend ist schon der Entscheid des Steuerrekursgerichts des Kantons Aargau vor Bundesgericht angefochten . Das ist zulässig . Aus Art . 86 Abs . 2 OG ergibt sich im Übrigen , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wegen Verletzung des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) hier nicht in Betracht kommt , weil diese nur gegenüber letztinstanzlichen kantonalen Entscheiden vorgesehen ist . Vorliegend steht somit weiterhin - und ausschliesslich - die staatsrechtliche Beschwerde offen ( vgl . ASA 73 , 420 E . 1 . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorweg ist die gerügte Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) zu prüfen . Der Kanton Zürich macht geltend , die Vorinstanz habe sich mit keinem Wort mit seinen Ausführungen , wonach unter dem Begriff der bisherigen Wohnsitzdauer in Art . 8 lit . c des Bundesgesetzes über die Zuständigkeit für die Unterstützung Bedürftiger vom 24 . Juni 1977 ( ZUG ; SR 851 . 1 ) die von den Eltern bzw . dem sorgeberechtigten Elternteil abgeleitete Wohnsitzdauer zu verstehen sei , auseinandergesetzt . Dem kann nicht gefolgt werden . Das kantonale Gericht hat in E . 2 dargelegt , dass infolge Verlassens des Kantons die bisherige Wohnsitzdauer im Kanton Thurgau nicht angerechnet werden kann . Es hat dabei sowohl die gesetzliche Grundlage wie auch ein bundesgerichtliches Präjudiz für seinen Entscheid angegeben . Dies genügt im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 126 I 97 E . 2b S . 102 mit Hinweisen ) für eine nachvollziehbare Begründung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur dann geprüft wird , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , die fürsorgerische Unterbringung sei trotz Entlassung seiner Mutter zu überprüfen und für nichtig bzw . nicht erfolgt zu erklären ( Rechtsbegehren 1 und 2 ) . Das Verwaltungsgericht hat indes die ärztliche Anordnung der fürsorgerischen Unterbringung nicht überprüft , sondern das Verfahren infolge Entlassung der Betroffenen aus der Klinik als gegenstandslos abgeschrieben . Der Beschwerdeführer legt nicht substanziiert dar , inwiefern die Vorinstanz damit Art . 439 ZGB verletzt bzw . das einschlägige kantonale Recht ( Art . 450f ZGB ) willkürlich angewendet haben soll . Darauf ist nicht einzutreten . Abgesehen davon wäre der Beschwerdeführer als nahestehende Person nicht legitimiert , die fürsorgerische Unterbringung seiner Mutter beim Bundesgericht anzufechten ( Urteil 5A_238 / 2015 vom 16 . April 2015 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . La constatation de l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur la libre appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA relève du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En procédure fédérale , le recourant ne conclut plus formellement au remboursement , par l ' assurance obligatoire des soins , des franchises et participations belges qu ' il a payées à la suite de son hospitalisation en urgence en Belgique , mais il demande uniquement l ' annulation du jugement attaqué pour trois motifs . En premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation de l ' obligation de renseignements et de conseils ( art . 27 al . 1 et 2 LPGA ) de la part de l ' assureur , alléguant que celui - ci aurait dû lui indiquer les règles et principes de droit applicables au cas d ' espèce qu ' il qualifie de complexe dès lors que le litige quant au fond a trait à l ' application du droit belge . Le recourant fait ensuite grief à l ' intimée et aux premiers juges de n ' avoir pas motivé leurs décisions conformément aux art . 49 al . 3 et 52 al . 2 LPGA , dans la mesure où ils ont refusé de lui donner les explications sur les règles et principes de droit applicables . Ce dernier point , indique - t - il à titre subsidiaire , constitue une violation de son droit d ' être entendu au sens de l ' art . 29 al . 2 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . 1994 , S . 397 ff . ) . Auf die Beschwerde ist daher von vornherein nicht einzutreten , soweit mehr als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 1 . Giusta l ' art . 57 cpv . 5 OG un ricorso di diritto pubblico viene trattato , in linea di principio , prima del parallelo ricorso per riforma ( DTF 122 I 81 consid . 1 con rinvii ) . Nel caso in esame non vi è motivo di derogare alla regola . 2 . Come già esposto , i ricorrenti chiedono che la querelata sentenza venga annullata e la causa ritornata al Tribunale d ' appello per nuovo giudizio , idealmente previo rinvio al Pretore . Tale richiesta si scontra con la natura cassatoria del ricorso di diritto pubblico , in forza della quale , fatte salve ipotesi estranee al presente caso , il Tribunale federale può solamente annullare una decisione contraria alla Costituzione , non modificarla o sostituirla con la propria ( cfr . DTF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 pag . 131 seg . con rinvii ) . Le domande volte a conclusioni diverse dal semplice annullamento della pronunzia impugnata sono pertanto irricevibili ( DTF 129 I 173 consid . 1 . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen , und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht legt sodann seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 mit Hinweisen ) . Dem Grundsatz in dubio pro reo kommt in seiner Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar vorgebracht und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Urteil tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant qui , en audience d ' appel , a retiré ses moyens dirigés contre la condamnation pour homicide par négligence , ne s ' en prend pas au verdict de culpabilité . Son recours porte exclusivement sur la quotité de la peine ainsi que sur le sursis . Il reproche à la cour cantonale d ' être tombée dans l ' arbitraire en ne réduisant la peine prononcée en première instance que de quatre mois . Dans la mesure où il se fonde sur l ' art . 47 CP pour contester la quotité de la peine , l ' on comprend que le recourant se plaint d ' une violation du droit fédéral sur ce point . 1 . 1 . Selon l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per consolidata prassi il presente ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile ( DTF 129 II 215 consid . 2 . 1 ) . Esso è invece inammissibile nella misura in cui è chiesto l ' annullamento delle decisioni del 29 novembre 2002 e del 23 settembre 2003 , visto l ' effetto devolutivo legato al ricorso di diritto amministrativo ( DTF 125 II 29 consid . 1c ) . 1 . Per consolidata prassi il presente ricorso di diritto amministrativo è , in linea di principio , ammissibile ( DTF 129 II 215 consid . 2 . 1 ) . Esso è invece inammissibile nella misura in cui è chiesto l ' annullamento delle decisioni del 29 novembre 2002 e del 23 settembre 2003 , visto l ' effetto devolutivo legato al ricorso di diritto amministrativo ( DTF 125 II 29 consid . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 105 / 2002 ) 1 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür in der Beweiswürdigung , die Verletzung des aus Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 EMRK fliessenden Anspruchs auf rechtliches Gehör und die Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo . Da die Annahme der Gehörsverletzung ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Urteils führt , wird diese Rüge zuerst behandelt ( BGE 122 II 464 E . 4a S . 469 , 121 I 230 E . 2a S . 232 , 115 Ia 8 E . 2a S . 10 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , das Obergericht habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem es zu seinen Anträgen auf Vorladung seines Angestellten A . _ als Zeugen und auf Durchführung eines Gutachtens durch einen Sicherheitsexperten nicht Stellung genommen habe . Sein Angestellter hätte aussagen können , dass der Führungsbolzen einmal pro Monat geschmiert worden sei und weder gequietscht noch sich nur ruckartig habe drehen lassen . Ein Experte für Arbeitssicherheit hätte die Fragen , ob bei einer korrekten Wartung der Führungsbolzen ausgewechselt worden wäre und ob die Hebebühne mit einem Konstruktionsfehler behaftet sei , beantworten können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a trait à la détention du recourant , qualifiée de détention préventive . Il s ' agit d ' une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) . 1 . 1 Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) , le recours en matière pénale est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Frist für die Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde beträgt 30 Tage ( Art . 89 OG ) . Der Beschwerdeführer bemerkt , der angefochtene Entscheid sei bei seinem Anwalt am 28 . Oktober 2003 eingegangen . Träfe dies zu , wäre die Beschwerdefrist am 27 . November 2003 abgelaufen und die am 28 . November 2003 der Post übergebene Beschwerde verspätet . Wie sich den Akten entnehmen lässt , hat das Strafgericht seinen Entscheid jedoch am 28 . Oktober 2003 versandt und hat ihn der Anwalt des Beschwerdeführers am Tag darauf , also am 29 . Oktober 2003 , in Empfang genommen . Die Beschwerdefrist ist damit gewahrt . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours portent sur le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de joindre les causes et de ne prononcer qu ' un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 let . b de la loi de procédure civile fédérale du 4 décembre 1947 [ RS 273 ] ) . Affaire 2C_363 / 2010 2 . L ' Administration fédérale des douanes agit en vertu de l ' art . 89 al . 2 let . a LTF à l ' encontre d ' un arrêt final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par le Tribunal administratif fédéral ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) . L ' exception prévue à l ' art . 83 let . l LTF n ' entrant pas en ligne de compte ici et les autres conditions de recevabilité étant réunies , il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Unter Berufung auf den Vertrauensgrundsatz macht der Beschwerdeführer geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , nicht mehr links überholt zu werden , nachdem er den Blinker zum Linksabbiegen gestellt habe . Insbesondere bestehe keine zusätzliche Pflicht , sich mit einem Schulterblick zu vergewissern , ob ein Fahrzeug im Begriff gewesen sei , ihn zu überholen . 1 . Unter Berufung auf den Vertrauensgrundsatz macht der Beschwerdeführer geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , nicht mehr links überholt zu werden , nachdem er den Blinker zum Linksabbiegen gestellt habe . Insbesondere bestehe keine zusätzliche Pflicht , sich mit einem Schulterblick zu vergewissern , ob ein Fahrzeug im Begriff gewesen sei , ihn zu überholen . 2 . Gemäss Art . 34 Abs . 3 SVG hat der Fahrzeugführer beim Abbiegen auf den Gegenverkehr und auf die ihm nachfolgenden Fahrzeuge Rücksicht zu nehmen . Eine pflichtgemässe Zeichengebung entbindet ihn nicht von der gebotenen Vorsicht ( Art . 39 Abs . 2 SVG ) . Demgegenüber muss der Überholende auf die übrigen Strassenbenützer , namentlich auf jene , die er überholen will , besonders Rücksicht nehmen ( Art . 35 Abs . 3 SVG ) . Fahrzeuge dürfen nicht überholt werden , wenn der Führer die Absicht anzeigt , nach links abzubiegen ( Art . 35 Abs . 5 SVG ) . Hat ein Fahrzeug zum Abbiegen nach links eingespurt , darf es nur rechts überholt werden ( Art . 35 Abs . 6 SVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les trois recours se réfèrent au même complexe de faits , mettent en cause les mêmes personnes et leur objet est identique . Il se justifie donc de joindre les causes 6B_637 / 2011 , 6B_641 / 2011 , ainsi que 6B_642 / 2011 et de statuer sur les trois recours dans un seul arrêt ( art . 24 PCF applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . 2 . Les recourants se plaignent d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 16 . Februar 2014 beim Regionalgericht Oberland gegen den Beschwerdeführer Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 330 . 50 einreichte ; dass das Regionalgericht das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Entscheid vom 23 . Mai 2014 abwies ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Bern anfocht , das mit Entscheid vom 11 . Juni 2014 auf die Beschwerde nicht eintrat , weil die Beschwerdeschrift keine hinreichende Begründung enthielt , und das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 11 . Juli 2014 datierte Rechtsschrift einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Obergerichts vom 11 . Juni 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne vom Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit einer solchen Beschwerde ausschliesslich die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen und ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . Ein Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind . Andernfalls kann von dem im angefochtenen Entscheid festgestellten Sachverhalt nicht abgewichen werden ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide oberer kantonaler Gerichte ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Abs . 2 BGG ) über die Staats - und Gemeindesteuern können mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 ff . BGG ; Art . 73 des Steuerhamonisierungsgesetzes vom 14 . Dezember 1990 ; StHG 642 . 14 ) . Die Beschwerdeführer sind als Steuerpflichtige durch den angefochtenen Entscheid des kantonalen Verwaltungsgerichts besonders berührt und zur Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten ( s . auch Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) ; dies setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde eingetreten werden kann , diese also den Anforderungen an die Begründung von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Beschluss des Kantonsgerichts ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich auf kantonales Recht stützt . Dagegen steht nur die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 84 und 86 OG ) . Im Hinblick auf die angerufenen Grundrechte verfügt der Beschwerdeführer über ein genügendes Rechtsschutzinteresse , so dass seine Legitimation nach Art . 88 OG zu bejahen ist . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist deshalb einzutreten ( Art . 89 Abs . 1 und 90 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde hat in der Regel rein kassatorische Funktion , kann also im Fall ihrer Gutheissung nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen . Bei Beschwerden , die sich gegen die Verweigerung einer Polizeierlaubnis richten , kann das Bundesgericht jedoch die kantonale Behörde ausnahmsweise anweisen , die zu Unrecht verweigerte Bewilligung zu erteilen ( BGE 115 Ia 134 E . 2c S . 137 f . ; 114 Ia 209 E . 1b S . 212 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 7 . März 2011 Strafanzeige gegen Y . _ und machte geltend , sein Hund sei am 6 . März 2011 von ihrem Hund angegriffen und gebissen worden . Das Untersuchungsamt St . Gallen trat mit Verfügung vom 29 . Juni 2011 auf die Strafklage nicht ein . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ am 25 . Juli 2011 Beschwerde , auf welche die Anklagekammer des Kantons St . Gallen wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 27 . November 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Entscheid der Anklagekammer des Kantons St . Gallen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der Nichteintretensentscheid verstosse gegen den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) sowie auch gegen Art . 10 , 24 und 30 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 21 . März 2011 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . April 2011 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Obwohl er die Verfügung in Empfang genommen hatte , reagierte er nicht . Darauf wurde ihm mit Verfügung vom 19 . April 2011 die gesetzlich vorgeschriebene Nachfrist bis 19 . Mai 2011 angesetzt , um den Vorschuss zu bezahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Nachdem er diese Verfügung auf der Post nicht abgeholt hatte , wurde sie ihm noch mit A - Post zugesandt . Sie gilt als zugestellt . Da der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht einging , ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Den Beschwerdegegnern ist keine Entschädigung auszurichten , weil sie vor Bundesgericht keine Umtriebe hatten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin aus dem Unfall vom 24 . Januar 2005 über den 30 . November 2007 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Im Einspracheentscheid vom 18 . Juli 2008 sind die massgeblichen Bestimmungen und die Grundsätze über den für einen Leistungsanspruch erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 ) sowie bei klar ausgewiesenen organischen Unfallfolgen ( BGE 127 V 102 E . 5b / bb S . 103 ) , bei psychischen Fehlentwicklungen nach Unfall ( sog . Psycho - Praxis ; BGE 115 V 133 ) sowie bei nicht mit einer organisch objektiv ausgewiesenen Unfallfolge verbundenen Schleudertraumen , äquivalenten Verletzungen der HWS und Schädel - Hirntraumen ( sog . Schleudertrauma - Praxis ; BGE 117 V 359 und 369 ; 134 V 109 ) mit den zu beachtenden beweisrechtlichen Regeln zutreffend dargelegt . Darauf kann mit der Vorinstanz verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und Grundsätze zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und b ) zutreffend wiedergegeben . Ebenfalls richtig dargestellt sind die Gründe für eine Revision der Rente ( Art . 41 IVG , Art . 87 IVV ; BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ; siehe auch BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b ) . Darauf wird verwiesen . 1 . 2 Im vorliegenden Fall ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 31 . August 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours a pour objet une décision de dernière instance cantonale fixant la rémunération du curateur . La durée de la curatelle et sa rémunération sont fixées par l ' autorité tutélaire ( art . 417 al . 2 CC ) , dont la décision peut faire l ' objet d ' un recours à l ' autorité de surveillance ( art . 420 al . 2 CC ) . Quoique rendues par une autorité administrative ( cf . ATF 113 II 394 consid . 2 ) dans un domaine ressortissant matériellement au droit administratif fédéral ( Geiser , Basler Kommentar , Schweizerisches Zivilgesetzbuch I / 2 , 1999 , n . 44 ad art . 420 CC ) , les décisions de l ' autorité de surveillance ne peuvent être portées devant le Tribunal fédéral par la voie du recours de droit administratif , l ' art . 100 let . g OJ disposant qu ' un tel recours n ' est pas recevable contre les décisions en matière de surveillance des autorités de tutelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de A . _ à des prestations complémentaires à l ' assurance - vieillesse , survivants et invalidité pour la période du 1er mai au 31 décembre 2005 et pour les années 2006 et 2007 . L ' intimée ne s ' est pas prononcée , dans la décision sur opposition litigieuse , sur le droit aux prestations complémentaires pour une période antérieure au 1er mai 2005 et les premiers juges ont considéré que cette question ne faisait pas partie de l ' objet de la contestation qui leur était soumis ( sur les notions d ' objet du litige et d ' objet de la contestation , cf . ATF 125 V 413 consid . 1a p . 414 ; UELI MEYER / ISABEL VON ZWEHL , L ' objet du litige en procédure de droit administratif fédéral , in : Mélanges Pierre Moor , n . 4 ss p . 437 ss ) . Les parties ne mettent pas explicitement en cause cet aspect du jugement entrepris , sur lequel il n ' y a pas lieu de revenir . Les conclusions des recourants sont donc irrecevables dans la mesure où elles portent sur le droit aux prestations complémentaires pour une période antérieure au 1er mai 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) . Gestützt auf Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund . Gemäss Art . 34 Abs . 1 RPG in der Fassung nach Ziff . 64 des Anhangs zum Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht ( VGG ; SR 173 . 32 ; vgl . AS 2006 2261 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . Die umstrittenen Änderungen betreffen einen kommunalen Sondernutzungsplan , der vor Bundesgericht den Regeln über die Anfechtung von Verfügungen im Sinne von Art . 82 lit . a BGG unterworfen ist ( vgl . BGE 133 II 353 E . 3 . 3 S . 358 ; 117 Ia 302 E . 3 S . 305 f . ; 116 Ia 207 E . 3b S . 211 , je mit Hinweisen ) . Als Eigentümer des Grundstücks KTN 1486 , welches unmittelbar an den Gestaltungsplanperimeter angrenzt , haben die Beschwerdeführer ein schützenswertes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( siehe E . 1 . 3 hiernach ) einzutreten . 1 . 2 Kein Raum bleibt infolgedessen für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende gesetzliche Bestimmung über den Anspruch auf Leistungen der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) sowie die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und zum Dahinfallen der kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens ( RKUV 1994 Nr . U 206 S . 329 Erw . 3b , 1992 Nr . U 142 S . 76 Erw . 4b ; vgl . auch RKUV 2000 Nr . U 363 S . 46 Erw . 2 ) zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt in Bezug auf die Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht ist gestützt auf die medizinische Aktenlage , insbesondere die Berichte der Dres . med . S . _ ( vom 30 . Mai 1997 ) , G . _ ( vom 24 . Januar 1997 ) und K . _ ( vom 3 . Juni 1996 ) zum Schluss gelangt , dass die vom Versicherten geklagten Bauchbeschwerden nicht mehr in einem Zusammenhang mit dem Unfallereignis vom 25 . Februar 1995 stünden . Dieser Auffassung ist beizupflichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem vorliegenden Entscheid in der Sache selbst wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Sodann übersteigt der Streitwert bei einem monatlichen Mietzins von Fr . 800 . - - die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ( vgl . Art . 271a Abs . 1 lit . e OR und Urteil 4A_148 / 2008 vom 18 . April 2008 E . 1 ; BGE 111 II 384 E . 1 , je mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde kann grundsätzlich eingetreten werden . Dies gilt allerdings von vornherein nicht bezüglich der Feststellungsbegehren , da dieselben lediglich die Feststellung von Vorfragen zum Gegenstand haben , die im Rahmen der Beurteilung der Gültigkeit der Kündigung zu prüfen sind und keinen selbständigen Charakter haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Kantonsgerichts St . Gallen vom 19 . Mai 2011 im Berufungsverfahren wegen mehrfacher Sachbeschädigung , versuchter Erpressung , Verfügung über mit Beschlag belegte Vermögenswerte , mehrfacher übler Nachrede , mehrfacher Beschimpfung , versuchter Drohung , Hausfriedensbruchs sowie Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen zu einer Freiheitsstrafe von 12 Monaten und einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - sowie einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen verurteilt . Eine früher bedingt ausgesprochene Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 30 . - - wurde vollziehbar erklärt . Die Kosten des Untersuchungs - sowie des erstinstanzlichen und des Berufungsverfahrens wurden dem Verurteilten zu vier Fünfteln auferlegt . X . _ wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Kantonsgerichts sei im Straf - , Schuld - und Kostenpunkt aufzuheben . Er sei vom Vorwurf der versuchten Erpressung und des Hausfriedensbruchs freizusprechen . Er sei zu einer bedingten Geldstrafe von sieben Tagessätzen à Fr . 30 . - - zu verurteilen . Eventualiter sei im Falle einer Bestätigung der Verurteilung zu einer Freiheitsstrafe deren Vollzug bedingt aufzuschieben , unter Ansetzung einer Probezeit von fünf Jahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Secondo la lett . c cpv . 1 delle disposizioni transitorie della 10a revisione dell ' AVS , le nuove norme si applicano a tutte le rendite che insorgono dopo il 31 dicembre 1996 . Esse si applicano parimenti alle rendite semplici di vecchiaia in corso di persone il cui coniuge ha diritto a una rendita di vecchiaia dopo il 31 dicembre 1996 o il cui matrimonio è sciolto dopo questa data . Giusta il cpv . 10 della stessa lett . c , i nuovi redditi determinanti non devono provocare prestazioni inferiori . Il Consiglio federale emana disposizioni relative alle modalità di calcolo . Infine , a norma dell ' art . 29quinquies cpv . 3 LAVS , i redditi che i coniugi hanno conseguito durante gli anni civili di matrimonio comune vengono ripartiti e attribuiti per metà a ciascuno dei coniugi . La ripartizione è effettuata se entrambi i coniugi hanno diritto alla rendita ( lett . a ) ; se una persona vedova ha diritto a una rendita di vecchiaia ( lett . b ) ; se il matrimonio è sciolto mediante divorzio ( lett . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Während eines Verfahrens vor dem Berufungsgericht entscheidet dessen Verfahrensleitung innert 5 Tagen über Haftentlassungsgesuche . Dieser Entscheid ist nicht mittels StPO - Beschwerde an eine kantonale Beschwerdeinstanz anfechtbar ( Art . 233 i . V . m . Art . 380 StPO ) . Dagegen ist vielmehr direkt die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht zulässig ( Art . 80 Abs . 2 Satz 3 BGG i . V . m . Art . 222 Satz 2 StPO ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet eine überlange Haftdauer . Gegenüber dem aufgehobenen Strafurteil des Obergerichtes vom 13 . Januar 2014 erwarte er ( falls kein Freispruch erfolge ) eine " ganz massgebliche Strafreduktion " . Indem er " seine beiden eigenen Söhne dem gewöhnlichen Aufenthaltsort der Kindsmutter entzog " und " nach Afrika verbrachte " , habe er " jedenfalls nicht in Kinderrechte von unbeteiligten Dritten eingegriffen " . Ausserdem habe er dafür sorgen wollen , dass seine neun bzw . sieben Jahre alten Söhne in einem " Umfeld von Stabilität und Kontinuität aufwachsen können " . Durch das seiner Ansicht nach verfehlte Verhalten der Kinderschutzbehörden sei er " quasi geradezu dahin gedrängt , gezwungen und genötigt " worden . Er stelle keinerlei Gefahr für die öffentliche Ordnung und Sicherheit dar , und es sei absurd , von einer auch nur hypothetischen Kollusionsgefahr auszugehen . Auch Fluchtgefahr bestehe nicht . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2008 hat das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG ; SR 142 . 20 ) das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 ) abgelöst . Für den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gilt demnach das neue Ausländerrecht , da dieses vor Eröffnung des Widerrufsverfahrens in Kraft getreten ist . 1 . 2 Gegen Entscheide über den Widerruf der gemäss Art . 34 Abs . 1 AuG unbefristeten Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Anfechtungsobjekt ist jedoch ausschliesslich das Urteil des Verwaltungsgerichts . Soweit mit dem Rechtsmittel die Verfügung des Ausländeramtes beanstandet wird , kann darauf nicht eingetreten werden ( Devolutiveffekt ; vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine rechtswidrige Erstellung des rechtserheblichen Sachverhalts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 2 Nel caso in esame , il ricorso in materia di diritto pubblico è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a LTF ) in una materia che non rientra nell ' ambito delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Esso viene inoltre presentato da un ' autorità legittimata a ricorrere giusta i combinati artt . 89 cpv . 2 lett . d LTF e 52 cpv . 2 LFINMA ( RS 956 . 1 ) . Da questo profilo , l ' impugnativa è pertanto di principio ammissibile . 1 . 3 La querelata sentenza non conclude tuttavia la procedura , iniziata con la messa in liquidazione della banca in seguito alla pronuncia del suo fallimento , ma riguarda atti di realizzazione decisi nell ' ambito della stessa e rinvia la causa all ' autorità di prime cure affinché esamini le questioni di merito sottopostole dall ' opponente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dès lors que les conditions d ' application de l ' art . 451a al . 1 LPC vaud . ne sont pas réalisées en l ' espèce , le jugement rendu par la Cour civile du Tribunal cantonal vaudois revêt le caractère d ' une décision finale qui ne peut faire l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , soit d ' un recours ayant effet suspensif et dévolutif ( ATF 120 II 93 consid . 1b p . 94 s . ) . Par conséquent , la voie du recours en réforme au Tribunal fédéral est ouverte ( art . 48 al . 1 OJ ) , parallèlement à celle d ' un éventuel recours extraordinaire de droit cantonal ( Georg Messmer / Hermann Imboden , Die eigenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , no 64 ) , qui a en l ' occurrence été interjeté . Conformément à l ' art . 57 al . 1 OJ , le Tribunal fédéral a attendu le prononcé de l ' arrêt cantonal rejetant le recours en nullité du demandeur avant de statuer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die Vorinstanz hat dem Gutachten des Instituts X . _ Beweiskraft beigemessen . Danach ist dem Versicherten jede angepasste Verweistätigkeit ( d . h . rückenadaptierte leichte und gelegentlich mittelschwere , wechselbelastende Arbeit ohne Zwangshaltungen und Heben , Tragen und Bewegen von Lasten über 15 kg , keine Arbeit in Überschulterhöhe ) aus orthopädischer Sicht zu 90 % und unter psychiatrischen Aspekten , wie auch bei einer Gesamtbetrachtung , zu 80 % zumutbar ; die Tätigkeit als selbstständiger Automechaniker mit Beschäftigung eines Mitarbeiters und Lehrlings ist unter Einhaltung des Zumutbarkeitsprofils im gleichen Umfang möglich . Der Beschwerdeführer stellt die Beweiskraft des Gutachtens in Abrede .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zugrunde . Das Bundesgerichtsgesetz enthält auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts keinen Ausschlussgrund von der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a und Art . 83 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ; 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . Die Vorinstanz hiess die Beschwerde der Beschwerdegegner gut , verweigerte die Bewilligung für die vorgenommene Änderung des von ihr als Attika bezeichneten Geschosses und wies die Sache an die Gemeinde Naters zurück , damit diese über die Wiederherstellung des rechtmässigen Zustands befinde . Der Beschwerdeführer ist als Baugesuchsteller durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Er ist damit gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 I 57 consid . 1 p . 59 ) . L ' arrêt attaqué concerne l ' impôt cantonal et communal sur le revenu et la fortune pour la période fiscale 2001 / 2002 . Le recourant conteste , sur le fond , la déduction de ses cotisations d ' assurances sociales , soit l ' une des matières harmonisées figurant aux titres 2 à 5 et 6 chapitre 1 de la loi fédérale du 14 décembre 1990 sur l ' harmonisation des impôts directs des cantons et des communes ( LHID ; RS 642 . 14 ) . Dans cette mesure , la voie du recours de droit administratif est ouverte ( art . 73 al . 1 LHID ) et c ' est en cette qualité que doit être traitée l ' écriture du recourant , nonobstant sa désignation . Pour le surplus , les conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le recours est recevable . Pour le surplus , les conditions formelles des art . 97 ss OJ étant remplies , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 , 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die vorliegende Beschwerde vom 23 . Mai 2008 gegen den am 21 . April 2008 zugestellten Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 26 . März 2008 klarerweise verspätet ist ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass angesichts dieses Verfahrensausganges auf die weiteren Gültigkeitserfordernisse des Rechtsmittels ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , welche mit der vorliegenden Beschwerde ebenfalls offensichtlich nicht erfüllt sind , nicht mehr näher eingegangen zu werden braucht , dass für das bundesgerichtliche Verfahren ausnahmsweise keine Kosten erhoben werden ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , weshalb sich das sinngemässe Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Prozessführung als gegenstandslos erweist , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considerando : che B . _ ha chiesto ed ottenuto dal Pretore del distretto di Lugano il sequestro dei beni intestati alla A . _SA presso una specificata banca a Lugano , fino a concorrenza di fr . 5 ' 661 ' 493 . - - ; che il 16 ottobre 2008 il Pretore ha respinto l ' opposizione del debitore sequestrato e ha confermato il sequestro ; che con sentenza del 10 febbraio 2009 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto un rimedio della A . _SA ; che con ricorso in materia civile del 13 marzo 2009 la A . _SA chiede al Tribunale federale di riformare la sentenza di appello e di annullare il predetto sequestro ; che le decisioni in materia di sequestro sono delle misure cautelari nel senso dell ' art . 98 LTF ( DTF 133 III 589 consid . 1 ; sentenza 5D_112 / 2007 dell ' 11 febbraio 2008 consid . 1 . 2 ; sentenza 5A_218 / 2007 del 7 agosto 2007 consid . 3 . 2 , riprodotto in Die Praxis des Bundesgerichts , 96 / 2007 pag . 946 ) ; che secondo l ' art . 98 LTF contro le decisioni in materia di misure cautelari il ricorrente può far valere soltanto la violazione di diritti costituzionali ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O