considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Wie das kantonale Gericht zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( Oktober 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ; RKUV 2001 Nr . U 419 S . 101 ) . Zutreffend sind im Weiteren die Ausführungen der Vorinstanz über die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) , insbesondere auch über die Adäquanzbeurteilung bei Unfällen und der in der Folge eingetretenen psychischen Fehlentwicklung mit Einschränkung der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit ( BGE 115 V 133 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la recevabilité du recours dirigé contre la décision de suppression de la rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le point de savoir si les conditions d ' une restitution du délai manqué pour effectuer l ' avance de frais étaient réunies . 2 . 2 . 1 Entre autres griefs , la recourante reproche au juge instructeur d ' avoir arbitrairement appliqué l ' art . 94 de la loi cantonale vaudoise du 28 octobre 2008 sur la procédure administrative ( LPA - VD ; RSVd 173 . 36 ) , dont l ' alinéa premier prévoit qu ' un membre du Tribunal cantonal statue en tant que juge unique dans le domaine des assurances sociales , sur les recours dont la valeur litigieuse n ' excède pas 30 ' 000 fr . et sur ceux interjetés contre un prononcé d ' amende ( let . a ) , lorsque la loi spéciale le prévoit ( let . b ) ou pour rayer la cause du rôle ( let . c ) . L ' assurée estime que la norme mentionnée ne justifie pas la compétence d ' un juge unique pour déclarer le recours irrecevable faute de paiement dans le délai imparti de l ' avance de frais requise mais qu ' une telle compétence relève d ' une Cour ordinaire composée de trois juges .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 , C 60 / 01 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Klage hätte eintreten sollen , sondern in beiden Eingaben ( die zweite ist eine Kopie der ersten ) ohne weitere Ausführungen auf seinen " gesundheitlichen Zustand " verweist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zu prüfen ist der Anspruch des Versicherten auf Leistungen der Arbeitslosenversicherung in der Zeit vom 13 . Januar 1999 ( Anmeldung ) bis zum Datum der angefochtenen Verfügung vom 8 . April 1999 , welches rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Prüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer - auf Grund seiner Geschäftsführertätigkeit in der GmbH - arbeitslosenversicherungsrechtlich als Arbeitnehmer gilt . Auch steht fest , dass kein Gesuch um Kurzarbeitsentschädi - gung eingereicht wurde . Im vorliegenden Fall geht es daher nicht um Kurzarbeitsentschädigung gemäss Art . 31 ff . AVIG , sondern um Arbeitslosenentschädigung nach Art . 8 ff . AVIG . Indes fragt es sich , ob das Vorgehen des Beschwerdeführers - im Sinne der Rechtsprechung gemäss BGE 123 V 234 - einer Umgehung der Folgen von dem von der Vorinstanz zutreffend wiedergegebenen Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG gleichkommt . Dies ist in Bezug auf den Zeitraum vom 13 . Januar 1999 bis zur Eröffnung des Konkurses über die GmbH am 2 . März 1999 zu bejahen . Gemäss vom Beschwerdeführer selber unter - zeichneter Arbeitgeberbescheinigung vom 15 . Januar 1998 ( recte 1999 ) hat er im Dezember 1998 seine arbeitsvertrag - liche Stelle als Geschäftsführer der GmbH aufgegeben . Aus dem Handelsregisterauszug vom 6 . April 1999 erhellt jedoch , dass er seine Organstellung als Geschäftsführer der GmbH

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de B . _ à des indemnités journalières pour perte de gain de la part de la recourante à partir du 28 janvier 2002 , singulièrement sur la réduction de ces prestations au regard d ' une éventuelle surindemnisation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] ) par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que , sous réserve des exigences légales de motivation et des motifs exposés ci - dessous ( consid . 2 ) , la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . La recourante étant destinataire de l ' arrêt attaqué , elle a qualité pour recourir ( art . 89 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . Il est fait exception à ce principe lorsque l ' admission du recours ne suffit pas à rétablir une situation conforme à la Constitution et qu ' une mesure positive est nécessaire ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 ) . Tel est le cas notamment lorsqu ' une mesure de détention préventive n ' est pas - ou n ' est plus - justifiée ( ATF 115 Ia 293 consid . 1a p . 297 ; 107 Ia 256 consid . 1 p . 257 ; 105 Ia 26 consid . 1 p . 29 ) . La conclusion tendant à la libération provisoire du recourant est ainsi recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid erging in einer Zivilsache im Sinne von Art . 72 BGG . Strittig ist eine Forderung in der Höhe von Fr . 31 ' 350 . - - . Damit ist der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert erreicht , unabhängig davon , ob es sich vorliegend um einen mietrechtlichen Fall handelt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die vom Beschwerdeführer erhobenen Rügen der Verletzung des Willkürverbots und des Verbots des überspitzten Formalismus können gestützt auf Art . 95 lit . a BGG auch im Rahmen einer Beschwerde in Zivilsachen erhoben werden ( BGE 133 I 201 E . 1 ) . Die Beschwerde ist deshalb als solche zu behandeln ( vgl . BGE 131 I 291 E . 1 . 3 S . 296 ; 126 III 431 E . 3 S . 437 ; Urteil 4D_30 / 2007 vom 29 . November 2007 E . 2 , Pra 2008 S . 695 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde - unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 387 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Vorschriften zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 123 V 216 Erw . 3 , 120 V 387 f . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz hat den Einspracheentscheid vom 9 . Juli 2004 unter anderem mit der formellen Begründung aufgehoben , die Aargauische Arbeitslosenkasse Industrie Handel Gewerbe sei nicht zuständig gewesen , eine die Vermittlungsfähigkeit verneinende Verfügung zu erlassen . Vielmehr sei dies der kantonalen Amtsstelle vorbehalten . Hiegegen weist das seco indessen zu Recht auf das Urteil S . vom 27 . Juni 2002 ( C 272 / 01 ) , worin das Eidgenössische Versicherungsgericht den Arbeitslosenkassen die Verfügungskompetenz auf diesem Gebiet nicht gänzlich abgesprochen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat in den Erwägungen 2 . 1 - 2 . 3 des angefochtenen Entscheides die für die hier im Streit liegende Zusprechung von Leistungen der Invalidenversicherung massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen gemäss Gesetz und Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Weiterungen erübrigen sich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Klägers für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist nur mehr die Frage , ob der von der Vorinstanz gewährte Abzug von 10 % vom Tabellenlohn entgegen der erhobenen Rüge angebracht und verhältnismässig war . 1 . 1 . Ob und in welcher Höhe statistische Tabellenlöhne herabzusetzen sind , hängt nach den zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid von sämtlichen persönlichen und beruflichen Umständen des Einzelfalles ab , die nach pflichtgemässem Ermessen gesamthaft zu schätzen sind . Relevante Merkmale sind leidensbedingte Einschränkung , Alter , Dienstjahre , Nationalität / Aufenthaltskategorie und Beschäftigungsgrad ( BGE 126 V 75 E . 5b / bb S . 80 ) . Ob ein ( behinderungsbedingt oder anderweitig begründeter ) Abzug vom hypothetischen Invalideneinkommen vorzunehmen sei , ist eine Rechtsfrage . Demgegenüber stellt die Höhe des Abzuges eine typische Ermessensfrage dar , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht das Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , d . h . bei Ermessensüberschreitung , - missbrauch oder - unterschreitung ( BGE 137 V 71 E . 5 . 1 S . 72 f . mit Hinweis auf BGE 132 V 393 E . 3 . 3 in fine S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , en l ' espèce , l ' autorité précédente a rejeté la plainte du recourant en tant qu ' elle était dirigée contre la saisie de salaire à concurrence de 5 ' 333 fr . exécutée le 3 juillet 2007 , confirmé en tant que de besoin la nouvelle décision de l ' office de porter la quotité saisissable à 5 ' 640 fr . , accueilli partiellement la plainte pour retard injustifié et invité l ' office à procéder dans le sens des considérants ; que le recourant ne réfute aucunement les motifs retenus par les juges cantonaux , mais se livre - sur un ton souvent polémique - à une série de « remarques et amendements » ; que , faute de répondre aux exigences de motivation posées par la loi ( art . 42 al . 2 LTF ) - correspondant à celles de l ' art . 55 al . 1 let . c aOJ ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) - , le recours s ' avère manifestement irrecevable ; que , cela étant , les frais incombent au recourant ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin beantragt die vorfrageweise Feststellung der Verfassungswidrigkeit von Art . 72bis IVV ( und " Aufhebung " dieser Verordnungsbestimmung , was ohnehin [ Art . 82 lit . b BGG ] ausscheidet ) . Das Begehren ist unzulässig , allein schon weil die vorinstanzlich bestätigte Zwischenverfügung nicht auf dieser Norm beruht . Im Übrigen wäre es unbegründet . Nach Art . 72bis IVV trifft das Bundesamt mit Spitälern oder anderen geeigneten Stellen Vereinbarungen über die Errichtung von medizinischen Abklärungsstellen , welche die zur Beurteilung von Leistungsansprüchen erforderlichen ärztlichen Untersuchungen vornehmen ( Satz 1 ) . Es regelt Organisation und Aufgaben dieser Stellen und die Kostenvergütung ( Satz 2 ) . Der als psychiatrischer Gutachter abgelehnte Dr . med . H . _ ist weder angestellter noch beauftragter Arzt einer medizinischen Abklärungsstelle im Sinne von Art . 72bis IVV . 1 . 2 Entgegen der offenbaren Auffassung der Beschwerdeführerin ergibt sich die Zulässigkeit der Beschwerde aus Art . 92 ( und nicht Art . 93 ) BGG , weshalb einziges Prozessthema die geltend gemachten Ausstandsgründe sein können . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels . Ein solcher ist indessen nicht erforderlich ( Art . 102 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer aufgrund der beim Unfall vom 17 . Januar 1995 erlittenen Verletzung Anspruch auf eine Integritätsentschädigung hat . 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdeführer aufgrund der beim Unfall vom 17 . Januar 1995 erlittenen Verletzung Anspruch auf eine Integritätsentschädigung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) . 2 . - L ' arrêté du 8 janvier 2001 contient des dispositions en matière de planification de l ' utilisation du sol aux trois emplacements mentionnés à son art . 2 ( cf . art . 5 de l ' arrêté ) . Sous l ' angle du droit de l ' aménagement du territoire , il s ' agit de mesures équivalant à celles pouvant être adoptées dans le cadre du plan directeur cantonal ( cf . art . 8 LAT ) ou dans une procédure débouchant sur l ' établissement d ' un plan d ' affectation cantonal ou communal ( cf . art . 14 ss LAT ) . L ' arrêté contient aussi , à son art . 4 , une autorisation d ' aménager " de manière provisoire , sommaire et réversible " les trois terrains mentionnés à l ' art . 2 . Selon la réponse de l ' Etat de Vaud , ces aménagements consistent en une sécurisation des accès , une stabilisation des sols et des travaux d ' équipement minimum ( création d ' un point d ' eau potable , mise en place de sanitaires mobiles et d ' un dispositif de rétention des eaux usées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung der Appellationsgerichtspräsidentin Basel - Stadt mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public contre les actes normatifs cantonaux ( art . 82 let . b LTF ) , dont font partie les actes normatifs édictés par les communes dès leur approbation par l ' autorité cantonale ( arrêt 1C_469 / 2008 du 26 mai 2009 , consid . 1 non publié aux ATF 135 I 233 ; arrêt 2P . 89 / 2005 du 18 avril 2006 , consid . 1 . 1 ) . La liste d ' exclusion du recours en matière de droit public de l ' art . 83 LTF ne concerne que les décisions et ne trouve donc pas d ' application en cas de recours contre un acte normatif cantonal ( Alain Wurzburger , Commentaire LTF , n ° 83 ad art . 82 LTF ) . D ' après l ' art . 87 al . 1 LTF , le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs cantonaux , l ' art . 86 LTF est applicable ( art . 87 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung ist ein Betreibungs - und Konkursamt zur Beschwerde legitimiert , wenn es als Organ des Kantons handelt und fiskalische Interessen desselben geltend macht , wenn es sich gegen die konkrete Anwendung der Gebührenverordnung ( GebV SchKG [ SR 281 . 35 ] ) zur Wehr setzt oder wenn es Interessen der Konkursmasse wahrt ( BGE 134 III 136 E . 1 . 3 S . 138 mit Hinweisen ; Urteil 5A_79 / 2010 vom 7 . Juni 2010 E . 1 . 2 , in : Pra 100 / 2011 Nr . 30 S . 205 ) . Das Amt hat jedoch keine Beschwerdeberechtigung , wenn es bloss seine Auffassung gegenüber derjenigen der Aufsichtsbehörde durchgesetzt sehen möchte oder wenn es sich gegen eine Anordnung der Aufsichtsbehörde wehren will , welche diese gestützt auf ihre Aufsichtsfunktion erlassen hat ( Urteile 5A_79 / 2010 vom 7 . Juni 2010 E . 1 . 3 , in : Pra 100 / 2011 Nr . 30 S . 205 ; 5A_238 / 2011 vom 5 . Juli 2011 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Eine allgemeine Behördenbeschwerde gibt es in diesem Bereich nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Unstrittig ist dem Beschwerdeführer der Führer - ausweis wegen einer schweren Verkehrsregelverletzung nach Art . 17 Abs . 1 lit . a SVG für mindestens einen Monat zu entziehen . a ) Die kantonalen Instanzen gehen davon aus , es liege überdies ein Rückfall im Sinne von Art . 17 Abs . 1 lit . c SVG vor , weshalb der Führerausweis für mindestens sechs Monate zu entziehen sei ( Hauptbegründung ) . Denn bereits mit Verfügung vom 9 . April 1999 sei dem Beschwer - deführer der Führerausweis für Motorfahrräder für die Dauer von zwei Monaten entzogen worden , weil er an zwei Mofas unzulässige Änderungen vorgenommen hatte . Dieser Entzug genüge als Grundlage für die erwähnte Rückfallschärfung . b ) Gemäss Art . 37 Abs . 1 der Verordnung vom 27 . Ok - tober 1976 über die Zulassung von Personen und Fahrzeugen zum Strassenverkehr ( VZV ; SR 741 . 51 ) gelten der Entzug des Führerausweises für Motorfahrräder und das Fahrverbot nur für die Fahrzeugarten , für die sie in der Verfügung ange - ordnet sind . Diese Bestimmung ermächtigt die Entzugsbehörde , einen Warnungsentzug für Motorfahrräder auf Motorfahrzeug - kategorien auszudehnen , die in Art . 3 Abs . 1 VZV aufgeführt sind . Beim Entscheid darüber hat die Behörde abzuwägen , ob sich eine Ausdehnung auf diese Kategorien angesichts der Schwere und Art der mit dem Motorfahrrad begangenen Wider - handlung rechtfertigt . Dabei hat sie sämtliche Umstände des

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' en l ' espèce , le recours ne contient formellement aucune conclusion , que la recourante ne soulève aucun grief à l ' encontre du jugement attaqué , mais fait uniquement état de sa situation financière personnelle ainsi que de celle de son fils et de son épouse , qu ' à défaut d ' un exposé concret , on ne peut pas déduire du mémoire de recours que les constatations de la juridiction cantonale seraient inexactes ( au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ) , ou que le jugement entrepris serait contraire au droit , que , partant , le recours ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . Mai 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Mai 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 28 . Mai 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Sierra Leone stammende X . _ ( geb . 1970 ) reiste am 17 . Juni 2002 ohne Papiere illegal in die Schweiz ein . Auf das von ihm gleichentags gestellte Asylgesuch trat das damalige Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) mit Verfügung vom 20 . September 2002 nicht ein und wies den Gesuchsteller aus der Schweiz weg . Mit dem Vollzug der Wegweisung wurde der Kanton Bern beauftragt . In den folgenden Jahren wurde X . _ hier mehrmals straffällig und u . a . wegen Vergehen gegen das Betäubungsmittelgesetz wiederholt zu Gefängnisstrafen verurteilt . Seit dem 12 . Januar 2005 , dem Tag seiner Entlassung aus dem Strafvollzug , galt er als untergetaucht . Gemäss einer im Jahre 2004 durchgeführten Sprachanalyse stammt X . _ mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht aus Sierra Leone , sondern aus Nigeria . Nachdem der Untergetauchte am 11 . März 2008 um 04 . 15 Uhr in der Stadt Bern polizeilich angehalten worden war , nahm ihn der Migrationsdienst des Kantons Bern am 13 . März 2008 in Ausschaffungshaft . Das Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte und genehmigte diese Haft am 14 . März 2008 bis zum 10 . Juni 2008 . In der Folge wurde X . _ einer Experten - Delegation des " Nigerian Immigration Service " vorgeführt und von dieser provisorisch als Nigerianer anerkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , les procédures de recours contre des décisions rendues avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre le Japon et la Suisse est régie par la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . La réciprocité , au sens de l ' art . 8 EIMP , est assurée en vertu des déclarations échangées en avril et mai 1937 par les deux Etats ( RS 0 . 351 . 946 . 3 ) . 1 . 2 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture partielle de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f EIMP ) . Les recourants ont qualité pour recourir en tant que détenteurs de comptes bancaires dont le Juge d ' instruction a décidé de transmettre la documentation ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 19 . Dezember 2000 mit dem Rechtsvorgänger des Beschwerdegegners einen unbefristeten Mietvertrag über eine 3 . 5 - Zimmer - Wohnung in Z . _ abschlossen ; dass der Beschwerdegegner am 28 . September 2009 das Mietverhältnis per 31 . Oktober 2009 wegen Rückstands der Mietzinszahlung kündigte ; dass die Beschwerdeführer die Kündigung bei der Schlichtungsstelle für Mietangelegenheiten des Kantons Basel - Landschaft anfochten ; dass die Schlichtungsstelle das Anfechtungsbegehren mit Entscheid vom 12 . November 2009 abwies und feststellte , dass das Mietverhältnis zwischen den Parteien per 31 . Oktober 2009 definitiv beendet sei ; dass die Schlichtungsstelle mit ebenfalls vom 12 . November 2009 datierendem Entscheid feststellte , dass die Voraussetzungen für eine Mietzinshinterlegung gemäss Art . 259g ff . OR nicht erfüllt seien ; dass die Beschwerdeführer die von der Schlichtungsstelle abgewiesenen Begehren mit Klage vom 10 . Dezember 2009 beim Bezirksgericht Arlesheim geltend machten ; dass das Bezirksgericht die Klage mit Urteil vom 2 . Juni 2010 abwies und die Entscheide der Schlichtungsstelle bestätigte ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft die von den Beschwerdeführern gegen den Entscheid des Bezirksgerichts erhobene Appellation mit Urteil vom 12 . Oktober 2010 abwies ; dass die Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 23 . Dezember 2010 datierende Eingabe einreichten , aus der sich ergibt , dass sie das Urteil des Kantonsgerichts mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebende gesetzliche Regelung über den Anspruch auf Hilfsmittel der Alters - und Hinterlassenenversicherung ( Art . 43ter Abs . 1 und 3 AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV und die gestützt darauf vom Eidgenössischen Departement des Innern [ EDI ] erlassene Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Altersversicherung [ HVA ] mit anhangweise aufgeführter Hilfsmittelliste [ HVA Anhang ] ) zutreffend dargelegt . Richtig wiedergegeben hat es auch die in Ziff . 9 . 51 der - nach Art . 2 Abs . 1 Satz 2 HVA als abschliessend zu betrachtenden - Hilfsmittelliste umschriebenen Voraussetzungen für die finanzielle Beteiligung an den Kosten eines Rollstuhles . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass über den Anspruch eines Altersrentners auf Ausrichtung von Hilfsmitteln die IV - Stelle entscheidet . Heisst sie den Anspruch gut , so stellt sie den Versicherten die entsprechende Mitteilung oder einen Bezugsschein zu . Lehnt sie den Anspruch ganz oder teilweise ab , so erlässt die Ausgleichskasse des Kantons , in welchem die IV - Stelle ihren Sitz hat , eine Verfügung ( Art . 6 Abs . 3 HVA ) . 2 . - Fest steht , dass der Versicherte bei Einreichung des Gesuchs vom 13 . Juli 1999 Altersrentner war . Sein Anspruch auf Abgabe von Hilfsmitteln beurteilt sich deshalb nach Art . 43ter AHVG in Verbindung mit Art . 66ter AHVV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 22 . November 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz betreffend Rentenrevision gemäss Art . 17 Abs . 1 ATSG auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb , bei allem Verständnis für die Lage des Beschwerdeführers , kein gültiges Rechtsmittel eingereicht wurde , obwohl das Bundesgericht auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 29 . November 2013 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei das entsprechende Verfügungsschreiben des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren I 348 / 04 und I 352 / 04 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren I 348 / 04 und I 352 / 04 zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 126 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach der vom Beschwerdeführer angerufenen Bestimmung von Art . 29 Abs . 3 BV hat eine Prozesspartei , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt und deren Rechtsbegehren nicht als aussichtslos erscheint , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege ; soweit es zur Wahrung ihrer Interessen notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf die Ernennung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes . Ob die Ansprüche aus Art . 29 Abs . 3 BV missachtet worden sind , prüft das Bundesgericht in rechtlicher Hinsicht frei ; die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz zu den einzelnen Voraussetzungen werden dagegen nur auf Willkür hin überprüft ( BGE 129 I 129 E . 2 . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 12 décembre 2003 , en application de l ' art . 397a CC , la Préfète II du district de Berne a ordonné le placement de la recourante à la Clinique psychiatrique de la Waldau à fin d ' expertise , en raison d ' une éventuelle dangerosité et d ' un besoin de prise en charge , placement que la Commission cantonale de recours en matière de privation de liberté à des fins d ' assistance a confirmé pour une période de six semaines au maximum par décision du 18 décembre 2003 , vainement attaquée par la recourante devant le Tribunal fédéral ( arrêt du 28 janvier 2004 , 5C . 10 / 2004 ) ; que le 15 janvier 2004 , sur la base d ' un rapport d ' expertise du 14 janvier 2004 et après nouvelle audition de la recourante , la préfète a ordonné l ' internement de cette dernière dans le même établissement pour une durée indéterminée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . November 2007 übergab X . _ der Kantonspolizei Bern in Thun eine " Klage " wegen Beihilfe zur schweren Körperverletzung und weiterer Straftatbestände , die sich gegen verschiedene Ärzte richtete . Die Eingabe befasst sich mit einem Vorfall , der sich am 12 . März 2003 im Inselspital Bern zugetragen hatte und der bereits mehrfach Gegenstand von Gerichtsverfahren bildete . Am 4 . / 5 . März 2008 beschlossen der regionale Untersuchungsrichter 1 von Bern - Mittelland und der zuständige Staatsanwalt , auf die Anzeige nicht einzutreten . Hiergegen rekurrierte X . _ an die Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern , wobei er u . a . Verfahrensmängel geltend machte und namentlich gegen Oberrichterin Schnell ein Ablehnungsbegehren stellte . Mit Beschluss vom 8 . Juli 2008 trat die Anklagekammer auf den Rekurs und auf das Ablehnungsbegehren nicht ein . 2 . Mit Eingabe vom 31 . Juli 2008 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) mit dem Antrag , der Beschluss vom 8 . Juli 2008 sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque n ' avoir pas reçu , ni personne en son nom , le mandat de comparution que lui a adressé le ministère public le 12 mai 2014 pour l ' audience du 2 juin suivant . Il relève que la procédure ne contient aucun avis de réception . Il estime que le ministère public ne pouvait pas , dans ces conditions , constatant son défaut à dite audience , considérer , en application de l ' art . 355 al . 2 CPP , que son opposition était réputée retirée . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 355 CPP , en cas d ' opposition , le ministère public administre les autres preuves nécessaires au jugement de l ' opposition ( al . 1 ) . Si l ' opposant , sans excuse , fait défaut à une audition malgré une citation , son opposition est réputée retirée ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Beschwerden gegen Verfügungen von Vollstreckungsorganen gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Als Pfändungsschuldner ist der Beschwerdeführer zur Anfechtung des Entscheides , mit dem die obere kantonale Aufsichtsbehörde seine Beschwerde abgewiesen hat ( Art . 18 SchKG ) , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Dass der Beschwerdeführer nach innerstaatlichem Gesetzesrecht Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung hätte , wird mit Grund nicht behauptet . Art . 8 EMRK räumt dem erwachsenen Beschwerdeführer ebenfalls kein Anwesenheitsrecht ein , da zwischen ihm und seinen in der Schweiz anwesenheitsberechtigten Familienangehörigen nicht ein Abhängigkeitsverhältnis vorliegt , wie es sich aus besonderen Betreuungs - und Pflegebedürfnissen bei körperlichen oder geistigen Behinderungen und schwerwiegenden Krankheiten ergeben kann ( vgl . BGE 120 Ib 257 E . 1d und e S . 260 ff . ) . Besondere intensive private Beziehungen , die aus dem Recht auf Achtung des Privatlebens ein Anwesenheitsrecht ableiten liessen , sind hier nicht gegeben ( BGE 120 Ib 16 E . 3b S . 21 / 22 ) . Dem Beschwerdeführer steht somit weder nach Bundesrecht noch gemäss einer staatsvertraglichen Bestimmung ein Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zu . Damit ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ausgeschlossen ( BGE 126 II 377 E . 2 S . 381 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der Entscheid der Vorinstanz am 19 . März 2007 und somit nach Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) erging , sind auf das Beschwerdeverfahren die Normen des BGG anwendbar . Im Rahmen des Beschwerdeverfahrens können nur Rechtsverletzungen gerügt werden ( Art . 95 und 96 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Im Rahmen der Invaliditätsbemessung - namentlich bei der Ermittlung von Gesundheitsschaden , Arbeitsfähigkeit und Zumutbarkeitsprofil sowie bei der Festsetzung von Validen - und Invalideneinkommen - sind zwecks Abgrenzung der ( für das Bundesgericht grundsätzlich verbindlichen ) Tatsachenfeststellungen von den ( letztinstanzlich frei überprüfbaren ) Rechtsanwendungsakten der Vorinstanz weiterhin die kognitionsrechtlichen Grundsätze heranzuziehen , wie sie in BGE 132 V 393 E . 3 S . 397 ff . für die ab 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesene Fassung von Art . 132 des nunmehr aufgehobenen OG entwickelt wurden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen , das Appellationsgericht sei zu Unrecht auf seine Appellation nicht eingetreten ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 ; 122 I 267 E . 1b ; 121 II 171 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer ist als Partei des kantonalen Verfahrens ohne weiteres legitimiert , mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend zu machen , das Appellationsgericht sei zu Unrecht auf seine Appellation nicht eingetreten ( BGE 129 I 217 E . 1 . 4 ; 122 I 267 E . 1b ; 121 II 171 E . 1 , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer wirft dem Verwaltungsgericht die Verletzung der Grundsätze von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) und des Vertrauensschutzes ( Art . 9 BV ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Fraglich ist , ob das aargauische Steuerrekursgericht die Anforderungen erfüllt , die Art . 86 Abs . 2 BGG an die als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichtes eingesetzten richterlichen Behörden der Kantone stellt . 1 . 2 Gemäss Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein , soweit nicht nach einem anderen Bundesgesetz Entscheide anderer richterlicher Behörden der Beschwerde an das Bundesgericht unterliegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre un arrêt rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le recours est soumis à l ' ancien droit ( art . 132 LTF ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué porte sur la validité d ' un plan localisé de quartier ( PLQ ) , soit un plan d ' affectation spécial . Cela étant , le Tribunal administratif s ' est exclusivement fondé dans son arrêt sur le droit fédéral sur la protection de l ' environnement , puisqu ' il se rapporte aux modalités de réalisation d ' une étude d ' impact par étapes ( art . 9 LPE et 5 al . 3 OEIE ) , au regard des exigences notamment de l ' OPair et de l ' OPAM . Cela ouvre la voie du recours de droit administratif ( ATF 129 I 337 consid . 1 . 1 p . 339 et la jurisprudence citée ) . La recourante a qualité pour recourir au sens de l ' art . 103 let . a OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Mit Urteil vom 29 . Oktober 1999 hiess das Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen eine Klage der Ausgleichskasse des Kantons St . Gallen gegen A . _ auf Leistung von Schadenersatz im Umfang von insgesamt Fr . 30 ' 399 . 30 für entgangene Sozialversicherungsbeiträge ( Fr . 27 ' 399 . 30 für bundesrechtliche Beiträge sowie Fr . 3 ' 000 . - - für kantonalrechtliche Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse ) gut . Mit Urteil vom 22 . März 2001 wies das Eidgenössische Versicherungsgericht eine dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit den bundesrechtlichen Beiträgen ab , soweit es darauf eintrat . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen wies am 7 . Juni 2001 eine bei ihm eingereichte Beschwerde im Zusammenhang mit den kantonalrechtlichen Beiträgen ab . Dagegen führt A . _ staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht . b ) Mit Schreiben des Präsidenten der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts vom 11 . Juli 2001 wurde A . _ die Gelegenheit eingeräumt , die Beschwerde mit schriftlicher Erklärung innert der für die Leistung des Kostenvorschusses angesetzten Frist ohne Kostenfolge zurückzuziehen . A . _ nahm diese Gelegenheit nicht wahr und beglich den Kostenvorschuss fristgerecht . Gleichzeitig reichte er eine weitere Eingabe ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen und zu erledigen ( Art . 82 ff . BGG ) . Es kann mit ihr die Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Das Obergericht hat als letzte und einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 80 BGG i . V . m . Art . 59 Abs . 1 lit . b StPO ) . Der Beschwerdeführer ist als Privatkläger zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht keine Ausführungen zu diesem Punkt , weshalb die Beschwerde insoweit den Begründungsanforderungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht genügt . Auf die Beschwerde ist indes dennoch einzutreten , da der Beschwerdeführer , selbst wenn er in der Sache nicht legitimiert wäre , jedenfalls die Verletzung von Verfahrensrechten geltend machen kann , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Der Beschwerdeführer ist daher zur Rüge berechtigt , Ausstandsregeln seien verletzt worden ( Urteil 1B_139 / 2014 vom 1 . Juli 2014 E . 1 . 3 ) . Nicht eingetreten werden kann hingegen auf die vom Beschwerdeführer gestellten Feststellungsbegehren , da es ihm insoweit an einem besonderen Feststellungsinteresse fehlt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde wirft der Beschwerdeführer dem Obergericht vor , mit dem Schuldspruch wegen fahrlässiger Tötung zum Nachteil von F . _ habe es die Strafverfolgung unzulässigerweise ausgedehnt und seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . 1 . 1 Die Überweisung des Beschwerdeführers an die Strafeinzelrichterin wurde vom Untersuchungsrichter wie folgt begründet : I . Fahrlässige Tötung , begangen am 23 . August 2000 in Thun , Scherzligenschleuse , zum Nachteil des E . _ , - indem er als verantwortlicher Einsatzleiter anlässlich der Besprechung eines Taucheinsatzes zur Bergung eines in der Aare Vermissten nicht mit genügender Klarheit anordnete , dass oberhalb der genannten Schleuse nur der Bereich zwischen Schleusentor 1 und dem Pfosten zwischen den Schleusentoren 5 und 6 abgesucht werde , so dass nach dem Einsatzbriefing Unklarheit über den abzusuchenden Bereich bestand ; - indem er als Einsatzleiter anlässlich des Einsatzbriefings nicht mit genügender Klarheit anordnete , dass erst auf seinen ausdrücklichen Befehl und erst nach Schliessung sämtlicher Schleusentore mit dem Tauchen begonnen werden dürfe , so dass mit dem Taucheinsatz begonnen wurde , bevor sämtliche Schleusentore geschlossen waren ; - indem er den ohne seinen Einsatzbefehl in die Aare gestiegenen Polizeitaucher E . _ tauchen liess , bevor sämtliche Schleusentore geschlossen waren , bzw . den Taucheinsatz E . _s bis zur vollständigen Schliessung des Schleusentors 7 nicht unterbrach ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' en l ' occurrence , le recours ne contient aucune conclusion et que l ' on ne peut pas déduire de celui - ci en quoi les constatations des premiers juges seraient inexactes - au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF - , ni en quoi l ' acte attaqué serait contraire au droit , de sorte qu ' il ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF et n ' est pas recevable ; que le recours doit être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires , vu les circonstances ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich in der Hauptsache gegen einen Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der die Beurteilung einer Pfändung zum Gegenstand hat . Der Entscheid unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Das Rechtsmittel ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze zulässig ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Es richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 und 90 BGG ) . Wie der Beschwerde zu entnehmen ist , erhebt der Beschwerdeführer selbst Anspruch auf den Betrag von Fr . 8 ' 616 . 80 , den das Betreibungsamt in den Betreibungen gegen die Y . _ AG gepfändet hat . Insofern ist er im Sinne von Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag , wurde der Beschwerdeführer mit Verfügung vom 20 . März 2015 gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert , den Mangel spätestens am 13 . April 2015 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Die Verfügung kam mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " ans Bundesgericht zurück . Da der Beschwerdeführer indessen mit Post vom Bundesgericht rechnen musste , gilt die Verfügung als zugestellt . Zudem wurde sie auch noch mit A - Post versandt . Innert Frist ging der angefochtene Entscheid nicht ein . Folglich ist androhungsgemäss auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen ( Art . 61 BGG ) und darauf nur zurückgekommen werden kann , wenn das Vorliegen eines gesetzlichen Revisionsgrundes ( Art . 121 bis 123 BGG ) formgerecht dargelegt wird , dass sich den Ausführungen der Gesuchsteller selbst nicht im Ansatz entnehmen lässt , welcher Revisionsgrund angerufen werden soll bzw . inwiefern ein solcher ( in Bezug auf das rein prozessualrechtliche Thema des angefochtenen Urteils ) gegeben sein könnte , dass damit , ohne Schriftenwechsel oder sonstige Instruktionsmassnahmen ( Art . 127 BGG e contrario ) , auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang den Gesuchstellern aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 5 BGG ) , dass sich das Bundesgericht vorbehält , weitere Eingaben ähnlicher Art in derselben Angelegenheit unbeantwortet abzulegen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . X . _ a exercé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre le jugement de la Cour civile du 19 juin 2009 . Il a conclu , principalement , à la réforme du jugement de la Cour civile en ce sens que l ' action en libération de dette soit admise , qu ' en conséquence il soit dit que le demandeur n ' est pas le débiteur du défendeur ( pour le montant de 140 ' 000 fr . ) et que l ' opposition formée contre le commandement de payer no . . . soit définitivement maintenue . " Principalement toujours et reconventionnellement " , le recourant a conclu à ce qu ' il soit dit que l ' intimé est son débiteur et qu ' en conséquence il soit tenu de lui rembourser la somme de 340 ' 000 fr . Subsidiairement , il a demandé l ' annulation du jugement attaqué et le renvoi de la cause à la Cour civile . Le recourant considère que la cour cantonale a violé l ' art . 128 CO en jugeant que la prescription quinquennale n ' était pas acquise et transgressé l ' art . 82 CO , ainsi que l ' art . 8 CC , en écartant l ' exception d ' inexécution au motif qu ' il n ' avait pas démontré que l ' intimé avait violé l ' une des obligations découlant de la convention ( ch . 5b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz verurteilte die Beschwerdeführerin wegen versuchten Betrugs zum Nachteil der Finanzdirektion des Kantons Zürich , weil sie mittels des fiktiven Darlehensvertrags einen Erlass der Erbschaftssteuern von Fr . 24 ' 560 . - - bewirken wollte . Die Beschwerdeführerin rügt , die Verurteilung basiere auf einer willkürlichen Sachverhaltsfeststellung und verletze Art . 146 Abs . 1 StGB , da ihr Verhalten nicht arglistig gewesen sei . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet Bundesrecht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Eingangs ist zu prüfen , ob Art . 146 StGB zur Anwendung gelangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident oder das präsidierende Abteilungsmitglied ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 10 . Juli 2008 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 17 . September 2008 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 29 . September 2008 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Entgegen den Erwägungen im angefochtenen Entscheid ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht zu berücksichtigen , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 16 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 1 . Entgegen den Erwägungen im angefochtenen Entscheid ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht zu berücksichtigen , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 16 . Mai 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Unfall ist die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper , die eine Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit zur Folge hat ( Art . 2 Abs . 2 KVG ; Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans les formes requises ( art . 55 OJ ) et en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) . Il en va de même de la réponse , bien qu ' elle ait été adressée par erreur à l ' autorité cantonale qui a statué alors qu ' elle aurait dû l ' être au Tribunal fédéral ( art . 32 al . 4 let . a OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( Beschwerdeführer ) gelangte mit Klage vom 14 . Januar 2013 an das " Einzelgericht BGZ , . . . " und stellte diverse Anträge . Vorab verlangte er die Nichtigerklärung eines Urteils und einer Verfügung " des Einzelgerichtes Audienz " vom " 9 . 11 . / 24 . 12 . 2012 " sowie vom " 10 . 10 . / 12 . 11 . 2012 " . Das Einzelgericht für SchKG - Klagen des Bezirksgerichtes Zürich gab dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 7 . Juni 2013 Gelegenheit , innert 10 Tagen eine verbesserte Klageschrift einzureichen und sich zur Erfüllung der Voraussetzungen der unentgeltlichen Rechtspflege zu äussern . Für den Säumnisfall hielt das Gericht fest , die Klage vom 14 . Januar 2013 gelte als nicht erfolgt ; dasselbe gelte für eine erneute unverständliche , weitschweifige oder ungebührliche Eingabe . Mit Verfügung vom 28 . November 2013 erachtete das Einzelgericht für SchKG - Klagen die Klage vom 14 . Januar 2014 als nicht erfolgt und schrieb das Verfahren ab . Ausgehend von einem Streitwert von Fr . 12 ' 525 . - - auferlegte es dem Beschwerdeführer die Kosten und sprach keine Entschädigungen zu . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer gelangte dagegen mit Rechtsmitteleingabe vom 17 . Dezember 2013 an das Obergericht des Kantons Zürich , das mit Beschluss vom 13 . März 2014 die Eingabe als Berufung entgegennahm und darauf nicht eintrat . Im weiteren wies es das Gesuch des Beschwerdeführers um unentgeltliche Rechtspflege ab , auferlegte ihm die Kosten des Verfahrens und sprach für das Berufungsverfahren keine Parteientschädigung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die mit Gerichtsurkunde versandte Verfügung vom 30 . Oktober 2009 , versehen mit dem Vermerk " nicht abgeholt " , an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass auch die als Einschreibesendung verschickte Verfügung vom 30 . November 2009 , versehen mit dem Vermerk " Empfänger konnte unter angegebener Adresse nicht ermittelt werden " , an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , was namentlich dann gilt , wenn die betroffene Partei es in Missachtung der ihr aufgrund des Prozessrechtsverhältnisses obliegenden Pflicht unterlassen hat , dem Bundesgericht die allfällige Änderung der von ihr angegebenen Adresse oder eine längere Abwesenheit bekannt zu geben ( vgl . BGE 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; 115 Ia 12 E . 3a S . 15 ; 107 V 187 E . 2 S . 189 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que quelle que soit la nature du recours ( recours en matière pénale , recours en matière de droit public , recours constitutionnel subsidiaire ) , celui - ci ne peut être formé que contre des décisions rendues en dernière instance cantonale ( art . 80 , 86 et 114 LTF ) . Que selon le Conseil de la magistrature , ses décisions peuvent faire l ' objet d ' un recours au Tribunal cantonal . Que même si cette possibilité ne ressort pas expressément de la loi ( la décision attaquée ne comportant d ' ailleurs aucune indication des voies de recours ) , elle semble confirmée par un avis de doctrine autorisé ( JOSEF HAYOZ , Le Conseil de la magistrature du canton de Fribourg : autorité indépendante de surveillance du pouvoir judiciaire , richterzeitung . weblaw . ch ) . Que faute d ' être dirigé contre une décision de dernière instance cantonale , le recours est dès lors irrecevable . Que la cause est transmise au Tribunal cantonal , comme objet de sa compétence . Qu ' il est statué sans frais ni dépens , selon la procédure de l ' art . 108 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O