considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 bereits hängig war , sind auch die auf diesen Zeitpunkt in Kraft getretenen , für Streitigkeiten um Leistungen der Invalidenversicherung geltenden Anpassungen von Art . 132 und Art . 134 OG gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG nicht anwendbar . Die Beurteilung hat daher mit voller Kognition zu erfolgen und das Verfahren ist kostenfrei ( Art . 132 und Art . 134 OG je in der massgebenden , bis 30 . Juni 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Les recourants , qui voient leur demande de permis de construire vingt places de stationnement rejetée , sont particulièrement atteints par la décision litigieuse et ont par conséquent la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Les recourants soutiennent que la décision litigieuse procède d ' une " violation arbitraire de l ' autonomie communale " . Dans la mesure où la décision de la commune est confirmée par l ' arrêt attaqué , l ' autonomie communale n ' apparaît pas en cause en l ' espèce . Il convient plutôt d ' examiner si la commune a usé arbitrairement de son pouvoir d ' appréciation et si sa décision se fonde sur une application arbitraire du droit communal pertinent , ce qui est également allégué par les recourants .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsöffnungsentscheid , dessen Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , womit der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Mindeststreitwert nicht erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und deshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gegeben ist ( Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) . Er macht im Kern geltend , aus den Erwägungen des Abänderungsurteils ergebe sich verbindlich , was unter dem Begriff " Ehegatte " im Rahmen der Formulierung " bis zum Erreichen des ordentlichen AHV - Rentenalters des Ehegatten " zu verstehen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ beschwerte sich am 28 . September 2015 beim Kantonsgericht Schwyz gegen eine vom Betreibungsamt erlassene Steigerungsanzeige und ersuchte in diesem Beschwerdeverfahren ( BEK 2015 135 ) um aufschiebende Wirkung . Mit Entscheid des Vizepräsidenten des Kantonsgerichts vom 2 . Oktober 2015 wurde diesem Gesuch nicht entsprochen . Gegen diesen Entscheid führt A . _ mit Eingabe vom 15 . Oktober 2015 ( Postaufgabe ) Beschwerde in Zivilsachen beim Bundesgericht . Er ersucht um Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Es seien bis zum rechtskräftigen Entscheid zum Vorwurf der Freiheitsberaubung durch missbräuchliche FFE - Verfügung etc . " sämtliche Inkassomassnahmen zu sistieren , welche die Kosten der " FFE - Einweisung " und des nach 3 Tagen abgebrochenen " Psychiatriesierungsversuchs " betreffend . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que l ' arrêt attaqué renvoie J . _ , prévenu de diverses infractions , devant le Tribunal pénal de l ' arrondissement de la Gruyère ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , J . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce prononcé pour violation du droit d ' être entendu et application arbitraire du droit cantonal ; Que selon l ' art . 89 de la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) , le recours de droit public doit être formé dans le délai de trente jours dès la communication , selon le droit cantonal , de la décision attaquée ; Qu ' en l ' occurrence , une erreur semble survenue dans la notification de l ' arrêt ; Qu ' il n ' est cependant pas nécessaire de déterminer si , et le cas échéant à quelle date , le délai a commencé de courir ; Qu ' en effet , le recours est de toute manière irrecevable ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour objet de renvoyer le prévenu devant un tribunal , en vue de son jugement , est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , ist auf sein Rechtsmittel nicht einzutreten , da die Nichtigkeitsbeschwerde rein kassatorischer Natur ist ( vgl . Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . 2 . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , das Verhalten des Beschwerdeführers erfülle alle Voraussetzungen einer fahrlässigen schweren Körperverletzung im Sinne von Art . 125 Abs . 2 StGB . Die erforderliche Sorgfaltspflichtverletzung sieht sie darin , dass er nach dem Halt an der Verzweigung Bündtenstrasse / Rosenweg zum Aufladen von Abfallsäcken wegfuhr , ohne sich ein vollständiges Bild über das Verkehrsgeschehen zu verschaffen . Weiter habe der Beschwerdeführer pflichtwidrig gehandelt , als er kurz darauf von der Bündtenstrasse in den Feldblumenweg abgebogen sei , ohne wegen des sichttoten Winkels bei seinem Fahrzeug besondere Vorsicht walten zu lassen , obwohl er in diesem Zeitpunkt mit Kindern habe rechnen müssen . Die Vorinstanz bejaht ausserdem die Voraussehbarkeit des eingetretenen Unfallhergangs , da in einem Gebiet in unmittelbarer Nähe eines Kindergartens mit Kindern zu rechnen sei , welche die Strasse beträten , ohne auf Verkehrsregeln und andere Verkehrsteilnehmer zu achten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ; BGE 116 V 249 Erw . 1b ) , insbesondere bei geistigen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a ; vgl . auch AHI 2001 S . 228 Erw . 2b mit Hinweisen und BGE 127 V 298 Erw . 4c in fine ) , zu den Voraussetzungen und dem Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Zutreffend sind auch die Ausführungen über die Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier 12 . April 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Unabhängig davon , ob und wie sich die verlangten Korrekturen bei den Anlagekosten und kumulierten Abschreibungen auf die konkrete Veranlagung auswirken können , ist ein schutzwürdiges Interesse der Beschwerdeführer im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG an der Überprüfung dieser Werte im Hinblick auf künftige Veranlagungen und Veräusserungen zu bejahen , wie das Bundesgericht bereits in einem vergleichbaren Fall erkannt hat ( Urteil 2A . 116 / 2007 vom 13 . Juni 2008 E . 1 . 3 ) . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der ausreichenden Begründung der Beschwerde - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über die Feststellung des Erlöschens einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung besteht ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Ausgeschlossen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten hingegen gegen Entscheide über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) und über Abweichungen von den Zulassungsvoraussetzungen ( Art . 83 lit . c Ziff . 5 BGG ) . Die Beschwerdeführerin hat keinen Anspruch auf Erteilung einer neuen Aufenthaltsbewilligung . Ebenso wenig ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit sie eine Verletzung der bundesrechtlichen Vorschriften über die Ausnahme von den Zulassungsvoraussetzungen geltend macht . 1 . 3 Mangels Berechtigung in der Sache selbst ist die Beschwerdeführerin sodann nicht legitimiert , die Verweigerung einer neuen Bewilligung mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde wegen Verletzung des Willkürverbots inhaltlich anzufechten . Hingegen kann sie mit diesem Rechtsmittel die Verletzung von Parteirechten rügen , die auf eine formelle Rechtsverweigerung hinauslaufen ( vgl . BGE 133 I 185 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die beiden Beschwerden betreffen die gleichen Parteien , den gleichen Sachverhalt sowie die gleichen Rechtsfragen und richten sich gegen dasselbe kantonale Urteil . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Strittig ist vorliegend die Höhe , der Beginn sowie die Art der Ausrichtung der nachehelichen Unterhaltsbeiträge . Die Beschwerden in Zivilsachen gemäss Art . 72 ff . BGG sind grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist gegen Verfügungen zulässig , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen und von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen ausgehen , wenn ihr keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe entgegensteht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) . Gegen Zwischenentscheide ist sie gegeben , soweit der Endentscheid angefochten werden kann ( vgl . Art . 101 lit . a OG ) und dem Betroffenen ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 VwVG ) . Diese Voraussetzung gilt auch für die in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Zwischenverfügungen ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 619 f . ) . Der Nachteil muss dabei nicht rechtlicher Natur sein ; die Beeinträchtigung in schutzwürdigen tatsächlichen Interessen genügt , sofern der Betroffene nicht nur eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens zu verhindern sucht ( BGE 125 II 613 E . 2a S . 620 ; 120 Ib 97 E . 1c S . 99 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Darlehen von C . _ über Fr . 30 ' 000 . - - ( Beschwerde von X . _ gegen den Schuldspruch des Betrugs ) 1 . 1 Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : X . _ und dessen Ehefrau schrieben am 29 . September 2002 C . _ eine Karte . Darin baten sie um Gewährung eines Darlehens mit der Begründung , sie könnten in K . _ ein Haus kaufen , wenn sie bis am 1 . Oktober 2002 ein Garantiedepot von Fr . 150 ' 000 . - - leisten würden . Daraufhin schloss C . _ mit den Ehegatten X . _ einen auf den 31 . Oktober 2002 befristeten Darlehensvertrag über Fr . 30 ' 000 . - - ab . Am 3 . Oktober 2002 überwies sie die Darlehenssumme auf ein Konto von X . _ . Dieser hob noch am gleichen Tag den vollen Betrag in bar ab . In der Folge zahlte er weder den Betrag als Depot für den Hauskauf ein noch zahlte er die Darlehenssumme zurück ( angefochtenes Urteil E . 2 . 2 . 1 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder ihn in einem Irrtum arglistig bestärkt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt , wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder Geldstrafe bestraft ( Art . 146 Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine ganze Invalidenrente . 2 . 1 Die Vorinstanz hat mit Verweis auf die Verwaltung die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung dazu entwickelten Grundsätze zum Begriff der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie zum Beweiswert ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) und zur Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2007 ) , das hier unbestrittenermassen noch anwendbar ist ( vgl . Art . 126 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer , AuG ; SR 142 . 20 ) , entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer entsprechenden Bewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) oder eines Staatsvertrages berufen ( vgl . BGE 133 I 185 E . 2 . 3 S . 189 ; 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 6 mars 2015 , la Cour de Justice du canton de Genève a déclaré irrecevable le recours déposé par le recourant contre un jugement rendu le 16 janvier 2015 par le Tribunal de première instance , jugement prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition formée par l ' intéressé à un commandement de payer notifié à l ' instance de l ' intimé et portant sur les sommes de 766 fr . 40 et 78 fr . 30 , réclamées sur la base d ' un bordereau relatif à l ' impôt fédéral direct 2007 ; que la cour cantonale a jugé que les exigences minimales de motivation du recours n ' étaient pas remplies , le recourant ne fournissant aucune explication , même succincte , sur les motifs pour lesquels il n ' était pas d ' accord avec les considérants du jugement attaqué ; qu ' à l ' évidence , le recours adressé au Tribunal de céans , traité comme un recours constitutionnel subsidiaire ( art . 74 al . 1 let . b et al . 2 let . a LTF ; art . 113 LTF ) , ne satisfait pas aux exigences légales de motivation posées par les art . 116 , 117 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant pas aux considérants de l ' arrêt querellé et contestant le bien - fondé des créances d ' impôts , ce dernier grief ne pouvant être examiné dans le cadre de la procédure de mainlevée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le nombre d ' indemnités journalières auxquelles a droit le recourant au titre de mesure SAI pour son projet de création d ' un service de livraison de plateaux - repas dans les entreprises . 2 . 1 Pour prévenir et combattre le chômage , l ' assurance - chômage fournit des contributions destinées notamment au financement de mesures relatives au marché du travail en faveur des assurés ( art . 7 al . 1 let . b LACI ) . Ces mesures comprennent notamment un soutien aux assurés qui entreprennent une activité indépendante . Aux termes de l ' art . 71a al . 1 LACI , l ' assurance peut soutenir l ' assuré qui projette d ' entreprendre une activité indépendante durable par le versement de 90 indemnités journalières au plus durant la phase d ' élaboration du projet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat , prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , dont la démarche tend à l ' obtention d ' une indemnité fondée sur la responsabilité de l ' Etat , prévue par le droit cantonal , a qualité pour agir au sens de l ' art . 88 OJ . 2 . Le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . dans le refus du Tribunal administratif de procéder aux expertises requises .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 23 novembre 2006 , le Département fédéral de justice et police a déclaré irrecevable , faute de paiement de l ' avance de frais en temps utile ( art . 63 al . 4 de la loi fédérale sur la procédure administrative , PA , RS 172 . 021 , dans sa teneur valable jusqu ' au 31 décembre 2006 ) , le recours de X . _ , ressortissant de l ' ex - Serbie et Monténégro , contre le refus d ' approbation à l ' octroi d ' une autorisation de séjour , prononcé par l ' Office fédéral des migrations le 21 août 2006 , que l ' invitation du Département à verser une avance de frais dans un délai échéant au 30 octobre 2006 avait été envoyée au recourant le 28 septembre 2006 , sous pli recommandé , avant d ' être retournée à l ' expéditeur le 10 octobre 2006 avec la mention " non réclamé " , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , le 20 décembre 2006 , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision précitée du 23 novembre 2006 , en alléguant que son représentant n ' avait pas trouvé l ' envoi du Département dans sa case postale , que l ' envoi coïncidait avec le déménagement du représentant et qu ' une demande de changement d ' adresse avait été effectuée auprès de la Poste le 2 octobre 2006 , valable dès le 5 octobre suivant ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid kann Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht erhoben werden ( Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 103 Abs . 4 GBV ) . Auf die form - und fristgerechte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Gegenstand der vorliegenden Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in erster Linie die Rechtsfrage , ob ein Einspracheverzicht gegen eine Zonenänderung bzw . gegen ein Bauvorhaben auf dem Nachbargrundstück zum Gegenstand einer Grunddienstbarkeit gemacht werden kann . 2 . 1 Die mit Einspracheverzicht überschriebene einschlägige Vertragsklausel lautet wie folgt : - Die jeweiligen Eigentümer der Parzellen Nrn . 2 und 1 verpflichten sich , gegen diese Aufzonung bei keiner Behörde Einwendungen zu erheben , keine Einsprachen , keine Rekurse und Beschwerden und keine Anträge zu stellen . Zudem verpflichten sich die jeweiligen Eigentümer der Parzellen Nrn . 2 und 1 , gegen Bauvorhaben des jeweiligen Eigentümers der Parzelle Nr . 3 auf dieser Parzelle keine Einsprachen zu erheben . . . . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids voraussetzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im vorliegenden Fall die ( Gegenstand des erwähnten verwaltungsgerichtlichen Urteils bildende ) fürsorgerische Unterbringung der Beschwerdeführerin per 20 . November 2015 aufgehoben worden ist , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung der Beschwerde ( 3 . Dezember 2015 ) bereits beendigten fürsorgerischen Unterbringung durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerde im Übrigen deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG nicht genügt , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten zu erheben sind , dass in den Fällen des Art . 108 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso in materia di diritto pubblico interposto da A . _ il 25 giugno 2015contro il giudizio del 18 maggio 2015 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocinio , il decreto del 28 agosto 2015 con cui il Tribunale federale ha respinto la domanda di assistenza giudiziaria e gratuito patrocino ritenendo , a un primo esame , le conclusioni del ricorso prive di probabilità di successo e ha fissato a A . _ un termine di 14 giorni per versare un anticipo spese di fr . 800 . - , il decreto del 7 ottobre 2015 con il quale questa Corte ha assegnato a A . _ un termine suppletorio di 10 giorni , scadente il 19 ottobre 2015 , per versare l ' anticipo spese di fr . 800 . - , avvertendolo che in caso di mancato pagamento il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile , considerando : che la procedura di ricorso dinanzi al Tribunale federale non è gratuita , essendo addossate di regola le spese giudiziarie alla parte soccombente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) , che chi adisce il Tribunale federale deve inoltre versare un anticipo equivalente alle spese giudiziarie presunte ( art . 62 cpv . 1 prima frase LTF ) , che il ricorrente non ha versato l ' anticipo spese nel termine suppletorio impartitogli ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les recours sont formés par la même personne , contre trois jugements rendus par la même autorité dans le même complexe de fait . Il se justifie de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt ( ATF 127 V 33 consid . 1 , 123 II 20 consid . 1 ) . 2 . - Dans ses écritures , la recourante reproche en substance aux premiers juges de n ' avoir pas tenu compte des moyens de preuve qu ' elle a proposés en procédure cantonale ( décomptes des heures travaillées depuis le mois de mai 1996 , fiches de salaire ; attestations de salaire pour ses déclarations fiscales ) . Implicitement tout au moins , elle se prévaut d ' une violation de son droit d ' être entendue .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est dirigé contre des élections entrant dans les attributions du parlement genevois , respectivement contre le refus des candidatures présentées dans ce cadre par le recourant . Le recours pour violation des droits politiques ( art . 85 let . a OJ ) n ' est pas ouvert , puisqu ' il s ' agit d ' élections indirectes . Le recourant ne peut dès lors agir que par la voie du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels ( art . 85 let . a OJ ; ATF 112 Ia 174 consid . 2 p . 176 / 177 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , ont qualité pour recourir les particuliers ou les collectivités lésés par des arrêtés ou décisions qui les concernent personnellement ou qui sont de portée générale . Le recours de droit public n ' est ainsi ouvert , selon la jurisprudence , qu ' à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ; le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général , ou visant à préserver de simples intérêts de fait , est en revanche irrecevable ( ATF 130 I 82 consid . 1 . 3 ; 129 I 217 consid . 1 p . 219 ; 126 I 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 ; 125 II 440 consid . 1c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente entière d ' invalidité à partir du 1er août 2003 . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) . 1 . 2 . Nach Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Endentscheide ) . Von weiteren , hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen , wird davon abgewichen , wenn ein selbständig eröffneter Vor - oder Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Endentscheide sind Entscheide , mit denen ein Verfahren unter Vorbehalt des Weiterzugs an eine höhere Instanz abgeschlossen wird ( SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , Rz . 4 zu Art . 90 BGG ) . Trifft dies nicht zu , so tragen die Beschwerdeführer die Beweislast für die Anfechtbarkeit des angefochtenen Entscheides als Vor - oder Zwischenentscheid in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG . Sie müssen ihre entsprechenden Behauptungen auch substanziieren .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Est litigieux le droit à l ' indemnité de la recourante à partir du 22 février 2005 . Les conditions relatives à la période de cotisation ( art . 13 LACI ) ne sont pas réalisées . Cela n ' est pas contesté . Il s ' agit d ' examiner si la recourante peut se prévaloir des règles sur la libération des conditions relatives à la période de cotisation ( art . 14 LACI ) . 2 . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 14 al . 1 LACI , sont libérées des conditions relatives à la période de cotisation les personnes qui , dans les limites du délai - cadre ( art . 9 al . 3 LACI ) et pendant plus de douze mois au total , n ' étaient pas parties à un rapport de travail et , partant , n ' ont pu remplir les conditions relatives à la période de cotisation pour l ' un des motifs suivants : a . formation scolaire , reconversion ou perfectionnement professionnel , à la condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant dix ans au moins ; b . maladie ( art . 3 LPGA ) , accident ( art . 4 LPGA ) ou maternité ( art . 5 LPGA ) , à condition qu ' elles aient été domiciliées en Suisse pendant la période correspondante ; c . séjour dans un établissement suisse de détention ou d ' éducation au travail , ou dans une institution suisse de même nature . En l ' espèce , il est constant qu ' aucune de ces conditions n ' est réalisée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG . Vor der Vorinstanz war eine Mietzinserhöhung um Fr . 129 . - - monatlich streitig , also Fr . 1 ' 548 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der für die Streitwertberechnung massgeblicher Kapitalwert entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Leistung ( vgl . Art . 51 Abs . 4 BGG ; BGE 121 III 397 E . 1 ; 118 II 422 E . 1 ) , mithin Fr . 30 ' 960 . - - . Er übertrifft damit den für die Beschwerde in Zivilsachen in mietrechtlichen Fällen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Im kantonalen Verfahren war zu beurteilen , wer die Vermieterstellung innehat und damit für die vorliegende Klage der Mieterin passivlegitimiert ist , nachdem das Eigentum an der Mietliegenschaft ( anerkanntermassen ) am 15 . Dezember 2011 auf die Beklagten übergegangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) L ' assurance - invalidité peut prendre en charge , en tout ou en partie , les frais supplémentaires occasionnés par le traitement à domicile ( art . 14 al . 3 deuxième phrase LAI ) . Édicté sur la base de cette norme légale , l ' art . 4 RAI dispose que lorsque les soins à domicile dus à l ' invalidité excèdent en intensité et en temps , durant plus de trois mois , ce que l ' on peut raisonnablement exiger , l ' assurance rembourse les frais occasionnés par l ' engagement de personnel d ' assistance supplémentaire jusqu ' à concurrence d ' une limite à déterminer dans le cas d ' espèce ( al . 1 ) . Si les soins dus à l ' invalidité excèdent deux heures par jour en moyenne , ou si une surveillance constante est nécessaire , on admettra que l ' assistance raisonnablement exigible est dépassée ( al . 2 ) . La limite du remboursement est déterminée en fonction de la durée quotidienne des soins nécessaires dans le cas d ' espèce ( al . 3 , première phrase ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 17 mars 2014 , le Tribunal cantonal fribourgeois , Chambre des poursuites et faillites , a rejeté la plainte formée par A . _ Sàrl contre l ' inventaire du 20 décembre 2013 dans la faillite n ° xxxx de la société B . _ Sàrl en liquidation ; que , par écritures du 31 mars 2014 , A . _ Sàrl exerce un recours en matière civile contre cet arrêt ; que , par ordonnance du 2 avril 2014 , envoyée par acte judiciaire , la recourante a été invitée à verser , dans les dix jours dès la notification de cette ordonnance , une avance de frais de 2 ' 000 fr . , conformément à l ' art . 62 al . 1 LTF , avec l ' indication qu ' un défaut de paiement n ' était pas considéré comme un retrait du moyen de droit ; que , suite à la demande de prolongation du 10 avril 2014 de la recourante , un délai supplémentaire non prolongeable échéant le 29 avril 2014 a été imparti à celle - ci par ordonnance du 15 avril 2014 , envoyée par acte judiciaire , pour verser cette avance de frais , avec l ' indication qu ' à défaut de paiement en temps utile ou de présentation d ' une attestation de paiement , le recours serait déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . November , 1 . und 17 . Dezember 2007 stellte die Beschwerdeführerin ihr Fahrzeug in Basel vorschriftswidrig ab . Mit Verfügungen des Strafbefehlsrichters Basel - Stadt vom 11 . Juni , 9 . Juli und 23 . Juli 2008 wurde sie mit drei Bussen von insgesamt Fr . 260 . - - bzw . Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt vier Tagen bestraft . Trotz einer Mahnung vom 21 . November 2008 bezahlte sie die Bussen nicht . Das Strafgericht Basel - Stadt ordnete am 27 . Oktober 2010 den Vollzug der Ersatzfreiheitsstrafen von insgesamt vier Tagen an . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies einen dagegen gerichteten Rekurs am 3 . Mai 2011 ab . Die Beschwerdeführerin wendet sich mit Beschwerde vom 29 . Juni 2011 ans Bundesgericht und beantragt , die Urteile des Appellationsgerichts und des Strafgerichts seien aufzuheben . Die Sache sei an die Verkehrspolizei Basel - Stadt zurückzuweisen . Die Vorinstanz beantragt mit Stellungnahme vom 22 . Juli 2011 , die Beschwerde sei abzuweisen . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement weist in seiner Stellungnahme vom 22 . August 2011 darauf hin , dass am 16 . Juli 2011 die Vollstreckungsverjährung eingetreten sei , weshalb die Beschwerde " eingestellt " werden müsse . Der Beschwerdeführerin wurden die Stellungnahmen vom 22 . Juli und 22 . August 2011 zugestellt . Innert angesetzter Frist bis 20 . September 2011 hat sie sich nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die im vorliegenden Fall massgebenden Gesetzesbestimmungen über den Anspruch auf medizinische Massnahmen ( Art . 8 Abs . 1 und Art . 12 Abs . 1 IVG ; Art . 2 Abs . 1 IVV ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 120 V 279 Erw . 3a mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2000 S . 298 Erw . 1 ) , namentlich die Begriffe des stabilen oder relativ stabilisierten Gesundheitsschadens sowie der Wesentlichkeit und Beständigkeit des Eingliederungserfolges , richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass zur Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolges nun auf die Angaben in der 5 . Auflage der Barwerttafeln Stauffer / Schaetzle ( Zürich 2001 ) abgestellt werden kann ( Urteil K . vom 30 . November 2001 , I 279 / 01 ) . Zu ergänzen ist , dass zur Beurteilung der Dauerhaftigkeit des Eingliederungserfolges nun auf die Angaben in der 5 . Auflage der Barwerttafeln Stauffer / Schaetzle ( Zürich 2001 ) abgestellt werden kann ( Urteil K . vom 30 . November 2001 , I 279 / 01 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 let . g LTF , en matière de rapports de travail de droit public ( lorsque , comme en l ' espèce , la question de l ' égalité des sexes n ' est pas en cause ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions qui concernent une contestation non pécuniaire . Une affaire doit être considérée comme pécuniaire dès lors qu ' elle a un but économique et que son objet peut être apprécié en argent ( arrêt 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Ainsi , le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF n ' entre pas en considération en l ' occurrence . 1 . 2 Pour que le recours soit recevable , il faut encore , en principe , que la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . soit atteinte ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) . En cas de recours contre une décision finale - c ' est - à - dire une décision qui met fin à la procédure ( art . 90 LTF ) , qu ' il s ' agisse d ' une décision sur le fond ou d ' une décision d ' irrecevabilité ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 1 . 1 p . 480 ; 129 III 107 consid . 1 . 2 . 1 p . 110 ) - la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . En l ' occurrence , le seuil requis de la valeur litigieuse est atteint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 23 . Februar 2012 verfügte die Staatsanwaltschaft Sursee , Abteilung 3 , eine von X . _ wegen unbefugten Aufnehmens von Gesprächen gegen unbekannte Täterschaft erstattete Strafanzeige nicht anhand zu nehmen . Hiergegen reichte der Anzeiger beim Obergericht des Kantons Luzern eine Beschwerde ein . Dessen 2 . Abteilung ist auf die Beschwerde mit Beschluss vom 27 . April 2012 nicht eingetreten , da sie diese als den - dem Beschwerdeführer mitgeteilten - massgebenden gesetzlichen Erfordernissen gemäss Art . 385 StPO nicht genügend erachtet hat . 2 . Gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 27 . April 2012 führt X . _ der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Dieses hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Aufsichts - , Liquidations - und Konkursentscheide der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden ( vgl . Art . 24 Abs . 1 BankG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 1 S . 310 ; unveröffentlichte E . 1 . 1 von BGE 130 II 351 ff . ; Urteil 2A . 575 / 2004 vom 13 . April 2005 , E . 1 ) . Die Organe der in Liquidation bzw . Konkurs versetzten Gesellschaft sind in deren Namen hierzu trotz Entzugs bzw . Dahinfallens ihrer Vertretungsbefugnis berechtigt ( vgl . Art . 103 OG ; BGE 131 II 306 E . 1 . 2 . 1 mit zahlreichen Hinweisen ) . Auf die im Auftrag des Geschäftsführers und Präsidenten der WIN + WEG Genossenschaft frist - ( Art . 106 OG ) und formgerecht ( Art . 108 OG ) eingereichte Eingabe ist unter folgenden Vorbehalten einzutreten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde in Rechtshilfesachen als unzulässig , weil kein besonders bedeutender Fall im Sinne von Art . 84 BGG gegeben ist , so fällt es innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels einen Nichteintretensentscheid ( Art . 107 Abs . 3 BGG ) . Dieser Entscheid wird - unter Vorbehalt der allgemeinen Unzulässigkeitsgründe nach Art . 108 Abs . 1 BGG - im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 109 Abs . 1 BGG in Dreierbesetzung auf dem Zirkulationsweg getroffen ( BGE 133 IV 125 E . 1 . 2 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 89 al . 1 let . c LTF , la qualité pour exercer un recours en matière de droit public suppose un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Selon la jurisprudence , l ' intérêt digne de protection consiste en l ' utilité pratique que l ' admission du recours apporterait au recourant , en lui évitant de subir un préjudice de nature économique , idéale , matérielle ou autre que la décision attaquée lui occasionnerait ; l ' intérêt invoqué ne doit pas être juridiquement protégé mais peut être un intérêt de fait ( ATF 131 II 649 consid . 3 . 1 p . 651 ; cf . aussi ATF 135 II 145 consid . 6 . 1 p . 150 ; 133 II 400 consid . 2 . 2 p . 404 s . et les arrêts cités ) . Au regard des conclusions du recourant , qui tendent à faire supprimer en instance fédérale une prestation qui lui a été octroyée , on peut douter de l ' existence d ' un intérêt digne de protection à l ' annulation du jugement entrepris et de la décision administrative , par laquelle le droit à une rente entière d ' invalidité lui a été reconnu . La recevabilité du recours sous cet angle peut cependant rester indécise , parce qu ' il doit être rejeté pour les motifs qui suivent .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann ihre Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Rechtsfragen sind die vollständige Feststellung erheblicher Tatsachen sowie die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes bzw . der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG und der Anforderungen an den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 ) . Die aufgrund dieser Berichte gerichtlich festgestellte Gesundheitslage bzw . Arbeitsfähigkeit und die konkrete Beweiswürdigung sind Sachverhaltsfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ; nicht publ . E . 4 . 1 des Urteils BGE 135 V 254 , veröffentlicht in SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 [ 9C_204 / 2009 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Aufgabe der Ärzte bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 ) zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . Wie das kantonale Gericht weiter zu Recht festgehalten hat , ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( 10 . Juni 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Arbeitsgericht Zürich mit Beschluss vom 11 . Juli 2011 dem Beschwerdeführer Frist ansetzte zur Einreichung einer begründeten , in deutscher Sprache abgefassten Klageschrift , zur Bezeichnung eines Zustellungsempfängers in der Schweiz sowie zur Leistung eines Kostenvorschusses ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Urteil vom 25 . August 2011 die Beschwerde abwies und den erstinstanzlichen Beschluss bestätigte ; dass das Obergericht in der Entscheidbegründung festhielt , dass das Arbeitsgericht zu Recht von einem Streitwert von ca . Fr . 30 ' 500 . - - ausgegangen sei ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht zwei Eingaben einreichte , die erste vom 16 . und die zweite vom 29 . Oktober 2011 datiert , in denen er erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 25 . August 2011 mit Beschwerde anzufechten ; dass aus beiden Eingaben hervorgeht , dass der Beschwerdeführer die Streitwertberechnung des Obergerichts kritisieren will ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Sozialversicherungsprozess ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach hat das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Der Untersuchungsgrundsatz schliesst die Beweislast im Sinne einer Beweisführungslast begriffsnotwendig aus . Im Sozialversicherungsprozess tragen mithin die Parteien in der Regel eine Beweislast nur insofern , als im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten jener Partei ausfällt , die aus dem unbewiesen gebliebenen Sachverhalt Rechte ableiten wollte . Diese Beweisregel greift allerdings erst Platz , wenn es sich als unmöglich erweist , im Rahmen des Untersuchungsgrundsatzes auf Grund einer Beweiswürdigung einen Sachverhalt zu ermitteln , der zumindest die Wahrscheinlichkeit für sich hat , der Wirklichkeit zu entsprechen ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 45 Abs . 1 , Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 95 lit . a , Art . 100 Abs . 1 und Art . 107 Abs . 2 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Ob die Beschwerdebegründung den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG genügt , ist im entsprechenden Sachzusammenhang zu prüfen . 2 . In tatsächlicher Hinsicht ist davon auszugehen , dass das Departement Volkswirtschaft und Inneres ( DVI ) das Verwaltungsbeschwerdeverfahren als gegenstandslos abschrieb , nachdem das Strassenverkehrsamt im Anschluss an eine Oberexpertise wiedererwägungsweise auf seine Verfügung zurückgekommen war . Obwohl der Beschwerdeführer damit im Sinne von § 32 Abs . 3 Satz 2 VRPG / AG als obsiegend zu betrachten war , verweigerte es dem Beschwerdeführer im Abschreibungsbeschluss eine Parteientschädigung , da sein Rechtsvertreter ein bei einer Rechtsschutzversicherung angestellter Jurist ohne Berufsausübungsbewilligung als Rechtsanwalt war . In rechtlicher Hinsicht sind die nachfolgenden Bestimmungen des Gesetzes über die Verwaltungsrechtspflege des Kantons Aargau ( VRPG / AG , Gesetzessammlung 271 . 200 ) massgebend : § 14 - Verbeiständung , Vertretung 1 Die Parteien können sich durch eine handlungsfähige Person verbeiständen und , wenn nicht persönliches Erscheinen notwendig ist , vertreten lassen . § 29 - Kosten , Begriff

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 27 . März 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 2 . Streitgegenstand bildet die Eintragung der dreidimensionalen Formen " Lindor - Kugeln " ins Register für Marken . Dafür ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das massgebende Rechtsmittel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Weiter prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht nur aufgrund der Parteibehauptungen , sondern von sich aus , ob die Vorinstanz mit dem angefochtenen Entscheid Bundesrecht verletzt oder das Ermessen unrichtig ausgeübt hat ( vgl . BGE 122 V 36 Erw . 2b mit Hinweisen ) . Es hat daher sowohl unabhängig von der Begründung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde als auch von den im angefochtenen Entscheid angeführten Motiven zu prüfen , ob eine Bundesrechtsverletzung vorliegt oder nicht ( RKUV 2003 Nr . U 483 S . 246 Erw . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 8 . Juni 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . Beschwerdegegenstand ist der Entscheid des Verwaltungsgerichts ( Art . 97 lit . g OG ) . Entscheide unterer kantonaler Instanzen können nicht angefochten werden ( BGE 104 Ib 269 E . 1 ) . Auf das Rechtsbegehren , die Verfügung des Strassenverkehrsamts aufzuheben , ist daher nicht einzutreten . Die Beschwerdeführerin setzt sich in der Beschwerde mit dem Urteil des Verwaltungsgerichts auseinander , so dass in sinngemässer Auslegung des Rechtsbegehrens ( nämlich : es sei der Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben ) auf die Beschwerde eingetreten werden kann ( vgl . Art . 114 Abs . 1 OG ) . Die Vorinstanz ist eine richterliche Behörde , weshalb das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden ist , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 104 lit . b i . V . m . Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 2 . Der Beschwerdeführer bestreitet , dass ihm ein Entscheid vom 1 . Oktober 2014 je zugestellt wurde . Er wirft der Vorinstanz Willkür vor . In ihrem Schreiben vom 7 . Oktober 2014 habe sie ihm gestützt auf ungültige Beweise die fingierte Zustellung am 10 . Oktober 2014 bekannt gegeben , obwohl die Frist zur Abholung zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgelaufen gewesen sei . In diesem Zusammenhang beruft sich der Beschwerdeführer auf eine Verletzung der Allgemeinen Geschäftsbedingungen der Post . Das Schreiben vom 7 . Oktober 2014 lasse erkennen , dass der Entscheid vom 1 . Oktober 2014 nicht als Gerichtsurkunde behandelt worden sei . Der Vermerk " absent jusqu ' au 15 . 10 . 2014 " ( s . Sachverhalt Bst . C . b ) betreffe das Verhältnis zwischen der Post und ihm , dem Beschwerdeführer , und gehe das Gericht nichts an . Der Vermerk sei aus dem Verfahren zu entfernen . Damit sei das Schreiben vom 7 . Oktober 2014 " gegenstandslos und unbegründet " und könne nicht als gültige Zustellung im Sinne von Art . 138 ZPO betrachtet werden . Im Ergebnis könne auch die Zustellfiktion " nicht angewendet werden " . Sinngemäss macht der Beschwerdeführer also geltend , dass es mangels Eröffnung jedenfalls ihm gegenüber gar keinen Beschwerdeentscheid des Obergerichts vom 1 . Oktober 2014 geben könne . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . La valeur litigieuse minimale est par ailleurs atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu de la suspension des délais selon l ' art . 46 al . 1 let . c LTF - et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est en outre recevable sous l ' angle de ces dispositions . 1 . 2 La demande préliminaire de l ' intimée tendant à la levée de l ' effet suspensif est sans objet . En effet , le présent recours n ' a pas d ' effet suspensif ( art . 103 al . 1 LTF ) , seul le prononcé du divorce étant constitutif ( art . 103 al . 2 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Entscheid der ( oberen ) Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen steht streitwertunabhängig die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG und Art . 75 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und befindet über die betreibungsamtliche Verweigerung , einen Arrestgegenstand gegen Sicherheitsleistung zur freien Verfügung zu belassen ( Art . 277 SchKG ) , d . h . über eine Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG . Er stellt damit einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Aus der Sicht der angeführten Punkte ist auf die Beschwerde nach dem Gesagten ohne weiteres einzutreten . Allerdings ist der Antrag auf Gutheissung des Freigabegesuchs insoweit unzulässig , als neu von einer Mehrzahl von mit Arrest belegten Gegenständen die Rede ist , das Freigabegesuch mit anderen Worten auch das Motorrad zu erfassen scheint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebenden gesetz - lichen Bestimmungen und Grundsätze über die Anspruchsgrund - lagen der mindestens teilweisen Arbeitslosigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 10 Abs . 1 und 2 AVIG ) und des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , über die Zwischen - verdienstregelung als abrechnungstechnische Einkommensbe - messungsbestimmung ( Art . 24 AVIG ; BGE 121 V 340 Erw . 2c ; ARV 1996 / 97 Nr . 38 S . 212 Erw . 2a ) und über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen Nichtbefolgung einer Weisung des Arbeitsamtes , namentlich bei Ablehnung einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass in Art . 16 AVIG gesagt wird , was unter dem Begriff der zumutbaren Arbeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG zu verstehen ist . Danach ist grundsätzlich jede Arbeit zumutbar ( Abs . 1 ) , es sei denn , einer der in Abs . 2 lit . a - i abschliessend aufgezählten Ausnahmetatbestände ist gegeben ( vgl . BGE 124 V 63 Erw . 3b ) . Grundsätzlich gilt jedes das Zustandekommen eines Arbeitsvertrages ( ver - ) hindernde Verhalten des Versicherten als ( verschuldete ) Nichtannahme einer zugewiesenen zumut - baren Arbeit . Entsprechend gilt nach der Praxis eine zumut - bare Arbeit auch als abgelehnt , wenn der Arbeitslose sich

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eingabe ans Bundesgericht wird als Aufsichtsanzeige eingereicht , für den Fall , dass die Voraussetzungen einer ordentlichen Beschwerde oder einer subsidiären Verfassungsbeschwerde erfüllt sein sollten , als solche . In der Eingabe wird indessen in keiner Weise im Sinne von Art . 42 BGG erläutert , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen nach Art . 93 BGG für den Fall einer Beschwerde in Strafsachen gegen einen Zwischenentscheid erfüllt sein sollen . Eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG fällt sodann unter jedem Titel ausser Betracht . Insbesondere richtet sich die Beschwerde nicht gegen einen kantonalen Entscheid ( Art . 113 BGG ) . Da die Voraussetzungen für das Eintreten auf eine ordentliche Beschwerde nicht erfüllt sind , ist die vorliegende Eingabe entsprechend ihrem Haupttitel als Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 BGG , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 3 Abs . 1 Strafgerichtsgesetz ( SGG ; SR 173 . 71 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) entgegen zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dans sa correspondance , la SI Maison Royale S . A . en liquidation évoque un jugement de faillite rendu à son encontre , mais ajoute qu ' elle va faire appel de cette décision et qu ' elle a déposé auprès de l ' office des faillites le montant en poursuite . Le Tribunal fédéral ne dispose donc pas d ' éléments suffisants pour constater qu ' elle serait actuellement en état de faillite , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu de suspendre l ' examen du recours de droit public ( cf . art . 207 LP ; ATF 100 Ia 300 consid . 1 et 2 ) . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . La décision attaquée , fondée sur la procédure cantonale , revêt un caractère final et n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 21 . März 2013 wurden A . _ provisorische Steuerrechnungen für die Kantons - und Gemeindesteuern 2012 und 2013 von je Fr . 580 . 40 , basierend je auf einem mutmasslichen steuerbaren Einkommen von Fr . 16 ' 000 . - - , zugestellt . Nachdem er dagegen Einsprache erhoben hatte , wurde ihm am 2 . Mai 2013 mitgeteilt , dass die Steuerrechnung als Zahlungsaufforderung gelte und keine anfechtbare Verfügung sei . Dagegen erhob A . _ Rekurs an das Spezialverwaltungsgericht , Abteilung Steuern , des Kantons Aargau . Während der Hängigkeit des Rekursverfahrens reduzierte das zuständige Gemeindesteueramt die provisorischen Steuerrechnungen 2012 und 2013 auf Fr . 0 . 00 . Das Spezialverwaltungsgericht trat mit Urteil vom 19 . Dezember 2013 auf den Rekurs nicht ein ; das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wies es ab , die Kosten des Rekursverfahrens von insgesamt Fr . 510 . - - auferlegte es A . _ . Mit Urteil vom 18 . März 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau dessen gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde ebenso ab wie sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege , wobei es die verwaltungsgerichtlichen Verfahrenskosten von Fr . 624 . - - ihm auferlegte . Mit als " Beschwerdeschrift in öffentlich - rechtlicher Angelegenheit , Schrift der subsidiären Verfassungsbeschwerde und Kostenbeschwerdeschrift " bezeichneter Eingabe vom 10 . Mai 2014 beschwert sich A . _ beim Bundesgericht über das verwaltungsgerichtliche Urteil . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient qu ' il n ' a pas contrevenu aux art . 34 al . 1 LCR et 7 al . 1 OCR car compte tenu des circonstances il n ' avait pas l ' obligation de se positionner à l ' extrême droite de la route . Il fait en outre valoir que , selon lui , la collision est entièrement imputable à l ' autre automobiliste impliquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O