considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben inhaltlich weitestgehend übereinstimmende Beschwerdeschriften eingereicht . Es rechtfertigt sich daher , die Beschwerden im gleichen Urteil zu behandeln . 1 . 2 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Entscheide oder Verfügungen erlitten haben . Gemäss ständiger Rechtsprechung kann mit staatsrechtlicher Beschwerde lediglich die Verletzung in rechtlich geschützten Interessen gerügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile oder zur Geltendmachung allgemeiner öffentlicher Interessen steht dieses Rechtsmittel nicht zur Verfügung ( BGE 126 I 81 E . 3a und b S . 85 ; 123 I 41 E . 5b ; 122 I 373 E . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: C . b . c Aucun expert ne considère comme excessif le laps de temps séparant la décision de pratiquer une césarienne et le début de l ' exécution de cette opération , du fait notamment qu ' une intervention de toute urgence ne semblait pas nécessaire . Quant à la durée de la césarienne , induite par les difficultés liées à la position de la vessie , l ' expert judiciaire n ' a retenu aucune violation des règles de l ' art médical à cet égard , et l ' experte privée a abouti à la même conclusion . Par conséquent , les demandeurs n ' ont pas prouvé la prétendue violation des règles de l ' art médical , qu ' il s ' agisse du temps écoulé jusqu ' à la césarienne ou de la durée de cette opération . C . b . d S ' agissant de l ' intubation du nouveau - né , l ' expert judiciaire a estimé qu ' il n ' était pas facile de déterminer si le tube avait été mal positionné dès le début ou s ' il s ' était déplacé pendant l ' exécution du massage cardiaque . A son avis , même un mauvais positionnement initial du tube ne relèverait que d ' une simple maladresse , par ailleurs assez fréquente . Les experts privés consultés par les demandeurs ont également considéré que l ' intubation oesophagienne lors de la prise en charge immédiate du nouveau - né était un incident explicable dans cette situation de réanimation néonatale difficile du fait de l ' inhalation méconiale .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que la X . _ a porté plainte contre un avis de l ' administration spéciale de la masse en faillite de la succession répudiée de feu Y . _ du 3 mars 2004 relatif à la répartition provisoire du produit de la réalisation d ' un immeuble ; que par décision du 29 novembre 2004 , la Commission cantonale de surveillance a rejeté ladite plainte ; que le recours de la prénommée au Tribunal fédéral consiste en un simple renvoi à sa plainte , assorti d ' une affirmation , en deux phrases , de son propre point de vue sur la question litigieuse ( répartition des intérêts entre créanciers gagistes de 1er et 2ème rangs lorsque le produit de la réalisation de l ' immeuble ne permet pas de rembourser intégralement les dettes hypothécaires en capital et intérêts ) ; que la recourante ne peut se contenter de renvoyer à sa plainte et d ' en produire une copie , car les motifs du recours doivent figurer dans l ' acte de recours lui - même ( ATF 106 III 40 consid . 1 ; 99 III 58 consid . 1 ; P . - R . Gilliéron , Commentaire de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , n . 98 s . ad art . 19 LP ; Flavio Cometta , Kommentar zum Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , n . 32 ad art . 19 LP ; Pfleghard , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , n . 5 . 82 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Ausgangspunkt des Verfahrens war ursprünglich der Widerruf der Aufenthaltsbewilligung , welche bis zum 5 . August 2012 befristet war ( vorne lit . A . b ) und inzwischen längst abgelaufen ist . Streitgegenstand kann deshalb - wie bereits im Zeitpunkt des Rekursentscheids der Sicherheitsdirektion und wie vom Beschwerdeführer bereits vor der Vorinstanz und auch vor Bundesgericht richtigerweise beantragt - nicht mehr der Widerruf , sondern nur eine Verlängerung der Bewilligung sein . Diesbezüglich ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur zulässig , sofern ein Rechtsanspruch auf die Bewilligung besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer macht für sich selber in vertretbarer Weise einen Verlängerungsanspruch gestützt auf Art . 50 AuG geltend , so dass insoweit die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . In Bezug auf den Nachzug von Frau und Kind beruft er sich auf Art . 44 AuG ; dieser vermittelt jedoch keinen Anspruch auf Bewilligung , so dass diesbezüglich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig ist , zumal sich der Beschwerdeführer nicht auf Art . 8 EMRK beruft ( BGE 139 I 330 E . 1 . 2 S . 332 f . ; 137 I 284 E . 1 . 2 und 1 . 3 S . 286 f . ) . Mangels Verfassungsrügen ( Art . 116 und 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) kann die Eingabe insoweit auch nicht als Verfassungsbeschwerde an die Hand genommen werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le lien de causalité entre les affections actuelles et l ' accident survenu le 26 novembre 1993 . 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , singulièrement sur le lien de causalité entre les affections actuelles et l ' accident survenu le 26 novembre 1993 . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes , concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' atteinte à la santé et un accident assuré , les rechutes et séquelles tardives ainsi que le degré de la preuve requis en matière d ' assurances sociales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes , concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre l ' atteinte à la santé et un accident assuré , les rechutes et séquelles tardives ainsi que le degré de la preuve requis en matière d ' assurances sociales , si bien qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . 2 . - a ) Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen sind einzig die von S . _ für das Jahr 1997 geschuldeten Beiträge . Dabei stellt sich die Frage , wie die Beiträge nichterwerbstätiger Versicherter im Kalenderjahr , in welchem die Ehe - durch Scheidung oder , wie vorliegend , durch Verwitwung - aufgelöst wird , zu bemessen sind . Während nach Auffassung des Beschwerde führenden BSV das individuelle massgebende Vermögen im ganzen Kalenderjahr der Scheidung oder Verwitwung Berechnungsgrundlage bildet , halten es Vorinstanz und Ausgleichskasse für richtig , die Fälle , in denen infolge eines Wechsels im Zivilstand die Bemessungsgrundlagen ändern , nach den Regeln der Neutaxation gemäss Art . 25 Abs . 1 AHVV abzuwickeln . 2 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 14 . August 2013 erliess das Betreibungsamt Z . _ in der gegen X . _ ( Beschwerdeführerin ) angehobenen Betreibung Nr . xxx eine Pfändungsurkunde , welche die Beschwerdeführerin erfolglos beim Kreisgericht St . Gallen , untere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung , anfocht ( Entscheid vom 3 . September 2013 ) . Mit Entscheid vom 26 . September 2013 trat das Kantonsgericht St . Gallen , obere kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung , auf eine dagegen erhobene Beschwerde nicht ein . Die Beschwerdeführerin gelangt gegen diesen ihr am 3 . Oktober 2013 zugestellten Entscheid mit Eingabe vom 7 . Oktober 2013 an das Bundesgericht und ersucht sinngemäss um dessen Aufhebung und um Weisung an die Vorinstanz , auf die bei ihr erhobene Beschwerde einzutreten . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Den beiden Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zugrunde , sie betreffen den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und beziehen sich auf dieselben , zwischen den gleichen Parteien vor Bundesverwaltungsgericht umstrittenen Fragen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_91 / 2010 und 2C_92 / 2010 zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 1 . 1 Den beiden Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zugrunde , sie betreffen den gleichen vorinstanzlichen Entscheid und beziehen sich auf dieselben , zwischen den gleichen Parteien vor Bundesverwaltungsgericht umstrittenen Fragen . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_91 / 2010 und 2C_92 / 2010 zu vereinigen und mit einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il decreto impugnato concerne misure provvisionali ai sensi dell ' art . 59 LPM combinato con l ' art . 28c CC . Secondo la prassi del Tribunale federale , simili provvedimenti - emanati dall ' ultima istanza cantonale - possono essere impugnati mediante ricorso di diritto pubblico , a prescindere dalla questione di sapere se si tratta di decisioni finali o incidentali , il requisito del pregiudizio irreparabile essendo in ogni caso adempiuto ( art . 87 cpv . 2 OG ) . Dato che con l ' emanazione della decisione finale sul merito della vertenza il provvedimento cautelare viene a cadere , esso non potrà infatti più venire riesaminato nel quadro del ricorso rivolto contro di essa ( cfr . DTF 117 Ia 251 consid . 1b pag . 253 seg . ; DTF 118 II 369 consid . 1 pag . 371 ; DTF del 26 . 06 . 2002 inc . no . 4P . 73 / 2002 pubblicata in sic ! 2002 694 consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist zum Einen der Widerruf der Niederlassungsbewilligung des Beschwerdeführers 1 . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Andererseits hatte die Beschwerdeführerin 2 am 18 . Juni 2008 einen Visumantrag für die Schweiz ( Art . 5 f . AuG ) gestellt ; gegen die Verweigerung des Visums wäre die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht zulässig ( Art . 83 lit . c Ziff . 1 BGG ; Urteil 2C_46 / 2007 vom 8 . März 2007 ) . Das Migrationsamt hat das Gesuch aber als Familiennachzugsgesuch zum Verbleib beim Ehemann behandelt , worauf ein grundsätzlicher Bewilligungsanspruch besteht ( Art . 43 AuG ) und die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten damit ebenfalls zulässig ist . Die Verfassungsbeschwerde als subsidiäres Rechtsmittel ist damit unzulässig ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Vorgehen der IV - Stelle bei Erhalt eines neuen Leistungsgesuchs nach vorheriger Ablehnung eines früheren Gesuches ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ) und die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 117 V 200 Erw . 4b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 15 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours contre une décision de l ' Office vaudois d ' exécution des peines , le Juge d ' application des peines statue en dernière instance cantonale ( art . 37 al . 3 de la loi vaudoise sur l ' exécution des condamnations pénales ; RS / VD 340 . 01 ) . Le recours en matière pénale est recevable ( art . 80 al . 1 et 78 al . 2 let . b LTF ) . 2 . Le recourant soutient , dans un premier moyen , que le refus d ' autoriser l ' exécution , sous forme d ' arrêts domiciliaires , de la partie ferme , inférieure à douze mois , d ' une peine privative de liberté d ' une durée supérieure , partiellement suspendue en application de l ' art . 43 CP , violerait le principe de la légalité des peines ( art . 1 CP ) . Il relève que l ' art . 43 CP n ' énonce aucune restriction quant au mode d ' exécution de la peine infligée avec sursis partiel . L ' exécution de sa peine sous une autre forme ne répondrait pas au principe de resocialisation de l ' art . 75 al . 1 CP . Il invoque également l ' arbitraire de la décision cantonale et se plaint d ' une inégalité de traitement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Rendu par une autorité cantonale supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , le jugement attaqué prononce le retrait à titre provisoire de l ' autorisation de fabriquer des médicaments dont bénéficiait la recourante . Il s ' agit d ' une mesure provisionnelle qui , dès lors qu ' elle a fait l ' objet d ' une procédure séparée , indépendante d ' une procédure au fond , doit être qualifiée de décision finale ( art . 90 LTF ) et non de décision incidente ( art . 93 al . 1 LTF ; cf . BERNARD CORBOZ , Commentaire LTF , n . 13 ad art . 93 ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la destinataire de l ' acte attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 LTF ) , le présent recours est donc en principe recevable comme recours en matière de droit public . 1 . 2 S ' agissant d ' une mesure provisionnelle au sens de l ' art . 98 LTF , seule la violation des droits constitutionnels peut être invoquée . Le Tribunal fédéral n ' examine un tel grief que s ' il a été invoqué et motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) , à savoir expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 134 II 349 consid . 3 p . 351 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht grundsätzlich an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz bzw . der Erstinstanz , auf deren Erwägungen die Vorinstanz im vorliegenden Fall verwiesen hat , gebunden . Ausnahmen von dieser Bindung kommen nur in Betracht , wenn die Vorinstanz bundesrechtliche Beweisvorschriften verletzt hat , wenn ihr ein offensichtliches Versehen unterlaufen ist ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder wenn der von ihr ermittelte Sachverhalt im Hinblick auf die Anwendung des Bundesrechts der Ergänzung bedarf ( Art . 64 OG ) . Die Partei , die den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , hat darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 ; 127 III 248 E . 2c S . 252 ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der Beweiswürdigung des kantonalen Gerichts kann dagegen mit Berufung nicht vorgetragen werden ( BGE 127 III 73 E . 6a ; 126 III 10 E . 2b S . 12 f . ; 119 II84 E . 3 ; 118 II 365 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . X . _ ist Asylbewerber aus Kamerun . Am 3 . Juni 2002 stellte er ein Asylgesuch . Am 13 . August 2002 wurde er wegen des Verdachts , Betäubungsmitteldelikte begangen zu haben , von der Kantonspolizei Basel - Stadt festgenommen . Am 15 . August 2002 haben die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt gegen X . _ gestützt auf Art . 13a ANAG Vorbereitungshaft angeordnet , welche vom Verwaltungsgericht des Kantons Basel Stadt ( Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ) am 16 . August 2002 bis zum 14 . November 2002 bewilligt worden ist . 1 . X . _ ist Asylbewerber aus Kamerun . Am 3 . Juni 2002 stellte er ein Asylgesuch . Am 13 . August 2002 wurde er wegen des Verdachts , Betäubungsmitteldelikte begangen zu haben , von der Kantonspolizei Basel - Stadt festgenommen . Am 15 . August 2002 haben die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt gegen X . _ gestützt auf Art . 13a ANAG Vorbereitungshaft angeordnet , welche vom Verwaltungsgericht des Kantons Basel Stadt ( Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht ) am 16 . August 2002 bis zum 14 . November 2002 bewilligt worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zu prüfen ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 22 . Oktober 2004 über den 31 . Juli 2005 hinaus . 1 . 1 Hinsichtlich der Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der umstrittenen Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) wird auf die zutreffenden Erwägungen im kantonalen Entscheid verwiesen . Es betrifft dies insbesondere die von der Rechtsprechung erarbeiteten Grundsätze zu dem für einen Leistungsanspruch grundsätzlich vorausgesetzten natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 und 3 . 2 S . 181 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , nachdem der Beschwerdeführer keinen Rechtsvorschlag erhoben habe , sei der Zahlungsbefehl rechtskräftig geworden , im Rahmen der hängigen Betreibung könne die materielle Begründetheit der Forderung nicht mehr überprüft werden , mit der Bestreitung seiner Solidarhaft für die Schulden der Ehefrau sei der Beschwerdeführer daher im SchK - Beschwerdeverfahren betreffend das Lastenverzeichnis nicht zu hören , Gründe für eine allfällige Nichtigkeit dieses Verzeichnisses lägen keine vor , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il procedimento si svolge in una delle lingue ufficiali ( tedesco , francese , italiano , rumantsch grischun ) , di regola nella lingua della decisione impugnata . Se le parti utilizzano un ' altra lingua ufficiale , il procedimento può svolgersi in tale lingua ( art . 54 cpv . 1 LTF ) . Nel caso concreto il ricorso è stato scritto in tedesco . Tenuto conto del fatto che la lingua della pronuncia impugnata è quella italiana , che il ricorrente risiede in Ticino e che anche con il ricorso in esame ha dato prova di quantomeno comprenderne la lingua , si giustifica di rendere la presente sentenza in italiano .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem eine Beschwerde gegen die Erteilung einer Bewilligung für eine Mobilfunk - Basisstation abgewiesen worden ist . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und sind als Eigentümer und Mieter von Liegenschaften im Umkreis der geplanten Mobilfunkanlage beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la question du taux d ' incapacité de travail du recourant , respectivement du taux d ' invalidité qui en résulte . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein in Anwendung des Geldwäschereigesetzes ergangener Beschwerdeentscheid des Eidgenössischen Finanzdepartements . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG u . Art . 98 lit . b OG ; Art . 40 Abs . 2 GwG ; Christoph Graber , GwG , Zürich / Basel / Genf 2003 , Rz . 1 zu Art . 40 GwG ) . Auf die Eingabe der durch die Bewilligungsverweigerung und die Liquidationsanordnung in schutzwürdigen eigenen Interessen ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) betroffenen Beschwerdeführerin ist einzutreten ( vgl . BGE 98 Ib 269 E . 1 ) . Als unzulässig erweist sich indessen ihr Antrag , auch den Entscheid der Kontrollstelle aufzuheben . Dieser ist durch jenen des Departements ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt als mitangefochten ; seine selbständige Beanstandung ist ausgeschlossen ( vgl . BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 ; 104 Ib 412 E . 1c S . 416 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG ist in vermögensrechtlichen Angelegenheiten die Beschwerde nur zulässig , wenn der Streitwert in arbeits - und mietrechtlichen Fällen mindestens Fr . 15 ' 000 . - - ( lit . a ) und in allen übrigen Fällen mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( lit . b ) . Wird um die Gültigkeit der Kündigung eines Mietverhältnisses gestritten , bestimmt sich der Streitwert aufgrund der Miete , die für diejenige Dauer geschuldet ist , während welcher der Mietvertrag unter der Annahme , dass die Kündigung zu Recht angefochten wurde , zwingend weiter bestehen würde , bevor eine neue Kündigung ausgesprochen werden könnte ( BGE 119 II 147 E . 1 S . 149 und 111 II 384 E . 1 S . 386 betreffend OG ; Urteil des Bundesgerichts 4A_516 / 2007 vom 6 . März 2008 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 134 III 300 betreffend BGG ) . Soweit bei einer Gutheissung der Anfechtung der dreijährige Kündigungsschutz nach Art . 271a Abs . 1 lit . e OR zur Anwendung kommt , ist dem bei der Berechnung des Streitwerts Rechnung zu tragen . 1 . 1 Die Vorinstanz geht davon aus , der Streitwert übertreffe Fr . 15 ' 000 . - - . Diese Annahme trifft zu , falls das Mietobjekt als Wohn - oder Geschäftsraum zu qualifizieren ist , da diesfalls der Kündigungsschutz nach Art . 271a Abs . 1 lit . e OR zur Anwendung käme , oder falls bei einer ordentlichen Kündigung das Mietverhältnis erst nach Ablauf von zehn Monaten oder mehr hätte gekündigt werden können .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanz erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 128 I 46 E 1b / aa S . 49 ; 128 II 259 E . 1 . 2 S . 262 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde richtet sich gegen ein Schiedsgerichtsurteil im Sinne der Art . 176 ff . IPRG . Ein solches Urteil kann nur aus den in Art . 190 Abs . 2 IPRG genannten Gründen angefochten werden . Hat jedoch keine der Parteien Wohnsitz , gewöhnlichen Aufenthalt oder eine Niederlassung in der Schweiz , so können sie durch eine ausdrückliche Erklärung in der Schiedsvereinbarung oder in einer späteren schriftlichen Übereinkunft die Anfechtung der Schiedsentscheide vollständig ausschliessen ( Art . 192 Abs . 1 IPRG ) . In diesem Fall gilt für die Vollstreckung in der Schweiz das New Yorker Übereinkommen vom 10 . Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche sinngemäss ( Art . 192 Abs . 2 IPRG ) . Die Parteien sind im vorliegenden Fall einerseits in der Türkei und anderseits in den USA domiziliert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Strassenverkehrsamt des Kantons Zug X . _ mit Verfügung vom 23 . September 2011 den Führerausweis aller Kategorien vorsorglich für unbestimmte Zeit entzog und den Erlass einer definitiven Verfügung von einer speziellen Abklärung der Fahreignung durch die verkehrsmedizinische Abteilung des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich nach Bezahlung eines Kostenvorschusses abhängig machte ; dass X . _ hiergegen Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Zug erhob ; dass die Verwaltungsrechtliche Kammer des Gerichts die Beschwerde mit Urteil vom 29 . November 2011 abgewiesen hat ; dass X . _ gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 23 . Dezember 2011 Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene , einlässlich begründete Urteil nur ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegenden Erwägungen bzw . das Urteil selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide , welche weder die Zuständigkeit noch Ausstandsbegehren betreffen ( Art . 92 BGG ) , ist die Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) . Bei der Beurteilung der Anfechtbarkeit eines Zwischenentscheids ist vom Grundsatz auszugehen , dass sich das Bundesgericht mit jeder Angelegenheit nur einmal befassen soll ( vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 , S . 4331 ) . Zwischenentscheide betreffend Fragen , die dem Bundesgericht auch noch später , im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid , unterbreitet werden können , sind deshalb nur ausnahmsweise und unter den genannten engen Voraussetzungen anfechtbar . 1 . 2 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid , mit dem das kantonale Verfahren nicht abgeschlossen , sondern der ersten Instanz zur erneuten Beurteilung übertragen wird . Es liegt somit ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid vor ( vgl . BGE 133 IV 121 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Eigentümer der streitbetroffenen Liegenschaft " Zum Schwanen " an der Münstergasse 9 in Zürich ist der Beschwerdeführer durch die Abweisung seiner Rechtsverweigerungsbeschwerde , mit der er vom Stadtrat eine anfechtbare Verfügung über die Unterschutzstellung von zwei Kachelöfen im 5 . Obergeschoss seines Gebäudes verlangte , in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und befugt , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem nachstehenden Vorbehalt einzutreten . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - rein kassatorischer Natur . Soweit der Beschwerdeführer mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids , nämlich , der Stadtrat von Zürich sei anzuweisen , über sein Gesuch vom 9 . Juli 2002 mittels anfechtbarer Verfügung zu entscheiden , ist darauf nicht einzutreten ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Nel contratto venuto in essere nel 1996 le parti hanno pattuito che l ' attrice avrebbe lavorato quale " venditrice con mansioni direttive nel settore vendita e acquisti " , senza indicare il suo luogo di lavoro . Analogo silenzio si ritrova nel paragrafo concernente la commissione dell ' 1 % , stabilita genericamente , senza alcun riferimento ad uno specifico punto di vendita . 2 . - In ingresso all ' atto ricorsuale la convenuta riconosce che l ' attrice ha lavorato presso tutti i punti vendita della convenuta . A suo modo di vedere , questa circostanza ha indotto i giudici ad esaminare in maniera sbagliata il quesito giuridico al centro della presente vertenza , che riguarda la questione di sapere se la clausola contrattuale concernente la percentuale si riferiva unicamente alla cifra d ' affari realizzata nel negozio di Lugano oppure a quella globale dei tre punti vendita ( Lugano , Locarno e Bellinzona ) . 3 . - Sennonché , contrariamente a quanto vuol far credere la convenuta , la Corte cantonale non si è limitata all ' accertamento del luogo , rispettivamente dei luoghi , in cui l ' attrice ha svolto la sua attività ; essa ha determinato anche la natura delle incombenze affidatele . Infine , ha stabilito che , benché non esplicitamente menzionata , l ' estensione dei compiti dell ' attrice - sia dal profilo territoriale che da quello materiale - era già inclusa nel contratto di lavoro sottoscritto nel 1996 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie dessen Rückweisung zur Neubeurteilung an die kantonalen Instanzen , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 125 II 86 E . 5a S . 96 , je mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr beantragt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides sowie dessen Rückweisung zur Neubeurteilung an die kantonalen Instanzen , kann darauf nicht eingetreten werden . 2 . Die kantonalen Behörden werfen dem Beschwerdeführer vor , er habe am 10 . Oktober 2000 , ca . 06 . 00 Uhr , in alkoholisiertem Zustand seinen Lastwagen von Flawil nach Gossau gelenkt . Unterwegs habe er mit dem Fahrzeug , an dem keine Kontrollschilder angebracht gewesen seien , einen Strassenmarkierungspfahl beschädigt . Um 12 . 20 Uhr des gleichen Tages sei der Beschwerdeführer an seinem Wohnort von der Polizei angetroffen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurato sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 17 gennaio 2005 . 2 . Nei considerandi del querelato giudizio , l ' autorità cantonale ha già correttamente ricordato le norme di diritto concernenti il tema oggetto della lite . A questa esposizione può essere fatto riferimento , non senza ribadire che , secondo l ' art . 18 cpv . 1 LAINF , l ' assicurato invalido almeno al 10 % a seguito d ' infortunio ha diritto alla rendita d ' invalidità e che , giusta l ' art . 19 cpv . 1 LAINF , il diritto alla rendita nasce qualora dalla continuazione della cura medica non sia da attendersi un sensibile miglioramento della salute dell ' assicurato e siano conclusi eventuali provvedimenti d ' integrazione dell ' AI . Il diritto alla cura medica ed alle indennità giornaliere cessa con la nascita del diritto alla rendita . Pure correttamente il giudice cantonale ha rammentato come l ' obbligo , per l ' assicuratore infortuni ai sensi della LAINF , di accordare prestazioni sia subordinato alla presenza di un nesso di causalità naturale e adeguato tra evento infortunistico e danno alla salute ( malattia , invalidità , decesso ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die regionalen Staatsanwaltschaften Emmental - Oberaargau und Bern - Mittelland nahmen die Strafanzeigen des Beschwerdeführers u . a . wegen versuchten Mords , Erpressung , Raub und schwerer Körperverletzung gegen die Direktoren einer Krankenkasse sowie gegen die Verantwortlichen des Bundesamts für Gesundheit ( BAG ) und die für die Ausarbeitung des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) Verantwortlichen mit Verfügungen vom 14 . Februar und 6 . März 2013 nicht an die Hand . Das Obergericht des Kantons Bern wies die dagegen erhobenen Beschwerden des Beschwerdeführers am 1 . Mai 2013 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit zwei identischen Beschwerden an das Bundesgericht . Er beantragt im Wesentlichen , die obergerichtlichen Beschlüsse vom 1 . Mai 2013 seien aufzuheben und die Staatsanwaltschaften Emmental - Oberaargau und Bern - Mittelland anzuweisen , die angezeigten Verbrechen zu untersuchen . Er und seine Familie würden seitens der Krankenkasse im Auftrag des BAG ( mit Mahnungen und Betreibungen für ausstehende Krankenkassenprämien ) gequält , misshandelt und gefoltert . 2 . Die Verfahren 6B_505 / 2013 und 6B_506 / 2013 sind zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird in der Anklageschrift unter Ziff . 2 . 4 vorgeworfen , er habe am 29 . September 2000 Fr . 5 ' 000 . - - durch B . _ zu deren in Amsterdam weilenden Freund A . _ bringen lassen , womit A . _ Betäubungsmittel für den Beschwerdeführer besorgen und dieses durch einen unbekannten Surinamer nach Zürich bringen lassen sollte . Das Geschäft sei jedoch nicht zustande gekommen . A . _ habe das ihm überreichte Geld anderweitig verwenden wollen und daher dem Beschwerdeführer wahrheitswidrig angegeben , der Transporteur habe sich mit den ihm übergebenen Betäubungsmitteln ( 200 g Kokain ) abgesetzt . 1 . 2 Der Betrag von Fr . 5 ' 000 . - - wurde im Auftrag des Beschwerdeführers zu A . _ nach Amsterdam gebracht . Der Einwand des Beschwerdeführers , im Zweifel sei zu seinen Gunsten davon auszugehen , dass die Übergabe des Geldes an A . _ gescheitert sei , ist im vorliegenden Verfahren unzulässig . Die Vorinstanz hält fest , dass das Geld tatsächlich A . _ übergeben wurde . Diese Feststellung ist tatsächlicher Natur und daher für den Kassationshof im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde verbindlich ( Art . 277bis BStP ) . Sie ist im Übrigen gemäss den Erwägungen im Beschluss des Kassationsgerichts ( S . 12 f . ) nicht willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz weist die Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin mit der Begründung zurück , für die Bemessung des Validen - und eventuell auch des Invalideneinkommens seien zusätzliche Abklärungen erforderlich . Gleichzeitig äussert sich das kantonale Gericht in den Erwägungen zur Frage nach dem unfallursächlichen Gesundheitsschaden abschliessend und stellt Regeln auf , welche für die Bemessung des Invaliditätsgrades Geltung haben sollen . Dagegen richtet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Anfechtbar ist zwar grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides wie vorliegend ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . Der Beschwerdeführer verlangt die Durchführung eines zweiten Schriftenwechsels .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ; SZS 1997 S . 559 Erw . 2b ; vgl . auch BGE 123 V 264 Erw . 1c , 120 V 117 Erw . 2c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Danach muss die leistungsansprechende Person u . a . bei Beginn der zur Invalidität führenden Arbeitsunfähigkeit bei der in die Pflicht genommenen Vorsorgeeinrichtung versichert gewesen sein . Dieser Grundsatz gilt unter dem Vorbehalt abweichender reglementarischer oder statuarischer Bestimmungen auch im Bereich der weitergehenden Vorsorge ( BGE 120 V 117 Erw . 2b in fine , 117 V 332 Erw . 3 ; SZS 2002 S . 157 Erw . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) . 1 . Le Tribunal fédéral des assurances n ' étant pas lié par les motifs que les parties invoquent ( art . 114 al . 1 en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) , il examine d ' office si le jugement attaqué viole des normes de droit public fédéral ou si la juridiction de première instance a commis un excès ou un abus de son pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . Il peut ainsi admettre ou rejeter un recours sans égard aux griefs soulevés par le recourant ou aux raisons retenues par le premier juge ( ATF 125 V 500 consid . 1 , 124 V 340 consid . 1b et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , insbesondere die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e und Art . 13 AVIG ) und die dafür vorgesehene Rahmenfrist ( Art . 9 Abs . 3 in Verbindung mit Abs . 2 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Nach der Rechtsprechung ist die Voraussetzung der Ausübung einer beitragspflichtigen Beschäftigung gemäss Art . 13 Abs . 1 AVIG nicht erfüllt , wenn die versicherte Person gar keinen Lohn bezieht ( ARV 2001 Nr . 27 S . 227 Erw . 4 mit Hinweisen ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf Arbeitslosenentschädigung . a ) Der Beschwerdeführer hat mit den Vereinbarungen vom 3 . August 1993 und 11 . Februar 1994 auf die Auszahlung seines Lohnes während der Zeit der Anstellung verzichtet und nur eine Lohnforderung begründet . Gemäss der angeführten Rechtsprechung ( vgl . Erw . 1b ) ist damit die Voraussetzung der Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) wegen Fehlens einer beitragspflichtigen Beschäftigung von mindestens sechs Monaten Dauer während der massgeblichen Rahmenfrist ( Art . 13 Abs . 1 AVIG ) nicht erfüllt . Demnach besteht kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung . Der Entscheid der Vorinstanz ist in diesem Punkt zu bestätigen . b ) Was dagegen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorgebracht wird , vermag zu keinem anderen Ergebnis zu führen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerden von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 1 Der vorliegenden Beschwerde liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde , über welche das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt hat ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Gegen diesen Entscheid steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . 1 . 2 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist nach Art . 89 Abs . 1 BGG berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder dazu keine Möglichkeit erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 1 S . 252 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . und 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid spricht der Beschwerdegegnerin eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zu und weist im Übrigen die Sache zur Festsetzung des Leistungsbeginns sowie zur Ermittlung der Nachzahlungsbeträge an die Beschwerde führende IV - Stelle zurück . Mit Bezug auf die einzig angefochtene Anspruchsberechtigung als solche liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( vgl . BGE 133 V 477 und SVR 2008 IV Nr . 39 [ 9C_684 / 2007 ] S . 131 E . 1 . 1 ; ferner BGE 125 V 413 E . 2c S . 416 ) . Da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( vgl . Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 134 II 137 E . 1 S . 138 ) . 1 . 1 Vorweg ist klärungsbedürftig , ob das beim Bundesgericht eingelegte Rechtsmittel als Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG oder als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG entgegenzunehmen ist . Die Beantwortung dieser Frage richtet sich nicht nach dem Ergebnis der Beurteilung in der Sache . Vielmehr ist entscheidend , dass die Beschwerdeführer behaupteterweise einen öffentlich - rechtlichen Anspruch verfolgen und umstritten ist , ob ein solcher geltend gemacht werden kann . Der Rechtsstreit , der dem Bundesgericht unterbreitet wird , betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens kann offen bleiben , ob diese öffentlich - rechtliche Angelegenheit unter Art . 82 lit . a BGG oder Art . 82 lit . c BGG fällt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Strittig und zu prüfen ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf eine Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren . Gegenstand dieses Verfahrens war die Höhe der der Beschwerdeführerin in ihrer Eigenschaft als unentgeltliche Rechtsbeiständin im Verwaltungsverfahren der Invalidenversicherung auszurichtenden Entschädigung . 2 . Die Vorinstanz begründete die Verweigerung der Prozessentschädigung im kantonalen Verfahren damit , nach der Rechtsprechung habe eine in eigener Sache prozessierende Partei grundsätzlich keinen Anspruch auf Parteienschädigung . Besondere Umstände , welche ein Abweichen von dieser Regel rechtfertigten , seien hier nicht gegeben ( vorinstanzliche E . 5 . 2 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 ) , den Wegfall unfallbedingter Ursachen eines Gesundheitsschadens bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2011 UV Nr . 4 S . 12 E . 3 . 2 [ 8C_901 / 2009 ] ) und den massgebenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . L ' ancien art . 34 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( aLAT ; RS 700 ) , en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2006 , relatif aux voies de recours au Tribunal fédéral contre les décisions cantonales en matière d ' aménagement du territoire , est également toujours applicable dans la présente procédure ( cf . art . 53 al . 1 de la loi sur le Tribunal administratif fédéral [ LTAF ; RS 173 . 32 ] , en relation avec le ch . 64 de l ' annexe de cette loi ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , presentato contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza in una causa di diritto pubblico , è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF . La legittimazione del ricorrente è pacifica ( art . 89 cpv . 1 LTF ) . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 ) . Il Tribunale federale vaglia la violazione di diritti fondamentali e di disposizioni di diritto cantonale unicamente se tale censura è stata sollevata e motivata ( art . 106 cpv . 2 LTF ) . Ciò significa che il ricorrente deve dimostrare in maniera chiara e dettagliata in che misura la decisione impugnata li leda ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 134 I 83 consid . 3 . 2 ) . 2 . 2 . 1 L ' impugnata decisione concerne due decisioni governative relative a due procedure distinte : la prima concernente lo stralcio dai ruoli di un gravame divenuto privo d ' oggetto , la seconda l ' asserita carenza di motivazione dell ' estratto della risoluzione municipale litigiosa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 1 OG zulässig , da sie später nicht mehr angefochten werden können . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den selbständig eröffneten Zwischenentscheid , in dem sich das Kantonsgericht von Graubünden zur Beurteilung der negativen Feststellungsklage der Beschwerdegegnerin zuständig erklärt . Die Beschwerde gegen diesen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig . 1 . Gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 87 Abs . 1 OG zulässig , da sie später nicht mehr angefochten werden können . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen den selbständig eröffneten Zwischenentscheid , in dem sich das Kantonsgericht von Graubünden zur Beurteilung der negativen Feststellungsklage der Beschwerdegegnerin zuständig erklärt . Die Beschwerde gegen diesen kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt als willkürlich , dass im angefochtenen Urteil die Frage offen gelassen werde , ob die Parteien für den 8 . September 2000 weitere Vergleichsgespräche vereinbart hätten ; ausserdem hält sie die Auslegung des Schreibens vom 23 . August 2000 durch das Kantonsgericht für willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que lorsque le recourant se contente de reprendre , devant le Tribunal fédéral , mot pour mot , la même motivation que celle présentée devant l ' instance inférieure , un lien entre la motivation et la décision attaquée n ' existe pas et le recours est inadmissible sous l ' angle de l ' art . 42 al . 2 LTF ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 p . 245 s . ; FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 30 ad art . 42 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die Feststellungen der letzten kantonalen Instanz - von hier nicht geltend gemachten Ausnahmen abgesehen - gebunden ( Art . 63 Abs . 2 OG ; BGE 127 III 248 E . 2c ; 115 II 484 E . 2a S . 485 f . , je mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist unzulässig ( BGE 126 III 189 E . 2a ; 120 II 97 E . 2b S . 99 ; 119 II 84 E . 3 , je mit Hinweisen ) . Die Vorinstanz hat einem Schreiben der Firma E . _ vom 22 . Januar 1991 entnommen , dass der Erstbeklagte mit der Erteilung des Auftrags zur Errichtung der Stützmauer an die Bauunternehmung D . _ tatsächlich einverstanden war . Diese Feststellung bindet das Bundesgericht im vorliegenden Verfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissante de Madagascar née en 1973 , est arrivée en 2004 à Genève où elle a obtenu une autorisation de séjour pour études , régulièrement renouvelée jusqu ' au 31 décembre 2006 , que , par décision du 17 mars 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressée , aux motifs qu ' elle avait obtenu le diplôme visé dans son plan d ' études initial lui permettant d ' exercer un emploi et qu ' il ne se justifiait pas de l ' autoriser à entreprendre un nouveau cycle d ' études , ce d ' autant moins qu ' elle n ' avait jamais annoncé un tel projet , que ladite décision du 17 mars 2007 a été expédiée sous pli recommandé à l ' intéressée , qui ne l ' a pas retirée , avant de lui être remise en mains propres , le 9 juillet 2007 , que , le même jour , l ' intéressée a sollicité la reconsidération de la décision du 17 mars 2007 , que , par décision du 25 septembre 2007 , l ' Office cantonal de la population a refusé d ' entrer en matière sur la demande en reconsidération , faute d ' un fait nouveau susceptible de modifier sa position ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend ein öffentlich - rechtliches Notwegrecht . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG das zutreffende Rechtsmittel . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer des von der Legalservitut betroffenen Grundstücks durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf ihre Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführer rügen im Wesentlichen , die Einrichtung eines öffentlich - rechtlichen Notwegs auf ihrer Parzelle stelle eine unverhältnismässige Einschränkung ihres Eigentums dar ( Art . 26 BV ) . Eine hinreichende Erschliessung im Sinne von Art . 19 RPG sei in erster Linie mit planerischen Mitteln zu gewährleisten . Zudem sei versäumt worden , gleichzeitig mit der Enteignung die weiteren Rechte und Pflichten zu regeln , so insbesondere den Wegunterhalt und die Werkeigentümerhaftung . Schliesslich könne über die Parzelle Nr . 151 nicht das gesamte Gewerbegebiet Geerenböckli erschlossen werden , die Strasse reiche dafür nicht aus . 3 . Der Entscheid des Gemeinderats , zulasten der Liegenschaft der Beschwerdeführer ein Fuss - und Fahrwegrecht zu enteignen , erging in Anwendung von § 41 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Schwyz vom 14 . Mai 1987 ( SRSZ 400 . 100 ; im Folgenden : PBG ) . Diese Bestimmung hat folgenden Wortlaut :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur une indemnité pour atteinte à l ' intégrité , soit une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , de sorte que le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement cantonal expose de manière correcte les règles légales et jurisprudentielles relatives à l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité et à son évaluation , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . On rappellera que l ' octroi d ' une telle prestation est notamment soumis à la condition que l ' atteinte en cause se trouve en lien de causalité naturelle et adéquate avec l ' accident assuré ( art . 24 LAA ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht das Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren mit Verfügung vom 19 . November 2014 abwies und die Beschwerdeführerin am 20 . November 2014 aufforderte , einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 2 ' 000 . - - zu leisten ; dass das Bundesgericht sodann ein gegen die Abweisung der unentgeltlichen Rechtspflege gerichtetes Wiedererwägungsgesuch der Beschwerdeführerin vom 2 . Dezember 2014 bzw . 12 . Januar 2015 mit Verfügung vom 2 . Februar 2015 abwies , und der Beschwerdeführerin am 9 . Februar 2015 eine neue Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin den Kostenvorschuss auch innerhalb der ihr mit Verfügung vom 9 . Februar 2015 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat ; dass somit gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass die Kosten des bundesgerichtlichen Verfahrens der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a et art . 90 LTF ; art . 265a al . 1 à 3 LP ; ATF 134 III 524 consid . 1 . 1 p . 526 ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 134 III 524 consid . 1 . 2 in fine p . 527 ; cf . toutefois Beat Fürstenberger , Einrede des mangelnden und Feststellung neuen Vermögens nach revidiertem Schuldbetreibungs - und Konkursgesetz , 1999 , p . 81 / 82 et les références citées en note 46 ) ; le recourant , qui a succombé devant l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que , par décision du 5 décembre 2014 , le Juge unique de la Chambre civile du Tribunal cantonal du canton du Valais a déclaré irrecevable la requête de A . _ sollicitant la récusation du Juge dudit Tribunal B . _ et a également déclaré irrecevable le recours interjeté le 3 novembre 2014 par le recourant contre la décision du 12 septembre 2014 par laquelle le Juge suppléant du Tribunal du district de Monthey a prononcé la mainlevée définitive à concurrence de xxxx fr . plus intérêts à 5 % l ' an dès le 27 juillet 2013 de l ' opposition formée par A . _ au commandement de payer qui lui avait été notifié à la requête de l ' Etat de Fribourg ; que l ' autorité cantonale a considéré que la requête de récusation du juge du Tribunal cantonal susnommé était abusive ; qu ' elle a en outre relevé que le recourant s ' était refusé à corriger son recours comportant des propos inconvenants dans le délai imparti puisqu ' il avait expressément déclaré maintenir l ' intégralité de celui - ci dans sa lettre du 13 novembre 2014 , de sorte qu ' elle a déclaré le recours irrecevable en appliquant par analogie l ' art . 132 al . 1 et 2 CPC ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde zunächst erwog , für die Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche der Beschwerdeführerin stehe die Beschwerde nach Art . 17 SchKG ebenso wenig offen wie für die Einleitung eines Disziplinarverfahrens sowie für neue Anträge und ( im Beschwerdeverfahren ohnehin gegenstandslose ) Kostenbegehren , dass die Aufsichtsbehörde weiter erwog , das Betreibungsamt habe zwar versehentlich den am 4 . Dezember 2008 erhobenen , auf dem Schuldnerdoppel des Zahlungsbefehls ordnungsgemäss bestätigten Rechtsvorschlag nicht im Betreibungsregister eingetragen , der Beschwerdeführerin deshalb nicht mitgeteilt und den Vermerk " kein Rechtsvorschlag " auf dem Gläubigerdoppel angebracht , trotzdem habe der Rechtsvorschlag zur Einstellung des Betreibungsverfahrens von Gesetzes wegen ( Art . 78 Abs . 1 SchKG ) und zur ( von Amtes wegen zu beachtenden ) Nichtigkeit der ( ohne Beseitigung des Rechtsvorschlags vorgenommenen ) anschliessenden Betreibungshandlungen geführt , woran auch die von der Beschwerdeführerin eingereichte Erklärung einer Mitarbeiterin der Betreibungsschuldnerin nichts ändere , weil diese Erklärung nicht geeignet sei , die Echtheit und den Wahrheitsgehalt der Bescheinigung auf dem Schuldnerdoppel des Zahlungsbefehls und auf einem Computerausdruck zu entkräften , dass die Aufsichtsbehörde abschliessend erwog , die blosse Nichtregistrierung und Nichtmitteilung des Rechtsvorschlags an die Beschwerdeführerin vermöge den von ihr erhobenen Vorwurf deliktischen Verhaltens der Betreibungsbeamten nicht zu begründen , weshalb kein Anlass zur Einleitung eines Disziplinarverfahrens bestehe und die Anschwärzung der Betreibungsbeamten vor der Aufsichtsbehörde böswillig sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Confirmant la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , dès lors qu ' il existe en principe un droit au maintien de cette autorisation ( cf . ATF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 p . 4 ) . 1 . 2 Au surplus , le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) ; en outre , il a été déposé en temps utile ( art . 100 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 1 . 3 L ' enfant mineur du recourant , Y . _ , n ' ayant pas participé à la procédure cantonale , il n ' a pas la qualité pour former un recours en matière de droit public ( art . 89 al . 1 let . a LTF ) . Son recours est donc irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O