considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Da X . _ der Aufforderung des Bundesgerichts , die Namen und Adressen der weiteren Beschwerdeführer zu nennen und für sie Vollmachten einzureichen , nicht nachgekommen ist , ist nur er als Beschwerdeführer zu betrachten . 1 . Da X . _ der Aufforderung des Bundesgerichts , die Namen und Adressen der weiteren Beschwerdeführer zu nennen und für sie Vollmachten einzureichen , nicht nachgekommen ist , ist nur er als Beschwerdeführer zu betrachten . 2 . Der Beschwerdeführer beantragt den Ausstand aller Bundesrichter , die an Verfahren beteiligt gewesen seien , in denen er Beschwerde geführt oder die Beschwerdeführer vertreten habe , und die nunmehr als Menschenrechtsbeschwerden in Strassburg zur Beurteilung angenommen worden seien . In den Ausstand hätten namentlich die Bundesrichter Aemisegger , Nay , Féraud , Catenazzi , Fonjallaz und Eusebio zu treten . Diese hätten die für die Beurteilung relevanten Anträge des BUWAL zur Senkung der NISV - Grenzwerte ignoriert und kommerziellen Überlegungen des Bundesrates Priorität gegenüber der Volksgesundheit eingeräumt . Ist ein Ausstandsgrund streitig , so ist darüber unter Ausschluss der betroffenen Richter zu entscheiden ( Art . 26 Abs . 1 OG ) . Auf Ausstandsbegehren , die offensichtlich unzulässig sind , weil keine tauglichen Ausstandsgründe genannt werden , findet dieses Verfahren jedoch keine Anwendung : Auf solche Begehren ist nicht einzutreten ; an einem solchen Nichteintretensentscheid können die vom Ausstandsbegehren betroffenen Richter mitwirken ( BGE 105 Ib 301 E . 1c S . 304 ; Entscheid 2P . 243 / 1990 E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verfügung vom 30 . Oktober 2001 , mit welcher die Beschwerdeführerin zur Rückerstattung von Kurzarbeitsentschädigung im Betrag von Fr . 63 ' 468 . 10 verpflichtet wurde , ist vom kantonalen Gericht rechtskräftig bestätigt worden . Im vorliegenden Verfahren ist nur noch zu prüfen , ob die Erlassvoraussetzungen gegeben sind . 1 . 1 Weil es in Verfahren um den Erlass der Rückerstattung zu Unrecht bezogener Leistungen nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht ( BGE 122 V 136 Erw . 1 und 222 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) , gilt die eingeschränkte Kognition mit der Folge , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen hat , ob das kantonale Gericht als Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 , 470 consid . 1 p . 472 ) . 1 . 1 A l ' instar du Tribunal de première instance , la cour cantonale a refusé de suspendre l ' instruction de la cause civile jusqu ' à droit connu sur la poursuite pénale ouverte contre le recourant . Cet arrêt , qui ne met pas un terme à la procédure , est une décision incidente ( cf . arrêt 5A_737 / 2008 du 3 avril 2009 consid . 2 . 2 ; arrêt 4A_241 / 2008 du 15 août 2008 consid . 1 . 1 ) . Pour le cas où un recours serait ouvert contre cette décision ( cf . consid . 1 . 3 ci - dessous ) , il ne peut s ' agir que du recours en matière civile . En effet , lorsque le recours a pour objet une décision incidente , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité compétente sur le fond ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . Or , en l ' espèce , les conclusions en cause au fond portent sur un montant manifestement supérieur à la limite de 30 ' 000 fr . prévue à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions en particulier dans le domaine de l ' assurance - invalidité . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règle de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse du 5 décembre 2001 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts bestätigt die denkmalpflegerische Unterschutzstellung von zwei Gebäuden . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen und ist als Eigentümer der betroffenen Liegenschaften nach Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( vgl . Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist indessen auf die Rüge des Beschwerdeführers , der Stadtrat habe den Sachverhalt willkürlich im Sinne von Art . 9 BV festgestellt . Beschwerdeobjekt ist nicht der stadträtliche Entscheid , sondern der Entscheid der Vorinstanz vom 1 . Dezember 2010 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , sofern die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Dass die Vorinstanz den Sachverhalt willkürlich festgestellt habe , wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht und ist auch nicht ersichtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten . 2 . Voraussetzung für die Anordnung von Untersuchungshaft ist nach zürcherischem Strafprozessrecht , dass der Angeschuldigte eines Vergehens oder Verbrechens dringend verdächtigt wird und zudem ein besonderer Haftgrund vorliegt , namentlich Kollusions - , Flucht - , oder Wiederholungsgefahr ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Die Untersuchungshaft ist aufzuheben , wenn ihre Voraussetzungen nicht mehr bestehen . Sie darf nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( § 58 Abs . 3 StPO / ZH ) . Sie ist durch mildere Massnahmen zu ersetzen , sofern sich der Haftzweck auch auf diese Weise erreichen lässt ( § 58 Abs . 4 i . V . m . § 72 f . StPO / ZH ) . 3 . Im vorliegenden Fall ist streitig , ob Kollusionsgefahr vorliegt . Kollusion bedeutet insbesondere , dass sich der Angeschuldigte mit Zeugen , Auskunftspersonen , Sachverständigen oder Mitangeschuldigten ins Einvernehmen setzt oder sie zu wahrheitswidrigen Aussagen veranlasst , oder dass er Spuren und Beweismittel beseitigt . Die strafprozessuale Haft wegen Kollusionsgefahr soll verhindern , dass der Angeschuldigte die Freiheit dazu missbraucht , die wahrheitsgetreue Abklärung des Sachverhaltes zu vereiteln oder zu gefährden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG hat Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung nur , wer in der Schweiz wohnt . Diese zentrale Anspruchsvoraussetzung ist Ausfluss des im Leistungsbereich der Arbeitslosenentschädigung geltenden Verbots des Leistungsexports , welches im Interesse der Missbrauchsverhütung aufgestellt worden ist . Bei im Ausland wohnenden Personen wäre die Überprüfung und Kontrolle der Anspruchsvoraussetzungen , namentlich der Arbeitslosigkeit , verunmöglicht ( vgl . zum Ganzen Thomas Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Bd . Soziale Sicherheit , Rz 138 ) . Der Begriff des Wohnens in der Schweiz ist dabei nicht identisch mit dem Wohnsitz im Sinne von Art . 23 ff . ZGB , sondern schliesst auch den gewöhnlichen Aufenthalt mit ein ( BGE 115 V 448 ; vgl . Nussbaumer , a . a . O . , Rz 139 f . ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts sind für den gewöhnlichen Aufenthalt der tatsächliche Aufenthalt in der Schweiz und der Wille massgebend , diesen beizubehalten ; zusätzlich muss sich der Schwerpunkt aller Beziehungen in der Schweiz befinden ( BGE 125 V 467 Erw . 2a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: considérant : que , par sa décision du 10 avril 2012 , l ' Autorité de recours a jugé que la demande de révision formée par le recourant était fondée et qu ' il convenait dès lors d ' entrer en matière sur le recours qu ' il avait déposé contre la décision de la Commission de surveillance des professions de la santé et des droits des patients ; que dite décision rend sans objet le recours en matière civile ; qu ' il convient donc de rayer cette cause du rôle ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ; art . 32 al . 2 LTF ) ; que , conformément à la pratique suivie dans les cas similaires ( notamment : décision 5P . 426 / 2004 du 3 janvier 2006 ; ordonnance 5D_53 / 2007 30 mai 2007 ) , l ' émolument judiciaire doit être mis à la charge du recourant qui , en déposant à la fois une demande de révision cantonale et un recours constitutionnel subsidiaire , a pris le risque que ce recours fédéral devienne sans objet ; qu ' il n ' y a pas lieu , par ailleurs , de lui allouer des dépens ; que l ' octroi de l ' assistance judiciaire devant le Tribunal fédéral relève exclusivement de l ' art . 64 LTF , indépendamment d ' une décision prise dans une phase antérieure de la procédure ( ATF 122 III 392 consid . 3a ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ; après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , il a droit à l ' autorisation d ' établissement . Invoquer l ' art . 7 al . 1 LSEE peut être toutefois constitutif d ' un abus de droit , même en l ' absence d ' un mariage fictif au sens de l ' alinéa 2 de cette disposition , lorsque le conjoint étranger se prévaut d ' un mariage n ' existant plus que formellement dans le seul but d ' obtenir une autorisation de séjour ( ATF 128 II 145 consid . 2 . 2 ; 127 II 49 consid . 5 ; 121 II 97 consid . 4a ) . 1 . 1 Le Tribunal administratif a retenu que les époux s ' étaient séparés au cours de l ' année 2001 , qu ' ils n ' avaient pas repris la vie commune depuis et qu ' une réconciliation n ' était pas envisageable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ und Y . _ wurden für das Steuerjahr 2005 mit einem steuerbaren Einkommen von Fr . 101 ' 200 . - - veranlagt . Auf die Einsprache trat die Steuerkommission infolge Verspätung nicht ein . Das Steuerrekursgericht des Kantons Aargau wies den Rekurs der Steuerpflichtigen am 20 . September 2007 ab . Auf eine Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau nicht ein , weil der Kostenvorschuss verspätet geleistet worden sei ( Urteil vom 17 . Dezember 2007 ) . Hiergegen führen die Steuerpflichtigen Beschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Verwaltungsgerichts sei anzuweisen , die Sache materiell zu behandeln . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , die Akten einzuholen oder einen Schriftenwechsel durchzuführen . Hiergegen führen die Steuerpflichtigen Beschwerde beim Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , das Verwaltungsgerichts sei anzuweisen , die Sache materiell zu behandeln . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , die Akten einzuholen oder einen Schriftenwechsel durchzuführen . 2 . § 34 Abs . 4 des aargauischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes ( VRPG ) lautet : " 4Im Beschwerde - und Normenkontrollverfahren vor Verwaltungsgericht ist in der Regel ein angemessener Anteil der mutmasslichen Verfahrenskosten innert einer vom Instruktionsrichter festzusetzenden Frist vorzuschiessen . Ist die Partei mit der Leistung des auferlegten Kostenvorschusses säumig , setzt ihr der Instruktionsrichter eine letzte Frist von 10 Tagen an mit der Androhung , dass auf das Begehren nicht eingetreten werde . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erhebt eine " Klage . . . i . S . U 07 65391 " beim Bundesgericht und reicht dazu als Beilage den Beschluss AK Nr . 2008 / 85 / MEI der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern vom 15 . April 2008 ein . Nachdem er bereits mehrere Beschwerdeverfahren vor Bundesgericht geführt hat und insoweit als erfahren gelten kann , ist trotz der verschiedenen Verfahrensnummern ohne Rückfrage davon auszugehen , dass der Beschwerdeführer den von ihm beigelegten Beschluss beim Bundesgericht anfechten will . In diesem geht es um eine Strafsache , weshalb die " Klage " als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen ist . 2 . Im angefochtenen Beschluss wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil die Rekursschrift den Begründungsanforderungen nicht genügte ( angefochtener Entscheid S . 7 E . 3 ) . Mit der Frage der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses befasst sich der Beschwerdeführer nicht . Sein Vorbringen , die Vorinstanz habe " schludrig gearbeitet " und gegen Grundrechte , " insbesondere der Gleichheit vor dem Gesetz und der ungleichen Beweiswürdigung " , verstossen , genügt den Begründungsanforderungen einer bundesrechtlichen Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 3 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Sachverhalt ist unbestritten : Der Versicherte übte bis 31 . Oktober 1997 eine Vollzeitbeschäftigung bei der Firma X . _ AG aus und war daneben an den Wochenenden während je 12 1 ⁄ 2 Stunden im Restaurant Y . _ tätig . Als er Ende Oktober 1997 die Stelle bei der Firma X . _ AG verlor , bezog er hiefür Arbeitslosenentschädigung . Die Anstellung im Restaurant behielt er im selben Umfang bei . Die Arbeitslosenkasse betrachtete diese Arbeit zuerst als Nebenverdienst , erfasste sie jedoch später als Zwischenverdienst , welchen sie dem Versicherten anrechnete . Gemäss dieser neuen Berechnungsweise hatte der Beschwerdegegner zu viele Leistungen bezogen , weshalb die Kasse die Rückforderung verfügte . Die Vorinstanz ihrerseits qualifizierte die Arbeit im Restaurant als Nebenverdienst und hob die Rückforderung auf . Streitig und zu prüfen ist somit , ob der Lohn aus der Tätigkeit im erwähnten Gastbetrieb als Nebenverdienst oder als Zwischenverdienst zu erfassen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . An der Volksabstimmung vom 11 . Dezember 2005 nahmen die Stimmbürger des Kantons Obwalden einen Nachtrag zum kantonalen Steuergesetz an . Um den Standort Obwalden für vermögende natürliche Personen attraktiver zu machen , sieht das Gesetz für Einkommen von über Fr . 300 ' 000 . - - sowie für Vermögen über 5 Mio Franken neu je einen degressiven Tarif vor . Das Ergebnis der Volksabstimmung wurde im Amtsblatt der Kantons Obwalden vom 15 . Dezember 2005 publiziert ; im Amtsblatt vom 22 . Dezember 2005 wurde festgestellt , dass der Nachtrag zum Steuergesetz rechtsgültig geworden sei und auf den 1 . Januar 2006 in Kraft trete . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2006 hat X . _ beim Bundesgericht gegen diese Gesetzesänderung staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Am 15 . Februar 2006 hat er eine Kopie des Obwaldner Steuergesetzes eingereicht und im Begleitschreiben ergänzende Bemerkungen zur Beschwerde gemacht . Mit Eingabe vom 30 . Januar 2006 hat X . _ beim Bundesgericht gegen diese Gesetzesänderung staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Am 15 . Februar 2006 hat er eine Kopie des Obwaldner Steuergesetzes eingereicht und im Begleitschreiben ergänzende Bemerkungen zur Beschwerde gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ stammt aus Nigeria . Das Bundesamt für Migration ( BFM ) trat am 4 . August 2009 auf sein Asylgesuch vom 15 . Juni 2009 nicht ein ; ab dem 21 . Oktober 2010 galt X . _ als verschwunden . Am 8 . Juni 2011 ersuchte X . _ erneut um Asyl , worauf er in Vorbereitungshaft genommen wurde . Am 20 . Juli 2011 trat das Bundesamt für Migration auf sein Gesuch nicht ein und hielt ihn an , die Schweiz zu verlassen . Vom 25 . Juli bis 21 . Oktober 2011 befand sich X . _ in Ausschaffungshaft . 1 . 2 Am 2 . Januar 2012 wurde X . _ polizeilich kontrolliert und aufgrund seiner Ausschreibung festgenommen . Das Amt für Migration Basel - Landschaft ordnete am 3 . Januar 2012 erneut die Ausschaffungshaft an , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 5 . Januar 2012 prüfte und bis zum 1 . April 2012 bestätigte . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , den Entscheid des Haftrichters aufzuheben und ihn " eventualiter unter Auflagen " aus der Ausschaffungshaft zu entlassen . 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden : 2 . Seine Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par une partie particulièrement atteinte par la décision attaquée et qui a un intérêt digne de protection à son annulation ( art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est recevable , dès lors qu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi et que l ' on ne se trouve pas dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . En raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel également interjeté par le recourant n ' est en revanche pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Au vu des conclusions et des motifs du recours , le litige en instance fédérale porte uniquement sur le point de savoir si l ' intimée était en droit de ne pas délivrer au recourant une carte d ' assuré relative à l ' assurance - maladie obligatoire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der grundsätzlich sowohl Gegenstand einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ( vgl . insbesondere Art . 98 lit . g OG ) als auch einer staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . namentlich Art . 84 Abs . 1 und Art . 86 Abs . 1 OG ) sein könnte . Nach Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Es ist daher vorweg zu prüfen , ob und eventuell in welchem Umfang die vorliegende Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG in Verbindung mit Art . 97 OG ) , sofern keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . ( auch ) auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Dal tenore dell ' allegato ricorsuale si desume che la convenuta ritiene che il suo appello sia stato respinto per due motivi : in primo luogo perché la sentenza di merito emanata dal pretore non le arrecherebbe comunque un pregiudizio irreparabile e , secondariamente , a causa della mancata formulazione di obiezioni d ' ordine nel corso dell ' udienza indetta dal pretore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Die Vorinstanz bewerte die Aussagen einseitig . Sie verurteile ihn gestützt auf widersprüchliche und unbeständige Angaben eines Verbeiständeten . Sie nehme zu Unrecht an , eine Vermögensdisposition habe stattgefunden ( Beschwerde S . 4 - 8 Ziff . 6 - 17 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par jugement du 13 décembre 2006 , le Tribunal administratif de la République et canton de Neuchâtel a réformé la décision sur opposition du 19 juillet 2006 , ainsi que les décisions des 13 février et 15 mai 2006 de Progrès Assurances SA en ce sens que l ' opposition au commandement de payer n ° X . _ était levée à concurrence de 1 ' 432 fr . 80 , plus intérêts à 5 % dès le 10 novembre 2005 et 60 fr . de frais administratifs et que l ' opposition au commandement de payer n ° Y . _ était levée à concurrence de 1 ' 236 fr . 50 , plus intérêts à 5 % à partir du 3 février 2006 , et 70 fr . de frais administratifs ; que par acte daté du 12 janvier 2007 , remis à la poste le 13 janvier 2007 , D . _ a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement , en demandant à bénéficier d ' une libération totale de l ' obligation de payer ses primes d ' assurance - maladie ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG ist der Versicherte in der Anspruchsberechtigung einzustellen , wenn er durch eigenes Verschulden arbeitslos ist . Die Arbeitslosigkeit gilt insbesondere dann als selbstverschuldet , wenn der Versicherte das Arbeitsverhältnis von sich aus aufgelöst hat , ohne dass ihm eine andere Stelle zugesichert war , es sei denn , dass ihm das Verbleiben an der Arbeitsstelle nicht zugemutet werden konnte ( Art . 44 Abs . 1 lit . b AVIV ) . Nach der Rechtsprechung kann das Verhalten eines Versicherten , der eine die gesetzliche oder vertragliche Frist missachtende Kündigung akzeptiert , den Tatbestand der selbstverschuldeten Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG erfüllen ( BGE 112 V 323 ) . 2 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer mit der Auflösung des Arbeitsverhältnisses per Ende Dezember 1999 in eine gesetzwidrige Kündigung eingewilligt und damit die Arbeitslosigkeit im Sinne von Art . 30 Abs . 1 lit . a AVIG selbstverschuldet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid in einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , d . h . in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 S . 51 f . ) . Für eine solche steht in einem Fall der vorliegenden Art die Beschwerde in Zivilsachen offen , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach den Angaben des Handelsgerichts , die von der Beschwerdegegnerin nicht in Frage gestellt werden und an denen zu zweifeln auch sonst kein Anlass besteht , ist von einem Streitwert von über 500 ' 000 Franken auszugehen , so dass dieses Erfordernis ohne Weiteres gegeben ist . Das angefochtene Urteil stammt sodann von einem als einzige kantonale Instanz eingesetzten für handelsgerichtliche Streitigkeiten zuständigen Fachgericht ( Art . 75 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b BGG ) und stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) dar , so dass auch aus dieser Sicht auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , worunter auch verfassungsmässige Rechte des Bundes fallen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 mit Hinweisen ) . Soweit die in der Beschwerde erhobenen Rügen der Verletzung des Willkürverbots ( Art . 9 BV ) sich gegen rechtliche Schlussfolgerungen der Vorinstanz richten , kommt ihnen allerdings keine selbständige Bedeutung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer am 25 . Dezember 2002 einen Unfall im Sinne von alt Art . 9 Abs . 1 UVV ( in Kraft gewesen bis 31 . Dezember 2002 ) oder eine unfallähnliche Körperschädigung nach Art . 9 Abs . 2 UVV erlitten hat . Entgegen dem kantonalen Gericht kommt Art . 4 des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) über den Unfallbegriff nicht zur Anwendung ( BGE 130 V 332 f . Erw . 2 . 2 und 2 . 3 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 ) . Diese Feststellung ist allerdings insofern nicht von Bedeutung , als Art . 4 ATSG inhaltlich mit alt Art . 9 Abs . 1 UVV übereinstimmt und die hiezu ergangene Rechtsprechung weiterhin Gültigkeit hat ( RKUV 2004 Nr . U 530 [ U 123 / 04 ] S . 576 Erw . 1 . 2 mit Hinweis auf Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , S . 56 ff . Rz 1 und 4 ff . ) . Im angefochtenen Entscheid wird die Rechtsprechung zum Begriff der Ungewöhnlichkeit und der Plötzlichkeit des äusseren Faktors als begriffsnotwendige Merkmale eines Unfalles resp . einer unfallähnlichen Körperschädigung zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die Hinterlegung der Marke " Securicall " als rechtsmissbräuchlich erachtet und sie deshalb in teilweiser Gutheissung der Widerklage für nichtig erklärt . Mit der Berufung wird gerügt , die Vorinstanz habe die Marke zu Unrecht als unzulässige Defensivmarke qualifiziert und deshalb mit deren Nichtigerklärung die Bestimmungen des Markenschutzgesetzes verletzt . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zum alten Markenschutzgesetz wurde einer eingetragenen Marke der Schutz versagt , wenn sie nicht wirklich zum Gebrauch bestimmt war und deren Inhaber nicht ernsthaft beabsichtigte , den Gebrauch innert der Karenzfrist aufzunehmen . Dies wurde hauptsächlich damit begründet , dass der Gebrauchszwang keine systemwidrigen Ausnahmen für Defensivmarken oder blosse Vorratszeichen zulasse ( BGE 57 II 603 E . 12 ; 62 II 60 E . 2 S . 62 ; 98 Ib 180 E . 3 S . 185 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 1 . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss die Beschwerdeschrift die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Auf ungenügend begründete Rügen und eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 125 I 492 E . 1b mit Hinweisen ) . 2 . Das vorliegende Strafverfahren wurde im Wesentlichen durch eine Selbstanzeige des Cousins des Beschwerdeführers , C . _ , in Gang gesetzt , in welcher er sich selbst sowie den Beschwerdeführer verschiedener strafbarer Handlungen bezichtigte . Im Zuge der polizeilichen Ermittlungen wurde das Verfahren auf einen weiteren Punkt ausgedehnt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Einzelrichter beim Kantonsgericht Zug mit Verfügung vom 2 . Oktober 2008 auf entsprechendes Begehren des Handelsregisteramts Zug die X . _ AG ( Beschwerdeführerin ) auflöste und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs anordnete , nachdem die Gesellschaft weder über Organe noch ein Domizil verfügte und eine Behebung dieser Organisationsmängel ausblieb ; dass der Entscheid des Einzelrichters vom 2 . Oktober 2008 der Gesellschaft mittels Publikation im Amtsblatt des Kantons Zug vom 10 . Oktober 2008 eröffnet wurde ; dass A . _ die Verfügung des Einzelrichters vom 2 . Oktober 2008 im Namen der Beschwerdeführerin beim Obergericht des Kantons Zug anfocht ; dass die Beschwerde an das Obergericht vom 18 . Oktober 2008 datierte , aber gemäss dem Poststempelaufdruck auf dem Zustellcouvert erst am 20 . Oktober 2008 , 21 . 00 Uhr , der Deutschen Post zur Beförderung übergeben wurde ; dass das Obergericht des Kantons Zug mit Beschluss vom 18 . Dezember 2008 mangels Einhaltung der Beschwerdefrist auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass das Obergericht erwog , dass die zehntägige Beschwerdefrist von § 210 Abs . 1 ZPO / ZG ( BGS 222 . 1 ) gemäss § 92 Abs . 3 GOG / ZG ( BGS 161 . 1 ) als eingehalten gilt , wenn die schriftliche Eingabe bis 24 . 00 Uhr des letzten Tages , d . h . vorliegend am 20 . Oktober 2008 , der schweizerischen Post oder dem Telegrafenamt übergeben worden ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das auf den 1 . Januar 2007 in Kraft getretene ( AS 2006 S . 1205 , 1243 ) Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] ; SR 173 . 110 ) ist auf auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der vorinstanzliche Gerichtsentscheid am 21 . Dezember 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Die Frage nach dem Erlass der Rückerstattung zu viel ausbezahlter Taggelder der Arbeitslosenversicherung hat rechtsprechungsgemäss nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 Abs . 1 OG zum Gegenstand ( vgl . BGE 122 V 134 E . 1 S . 136 ) . Das Gericht prüft daher nur , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que celle - ci s ' applique à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La recourante n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède devant le Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( cf . ATF 126 II 506 consid . 1a in fine ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 120 Ib 379 consid . 1a p . 381 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit zwei Zahlungsbefehlen vom 8 . März 2004 ( Betreibungen Nr . xxx und Nr . yyy ) betrieben der Staat Thurgau sowie die Gemeinden Romanshorn und Kreuzlingen ( alle vertreten durch die Steuerverwaltung des Kantons Thurgau ) Z . _ und X . _ für Steuerausstände von Fr . 36 ' 863 . 45 bzw . Fr . 17 ' 705 . 25 zuzüglich Zinsen . Die beiden Schuldner verlangten in der Folge , dass die Gläubiger gemäss Art . 73 Abs . 1 SchKG Beweismittel für ihre Forderungen vorlegen . Mit Eingabe vom 16 . Juni 2004 gelangten Z . _ und X . _ an das Bezirksgerichtspräsidium Arbon , als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungssachen , und verlangten die Feststellung der Nichtigkeit der ihnen zur Einsicht vorgelegten Forderungsurkunden , sowie den Erlass einer Anweisung an das Betreibungsamt Romanshorn , bei den Gläubigern die " richtigen " Forderungsurkunden einzuverlangen . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2004 wies das Gerichtspräsidium Arbon die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Am 26 . Juli 2004 wies auch das Obergericht des Kantons Thurgau , als ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , die Beschwerde ab und auferlegte Z . _ und X . _ die Verfahrenskosten von Fr . 500 . - - . Z . _ und X . _ gelangen mit Beschwerde vom 13 . September 2004 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 4 . Dezember 2014 gestützt auf Art . 62 Abs . 1 BGG aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 5 . Januar 2015 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 2 . Januar 2015 stellte der Beschwerdeführer das Gesuch , die Einzahlungsfrist für den Kostenvorschuss sei über den 5 . Januar 2015 hinaus angemessen zu verlängern ( act . 12 ) . Das Bundesgericht kam dem Gesuch nach und setzte dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 6 . Januar 2015 eine nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Leistung des Kostenvorschusses bis zum 26 . Januar 2015 an mit der Androhung , dass ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Mit Eingabe vom 23 . Januar 2015 ( Eingang am Bundesgericht am 26 . Januar 2015 ) ersuchte der Beschwerdeführer um eine zweite angemessene Verlängerung der Frist . Er stellte fest , als Laie und Ausländer verstehe er den Inhalt der Verfügung vom 6 . Januar 2015 nicht und müsse deshalb fachlichen Rat einholen . Dazu komme , dass er geschäftlich und wirtschaftlich ruiniert sei ( act . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Strafbefehl vom 27 . August 2013 verurteilte der Staatsanwalt in Freiburg den Beschwerdeführer wegen Diebstahls und betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen zu Fr . 50 . - - , bedingt vollziehbar bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 500 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von fünf Tagen . Der in französischer Sprache abgefasste Strafbefehl wurde dem Beschwerdeführer am 5 . September 2013 zugestellt . Am 14 . Oktober 2013 teilte der Beschwerdeführer der Staatsanwaltschaft mit , er wisse nicht , was in dem Schreiben stehe . Er ersuchte darum , das Schreiben in schweizerdeutscher oder englischer Sprache zuzustellen . Am 18 . Oktober 2013 liess die Staatsanwaltschaft dem Beschwerdeführer eine Übersetzung des wesentlichsten Inhalts zukommen und wies ihn darauf hin , dass der Strafbefehl rechtskräftig und vollstreckbar sei . Am 27 . Oktober 2013 erhob der Beschwerdeführer bei der Staatsanwaltschaft Einsprache . Am 22 . November 2013 stellte der Staatsanwalt fest , die Einsprache sei verspätet . Eine Wiederherstellung der Frist wurde verweigert . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Freiburg am 8 . Januar 2014 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , die Frist sei wiederherzustellen . 2 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Ausführungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . Urteil S . 3 / 4 E . 2 und 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . 2 Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 ; 128 III 50 consid . 1c p . 53 / 54 et les arrêts cités ) . Par ailleurs , il se fonde sur l ' état de fait tel qu ' il ressort de la décision attaquée , à moins que le recourant n ' établisse que l ' autorité cantonale a constaté les faits de manière inexacte ou incomplète en violation de la Constitution ( ATF 118 Ia 20 consid . 5a p . 26 ) . 2 . Les recourants reprochent à la cour cantonale d ' avoir appliqué l ' art . 107 de la loi de procédure civile genevoise ( LPC / GE ) de manière arbitraire en refusant de suspendre la cause jusqu ' à ce que le Tribunal administratif ait rendu son arrêt dans la procédure introduite parallèlement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass die Beschwerdeführerin ( nach Verweigerung der unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 3 . September 2014 ) die erwähnte Eingabe mit Schreiben vom 15 . September 2014 sinngemäss zurückgezogen hat , das Beschwerdeverfahren daher durch das präsidierende Abteilungsmitglied ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) abzuschreiben ist ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 73 BZP ) und der Beschwerdeführerin ( entgegen ihrem Antrag auf vollständige Kostenbefreiung ) reduzierte Kosten aufzuerlegen sind ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 5 Abs . 2 BZP , Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre la décision du Tribunal administratif fédéral qui confirme l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , le recours est recevable comme recours en matière de droit public ( art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs auferlegte X . _ im Rahmen eines Beschwerdeverfahrens gemäss Art . 17 SchKG mit Beschluss vom 25 . Mai 1999 eine Busse von Fr . 250 . - - . Mit Beschluss vom 7 . Februar 2001 wandelte das Bezirksgericht Zürich ( 3 . Abteilung ) als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs - auf Gesuch hin der Abteilung Rechnungswesen des Bezirksgerichts - die Busse in 8 Tage Haft um und schob den Vollzug der Umwandlungsstrafe nicht auf . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs hob am 10 . August 2001 den angefochtenen Beschluss gestützt auf Art . 22 SchKG auf . X . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 31 . August 2001 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er stellt eine Reihe von Rechtsbegehren . Die obere Aufsichtsbehörde hat keine Gegenbemerkungen angebracht . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement en cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire insoutenable , voire arbitraire , et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause . La violation peut consister en un état de fait incomplet , car l ' autorité précédente viole le droit matériel en n ' établissant pas tous les faits pertinents pour l ' application de celui - ci . L ' appréciation des preuves est arbitraire lorsqu ' elle est manifestement insoutenable , en contradiction avec le dossier , ou contraire au sens de la justice et de l ' équité ou lorsque l ' autorité ne tient pas compte , sans raison sérieuse , d ' un élément propre à modifier la décision , se trompe sur le sens et la portée de celui - ci ou , se fondant sur les éléments recueillis , en tire des constatations insoutenables ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Les déterminations du Tribunal cantonal , qui considère que le recours paraît conserver son objet ; La réponse de la municipalité de Montilliez , qui fait valoir que le recours , irrecevable et mal fondé , aurait de toute façon dû être rejeté et que les frais et dépens doivent être mis à la charge du recourant ; La réplique du recourant du 20 octobre 2011 , par laquelle il maintient sa requête tendant à ce que des dépens lui soient alloués ; considérant : Que , le projet mis à l ' enquête publique par B . _ du 17 décembre 2010 au 17 janvier 2011 ayant été retiré - ce qu ' aucune partie ne conteste - , il n ' y a clairement plus d ' intérêt juridique à statuer sur l ' arrêt du Tribunal cantonal du 28 avril 2011 , lequel dénie au recourant la qualité pour agir ; Que le présent recours au Tribunal fédéral , devenu sans objet , doit donc être rayé du rôle ( art . 32 al . 2 LTF ) ; Que le sort des frais judiciaires et des dépens doit être décidé en tenant compte de l ' état de choses existant avant le fait mettant fin au litige ( art . 72 PCF , applicable par analogie en vertu de l ' art . 71 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgerichtsgesetz in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ) . Weil aber das angefochtene Urteil vor diesem Zeitpunkt ergangen ist , bleibt auf das vorliegende Verfahren noch das Bundesrechtspflegegesetz von 1943 ( OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft die Rechtsmittelvoraussetzungen frei und von Amtes wegen , ohne an die Auffassungen der Parteien gebunden zu sein ( BGE 132 III 291 E . 1 S . 292 ; 130 III 76 E . 3 . 2 . 2 S . 81 f . ; 129 II 453 E . 2 S . 456 , mit Hinweisen ) . Die vorliegende Berufung richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 46 OG ist erreicht , so dass auf die rechtzeitig eingelegte Berufung soweit eingetreten werden kann . Die vorliegende Berufung richtet sich gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Streitwertgrenze gemäss Art . 46 OG ist erreicht , so dass auf die rechtzeitig eingelegte Berufung soweit eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist gemäss der Regel in Art . 57 Abs . 5 OG vor der Berufung zu behandeln . 1 . 2 Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , der die Beschwerdeführerin in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde einzutreten , soweit damit zulässige Rügen erhoben werden . 1 . 3 Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführer mehr verlangen als die Aufhebung des angefochtenen Entscheids kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 131 I 291 E . 1 . 4 S . 297 ) . 1 . 4 Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Die Frage ob ein Beweismittel rechtlich relevant ist , bestimmt sich in zivilrechtlichen Streitigkeiten nach Bundesrecht , dessen Verletzung im vorliegenden Fall mit eidgenössischer Berufung gerügt werden kann . Demnach ist auf die Rüge der Beschwerdeführerin , das Kantonsgericht habe die aus dem Recht gewiesenen Unterlagen zu Unrecht als rechtlich irrelevant betrachtet , im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auch die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem BFM vor , sich für seine Verfahrenshandlungen viel Zeit gelassen , ihm selbst aber jeweils kurze Fristen angesetzt zu haben . Diese seien kürzer als die üblichen 30 Tage gewesen . Darin liege eine Verletzung des Anspruchs auf ein faires Verfahren sowie auf rechtliches Gehör , was das Bundesverwaltungsgericht verkannt habe . 2 . 2 . Der blosse Umstand , dass dem BFM für seine Verfahrenshandlungen mehr Zeit zur Verfügung stand als dem Beschwerdeführer , bedeutet keine Verletzung des in Art . 29 Abs . 1 BV verankerten Anspruchs auf ein faires Verfahren . Diese Garantie wäre verletzt , wenn dem BFM eine Rechtsverzögerung vorzuwerfen wäre , was der Beschwerdeführer aber nicht geltend macht . Auch eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ist zu verneinen , zumal nicht ersichtlich ist und vom Beschwerdeführer auch nicht behauptet wird , dass es die ihm angesetzten Fristen nicht erlaubt hätten , seinen Standpunkt sachgerecht vorzutragen . Seine Kritik erweist sich mithin als unbegründet . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1967 geborener Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina , reiste im Oktober 1989 in die Schweiz ein und heiratete am 21 . November 1989 eine Schweizer Bürgerin ; die Ehe wurde 1999 geschieden , nachdem die Wohngemeinschaft schon längere Zeit zuvor ( wohl nicht vor anfangs 1994 ) aufgegeben worden war . Gestützt auf diese Ehe erhielt X . _ eine Aufenthaltsbewilligung , die auch nach der Scheidung jeweilen verlängert wurde , zuletzt bis 30 . März 2008 . Er ist Vater eines am 20 . März 2004 geborenen Sohns , dessen Mutter eine Landsfrau mit Aufenthaltsbewilligung ist ; der Sohn verfügt seinerseits über eine Aufenthaltsbewilligung . Mit Verfügung vom 25 . Mai 2010 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies diesen aus der Schweiz weg . Die dagegen erhobene Beschwerde an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern blieb erfolglos ( Entscheid vom 18 . Januar 2011 ) . Mit Urteil vom 19 . Oktober 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die gegen den Beschwerdeentscheid des Departements erhobene Beschwerde ab , wobei es die Ausreisefrist auf den 31 . Januar 2012 ansetzte . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 25 . November 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und dem Beschwerdeführer sei die Niederlassungsbewilligung zu erteilen , eventuell die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 I cinque ricorsi di diritto amministrativo e di diritto pubblico interposti con atti separati dalla medesima ricorrente concernono la stessa fattispecie e sono sorretti da motivazioni pressoché identiche : connessi , possono essere decisi con un unico giudizio ( art . 24 PC e 40 OG ; cfr . DTF 113 Ia 390 consid . 1 ; 111 II 270 consid . 1 ) . 1 . 2 In data 19 dicembre 2002 e 4 settembre 2003 la ricorrente ha trasmesso al Tribunale federale copia di due documenti ( segnatamente una decisione del 5 dicembre 2002 del Giudice delegato per le contravvenzioni del Tribunale cantonale amministrativo e una decisione del 27 agosto 2003 del Consiglio federale ) . Non essendo pertinenti ai fini del presente giudizio , gli stessi non vanno presi in considerazione . 1 . 3 Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 II 183 consid . 1 ; 128 II 13 consid . 1a , 46 consid . 2a ; 126 I 50 consid . 1 e riferimenti ) . 2A . 356 / 2002 e 2P . 151 / 2002 2A . 356 / 2002 e 2P . 151 / 2002

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 20 . April 2004 bzw . am 20 . August 2004 erstattete X . _ Strafanzeige gegen Y . _ wegen falscher Zeugenaussage . Der Untersuchungsrichter des Untersuchungsrichteramtes des Kantons Solothurn stellte mit Verfügung vom 1 . September 2004 das Ermittlungsverfahren gegen Y . _ ein . Zur Begründung führte er zusammenfassend aus , es sei kein hinreichender Verdacht dafür vorhanden , dass der Angeschuldigte anlässlich der Hauptverhandlung vom 2 . April 2004 falsch ausgesagt hätte . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob X . _ Beschwerde bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Diese wies mit Urteil vom 27 . Oktober 2004 die Beschwerde ab . Gegen diese Einstellungsverfügung erhob X . _ Beschwerde bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn . Diese wies mit Urteil vom 27 . Oktober 2004 die Beschwerde ab . 2 . Gegen das Urteil der Anklagekammer des Obergerichts und gegen die Einstellungsverfügung des Untersuchungsrichters reichte X . _ am 24 . November 2004 staatsrechtliche Beschwerde beim Bundesgericht ein . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ) , zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG [ in der bis 31 . Dezember 2003 in Kraft gewesenen Fassung ] ) , zur Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 1 , 1bis und 2 IVG ) , zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; AHI 2002 S . 70 , 2000 S . 319 Erw . 2b ) sowie zur Würdigung ärztlicher Berichte zutreffend dargelegt . Darauf wird ebenso verwiesen wie auf die Erwägung zur Nichtanwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 . Ergänzend ist festzuhalten , dass die auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Bestimmungen gemäss der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 ( 4 . IVG - Revision ) nicht zu berücksichtigen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen nicht für alle beanspruchten Dienstleistungen erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend die Internationale Registrierung Nr . 844 225 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten . 2 . Strittig ist , ob das IGE der internationalen Marke " AdRank " den Schutz in der Schweiz auch für die von ihm abgelehnten der von der Beschwerdeführerin beanspruchten Dienstleistungen gewähren muss . Die Vorinstanz verneinte dies mit der Begründung , dass das Zeichen " AdRank " dem Gemeingut zuzurechnen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 p . 236 ) . 2 . Le recourant conclut à ce que le droit à une majoration de temps pour le travail accompli après 20 heures , de même que le droit à une indemnité pour le travail accompli le dimanche , ainsi que durant les jours fériés lui soient reconnus . En outre , il demande au Tribunal fédéral d ' ordonner au Commandant des Forces terrestres de déterminer par la production d ' un décompte le montant auquel il a droit . En principe , une telle conclusion équivaut à une action en constatation dont la recevabilité n ' est admissible , sauf exceptions , que si le justiciable ne peut obtenir un jugement condamnatoire ( ATF 132 V 18 consid . 2 . 1 p . 21 ; 119 V 11 consid . 2a p . 13 et les références ) . Certes , on peut considérer que ces conclusions sous - tendent une contestation pécuniaire et que le litige porté devant le Tribunal fédéral concerne le paiement d ' une somme d ' argent . Dans un tel cas , la jurisprudence exige que les conclusions de la partie recourante soient chiffrées , sans quoi le recours est irrecevable ( ATF 134 III 235 consid . 2 p . 237 ) . Toutefois , en l ' occurrence , le recours ne satisfait pas à cette exigence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Strafkammer des Obergerichts des Kantons Solothurn hiess am 15 . Dezember 2010 das Gesuch der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn um Wiederaufnahme des Verfahrens im Sinne von Art . 65 Abs . 2 StGB ( Sanktionsänderung ) in Bezug auf das Urteil des Amtsgerichts Olten - Gösgen vom 18 . / 19 . September 2008 in Sachen des Beschwerdeführers gut . Dieser erhebt mit Eingabe vom 24 . Januar 2011 Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt , es sei das Urteil des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 15 . Dezember 2010 aufzuheben und zu entscheiden , dass die Voraussetzungen gemäss Art . 65 Abs . 2 StGB zur Wiederaufnahme des Verfahrens zu seinen Ungunsten nicht erfüllt seien . Der Beschwerdeführer ersucht um Gewährung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde und um unentgeltliche Rechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 273 al . 1 let . b et 277bis al . 1 PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont la recourante est irrecevable à s ' écarter ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ) . 2 . La recourante s ' en prend à sa condamnation pour ivresse au volant prononcée en vertu de l ' art . 91 LCR . 2 . 1 L ' art . 91 ch . 1 LCR réprime de l ' emprisonnement ou de l ' amende le comportement de celui qui , étant pris de boisson , aura conduit un véhicule automobile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Vorsorgeeinrichtung ist legitimiert zur Beschwerde gegen einen Entscheid , mit welchem einem bei ihr Versicherten eine IV - Rente zugesprochen wird , weil sie grundsätzlich an die Invaliditätsbemessung der IV gebunden ist ( Art . 49 Abs . 4 ATSG ; Art . 89 Abs . 1 BGG ; BGE 134 V 153 E . 5 . 2 S . 156 f . , 132 V 1 E . 3 . 3 . 1 S . 5 ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist eine Verfügung bzw . ein kantonaler Gerichtsentscheid , womit dem Versicherten als Adressaten eine Rente zugesprochen wird . Die Vorsorgeeinrichtung ist in dieser Konstellation Drittbeschwerdeführerin contra Adressat ; der Versicherte ist dabei nicht bloss Beigeladener , sondern Gegenpartei , da sein Rentenanspruch Streitgegenstand ist ( vgl . Urteil 9C_950 / 2008 vom 18 . März 2009 E . 5 und 9C_300 / 2008 vom 28 . Oktober 2008 E . 3 . 1 ) . Er ist somit als Beschwerdegegner zu behandeln . Dass die Vorinstanz ihn bloss als Beigeladenen bezeichnet hat , schadet jedoch nicht , da er vor der Vorinstanz wie eine Partei seine Rechte wahren konnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitobjekt bildet zunächst die Frage , ob der Versicherungsvertrag durch Parteivereinbarung aufgehoben worden ist . 1 . 1 Nach den kantonalen Sachverhaltsfeststellungen steht fest , dass die Parteien im Anschluss an das Rücktrittsschreiben der Beklagten vom 13 . November 2001 nach einer vergleichsweisen Einigung suchten . Im Schreiben vom 18 . April 2002 , mit welchem die Beklagte den Vertragsrücktritt bestätigte , wurde festgehalten : - . . . Mit Bedauern müssen wir Ihnen mitteilen , dass wir Ihren bestehenden Versicherungsvertrag aufgrund der uns nun bekannten Tatsachen auch zu anderen Bedingungen nicht wieder in Kraft setzen können . - Um Ihnen jedoch den Verlust der wertvollen Vorsorge sowie der bisher einbezahlten Prämien zu ersparen , können wir Ihnen als Ersatz für den vom Rücktritt betroffenen Vertrag eine fondsgebundene Leibrentenversicherung - Tarif LRA - offerieren . Es handelt sich dabei um eine Sparversicherung ohne Todesfallrisiko und ohne Zusatzversicherungen . Ihre bisherige Halbjahresprämie von Fr . 2 ' 356 . 00 bleibt unverändert . Die entsprechende Offerte erhalten sie in der Beilage . - Sollten Sie am Abschluss der neuen Versicherung kein Interesse haben , stehen Ihnen noch die nachfolgenden Möglichkeiten zur Verfügung : - Rückkauf der Police - Beim Rückkauf gelangt das Anteilguthaben ( Sparteil ) der Versicherung , gekürzt um einen Abzug für die nicht amortisierten Kosten , als Rückkaufswert zur Auszahlung . Der Rückkaufswert Ihrer Police beträgt per 01 . 12 . 2001 aufgrund dieses Berechnungsmodus somit Fr . 14 ' 903 . 00 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Laut der Vorinstanz kommt vorliegend weder eine Aufhebung der Massnahme nach Art . 62c Abs . 1 StGB noch eine bedingte Entlassung des Beschwerdeführers aus dem stationären Massnahmevollzug gemäss Art . 62 Abs . 1 StGB in Frage ( Entscheid , S . 6 ff . zur Aufhebung , S . 11 ff . zur bedingten Entlassung ) . Die Vorinstanz stützt sich bei ihrem Entscheid auf das Gutachten des D . _s vom 15 . Mai 2006 . Sie nimmt an , die beim Beschwerdeführer diagnostizierte Persönlichkeitsstörung , welche bisher kaum behandelt worden sei , bestehe unverändert weiter . Der Beschwerdeführer sei somit nach wie vor gefährlich . Das Gutachten vom 15 . Mai 2006 habe weder zufolge Zeitablaufs noch infolge veränderter Verhältnisse an Aktualität eingebüsst ( Entscheid , S . 14 ) . Der Beschwerdeführer ist der Ansicht , beim Gutachten des D . _s vom 15 . Mai 2006 handle es sich nicht um eine taugliche Entscheidgrundlage im Sinne von Art . 62d Abs . 2 StGB . Das Gutachten sei in Bezug auf die zu beantwortenden Fragen veraltet und insbesondere nicht aussagekräftig . Es äussere sich weder bezüglich der Anordnung noch bezüglich der Beendigung zu den Voraussetzungen einer stationären Massnahme . Die Vorinstanz hätte deshalb nicht darauf abstellen dürfen ( Beschwerde , S . 9 , 10 , 11 , 13 , 14 , 19 , 20 , 21 ) . Der Beschwerdeführer beantragt im Subeventualstandpunkt denn auch , es sei ein neues psychiatrisches Gutachten einzuholen ( Beschwerde , S . 25 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Berufung an das Bundesgericht ist sowohl zulässig im Fall der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( Art . 44 lit . f OG ) als auch im Fall der Entziehung der elterlichen Obhut ( Art . 44 lit . d OG ) . Die Massnahmen wurden hier vorsorglich angeordnet , weshalb sich die Frage stellt , ob die Berufung zulässig ist ; diese ist in der Regel erst gegen Endentscheide zu erheben ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Die Verordnung vom 28 . August 2001 des Kantons Luzern über die fürsorgerische Freiheitsentziehung sieht vor , dass die Regierungsstatthalterin oder der Regierungsstatthalter beziehungsweise der Gemeinderat eine vorsorgliche Anordnung nach unbenutztem Ablauf der Beschwerdefrist unverzüglich zu überprüfen hat ( § 2 Abs . 1 der Verordnung ) , während eine ausdrückliche Regelung für den Fall der Ergreifung des Rechtsmittels fehlt . Es ist denkbar , dass die Luzerner Behörden für diesen Fall davon ausgehen , dass der Entscheid des angerufenen Richters die Überprüfung durch die Vormundschaftsbehörde ersetzt , so dass das Urteil des Verwaltungsgerichts als Endentscheid bezüglich der fürsorgerischen Freiheitsentziehung gelten müsste , wohl aber nicht unter dem Gesichtspunkt des ebenfalls nur vorsorglich angeordneten Obhutsentzugs . Der definitiven Klärung bedarf die Frage aber mit Blick auf die klare Rechtslage in materieller Hinsicht nicht ( vgl . nachstehend E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das mit der vorliegenden Beschwerde gestellte Ausstandsbegehren gegen verschiedene Bundesrichter und Gerichtsschreiber ist nicht einzutreten . Es werden keine der gesetzlich vorgesehenen Ausschliessungs - bzw . Ablehnungsgründe vorgebracht ( Art . 22 ff . OG ) . Allein im Umstand , dass ein Richter oder ein Gerichtsschreiber in einem früheren Verfahren eine Angelegenheit derselben Person behandelte , kann nach der Rechtsprechung keine Verletzung des Anspruchs auf den verfassungsmässigen Richter erblickt werden ( BGE 119 Ia 221 E . 3 S . 227 mit Hinweis ) . Entsprechend ist auf das Begehren ohne Durchführung eines Ausstandsverfahrens nicht weiter einzutreten ( BGE 114 Ia 278 ) , soweit es nicht ohnehin gegenstandslos ist . Die Sache kann von der I . öffentlichrechtlichen Abteilung behandelt werden ( BGE 105 Ib 301 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze bezüglich des Erfordernisses des natürlichen Kausalzusammenhangs ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ) , des im Sozialversicherungsrecht üblichen Beweisgrades der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 ) , der Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten im Allgemeinen ( siehe auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) sowie der antizipierten Beweiswürdigung ( siehe auch BGE 124 V 94 Erw . 4b ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Hinzuzufügen ist , dass auch den Berichten und Gutachten versicherungsinterner Ärzte Beweiswert zukommt , sofern sie schlüssig erscheinen , nachvollziehbar begründet sowie in sich widerspruchsfrei sind und keine Indizien gegen ihre Zuverlässigkeit bestehen . Die Tatsache allein , dass der befragte Arzt in einem Anstellungsverhältnis zum Versicherungsträger steht , lässt nicht schon auf mangelnde Objektivität und auf Befangenheit schliessen ( BGE 125 V 353 Erw . 3b / ee ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O