considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen für eine gültige Beschwerde an das Bundesgericht gesetzlich verlangten Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich ; BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht , dass die Eingabe vom 16 . September 2014 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Saisie d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit donc être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter ( ATF 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 et les arrêts cités ) . 2 . - Invoquant une violation de l ' art . 24 CP , le recourant soutient qu ' il ne pouvait être considéré comme un instigateur . Il fait valoir qu ' on peut tout au plus lui reprocher d ' avoir eu l ' idée d ' un échange entre le CD - ROM et une somme d ' argent , ce qui ne suffit pas pour retenir une instigation , laquelle requiert un comportement actif , décisif et causal ainsi que l ' intention de provoquer la commission d ' un crime . a ) Est un instigateur celui qui , intentionnellement , décide autrui à commettre un crime ou un délit ( art . 24 al . 1 CP ) . L ' instigation consiste à susciter chez autrui la décision de commettre un acte déterminé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid betreffend eine auf Art . 307 Abs . 3 ZGB gestützte Weisung und damit eine Kindesschutzsache , wogegen die Beschwerde in Zivilsachen offen steht ( Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 2 und Art . 90 BGG ) . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit , wie schon ihr Name sagt , nicht gegeben ( Art . 113 BGG ) . Weil der angefochtene Entscheid über eine vorsorgliche Massnahme trägt , können nur verfassungsmässige Rechte als verletzt angerufen werden ( Art . 98 BGG ) . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 137 II 353 E . 5 . 1 S . 356 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar . 1 . Nach den zutreffenden Ausführungen der Vorinstanz ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts im vorliegenden Fall nicht anwendbar . 2 . Die Leistungspflicht eines Unfallversicherers gemäss UVG setzt zunächst voraus , dass zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) ein natürlicher Kausalzusammenhang besteht . Ursachen im Sinne des natürlichen Kausalzusammenhangs sind alle Umstände , ohne deren Vorhandensein der eingetretene Erfolg nicht als eingetreten oder nicht als in der gleichen Weise bzw . nicht zur gleichen Zeit eingetreten gedacht werden kann . Entsprechend dieser Umschreibung ist für die Bejahung des natürlichen Kausalzusammenhangs nicht erforderlich , dass ein Unfall die alleinige oder unmittelbare Ursache gesundheitlicher Störungen ist ; es genügt , dass das schädigende Ereignis zusammen mit anderen Bedingungen die körperliche oder geistige Integrität der versicherten Person beeinträchtigt hat , der Unfall mit andern Worten nicht weggedacht werden kann , ohne dass auch die eingetretene gesundheitliche Störung entfiele ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer gegenüber der Beschwerdegegnerin Alimenten - und andere Geldforderungen ( u . a . über Fr . 100 ' 000 . - - ) erhebt , weil diese Forderungen weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann das Obergericht , soweit für das bundesgerichtliche Verfahren erheblich , erwog , als Kindesvater habe der Beschwerdeführer das Verfahren mitverursacht , mit Blick auf Art . 58 Abs . 3 ZPO / BE und Art . 108 Abs . 1 VRPG sei die hälftige Kostenteilung zwischen den Eltern vertretbar , der Beschwerdeführer habe sodann seine Bedürftigkeit nicht nachgewiesen , obgleich er zweimal ( erfolglos ) zur Nachreichung eines uP - Zeugnisses aufgefordert worden und ihm ausserdem eine Fristverlängerung gewährt worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 25 . Juni 2014 ist das Bundesgericht auf eine von A . _ erhobene Beschwerde nicht eingetreten ( Verfahren 1C_223 / 2014 ) , weil diese den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) nicht zu genügen vermochte . Mit Eingabe vom 10 . Juli ( Postaufgabe : 14 . Juli ) 2014 sowie einer beim Bundesgericht am 17 . Juli 2014 eingetroffenen Ergänzung ( datiert vom 17 . Juli , postalisch gestempelt bereits am 16 . Juli 2014 ) beanstandet A . _ das Urteil vom 25 . Juni 2014 . Der Sache nach ersucht er um dessen Revision . 2 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes möglich . Der Gesuchsteller kritisiert das bundesgerichtliche Urteil vom 25 . Juni 2014 ganz allgemein . Dabei unterlässt er es allerdings , sich in Bezug auf den in Anwendung von Art . 42 Abs . 2 BGG ergangenen Nichteintretensentscheid des Bundesgerichts auf einen der gesetzlichen Revisionsgründe ( Art . 121 ff . BGG ) zu berufen . Was er mit seiner Eingabe vorbringt , beschränkt sich im Wesentlichen auf eine im Revisionsverfahren nicht zu hörende rechtliche Kritik am Ausgang des vorangegangenen bundesgerichtlichen bzw . zugrunde liegenden kantonalen Verfahrens . Da der Gesuchsteller es somit unterlassen hat , in Bezug auf den genannten Nichteintretensentscheid einen der gesetzlichen Revisionsgründe darzutun , ist auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) nicht einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegenstand der Beschwerde ist eine Auseinandersetzung über die Verletzung von Persönlichkeitsrechten , d . h . eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Die gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz gerichtete Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit Beschwerde in Zivilsachen kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich verfassungsmässiger Rechte sowie von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Ausserhalb der Teilbereiche von Art . 95 lit . c bis lit . e BGG bleibt die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts mit Bezug auf kantonales Recht gegenüber der Regelung unter dem alten Recht unverändert . Es kann nur geltend gemacht werden , die Anwendung kantonalen Rechts verletze Bundesrecht ( z . B . Das Willkürverbot , Art . 9 BV ; BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 ; 133 II 249 E . 1 . 2 . 1 S . 252 ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid verletze Art . 28 ZGB sowie Art . 12 des Übereinkommens über die Rechte des Kindes ( KRK ; SR 0 . 107 ) ; ferner habe die Vorinstanz das kantonale Prozessrecht willkürlich angewendet . Schliesslich rügt sie eine Aktenwidrigkeit der tatsächlichen Feststellungen . Sie erhebt damit zulässige Rügen , weshalb auf die Beschwerde grundsätzlich eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Avec le retrait de la demande de permis de construire , le recours devant le Tribunal fédéral devient sans objet . Il en va de même des décisions rendues par les instances précédentes . Dans un tel cas , le Tribunal fédéral raie la cause du rôle et statue sur les frais judiciaires par une décision sommairement motivée ( art . 71 LTF et 72 PCF ) . 1 . 1 . Les frais de la procédure sont supportés par celui qui les a engendrés ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) . Compte tenu de l ' issue de la cause , les frais judiciaires et les dépens sont mis à la charge des intimés , qui ont retiré leur demande de permis de construire et ainsi rendu la procédure sans objet . Il y a lieu également , conformément aux art . 67 et 68 al . 5 LTF , de fixer les frais et dépens pour la procédure devant l ' instance précédente , soit le Tribunal cantonal . Comme le retrait du projet intervient au premier stade de la procédure devant le Tribunal fédéral , il convient de réduire les frais judiciaires pour la procédure fédérale à hauteur de 300 fr . ( art . 66 al . 2 LTF ) . Les frais fixés dans l ' arrêt cantonal doivent être mis à la charge des intimés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die vorinstanzliche Verfügung , mit welcher das kantonale Gericht entschieden hat , auf die Beschwerde der Versicherten vom 28 . Januar 2014 einzutreten . Dieser Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar ( vgl . dazu BGE 135 III 329 E . 1 . 2 , 212 E . 1 . 2 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; 133 IV 121 E . 1 . 3 ) . 1 . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide , die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand betreffen , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn eine der folgenden alternativen Voraussetzungen erfüllt ist : Erstens , wenn der Zwischenentscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Zweitens , wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 . Die Beschwerde führende IV - Stelle macht geltend , im Fall einer ( teilweisen ) Beschwerdegutheissung im Sinne einer Rückweisung wäre sie gezwungen , trotz rechtskräftigem Entscheid weitere Abklärungen zu tätigen und eine neue Verfügung zu erlassen . Die Verspätung der Eingabe könnte in einer nachfolgenden Beschwerdeschrift nicht mehr geltend gemacht werden , weshalb ihr ein nicht wiedergutzumachender Nachteil entstehen würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Weder der Beschwerdeführer noch die Beschwerdegegnerin hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Wohnsitz bzw . Sitz oder ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) . 1 . 2 Zulässig sind allein die Rügen , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) . Nach Art . 77 Abs . 3 BGG prüft das Bundesgericht nur die Rügen , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dies entspricht der in Art . 106 Abs . 2 BGG für die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht vorgesehenen Rügepflicht ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 mit Hinweis ) . Appellatorische Kritik ist unzulässig ( BGE 119 II 380 E . 3b S . 382 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans une cause de droit pénal ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Il convient cependant d ' examiner si , de par sa nature , elle peut faire l ' objet d ' un recours . 1 . 1 La décision attaquée renvoie la cause au magistrat instructeur , pour complément d ' instruction et nouvelle décision , et statue sur les frais et dépens de la procédure de plainte devant la Chambre pénale . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision finale , puisqu ' elle ne met pas un terme à la procédure pénale ouverte suite aux faits survenus le 2 avril 2006 ( cf . art . 90 LTF ) , ni d ' une décision partielle , telle que définie à l ' art . 91 LTF , mais d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 8 . Dezember 2001 ersuchte X . _ die Stadt Schaffhausen um Erteilung des Gemeindebürgerrechts für sich und seine Familie . Am 3 . Juli 2003 zog er das Gesuch in Bezug auf seine Ehefrau zurück . Mit Schreiben vom 19 . August 2004 teilte der Stadtrat dem Amt für Justiz und Gemeinden des Kantons Schaffhausen mit , dass er die Einbürgerung von X . _ und seinen Kindern nicht befürworte . Am 2 . November 2005 unterbreitete das Amt für Justiz und Gemeinden diese Stellungnahme dem Bundesamt für Migration , beantragte ebenfalls die Verweigerung der Einbürgerungsbewilligung und ersuchte um einen Entscheid . Das Bundesamt lehnte daraufhin das Gesuch um Erteilung der eidgenössischen Einbürgerungsbewilligung ab . Die von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wurde vom Bundesverwaltungsgericht gemäss Entscheid vom 12 . Januar 2010 gutgeheissen ; gleichzeitig wies es die Sache zur Neubeurteilung an das Bundesamt für Migration zurück . Mit Beschluss vom 9 . Juni 2010 lehnte der Bürgerrat der Stadt Schaffhausen das von X . _ für sich und seine Kinder gestellte Gesuch um Erteilung des Gemeindebürgerrechts ab . Den vom Gesuchsteller hiergegen erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Schaffhausens mit Beschluss vom 30 . November 2010 ab . Am 11 . Dezember 2010 gelangte X . _ mit einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Obergericht des Kantons Schaffhausen . Mit Entscheid vom 1 . Juli 2011 hat das Obergericht die Beschwerde abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant voit une violation de son droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . , dans le fait que la juridiction cantonale a clôturé l ' instruction de la procédure portant sur le droit à la rente d ' invalidité sans lui donner préalablement l ' occasion de s ' exprimer sur la réponse de l ' intimé du 16 juillet 2009 . Dans ce courrier , celui - ci se référait par ailleurs à sa duplique du 25 juin précédent produite dans l ' autre affaire , sur laquelle le recourant n ' avait pas non plus été prié de se déterminer . P . _ se plaint également de n ' avoir pas été invité à consulter les pièces du dossier produit par l ' intimé et de n ' avoir ainsi pas eu accès à une note d ' entretien téléphonique datée du 23 juin 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer erstattete am 19 . September 2013 gegen den Beschwerdegegner 2 Strafantrag unter anderem wegen Sachentziehung . Die Staatsanwaltschaft Nidwalden nahm die Sache am 12 . Mai 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Nidwalden am 14 . Oktober 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , der Entscheid des Obergerichts vom 14 . Oktober 2014 sei aufzuheben . Die Verfügung vom 12 . Mai 2014 sei aufzuheben und das Strafverfahren durchzuführen . 2 . Der Privatkläger ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Sofern es aufgrund der Natur der untersuchten Straftat nicht ohne Weiteres ersichtlich ist , muss er nach der Rechtsprechung spätestens vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderung auswirken kann . Das Bundesgericht stellt insoweit strenge Anforderungen ( Urteil 6B_1128 / 2013 vom 24 . März 2014 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil unterliegt als verfahrensabschliessender , kantonal letztinstanzlicher Gerichtsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( vgl . Art . 82 lit . a BGG , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG , Art . 90 BGG ) ; ein Ausschlussgrund im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Er ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat an dessen Aufhebung ein schutzwürdiges Interesse . Die Beschwerdelegitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist damit gegeben . 1 . 3 . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein . Auf die grundsätzlich zulässige Beschwerde gemäss Art . 72 ff . BGG kann eingetreten werden . 2 . Art . 138 Abs . 1 ZGB sieht für das Verfahren in der oberen kantonalen Instanz vor , dass neue Tatsachen und Beweismittel vorgebracht werden können und neue Rechtsbegehren zugelassen werden müssen , sofern sie durch neue Tatsachen oder Beweismittel veranlasst worden sind . Die Regelung versteht sich als bundesrechtlicher Minimalstandard und gewährleistet , dass in der oberen kantonalen Instanz mindestens einmal neue Tatsachen und Beweismittel und dadurch veranlasste neue Rechtsbegehren zugelassen werden müssen . Das kantonale Recht bestimmt den Zeitpunkt und kann auch eine weitergehende Zulässigkeit von Noven vorsehen ( BGE 131 III 189 E . 2 . 6 S . 196 f . ) . Gemäss baselstädtischem Zivilprozessrecht können im Appellationsverfahren nach dem dritten Tage vor dem Verhandlungstermin keine Noven mehr berücksichtigt werden ( § 237 Abs . 2 ZPO / BS ) . In Anbetracht dessen hat das Appellationsgericht die von beiden Parteien an der zweitinstanzlichen Hauptverhandlung eingereichten Belege und Unterlagen als verspätet bezeichnet , soweit es sich nicht um Doppel bereits früher eingereichter Dokumente handle . Es ist deshalb im Wesentlichen von denjenigen Zahlen und Umständen ausgegangen , die bereits dem zivilgerichtlichen Urteil zugrunde gelegen haben ( E . 2 S . 3 des angefochtenen Urteils ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den vorliegend angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Entscheid ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) . Mit dieser kann unter anderem auch die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Verfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Eingabe vom 10 . September 2010 ist daher als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Für eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG verbleibt in dieser Konstellation kein Raum , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( SVR 2010 EL Nr . 7 S . 19 , 9C_724 / 2009 E . 1 ) . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit cantonal et touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés au sens de l ' art . 88 OJ , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui repose uniquement sur le droit cantonal et touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés au sens de l ' art . 88 OJ , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 2 . Selon la loi genevoise du 6 novembre 1940 sur l ' instruction publique ( LIP / GE ) , les candidats à un poste de maître secondaire d ' enseignement général ou technique doivent disposer , outre d ' un grade universitaire , d ' un certificat d ' aptitude à l ' enseignement secondaire attestant de leurs compétences professionnelles . Ce diplôme est acquis au terme d ' une formation professionnelle initiale en emploi ( art . 153 et 154 LIP / GE ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die drei Beschwerden richten sich gegen denselben Entscheid und betreffen ähnliche Rechtsfragen . Es rechtfertigt sich , sie gemeinsam zu behandeln und die Verfahren zu vereinigen . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer 2 rügt eine willkürliche Beweiswürdigung der Vorinstanz . Sie habe nicht auf seine Aussagen , sondern auf diejenigen des Beschuldigten abgestellt und dadurch den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgehalten . Sie habe die Aussagen inhaltlich falsch gewürdigt . Er habe das Kerngeschehen stets identisch geschildert . Die vorinstanzlichen Einwände gegen seine Aussagen beträfen nur Nebenpunkte . Diese Ungenauigkeiten erklärten sich mit seinen psychischen Problemen , mit denen er seit dem Unfall kämpfe . Er habe den Beschwerdeführer 1 unbewaffnet an dessen Arbeitsplatz aufgesucht und ihn zur Rede stellen wollen . Dieser habe auf seinen Kopf gezielt und geschossen . Der von ihm angeblich mitgeführte Radschlüssel sei nie gefunden worden . Auch der Zeuge Basha Nazim habe kein Werkzeug bei ihm gesehen . Zudem stütze das Schusswaffengutachten seine Sachverhaltsschilderung . Die Aussagen des Beschwerdeführers 1 wiesen hingegen Lügensignale auf . Im Kerngeschehen seien sie lebensfremd und voller Widersprüche . Er habe immer wieder neue Versionen der Schussabgabe vorgebracht , die allesamt dem Schusswaffengutachten widersprächen . Deshalb sei auch seine Behauptung nicht glaubhaft , dass er ( der Beschwerdeführer 2 ) eine Eisenstange mit sich geführt habe ( Beschwerde , S . 4 - 9 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid ist am 21 . Juni 2006 ergangen , mithin noch unter der Geltung des Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG richtet sich das Beschwerdeverfahren nach den Bestimmungen des OG . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid stellt einen Endentscheid dar . Ein kantonales Rechtsmittel dagegen ist nicht gegeben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist insoweit zulässig ( Art . 86 i . V . m . 87 OG ) . 1 . 2 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit des Beschwerdeführers in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht wies mit Urteil 6B_303 / 2011 vom 16 . Juni 2011 eine Beschwerde des Gesuchstellers ab , soweit darauf einzutreten war . Mit Eingabe vom 29 . Juni 2011 ersucht er um Revision des bundesgerichtlichen Urteils ( act . 1 S . 2 oben ) . Die möglichen Revisionsgründe sind in den Art . 121 , 122 und 123 BGG aufgezählt . Der Gesuchsteller vermag keinen dieser Gründe zu nennen . Er macht z . B . geltend , das Bundesgericht heble vom Souverän gefasste Volksentscheide aus ( act . 1 S . 1 ) , und aus allen von ihm eingereichten Beweisen könne man ableiten , dass die Schweiz zu einem Gemischtwarenladen verkomme ( act . 4 ) . Er vertritt damit und auch in den übrigen Vorbringen ausschliesslich eine andere Auffassung als das Bundesgericht im angeblich revisionsbedürftigen Urteil . Eine abweichende Meinung über tatsächliche oder rechtliche Fragen stellt indessen keinen Revisionsgrund dar . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la demanderesse qui a été déboutée de la majeure partie de ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile ( cf . ATF 130 III 102 consid . 1 . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Saisi d ' un recours en réforme , le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits contenus dans la décision attaquée , à moins que des dispositions fédérales en matière de preuve n ' aient été violées , qu ' il y ait lieu de rectifier des constatations reposant sur une inadvertance manifeste ( art . 63 al . 2 OJ ) ou qu ' il faille compléter les constatations de l ' autorité cantonale parce que celle - ci n ' a pas tenu compte de faits pertinents et régulièrement allégués ( art . 64 OJ ; ATF 130 III 102 consid . 2 . 2 p . 106 ; 127 III 248 consid . 2c p . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 1er février 2007 , la IIIe Cour du Tribunal administratif fédéral a rejeté la requête d ' assistance judiciaire partielle , formulée par X . _ et sa fille Y . _ , ressortissantes colombiennes , à l ' appui de leur recours concernant le refus d ' autorisation d ' entrée en Suisse , que le Tribunal administratif fédéral retient , en bref , qu ' une requête de visa d ' entrée en Suisse suppose des moyens ( financiers ) suffisants pour la durée du séjour en Suisse , qu ' agissant par la voie d ' un recours en matière de droit public , X . _ et sa fille demandent au Tribunal fédéral principalement que la décision du Tribunal administratif fédéral soit réformée en ce sens que leur requête d ' assistance judiciaire partielle soit admise et subsidiairement qu ' elle soit réformée en ce sens que l ' avance de frais soit fixée à 100 fr . , qu ' aux termes de l ' art . 83 let . c de la loi sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable ( clause d ' exclusion ) contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent l ' entrée en Suisse , singulièrement l ' octroi d ' un visa d ' entrée ( cf . arrêt 2A . 483 / 2005 du 18 août 2005 , consid . 2 . 2 ; Hansjörg Seiler , Stämpflis Handkommentar zum Bundesgerichtsgesetz ( BGG ) , Berne 2007 , n . 25 ad art . 83 p . 321 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , a apporté diverses modifications dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cette loi , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est toutefois pas applicable au présent litige qui reste soumis au droit en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 ( cf . ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 . 1 Invoquant une violation de l ' art . 29 al . 2 Cst . , le recourant soutient que l ' intimé a violé son droit d ' être entendu au cours de la procédure cantonale en lui remettant pour consultation une copie des pièces principales du dossier dans lequel ne figuraient pas les deux rapports du SMR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que la décision attaquée rejette , dans la mesure où elle est recevable , une demande de récusation formée par X . _ à l ' encontre du président d ' arrondissement judiciaire intimé dans le cadre de la procédure de mainlevée définitive xxx ; que contrairement aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF ( par renvoi de l ' art . 117 LTF ) , le recourant n ' indique nullement en quoi la décision attaquée violerait ses droits constitutionnels ; que le recours étant ainsi manifestement irrecevable et se révélant de surcroît une nouvelle fois abusif ( art . 42 al . 7 LTF ) , il convient , en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b et c LTF , de ne pas entrer en matière ; qu ' en vertu de l ' art . 66 al . 1 LTF , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant ; que tout nouvel acte du même style dans cette affaire - demande de révision abusive en particulier - demeurera sans réponse et sera classé purement et simplement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid im Bereich des öffentlich - rechtlichen Datenschutzes . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Adressatin des angefochtenen Entscheids zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde an das Bundesgericht kann , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , nur die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( vgl . Art . 95 lit . a BGG ) . Die Auslegung und Anwendung von kantonalem Gesetzesrecht überprüft das Bundesgericht nur auf Willkür hin . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Strengere Anforderungen gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ) geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 f . ) . Vorliegend erscheint zweifelhaft , ob die Beschwerde diesen Begründungsanforderungen genügt . Die Frage kann aber letztlich offen bleiben , da die Beschwerde ohnehin abzuweisen ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Gerichtspräsident 8 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen die Beschwerdeführer mit Urteil Z 07 6322 vom 14 . Juli 2009 verpflichtete , dem Beschwerdegegner Fr . 17 ' 018 . 10 nebst Zins zu bezahlen , und die Widerklage der Beschwerdeführer abwies ; dass der Beschwerdeführer 1 gegen dieses Urteil mit Schreiben vom 4 . August 2009 beim Obergericht des Kantons Bern Appellation erhob , indem er erklärte : " Vorbehältlich der gerichtlichen Ernennung bzw . Zuweisung einer Verbeiständung durch einen kompetenten Anwalt oder Anwältin welche für die Beklagten / Widerkläger eine Appellation einlegen könnte , müssen die Rechtsuchenden als Laie in rechtlichen Sachen davon ausgehen , dass eine Appellation des am 14 . Juli 2009 mündlich und im Dispositiv schriftlich eröffneten Urteiles im Verfahren Z 07 6322 hängig ist . " ; dass das Obergericht die Appellation mit Beschluss vom 9 . November 2009 zurückwies , da diese nach Ablauf der Appellationsfrist und mithin verspätet erhoben worden sei und überdies der Beschwerdeführer 1 aufgrund notwendiger Streitgenossenschaft mit der Beschwerdeführerin 2 nicht zur individuellen Einreichung eines Rechtsmittels befugt sei ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat im angefochtenen Entscheid richtig dargelegt , dass gemäss Art . 71ter Abs . 1 AHVV in Verbindung mit Art . 22ter Abs . 2 AHVG die Kinderrente bei nicht mehr miteinander verheirateten Eltern auf Antrag dem nicht rentenberechtigten Elternteil auszuzahlen ist , wenn diesem die elterliche Sorge über das Kind zusteht und es bei ihm wohnt ; abweichende vormundschaftliche oder zivilrichterliche Anordnungen bleiben vorbehalten . 2 . Des Weitern hat das Bundesverwaltungsgericht zutreffend festgestellt , dass der Anspruch der früheren Ehefrau des Beschwerdeführers auf direkte Auszahlung der drei Kinderrenten an sie persönlich ausgewiesen ist . Denn unbestrittenermassen steht ihr gemäss Scheidungsurteil vom 3 . Oktober 2007 die elterliche Sorge über die drei bei ihr wohnenden minderjährigen Kinder zu . Dass der slowakische Scheidungsrichter den Beschwerdeführer zur Leistung von monatlichen Unterhaltsbeiträgen in der Höhe von Fr . 750 . - pro Kind verpflichtet hat , stellt entgegen der in der Beschwerde ans Bundesgericht vertretenen Auffassung keine von der angeführten AHV - rechtlichen Auszahlungsvorschrift abweichende zivilrichterliche Anordnung dar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant de Serbie né en 1955 , est entré en Suisse en 1977 et y a travaillé comme saisonnier au bénéfice d ' autorisations , renouvelées jusqu ' en 1981 , avant de vivre clandestinement en Suisse , qu ' en septembre 2001 , l ' intéressé a été mis au bénéfice d ' une autorisation de séjour pour cas de rigueur ( art . 13 let . f OLE ) , que , le 11 mai 2002 , l ' intéressé a été placé en détention préventive pour actes d ' ordre sexuel avec une enfant , que la procédure de renouvellement de son autorisation de séjour a été suspendue jusqu ' à droit jugé dans le cadre de la procédure pénale , que , par arrêt du 6 septembre 2005 , la Cour correctionnelle avec jury du canton de Genève a reconnu l ' intéressé coupable d ' actes d ' ordre sexuel avec une enfant âgée de onze ans et l ' a condamné à deux ans d ' emprisonnement , que , par arrêt du 10 mars 2006 , la Cour de cassation du canton de Genève a rejeté le pourvoi formé par l ' intéressé qui aura purgé sa peine le 4 juillet 2008 , que , par décision du 3 mai 2007 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de l ' intéressé , au motif que l ' intérêt public à le tenir éloigné de Suisse était prépondérant ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da der angefochtene Entscheid vor dem 1 . Januar 2007 erging , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation des Bundesgerichts ( Bundesrechtspflegegesetz [ OG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 2 . 2 . 1 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist einzig die Frage , ob die Verlängerung der Untersuchungshaft um weitere zwei Monate , d . h . bis zum 6 . Mai 2008 , rechtmässig war . Auf sämtliche Vorbringen , die damit nichts zu tun haben , kann von vornherein nicht eingetreten werden . Im Übrigen ist fraglich , ob die Beschwerde - soweit der Beschwerdeführer zumindest sinngemäss die Verletzung von Grundrechten rügt - den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG genügt . Dies kann jedoch offen bleiben , da sie jedenfalls unbegründet ist .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nebst eindeutig nicht dem Unfallereignis vom 25 . April 1987 zuzuordnenden Leiden weist die Versicherte im Wesentlichen Nackenbeschwerden mit Ausstrahlungen in die Schulterregion und Myogelosen auf . Zusätzlich sind Hirnleistungsstörungen geltend gemacht worden , welche für verschiedene Symptome wie Kopfschmerzen , Gedächtnisschwäche , Konzentrationsschwierigkeiten und leichte depressive Verstimmungen verantwortlich sein sollen . Zu prüfen ist , ob und inwiefern die Unfallversicherung für allfällig notwendige Heilbehandlungen aufkommen muss und für im Zusammenhang mit diesen Beschwerden stehende Beeinträchtigungen der Arbeits - und Erwerbsfähigkeit Taggelder und Rentenleistungen zu gewähren hat . Streitig ist dabei in erster Linie das Vorliegen eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem versicherten Unfallereignis vom 25 . April 1987 und den vorhandenen Beschwerden . 2 . - a ) Den Begriff der für die Leistungspflicht der Unfallversicherung vorausgesetzten natürlichen Kausalität eines versicherten Unfallereignisses für eine darauf zurückgeführte gesundheitliche Schädigung ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) hat das kantonale Gericht im angefochtenen Entscheid vom 4 . Januar 1999 zutreffend dargelegt , worauf verwiesen wird . Richtig ist insbesondere auch , dass das Vorhandensein eines natürlichen Kausalzusammenhangs als Tatfrage - auch bei Beschwerdebildern ohne organisch nachweisbare Befunde nach Schleudertraumata der Halswirbelsäule ( BGE 119 V 335 ) - mit dem im Sozialversicherungsrecht allgemein erforderlichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erstellt sein muss und die blosse Möglichkeit eines Zusammenhangs

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil RB130057 betrifft die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und die gleichzeitige Ansetzung der Frist zur Leistung des Gerichtskostenvorschusses für eine Klage wegen Persönlichkeitsverletzung . Angefochten ist damit ein selbstständig eröffneter Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 99 Ia 437 E . 2 S . 439 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens ist der Zwischenentscheid mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ) , d . h . hier mit der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 ff . BGG ) , die in Angelegenheiten des Persönlichkeitsschutzes ( Art . 28 ff . ZGB ) offen steht ( BGE 91 II 401 E . 1 S . 403 ; 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . In Zivilsachen darf sich der Beschwerdeführer durch eine Consulting - Firma vor Bundesgericht nicht vertreten lassen ( Art . 40 BGG ; BGE 134 III 520 E . 1 . 2 S . 522 ) . Da er die Beschwerdeschrift auch persönlich unterzeichnet hat , kann darauf grundsätzlich eingetreten werden . 2 . Zu den Verfahrensanträgen des Beschwerdeführers ergibt sich Folgendes :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der neben vermögensrechtlichen Nebenfolgen der Scheidung auch die Errichtung einer Beistandschaft nach Art . 308 ZGB betrifft . Die Beschwerde in Zivilsachen steht damit unabhängig von einem Mindeststreitwert grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz verletze den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 9 BV ) , indem sie auf ihre Berufung gegen den erstinstanzlichen Entscheid nicht eingetreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 38 Abs . 2 BEHG kann die Eidgenössische Bankenkommission ausländischen Aufsichtsbehörden unter bestimmten Voraussetzungen nicht öffentlich zugängliche Auskünfte und sachbezogene Unterlagen übermitteln . Dabei muss es sich um " Aufsichtsbehörden über Börsen - und Effektenhändler " handeln , die solche Informationen ausschliesslich zur direkten Beaufsichtigung der Börsen und des Effektenhandels verwenden ( Art . 38 Abs . 2 lit . a BEHG ; " Spezialitätsprinzip " ) und an ein Amts - oder Berufsgeheimnis gebunden sind ( Art . 38 Abs . 2 lit . b BEHG ; " Vertraulichkeit " ) . Die Informationen dürfen nicht ohne vorgängige Zustimmung der schweizerischen Aufsichtsbehörde oder nur aufgrund einer generellen Ermächtigung in einem Staatsvertrag an zuständige Behörden und Organe , die mit im öffentlichen Interesse liegenden Aufsichtsaufgaben betraut sind , weitergegeben werden ( Art . 38 Abs . 2 lit . c Satz 1 BEHG ; " Prinzip der langen Hand " ) . Die Weiterleitung an Strafbehörden ist untersagt , wenn die Rechtshilfe in Strafsachen ausgeschlossen wäre . Die Aufsichtsbehörde entscheidet hierüber im Einvernehmen mit dem Bundesamt für Justiz ( Art . 38 Abs . 2 lit . c Sätze 2 und 3 BEHG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Allerdings darf das Gericht sein Ermessen nicht ohne triftigen Grund an die Stelle desjenigen der Verwaltung setzen . Das Gericht muss sich somit auf Gegebenheiten stützen können , welche seine abweichende Ermessensausübung als näher liegend erscheinen lassen ( BGE 123 V 152 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Nichtigkeitsbeschwerde I . Nichtigkeitsbeschwerde 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe sie als nicht legitimiert erachtet , im kantonalen Verfahren Berufung gegen das freisprechende Urteil betreffend den Beschwerdegegner zu erheben . Dies stelle eine Verletzung von Art . 8 Abs . 1 lit . c OHG dar . 1 . 1 Gemäss dieser Bestimmung kann das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist unter den Parteien die güterrechtliche Auseinandersetzung nach den Vorschriften über die Errungenschaftsbeteiligung ( Art . 120 i . V . m . Art . 196 ff . ZGB ) und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit , deren Streitwert mit Fr . 249 ' 213 . - - den gesetzlichen Mindestbetrag übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die teilweise Gutheissung der kantonalen Berufung und die neue güterrechtliche Auseinandersetzung durch das Obergericht ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , betrifft die Parteien in ihren rechtlich geschützten Interessen ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) und schliesst das kantonale Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) . Auf die von beiden Parteien fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobenen Beschwerden kann eingetreten werden , wobei formelle Einzelfragen im Sachzusammenhang zu erörtern sind . Aufgrund des Sachverhalts und der von beiden Seiten angefochtenen Punkte rechtfertigt es sich , die zwei Beschwerden zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RO 2006 1205 - RS 173 . 110 ) , a entraîné l ' abrogation de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) ( cf . art . 131 al . 1 LTF ) . Comme l ' arrêt attaqué a été rendu avant le 31 décembre 2006 , cette dernière loi reste néanmoins encore applicable au présent litige à titre de réglementation transitoire ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 129 I 337 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 2 Con la sentenza impugnata il Tribunale cantonale amministrativo ha statuito , nell ' ambito della procedura d ' espropriazione formale promossa dallo Stato del Cantone Ticino , sull ' opposizione all ' espropriazione e sulla domanda di modificazione dei piani . Il quesito dell ' indennità non è stato affrontato in applicazione dell ' art . 45 della legge ticinese di espropriazione , dell ' 8 marzo 1971 ( LEspr / TI ) , né tanto meno risolto , la procedura di stima essendo rimasta sospesa nella sede cantonale sino alla definitiva soluzione di detti due quesiti . Su questi punti il giudizio litigioso emana dall ' ultima istanza cantonale ed è definitivo . Il ricorso , tempestivo , è quindi , dai citati profili , ammissibile ( art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG ) . La proprietaria del fondo espropriato può d ' altra parte prevalersi di un interesse giuridicamente protetto ed è quindi legittimata a ricorrere secondo l ' art . 88 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Versicherte macht vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht erstmals geltend , ihr rechtliches Gehör sei verletzt , weil sie weder in die Expertenauswahl noch in die Erstellung eines Fragenkatalogs einbezogen wurde . Diese prozessuale Rüge ist vorweg zu prüfen . 1 . 2 Die Parteien haben Anspruch auf rechtliches Gehör ; sie müssen nicht angehört werden vor Verfügungen , die durch Einsprache anfechtbar sind ( Art . 42 ATSG ) . Muss der Versicherungsträger zur Abklärung des Sachverhalts ein Gutachten einer oder eines unabhängigen Sachverständigen einholen , so gibt er der Partei deren oder dessen Namen bekannt ; diese kann den Gutachter aus triftigen Gründen ablehnen und kann Gegenvorschläge machen ( Art . 44 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le Traité conclu dans ce domaine ( TEJUS ; RS 0 . 351 . 933 . 6 ) et la loi y relative ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité et la loi fédérale d ' application ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ) . 1 . 1 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . 1 . 2 La recourante a qualité pour recourir , au sens de l ' art . 80h let . b EIMP , mis en relation avec l ' art . 9a let . a OEIMP , contre la confirmation de la saisie du compte dont elle est titulaire et la transmission de la documentation y relative ( ATF 128 II 211 consid . 2 . 3 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde erschöpft sich weitestgehend in Kritik an der kantonalen Beweiserhebung und Sachverhaltsfeststellung . 1 . 1 Die Beweiserhebung wird entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin weder von den Art . 89 ff . noch von Art . 278 SchKG geregelt . Für das Beschwerdeverfahren nach Art . 17 SchKG gilt im Rahmen von Art . 20a SchKG vielmehr das kantonale Verfahrensrecht ( Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . , Bern 2003 , § 6 N . 50 ) , dessen allfällige willkürliche Anwendung mit staatsrechtlicher Beschwerde zu rügen wäre ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 und Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Ebenso wenig kann im Zusammenhang mit der Beweiserhebung eine Verletzung von Art . 8 ZGB zur Diskussion stehen . Diese Bestimmung regelt im Bereich des Bundesprivatrechts zunächst die Verteilung der Beweislast . Sodann leitet das Bundesgericht aus Art . 8 ZGB als Korrelat zur Beweislast das Recht der beweisbelasteten Partei ab , zum ihr obliegenden Beweis zugelassen zu werden ( BGE 126 III 315 E . 4a S . 317 ) . Art . 8 ZGB schreibt dem Sachgericht indes nicht vor , mit welchen Mitteln der Sachverhalt abzuklären ist oder wie die Beweise zu würdigen sind ( BGE 122 III 219 E . 3c S . 223 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 18 Abs . 2 UVG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 5 . Februar 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 5 . Februar 1999 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Beschluss des Obergerichts vom 17 . März 2014 der Beschwerdeführerin am 19 . März 2014 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht erst am 22 . Mai 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Verfassungsbeschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Verfassungsbeschwerde auch insoweit unzulässig wäre , als sie sich ( auch ) gegen die Verfügung des Obergerichts vom 20 . Mai 2014 ( betreffend Kostenerlass ) richten sollte , weil die Eingabe an das Bundesgericht den gesetzlichen Begründungsanforderungen in keiner Weise entspräche ( Art . 116 und 117 / 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführerin in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Verfassungsbeschwerde die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden kann ( Art . 64 Abs . 1 BGG ) , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 117 / 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Ent - scheid die vorliegend massgebenden gesetzlichen Bestimmun - gen und Grundsätze über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) , insbesondere die Revisionsgründe und die hiebei zu vergleichenden Sachver - halte ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) , zutreffend dar - gelegt . Das Gleiche gilt für die Rechtsprechung , wonach der Richter eine zu Unrecht ergangene Revisionsverfügung gege - benenfalls mit der substituierten Begründung schützen kann , die ursprüngliche Verfügung sei zweifellos unrichtig und die Berichtigung von erheblicher Bedeutung ( BGE 111 V 198 Erw . 5 mit Hinweisen ; bestätigt mit BGE 125 V 368 ) . Darauf kann verwiesen werden . b ) Zu ergänzen ist , dass die Aufhebung oder Herabset - zung der Invalidenrente auf dem Weg der Wiedererwägung der ursprünglichen Leistungsverfügung nur zulässig ist , wenn im Zeitpunkt der Aufhebung oder Herabsetzung keine Invalidität besteht , die Anrecht auf die bisherige Rente begründet . Dies ergibt sich aus dem Grundsatz , dass eine Rentenrevi - sion zu unterbleiben hat , wenn die Erwerbsunfähigkeit im Zeitpunkt der Revisionsverfügung von neuem ein rentenbe - gründendes Ausmass erreicht oder eine solche Verschlimme - rung unmittelbar bevorsteht ( BGE 99 V 101 Erw . 4 mit Hin -

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants invoquent une violation du principe " in dubio pro duriore " , prétendant qu ' au vu des faits établis , Z . _ aurait dû être renvoyé devant l ' autorité répressive . En bref , ils font valoir que , contrairement aux constatations cantonales , A . _ avait remonté la file de véhicules en attente au feu rouge , non pas par la droite mais par la gauche et qu ' elle s ' était ensuite immobilisée à l ' avant gauche du camion conduit par Z . _ ; les traces de frottement présentes - selon le rapport de police - sur la gauche du pare - chocs avant en attestaient . Ce faisant , elle avait progressé et s ' était arrêtée dans une zone qui ne sortait pas du champ de visibilité du chauffeur , de sorte que ce dernier aurait pu et dû l ' apercevoir . A défaut , il avait manqué à ses devoirs de prudence et justifié son inculpation pour homicide par négligence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Ergänzungsleistung geändert oder aufgehoben worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner nach dem Zeitpunkt der Verfügung ( hier : 6 . April 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen unberücksichtigt zu bleiben haben ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . 2 . 1 Bezügern einer jährlichen Ergänzungsleistung ist ein Anspruch einzuräumen auf die Vergütung von ausgewiesenen , im laufenden Jahr entstandenen Kosten u . a . für Zahnarzt ( Art . 3d Abs . 1 lit . a ELG ) . Der Bundesrat bezeichnet die Kosten , die nach Absatz 1 vergütet werden können ( Art . 3d Abs . 4 erster Satz ELG ) . Diese Kompetenz hat er in Art . 19 ELV an das Eidgenössische Departement des Innern übertragen . Gestützt darauf hat das Departement die Verordnung vom 29 . Dezember 1997 über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) erlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 , et les arrêts cités ) . 1 . 1 Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 , et les arrêts cités ) . La conclusion du recours tendant au renvoi de la cause à la cour cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants est par conséquent irrecevable . 1 . 2 Invoquant les art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves ; ce grief est recevable dans le cadre du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 36 in fine et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wehrt sich gegen eine Verfügung des Verwaltungsgerichts , mit der dieses sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das kantonale Rechtsmittelverfahren abweist und ihm eine Frist zur Sicherstellung der Verfahrenskosten setzt . Der Entscheid erging mittels einer selbständigen , vorab eröffneten Verfügung . Er ist also ein Zwischenentscheid , der nach der Rechtsprechung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im im Sinne von Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG bewirken kann ( Urteil 5D_158 / 2013 vom 24 . September 2013 E . 1 mit Hinweisen ) . Dass das Verwaltungsgericht nicht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 BGG entschieden hat , steht der Zulässigkeit der Beschwerde an das Bundesgericht nicht entgegen ( BGE 137 III 424 E . 2 . 2 S . 426 f . ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Dort geht es um die Zulassung zur Ehevorbereitung und Trauung . Das ist eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , die in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b BGG ; Urteil 5A_814 / 2011 vom 17 . Januar 2012 E . 1 , nicht publ . in : BGE 138 I 41 ) . Das gleiche Rechtsmittel ist daher gegen den angefochtenen Zwischenentscheid zulässig . Auf die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Concluant au rejet du recours , l ' intimé estime qu ' en l ' absence d ' une motivation suffisante , les deux griefs doivent être déclarés irrecevables . Sur le fond , il considère que les juges cantonaux n ' ont pas fait preuve d ' arbitraire et que le recours doit dès lors être rejeté . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O