considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig . Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 139 II 404 E . 3 S . 415 ) . In Bezug auf die Verletzung von Grundrechten gilt eine qualifizierte Rüge - und Substanziierungspflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 5 S . 314 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour au titre du regroupement familial qui est à l ' origine du présent litige remonte au mois de janvier 2007 . Elle est donc antérieure à l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Dès lors , c ' est l ' ancien droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr ) . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . D ' après l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour ainsi que , après un séjour régulier et ininterrompu de cinq ans , à l ' autorisation d ' établissement . Pour juger de la recevabilité du recours , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 2 p . 148 ; cf . aussi arrêt 2C_228 / 2010 du 9 juin 2010 consid . 2 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rechtsmittelentscheid über die Kosten - und Entschädigungsregelung eines erstinstanzlichen Gerichtsentscheids , mit welchem dem Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer keine weitere Folge gegeben und es damit abgeschlossen wurde . Es handelt sich um den Endentscheid der obergerichtlichen Beschwerdekammer in Strafsachen , mithin einer letzten kantonalen Instanz , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Dem Beschwerdeführer wurden Kosten überbunden und eine Entschädigung verweigert , womit er befugt ist , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . Unbeachtlich sind allerdings Rügen , die nicht in der Beschwerdeschrift selber , sondern mit unzulässigem Verweis auf frühere Eingaben begründet sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ; 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Das trifft auf das Vorbringen zu , die ( überhöhten ) Verfahrenskosten seien durch die Strafverfolgungsbehörden verursacht worden ( Beschwerde Ziff . 4 . 10 S . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits retenus dans l ' arrêt attaqué ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que s ' ils ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire , ce qu ' il incombe en principe au recourant de dénoncer ( cf . art . 97 al . 1 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 ) . Dans la mesure où il invoque l ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , le recourant doit satisfaire aux exigences de motivation plus strictes découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF ; il doit alors expliquer de manière claire et circonstanciée , si possible documentée , en quoi consiste la violation du droit constitutionnel invoqué ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 et 1 . 4 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué est un jugement de renvoi invitant l ' office AI à déterminer les mesures de réadaptation qui entrent en ligne de compte dans le cas de l ' intimé . Selon les premiers juges , il y a lieu d ' allouer à l ' assuré des indemnités journalières durant une période de six mois pendant laquelle celui - ci devra se soumettre au traitement antidépresseur médicamenteux mentionné par les doctoresses A . _ et R . _ et à l ' issue de laquelle l ' office AI devra examiner la capacité de travail de l ' intimé dans son activité ou dans toute autre activité adaptée et , en cas d ' échec de la réadaptation , le droit éventuel de celui - ci à une rente d ' invalidité . Cela est contesté par le recourant , qui nie que des mesures de réadaptation entrent en ligne de compte dans le cas de l ' intimé et que les conditions soient réunies pour que l ' assuré ait droit au versement d ' indemnités journalières .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde werden nur die bundesrechtlichen Beiträge angefochten , weshalb auf diese vollumfänglich einzutreten ist ( BGE 131 V 426 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde werden nur die bundesrechtlichen Beiträge angefochten , weshalb auf diese vollumfänglich einzutreten ist ( BGE 131 V 426 E . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Compte tenu de l ' objet du jugement entrepris qui porte sur le droit à l ' assistance judiciaire dans la procédure administrative d ' opposition , le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 OJ , dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 , applicable en l ' espèce [ let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 4 . September 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - keine konkrete und hinreichend substanziierte Auseinandersetzung mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgebenden Erwägungen der Vorinstanz ( betreffend Einstellung in der Anspruchsberechtigung gemäss Art . 17 Abs . 1 und Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) enthält und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Bezug auf die Beschwerdegegnerin 1 entspricht das Begehren dem im kantonalen Verfahren gestellten . Demgegenüber verlangte die Beschwerdeführerin im kantonalen Verfahren nach der Klageänderung die Verpflichtung der übrigen Beschwerdegegner zur Leistung ihres jeweiligen Anteils . Das vor Bundesgericht gestellte Begehren um Leistungen der Anteile unter solidarischer Haftbarkeit reicht darüber hinaus , ist insoweit neu und damit unzulässig ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesverwaltungsgerichts . Dabei knüpft der Begriff der Letztinstanzlichkeit an jenen von Art . 86 Abs . 1 OG an . Letztinstanzlichkeit gemäss Art . 75 Abs . 1 BGG bedeutet , dass der kantonale Instanzenzug für die Rügen , die dem Bundesgericht vorgetragen werden , ausgeschöpft sein muss ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 mit Hinweisen ) . Für Rügen betreffend Tatfragen , kantonales Recht oder die Verletzung von Verfassungsrecht ist daher zunächst die kantonale Nichtigkeitsbeschwerde zu erheben ( Peter Reetz , Das neue Bundesgerichtsgesetz unter besonderer Berücksichtigung der Beschwerde in Zivilsachen , Auswirkungen auf die Anfechtung von Entscheiden des Zürcher Obergerichts und Handelsgerichts , in SJZ 103 [ 2007 ] S . 36 ff . ) . Auf Rügen , die der kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde zugänglich gewesen wären ( § § 281 und 285 Abs . 2 der Zivilprozessordnung vom 13 . Juni 1976 , ZPO / ZH , LS 271 ) , ist mangels Ausschöpfung des Instanzenzuges nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 10 . Mai 2013 Strafanzeige gegen Y . _ , im Zeitpunkt der von der Anzeigerin angezeigten Handlung Chefarzt der Abteilung Gynäkologie und Geburtshilfe des Spitals A . _ , und Z . _ , damals Pflegefachleiterin des Bereichs Weiterbildung des Universitätsspitals B . _ , wegen Körperverletzung und Verletzung des Geheim - und Privatbereichs . X . _ wirft Z . _ vor , sie zur Entfernung einer Zyste in der linken Brust an Y . _ verwiesen zu haben . Dieser habe ihr anlässlich der Operation elektronische Chips und Sensoren implantiert , welche der Forschung Daten ihres Körpers zur Verfügung stellen würden . Die Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich überweis mit Verfügung vom 20 . Juni 2013 ein Gesuch der Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich betreffend Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung an die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Diese erteilte mit Beschluss vom 22 . Juli 2013 der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . Nichtanhandnahme des Verfahrens nicht . Zur Begründung führte die III . Strafkammer zusammenfassend aus , dass keine Anhaltspunkte für einen Anfangsverdacht für strafbare Handlungen ersichtlich seien . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 19 . August 2013 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1976 geborener Staatsangehöriger von Mazedonien , heiratete am 6 . April 2000 eine Schweizer Bürgerin und erhielt in der Folge eine Aufenthaltsbewilligung . Die Ehe wurde am 19 . September 2005 geschieden . X . _ heiratete am 22 . September 2006 eine in der Schweiz niedergelassene Frau . Deren Nachzugsgesuch wurde angesichts der wiederholten Straffälligkeit von X . _ ( bis dahin rund 20 Straferkenntnisse ) zunächst abgewiesen . Nachdem das Verwaltungsgericht ( heute Kantonsgericht , 4 . Abteilung ) des Kantons Luzern eine diesbezügliche Beschwerde am 7 . Mai 2008 in Berücksichtigung der scheinbar grössere Stabilität versprechenden damaligen Situation von X . _ ( neue Ehe , aus der am 8 . Mai 2007 der Sohn X . A . _ hervorgegangen ist ; seit über eineinhalb Jahren keine strafbare Handlungen ; seit Februar 2007 feste Arbeitsstelle ; eher verbesserte finanzielle Situation ) gutgeheissen hatte , erteilte das Amt für Migration des Kantons Luzern ihm wiederum eine Aufenthaltsbewilligung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der angeblich aus Sierra Leone stammende X . _ ( geb . 1982 ) wurde am 7 . Juni 2002 in Vorbereitungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 4 ) prüfte und genehmigte diese am 10 . Juni 2002 ( Urteilsbegründung vom 13 . Juni 2002 ) . Mit Entscheid vom 14 . Juni 2002 trat das Bundesamt für Flüchtlinge auf das Asylgesuch von X . _ nicht ein und wies ihn weg , worauf der Migrationsdienst des Kantons Bern die Vorbereitungshaft am 18 . Juni 2002 durch eine Ausschaffungshaft ersetzte , die das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichter 5 ) am 20 . Juni 2002 genehmigte . X . _ ist am 9 . Juli 2002 mit dem Antrag an das Bundesgericht gelangt , seinen Fall zu überprüfen . Das Haftgericht und der Migrationsdienst beantragen , die Beschwerde abzuweisen . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat sich nicht vernehmen lassen . X . _ hat von der Möglichkeit , sich abschliessend zu äussern , keinen Gebrauch gemacht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Umschulung auf eine neue Erwerbstätigkeit ( Art . 17 Abs . 1 IVG ; Art . 6 Abs . 1 IVV ; BGE 124 V 108 ) und die dabei vorausgesetzte Erheblichkeit der Invalidität in Form einer bleibenden oder längere Zeit dauernden Erwerbseinbusse von etwa 20 % ( BGE 124 V 110 f . Erw . 2b mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Lenzburg dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 13 . August 2012 die unentgeltliche Rechtspflege für ein mietrechtliches Verfahren erteilte ; dass das Bezirksgericht Lenzburg dem Beschwerdeführer mit Verfügung vom 8 . Mai 2014 die unentgeltliche Rechtspflege wiederum entzog ; dass das Obergericht des Kantons Aargau mit Entscheid vom 28 . Juli 2014 die vom Beschwerdeführer gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 8 . Mai 2014 eingereichte Beschwerde abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 17 . September 2014 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass er den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anfechten und gleichzeitig um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchen will ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass gegen den Entscheid des Obergerichts eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert gemäss Art . 74 Abs . 1 BGG nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne von Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden kann ( Art . 116 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Rechtsbegehren lautet auf vollumfängliche Aufhebung des kantonalen Gerichtsentscheides . Ihrem rechtlichen Gehalt nach bezieht sich die Beschwerde jedoch einzig auf die vorinstanzliche Abweisung der gegen die Rentenaufhebungsverfügung vom 30 . September 2013 gerichteten Beschwerde . Zur Abweisung der Beschwerde gegen die verweigerte unentgeltliche Verbeiständung im Administrativverfahren gemäss Verfügung vom 18 . November 2013 durch das kantonale Gericht findet sich in der Beschwerde keine Begründung , beziehen sich doch die abschliessenden Ausführungen ( S . 13 ) auf die unentgeltliche Rechtspflege vor Bundesgericht . Auf die unentgeltliche Verbeiständung im Administrativverfahren - ( möglicher ) Anfechtungs - , nicht aber Streitgegenstand für das letztinstanzliche Verfahren - ist daher nicht einzugehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Voraussetzungen für eine Rentenaufhebung gestützt auf lit . a Abs . 1 der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision ( erstes Massnahmenpaket ) , in Kraft vom 1 . Januar 2012 bis 31 . Dezember 2014 , erfüllt sind . Das kantonale Gericht hat die entsprechenden Bestimmungen und die darunter fallenden Beschwerdebilder ( BGE 139 V 547 E . 2 . 2 S . 549 ) zutreffend dargelegt ( E . 3 . 2 und 4 . 3 . 4 des angefochtenen Entscheides ) . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der auf kantonales Recht gestützte Nichteintretensentscheid des Obergerichtes ist ein letztinstanzlicher , kantonaler Endentscheid . Hiergegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a , Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 OG ) . Da das Solothurner Obergericht nicht auf seine Kassationsbeschwerde eingetreten ist , ist der Beschwerdeführer zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb unter dem nachfolgenden Vorbehalt ( E . 1 . 2 ) auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen aufzuzeigen ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegt ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin den gesetzlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 140 V 22 E . 7 . 3 . 1 S . 39 ; 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegenstand des Verfahrens bildet eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques , sous réserve de dispositions particulières de droit transitoire ( ATF 130 V 446 sv . consid . 1 . 2 . 1 , 127 V 467 consid . 1 , 126 V 165 consid . 4b ) . Par ailleurs , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif sont ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - accidents . Compte tenu de la date de la décision administrative litigieuse ( du 10 juin 2002 ) , ces modifications ne sont pas applicables en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist daher zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) , weshalb auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel einzutreten ist . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht mit Einschluss des Bundesverfassungsrechts gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Indessen prüft es die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué confirme le refus d ' inscrire l ' intéressé au registre des avocats stagiaires . Il s ' agit donc d ' une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) qui ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues par l ' art . 83 LTF . Au surplus , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il a été interjeté par le destinataire du prononcé attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai prévu par la loi ( cf . art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . A . _ ha chiesto e ottenuto un sequestro nei confronti della B . _ Ltd . Ad istanza della sequestrante , l ' Ufficio di esecuzione di Lugano ha steso il 28 gennaio 2003 un precetto esecutivo , che ha trasmesso in via rogatoriale alla sede della sequestrata a Tortola ( Isole Vergini Britanniche ) , dove è stato notificato il 18 febbraio 2003 presso C . _ Limited . Questa ha spedito alla sua succursale di Ginevra il precetto esecutivo , che è poi stato consegnato all ' attuale patrocinatore della debitrice . Quest ' ultimo si è recato al summenzionato Ufficio di esecuzione lunedì 3 marzo 2003 con l ' originale del precetto su cui è stata indicata quale data di notifica il 3 marzo 2003 e apposta l ' opposizione formulata seduta stante dal legale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Einsprache - Entscheid aufgehoben ist , erweist sich die SUVA ohne weiteres als zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Inwieweit es ihr an der geforderten Beschwer fehlen könnte , wie vom Versicherten behauptet , ist nicht einsichtig . 1 . Nachdem der Einsprache - Entscheid aufgehoben ist , erweist sich die SUVA ohne weiteres als zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt . Inwieweit es ihr an der geforderten Beschwer fehlen könnte , wie vom Versicherten behauptet , ist nicht einsichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent en principe pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public est donc satisfaite ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Dans la poursuite n ° xxxxx exercée par la Caisse du Tribunal fédéral , le débiteur X . _ a porté plainte contre la saisie , exécutée le 29 octobre 2003 par l ' Office des poursuites de Genève , de créances en mains de l ' UBS et du Crédit Suisse . Il alléguait , quant à ses avoirs auprès de la première banque , qu ' ils faisaient l ' objet d ' une mesure judiciaire conservatoire provisionnelle du 8 février 1989 , validée par jugement au fond du 10 septembre 1996 , laquelle primait sur les dispositions de la LP en matière de saisie et empêchait donc la saisie . S ' agissant de ses avoirs auprès de la seconde banque , il exposait qu ' ils étaient destinés à ses besoins personnels et étaient insaisissables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den ( End - ) Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 , Art . 90 BGG [ SR 173 . 110 ] ) , da auf den Fortbestand dieser Bewilligung ein Rechtsanspruch besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Fragen des Bundesrechts und des Völkerrechts klärt das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a und b BGG ) . Trotz der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 BGG ; BGE 139 I 306 E . 1 . 2 S . 308 f . ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen Entscheid in Strafsachen einer letzten kantonalen Instanz . Die Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) steht daher grundsätzlich zur Verfügung . Die übrigen Eintretenserfordernisse geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Untersuchungshaft muss als schwerwiegender Eingriff in das Grundrecht der persönlichen Freiheit auf einer klaren gesetzlichen Grundlage in einem Gesetz beruhen , im öffentlichen Interesse liegen und verhältnismässig sein ( Art . 10 Abs . 2 i . V . m . Art . 31 Abs . 1 und Art . 36 BV ) . Im Kanton Aargau kann gegen einen Beschuldigten Untersuchungshaft unter anderem dann angeordnet und fortgesetzt werden , wenn er einer mit einer Freiheitsstrafe bedrohten Handlung dringend verdächtigt wird und Fluchtgefahr besteht ( § 67 Abs . 1 Ziff . 1 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 über die Strafrechtspflege [ Strafprozessordnung , StPO / AG ; SAR 251 . 100 ] ) . Im Hinblick auf die Schwere des Eingriffs prüft das Bundesgericht die Auslegung und Anwendung des massgeblichen kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nach Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung beruhen ( BGE 135 I 71 E . 2 . 5 S . 73 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die angefochtene Verfügung , mit der das Gesuch des Beschwerdeführers um Erlass der Einschreibgebühr abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der das Berufungsverfahren nicht abschliesst . Wird die Gebühr nicht rechtzeitig bezahlt , gilt die Berufung als nicht eingelegt ( Art . 225 Abs . 2 des Strafprozessgesetzes des Kantons St . Gallen vom 1 . Juli 1999 [ StP ; sGS 962 . 1 ] ) . Der Entscheid kann deshalb einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken ( vgl . BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 , 281 E . 1 . 1 S . 283 f . ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - In einer vor dem Bezirksgericht Meilen hängigen Streitsache stellte der auf Seiten der Beklagten , G . _ , zugelassene Nebenintervenient M . _ den Antrag , es sei gestützt auf § 21 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( StPO ) Strafanzeige gegen den Vertreter der Klägerinnen , Rechtsanwalt lic . iur . K . _ , zu erstatten , dies wegen Konkursdelikten . Am 5 . März 2001 wurde dieser Antrag erstinstanzlich abgewiesen . Auf einen dagegen erhobenen Rekurs trat die I . Zivilkammer des Obergerichts am 11 . April 2001 nicht ein . Gegen diesen letztgenannten Entscheid erhob M . _ Nichtigkeitsbeschwerde an das Kassationsgericht des Kantons Zürich . Gleichzeitig verlangte er den Ausstand verschiedener Richter und Sekretäre dieses Gerichts , da er , M . _ , gegen die betreffenden Personen eine Zivilklage eingeleitet habe und sie daher ihm gegenüber verfeindet und somit befangen seien . Mit Beschluss vom 11 . Juni 2001 trat das Kassationsgericht auf das Ausstandsbegehren wie auch auf die Nichtigkeitsbeschwerde nicht ein . Gleichzeitig wies es den von M . _ gestellten Antrag auf Anzeigeerstattung gegen Rechtsanwalt lic . iur . K . _ und verschiedene weitere Begehren ab . Die Kosten des Kassationsverfahrens wurden auf die Gerichtskasse genommen , und Parteientschädigungen wurden keine zugesprochen . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 14 . Au - gust 2001 stellt M . _ folgende Anträge : " 1 . Dieser staatsrechtlichen Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung im Sinne von Art . 94 OG zu gewähren und all diejenigen Verfügungen zu treffen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der nachträglichen Einreichung des vom Beschwerdeführer in Auftrag gegebenen psychiatrischen Gutachtens vom 8 . September 2005 ist der mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gestellte Eventualantrag auf Sistierung des Verfahrens bis zum Vorliegen dieses Gutachtens gegenstandslos geworden . Zu beachten ist zudem , dass es im Rahmen von Art . 108 Abs . 2 OG grundsätzlich unzulässig ist , nach Ablauf der Beschwerdefrist neue Beweismittel beizubringen oder zu diesem Zweck die Sistierung des Verfahrens zu beantragen . Zu berücksichtigen sind in der Regel nur solche Eingaben , welche dem Gericht innert der gesetzlichen Frist ( Art . 106 Abs . 1 OG ) vorliegen . Anders verhält es sich lediglich dann , wenn nach Ablauf der Beschwerdefrist oder nach Abschluss des Schriftenwechsels unaufgefordert eingereichte Schriftstücke neue erhebliche Tatsachen oder schlüssige Beweise enthalten , welche eine Revision im Sinne von Art . 137 lit . b OG zu rechtfertigen vermöchten ( BGE 127 V 353 ) . Vorzubehalten ist ferner der Fall , dass sich die vorinstanzliche Feststellung des entscheidrelevanten Sachverhalts als mangelhaft erweist ( Art . 132 lit . b OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unzulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet des Ausländerrechts über Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Am 1 . Januar 2008 ist das Bundesgesetz über die Ausländerinnen und Ausländer vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) in Kraft getreten . Nach Art . 126 AuG bleibt das alte Recht anwendbar auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten des neuen Gesetzes eingereicht worden sind . Das Verfahren richtet sich jedoch nach dem neuen Recht . Im vorliegenden Verfahren ist in materiell - rechtlicher Hinsicht auf das alte Recht abzustellen , da das Bewilligungsgesuch noch vor dem 1 . Januar 2008 eingereicht wurde . Aber auch verfahrensrechtlich bleibt das alte Recht nicht ohne Belang , da die an sich prozessuale Frage , ob ein Anspruch auf eine Bewilligung besteht , sich nach dem materiellen Recht richtet . Für die anspruchsabhängige Zulässigkeit eines Rechtsmittels , wie dies bei der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht zutrifft , ist mithin anhand des alten Rechts zu prüfen , ob ein Anspruch auf Bewilligung besteht ( Urteil des Bundesgerichts 2C_372 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - La ricorrente sostiene che la sua legittimazione ricorsuale non pone problemi di sorta . Essa ritiene di essere legittimata a ricorrere a " tutela del proprio interesse rispetto a una situazione di precarietà del diritto quanto alla possibilità di pignoramento di conti in essere presso la sua succursale a Nassau " . Ora , nell ' ambito della giurisprudenza in materia di sequestro il Tribunale federale ha già avuto modo di stabilire che una banca quale terza - eventualmente - detentrice dei beni è abilitata a salvaguardare i diritti che la legge le accorda ( DTF 80 III 122 consid . 2 , 103 III 36 consid . 1 , 112 III 1 consid . 1d ) . Non vi è motivo per non applicare tale giurisprudenza anche nell ' ambito di un pignoramento , tenuto segnatamente conto del fatto che l ' esecuzione di un sequestro si effettua in base alle norme sul pignoramento ( art . 275 LEF ) . Il ricorso , tempestivo , è pertanto ammissibile . 2 . - a ) La ricorrente sostiene che il pignoramento è inammissibile perché tocca beni che manifestamente appartengono a un terzo . Inoltre nell ' ambito di un ' esecuzione di convalida di un sequestro , non è possibile estendere il pignoramento a beni che non sono stati precedentemente sequestrati .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . 2 . Der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wird in erster Linie durch das kantonale Prozessrecht geregelt . Unabhängig davon besteht ein solcher Anspruch unmittelbar aufgrund von Art . 29 Abs . 3 BV . Dass § 173 der Zivilprozessordnung vom 8 . Februar 1875 ( ZPO / BS ; SG 221 . 100 ) einen über den verfassungsrechtlichen hinausreichenden Anspruch gewähren würde , macht der Beschwerdeführer nicht geltend und ist nicht ersichtlich . Die Beschwerde ist demnach im Lichte von Art . 29 Abs . 3 BV zu beurteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les recours de droit administratif concernent des faits de même nature , portent sur des questions juridiques communes et sont dirigés contre le même jugement , de sorte qu ' il se justifie de les réunir et de les traiter dans un seul arrêt ( ATF 123 V 215 consid . 1 , 120 V 466 consid . 1 et les références ) . 2 . - Est litigieux le droit de A . _ à une rente de l ' assurance - accidents , de sorte que le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 3 . - L ' assuré fait valoir que la CNA n ' avait pas à s ' écarter de l ' évaluation de l ' invalidité à laquelle l ' office AI avait procédé dans sa décision du 11 août 1998 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considerando : che F . _ ha presentato ricorso contro il giudizio 3 ottobre 2007 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ; che per decreto 6 novembre 2007 la I Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha assegnato all ' interessato un primo termine per prestare un anticipo di fr . 500 . - a titolo di garanzia per le spese giudiziarie presunte ; che mediante decreto 5 dicembre 2007 questa Corte ha assegnato al ricorrente un termine suppletorio , scadente il 17 dicembre 2007 , per versare l ' anticipo richiesto avvertendolo che in caso di omissione il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che l ' insorgente non ha versato l ' anticipo spese nei termini assegnati ; che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a e cpv . 2 LTF , il ricorso dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile conformemente a quanto previsto dall ' art . 62 cpv . 3 LTF ; che nonostante la procedura sia di principio onerosa , viste le circostanze non si prelevano spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 1 in fine LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie habe vom Obergericht für die Abfassung der Beschwerde an das Bundesgericht die vom Beschwerdegegner aufgelegten Belege zur Einsicht heraus verlangt . Das Obergericht habe dieses Begehren mit der Begründung abgelehnt , es habe die Belege dem Beschwerdegegner bereits zurückgegeben . Die Beschwerdeführerin stelle daher in ihrer Beschwerde das Gesuch , den Beschwerdegegner dazu aufzufordern , diese Belege nochmals einzureichen und beantrage dem Bundesgericht , ihr nach Einsicht in diese Belege die Möglichkeit zur Einreichung ergänzender Bemerkungen zu geben . Damit verlangt die Beschwerdeführerin sinngemäss die Anordnung eines zweiten Schriftenwechsels . 1 . 2 Nach Art . 93 Abs . 3 OG findet ein weiterer Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt . Es muss ein Grund dafür bestehen , einen solchen anzuordnen , denn ein geordnetes Verfahren hat sich - soll es zeitgerecht beendet werden - im Rahmen gesetzlicher Formen und Fristen zu halten ( Urteil des BGer . 4P . 207 / 2002 vom 10 . Dezember 2002 , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 19 . März 2007 eine Beschwerde von X . _ abwies , soweit es darauf eintrat ( Verfahren 1B_31 / 2007 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 7 . Juni 2007 um Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils vom 19 . März 2007 ersucht ; dass gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei einen bundesgerichtlichen Entscheid erläutert oder berichtigt , wenn dessen Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält ; dass Gegenstand eines Erläuterungsgesuchs grundsätzlich nur Entscheiddispositive sind ; die Erwägungen unterliegen der Erläuterung nur , wenn und insoweit der Sinn des Dispositives erst durch Beizug der Erwägungen ermittelt werden kann ; dass vorliegend nicht ersichtlich ist und vom Gesuchsteller auch nicht geltend gemacht wird , inwiefern das Dispositiv des bundesgerichtlichen Urteils vom 19 . März 2007 an einem Mangel im Sinne von Art . 129 Abs . 1 BGG leiden sollte ; dass somit auf das Erläuterungsgesuch nicht einzutreten ist ; dass ausnahmsweise auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le prononcé attaqué , qui a trait à une demande de récusation , entre dans les prévisions de l ' art . 92 al . 1 LTF . Il a été rendu en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , la Chambre des recours ayant déclaré irrecevable le recours cantonal formé à son encontre . Sans doute a - t - il été rendu en instance unique , ce qui est contraire à l ' art . 75 al . 2 LTF ; cette manière de faire reste néanmoins admissible jusqu ' à l ' expiration du délai de grâce fixé aux cantons pour adapter leur législation au nouveau droit de procédure fédéral ( cf . art . 130 al . 2 LTF ) . La valeur litigieuse minimum de 30 ' 000 fr . , à laquelle l ' art . 74 al . 1 let . b LTF subordonne la recevabilité du recours en matière civile , est atteinte en l ' espèce . La recourante , qui a pris part à l ' instance précédente et a demandé en vain la récusation de l ' un des trois arbitres , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme requise ( art . 42 al . 1 LTF ) , le recours en matière civile est , dès lors , recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung enthalten muss , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Vorbringen sachbezogen sein müssen , das heisst aus der Beschwerdeschrift ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 S . 337 ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG offensichtlich unzutreffend - oder sonst bundesrechtswidrig ( Art . 95 lit . a BGG ) - oder die darauf beruhenden Erwägungen , die zur Abweisung der vorinstanzlichen Beschwerde geführt haben , rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdeführer stattdessen vorbringt , sein Gesundheitszustand habe sich seit der Anmeldung bei der Invalidenversicherung massiv verschlechtert , dass die dazu eingereichten medizinischen Belege ( aus den Jahren 2008 und 2009 ) Entwicklungen betreffen , die nach Abschluss des Verwaltungsverfahrens ( Verfügungen vom 3 . Juli 2007 ) eingetreten sind , dass der spätere Sachverhaltsverlauf im Rahmen des vorliegenden Prozesses , der nur den Zeitraum bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens abdeckt , nicht mehr berücksichtigt werden kann ( BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In Art . 36 Abs . 1 MSchG ( SR 232 . 11 ) ist gegen Verfügungen des Instituts in Markensachen der Beschwerdeweg an die Rekurskommission für geistiges Eigentum vorgesehen . Abgesehen von Rekursentscheiden im Rahmen des Widerspruchsverfahrens , die gemäss Art . 36 Abs . 3 MSchG und Art . 100 lit . w OG endgültig sind , können die Entscheide der Rekurskommission alsdann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 98 lit . e OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig . 1 . In Art . 36 Abs . 1 MSchG ( SR 232 . 11 ) ist gegen Verfügungen des Instituts in Markensachen der Beschwerdeweg an die Rekurskommission für geistiges Eigentum vorgesehen . Abgesehen von Rekursentscheiden im Rahmen des Widerspruchsverfahrens , die gemäss Art . 36 Abs . 3 MSchG und Art . 100 lit . w OG endgültig sind , können die Entscheide der Rekurskommission alsdann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 98 lit . e OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Staatsanwaltschaft für Wirtschaftsstraffälle und Organisierte Kriminalität des Kantons Thurgau mit Beschlagnahmebefehl vom 12 . Februar 2015 hohe Bargeldbeträge sicherstellen liess , welche A . _ ( nachfolgend : Betroffener ) gehören , sowie sechs Bankbelege für ein Konto des Betroffenen ; dass der Betroffene dagegen Beschwerde erhob , welche das Obergericht des Kantons Thurgau mit Entscheid vom 9 . April 2015 abwies ; dass der Betroffene den obergerichtlichen Entscheid am 10 . Juni 2015 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht , indem er die Freigabe des Bargeldes und der sichergestellten Bankbelege beantragte ; dass das Obergericht am 25 . Juni 2015 die Abweisung der Beschwerde beantragt hat , während die Staatsanwaltschaft am 15 . Juni 2015 auf eine Vernehmlassung ausdrücklich verzichtete ; dass die Staatsanwaltschaft am 9 . Juli 2015 die Freigabe des beschlagnahmten Bargeldes an den Beschwerdeführer verfügte , da der Verdacht von Geldwäscherei bzw . einer verbrecherischen Herkunft des Geldes sich unterdessen nicht weiter erhärtet habe und das Strafverfahren folglich einzustellen sei ; dass der Instruktionsrichter als Einzelrichter über die Abschreibung des Beschwerdeverfahrens zufolge Gegenstandslosigkeit entscheidet ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ; dass einzelrichterlich und im vereinfachten Verfahren auch über das Nichteintreten auf offensichtlich unzulässige Beschwerden zu entscheiden ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 II 293 consid . 1a p . 299 et les arrêts cités ) . a ) Conformément aux art . 103 let . b OJ et 5 al . 2 de l ' ordonnance sur le registre du commerce du 7 juin 1937 ( RS 221 . 411 ; ci - après ORC ) , l ' Office fédéral de la justice a qualité pour recourir auprès du Tribunal fédéral par la voie d ' un recours de droit administratif contre les décisions des autorités cantonales de surveillance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant de la République dominicaine né en 1976 , a obtenu en septembre 2001 de l ' Office cantonal de la population du canton de Genève un permis saisonnier ( A ) valable jusqu ' en mai 2002 , en se légitimant au moyen d ' un passeport national des Pays - Bas , que l ' intéressé a ensuite bénéficié d ' une autorisation de séjour de courte durée ( permis L CE / AELE ) , valable jusqu ' en juin 2003 , puis d ' une autorisation de travail révocable en tout temps jusqu ' à droit connu sur sa demande d ' autorisation de séjour , que l ' intéressé a été détenu préventivement durant 92 jours en 2002 , a été acquitté le 30 novembre 2005 avant de déposer en 2006 une requête d ' indemnisation auprès de l ' instance compétente dans le canton de Genève , que , par décisions du 18 avril et 4 octobre 2007 , l ' Office cantonal de la population a respectivement refusé de délivrer une autorisation de travail à l ' intéressé et lui a imparti un délai au 1er décembre 2007 pour quitter la Suisse , que , par décision du 1er avril 2008 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 4 octobre 2007 , tant en ce qui concerne le renvoi qu ' en ce qui concerne le refus de l ' octroi d ' une autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Materie des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund fällt . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind direkt betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert . Die Beschwerde ist rechtzeitig erhoben . Auf die vorliegende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann grundsätzlich eingetreten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 89 Abs . 1 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Vom Wechsel des Rechtsvertreters im Laufe des bundesgerichtlichen Verfahrens ist Kenntnis zu nehmen . Mit der Beschwerde kann laut Art . 95 lit . a und b BGG die Verletzung von Bundesrecht ( inkl . Bundesverfassungsrecht ) und Völkerrecht ( namentlich der EMRK ) geltend gemacht werden . Die Rüge der Verletzung von kantonalem Recht wird ausschliesslich anhand des Verfassungsrechts geprüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 207 consid . 1 p . 209 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) . 1 . 2 Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent d ' autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 129 II 183 consid . 3 . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le passé , la prévoyance du personnel des CFF était réglée par des statuts adoptés par le Conseil d ' administration des CFF et approuvés par l ' Assemblée fédérale . La dernière version des statuts mise en vigueur selon cette procédure a été adoptée par le Conseil d ' administration des CFF le 18 août 1994 et approuvée par l ' Assemblée fédérale le 15 décembre 1994 ( RO 1995 561 ) . Ces statuts faisaient partie du droit public de la Confédération , au même titre que les statuts de la Caisse fédérale de pensions ( ATF 109 Ib 85 consid . 3 ) . Par la suite , la caisse de pensions a été transformée en une fondation de droit privé . Les statuts ont été remplacés par le règlement de la Caisse de pensions des CFF ( CP CFF ) , adopté par le Conseil de fondation et entré en vigueur le 1er janvier 1999 ( ci - après : règlement 1999 ) . Un nouveau règlement , abrogeant le précédent , a été adopté par le Conseil de fondation le 29 juin 2000 ; il est entré en vigueur le 1er janvier 2001 ( ci - après : règlement 2001 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 ; 126 III 274 consid . 1 p . 275 ; 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 ) . b ) De jurisprudence constante , le recours de droit public a , sauf exceptions non réalisées en l ' espèce , une fonction purement cassatoire ; le recourant ne peut ainsi conclure qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 ; 124 I 231 consid . 1 p . 232 ; 123 I 87 consid . 5 p . 96 ) . Les conclusions qui , comme celles de la recourante , tendent simplement au renvoi de la cause à l ' autorité précédente sont toutefois admissibles , car cette mesure est inhérente à l ' annulation de la décision . c ) L ' arrêt attaqué repose sur une double motivation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Come già esposto nella precedente sentenza di questa Corte del 9 luglio 1998 , la lite verte sul tema del diritto di R . _ a una rendita di invalidità ai sensi dell ' art . 8 cpv . 4 del regolamento della Fondazione di previdenza opponente , secondo cui se un assicurato lascia la cassa poiché , senza esserne responsabile , non è stato rieletto dalle autorità competenti della Federazione , ha diritto a una rendita di invalidità dopo almeno sei anni di servizio . 1 . Come già esposto nella precedente sentenza di questa Corte del 9 luglio 1998 , la lite verte sul tema del diritto di R . _ a una rendita di invalidità ai sensi dell ' art . 8 cpv . 4 del regolamento della Fondazione di previdenza opponente , secondo cui se un assicurato lascia la cassa poiché , senza esserne responsabile , non è stato rieletto dalle autorità competenti della Federazione , ha diritto a una rendita di invalidità dopo almeno sei anni di servizio .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité du recourant , singulièrement sur son droit à une rente au - delà du 31 mars 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 27 janvier 2014 , l ' Autorité de recours en matière civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel a ordonné le classement du recours interjeté le 9 décembre 2013 par A . _ contre les décisions de mainlevée de l ' opposition rendues le 27 novembre 2013 par le Tribunal civil des Montagnes et du Val - de - Ruz , dans les causes qui opposent la recourante à l ' Etat de Neuchâtel ; que l ' autorité précédente a constaté que l ' avance de frais requise dans un délai supplémentaire péremptoire , n ' avait pas été versée , de sorte que la recourante était réputée renoncer à son recours , comme elle en avait été avisée ; que , par acte du 12 février 2014 , A . _ exerce un recours constitutionnel subsidiaire au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig sind der Zeitpunkt und die Art der Bewertung der in der Errungenschaft des Beklagten stehenden Einzelfirma " S . _ Management " . In diesem Zusammenhang rügt der Beklagte in der staatsrechtlichen Beschwerde die Verletzung des rechtlichen Gehörs und des Willkürverbots , in der Berufung macht er die Verletzung von Bundesrecht geltend . Die Frage , ob bei einer Einzelfirma die handelsrechtliche Betrachtung massgebend und auf welchen Zeitpunkt für die Firmenbewertung abzustellen ist , betrifft die Auslegung von Bundesrecht . Es rechtfertigt sich deshalb , die Berufung in Abweichung von der in Art . 57 Abs . 5 OG aufgestellten Regel vorab zu behandeln . Die Frage , ob bei einer Einzelfirma die handelsrechtliche Betrachtung massgebend und auf welchen Zeitpunkt für die Firmenbewertung abzustellen ist , betrifft die Auslegung von Bundesrecht . Es rechtfertigt sich deshalb , die Berufung in Abweichung von der in Art . 57 Abs . 5 OG aufgestellten Regel vorab zu behandeln . 2 . 2 . 1 Das Bezirksgericht Wil hat auf die zuletzt verfügbare Bilanz per Ende 1997 abgestellt , die Guthaben von Fr . 128 ' 825 . 50 , Verbindlichkeiten von Fr . 149 ' 449 . 80 und somit einen Minussaldo von Fr . 20 ' 624 . 25 ausweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Vorinstanz in der Hauptsache noch keinen Entscheid gefällt hat , weshalb im Rahmen des vorliegenden Verfahrens nicht über materielle Fragen zu entscheiden ist , dass sich die Beschwerde gegen eine prozessleitende Verfügung und damit gegen einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG richtet , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die beschwerdeführende Partei im Einzelnen darzutun hat , inwiefern die Eintretensvoraussetzungen gemäss Art . 93 BGG erfüllt sind , ansonsten auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 47 mit Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer seiner diesbezüglichen Begründungspflicht nicht einmal im Ansatz nachkommt und überdies auch nicht erkennbar ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par jugement du 10 octobre 2006 , la Commission fédérale de recours en matière d ' AVS / AI pour les personnes résidant à l ' étranger ( aujourd ' hui : Tribunal administratif fédéral ) a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , un recours interjeté par S . _ contre une décision sur opposition du 30 mars 2006 de l ' Office de l ' assurance - invalidité pour les assurés résidant à l ' étranger ; que par acte du 28 novembre 2006 , le recourant a interjeté un recours de droit administratif contre ce jugement ; qu ' il demandait , en substance , l ' allocation d ' une rente entière d ' invalidité d ' un montant de 1 ' 311 fr . par mois ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que pour être recevable , le recours doit - entre autres exigences - indiquer des conclusions et des motifs ( art . 108 al . 2 OJ ) , cette exigence ayant pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige ; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen ( Art . 12 Abs . 1 , Art . 13 und Art . 14 Abs . 1 lit . a und b IVG ) richtig dargelegt , unter welchen die Invalidenversicherung für medizinische Massnahmen zu Gunsten Minderjähriger aufkommt . Auch die hiezu ergangene Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 64 Erw . 1 ) , die dazu erlassenen Verwaltungsweisungen ( Rz 645 - 647 / 845 - 847 . 5 des Kreisschreibens des Bundesamtes für Sozialversicherung über die medizinischen Eingliederungsmassnahmen in der Invalidenversicherung [ KSME ] ) , sowie die Erwägungen zum Erfordernis einer ärztlichen Anordnung bei Massnahmen , die von medizinischen Hilfspersonen durchgeführt werden ( BGE 121 V 9 Erw . 5a mit Hinweisen ) , sind zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass nach Rz 1202 KSME medizinische Hilfspersonen ( Personen , die - unter anderem - Psychotherapie ausüben ) , welche die kantonalen Vorschriften betreffend Berufsausübung erfüllen , ebenfalls zur Durchführung medizinischer Massnahmen ermächtigt sind , wenn eine ärztliche Anordnung vorliegt . Soweit die Behandlung einer selbstständig tätigen medizinischen Hilfsperson übertragen wird , ist eine schriftliche Anordnung des / der die betreffenden Massnahmen überwachenden Arztes / Ärztin notwendig , in welcher Beginn , Art und Umfang der durchzuführenden Massnahmen festgelegt sein müssen ( Rz 1203 KSME ) . 2 . - a ) Das versicherte Kind stand seit August 1999 in psychotherapeutischer Behandlung bei Frau Dr . phil .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus der Sicherheitshaft . Dagegen steht die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG offen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Gemäss Art . 221 Abs . 1 StPO sind Untersuchungs - und Sicherheitshaft nur zulässig , wenn die beschuldigte Person eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ernsthaft zu befürchten ist , dass sie sich durch Flucht dem Strafverfahren oder der zu erwartenden Sanktion entzieht ( lit . a ) , Personen beeinflusst oder auf Beweismittel einwirkt , um so die Wahrheitsfindung zu beeinträchtigen ( lit . b ) , oder durch schwere Verbrechen oder Vergehen die Sicherheit anderer erheblich gefährdet , nachdem sie bereits früher gleichartige Straftaten verübt hat ( lit . c ) . Untersuchungs - und Sicherheitshaft dürfen nicht länger dauern als die zu erwartende Freiheitsstrafe ( Art . 212 Abs . 3 StPO ) . Sie sind aufzuheben , sobald ihre Voraussetzungen nicht mehr erfüllt sind ( Art . 212 Abs . 2 lit . a StPO ) . An Stelle ihrer sind Ersatzmassnahmen anzuordnen , wenn sie den gleichen Zweck wie die Haft erfüllen ( Art . 212 Abs . 2 lit . c und Art . 237 ff . StPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 8 . Februar 2007 , d . h . nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb für das vorliegende Verfahren die Vorschriften des neuen Gesetzes massgebend sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Art . 83 lit . f BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen aus , wenn der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BoeB , SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht ( Ziff . 1 ) sowie wenn sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Ziff . 2 ) . Die Beschwerde ist - entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin - nur zulässig , wenn beide in Art . 83 lit . f BGG erwähnten Voraussetzungen kumulativ erfüllt sind , wobei das Vorliegen der zweiten Voraussetzung ( Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ) in der Beschwerdeschrift dargetan und begründet werden muss ( Art . 42 Abs . 2 Satz 2 BGG , vgl . zur Publikation vorgesehener BGE 2C_224 / 2007 vom 10 . September 2007 , E . 2 . 1 und 2 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O