considerations: In Erwägung , dass G . _ mit Eingabe vom 23 . März 2013 ( Poststempel ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern erhoben hat , dass die Beschwerde vom 23 . März 2013 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ; 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer zudem mit Verfügung vom 25 . März 2013 auf den Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener Entscheid ) hingewiesen und ihn gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert hat , bis spätestens am 17 . April 2013 den vorinstanzlichen Entscheid beizubringen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe , dass die als eingeschriebene Sendung an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung als " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass diese Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als rechtsgenüglich zugestellt gilt ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 f . S . 51 f . ; 130 III 396 E . 1 . 2 . 3 S . 399 ; je mit weiteren Hinweisen ) , dass der Beschwerdeführer damit den ihm vom Gericht angezeigten Formmangel der fehlenden Beilage ( angefochtener vorinstanzlicher Entscheid ) innerhalb der mit Verfügung vom 25 . März 2013 gesetzten Frist nicht behoben hat , weshalb auch aus diesem Grunde ein unzulässiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Gerichtspersonen , gegen welche sich das Ausstandsbegehren vom 26 . Juli 2000 richtet , wirken am vorliegenden Entscheid nicht mit . Aus diesem Grunde ist das Ausstandsgesuch gegenstandslos . Im Übrigen genügt für eine unzulässige Vorbefassung , die zum Ausstand führen müsste , nicht der Umstand allein , dass die Gerichtspersonen zuvor Gesuche um unentgeltliche Rechtspflege wegen offensichtlicher Aussichtslosigkeit der Beschwerdebegehren in der Sache abgewiesen haben ( nicht veröffentlichte Urteile des Bundesgerichts vom 23 . August 1994 i . S . Sahinli , E . 3c , und vom 23 . September 1994 i . S . Krasniqi , E . 4b ; vgl . auch BGE 116 Ia 14 E . 5b S . 20 ; 114 Ia 50 E . 3d S . 57 ) . Es müssten weitere tatsächliche Gesichtspunkte hinzukommen , die der Beschwerdeführer indes nicht geltend gemacht hat ( vgl . Art . 25 OG ) . 2 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass sämtliche innert gesetzlicher Frist eingereichten Eingaben der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , 117 V 376 Erw . 3a mit Hinweisen ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 123 III 112 Erw . 3a , 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c , 122 V 416 Erw . 2a , je mit Hinweisen ) zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) sowie zu dem im Sozialversicherungsrecht grundsätzlich massgeblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 121 V 47 Erw . 2a und 208 Erw . 6b , je mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire de droit du travail dont la valeur litigieuse atteint manifestement le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste les faits retenus en relation avec la tentative d ' assassinat . 1 . 1 Le 27 juin 2007 , vers 19 heures 20 , dans le studio de A . Y . _ , le recourant a pointé un pistolet sur B . Y . _ , a effectué un mouvement de charge et a pressé sur la détente . Le coup n ' est toutefois pas parti en raison d ' une défectuosité technique de l ' arme ou d ' une inadéquation du calibre de la munition employée . B . Y . _ a pu s ' enfuir , tandis que le recourant , qui a perdu dans la foulée le chargeur de son arme et deux balles , a poursuivi sa victime jusque dans la rue en essayant au moins encore une fois de lui tirer dessus , avant de prendre la fuite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) à moins qu ' elles n ' aient été établies en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 140 III 16 consid . 2 . 1 p . 18 ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 139 I 229 consid . 2 . 2 p . 232 et les arrêts cités ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 139 II 404 consid . 10 . 1 p . 445 ) . Il ne sera par conséquent pas tenu compte des faits allégués par le recourant , qui ne résultent pas du jugement cantonal , dans la mesure où l ' arbitraire de leur omission n ' est pas invoqué et démontré . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 120 Ia 256 E . 1b , 119 Ia 28 E . 1 , mit Hinweisen ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Das gilt insbesondere für den Antrag auf Bestätigung des Urteils des Bezirksgerichts Baden vom 10 . April 1997 . 2 . - Nach Ansicht der Beschwerdeführerin beruht die Feststellung des Obergerichts , der Zeitpunkt der Abtretung sei zweifelhaft , weil sich auf der strittigen Zessionsurkunde zwei unterschiedlich ausgeformte Unterschriften von Beat Schmid und zwei verschiedene Daten finden , auf willkürlicher Beweiswürdigung . a ) Willkürlich ist ein Entscheid nach konstanter Rechtsprechung nicht schon dann , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre ( BGE 119 Ia 113 E . 3a ) . Das Bundesgericht hebt einen kantonalen Entscheid wegen Willkür vielmehr nur auf , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 123 I 1 E . 4a mit Hinweisen ) . Dabei genügt es nicht , wenn sich nur die Begründung des angefochtenen Entscheides als unhaltbar erweist . Eine Aufhebung rechtfertigt sich nur dann , wenn der Entscheid auch im Ergebnis verfassungswidrig ist ( BGE 122 III 130 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache , der gemäss Art . 78 ff . BGG grundsätzlich mit Beschwerde in Strafsachen anfechtbar ist . Der angefochtene Entscheid schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich deshalb um keinen Endentscheid gemäss Art . 90 BGG , sondern um einen Zwischenentscheid . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide - die weder die Zuständigkeit noch den Ausstand zum Gegenstand haben ( vgl . Art . 92 BGG ) - ist die Beschwerde ans Bundesgericht gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder - was indes hier von vornherein ausser Betracht fällt - wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer muss - sofern das nicht offensichtlich ist - darlegen , weshalb ein Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar sein soll ( BGE 136 IV 92 E . 4 S . 95 ; 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die IV - Stelle ermittelte den Invaliditätsgrad nach der gemischten Methode mit einem Anteil von 32 % Erwerbstätigkeit ( Einschränkung : 27 . 74 % ) und 68 % Haushalt ( Einschränkung : 25 % ) und gelangte so zu einem rentenausschliessenden Invaliditätsgrad ( gerundet 26 % [ 8 . 88 % + 17 % ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Ergänzungsleistungen ( Art . 2 Abs . 1 ELG ) sowie über die Bestandteile und die Berechnung der jährlichen Ergänzungsleistung ( Art . 3 und 3a ELG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig sind auch die Ausführungen zur Anrechenbarkeit von Einnahmen sowie Vermögenswerten , auf welche verzichtet worden ist ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ; BGE 131 V 329 ; 121 V 204 ; AHI 2003 S . 220 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch um Erlass vorsorglicher Massnahmen vom 18 . Dezember 2008 , mit dem die Beschwerdeführer die vom Bundesgericht bereits mit Verfügung vom 28 . Juli 2008 abgelehnten Anträge wiederholen , gegenstandslos . 1 . 1 Die Beschwerde wurde sowohl im Namen des Erblassers A . _ , dessen Erben , des Willensvollstreckers F . _ sowie in demjenigen des Nachlasses eingereicht , die alle von denselben Anwälten vertreten werden . Dem Erblasser A . _ sowie dem Nachlass fehlt es bereits an der Parteifähigkeit ( vgl . BGE 129 I 302 E . 1 . 2 . 1 S . 306 sowie E . 1 . 2 . 4 S . 310 ; 94 II 141 E . 1 S . 143 ) . Auf ihre Beschwerden ist demnach nicht einzutreten . 1 . 2 Der Willensvollstrecker hat aufgrund seiner gesetzlichen Stellung in eigenem Namen die Nachlassrechte zu wahren . Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts ist er in Prozessen um die Aktiven und die Passiven der Erbschaft Partei , soweit ihm gemäss Art . 518 ZGB die Verwaltung der betreffenden Erbschaftswerte zusteht ( BGE 129 V 113 E . 4 . 2 S . 117 ; 116 II 131 E . 3a S . 133 f . ; 94 II 141 E . 1 S . 144 ) . F . _ , der seine Rechtsvertreter gehörig bevollmächtigt hat , steht demnach als Willensvollstrecker die Befugnis zur Prozessführung als Partei zu . Dies wird auch von der Beschwerdegegnerin nicht in Abrede gestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Chacun des époux recourants a qualité pour interjeter un recours de droit administratif aussi bien en ce qui concerne sa propre affiliation à l ' AVS que celle de son conjoint ( art . 103 let . a OJ ; cf . RCC 1989 p . 184 consid . 2b ) . 2 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 3 . - La convention de sécurité sociale entre la Suisse et les Pays - Bas du 27 mai 1970 ne contient pas de dispositions relatives à l ' affiliation à l ' assurance sociale des personnes sans activité lucrative dans l ' un ou l ' autre des Etats contractants . Le présent litige doit ainsi être examiné à la seule lumière du droit interne suisse . 4 . - Les recourants étant domiciliés en Suisse , ils sont en principe soumis à l ' AVS en vertu de l ' art . 1er al . 1 let . a LAVS .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Zivilgerichtspräsident Basel - Stadt mit Entscheid vom 29 . April 2013 ein Ausweisungsbegehren der Beschwerdegegnerin guthiess und die Beschwerdeführer anwies , die von ihnen gemieteten Räumlichkeiten ( 6 - Zimmer - Wohnung ) in der Liegenschaft A . _ , 2 . OG , in Basel bis spätestens am 8 . Mai 2013 zu verlassen ; dass das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt eine von den Beschwerdeführern dagegen eingelegte Berufung mit Entscheid vom 4 . Juni 2013 abwies und den Entscheid des Zivilgerichtspräsidenten bestätigte ; dass die Beschwerdeführer dagegen mit Eingabe vom 4 . Juli 2013 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben und die Aufhebung des Entscheids vom 4 . Juni 2013 beantragten ; dass die Beschwerdegegnerin mit unaufgefordert eingereichter Eingabe vom 29 . Juli 2013 beantragte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu entziehen ; dass die Beschwerdeführer eingeladen wurden , dazu Stellung zu nehmen , und mit Eingabe vom 13 . August 2013 beantragten , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen bzw . dem Antrag der Beschwerdegegnerin sei nicht stattzugeben , und dass sie eine Ergänzung der Stellungnahme vor Fristablauf ankündigten ; dass die Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . August 2013 mitteilten , die Räumung sei zwischenzeitlich vollzogen worden , und beantragten , die Beschwerde wegen Gegenstandslosigkeit abzuschreiben ; dass mit der Räumung des Mietobjekts das Rechtsschutzinteresse an der Beurteilung der Beschwerde dahingefallen ist ; dass die Beschwerde somit im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG abzuschreiben ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung beurteilt der Sozialversicherungsrichter die Rechtmässigkeit der streitigen Verwaltungsverfügung in der Regel nach dem bis zum Zeitpunkt ihrer Eröffnung eingetretenen Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) . 2 . - Gemäss Art . 21 Abs . 1 IVG hat der Versicherte im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste Anspruch auf jene Hilfsmittel , deren er für die Ausübung der Erwerbstätigkeit oder der Tätigkeit in seinem Aufgabenbereich , für die Schulung , die Ausbildung oder zum Zwecke der funktionellen Angewöhnung bedarf . Ferner bestimmt Art . 21 Abs . 2 IVG , dass der Versicherte , der infolge seiner Invalidität für die Fortbewegung , für die Herstellung des Kontaktes mit der Umwelt oder für die Selbstsorge kostspieliger Geräte bedarf , im Rahmen einer vom Bundesrat aufzustellenden Liste ohne Rücksicht auf die Erwerbsfähigkeit Anspruch auf solche Hilfsmittel hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 24 octobre 2008 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du 22 ( recte : 20 ) octobre 2008 du Service de la population et des migrations du canton du Valais , par laquelle celui - ci a placé en détention en vue de renvoi X . _ , ressortissant irakien né en 1978 , qu ' agissant par la voie d ' un recours , le 28 octobre 2008 , X . _ a déclaré au Tribunal fédéral qu ' il refusait son refoulement , que , par téléfax du 28 novembre 2008 , le Service de la population et des migrations du canton du Valais a informé le Tribunal fédéral que l ' intéressé avait quitté la Suisse , le 26 novembre 2008 , par vols à destination de la Jordanie puis de l ' Irak , que , partant , il convient de constater que la présente procédure de recours est devenue sans objet , si bien qu ' il y a lieu de radier la cause du rôle , que le Président de la cour statue sur la radiation du rôle des procédures devenues sans objet ( art . 32 al . 1 et 2 LTF ) ainsi que , par une décision sommairement motivée , sur les frais du procès devenu sans objet ( art . 72 PCF par renvoi de l ' art . 71 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 , RKUV 2000 Nr . KV 119 S . 154 Erw . 1a mit Hinweisen ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege durch das kantonale Versicherungsgericht sind keine Versicherungsleistungen streitig , weshalb das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen hat , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 6 . Januar 2011 wies das Amt für Migration des Kantons Luzern ein Gesuch des 2003 in die Schweiz eingereisten algerischen Staatsangehörigen X . _ , geboren 1954 , um Verlängerung der auf einer mittlerweile geschiedenen Ehe mit einer Schweizerin beruhenden Aufenthaltsbewilligung ab ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern am 18 . Mai 2011 ab ; es setzte eine Ausreisefrist auf den 30 . Juni 2011 an . Der Beschwerdeentscheid wurde am 19 . Mai 2011 vom damaligen Rechtsvertreter des Betroffenen entgegengenommen ; innert Frist wurde dagegen kein Rechtsmittel erhoben . X . _ gelangte am 29 . Juli 2011 ans Obergericht des Kantons Luzern , welches die Eingabe ans Verwaltungsgericht des Kantons Luzern weiterleitete , wo ein Beschwerdeverfahren betreffend den Beschwerdeentscheid des Departements eröffnet wurde . Mit Urteil vom 26 . August 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern das Gesuch um Wiederherstellung der Beschwerdefrist ab ; entsprechend trat es auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein ; zudem setzte es eine neue Ausreisefrist auf den 30 . November 2011 an . Mit vom 20 . September 2011 datiertem Schreiben ( Postaufgabe 21 . September , Eingang beim Bundesgericht 24 . September 2011 ) beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung des verwaltungsgerichtlichen Urteils . Beigelegt waren unter anderem mehrere Arztzeugnisse . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés par l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 p . 120 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant soutient que la cour cantonale a fait une application arbitraire de l ' art . 292 de la loi de procédure civile genevoise ( ci - après : LPC gen . ) en écartant son objection fondée sur la tardiveté de l ' avis des défauts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche ( an früheren Urteilen gegen den Beschwerdeführer beteiligten ) Bundesrichter ( innen ) und Gerichtsschreiber ( innen ) nicht eingetreten wird ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung dieser Personen an solchen Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt A . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Verfassungsbeschwerde zum vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere die erstinstanzliche Verfügung ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 10 . Mai 2007 anficht ( Art . 113 BGG sowie Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG bzw . Art . 117 BGG i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechtes ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides vom 7 . August 2001 eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig die Frage , ob das dem Beschwerdeführer vorgeworfene Erschleichen einer Falschbeurkundung vom 1 . Januar 1996 verjährt ist . Die Vorinstanz legt zutreffend dar , dass das fragliche Delikt gemäss Art . 15 Ziff . 1 Abs . 2 VStrR ein Vergehen darstellt , bei dem nach den im Tatzeitpunkt geltenden Art . 70 und 72 Ziff . 2 Abs . 2 aStGB in Verbindung mit Art . 2 VStrR die absolute Verjährung nach siebeneinhalb Jahren eintritt . Da die Verjährungsfrist somit bis am 1 . Juli 2003 lief , war bei Fällung und Eröffnung des angefochtenen Entscheids am 2 . Juni 2003 die umstrittene Handlung nach der zur Tatzeit geltenden Regelung noch nicht verjährt . Die seit dem 1 . Oktober 2002 geltenden neuen Bestimmungen über die Verjährung finden freilich auch auf Taten Anwendung , die vor ihrem Inkrafttreten verübt wurden , wenn sie für den Täter milder sind ( Art . 337 StGB ; BGE 129 IV 49 E . 5 . 1 S . 51 ) . Nach Art . 70 Abs . 1 lit . c StGB in der seit dem 1 . Oktober 2002 geltenden Fassung verjährt die am 1 . Januar 1996 erschlichene Falschbeurkundung nach sieben Jahren , also am 2 . Januar 2003 . Allerdings sieht das neue Recht in Art . 70 Abs . 3 StGB vor , dass die Verjährung nicht mehr eintritt , wenn vor dem Fristablauf ein erstinstanzliches Urteil ergangen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative à la détention provisoire au sens des art . 212 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , le prévenu , actuellement détenu , a qualité pour agir . Le recours a été formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière . 2 . Dans un grief d ' ordre formel , le recourant reproche à l ' autorité précédente une violation de son droit d ' être entendu ( art . 107 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . 1 teilte das Betreibungsamt Kilchberg - Rüschlikon am 23 . November 2005 den Eingang des Verwertungsbegehrens mit und leitete somit das Verfahren zur Verwertung des Grundpfandes ein ( Urteil 7B . 163 / 2006 des Bundesgerichts vom 30 . November 2006 ) . Mit Schreiben vom 30 . August 2006 gab X . _ dem Betreibungsamt bekannt , er habe Renovationsarbeiten ausgeführt , was zu einer substantiellen Wertvermehrung geführt habe , und verlangte " eine kostenlose Neuschätzung der Liegenschaft " . Das Betreibungsamt wies X . _ in seinem Antwortschreiben vom 19 . August 2006 darauf hin , dass die " vorgenommenen Arbeiten das Ergebnis der Liegenschaftenschätzung kaum beeinflussen dürften " . Gegen diese Mitteilung erhob X . _ Beschwerde und beanstandete die Ablehnung seines Antrages um kostenlose Neuschätzung der Liegenschaft . Das Bezirksgericht Horgen als untere Aufsichtsbehörde über die Betreibungsämter wies die Beschwerde mit Beschluss vom 30 . Oktober 2006 ab . X . _ gelangte mit Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , welche die Beschwerde mit Beschluss vom 1 . Dezember 2006 unter Kostenfolgen abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt , das Verwaltungsgericht sei auf willkürliche bzw . überspitzt formalistische Weise zum Schluss gekommen , er habe innert Frist nicht gegen die von der Gemeinde Bassersdorf seinem Beschwerdegegner erteilte Baubewilligung rekurriert ; damit wirft er dem Verwaltungsgericht sinngemäss eine Verletzung von Verfahrensrechten vor , deren Missachtung eine formelle Rechtsverweigerung darstellt . Dazu ist er befugt ( Art . 88 OG ; BGE 126 I 81 E . 3b ; 114 Ia 307 E . 3c mit Hinweisen ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten . b ) Das Bundesgericht prüft frei , ob eine formelle Rechtsverweigerung vorliegt ( BGE 125 I 166 E . 3a ; 121 I 177 E . 2b / aa ; 120 II 425 E . 2a ; 119 Ia 4 E . 2a ) . Der vom Beschwerdeführer in diesem Zusammenhang ebenfalls erhobenen Willkürrüge kommt daher keine selbständige Bedeutung zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 3 . März 2004 wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen ein am 26 . März 2003 ergangenes Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden erhobene staatsrechtliche Beschwerde ab , soweit darauf eingetreten wurde ( Verfahren 1P . 494 / 2003 ) . Mit Revisionsgesuch vom 14 . August 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . Mit Revisionsgesuch vom 14 . August 2007 beantragt X . _ , das Urteil sei aufzuheben . 2 . In Bezug auf ein Revisionsgesuch , das wie vorliegend erst nach dem per 1 . Januar 2007 in Kraft gesetzten Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) eingereicht worden ist , sind die Art . 121 ff . dieses Gesetzes anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . In Bezug auf ein Revisionsgesuch , das wie vorliegend erst nach dem per 1 . Januar 2007 in Kraft gesetzten Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) eingereicht worden ist , sind die Art . 121 ff . dieses Gesetzes anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils ist nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Pâques ( art . 34 al . 1 let . a OJ ) - contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 48 et 54 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile - compte tenu des féries de Pâques ( art . 34 al . 1 let . a OJ ) - contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 48 et 54 al . 1 OJ . 2 . Selon l ' art . 66 al . 1 OJ , applicable également en cas d ' annulation sur recours de droit public ( ATF 122 I 250 consid . 2 ) , l ' autorité cantonale est tenue de fonder sa nouvelle décision sur les considérants de droit de l ' arrêt du Tribunal fédéral . Elle est liée par ce que ce dernier a tranché et les parties ne peuvent pas faire valoir dans un nouveau recours fédéral contre la nouvelle décision cantonale , et le Tribunal fédéral ne peut pas retenir , des moyens qui avaient été écartés ou dont il avait été fait totalement abstraction ( J . - F . Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . II , Berne 1990 , n . 1 . 3 . 3 ad art . 66 OJ p . 599 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass im angefochtenen Entscheid der Vollzug der in einem früheren Urteil angeordneten gemeinnützigen Arbeit eingestellt wurde . Die Vorinstanz ging davon aus , dass der Beschwerdeführer die Frist , innert welcher er sich bei der Abteilung " Gemeinnützige Arbeit " ( GA ) des Amtes für Justizvollzug hätte melden müssen , schuldhaft versäumt und damit die Arbeitsleistung verweigert habe ( angefochtener Entscheid S . 3 ) . Was er vorbringt , erschöpft sich in unzulässiger appellatorischer Kritik , aus der sich nicht ergibt , dass der angefochtene Entscheid gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . Teilweise sind die Vorbringen sogar rechtsmissbräuchlich im Sinne von Art . 108 Abs . 1 lit . c BGG . Die Vorinstanz hat z . B . festgestellt , dass sich der Beschwerdeführer trotz der von ihm behaupteten Depressionen und der Grippe wenigstens telefonisch bei der GA hätte melden können . Dem hält er entgegen , dass in der Vorladung ausdrücklich ein persönliches Erscheinen verlangt worden und die Feststellung der Vorinstanz deshalb widersprüchlich seien ( Beschwerde S . 2 ) . Diese Rüge kann nur als mutwillig bezeichnet werden . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 21 . Mai 2013 erteilte der Bezirksgerichtspräsident Liestal der Y . _ in der gegen X . _ angehobenen Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes A . _ provisorische Rechtsöffnung für Fr . 815 ' 434 . 30 nebst Zins zu 5 % seit dem 31 . Dezember 2012 sowie für die entsprechenden Grundpfandrechte . Das Kantonsgericht Basel - Landschaft trat mit Entscheid vom 27 . August 2013 auf die Beschwerde des unterlegenen Beschwerdeführers nicht ein . Der Beschwerdeführer hat diesen Entscheid mit Eingabe vom 3 . Oktober 2013 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht angefochten . Er ersucht sinngemäss um Verweigerung der provisorischen Rechtsöffnung . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern betreffend Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge und Anordnung von Verkehrsunterricht vom 27 . September 2006 ans Bundesgericht . 1 . X . _ wendet sich mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid der Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern betreffend Entzug des Führerausweises für Motorfahrzeuge und Anordnung von Verkehrsunterricht vom 27 . September 2006 ans Bundesgericht . 2 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach OG . 2 . Der angefochtene Entscheid ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le 1er janvier 2007 est entrée en vigueur la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . La date déterminante est celle de l ' arrêt , et non celle de la notification de l ' expédition complète faisant courir le délai de recours . Comme l ' arrêt cantonal a été rendu le 14 décembre 2006 , c ' est donc encore sur la base de l ' ancien droit de procédure que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 , sont entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral saisi d ' un pourvoi en nullité examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) . I . Recours de droit public I . Recours de droit public

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la responsabilité du recourant dans le préjudice subi par l ' intimée , aux conditions de l ' art . 52 LAVS . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: La Cour constate que la créancière a entrepris deux poursuites pour dettes nos 2 et 3 destinées à valider , respectivement , les séquestres du 21 et du 23 mars 2007 , et que les procédures de mainlevée d ' opposition correspondantes sont en cours devant le Tribunal de première instance . Elle considère n ' avoir à statuer , dans ces conditions , que sur la poursuite n ° 1 et sur le titre de mainlevée définitive tendant à la continuation de cette poursuite , soit un jugement prononcé à Londres le 10 avril 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz verwarf die von den Klägern gegen die Gültigkeit der getroffenen Vereinbarung erhobenen Einwände und erachtete auch den Mietzins nicht als übersetzt . Sie trug dabei der Tatsache Rechnung , dass der ungenügende Ertrag des Mietobjekts auch in der mangelnden Erfahrung und dem nicht übermässigen Einsatz der Kläger begründet war . Über beide Aspekte hatten die Kläger bei den Vertragsverhandlungen unwahre Angaben gemacht . Aus diesem Grund erachtete sie die Mietzinsforderung des Beklagten für begründet . Ob die Kläger von ihrem Treuhänder hinreichend beraten worden seien , liess sie offen . Sie qualifizierte die als Entschädigung für das Kaufrecht bezahlten Fr . 100 ' 000 . - - als Haftgeld , welches zufolge Vertragsverletzung der Kläger als im Voraus bezahlte Konventionalstrafe zu behandeln sei . Diese erachtete die Vorinstanz als übermässig , setzte sie um zwei Drittel herab und verpflichtete den Beklagten zur Rückzahlung des überschiessenden Betrages unter Verrechnung seiner Forderung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitsunfähigkeit , welche zur einen Rentenanspruch der Invalidenversicherung ab 1 . April 2000 begründenden Invalidität geführt hat , während des bei der Firma Y . _ AG bestehenden Vorsorgeverhältnisses - einschliesslich der bis 16 . September 1997 dauernden Nachdeckungsfrist gemäss Art . 10 Abs . 3 Satz 1 BVG - eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal cantonal a en l ' occurrence constaté que les bases de calcul de l ' acompte de cotisations dues pour l ' année 2015 n ' étaient pas adéquates et que les chiffres de référence devaient être ceux de l ' année 2013 et non ceux de l ' année 2011 , qu ' il a corrigé le calcul de la caisse intimée et fixé l ' acompte en question à 844 fr . 60 au lieu des 950 fr . 40 arrêtés dans la décision litigieuse , que l ' argumentation de la recourante consiste en une seule phrase : " Je veux un recours à 100 % pour 100 % pas partiel " , que , pour autant qu ' elle soit compréhensible , cette argumentation ne permet de toute évidence pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations de la juridiction cantonale seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , bis zum am 6 . Mai 2010 erfolgten Versand des Zahlungsbefehls habe weder der Beschwerdeführer noch dessen ( mit Generalvollmacht bevollmächtigte ) Rechtsvertreterin der Dienststelle das angebliche Fehlen eines Vertretungsverhältnisses mitgeteilt , die entsprechende Mitteilung datiere erst vom 6 . Mai 2010 , die Zustellung ( an die Rechtsvertreterin ) gelte daher als am 14 . Mai 2010 rechtsgültig vollzogen , die 10 - tägige Rechtsvorschlagsfrist ( Art . 74 Abs . 1 i . V . m . Art . 31 Abs . 3 SchKG ) sei daher am Montag , den 24 . Mai 2010 abgelaufen , den erst am 13 . August 2010 erhobenen Rechtsvorschlag des Beschwerdeführers habe die Dienststelle zu Recht zurückgewiesen , schliesslich könne der materielle Bestand der Forderung von den Betreibungsbehörden nicht überprüft werden , objektive Anhaltspunkte für eine Pflichtverletzung durch Amtspersonen bestünden kein , die Beschwerde grenze an Mutwillen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public au sens de l ' art . 82 let . a LTF est en principe ouverte contre une décision rendue , en dernière instance cantonale , dans une contestation relative à une autorisation de construire . 2 . Le Tribunal cantonal a admis les conclusions des recourants puisqu ' il a entièrement annulé la décision du Conseil d ' Etat ainsi que la décision de l ' autorité administrative qui avait accordé une autorisation de démolir et une autorisation de construire . L ' affaire n ' a ainsi pas été renvoyée à une autorité inférieure avec des injonctions . En particulier , l ' autorisation de démolir a été purement et simplement annulée , en raison du lien " indissociable " avec l ' autorisation de construire . En d ' autres termes , la décision contestée de la Commission cantonale des constructions ne déploie plus aucun effet juridique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid schliesst das kantonale Verfahren nicht ab ; die Vorinstanz hat vielmehr den erstinstanzlichen Entscheid des Einzelrichters aufgehoben und die Sache an das Kollegialgericht ( mit einem Spruchkörper von drei Richterinnen oder Richtern ) zur Neubeurteilung zurückgewiesen . Es handelt sich folglich um einen Zwischenentscheid . Da er die sachliche Zuständigkeit betrifft , ist die Beschwerde dagegen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Die zivilrechtliche Streitigkeit ( Art . 72 BGG ) ist von der Vorinstanz als oberes kantonales Gericht in der Funktion als Rechtsmittelinstanz ( Art . 75 BGG ) entschieden worden und der Beschwerdeführer ist mit seinen Anträgen unterlegen ( Art . 76 BGG ) . 1 . 3 . Die Höhe des Streitwerts ist umstritten . Während die Vorinstanz in der Rechtsmittelbelehrung den Streitwert mit mehr als Fr . 30 ' 000 . - - angibt , vertritt der Beschwerdeführer die Ansicht , der Streitwert betrage Fr . 20 ' 103 . 70 , nämlich zwei Monatslöhne à Fr . 5 ' 830 . - - und die zusätzlich eingeklagten Fr . 8 ' 440 . 70 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine anfechtbare selbstständig eröffnete Zwischenverfügung betreffend ein Ausstandsbegehren ( Art . 92 BGG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben hier zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK . 2 . 1 Jede Person , deren Sache in einem gerichtlichen Verfahren beurteilt werden muss , hat Anspruch auf ein durch Gesetz geschaffenes , zuständiges , unabhängiges und unparteiisches Gericht ( Art . 30 Abs . 1 Satz 1 BV ) . Eine analoge Verfahrensgarantie ergibt sich aus Art . 6 Ziff . 1 EMRK . 2 . 2 Das luzernische Gesetz über die Strafprozessordnung sieht vor , dass eine Partei den Ausstand eines Richters oder eines Beamten beantragen kann , wenn " wichtige Gründe " ( darunter die in § 30 Abs . 1 Ziff . 1 - 3 StPO / LU ausdrücklich genannten ) für die Befangenheit der betreffenden Person sprechen ( § 30 Abs . 1 Ziff . 4 StPO / LU ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: In Erwägung , dass die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 12 . Mai 2011 eine von X . _ betreffend unentgeltliche Rechtsbeistandschaft erhobene Beschwerd abgewiesen hat ; dass X . _ hiergegen mit Eingabe vom 10 . Juni ( Postaufgabe : 13 . Juni ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass der Beschwerdeführer den angefochtenen Beschluss ganz allgemein beanstandet , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die zugrunde liegenden Erwägungen bzw . der Beschluss im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein sollen ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , womit es sich erübrigt , die weiteren Eintretensvoraussetzungen zu erörtern ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass von einer Kostenauflage abgesehen werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . C . _ und D . _ reichten am 25 . September 2009 beim Bezirksgericht Meilen eine Ehrverletzungsklage gegen A . _ und B . _ ein wegen Verleumdung , evtl . übler Nachrede , subevtl . Beschimpfung . Mit Verfügung vom 30 . September 2009 nahm die Präsidentin i . V . des Bezirksgerichts Meilen Vormerk von der Anklage und setzte den Anklägern Frist , um dem Gericht die Weisung des zuständigen Friedensrichters einzureichen . Mit Eingabe vom 3 . Oktober 2009 beantragten die Angeklagten , es sei das Verfahren zu sistieren . Am 26 . Oktober 2009 reichten die Ankläger die Weisung des Friedensrichteramts Küsnacht nach , worauf die Präsidentin i . V . des Bezirksgerichts Meilen mit Verfügung vom 28 . Oktober 2009 die Anklage zuliess und gleichzeitig den Antrag auf Sistierung des Ehrverletzungsverfahrens abwies . Dagegen erhoben die Angeklagten mit Eingabe vom 8 . November 2009 Rekurs mit dem Antrag , es sei die angefochtene Verfügung ersatzlos aufzuheben und die Anklage nicht zuzulassen . Zur Begründung machten sie im Wesentlichen geltend , die Anklagezulassung verletze die bundesrechtlichen Vorschriften über den Gerichtsstand ( örtliche Zuständigkeit ) im interkantonalen Verhältnis . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 23 . November 2009 den Rekurs ab . 2 . A . _ und B . _ führen mit Eingabe vom 14 . Januar 2010 ( Postaufgabe 15 . Januar 2010 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ wurde am 1 . Februar 2010 von Dr . med . Z . _ wegen Trunksucht und Selbstgefährdung im Rahmen einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung in die Psychiatrische Klinik A . _ eingewiesen . Dagegen beschwerte sie sich am 6 . Februar 2010 beim Verwaltungsgericht des Kantons Zug , welches sie am 11 . Februar 2010 in Anwesenheit ihres Rechtsbeistands persönlich befragte . In diesem Verfahren ersuchte X . _ gestützt auf Art . 397e Ziff . 4 ZGB um aufschiebende Wirkung , die ihr die Vorsitzende der fürsorgerechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 15 . Februar 2010 verweigerte . Die anwaltlich vertretene X . _ hat mit einer Fax - Eingabe vom 17 . Februar 2010 beim Bundesgericht gegen die Verfügung betreffend aufschiebende Wirkung vom 15 . Februar 2010 Beschwerde in Zivilsachen erhoben . Sie ersucht darin um Aufhebung der angefochtenen Verfügung und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung gestützt auf Art . 397e Ziff . 4 ZGB . Für das Beschwerdeverfahren ersucht sie um unentgeltliche Rechtspflege und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung . Mit Schreiben vom 19 . Februar 2010 teilte die Vorsitzende der fürsorgerechtlichen Kammer des Verwaltungsgerichts dem Bundesgericht mit , die fürsorgerische Freiheitsentziehung sei per 19 . Februar 2010 aufgehoben worden . Das entsprechende Urteil liegt bei den Akten . Mit Schreiben vom 23 . Februar 2010 wurde die Beschwerdeführerin bzw . ihr Rechtsbeistand zur Stellungnahme zur beabsichtigten Abschreibung des Verfahrens eingeladen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( entre autres , ATF 130 II 321 consid . 1 p . 324 ) . 2 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , le recours de droit public est fondé sur la violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) et dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . L ' arrêt attaqué n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral dans la mesure où la recourante se plaint d ' une violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ; la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über den Widerruf sowie über die Androhung des Widerrufs einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , weil grundsätzlich ein Anspruch auf das Fortbestehen dieser Bewilligung gegeben ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Selbst wenn die Androhung des Widerrufs der Niederlassungsbewilligung bestätigt werden sollte , verfügt der Beschwerdeführer weiterhin über die Niederlassungsbewilligung . Gestützt darauf hat seine Ehegattin nach Art . 43 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 209 ) grundsätzlich Anspruch auf Erteilung der Aufenthaltsbewilligung . Gegen die Verweigerung des anbegehrten Familiennachzugs steht somit ebenfalls die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG a contrario ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt ist jedoch allein der Entscheid des Verwaltungsgerichts . Soweit mit dem Rechtsmittel der Beschluss des Regierungsrates beanstandet wird , kann darauf nicht eingetreten werden . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid verneint den Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Rechtspflege , insbesondere das Recht , sich verbeiständen zu lassen ( Art . 61 lit . f ATSG ) , im Streit um den von der IV - Stelle verneinten Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege für das Vorbescheidverfahren ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) . Dabei handelt sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_196 / 2012 vom 20 . April 2012 E . 2 mit Hinweisen ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten , da auch die übrigen formellen Gültigkeitserfordernisse erfüllt sind . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz dem Beschwerdeführer im erstinstanzlichen Verfahren in der Annahme , sein Rechtsmittel sei aussichtslos , die unentgeltliche Verbeiständung zu Recht verweigert hat . 2 . 1 Nach Art . 61 lit . f ATSG muss im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht das Recht , sich verbeiständen zu lassen , gewährleistet sein . Wo die Verhältnisse es rechtfertigen , wird der Beschwerde führenden Person ein unentgeltlicher Rechtsbeistand bewilligt . Praxisgemäss setzt die unentgeltliche Verbeiständung voraus , dass der Prozess nicht aussichtslos erscheint , die Partei bedürftig und die anwaltliche Verbeiständung notwendig oder doch geboten ist ( Urteil 8C_679 / 2009 vom 22 . Februar 2010 E . 1 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 125 V 201 E . 4a S . 202 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP ( in der Fassung gemäss BG vom 23 . Juni 2000 , in Kraft seit 1 . Januar 2001 ) steht die Nichtigkeitsbeschwerde dem Opfer zu , wenn es sich vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Diese Bestimmung stimmt mit Art . 8 Abs . 1 lit . c Opferhilfegesetz ( OHG ; SR 312 . 5 ) überein , wonach das Opfer den Gerichtsentscheid mit den gleichen Rechtsmitteln anfechten kann wie der Beschuldigte , wenn es sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit der Entscheid seine Zivilansprüche betrifft oder sich auf deren Beurteilung auswirken kann . Art . 270 lit . e Ziff . 1 BStP verweist denn auch ausdrücklich auf die genannte Norm des OHG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze betreffend die Invaliditätsbemessung nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 128 V 29 S . 30 E . 1 mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) sowie die im Sozialversicherungsrecht geltende Schadenminderungspflicht ( BGE 130 V 97 E . 3 . 2 S . 99 , 129 V 460 E . 4 . 2 S . 463 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Beschluss ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der türkische Staatsangehörige X . _ , geboren 1965 , reiste im Oktober 2000 als Asylbewerber in die Schweiz ein . Sein Asylgesuch wurde abgewiesen . Während des diesbezüglichen Rechtsmittelverfahrens , am 11 . März 2003 , heiratete er eine um 21 Jahre ältere Schweizer Bürgerin , worauf er eine Aufenthaltsbewilligung erhielt , die zuletzt bis zum 10 . März 2007 verlängert wurde . Die Asylbeschwerde zog er zurück . Mit Verfügung vom 12 . Juni 2008 lehnte die durch das Migrationsamt handelnde Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich ein Gesuch von X . _ vom 26 . Februar 2007 um Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab ; ebenso verfügte sie die Wegweisung aus dem Gebiet des Kantons Zürich . Dagegen wurden zwei Rekurse an den Regierungsrat des Kantons Zürich erhoben . In der Folge stellte das Migrationsamt des Kantons Zürich fest , dass die Wegweisung nicht bloss aus dem Kanton Zürich , sondern aus der Schweiz hätte erfolgen sollen . Es erliess daher am 3 . Januar 2011 in eigenem Namen eine Verfügung , womit es nicht bloss neu die Wegweisung aus der Schweiz anordnete , sondern auch das ursprüngliche Gesuch vom 26 . Februar 2007 um Bewilligungserteilung seinerseits erneut abwies . Die die erste Verfügung der Sicherheitsdirektion vom 12 . Juni 2008 betreffenden Rekursverfahren schrieb der Regierungsrat des Kantons Zürich am 21 . März 2012 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht die Erläuterung oder Berichtigung eines von ihm gefällten Urteils vor , wenn dessen Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig ist , wenn seine Bestimmungen untereinander oder mit den Erwägungen im Widerspruch stehen , oder wenn es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer weist zu Recht darauf hin , dass ihm in Erwägung 6 des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 eine vom Kanton Thurgau zu entrichtende Entschädigung von Fr . 2 ' 000 . - - zugesprochen wurde , der Kanton Thurgau in Ziffer 3 des Urteilsdispositivs jedoch lediglich zur Bezahlung einer Entschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - verpflichtet wurde . Er beantragt , " den versehentlichen Übertrag aus den Erwägungen in das Dispositiv zu berichtigen " . 2 . 2 Die Begründung und das Dispositiv des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 stehen somit in einem unauflösbaren Widerspruch zueinander . Korrekt ist das Urteilsdispositiv , denn praxisgemäss werden einem Beschwerdeführer bei hälftigem Obsiegen Gerichtskosten von Fr . 2 ' 000 . - - auferlegt und eine Entschädigung von Fr . 1 ' 500 . - - zugesprochen . Dementsprechend ist in Erwägung 6 des Urteils 6B_4 / 2008 vom 13 . Juni 2008 der Betrag " Fr . 2 ' 000 . - - " durch den Betrag " Fr . 1 ' 500 . - - " zu ersetzen .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 49 Abs . 1 StGB . Die Vorinstanz hätte für die Freiheitsberaubung ( schwerste Tat ) eine Einsatzstrafe bilden müssen . Stattdessen habe sie methodisch falsch auch die versuchte Körperverletzung zum Nachteil von Y . _ und die Nötigung quasi als einheitliches Tatgeschehen in die Bemessung der Einsatzstrafe einbezogen . Gegen dieses Vorgehen spreche auch , dass die Nötigung kein eigenes " Tatsubstrat " habe , sondern sich in der Freiheitsberaubung und der Körperverletzung erschöpfe . Selbst wenn die Vorinstanz richtig vorgegangen wäre , so würde sich eine Einsatzstrafe von zwölf Monaten in keiner Weise rechtfertigen . Die Höhe der Strafe sei schlechterdings nicht nachvollziehbar . Der Beschwerdeführer beanstandet weiter , die Vorinstanz verletze das Asperationsprinzip , da sie sich weitgehend von der Summe der einzelnen Strafen leiten lasse . Dadurch vernachlässige sie die erforderliche Gesamtstrafzumessung ( Gewichtung von Zahl und Schwere der Einzeltaten , Verhältnis der Taten zueinander , zusammenfassende Würdigung der Person des Täters ) . Das schematische Aufaddieren von Einzelstrafen zur vorgängig festgelegten Einsatzstrafe sei methodisch nicht vertretbar . Die Strafe von 33 Monaten sei unverhältnismässig hoch . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio , cui si rinvia , il primo giudice ha già correttamente ed esaustivamente indicato le disposizioni applicabili per stabilire il diritto all ' erogazione di prestazioni da parte dell ' assicurazione contro gli infortuni ( segnatamente : art . 10 e 16 LAINF , art . 6 LPGA ; quo all ' applicabilità in casu dell ' ordinamento svizzero anche in seguito all ' entrata in vigore , il 1 ° giugno 2002 , dell ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Confederazione Svizzera , da una parte , e la Comunità europea ed i suoi Stati membri , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone [ ALC ] , cfr . ad es . la sentenza del Tribunale federale delle assicurazioni U 76 / 03 del 15 aprile 2004 , consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Le Tribunal cantonal a rejeté l ' action pour deux motifs ( art . 42 al . 1 ch . 1 LDFR ) : d ' une part , le domaine litigieux ne constitue pas une « entreprise agricole » au sens de l ' art . 7 LDFR ; d ' autre part , l ' intéressé ne remplit pas la condition de l ' « exploitant à titre personnel » au sens de l ' art . 9 LDFR . Le recourant s ' en prend à chacun de ces motifs , de sorte que le recours est également recevable de ce chef ( ATF 121 I 1 consid . 5a / bb p . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Aus dem formellen Antrag des Beschwerdeführers geht nicht eindeutig hervor , inwieweit er den vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid beanstandet und dessen Aufhebung verlangt . Sinngemäss lässt sich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt jedoch mit hinreichender Deutlichkeit das Hauptbegehren entnehmen , es sei der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid mangels Begründetheit aufzuheben und dem Versicherten rückwirkend ab 1 . Februar 1999 direkt eine ganze Invalidenrente zuzusprechen . 1 . 2 Die unter anfechtungs - und streitgegenständlichen Gesichtspunkten zu prüfende Frage , ob der kantonale Rückweisungsentscheid einer materiellen Überprüfung standhält , ist rechtsprechungsgemäss nach Massgabe der tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Verfügungserlasses am 28 . August 2000 zu beurteilen ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) . Zur Sach - und Rechtslage in der Zeit ab 1 . September 2000 bis heute hat die Verwaltung bis anhin noch nicht verbindlich Stellung genommen . Soweit die Anträge des Beschwerdeführers - wie aufgrund teilweise missverständlicher Ausführungen in der Rechtsschrift angenommen werden könnte - diesen späteren Zeitraum beschlagen , ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde mangels Sachurteilsvoraussetzung nicht einzutreten ( vgl . BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O