considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt in erster Linie eine willkürliche Anwendung des einschlägigen Zivilprozessrechts . Das Feststellungsinteresse sei als Prozessvoraussetzung vom Gericht von Amtes wegen zu prüfen , wobei Noven zulässig seien , weshalb die entsprechenden Behauptungen grundsätzlich jederzeit zu beachten seien , auch nach Abschluss des Behauptungsverfahrens . Indem das Gericht von der Offizialmaxime abgewichen sei , ohne die Parteien dazu anzuhören , habe es auch deren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt . Zudem habe das Obergericht bei der Beurteilung des Rechtsschutzinteresses missachtet , dass er " eindrücklich die strittige Rechts - und Sachlage zwischen ihm und der Gegenpartei " geschildert habe , womit er sich zur Ungewissheit des Rechtsverhältnisses hinreichend geäussert habe . 1 . 2 Darüber hinaus wirft der Beschwerdeführer dem Obergericht die Verletzung von Art . 29 und 30 BV , formelle Rechtsverweigerung und überspitzten Formalismus vor . Auch im Rahmen dieser Rügen geht es indessen im Wesentlichen um die Frage , ob das Obergericht aufgrund der Vorbringen des Beschwerdeführers das Vorliegen eines hinreichenden Feststellungsinteresses hätte bejahen müssen , welche nachfolgend zu prüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ; qu ' à défaut , le recours est irrecevable ; que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n ° 7 p . 61 consid . 2 ) ; que le recourant n ' a pas indiqué les motifs pour lesquels , à son avis , le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours ; que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 gilt indessen bisheriges Recht für die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach Art . 132 Abs . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis Ende 2006 in Kraft gestan - denen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Secondo giurisprudenza , un assicurato che , come nel caso di specie ( si veda a tal proposito il verbale di chiarimento 21 novembre 2003 , dal quale emerge come l ' assicurato , peraltro titolare di un attestato federale di capacità quale impiegato di commercio , e il suo rappresentante legale , dopo essere stati informati dalla consulente del personale dell ' Ufficio regionale di collocamento [ URC ] di L . _ , abbiano espressamente rinunciato a compilare la documentazione necessaria per ricevere un assegno di formazione e quindi per ottenere una relativa decisione formale ) , durante la propria disoccupazione , frequenta un corso senza che si realizzino le condizioni di cui agli art . 59 segg . LADI , conserva il diritto alle indennità di disoccupazione solo nella misura in cui adempie i presupposti di cui all ' art . 8 LADI . In particolare egli deve proseguire le sue ricerche di lavoro ed essere disposto a interrompere senza indugio il corso che ha finanziato personalmente se si presenta un ' opportunità d ' impiego . In caso contrario , egli non può essere considerato disponibile sul mercato del lavoro e l ' idoneità al collocamento deve essergli negata ( DTF 122 V 265 ; DLA 2001 pag . 230 , 1990 no . 22 pag . 139 ) . Ai fini di tale valutazione occorre esaminare l ' aspetto oggettivo e soggettivo dell ' idoneità al collocamento ( SVR 1997 ALV no . 87 pag . 265 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste être la personne ayant conduit le véhicule flashé lors du contrôle du 25 juillet 2009 . Il invoque une constatation arbitraire des faits et une violation de la présomption d ' innocence . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral doit conduire son raisonnement juridique sur la base des faits constatés dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) . Les allégations de fait et les moyens de preuve nouveaux sont en principe irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral peut compléter ou rectifier même d ' office les constatations de fait qui se révèlent manifestement inexactes , c ' est - à - dire arbitraires au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 133 II 249 consid . 1 . 1 . 2 p . 252 ) , ou établies en violation du droit ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante est autorisée à attaquer des constatations de fait ainsi irrégulières si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur les critiques de nature appellatoire ( ATF 140 III 264 consid . 2 . 3 p . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , la présente cause est soumise à l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , la présente cause est soumise à l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 127 II 1 consid . 2b / aa p . 3 ; 126 I 50 consid . 1 p . 52 ; 126 II 171 consid . 1a p . 173 ) . Conformément à l ' art . 98 let . e OJ , le recours de droit administratif est ouvert contre les décisions rendues par la Commission fédérale de la protection des données en application de l ' art . 33 al . 1 let . d LPD .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer wurden mit Verfügungen vom 11 . Februar 2009 und 10 . März 2009 eine Frist bis 4 . März 2009 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 31 . März 2009 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Die dem Beschwerdeführer mit Gerichtsurkunde zugestellten Verfügungen kamen mit dem Vermerk " nicht abgeholt " zurück . Die Zustellungen gelten indessen als erfolgt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) . Da die Frist zur Bezahlung des Kostenvorschusses mithin unbenutzt verstrichen ist , ist auf die Beschwerde androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG , SR 141 . 0 ) sieht vor , dass die Einbürgerung vom Bundesamt mit Zustimmung der Behörde des Heimatkantons innert fünf Jahren nichtig erklärt werden kann , wenn sie durch falsche Angaben oder Verheimlichung erheblicher Tatsachen erschlichen worden ist ( Art . 41 Abs . 1 BüG ) . Verfügungen des Bundesamtes ( heute : für Migration ) können beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement mit Beschwerde angefochten werden ( Art . 50 Abs . 2 i . V . m . Art . 47a des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren , VwVG , SR 172 . 021 ) . Der Beschwerdeentscheid des Departementes unterliegt der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 ff . OG ( vgl . Art . 51 Abs . 1 BüG ; z . B . Urteil des Bundesgerichts 5A . 18 / 2003 vom 19 . November 2003 , E . 1 . 1 , in : ZZW 72 / 2004 S . 31 ) . Das Bundesgericht kann dabei die Anwendung des Bundesrechts und die Feststellung des Sachverhalts frei überprüfen ( Art . 104 lit . a und b und Art . 105 Abs . 1 OG ) . Zum Bundesrecht gehören auch die Bundesverfassung ( BV ) und die Europäische Menschenrechtskonvention ( EMRK ; BGE 130 II 337 E . 1 . 3 S . 341 ; 130 I 312 E . 1 . 2 S . 318 ) . Auf die - im Weiteren fristgerecht ( Art . 106 Abs . 1 OG ) - erhobene Beschwerde kann eingetreten werden . Formelle Einzelfragen werden im Sachzusammenhang zu erörtern sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige ( willkürliche ) Feststellung des Sachverhalts . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdegegner ( Angreifer ) habe die Pistole auf den sich im Auto befindenden Beschwerdeführer gerichtet , eine Ladebewegung gemacht und ihm damit Angst einjagen wollen . Letzterer sei aus dem Wagen gestiegen , habe dem Angreifer die Pistole entrissen und sie ihm auf den Kopf geschlagen . Auf Aufforderung eines Passanten habe der Beschwerdeführer die Pistole fallen lassen . Später habe er die Waffe wieder aufgehoben und daran möglicherweise manipuliert . Die Pistole wurde entsichert aufgefunden . Die Vorinstanz äussert nicht zu unterdrückende Zweifel , ob der Angreifer die Pistole auch entsicherte und abdrückte . Diese Feststellungen stützt die Vorinstanz insbesondere auf das Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes der Stadtpolizei Zürich und die teilweise widersprüchlichen Aussagen des Beschwerdeführers . Gemäss Gutachten können dem Angreifer keine Manipulationen an der Pistole nachgewiesen werden . 1 . 3 Der Beschwerdeführer relativiert seine widersprüchlichen Aussagen mit dem Zeitablauf . Die letzte Einvernahme habe erst drei Jahre nach dem Ereignis stattgefunden . Die sichergestellten Patronen mit ( teilweisen ) Schlagbolzeneindrücken seien ein gewichtiges Indiz dafür , dass seine Aussagen zuträfen . Damit legt er lediglich die eigene Sicht der Dinge dar , ohne sich detailliert mit der vorinstanzlichen Argumentation und dem Gutachten auseinanderzusetzen . Gleiches gilt bezüglich seiner Kritik an der Annahme der Vorinstanz , der Beschwerdeführer habe die Pistole möglicherweise nachträglich selbst entsichert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , le 11 février 2008 , X . _ a sollicité un agrément en qualité de réviseur auprès de l ' Autorité fédérale de surveillance en matière de révision , que , le 30 juillet 2008 , l ' Autorité fédérale de surveillance a rejeté la demande d ' agrément , au motif que l ' intéressé ne satisfaisait pas aux conditions d ' agrément arrêtées par la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur l ' agrément et la surveillance des réviseurs ( LSR ; RS 221 . 302 ) dès lors qu ' il ne bénéficiait pas de l ' une des formations requises par cette législation , que , par arrêt du 22 janvier 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 30 juillet 2008 , en retenant , en substance , que le certificat de capacité d ' employé de commerce de l ' intéressé n ' était pas énuméré à l ' art . 4 al . 2 LSR en tant que formation à même de satisfaire aux exigences légales en la matière , que cette formation ne pouvait être reconnue comme équivalente sur la base de l ' art . 4 al . 3 LSR et que l ' Autorité fédérale de surveillance n ' était pas tenue de reconnaître en l ' espèce un cas de rigueur au sens de l ' art . 43 al . 6 LSR ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz ermittelte im Rahmen eines Einkommensvergleichs nach Vornahme eines leidensbedingten Abzuges von 10 % vom Invalideneinkommen gemäss Tabellenlohn einen Invaliditätsgrad von 20 oder 22 % und verneinte demgemäss den Anspruch auf eine Invalidenrente . Mit Bezug auf berufliche Eingliederungsmassnahmen gelangte das Versicherungsgericht zum Schluss , der Beschwerdeführer sei subjektiv eingliederungsunfähig ; dies ergebe sich namentlich aus dem Gutachten der Klinik Y . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata conferma il decreto di abbandono e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Il ricorso è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF può essere ammessa , giacché la ricorrente , la cui proprietà è stata danneggiata dal franamento , è un ' accusatrice privata che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e la sentenza impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . 1 . 2 Poiché contro la sentenza impugnata è aperta la via ordinaria del ricorso in materia penale , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) non entra in considerazione ed è pertanto inammissibile . 2 . 2 . 1 La ricorrente fa valere un accertamento inesatto dei fatti in relazione all ' ulteriore materiale depositato temporaneamente sul fondo part . www da altri cantieri dopo il 9 giugno 2005 . Ritiene che agli atti non vi sarebbero elementi sufficienti per ritenere che tale materiale non ha comportato un aumento del pericolo di franamento .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 [ zu Art . 132 lit . a OG ] ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 octobre 2002 . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations de l ' assurance - accidents au - delà du 31 octobre 2002 . 2 . Le jugement entrepris rappelle les règles applicables en matière de droit à des prestations en cas d ' accident , en particulier celles relatives à la causalité naturelle et adéquate . On ajoutera que , selon la jurisprudence , si le rapport de causalité avec l ' accident est établi , l ' assureur n ' est délié de son obligation d ' octroyer des prestations que si l ' accident ne constitue plus la cause naturelle et adéquate de l ' atteinte à la santé . Toutefois , de même que pour l ' établissement du lien de causalité naturelle fondant le droit à des prestations , il suffit que la disparition du caractère causal de l ' accident eu égard à l ' atteinte à la santé de l ' assuré soit établie au degré habituel de la vraisemblance prépondérante requis en matière d ' assurances sociales .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A titre principal , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir arbitrairement appliqué le droit cantonal . Il soutient , en résumé , n ' avoir jamais été valablement inculpé , cet acte de procédure lui ayant été signifié non par le juge d ' instruction , qui serait seul compétent pour y procéder en application des règles cantonales de procédure , mais par un greffier . Ce vice , qui serait essentiel , aurait dû conduire la cour cantonale à annuler le jugement de première instance en application de l ' art . 411 let . g CPP / VD et non à déclarer le grief irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide ausgeschlossen , welche Bewilligungen betreffen , auf die weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Für das Eintreten genügt , wenn die betroffene Person in vertretbarer Weise dartut , dass potenziell ein solcher Anspruch besteht ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ) . In diesem Fall bildet die Frage , ob die Bewilligung zu erteilen oder zu verlängern ist , Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 137 I 284 E . 1 . 3 S . 287 ) . Soweit in der Sache selber die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offensteht , gilt dies - bei Vorliegen der entsprechenden Voraussetzungen ( vgl . Art . 92 ff . ) - auch für zwischen - und verfahrensabschliessende Prozessentscheide ( vgl . das Urteil 2C_195 / 2012 vom 2 . Januar 2013 E . 1 , nicht publ . in : BGE 139 I 37 ff . ; siehe auch : Urteil 2A . 269 / 2003 vom 28 . Oktober 2003 E . 1 [ zum OG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , der erstinstanzliche Richter habe der Beschwerdegegnerin ab dem 1 . Juli 2002 als persönlichen Unterhaltsbeitrag Fr . 1 ' 630 . - - statt der beantragten Fr . 1 ' 240 . - - zugesprochen . Er ( der Beschwerdeführer ) habe dies in seiner Berufung als Verletzung der im kantonalen Prozessrecht verankerten Dispositionsmaxime gerügt . Der Präsident sei indes auf dieses Vorbringen in der Begründung des angefochtenen Entscheides überhaupt nicht eingegangen , sondern habe einfach die Berufung abgewiesen und damit den Anspruch auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV verletzt . Ferner rügt der Beschwerdeführer willkürliche Anwendung von Art . 117 ZPO / AI ( Dispositionsmaxime ) . 1 . 1 Das Recht , angehört zu werden , ist formeller Natur . Seine Verletzung führt ungeachtet der Erfolgsaussichten in der Sache selbst zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 126 V 130 E . 2b mit Hinweisen ) . Die Rüge ist daher vorab zu behandeln . 1 . 2 Der Beschwerdeführer rügt keine Verletzung kantonaler Vorschriften über das rechtliche Gehör ; deshalb ist einzig und zwar mit freier Kognition zu prüfen , ob unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV folgende Regeln missachtet worden sind ( BGE 114 Ia 97 E . 2 S . 98 f . ; 113 Ia 81 E . 3a S . 82 f . ) . Was die Beschwerdegegnerin zur Begründung des Urteils nach den Vorschriften des kantonalen Rechts ausführt , ist somit nicht von Belang .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten , oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist durch die Entscheidung besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung der Beschwerdeführerin an der Verhandlung - erwog , die an einer . . . . leidende , nur unter Medikation und in betreuter Umgebung einigermassen stabilisierte Beschwerdeführerin bedürfe ( auch im Hinblick auf ihre somatischen Leiden ) umfassender Betreuung , die ihr nur in einer schützenden Umgebung mit Wohnheimcharakter gewährt werden könne , ausserhalb des Wohnheims würde sich die ( über keine Krankheitseinsicht verfügende ) Beschwerdeführerin selbst gefährden , zumal keine anderweitige Wohnmöglichkeit bestehe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Verfügung des Regierungsstatthalteramtes mitanficht und nicht anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern der ( vorliegend allein anfechtbare ) Entscheid des Obergerichts vom 8 . August 2011 rechts - oder verfassungswidrig sein soll ( Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG ) , dass sodann das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Verfügung des Obergerichts ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die Gewährung der amtlichen Verteidigung in einem Strafverfahren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_448 / 2012 vom 17 . Oktober 2012 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer , dessen Gesuch um amtliche Verteidigung abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , qu ' à défaut , le recours est irrecevable , que selon la jurisprudence , un recours ne comportant que des arguments sur le fond alors qu ' il porte sur un jugement d ' irrecevabilité ne contient pas une motivation topique et ne constitue pas , dès lors , un recours valable ( cf . ATF 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; DTA 2002 n o 7 p . 61 consid . 2 ) , que le recourant n ' aborde que la question du degré de son invalidité , qu ' en revanche , malgré l ' écriture du 15 juillet 2014 , il n ' indique pas les motifs pour lesquels , à son avis , le Tribunal administratif fédéral aurait dû entrer en matière sur son recours , seule question qui peut être examinée par le Tribunal fédéral , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2 ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , zusammen mit seinem Neffen A . _ die B . _ GmbH ( nachfolgend : GmbH ) für seinen Bruder C . _ gegründet zu haben , damit dieser nicht mit eigenem Namen habe auftreten müssen . C . _ habe den Scheingründern die Anteile an der GmbH abgekauft , was im Handelsregister jedoch nicht offengelegt worden sei . Er habe die GmbH benutzt , um den Aufwand in seiner Gesellschaft , der D . _ AG , zu erhöhen , indem er durch die GmbH Fremdarbeiter angemietet und zu massiv überhöhten Kosten an die D . _ AG weitervermietet habe . Er habe die GmbH zur " Tresorierung " von Gewinn verwendet , um den Ausgang seines Ehescheidungsverfahrens , namentlich die Höhe der von ihm zu leistenden Unterhaltsbeiträge , zu beeinflussen und das Ehescheidungsgericht zu täuschen . Der Beschwerdeführer habe davon gewusst , es gewollt und mitgetragen , um seinem Bruder zu helfen . Indem er die GmbH der Herrschaft seines Bruders überlassen habe , der von der D . _ AG Gelder in die GmbH habe abfliessen lassen , habe er sich der Gehilfenschaft zu versuchtem ( Prozess - ) Betrug schuldig gemacht . Es sei bloss ein versuchter Prozessbetrug gewesen . Der Erfolg sei nicht eingetreten , da das Scheidungsgericht nicht auf die Zahlen der Jahre 2004 bzw . 2005 abgestellt habe ( angefochtener Entscheid S . 2 ff . und S . 7 ) .


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 24 al . 2 LAVS in fine , le droit à la rente de veuf s ' éteint lorsque le dernier enfant atteint l ' âge de 18 ans . En l ' espèce , au jour où son épouse est décédée , le recourant avait un fils unique âgé de 23 ans . Dès lors , en vertu de la disposition légale précitée , à laquelle la Convention de sécurité sociale entre la Confédération suisse et l ' Espagne ne déroge pas , le recourant ne remplissait pas les conditions ouvrant droit à une rente de veuf . 2 . - Ce dernier allègue qu ' il est victime d ' une inégalité de traitement et de discrimination , dans la mesure où il ne peut bénéficier d ' une rente de conjoint survivant aux mêmes conditions que les veuves . Il demande en conséquence au Tribunal de lui allouer une rente de veuf .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin vom Zivilgericht Basel - Stadt mit Schreiben vom 6 . September 2007 eine Kopie der Publikation des Urteils vom 29 . August 2007 im Kantonsblatt Nr . 67 / 2007 vom 5 . September 2007 zur Kenntnisname zugestellt erhielt ; dass gemäss dieser Publikation die Beschwerdeführerin mit Entscheid des Zivilgerichtspräsidenten vom 29 . August 2007 in contumaciam verpflichtet wurde , der X . _ GmbH Fr . 200 . - - sowie Fr . 79 . - - Kosten des Zahlungsbefehls Nr . 1 . _ vom 5 . Januar 2007 zu bezahlen ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 14 . September 2007 an das Bundesgericht erklärte , gegen das erwähnte Urteil " Klage und Einsprache " erheben zu wollen ; dass in den Rechtsmitteln an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonaler verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 14 . September 2007 diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf ihre Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Berufung richtet sich gegen das letztinstanzliche Urteil des Kantonsgerichts von Graubünden , wurde rechtzeitig erhoben und erreicht in Anwendung von Art . 36 Abs . 4 OG den Streitwert von Fr . 8000 . - - ; sie ist somit im Hinblick auf Art . 46 , 48 Abs . 1 und Art . 54 Abs . 1 OG zulässig . b ) Der Kläger beantragt die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz , eventualiter die Gutheissung der Klage . Ob der Hauptantrag den Anforderungen von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG genügt ( vgl . dazu BGE 125 III 412 E . 1b , S . 414 ) , kann offen bleiben , da , wie sich aus dem Folgenden ergibt , auf die Berufung aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 2 . - Das Kantonsgericht ist im Hinblick auf die Leistungsfähigkeit des unterhaltspflichtigen Klägers dem Bezirksgericht gefolgt und hat , ausgehend von einem tatsächlichen Einkommen von Fr . 1 ' 500 . - - netto , ein hypothetisches Einkommen von Fr . 6 ' 000 . - - monatlich angenommen . Der Kläger wehrt sich gegen die Anrechnung eines solchen hypothetischen Einkommens . Er macht in erster Linie geltend , dieses ergebe sich ausschliesslich aus der unrichtigen Anwendung zweier Erfahrungssätze :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 10 . Oktober 2011 zur Zahlung von Fr . 35 ' 706 . 10 nebst Zins an die Beschwerdegegnerin verpflichtete ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung beim Obergericht des Kantons Zug anfocht , das mit Präsidialverfügung vom 24 . November 2011 auf das Rechtsmittel nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 24 . Dezember 2011 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie die Verfügung des Obergerichts vom 24 . November 2011 mit Beschwerde anfechten will ; dass von vornherein nicht auf die Beschwerde eingetreten werden kann , soweit in der Eingabe vom 24 . Dezember 2011 auch das Urteil des Kantonsgerichts Zug vom 10 . Oktober 2011 kritisiert wird , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdefrist lief im April 2012 ab . Der Nachtrag vom 22 . Mai 2012 ( act . 9 ) ist verspätet . Darauf ist nicht einzutreten . 2 . Im angefochtenen Entscheid wurde die Beschwerdeführerin durch das Kantonsgericht St . Gallen wegen Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , mehrfacher Übertretung desselben , mehrfachen falschen Alarms sowie Sachbeschädigung zu einer Geldstrafe von 120 Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von vier Jahren , verurteilt . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur der Entscheid der Vorinstanz sein ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin das Verfahren vor dem Kreisgericht Flawil bemängelt ( vgl . die Ausführungen unter " Antrag " ) , ist darauf nicht einzutreten . Soweit sich die Beschwerde nicht mit dem angefochtenen Entscheid befasst ( vgl . z . B . die Ausführungen unter den Titeln " Ursprung " und " RAV / Amt für Arbeit " ) , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die materiellen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert wurden , sind im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 130 V 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Die materiellen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , mit welchem zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert wurden , sind im vorliegenden Fall nicht anwendbar ( BGE 130 V 1 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich auf die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse bezieht ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als eine Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist deshalb in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich auf die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse bezieht ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin verlangt , es sei ihr eine Nachfrist zur Ergänzung ihrer Eingabe anzusetzen , beziehungsweise ein zweiter Schriftenwechsel durchzuführen , weil sie ihrem Rechtsvertreter erst kurz vor Ablauf der Beschwerdefrist ein Mandat erteilt habe . Der Grundsatz des fairen Verfahrens gebiete diese Massnahme , damit auch auf neuere ärztliche Zeugnisse eingegangen werden könne . Die Frist gemäss Art . 106 Abs . 1 OG zur Erhebung einer Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nicht erstreckbar . Demnach kann der Beschwerdeführerin auch keine Nachfrist zur Ergänzung ihrer Eingabe gewährt werden . Sie macht nicht geltend , sie sei aus unverschuldeten Gründen daran gehindert worden , rechtzeitig zu handeln . Ein zweiter Schriftenwechsel findet nur ausnahmsweise statt ( Art . 110 Abs . 4 OG ) und wird einzig angeordnet , wenn er sich durch Stellungnahmen von Verfahrensbeteiligten aufdrängt . Er dient nicht dazu , die Frist von Art . 106 OG zu verlängern , weshalb das entsprechende Gesuch der Beschwerdeführerin abgewiesen wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Streitsache gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde sowie Berufung und Anschlussberufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung und Anschlussberufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Streitsache gleichzeitig staatsrechtliche Beschwerde sowie Berufung und Anschlussberufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung und Anschlussberufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Im kantonalen Verfahren war umstritten , ob und inwieweit eine Tochtergesellschaft der Beschwerdegegnerin ( Y . _ Inc . , USA ) von zwei leitenden Angestellten dieser Tochtergesellschaft geschädigt worden sei . Zum Beweis einer Schädigung hat die Beschwerdegegnerin einen Bericht der amerikanischen Buchprüferfirma Nihill & Riedley eingereicht . Da dieser Bericht seitens der Beklagten bestritten wurde , ordnete das Handelsgericht die Einholung eines Gutachtens an . Im Zusammenhang mit diesem Gutachten erhob die Beschwerdeführerin zunächst beim Kassationsgericht des Kantons St . Gallen und nun auch beim Bundesgericht zahlreiche Beanstandungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die im angefochtenen Entscheid bestätigte fürsorgerische Unterbringung spätestens am 1 . Dezember 2014 beendet worden ist , dass sich somit die Beschwerdeführerin , wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte , nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 27 . Oktober 2014 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , zumal das von der Beschwerdeführerin beantragte psychologische Gutachten nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . Nicht zulässig ist die eingereichte Beschwerde in jedem Fall insoweit , als sie sich gegen die Veranlagungsverfügung des kantonalen Steueramtes vom 7 . Mai 2007 richtet : Nach dem Prinzip des Devolutiveffekts wurde diese prozessual durch das Urteil des Steuergerichts des Kantons Solothurn vom 16 . November 2009 ersetzt ; Letzteres bildet alleiniger Anfechtungsgegenstand für den nachfolgenden Instanzenzug ( vgl . Häfelin / Müller / Uhlmann , Allgemeines Verwaltungsrecht , 5 . Aufl . 2006 , Rz . 1807 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer einzigen kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht offensteht . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt zulässiger und hinreichend begründeter Rügen ( siehe Erwägung 2 ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , die Bestimmung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 114 V 310 E . 3a S . 313 ; vgl . auch BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) , die Rentenrevision ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 112 V 371 E . 2b S . 372 und 387 E . 1b S . 390 ; vgl . auch BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; 113 V 273 E . 1a S . 275 ) sowie die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 ; 115 V 133 E . 2 S . 134 ; 114 V 310 E . 3c S . 314 ; 105 V 156 Erw . 1 S . 158 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Binningen teilte am 27 . Mai 2002 der Betreibungsgläubigerin Versicherung Y . _ AG , Zürich , mit , dass der Betreibungsschuldner X . _ fristgemäss nach Art . 79 Abs . 2 und Art . 81 Abs . 2 SchKG Einrede gegen ihre Verfügung vom 25 . März 2002 erhoben habe und die Fortsetzung der Betreibung ( Nr . . . . ) erst möglich sei , wenn sie beim Rechtsöffnungsrichter des Betreibungsortes ein diese Einrede als unzutreffend zurückweisendes Rechtsöffnungsurteil erwirkt habe . Dagegen beschwerte sich die Versicherung Y . _ . Die Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft ( Dreierkammer des Kantonsgerichts ) hiess die Beschwerde mit Entscheid vom 9 . Juli 2002 gut und hob die Verfügung des Betreibungsamtes vom 27 . Mai 2002 auf ; weiter stellte sie fest , dass die Eingabe des Schuldners X . _ an das Betreibungsamt keine Einrede gemäss Art . 81 Abs . 2 SchKG enthält , und wies das Betreibungsamt an , die von der Versicherung Y . _ eingeleitete Betreibung fortzusetzen . Zur Begründung führte die Aufsichtsbehörde aus , dass die Äusserung des Schuldners vom 25 . Mai 2002 keine formell zulässige Einrede im Sinne von Art . 81 Abs . 2 SchKG gegen den ausserkantonalen Anerkennungsentscheid , mit dem der Rechtsvorschlag beseitigt wurde , darstelle und daher vom Betreibungsamt zurückzuweisen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières , à une rente et à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des indemnités journalières , à une rente et à une indemnité pour atteinte à l ' intégrité . Le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est donc pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Selon l ' art . 132 OJ , dans sa teneur en vigueur jusqu ' au 30 juin 2006 ( RO 1969 p . 801 ) , en relation avec les art . 104 et 105 OJ , le pouvoir d ' examen du tribunal , dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure et peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il peut toutefois être dérogé à ce principe dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ) ; il en est ainsi notamment lorsque ce recours apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a ) , ce qui est le cas en l ' espèce . 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il peut toutefois être dérogé à ce principe dans des situations particulières qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 ) ; il en est ainsi notamment lorsque ce recours apparaît irrecevable ( ATF 117 II 630 consid . 1a ) , ce qui est le cas en l ' espèce . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 433 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass F . _ am 17 . November 2006 ( Poststempel ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts Basel - Landschaft , Abteilung Sozialversicherungsrecht , vom 22 . September 2006 erhoben hat , dass der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ; in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ AS 2006 1205 , 1243 ] ) ergangen ist und sich das Verfahren daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 richtet ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) , dass das Verfahren nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand hat und deshalb gemäss Art . 134 Satz 1 OG ( in der von 1 . Juli bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Fassung ) e contrario kostenpflichtig ist , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : Bundesgericht ) F . _ mit Verfügung vom 20 . November 2006 aufgefordert hat , innert 14 Tagen nach Erhalt dieses Schreibens einen Kostenvorschuss von Fr . 900 . - zu bezahlen , unter Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist aus diesem Grunde auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass die Verfügung F . _ am 27 . November 2006 ausgehändigt worden ist , dass der Kostenvorschuss innert der gesetzten Frist ( unter Berücksichtigung des Fristenstillstandes gemäss Art . 34 Abs . 1 OG ) nicht bezahlt worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Erfüllung der Beitragszeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) , die Befreiung davon infolge ausbildungsbedingter Verhinderung ( Art . 14 Abs . 1 lit . a AVIG ) , den Begriff der Ausbildung ( BGE 108 V 56 Erw . 1c ; ARV 2000 Nr . 28 S . 146 Erw . 1b ) sowie die Voraussetzungen der Überprüfbarkeit der Ausbildung ( BGE 108 V 103 ; ARV 2000 Nr . 28 S . 147 Erw . 2c ) und der Kausalität zwischen dieser und der fehlenden Beitragszeit ( BGE 121 V 343 Erw . 5b ; ARV 2000 Nr . 28 S . 147 Erw . 2c ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - a ) Gemäss einem allgemeinen Grundsatz des Sozialversicherungsrechts kann die Verwaltung eine formell rechtskräftige Verfügung , welche nicht Gegenstand materieller richterlicher Beurteilung gebildet hat , in Wiedererwägung ziehen , wenn sie zweifellos unrichtig und ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist ( BGE 126 V 23 Erw . 4b , 46 Erw . 2b , 400 Erw . 2b / aa , je mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts kann die Verwaltung weder von den Betroffenen noch vom Gericht zu einer Wiedererwägung verhalten werden . Es besteht demnach kein gerichtlich durchsetzbarer Anspruch auf Wiedererwägung . Verfügungen , mit denen das Eintreten auf ein Wiedererwägungsgesuch abgelehnt wird , sind somit grundsätzlich nicht anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat die Beschwerde in französischer Sprache eingereicht . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Grund . Das vorliegende Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache . 2 . 2 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . 2 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 2 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 2 . 3 2 . 3 . 1 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen ( . . . ) und b ) ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat . Dazu zählt lit . b Ziff . 5 in der seit dem 1 . Januar 2011 in Kraft stehenden neuen Fassung die Privatklägerschaft , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già ricordato le norme di diritto e i principi giurisprudenziali richiamabili nel caso di specie , menzionando segnatamente presupposti ed estensione del diritto alla rendita d ' invalidità . A detta esposizione può essere fatto riferimento . 1 . Nei considerandi del querelato giudizio il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino ha già ricordato le norme di diritto e i principi giurisprudenziali richiamabili nel caso di specie , menzionando segnatamente presupposti ed estensione del diritto alla rendita d ' invalidità . A detta esposizione può essere fatto riferimento . 2 . Alla pronuncia di primo grado può essere inoltre prestata adesione pure nella misura in cui essa , in applicazione di tali norme e principi , ha considerato non essere in concreto dato il diritto a prestazioni assicurative .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , der Kostenentscheid verletze Art . 426 Abs . 2 StPO und verstosse gegen die Unschuldsvermutung . Er habe die Einleitung des Verfahrens weder rechtswidrig und schuldhaft bewirkt noch habe er dessen Durchführung durch sein Verhalten erschwert . Das Verfahren sei einzig durch das Verhalten der Ehefrau zustande gekommen und hernach eingestellt worden . Er sei nie mit den Vorwürfen konfrontiert worden . Sein Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt . Die Anzeige habe lediglich als Druckmittel in familienrechtlichen Verfahren gedient . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , die Kostenauflage durch die Staatsanwaltschaft verletze kein Bundesrecht . Der Beschwerdeführer habe das Strafverfahren rechtswidrig und schuldhaft bewirkt . Aus den Berichten des Universitätsspitals ergebe sich , dass die Ehefrau über einen längeren Zeitraum häuslicher Gewalt und Bedrohung durch den Beschwerdeführer ausgesetzt worden sei . Am 16 . März 2010 habe die Ehefrau gegenüber den Ärzten geäussert , körperliche Gewalt von Seiten des Beschwerdeführers erfahren zu haben , am 18 . November 2011 [ recte 18 . November 2010 ] von ihm beleidigt , beschimpft , geschlagen und am 3 . Dezember 2012 [ recte 3 . Dezember 2010 ] mit dem Tod bedroht worden zu sein . Die Vorinstanz präzisiert , dass diese Einträge in den aufgezählten Akten des Universitätsspitals Basel auf Angaben der Ehefrau beruhen . Keiner der sie behandelnden Ärzte habe Zweifel an ihrer Glaubhaftigkeit gehegt . Die Kostenauflage enthalte keine strafrechtliche Sanktion und verletze damit die Unschuldsvermutung nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die materiell - rechtlichen Einwendungen gegen den Bestand und die Fälligkeit der Grundpfandforderung seien im vorliegenden Beschwerdeverfahren nicht zu hören , nachdem der Beschwerdeführer diese im Aberkennungsprozess anerkannt und den Rechtsvorschlag zurückgezogen habe , eine Nichtigkeit der Forderung sei nicht ersichtlich , der Beschwerdeführer lege in keiner Weise eine Verletzung der einschlägigen Verfahrensvorschriften durch das Betreibungsamt dar , die Rüge der Verletzung der Vorschriften des VVAG erweise sich als unbegründet , die Beschwerde sei somit abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Verlängerung der Beschwerdefrist - ungeachtet der Meinungsverschiedenheit mit den bisherigen Anwälten - abzuweisen ist , weil die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG eine gesetzliche Frist darstellt und daher nicht erstreckt werden kann ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die erforderliche Streitwertgrenze von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG nicht , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben ist . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz sinngemäss eine offensichtlich unrichtige bzw . unvollständige Sachverhaltsfeststellung vor . Entgegen den Feststellungen im angefochtenen Entscheid habe der Beschwerdeführer der Vorinstanz fristgerecht eine neue Vollmacht nachgereicht und die Handlungen der bisherigen Rechtsvertreter genehmigt . Die entsprechende Eingabe sei zwar erst am 28 . März 2014 bei der Vorinstanz eingegangen , doch sei die Eingabe dennoch fristgerecht erfolgt , da die Eingabe bereits am 21 . Februar 2014 im schweizerischen Konsulat in New York von der Konsularmitarbeiterin Frau E . _ entgegen genommen worden sei . Dies ergebe sich aus dem Dokument des privaten Zustelldienstes " Fedex " ( Beilage 2 der Beschwerde ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , alles Zumutbare zu unternehmen , um Arbeitslosigkeit zu vermeiden oder zu verkürzen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei ungenügenden persönlichen Arbeitsbemühungen ( Art . 30 Abs . 1 lit . c AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Bei der Beurteilung der Frage , ob sich eine versicherte Person genügend um zumutbare Arbeit bemüht hat , ist nicht nur die Quantität , sondern auch die Qualität ihrer Bewerbungen von Bedeutung ( BGE 124 V 231 Erw . 4a mit Hinweis ) . Wenn jedoch dem Versicherten grössere Anstrengungen in quantitativer Hinsicht hätten zugemutet werden können , ist er wegen ungenügender persönlicher Bemühungen um Arbeit in der Anspruchsberechtigung einzustellen . Dabei kommt es immer auf die konkreten Umstände an . Im Sinne einer Grössenordnung ist jedoch zu beachten , dass einige Kassen durchschnittlich zehn bis zwölf geeignete Arbeitsbemühungen im Monat verlangen ( BGE 124 V 234 Erw . 6 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verweigerung des Strafaufschubs zugunsten der angeordneten ambulanten Massnahme sei willkürlich , da sie teilweise auf aktenwidrigen Annahmen beruhe . 1 . 1 Das Obergericht vertrat in seinem ( ersten ) Entscheid vom 10 . März 2005 die Auffassung , es könne nicht gesagt werden , dass eine sofortige Behandlung gute Resozialisierungschancen biete ( Urteil des Obergerichts vom 10 . März 2005 S . 38 ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , diese Annahme stehe im Widerspruch zum psychiatrischen Gutachten der Psychiatrischen Dienste des Kantons Aargau vom 2 . August 2002 . Die Rüge geht an der Sache vorbei . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist nicht der ( erste ) Entscheid des Obergerichts vom 10 . März 2005 , sondern das ( zweite ) Urteil des Obergerichts vom 23 . März 2006 . Darin wird indessen nicht mehr die Ansicht geäussert , es könne nicht gesagt werden , dass eine sofortige Behandlung gute Resozialisierungschancen bieten würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner beim Bezirksgericht Arbon gegen die Beschwerdeführerin Klage einreichte mit den Anträgen , diese zur Zahlung von Fr . 483 ' 347 . 35 nebst Zins zu verpflichten und festzustellen , dass das arbeitsvertraglich vereinbarte Konkurrenzverbot im Sinne von Art . 340c Abs . 2 OR dahingefallen sei und der Beschwerdegegner nicht daran gebunden sei ; dass das Bezirksgericht Arbon mit Urteil vom 30 . April 2010 die Klage abwies ; dass der Beschwerdegegner und die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit Berufung bzw . Anschlussberufung beim Obergericht des Kantons Thurgau anfochten ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 3 . März 2011 Berufung und Anschlussberufung für begründet erklärte und das Verfahren zur weiteren materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurückwies ; dass die Rückweisung damit begründet wurde , dass das Bezirksgericht zu Unrecht angenommen habe , ein bestimmtes Ereignis ( Logoänderung ) habe die fristlose Entlassung des Beschwerdegegners gerechtfertigt , dagegen nicht geprüft habe , ob zwei andere Ereignisse die fristlose Entlassung rechtfertigen könnten ; dass die Beschwerdeführerin am 23 . August 2011 Beschwerde beim Bundesgericht einreichte mit den Anträgen , den Entscheid des Obergerichts vom 3 . März 2011 aufzuheben und die Klage abzuweisen , eventualiter diesen Entscheid insoweit aufzuheben , als darin das Verhalten des Beschwerdegegners in der Frage der Logoänderung als für die Streitentscheidung irrelevant bezeichnet werde und entsprechend das Bezirksgericht Arbon bzw . die Vorinstanz anzuweisen , auch bezüglich dieses Kündigungsgrunds Beweis abzunehmen ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht kein kantonales Rechtsmittel zur Verfügung . Der Instanzenzug ist ausgeschöpft . Die Beschwerde ist unter diesem Gesichtswinkel zulässig ( Art . 86 OG ) . Das angefochtene Urteil stützt sich auf kantonales Recht . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 97 ff . OG scheidet deshalb aus . Ein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel ist nicht gegeben . Die staatsrechtliche Beschwerde ist auch insoweit zulässig ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist Eigentümerin von Parzellen , auf welche nach dem Erschliessungsplan die Bäume zur Hälfte gepflanzt werden sollen . Dies stellt einen Eingriff in die Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) dar . Die Beschwerdeführerin hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Urteils und ist nach Art . 88 OG zur Beschwerde befugt ( vgl . BGE 121 I 267 E . 2 S . 268 f . ; 105 Ia 223 E . 1 , mit Hinweisen ; Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl . , Bern 1994 , S . 236 ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die Beschwerde ist - unter dem Vorbehalt der hinreichenden Begründung der Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) - einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que dans la mesure où les griefs soulevés ne peuvent pas être présentés au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit , tel que le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral . Celui - ci est ouvert contre les jugements de dernière instance cantonale relatifs à des infractions de droit pénal fédéral ( art . 247 al . 1 , 268 ch . 1 PPF ) ; il peut être formé pour violation du droit fédéral , sauf les droits constitutionnels ( art . 269 PPF ; ATF 124 IV 137 consid . 2e p . 141 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 226 consid . 1 p . 228 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale ( cf . Poudret / Haldy / Tappy , Procédure civile vaudoise , 3e éd . , n . 2 ad art . 242 CPC / VD ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale ( cf . Poudret / Haldy / Tappy , Procédure civile vaudoise , 3e éd . , n . 2 ad art . 242 CPC / VD ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin hat einzig den Entscheid des Handelsgerichts angefochten , das gemäss aArt . 76 PatG ( AS 1955 892 ) als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( vgl . Art . 75 Abs . 2 lit . a BGG ) . Dies ist grundsätzlich zulässig und die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsbeschlusses eingereichte Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts ist damit rechtzeitig erfolgt ( Art . 100 aAbs . 6 BGG [ AS 2006 1234 ] , der auf das vorliegende Beschwerdeverfahren noch anwendbar ist , zumal der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts vor Aufhebung dieser Bestimmung eröffnet worden ist [ vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO ; SR 272 ] ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann unter diesen Voraussetzungen das handelsgerichtliche Urteil angefochten werden , soweit im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen zulässige Rügen dem höchsten kantonalen Gericht nicht unterbreitet werden konnten ( vgl . BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ) . Hinsichtlich sämtlicher Rügen , für die der Weg an das Kassationsgericht offenstand , wie etwa diejenige der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV i . V . m . § 281 der Zivilprozessordnung des Kantons Zürich vom 13 . Juni 1976 [ ZPO / ZH ] ) , ist das handelsgerichtliche Urteil hingegen nicht letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ; BGE 134 III 524 E . 1 . 3 S . 527 ) , weshalb auf entsprechende Rügen nicht einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 20 . November 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil et doivent en conséquence être déduites ordinairement devant les tribunaux civils . Il s ' agit principalement des prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O