considerations: Erwägungen : 1 . Anfechtungsobjekt der Beschwerde ist das Urteil des Kantonsgerichts Luzern vom 31 . Oktober 2013 als letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( vgl . Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer argumentiert , die Staatsanwaltschaft habe das Verfahren gegen ihn zu Unrecht nicht eingestellt , ist darauf nicht einzutreten . Gleiches gilt insoweit , als der Beschwerdeführer in der Beschwerde generell die Verletzung von Verfahrens - und Grundrechten rügt , ohne darzulegen , welche Rechte die Vorinstanz konkret und inwiefern verletzt haben soll ( vgl . Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die in der Replik neu und damit verspätet erhobene Rüge des Beschwerdeführers , die Vorinstanz verletze seinen Anspruch auf rechtliches Gehör , insbesondere indem sie ihre Begründungspflicht missachte ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent recours de droit public est dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) qui n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit constitutionnel ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 OJ ) . L ' arrêt attaqué ayant été notifié au mandataire de la recourante le 3 mai 2004 , selon le bordereau de réception de la Chancellerie de la Cour de justice , le recours déposé le 2 juin 2004 à la poste l ' a donc été en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) . En outre , la recourante est personnellement touchée par la décision attaquée ( art . 88 OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 124 I 11 consid . 1 , 122 I 39 consid . 1 , 121 II 39 consid . 2 ) . b ) Visto il carattere sussidiario del ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) , conviene esaminare previamente se il gravame possa essere trattato come un ricorso di diritto amministrativo . 2 . - a ) In materia di polizia degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è esperibile contro il rilascio o il rifiuto di permessi al cui ottenimento la legislazione federale non conferisce un diritto ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ) . L ' art . 4 della legge federale concernente la dimora e il domicilio degli stranieri , del 26 marzo 1931 ( LDDS ; RS 142 . 20 ) sancisce che l ' autorità competente decide liberamente , nei limiti delle disposizioni della legge e dei trattati con l ' estero , in merito alla concessione di permessi di dimora . Lo straniero ha quindi un diritto all ' ottenimento di un simile permesso solo laddove tale pretesa si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( DTF 124 II 361 consid . 1a , 122 II 1 consid . 1a , 385 consid . 1a e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Vorab ist zu prüfen , ob die Rüge der Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör durchdringt , da diesfalls der angefochtene Entscheid ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst aufzuheben ist ( BGE 132 V 387 E . 5 . 1 S . 390 ) . 2 . 1 2 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht unter anderem geltend , bei Durchsicht der Akten , die dem kantonalen Gericht von der IV - Stelle vorgelegt worden seien , habe sie festgestellt , dass die Nummerierung der Belege nicht mit den ihr zugestellten Dokumenten übereinstimme . Weit schwerer wiege , dass anscheinend Aktenstücke in den kantonalen Gerichtsakten fehlten . Sollte sich dieser Punkt erhärten , so wäre anzunehmen , dass der Vorinstanz nicht sämtliche relevanten Unterlagen zur Verfügung standen , weshalb der angefochtene Entscheid aus diesem Grund aufzuheben wäre . 2 . 1 . 2 Die IV - Stelle führt in der Vernehmlassung aus , im vorliegenden Verfahren gehe es darum , ob im massgeblichen Vergleichszeitraum ( vom 4 . Oktober 2000 bis 29 . Februar 2008 ) eine den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch beeinflussende wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten sei . Die nach dem ersten , mit Verfügung vom 16 . April 1998 abgelehnten Rentengesuch vom 10 . Februar 1997 angelegten Akten seien dem kantonalen Gericht nicht zugestellt worden , weil sich daraus keine für die Entscheidfindung wesentliche Schlussfolgerungen ziehen liessen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ erstattete am 19 . September 2014 Strafanzeige wegen Drohung gegen einen ihm unbekannten Funktionär der Stadtpolizei Winterthur . Die Strafanzeige steht im Zusammenhang mit einem Vorfall vom 24 . Juli 2014 . Bezüglich dieses Vorfalls wurde A . _ rechtskräftig mit Strafbefehl vom 25 . Juli 2014 der Gewalt und Drohung gegen Behörden und Beamte schuldig gesprochen . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland überwies mit Verfügung vom 13 . Oktober 2014 die Akten via Oberstaatsanwaltschaft an das Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilt mit Beschluss vom 26 . November 2014 die Ermächtigung zur Strafverfolgung nicht . Sie führte zur Begründung zusammenfassend aus , dass ein Anfangsverdacht betreffend Drohung zu verneinen sei . 2 . Mit Eingabe vom 7 . Januar 2015 ( Postaufgabe 9 . Januar 2015 ) führt A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . November 2014 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über die Konkurseröffnung entschieden hat ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 Abs . 1 und 90 BGG ) . Sie ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 Bst . d BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit grundsätzlich zulässig . Die Beschwerdeführerin ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Insofern kann auf die Beschwerde eingetreten werden . 1 . 2 . Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerde ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wobei das Rügeprinzip gilt ( BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass eine Tatsachenfeststellung auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhe oder eine Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , auf die Berufung sei bereits mangels eines genügenden Berufungsantrags nicht einzutreten , die Berufung erweise sich auch mangels Berufungsbegründung als unzulässig , weil sich der Beschwerdeführer auch nicht ansatzweise mit dem erstinstanzlichen Entscheid auseinandersetze , im Übrigen wäre die Berufung ohnehin abzuweisen , weil die Vorinstanz auf die Klage des Beschwerdeführers zu Recht ( wegen des unterbliebenen Nachweises eines gescheiterten Schlichtungsversuchs mittels Klagebewilligung ) nicht eingetreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie die Eidgenössische Rekurskommission zutreffend dargelegt hat , sind das am 1 . Juni 2002 in Kraft getretene Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten - darunter Deutschland - andererseits über die Freizügigkeit ( FZA [ SR 0 . 142 . 112 . 681 ] ) sowie die Koordinierungsverordnungen ( Verordnungen Nr . 1408 / 71 und Nr . 574 / 72 ) , auf welche das Abkommen Bezug nimmt , im vorliegenden Fall anwendbar ( BGE 128 V 320 ff . Erw . 1e ; Art . 80a IVG ) . Der Leistungsanspruch des Beschwerdeführers ist demnach gemäss Art . 3 Abs . 1 der Verordnung ( EWG ) Nr . 1408 / 71 grundsätzlich nach den für schweizerische Staatsangehörige geltenden Regeln zu beurteilen . 1 . 2 Bei der Prüfung des Anspruchs auf eine Invalidenrente , der allenfalls schon vor dem Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 entstanden ist , wird das anwendbare Recht nach den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ermittelt . Danach sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts galten ( BGE 130 V 329 ) . Demzufolge ist der Rentenanspruch für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1243 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Kläger behaupten vorab ein offensichtliches Versehen im Zusammenhang mit der Feststellung des Appellationsgerichts , die Skulptur sei vor langer Zeit im Auftrag von Z . _ nach A . _ zur Beklagten transportiert worden . Sie berufen sich dabei auf verschiedene Aktenstellen ihrer erstinstanzlichen Rechtsschriften . Explizit bestritten haben sie vor zweiter Instanz jedoch einzig , dass die Beklagte die Skulptur im Jahr 1977 oder später zu Eigentum erworben bzw . sie 1977 oder irgendwann zu Lebzeiten von Z . _ in Eigenbesitz genommen und sie je gutgläubig und unangefochten besessen oder ersessen habe ( Appellationsantwort , Rz . 47 ) . Vor Appellationsgericht hatte sich die Beklagte nämlich auf ihren rechtmässigen Besitz und darauf berufen , dass dieser seitens der Kläger nicht bestritten sei . Das Werk sei " anfangs November 1977 zumindest in den Besitz ( wenn nicht gar das Eigentum ) der Beklagten übergegangen " und " im Jahre 1977 ( und auch vorher ) [ habe ] Z . _ das Sagen [ gehabt ] " ( Appellationsbegründung , Ziff . 14 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence ( ATF 127 V 353 ) , on ne peut produire de pièces nouvelles après l ' échéance du délai de recours , sauf dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures . Il convient toutefois de réserver le cas où de telles pièces constituent des faits nouveaux importants ou des preuves concluantes au sens de l ' art . 137 let . b OJ et pourraient dès lors justifier la révision de l ' arrêt du tribunal . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération le rapport complémentaire du docteur W . _ du 14 juin 2005 , document qui a été produit après l ' échéance du délai de recours et ne répond pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenu . 1 . 2 Il n ' y a pas lieu de prendre en considération le rapport complémentaire du docteur W . _ du 14 juin 2005 , document qui a été produit après l ' échéance du délai de recours et ne répond pas aux conditions prévues par la jurisprudence pour être cependant retenu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erstattete am 2 . August 2007 Strafanzeige gegen einen Polizeibeamten der Stadtpolizei Zürich wegen falscher Anschuldigung , Irreführung der Rechtspflege , Amtsmissbrauchs , Urkundenfälschung im Amt sowie Verletzung des Amtsgeheimnisses . Mit Beschluss vom 15 . Oktober 2007 trat die Anklagekammer mangels hinreichenden Anfangstatverdachts auf die Anzeige nicht ein . Einen dagegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , mit Beschluss vom 23 . Januar 2008 ab , soweit es darauf eintrat , und es wurde demgemäss keine Strafuntersuchung eröffnet . Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen und eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie rügt eine unrichtige Anwendung von Art . 52 StGB i . V . m . Art . 22 StPO / ZH sowie eine Verletzung von Art . 8 und 9 BV . Die anwaltlich vertretene Beschwerdeführerin führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2008 Beschwerde in Strafsachen und eventualiter subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Sie rügt eine unrichtige Anwendung von Art . 52 StGB i . V . m . Art . 22 StPO / ZH sowie eine Verletzung von Art . 8 und 9 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1974 geborene Brasilianerin , reiste im November 2005 in die Schweiz ein , wo sie am 24 . März 2006 den Schweizer Bürger Y . _ heiratete . Sie erhielt eine in der Folge mehrmals verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde im Laufe des Jahres 2007 aufgegeben ; am 9 . Dezember 2009 wurde die Ehe geschieden . Am 29 . April 2010 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Der gegen diese Verfügung erhobene Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Urteil vom 23 . März 2011 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Entscheid vom 15 . September 2010 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 3 . Mai 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr eine neue Aufenthaltsbewilligung auszustellen . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2011 wurde die Beschwerdeführerin aufge - fordert , bis spätestens am 17 . Mai 2011 den fehlenden vorinstanzlichen Entscheid nachzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Dieser Aufforderung ist die Beschwerdeführerin erst am 23 . Mai 2011 nachgekommen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils des Bezirksgerichts Münchwilen beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Anfechtungsobjekt des bundesgerichtlichen Verfahrens ist einzig der kantonal letztinstanzliche Entscheid ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Verletzungen von Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK ( Recht auf ein faires Verfahren ) sowie von Art . 130 , 131 Abs . 3 und 343 Abs . 2 StPO ( Anspruch auf notwendige Verteidigung , Beweisverwertungsverbot , gerichtliche Beweisergänzungspflicht ) . Er habe während des gesamten Verfahrens nie Gelegenheit gehabt , den Einvernahmen der Beschwerdegegnerin 2 wenigstens einmal direkt oder indirekt zu folgen . Diese sei nur von den Strafverfolgungsbehörden einvernommen worden . An diesen Einvernahmen habe er nicht teilgenommen und somit auch keine Gelegenheit erhalten , selber Fragen an die Beschwerdegegnerin 2 zu richten . Beide kantonalen Instanzen hätten seinen Antrag auf gerichtliche Einvernahme abgewiesen . Zudem habe er zum Zeitpunkt der Einvernahmen keinen Anwalt gehabt , obwohl ein Fall notwendiger Verteidigung vorgelegen habe . Sein amtlicher Verteidiger sei ihm erst nach Abschluss der Untersuchungshandlungen bestellt worden . Die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 seien nicht verwertbar , da sie unter Verletzung des Konfrontationsgebotes und der Vorschriften zur notwendigen Verteidigung erhoben worden seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit dem Entscheid in der Sache wird das Gesuch der Beschwerdeführerin um Erteilung der aufschiebenden Wirkung gegenstandslos . 1 . 2 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist , wie bereits im vorinstanzlichen Verfahren , der Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung im Verfahren vor der Beschwerdegegnerin . Die allgemein gültigen Voraussetzungen für den Anspruch auf unentgeltliche Verbeiständung ( Bedürftigkeit , Nichtaussichtslosigkeit der Rechtsbegehren , sachliche Gebotenheit der Vertretung ) und deren Konkretisierung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Der vorinstanzliche Entscheid , mit welchem die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der Verbeiständung für das kantonale Verwaltungsverfahren verweigert wurde , gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; SVR 2009 UV Nr . 12 S . 49 , 8C_530 / 2008 E . 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ab welchem Zeitpunkt der vom Kläger auf Grund des Scheidungsurteils geschuldete Unterhaltsbeitrag an die Kinder herabzusetzen sowie ob und in welchem Betrag zu viel bezahlter Kinderunterhalt zurückzuerstatten sei . Hierbei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ( BGE 127 III 503 E . 1 , nicht veröffentlicht ; 116 II 493 E . 2b S . 495 ) ; die Berufungssumme von Fr . 8 ' 000 . - - wird überschritten ( Art . 46 i . V . m . Art . 36 Abs . 4 OG ) . Auf die im Übrigen form - und fristgerechte Berufung ist einzutreten . Was das IV - Abklärungsverfahren angeht ( lit . A hiervor ) , hat das Bundesgericht die kantonsgerichtlichen Tatsachenfeststellungen anhand zweier Verfügungen der kantonalen Sozialversicherungsanstalt ( Nrn . 21 und 22 des bezirksgerichtlichen Aktenverzeichnisses ) in nebensächlichen Punkten vervollständigt ( Art . 64 Abs . 2 OG ) . 2 . - Bevor beurteilt werden kann , ob und welcher Betrag der Kläger zurückfordern kann , ist zu prüfen , ob und auf welchen Zeitpunkt das Scheidungsurteil aus dem Jahre 1997 abzuändern ist . Zur Beurteilung der Abänderungsklage muss vorerst das anwendbare Recht bestimmt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les deux procédures de rappel d ' impôt et de soustraction fiscale portant à la fois sur l ' IFD et sur l ' impôt d ' Etat , ce qui est admissible , dès lors que l ' arrêt attaqué contient des motivations distinctes pour chaque catégorie d ' impôt ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ; arrêt 2C_180 / 2013 du 5 novembre 2013 consid . 1 ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux procédures dans son recours devant le Tribunal fédéral , dès lors que l ' on peut déduire de la motivation qu ' il s ' en prend tant à l ' IFD qu ' à l ' impôt d ' Etat ( ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 2 p . 263 s . ; arrêt 2C_239 / 2013 du 27 mai 2014 consid . 1 . 1 ) en ce qui concerne l ' impôt sur le revenu . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt d ' Etat ( 2C_986 / 2013 ) , l ' autre l ' IFD ( 2C_987 / 2013 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 177 consid . 1 p . 179 ) . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , le présent recours remplit en principe les conditions de recevabilité des art . 84 ss OJ , de sorte que le Tribunal fédéral peut entrer en matière . 2 . Les recourantes demandent la production du dossier de la cause par le Tribunal cantonal . Selon l ' art . 93 al . 1 OJ , si le Tribunal fédéral ordonne un échange d ' écritures , il communique le recours à l ' autorité qui a pris l ' arrêté ou la décision attaqués ainsi qu ' à la partie adverse et à d ' autres intéressés éventuels en leur impartissant un délai suffisant pour répondre et pour produire le dossier . En l ' espèce , le Tribunal cantonal a envoyé le dossier de la cause dans le délai imparti . La réquisition d ' instruction des recourantes est dès lors sans objet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit éventuel de l ' intimé à une rente d ' invalidité . 1 . 2 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables . Pour les mêmes motifs , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas non plus applicables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui n ' a pas obtenu la totalité de ses conclusions condamnatoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 71 LTF , lorsque la présente loi ne contient pas de dispositions de procédure , celles de la PCF sont applicables par analogie . D ' après l ' art . 6 al . 1 PCF , le juge peut ordonner la suspension pour des raisons d ' opportunité , notamment lorsque le jugement d ' un autre litige peut influencer l ' issue du procès . En l ' occurrence , la procédure par défaut est encore pendante devant les autorités genevoises ( cf . supra consid . C ) . Il ne se justifie toutefois pas de suspendre la présente procédure , étant donné que la Cour correctionnelle devra de toute évidence reprendre les débats , vu l ' issue de ce recours ( cf . infra consid . 2 et 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Le recourant conteste sa condamnation pour participation à une rixe ( art . 133 CP ) , dès lors que les deux autres participants n ' ont pas été condamnés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand im System der nachträglichen Verwaltungsrechtspflege ist das Rechtsverhältnis , welches - im Rahmen des durch die Verfügung bestimmten Anfechtungsgegenstandes - den auf Grund der Beschwerdebegehren effektiv angefochtenen Verfügungsgegenstand bildet . Streitgegenstand ist damit hier das mit den Beschwerden an das kantonale Verwaltungsgericht vom 8 . Mai 1998 ( Verfahren V 1998 65 ) und vom 15 . März 2002 ( Verfahren V 2002 23 ) Verlangte . Damit wurden die Verfügungen der IV - Stelle Nidwalden vom 24 . April 1998 und vom 6 . Februar 2002 angefochten . Nach Rückweisung der Sache durch Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 8 . April 2004 , I 573 / 03 , an das kantonale Gericht war das Verfahren ( nunmehr Verfahren V 2004 36 ) wieder auf diesem Stand . Dieser Streitgegenstand kann nicht ausgedehnt werden . Auf die Begehren , per 1 . Januar 2002 die IV - Rente in Revision zu ziehen und den Anspruch auf eine halbe oder Viertelsrente zu prüfen sowie ab 1 . Februar 2004 wiederum revisionsweise den Anspruch auf eine ganze IV - Rente zu bestätigen , ist damit nicht einzutreten . Der zur Begründung dieser Begehren in Ziff . III . 4 der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemachte Hinweis , das Eidgenössische Versicherungsgericht habe im Urteil I 573 / 03 festgestellt , die vorliegende Streitsache könne bezüglich des Rentenanspruches nur als Gesamtheit beurteilt werden , interpretiert die dort in Erw . 1 in einem anderen Kontext gemachte Aussage falsch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für den Rentenanspruch in der Invalidenversicherung geltenden Voraussetzungen und die für die Invaliditätsbemessung insbesondere bei Teilerwerbstätigen massgebenden Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ) . 2 . - Anfechtungsgegenstand bildet die Verfügung vom 12 . Juli 2000 , mit welcher die Verwaltung das Rentenbegehren mangels einer leistungsbegründenden Invalidität abgelehnt hat . Fest steht , dass die Beschwerdeführerin als teilerwerbstätige Hausfrau zu qualifizieren ist und die Invaliditätsbemessung nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) zu erfolgen hat . Unbestritten ist des Weitern , dass der Beschäftigungsanteil für die Erwerbstätigkeit mit 32 % und derjenige für die Haushalttätigkeit mit 68 % anzunehmen ist und die Beschwerdeführerin aus gesundheitlichen Gründen keiner Erwerbstätigkeit mehr nachzugehen vermag . Streitig und zu prüfen ist , inwieweit sie bei der Tätigkeit im Haushalt beeinträchtigt ist . Während Verwaltung und Vorinstanz einen Invaliditätsgrad im Haushalt von 7 , 15 % angenommen haben , macht die Versicherte geltend , die Einschränkung betrage mindestens 13 , 5 % , was zu einer Gesamtinvalidität von 41 , 3 % und damit zum Anspruch auf eine Viertelsrente führe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours de droit public est déposé pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) et dirigé contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 et 87 OJ ) . La recourante est personnellement touchée par la décision attaquée , qui la déboute en partie de ses conclusions condamnatoires en restitution de l ' indu et en partie de ses conclusions libératoires . Elle dispose ainsi d ' un intérêt personnel , actuel et pratique à ce que l ' arrêt cantonal n ' ait pas été adopté en violation de ses droits constitutionnels . La qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die ( nicht Gegenstand des Scheidungsverfahrens bildenden ) Begehren auf Genugtuung und Schadenersatz sowie auf Aushändigung eines Billetts für die Ausreise aus der Schweiz sei zum Vornherein nicht einzutreten , die Berufungsbegründung umfasse zwar zwei Seiten , sie enthalte jedoch - entgegen Art . 311 Abs . 1 ZPO - weder einen Bezug zu den erstinstanzlichen Erwägungen noch eine auch nur laienhafte Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Urteil , eine Fremdplatzierung habe gerade nicht stattgefunden , Sorge und Obhut seien vielmehr der Beschwerdeführerin übertragen worden , mit keinem Wort gehe die Beschwerdeführerin auf die - mangels Leistungsfähigkeit des Beschwerdegegners - unterbliebene Zusprechung von Unterhaltsbeiträgen ein , auch mit der angeordneten Nichtverbringung des Sohnes ins Ausland setze sich die Beschwerdeführerin nicht auseinander , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei , dass das Obergericht weiter erwog , eine unmittelbare Gefährdung des Kindeswohls sei im heutigen Zeitpunkt nicht ersichtlich , zusätzliche , d . h . über die angeordnete Beistandschaft hinausgehende Kindesschutzmassnahmen seien daher nicht zu treffen , schliesslich bestehe auch kein Anlass dafür , von Amtes wegen die erstinstanzlich angeordneten Kindesschutzmassnahmen abzuändern ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par jugement du 16 juillet 2007 , le Tribunal des assurances sociales du canton de Genève a déclaré irrecevable , pour cause de tardiveté , le recours formé par F . _ contre trois décisions , toutes datées du 19 avril 2007 , de l ' Office cantonal genevois des personnes âgées en matière de prestations complémentaires ( numéro de cause A / 2111 / 2007 ) ; que le 9 août 2007 , F . _ a fait parvenir au tribunal cantonal une lettre , dans laquelle il expliquait qu ' il avait " de la peine à accepter [ le jugement rendu ] au sens des art . 7 , 8 et 9 Cst . Voire 4 CCS " ; que cette lettre a été transmise au Tribunal fédéral comme objet de sa compétence ; que par lettre du 14 septembre 2007 , la chancellerie du Tribunal fédéral a rappelé au prénommé les conditions de recevabilité d ' un recours en matière de droit public et l ' a invité à préciser si son envoi du 9 août 2007 devait être traité comme recours ; qu ' elle l ' a également informé que sans réponse écrite de sa part jusqu ' au 28 septembre 2007 , cet envoi serait considéré comme un recours ; que F . _ n ' ayant pas réagi dans le délai imparti , le Tribunal fédéral a enregistré l ' acte du 9 août 2007 sous la cause 8C_597 / 2007 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Pour autant que la valeur litigieuse excède le minimum de 30 ' 000 fr . prescrit par la loi ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce jugement est susceptible du recours ordinaire en matière civile ; dans la négative , il n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) . La valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) ; en l ' occurrence , elles correspondent à celles de l ' action , articulées le 17 juin 2009 devant le Juge de district ( cf . Jean - Maurice Frésard , in Commentaire de la LTF , 2009 , n ° 20 ad art . 51 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdegegnerin bringt in prozessualer Hinsicht vor , es handle sich beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid vom 8 . Juni 2005 nicht um einen End - , sondern um einen Zwischenentscheid , dessen Anfechtung lediglich bei - hier zu bezweifelndem - Vorliegen eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils zulässig sei . 1 . 2 Entgegen der Auffassung der Versicherten stellt der Rückweisungsentscheid einer kantonalen Rekursinstanz rechtsprechungsgemäss eine im Sinne von Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG und Art . 5 VwVG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht anfechtbare Endverfügung dar ( BGE 120 V 237 Erw . 1a mit Hinweis ) . Anfechtbar ist indessen grundsätzlich nur das Dispositiv , nicht aber die Begründung eines Entscheides . Verweist indessen das Dispositiv eines Rückweisungsentscheides - wie im vorliegenden Fall bezüglich der mit Blick auf die Arbeitsfähigkeit durch die Verwaltung noch vorzunehmenden medizinischen Abklärungen sowie des erneut entsprechend den gerichtlichen Vorgaben zu beurteilenden Rentenanspruchs - ausdrücklich auf die Erwägungen , werden diese zu dessen Bestandteil und haben , soweit sie zum Streitgegenstand gehören , an der formellen Rechtskraft teil . Dementsprechend sind die Motive , auf die das Dispositiv verweist , für die Behörde , an die die Sache zurückgewiesen wird , bei Nichtanfechtung verbindlich . Beziehen sich diese Erwägungen auf den Streitgegenstand , ist somit auch deren Anfechtbarkeit zu bejahen . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_277 / 2009 vom 19 . Juni 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht legte die Bestimmungen und Grundsätze über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 4 ATSG ) vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen Unfall und eingetretenem Schaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 f . , 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) , den Wegfall des ursächlichen Zusammenhangs bei Erreichen des Status quo sine vel ante ( SVR 2009 UV Nr . 3 S . 9 , 8C_354 / 2007 E . 2 . 2 ) sowie die Grundsätze hinsichtlich des Beweiswertes ärztlicher Berichte ( BGE 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , 125 V 351 E . 3a S . 352 ) richtig dar . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass M . _ sich im Juni 2006 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete und ihm die IV - Stelle Zug nach Abklärungen und Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 18 . Januar 2010 eine vom 1 . Januar bis 30 . November 2007 befristete ganze Invalidenrente zusprach , hingegen einen weiteren Anspruch bei einem Invaliditätsgrad von 27 % verneinte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zug die Beschwerde des M . _ mit Entscheid vom 27 . Januar 2011 abwies , dass M . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , unter Aufhebung des Entscheids vom 27 . Januar 2011 sei die IV - Stelle zu verpflichten , ihm auch über den 30 . November 2007 hinaus eine Rente auf der Basis von 100 % zuzusprechen , eventualiter sei die Angelegenheit zur Neubeurteilung an das kantonale Gericht zurückzuweisen , ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren , dass die Vorinstanz gestützt auf das Gutachten der MEDAS vom 15 . September 2008 eine ab 27 . August 2007 um maximal 10 % eingeschränkte Arbeitsfähigkeit in einer dem Rückenleiden angepassten Tätigkeit festgestellt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté par le recourant qui a partiellement succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 45 al . 1 , art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigés contre la même décision , les deux recours en matière civile sont étroitement connexes , de sorte qu ' il se justifie de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 al . 2 PCF ) . 2 . 2 . 1 Interjetés par des parties qui ont chacune partiellement succombé dans leurs conclusions - en paiement pour la demanderesse , libératoires pour la défenderesse - qui ont ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigés contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . b LTF , les recours sont par principe recevables , puisqu ' ils ont été déposés dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Rechtshilfe zwischen Rumänien und der Schweiz sind in erster Linie die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens über die Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . April 1959 ( EUeR ; SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Soweit dieser Staatsvertrag bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 [ IRSG ; SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV ; SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( im Sinne von Art . 80d IRSG ) , gegen den die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ist ( Art . 80f Abs . 1 IRSG ) . 1 . 2 Soweit die Beschwerdeführer als Inhaber der jeweiligen Bankkonten von Kontensperren und Kontenerhebungen selbst unmittelbar betroffen werden , sind sie zur Beschwerde legitimiert ( Art . 80h lit . b IRSG i . V . m . Art . 9a lit . a IRSV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Gesuchsteller hat das Revisionsverfahren mit seinem Gesuch vom 12 . Dezember 2006 mithin vor Inkrafttreten ( 1 . Januar 2007 ) des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) eingeleitet . Das vorliegende Revisionsverfahren untersteht damit noch dem Bundesrechtspflegegesetz ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Der Gesuchsteller hat das Revisionsverfahren mit seinem Gesuch vom 12 . Dezember 2006 mithin vor Inkrafttreten ( 1 . Januar 2007 ) des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) eingeleitet . Das vorliegende Revisionsverfahren untersteht damit noch dem Bundesrechtspflegegesetz ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recours est formé contre une décision rendue en dernière instance cantonale . Même si l ' arrêt a été communiqué au Procureur général genevois , en tant qu ' autorité de surveillance de la police , la procédure de recours a été définitivement close par l ' arrêt d ' irrecevabilité ; cette transmission n ' implique d ' ailleurs aucune obligation de statuer de la part de cette autorité , qui n ' est pas une autorité de recours mais de surveillance . L ' arrêt attaqué revêt donc un caractère final . Les recourants , dont le recours cantonal a été déclaré irrecevable , ainsi que la demande de constatation , ont qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour se plaindre d ' une violation de leur droit - formel - à obtenir une décision judiciaire . Indépendamment du fond de la cause , ils disposent d ' un intérêt actuel à faire valoir cet argument . 2 . - Les recourants invoquent la liberté personnelle ( art . 10 Cst . ) , qui comprend le droit au respect de l ' intégrité corporelle , protégé après le décès d ' une personne . Ils en déduisent que le Tribunal fédéral devrait intervenir avec un plein pouvoir d ' examen . Il n ' en est toutefois rien s ' agissant des griefs relatifs à l ' application du droit cantonal , car le pouvoir d ' examen est limité sur ce point à l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant le 27 décembre 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a confirmé la décision de non - entrée en matière sur la première demande d ' asile présentée par X . _ , ressortissant libanais , alias Y . _ , et de renvoi de Suisse , sous peine de refoulement , que le 21 janvier 2005 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais ( ci - après : le Tribunal cantonal ) a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers valaisan du 17 janvier 2005 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que , par arrêt du 21 février 2005 ( 2A . 97 / 2005 ) , le Tribunal fédéral a confirmé cette décision , au motif que l ' intéressé n ' avait pas coopéré avec les autorités à l ' obtention de documents de voyage lui permettant de quitter la Suisse et qu ' il avait cherché à tromper les autorités sur sa véritable identité en présentant deux demandes d ' asile sous des noms différents ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Waisenrente ( Art . 25 Abs . 1 AHVG ) , den Zeitpunkt , in dem der Anspruch entsteht und erlischt ( Art . 25 Abs . 4 und 5 AHVG ) und die Rechtsprechung zum Begriff der Ausbildung ( BGE 108 V 54 Erw . 1 mit Hinweisen ) sowie zu den Ausbildungsunterbrüchen ( BGE 119 V 43 Erw . 5b und c , 104 V 69 und 100 V 165 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Waisenrente ( Art . 25 Abs . 1 AHVG ) , den Zeitpunkt , in dem der Anspruch entsteht und erlischt ( Art . 25 Abs . 4 und 5 AHVG ) und die Rechtsprechung zum Begriff der Ausbildung ( BGE 108 V 54 Erw . 1 mit Hinweisen ) sowie zu den Ausbildungsunterbrüchen ( BGE 119 V 43 Erw . 5b und c , 104 V 69 und 100 V 165 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . 2 . 1 Auf Grund des Geburtsjahres des Beschwerdeführers steht fest , dass er in der fraglichen Zeit vom 1 . Juni 1995 bis 31 . Juli 1998 einen Anspruch auf Waisenrente ausschliesslich gemäss Art . 25 Abs . 5 AHVG begründen kann . Es ist also zu beurteilen , ob er in dieser Zeit " in Ausbildung " war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal arbitral a rédigé la sentence attaquée en anglais . La recourante et les intimées se sont exprimées , respectivement , en français et en allemand devant le Tribunal fédéral . La Cour de céans décide de rendre son arrêt en français ( art . 37 al . 3 OJ ; cf . Poudret , COJ I , n . 4 . 2 ad art . 37 OJ ) . 1 . Le Tribunal arbitral a rédigé la sentence attaquée en anglais . La recourante et les intimées se sont exprimées , respectivement , en français et en allemand devant le Tribunal fédéral . La Cour de céans décide de rendre son arrêt en français ( art . 37 al . 3 OJ ; cf . Poudret , COJ I , n . 4 . 2 ad art . 37 OJ ) . 2 . Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 E . 1 . 2 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) sowie zum Dahinfallen der kausalen Bedeutung von unfallbedingten Ursachen eines Gesundheitsschadens zutreffend wiedergegeben . Gleiches gilt mit Blick auf die Rechtsprechung zur vorausgesetzten Adäquanz des Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 129 V 177 E . 4 . 1 S . 183 , 115 V 133 ff ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée par la CNA à la recourante . 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée par la CNA à la recourante . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - accidents . Compte tenu de la date de la décision sur opposition litigieuse , ces modifications ne sont pas applicables en l ' espèce . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - accidents . Compte tenu de la date de la décision sur opposition litigieuse , ces modifications ne sont pas applicables en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 2 LTF , la cour statuant à trois juges et à l ' unanimité décide de rejeter un recours manifestement infondé ( let . a ) . L ' arrêt est motivé sommairement . Il peut renvoyer partiellement ou entièrement à la décision attaquée ( art . 109 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué repose sur la loi cantonale bernoise sur l ' aide sociale du 11 juin 2001 ( LASoc ; RSB 860 . 1 ) et son ordonnance d ' application du 24 octobre 2001 ( OASoc ; RSB 860 . 111 ) . Or , le Tribunal fédéral ne peut revoir les questions de droit cantonal que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire ( sur cette notion : ATF 134 I 263 consid . 3 . 1 p . 265 s . ) , dans le cadre d ' un moyen pris de la violation d ' un droit constitutionnel ( cf . art . 95 et 96 LTF a contrario ) , expressément soulevé et développé conformément aux exigences de motivation accrues prévues à l ' art . 106 al . 2 LTF . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesrecht schreibt die Einführung des Grundbuches vor ( Art . 38 ff . SchlTZGB ) , enthält aber für das Bereinigungsverfahren , d . h . für das Verfahren zur Feststellung und Eintragung der dinglichen Rechte , nur Rahmenbestimmungen ( Art . 43 ff . SchlTZGB ) . Die Einzelheiten regeln die Kantone wie hier in der Grundbuchverordnung . Die Anwendung des kantonalen Rechts kann das Bundesgericht - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen ( Art . 95 lit . c - e BGG ) abgesehen - nur auf die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , namentlich auf Willkür hin prüfen ( BGE 139 III 252 E . 1 . 4 S . 254 ) . Seinem Urteil legt das Bundesgericht den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Feststellung des Sachverhalts berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich , ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) . 2 . Gegenstand des kantonalen Beschwerdeverfahrens war der unter Bst . B . e genannte schriftliche Bericht des Grundbuchamtes vom 8 . Juli 2013 an die Verwaltungskommission des Obergerichts über die erfolgte Anlegung des Grundbuches für die Stadt B . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 21 . Februar 2005 auferlegte das Kantonale Steueramt Zürich den heute geschiedenen Eheleuten X . _ und Y . _ für die direkte Bundessteuer 2002 eine Nachsteuer von Fr . 3 ' 136 . 10 und für die Staats - und Gemeindesteuern derselben Periode eine solche von Fr . 4 ' 881 . 50 . Es ging dabei im Wesentlichen um nicht deklarierte Erträge und Guthaben aus Investitionen bei der Z . _ AG . Die dagegen eingelegten Rechtsmittel wurden vom Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheiden vom 27 . Juni 2007 abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Gegen diese Entscheide erhoben X . _ und Y . _ mit Eingaben vom 10 . Juli und 7 . September 2007 Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Verfahren 2C_347 / 2007 und 2C_460 / 2007 ) . Sie beantragen die Aufhebung der Nachsteuern und der gleichzeitig gegenüber dem Ehemann verfügten Steuerbussen und verlangen in verfahrensrechtlicher Hinsicht , das Verfahren bis zum Entscheid der Verwaltungsrekurskommission I / 1 des Kantons St . Gallen in den Verfahren I / 1 - 2007 / 14 , 15 , 65 und 67 zu sistieren . Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 7 . Mai 2010 auf eine Beschwerde der X . _ AG gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern wegen verspäteter Beschwerdeeinreichung nicht eingetreten ist ( 1B_143 / 2010 ) ; dass die X . _ AG mit Eingabe vom 16 . Juni 2010 ( Postaufgabe 26 . Juni 2010 ) um Wiederherstellung der Beschwerdefrist gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern ersucht hat ; dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine Frist wiederhergestellt wird , wenn eine Partei oder ihr Vertreter durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln ; dass eine Wiederherstellung auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden kann ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) ; dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihres Gesuchs geltend macht , ihr Rechtsvertreter sei aufgrund einer telefonischen Auskunft von einer Sachbearbeiterin des Obergericht des Kantons Luzern davon ausgegangen , der Fristenstillstand von Art . 46 Abs . 1 BGG gelte auch im vorliegenden Fall ; dass es sich bei der besagten Sachbearbeiterin um keine Juristin handle , habe sich erst im Nachhinein herausgestellt ; dass das Obergericht des Kantons Luzern Abweisung des Wiederherstellungsgesuchs beantragt und dabei auf die Stellungnahme der Sachbearbeiterin verwiesen hat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 37 Abs . 3 OG ist das Urteil des Bundesgerichts in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids , im vorliegenden Fall also in deutscher Sprache zu verfassen . Obwohl der Beschwerdeführer in einer französischsprachigen Gemeinde wohnhaft ist und seine Eingabe auf Französisch verfasst ist , rechtfertigt sich hier keine auf Satz 2 derselben Bestimmung gestützte Ausnahme . Der Beschwerdeführer hat keine solche Ausnahme beantragt , er ist von Schweizer Anwälten vertreten , von denen die Kenntnis der deutschen Sprache erwartet werden darf , und das Rechtshilfeersuchen und seine Beilagen sind auf Deutsch verfasst .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 10 giugno 2009 il Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ha , in accoglimento di un ricorso di A . _ , annullato sia la decisione 20 maggio 2009 della Commissione giuridica in materia di assistenza sociopsichiatrica , sia la decisione 5 maggio 2009 con cui un medico ha ordinato il collocamento coattivo d ' urgenza della ricorrente presso la Clinica Psichiatrica Cantonale e ha trasmesso gli atti al direttore del Settore del Sopraceneri per definire lo statuto della ricorrente , acquisendo la prova del suo consenso al ricovero in un ' unità terapeutica riabilitativa o adottando una decisione sull ' ulteriore trattenimento coattivo ; che con scritto del 30 giugno 2009 A . _ ha comunicato al Tribunale federale di ricorrere contro la predetta sentenza del Tribunale amministrativo del Cantone Ticino ; che in virtù dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto e che giusta l ' art . 106 cpv . 2 LTF il Tribunale federale esamina la violazione di diritti fondamentali e costituzionali ( DTF 133 III 638 consid . 2 pag . 640 ) soltanto se la parte ricorrente ha sollevato e motivato tale censura ; che in concreto il rimedio , privo di una qualsiasi motivazione comprensibile in relazione con la decisione impugnata , non soddisfa le esigenze poste dai predetti articoli a un ricorso al Tribunale federale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die gesetzliche Kognitionsbeschränkung gilt namentlich für die Einschätzung der gesundheitlichen und leistungsmässigen Verhältnisse ( Art . 6 ATSG ) , wie sie sich bei der revisionsweisen Anpassung einer Invalidenrente nach Art . 17 ATSG wegen Tatsachenänderungen ( Gesundheitszustand , Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit usw . ) im revisionsrechtlich massgeblichen Vergleichszeitraum ( BGE 133 V 108 ; Urteil I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) entwickelt haben . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist , ob der Versicherte ab 1 . Februar 2012 weiterhin Anspruch auf eine ganze Rente der Invalidenversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es besteht vorliegend kein Anlass , von der Regel des Art . 57 Abs . 5 OG abzuweichen , wonach die staatsrechtliche Beschwerde vor der Berufung zu behandeln ist . 2 . - Die Beschwerde stützt sich auf Art . 9 BV ( Willkür ) , wobei die Beschwerdeführerin aktenwidrige und unvertretbare tatbeständliche Feststellungen geltend macht . a ) Das Obergericht ist zum Schluss gelangt , nicht die Beschwerdeführerin , sondern ihr Ehemann sei häufigster Lenker des BMW gewesen ; da somit die entsprechende Frage nicht wahrheitsgetreu beantwortet worden sei , habe die Beschwerdeführerin ihre Anzeigepflicht gegenüber der Beschwerdegegnerin verletzt . In diesem Zusammenhang rügt die Beschwerdeführerin die obergerichtliche Beweiswürdigung und macht geltend , das Obergericht habe diesen Schluss lediglich aufgrund von Indizien gezogen . So sei es davon ausgegangen , dass der Ehemann innerhalb der Familie ein Vorrecht auf den BMW genossen habe ; zudem sei er auch als Halter und häufigster Lenker des Vorgängerfahrzeuges bekannt gewesen ; er habe überdies den BMW ohne jede Mitwirkung der Beschwerdeführerin gekauft und eine Übertragung auf sie nur fingiert , um einen Versicherungswechsel zu ermöglichen ; ferner erblickte das Obergericht einen Widerspruch zwischen den von der Beschwerdeführerin eingereichten Dokumenten ( Jahrespläne / Reiseübersicht ) betreffend die Landesabwesenheit des Ehemannes sowie den allgemeinen und ausweichenden Antworten der Familienmitglieder .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Formé contre une décision de police vétérinaire prise en dernière instance cantonale sur la base du droit public cantonal et fédéral , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . , en particulier , les art . 82 let . a et 86 al . 1 let . d LTF ) , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Par ailleurs , en tant que détenteur du chien Sultan et destinataire de l ' ordre de soumettre cet animal à un examen comportemental , le recourant est directement touché par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à en obtenir l ' annulation ou la modification ; il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen in allen Teilen zutreffend dargelegt . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen und die Grundsätze über die Gewährung von Versicherungsleistungen bei Unfällen in allen Teilen zutreffend dargelegt . Es wird auf den vorinstanzlichen Entscheid verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ erhob mit Schreiben vom 30 . Mai 2005 Beschwerde an die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Appenzell A . Rh . bezüglich einer Pfändungsankündigung in der Betreibung Nr . xxxx des Betreibungsamtes Herisau , welche bei ihm angeblich am 25 . Mai eingegangen ist . Anträge wurden nicht gestellt , die Pfändungsankündigung wurde nicht beigelegt und als Begründung wurde lediglich angeführt , dass er mit der Betreibung und der Pfändung nicht einverstanden sei . Mit Schreiben vom 2 . Juni 2005 wurde X . _ darauf aufmerksam gemacht , dass eine Beschwerde an die Aufsichtsbehörde einen Antrag und eine kurze , sich auf das Wesentliche beschränkende Begründung zu enthalten habe , die Eingabe in genügender Anzahl für Gericht und Parteien einzureichen sei , Beilagen zu nummerieren und mit einem Verzeichnis zu versehen seien und die angefochtene Verfügung beizulegen sei . Demgemäss wurde X . _ aufgefordert , innert Frist bis zum 13 . Juni 2005 eine verbesserte Beschwerdeschrift in genügender Anzahl sowie die angefochtene Verfügung einzureichen . Für den Säumnisfall wurde angedroht , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Da innert der angesetzten Frist keine verbesserte Beschwerdeschrift eingereicht wurde , trat das Obergericht von Appenzell A . Rh . , Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , mit Entscheid vom 28 . Juni 2005 auf die Beschwerde nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , die Höhe der Rente ( Art . 24 BVG ) , die Verhinderung ungerechtfertigter Vorteile der versicherten Person ( Art . 34 Abs . 2 BVG , Art . 24 BVV2 ) sowie die Rückforderung zu Unrecht erbrachter Leistungen ( vgl . auch BGE 128 V 52 Erw . 3a , 236 ) und die Zulässigkeit der Verrechnung eines Rückforderungsanspruchs mit laufenden Leistungen ( Art . 39 BVG ; vgl . auch BGE 128 V 53 Erw . 4a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt unbestrittenermassen hinsichtlich der entsprechenden Regelungen in den Statuten und im Reglement der Beschwerdeführerin . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge ( Art . 23 BVG ) , die Höhe der Rente ( Art . 24 BVG ) , die Verhinderung ungerechtfertigter Vorteile der versicherten Person ( Art . 34 Abs . 2 BVG , Art . 24 BVV2 ) sowie die Rückforderung zu Unrecht erbrachter Leistungen ( vgl . auch BGE 128 V 52 Erw . 3a , 236 ) und die Zulässigkeit der Verrechnung eines Rückforderungsanspruchs mit laufenden Leistungen ( Art . 39 BVG ; vgl . auch BGE 128 V 53 Erw . 4a mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt unbestrittenermassen hinsichtlich der entsprechenden Regelungen in den Statuten und im Reglement der Beschwerdeführerin . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 236 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Streitsache kann nur materiell beurteilt werden , wenn sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 124 V 298 Erw . 1 ) . Vorliegend ist fraglich , ob der Kanton Thurgau zur Ergreifung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist . Das Gemeinwesen leitet eine Beschwerdebefugnis im Wesentlichen aus der Sorge um eine rechtsgleiche Anwendung des Art . 2 KVV und um die " Durchsetzung des Versicherungsobligatoriums als Instrument zur Gewährleistung der Solidarität " ab . Vorinstanz und Beschwerdegegner beantragen , es sei auf die Beschwerde des Kantons Thurgau mangels Legitimation nicht einzutreten . 1 . Eine Streitsache kann nur materiell beurteilt werden , wenn sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( BGE 124 V 298 Erw . 1 ) . Vorliegend ist fraglich , ob der Kanton Thurgau zur Ergreifung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ist . Das Gemeinwesen leitet eine Beschwerdebefugnis im Wesentlichen aus der Sorge um eine rechtsgleiche Anwendung des Art . 2 KVV und um die " Durchsetzung des Versicherungsobligatoriums als Instrument zur Gewährleistung der Solidarität " ab . Vorinstanz und Beschwerdegegner beantragen , es sei auf die Beschwerde des Kantons Thurgau mangels Legitimation nicht einzutreten . 2 . Zu prüfen ist , ob der durch das Departement für Finanzen und Soziales handelnde Kanton Thurgau gesetzlich zur Behördenbeschwerde ermächtigt ist . Massgebend für das Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht ist Art . 132 in Verbindung mit Art . 103 lit . a - c OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Antrag um aufschiebende Wirkung ist gegenstandslos , da der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht gegen eine Verfügung , welche zu einer Geldleistung verpflichtet , von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 111 Abs . 1 OG ) . 1 . Der Antrag um aufschiebende Wirkung ist gegenstandslos , da der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht gegen eine Verfügung , welche zu einer Geldleistung verpflichtet , von Gesetzes wegen aufschiebende Wirkung zukommt ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 111 Abs . 1 OG ) . 2 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O