considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ist abgewiesener Asylbewerber , der aus der Schweiz weggewiesen wurde , wobei es bisher noch nicht zum Vollzug dieser Wegweisung gekommen ist . Am 6 . April 2004 stellte die Kantonspolizei Zürich bei ihm einen grösseren Geldbetrag sicher , der später auf das asylrechtliche Sicherheitskonto von X . _ überwiesen wurde . Mit Schreiben vom 26 . Juli 2004 bestätigten drei Bekannte seine Darstellung , er habe von ihnen ein Darlehen zur Begleichung von Anwaltskosten , zur Anschaffung von Kleidern und zur Bestreitung des Lebensunterhalts erhalten . In der Folge verfügte das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute : Bundesamt für Migration ) am 5 . August 2004 die Sicherstellung des Fr . 1 ' 000 . - - übersteigenden Betrages von Fr . 2 ' 581 . 20 unter Rückerstattung der Restsumme . Mit Entscheid vom 28 . Oktober 2005 wies das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement eine dagegen erhobene Beschwerde ab und gab auch einem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege nicht statt . 1 . 2 X . _ führt Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht mit dem Antrag , der Departementsentscheid sei aufzuheben und das Departement sei anzuweisen , ihm den gesamten eingezogenen Betrag von Fr . 3 ' 470 . - - zurückzuerstatten . Überdies ersucht X . _ um Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung für das bundesgerichtliche Verfahren . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Das Eidgenössische Justiz - und Polizeidepartement schliesst auf Abweisung der Beschwerde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführer haben sowohl gegen den Beschluss und das Teilurteil des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 Beschwerde in Zivilsachen erhoben ( 4A_70 / 2008 ) als auch gegen das Teilurteil vom 3 . April 2009 ( in Ergänzung zum Teilurteil vom 20 . Dezember 2007 ) und das ( Teil - ) Urteil vom gleichen Tag ( Verfahren 4A_230 / 2009 ) . Letztere richtet sich auch gegen das Teilurteil des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 . Die Beschwerden beziehen sich auf denselben Streitgegenstand , weshalb es sich rechtfertigt , die beiden vor Bundesgericht eröffneten Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu beurteilen ( Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ) . 1 . 2 Soweit sich die Beschwerde vom 7 . Februar 2008 gegen den Beschluss des Handelsgerichts vom 20 . Dezember 2007 richtet , kann sie als gegenstandslos abgeschrieben werden , da das Kassationsgericht mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . Dezember 2008 diesen Beschluss aufgehoben hat . Damit ist das Anfechtungsobjekt dahingefallen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . 2 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Le jugement rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où la recourante invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si la recourante soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge sul Tribunale federale ( LTF , RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione in concreto impugnata è stata pronunciata prima di questa data , la procedura ricorsuale in rassegna resta tuttavia disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 132 III 291 consid . 1 ) . 2 . 1 Il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , ovverosia quando un principio consacrato esplicitamente da una prescrizione federale o risultante implicitamente da essa non è stato applicato o ha avuto un ' applicazione errata ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) . Nel quadro di tale rimedio non possono , per contro , essere invocate la violazione di un diritto costituzionale ( art . 43 cpv . 1 seconda frase OG ) o la violazione del diritto cantonale ( cfr . art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 127 III 248 consid . 2c pag . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG u . a . die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt insbesondere voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 22 . April 2015 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb - trotz der am 30 . April 2015 erfolgten Nachreichung des angefochtenen Entscheides gemäss Verfügung vom 24 . April 2015 - kein gültiges Rechtsmittel erhoben worden ist , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 1 . Mai 2015 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) , non si applica al caso concreto poiché la domanda di revisione è stata presentata il 12 maggio 2006 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenza 4F . 1 / 2007 del 13 marzo 2007 , consid . 2 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) , non si applica al caso concreto poiché la domanda di revisione è stata presentata il 12 maggio 2006 ( art . 132 cpv . 1 LTF ; sentenza 4F . 1 / 2007 del 13 marzo 2007 , consid . 2 ) . 2 . 2 . 1 A norma dell ' art . 38 OG , in relazione con l ' art . 135 OG , le sentenze del Tribunale federale delle assicurazioni acquistano forza di cosa giudicata immediatamente dopo essere state pronunciate . Una loro revisione è ammissibile in presenza di uno dei motivi menzionati dagli art . 136 e 137 OG ( sempre in relazione con l ' art . 135 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zufolge Fristversäumnisses zu Recht nicht auf die am 8 . Februar 2007 eingereichte Beschwerde eingetreten ist . 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz zufolge Fristversäumnisses zu Recht nicht auf die am 8 . Februar 2007 eingereichte Beschwerde eingetreten ist . 2 . 2 . 1 Es steht fest , dass der Einspracheentscheid dem Beschwerdeführer am 3 . Januar 2007 zugestellt wurde . Die 30tägige Beschwerdefrist begann demnach am 4 . Januar 2007 zu laufen und endete gemäss Art . 60 Abs . 1 ATSG am 2 . Februar 2007 mit der Folge , dass die am 8 . Februar 2007 der Post übergebene Beschwerde verspätet eingereicht wurde . Der Beschwerdeführer macht geltend , nach dem Grundsatz von Treu und Glauben sei für die Fristberechnung das kantonale Prozessrecht massgebend ; laut dessen Bestimmungen zum Fristenstillstand sei die Beschwerdefrist gewahrt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Dem vorliegenden Verfahren liegt eine Klage der Abwasser Uri zugrunde , mit der diese den Regierungsrat im Sinne von Art . 30 KUV ersuchte , über die umstrittenen Vertragselemente zu verfügen . Der Entscheid des Regierungsrates bildete Gegenstand des Urteils des Obergerichts . Dieses stellt einen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG dar und kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 lit . a BGG beim Bundesgericht angefochten werden . Es liegt kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG vor . Die Beschwerdefrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist eingehalten . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt Verletzungen des Willkürverbots gemäss Art . 9 BV und der Gemeindeautonomie im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BV . Für ihre Beschwerdelegitimation beruft sie sich auf die allgemeine Legitimationsbestimmung von Art . 89 Abs . 1 BGG . Zudem stützt sie sich sinngemäss auf Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG , wonach Gemeinden zur Rüge der Verletzung ihrer Autonomie befugt sind . Mit Blick auf den Streitgegenstand kann offen bleiben bzw . ist im Rahmen der materiellen Erwägungen zu prüfen , inwieweit die Beschwerdeführerin durch den angefochtenen Entscheid ähnlich einer Privatperson in ihren Vermögensverhältnissen betroffen oder aber in ihren hoheitlichen Befugnissen berührt und in ihrer Autonomie verletzt ist . Dessen ungeachtet ist die Legitimation der Beschwerdeführerin für die vorliegende Angelegenheit zu bejahen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 90 BGG ) im Bereich der fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) und damit ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Mit dem Obergericht hat überdies ein oberes kantonales Gericht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG entschieden . Die Beschwerdeführerin hat am kantonalen Verfahren teilgenommen ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat damit ein schützenswertes Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid erkannt , beim Regionalgefängnis B . _ handle es sich an sich um eine ungeeignete Anstalt . Es hat aber den weiteren befristeten Verbleib der Beschwerdeführerin in diesem Gefängnis bis zum 15 . Juli 2011 für vertretbar erachtet , weil die Beschwerdeführerin durch ihr Verhalten in verschiedenen Anstalten die Auswahl einer geeigneten Einrichtung erschwert bzw . verunmöglicht habe . Die Vorinstanz hat daher den Regierungsstatthalter angewiesen , die Beschwerdeführerin spätestens am 15 . Juli 2011 aus dem Regionalgefängnis in eine geeignete Institution einzuweisen und schnellstmöglich parallel eine sozial - pädagogische und arbeitstherapeutische Betreuung im Regionalgefängnis einzurichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Aufsicht über die Willensvollstrecker fällt in den sachlichen Anwendungsbereich der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Speziell zu prüfen ist im Folgenden die funktionelle Zuständigkeit des Bundesgerichts im Rahmen des Instanzenzuges . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die den Kantonen in Art . 130 Abs . 2 BGG zur Anpassung an Art . 75 Abs . 2 BGG gewährte Übergangsfrist sei am 1 . Januar 2011 abgelaufen und für nach diesem Zeitpunkt eröffnete Urteile gelte das Erfordernis der double instance . Das Obergericht habe nicht als Rechtsmittelinstanz , sondern als einzige kantonale Instanz entschieden . Indem der Kanton Solothurn den bundesrechtlichen Vorgaben nicht nachgekommen sei , habe man ihm eine zweite kantonale Instanz vorenthalten , was ein organisatorischer Mangel und damit eine Rechtsverweigerung im Sinn von Art . 94 BGG sei . Die Beschwerdegegnerin macht geltend , weil das Obergericht nicht als Rechtsmittelinstanz geurteilt habe , mangle es gemäss Art . 75 Abs . 2 BGG an einer Prozessvoraussetzung und auf die Beschwerde sei nicht einzutreten . Anders als vom Beschwerdeführer verlangt , sei die Sache aber nicht an die Vorinstanz zurückzuweisen , weil es Sache des Kantons und nicht des Gerichtes sei , die gehörige Rechtsmittelinstanz zu schaffen ; vielmehr sei das Obergericht an die geltenden Organisationsgesetze des Kantons Solothurn gebunden und könne deshalb den Fall nicht an ein anderes oberes kantonales Gericht weiterleiten . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 9 février 2012 , l ' Office de l ' assurance - invalidité du canton de Genève ( ci - après : l ' office AI ) a statué sur la demande de prestations de l ' assurance - invalidité déposée par M . _ , que par écriture du 5 mars 2012 , le prénommé a déféré cette décision devant la Cour de justice de la République et canton de Genève , que par jugement du 13 avril 2012 , la Cour de justice de la République et canton de Genève a déclaré le recours irrecevable , faute pour l ' assuré d ' avoir produit un acte de recours signé dans le délai qui lui avait été imparti , que par acte du 9 mai 2012 , M . _ a interjeté un recours devant le Tribunal fédéral contre ce jugement , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Un pourvoi en nullité peut être formé contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale pour violation du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) . La voie du recours de droit public , subsidiaire , est en principe ouverte contre un tel jugement , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , pour se plaindre de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a et al . 2 OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen die Abweisung des Antrages auf Anordnung einer Friedensbürgschaft ( Art . 66 StGB ) . 1 . 1 Besteht die Gefahr , dass jemand ein Verbrechen oder Vergehen ausführen wird , mit dem er gedroht hat , oder legt jemand , der wegen eines Verbrechens oder eines Vergehens verurteilt wird , die bestimmte Absicht an den Tag , die Tat zu wiederholen , so kann ihm das Gericht auf Antrag des Bedrohten das Versprechen abnehmen , die Tat nicht auszuführen , und ihn anhalten , angemessene Sicherheit dafür zu leisten ( Art . 66 Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public réalise les conditions de recevabilité posées par les art . 82 à 85 LTF . Partant , en raison de son caractère subsidiaire , le recours constitutionnel n ' est pas recevable ( art . 113 LTF ) . 2 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante se prétend victime d ' actes d ' ordre sexuel au sens de l ' art . 187 CP et de contrainte sexuelle ( art . 189 CP ) . Elle expose qu ' en raison du tour pris par la procédure après les aveux de B . _ , puis du classement prononcé en faveur de A . _ , elle n ' a pas été en mesure de chiffrer devant les autorités cantonales ses prétentions en tort moral de 40 ' 000 fr . Le classement serait de nature à influencer le jugement de ces conclusions . Ce dernier point n ' est pas contestable . La recourante remplit ainsi les exigences jurisprudentielles ( ATF 138 IV 86 consid . 3 p . 87 ; 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 s . ) permettant de lui reconnaître la qualité pour recourir en matière pénale ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde ist zulässig ( vgl . Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) . 2 . 2 . 1 . Steuerobjekt der Grundstückgewinnsteuer sind die " Veräusserungen " , worunter die zivilrechtlichen Handänderungen zu verstehen sind ( Art . 12 Abs . 2 StHG Ingress Satz 1 bzw . § 127 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Thurgau über die Staats - und Gemeindesteuern vom 14 . September 1992 [ Steuergesetz ; StG / TG ; RB 640 . 1 ] ) . Um offensichtliche Umgehungen mitzuerfassen , sieht das Gesetz mehrere Ergänzungstatbestände vor , in erster Linie die " wirtschaftlichen Handänderungen " ( Art . 12 Abs . 2 lit . a StHG bzw . hier § 127 Abs . 2 Ziff . 1 StG / TG ) . Demgemäss wird ein der Gewinn - oder Handänderungssteuer unterliegender Eigentumsübergang bei solchen Rechtsgeschäften angenommen , mit denen die wirtschaftliche Verfügungsgewalt über ein Grundstück übergeht , insbesondere durch Übertragung von Beteiligungsrechten an Immobiliengesellschaften oder durch sog . Kettengeschäfte ( vgl . dazu namentlich das Urteil 2C_138 / 2014 vom 12 . Dezember 2014 E . 2 in : ASA 83 S . 608 , mit zahlreichen Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide über vorsorgliche Massnahmen gelten nur dann als Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG , wenn sie in einem eigenständigen Verfahren ergehen . Selbständig eröffnete Massnahmeentscheide , die vor oder während eines Hauptverfahrens erlassen werden und nur für die Dauer des Hauptverfahrens Bestand haben bzw . unter der Bedingung , dass ein Hauptverfahren eingeleitet wird , stellen Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 BGG dar . Gegen solche ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch durch einen für den Beschwerdeführer günstigen Entscheid in der Zukunft nicht mehr behoben werden kann ( BGE 134 I 83 E . 3 . 1 S . 86 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerde ist nicht zu entnehmen , dass ein solcher Nachteil droht ( zu den Begründungsanforderungen BGE 4A_178 / 2011 vom 28 . Juni 2011 E . 1 . 1 ) . Ob es sich allerdings um einen Zwischenentscheid nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG handelt , ist fraglich , da nicht festgestellt ist , ob die Beschwerdeführerin ein ordentliches Verfahren eingeleitet hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ist Eigentümerin eines im Kanton St . Gallen gelegenen Grundstücks mit Wohn - , Garten - und Bootshaus , das eine Fläche von gegen 4 ' 000 m2 aufweist . Am 25 . Februar 2010 wurde das Grundstück mit einem Mietwert von Fr . 26 ' 940 . - - und einem Verkehrswert von Fr . 1 ' 520 ' 000 . - - neu geschätzt . Die gegen diesen ( mit Verfügung vom 9 . März 2010 der Eigentümerin eröffneten ) Schätzungsentscheid erhobene Einsprache wies das Kantonale Steueramt St . Gallen am 14 . März 2011 ab , wogegen X . _ erfolglos an die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen rekurrierte ; deren Rekursentscheid bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen mit Urteil vom 20 . März 2012 , welches die dagegen erhobene Beschwerde abwies , soweit es darauf eintrat . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 18 . April 2012 beantragt X . _ dem Bundesgericht , der Eigenmietwert und die Besteuerung des Verkehrswertes der selbst bewohnten Wohnanlage seien vollständig und ersatzlos aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG haben Rechtsschriften unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten ; in der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletze . Die Begründung hat sachbezogen zu sein ; die Beschwerde führende Partei muss gezielt auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Zivilgericht des Kantons Basel - Stadt die Klage der Beschwerdeführerin auf Zahlung von Fr . 175 ' 200 . - - nebst Zins mit Entscheid vom 22 . Januar 2014 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt anfocht , dessen Ausschuss ihre Berufung mit Entscheid vom 22 . Dezember 2014 abwies ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Appellationsgerichts mit Rechtsschrift vom 19 . Februar 2015 beim Bundesgericht anfocht ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass aus der Begründung des angefochtenen Entscheides hervorgeht , dass das Appellationsgericht die Beweislast der Beschwerdeführerin auferlegte , soweit diese die Vereinbarung eines pauschalen Mäklerhonorars von Fr . 50 ' 000 . - - je Projekt behauptete , und zum Ergebnis gelangte , dass die Beschwerdeführerin den Beweis nicht im Sinn des erforderlichen Regelbeweismasses erbracht habe ; dass mit der Beschwerdeschrift vom 19 . Februar 2015 gerügt wird , das Appellationsgericht hätte die Beweislast der Beschwerdegegnerin auferlegen müssen ; dass diese Rüge offensichtlich unbegründet ist , wobei diesbezüglich auf die zutreffenden Erwägungen 2 . 3 und 2 . 4 des angefochtenen Entscheides verwiesen werden kann ( Art . 109 Abs . 3 BGG ) ; dass sodann die weitere Rüge der Beschwerdeführerin , wonach die kantonalen Gerichte im Hinblick auf eine eventuelle Anwendung von Art . 414 OR von ihrer Fragepflicht hätten Gebrauch machen müssen , ebenfalls unbegründet ist , wozu erneut auf die zutreffende Begründung des angefochtenen Entscheides verwiesen werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid gemäss Art . 90 BGG . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Die Vorinstanz hat einen Nichteintretensentscheid gefällt . Würde die Beschwerde gutgeheissen , wäre die Angelegenheit zum Entscheid in der Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Der in der Beschwerdeschrift gestellte Antrag des Beschwerdeführers , das angefochtene Urteil aufzuheben und die Sache zur materiellen Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen , ist daher korrekt und einzig angebracht . Auf die Beschwerde ist somit insofern einzutreten . Unzulässig ist demgegenüber das erst in der Replik und damit verspätet gestellte zusätzliche " Hilfsbegehren " um Entscheidung in der Sache . Mit Blick auf die grundsätzliche Bindung des Bundesgerichts an die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , zu denen auch die Feststellungen zum Prozesssachverhalt zählen ( BGE 140 III 16 E . 1 . 3 . 1 ) , ist immerhin festzuhalten , dass der Beschwerdeführer nicht gehört werden kann , soweit er seine Argumentation auf tatsächliche Annahmen stützt , die von den verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichen , ohne hinreichend begründete Sachverhaltsrügen zu erheben . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich die sinngemässen Ausstandsbegehren gegen sämtliche Mitglieder des Bundesgerichts als missbräuchlich erweisen , weshalb darauf nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass sodann gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 19 . Februar 2009 erwog , der Beschwerdeführer setze sich mit den erstinstanzlichen Erwägungen in keiner Weise auseinander , weshalb auf die Nichtigkeitsklage , die einen Antrag und eine Begründung zu enthalten habe , nicht einzutreten sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde ist von Amtes wegen zu prüfen . Zur Anwendung gelangt gemäss Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ) übergangsrechtlich das Bundesrechtspflegegesetz ( OG ) . Gegen kantonale Entscheide steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger offen ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Eigentumsgarantie ( Art . 26 Abs . 2 BV ) bzw . sieht diese dadurch verletzt , dass der Zivilrichter auf seine Klage nicht eingetreten ist . Der Beschluss des Obergerichts ist ein letztinstanzlicher Entscheid i . S . v . Art . 86 Abs . 1 OG . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Beschluss des Obergerichts , mit dem dieses den Nichteintretensentscheid des Bezirksgerichts geschützt hat , beschwert ( Art . 88 OG ) . Insoweit steht dem Eintreten auf die Beschwerde nichts entgegen . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darstellung darüber enthalten , welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene Rügen ( BGE 125 I 71 E . 1c S . 76 ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 262 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Wird die unentgeltliche Rechtspflege in einem selbständigen Entscheid verweigert , ist dies ein Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Er unterliegt dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel ( BGE 137 III 261 E . 1 . 4 S . 264 ) . In der Sache geht es um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit ohne Streitwert , die in unmittelbarem Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Somit ist die Beschwerde in Zivilsachen auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid grundsätzlich gegeben . 1 . 3 . Soweit Rechtsanwalt Tim Walker im eigenen Namen Beschwerde führt , ist darauf zum Vornherein nicht einzutreten . Gemäss Rechtsprechung wird dem ( unentgeltlichen ) Rechtsvertreter nur die Legitimation zuerkannt , bei bewilligter unentgeltlicher Rechtspflege die Höhe der ihm selbst zugesprochenen Entschädigung anzufechten ; der Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege steht demgegenüber nur der vertretenen Partei zu ( Urteile 5P . 396 / 1995 vom 14 . Februar 1996 E . 2b , nicht publ . in : BGE 122 I 5 ; 5P . 462 / 2002 vom 30 . Januar 2003 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 76 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Die Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 BGG ) ist ebenfalls eingehalten , womit die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist . 1 . 2 . In rechtlicher Hinsicht sind bei der Beschwerde in Zivilsachen alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Allerdings ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Dabei ist das Bundesgericht grundsätzlich an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesbezüglich kann einzig vorgebracht werden , er sei offensichtlich unrichtig festgestellt worden ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder er beruhe auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG . Dabei ist " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; zum Ganzen BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - La presente lite verte sul tema di sapere se il guadagno intermedio , per il calcolo della perdita di guadagno determinante ai fini di stabilire il diritto all ' indennità di disoccupazione , debba in ogni caso corrispondere almeno all ' aliquota usuale per la professione ed il luogo in cui l ' attività è esercitata , o se invece da prendere in considerazione a questo scopo possa essere il reale reddito percepito dall ' assicurato durante il periodo di controllo . 2 . - Nell ' impugnato giudizio l ' autorità di ricorso cantonale ha compiutamente esposto le norme e i principi di giurisprudenza applicabili al caso di specie . A questa esposizione può essere fatto riferimento e prestata adesione . 3 . - a ) I giudici di prime cure hanno osservato che determinante non può essere il guadagno effettivamente conseguito dalla ricorrente , che nell ' evenienza concreta non raggiunge nemmeno il minimo d ' esistenza , bensì quello ipotetico corrispondente al salario minimo per il rilascio di un permesso di lavoro nella professione specifica , indipendentemente dal fatto che siffatto guadagno sia condizionato da fattori estrinseci alla volontà del lavoratore .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Entscheid über eine betreibungsrechtliche Anfechtungsklage gemäss Art . 285 ff . SchKG , welcher als Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid betreffend die Fristverwirkung , wobei die Vorinstanz die Fristwahrung festgestellt hat . Es ist unbestritten , dass nur für den Fall des Fristbeginns im Zeitpunkt der Bestätigung des Nachlassvertrages die zweijährige Frist gewahrt ist , während bei einem früheren Fristbeginn die Klage verwirkt und abzuweisen wäre . Der selbständig eröffnete Entscheid über die Fristwahrung stellt einen Vor - bzw . Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG dar . Die Beschwerde würde im Falle der Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführen und einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten ersparen . Die Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , zumal die Streitwertgrenze offensichtlich erreicht ist ( Art . 51 Abs . 1 lit . c , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und ein Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz entschieden hat ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidität ( Art . 4 IVG ) , den Rentenanspruch ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . 2 . - Die Vorinstanz hat in einlässlicher Würdigung der medizinischen Akten zu Recht auf das massgebende , in sich schlüssige Gutachten der Medizinischen Abklärungsstelle ( MEDAS ) vom 25 . August 1997 abgestellt und daraus zutreffend gefolgert , dass der Beschwerdeführer im bisherigen Tätigkeitsbereich als Hilfsarbeiter im Gartenbau bzw . für mittelschwere bis schwere körperliche Arbeit arbeitsunfähig ist , dass ihm hingegen körperlich leichte wechselbelastende Tätigkeiten in einer nicht lärmigen Umgebung voll zumutbar sind . Daran vermögen die - grösstenteils bereits im vorinstanzlichen Verfahren vorgebrachten - Einwände in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts zu ändern . Insbesondere die Berufung auf die vom Gutachten abweichende Beurteilung im Zeugnis des Psychiaters Dr . med . S . _ vom 28 . September 1998 sowie die aufgelegten Berichte jugoslawischer Ärzte sind nicht geeignet , Zweifel an den überzeugenden Ergebnissen der polydisziplinären Begutachtung aufkommen zu lassen . Schliesslich stellt Dr . med .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht das Bundesgericht in Erwägung : 1 . - Mit Fax vom 27 . November 2000 , ergänzt am 4 . Dezember 2000 , ersuchte das US - Department of Justice das Bundesamt für Justiz um Verhaftung B . _ , alias C . _ , zwecks Auslieferung an die USA . Am 5 . Dezember 2000 ordnete das Bundesamt für Justiz die provisorische Auslieferungshaft gegen A . _ an . Im Rahmen seiner Einvernahme vom 21 . Dezember 2000 gab er zu Protokoll , mit der im US - Verhaftsersuchen erwähnten Person nicht identisch zu sein , weshalb er mit einer Auslieferung nicht einverstanden sei . Nach Einholung zusätzlicher Informationen erliess das Bundesamt für Justiz am 22 . Dezember 2000 einen Auslieferungshaftbefehl ( gestützt auf den Haftbefehl von Richterin Linda Rosenzweig des Camden County Superior Court in New Jersey vom 10 . Januar 1997 wegen Drogendelikten ) gegen A . _ . In der Folge bestritt A . _ erneut , mit der Person , um deren Auslieferung ersucht wurde , identisch zu sein . Am 12 . Januar 2001 ernannte das Bundesamt für Justiz A . _ einen amtlichen Rechtsbeistand . Am 17 . Januar 2001 übermittelte das Bundesamt für Justiz A . _ eine Expertise des Erkennungsdienstes des Bundesamtes für Polizei vom 15 . Januar 2001 , wonach die am 16 . Oktober 1999 in Basel von C . _ erhobenen Fingerabdrücke identisch seien mit den am 28 . März 1993 in Burlington / USA von A . _ erhobenen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Entschädigung und Genugtuung gestützt auf das Opferhilfegesetz und somit auf Bundesverwaltungsrecht abgewiesen wurde . Es handelt sich um eine Verfügung i . S . v . Art . 5 VwVG , die der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 98 lit . g OG ) . Der Ausschlussgrund von Art . 99 lit . h OG greift nicht ein , weil Art . 12 OHG einen Rechtsanspruch auf Entschädigung und Genugtuung vorsieht ( BGE 122 II 211 E . 1b S . 213 ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . - a ) Die kantonalen Instanzen haben die Gesuche der Beschwerdeführerin abgelehnt , weil diese nicht Opfer i . S . v . Art . 2 Abs . 1 OHG sei : Zum einen sei es sehr zweifelhaft , ob die geltend gemachten Straftatbestände ( Amtsmissbrauch , Störung des Totenfriedens , Sachentziehung ) zu der von Art . 2 Abs . 1 OHG verlangten unmittelbaren Beeinträchtigung der psychischen Integrität führen könnten ; zum anderen sei keiner dieser Straftatbestände im vorliegenden Fall erfüllt . b ) Art . 2 Abs . 1 OHG definiert den Geltungsbereich des Opferhilfegesetzes . Danach erhält Hilfe nach diesem Gesetz jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist , und zwar unabhängig davon , ob der Täter ermittelt worden ist und ob er sich schuldhaft verhalten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF ; que le Tribunal fédéral statue sur la base des faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF ; que cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes ; que le recourant ne peut critiquer les constatations de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 LTF ) ; qu ' en ce qui concerne plus particulièrement l ' évaluation de l ' invalidité , les principes relatifs au pouvoir d ' examen développés dans l ' ATF 132 V 393 consid . 3 p . 397 ss ( en relation avec l ' art . 132 OJ dans sa teneur en vigueur du 1er juillet au 31 décembre 2006 ) continuent à s ' appliquer pour distinguer les constatations de fait de l ' autorité précédente ( qui lient en principe le Tribunal fédéral ) de l ' application du droit par cette dernière ( question qui peut être examinée librement en instance fédérale ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué , qui confirme un séquestre provisoire , est une décision rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . 1 . 1 . En tant que destinataire du colis livré par erreur à un voisin , la recourante A . _ SA peut se prévaloir d ' un intérêt juridique à obtenir l ' annulation ou la modification de cette décision et à la restitution de la marchandise qui lui était destinée , de sorte qu ' elle a la qualité pour recourir au sens de l ' art . 81 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 278 consid . 1 . 3 p . 282 s . ; 128 IV 145 consid . 1a p . 148 ) . 1 . 2 . En revanche , B . _ AG n ' a pas participé à la procédure devant l ' instance précédente . Elle affirme être propriétaire du contenu du colis , A . _ SA n ' agissant que comme prestataire de service , et semble ainsi prétendre qu ' elle aurait été privée de la possibilité de participer à la procédure ( art . 81 al . 1 let . a in fine LTF ) . Il n ' en demeure pas moins que la cour cantonale l ' a écartée de la procédure et que la recourante n ' explique pas , au terme d ' une argumentation satisfaisant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , en quoi une telle décision violerait le droit fédéral . Le recours est dès lors irrecevable en tant qu ' il émane de B . _ AG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est formé au motif que la cour cantonale tardait à rendre une décision incidente sur la requête de la demanderesse du 8 décembre 2008 tendant à ce que le mandat de représentation de X . _ soit retiré à M e H . _ . Or , la juridiction précédente a statué sur cette requête le 17 janvier 2014 . Dans un tel cas , la jurisprudence considère que le recours en matière de droit public déposé pour déni de justice a perdu son objet . En outre , les conditions auxquelles le Tribunal fédéral entre exceptionnellement en matière sur le fond d ' une affaire malgré le défaut d ' un intérêt juridique pratique et actuel du recours ne sont pas réunies ( ATF 136 I 274 consid 1 . 3 p . 276 ; 135 I 79 consid . 1 . 1 p . 81 ) . Cet intérêt ayant disparu après le dépôt du recours , ce dernier doit être déclaré sans objet et la cause rayée du rôle ( ATF 136 III 497 consid . 2 p . 500 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Prima di esaminare le censure ricorsuali appare utile rammentare i principi che reggono il rimedio esperito . Nella giurisdizione di riforma il Tribunale federale fonda il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che siano state violate disposizioni federali in materia di prove ( quale ad esempio l ' art . 8 CC ) , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Tutte queste critiche e gli atti cui si riferiscono devono essere debitamente specificati ( art . 55 cpv . 1 lett . b e d OG ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF 130 III 102 consid . 2 . 2 pag . 106 con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegenstand der Beschwerde ist eine Auseinandersetzung über die Verletzung von Persönlichkeitsrechten , d . h . eine Zivilsache nicht vermögensrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; dazu BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 mit Hinweis ) . Auf die rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) gegen den Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) von der unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 2 . Mit Beschwerde in Zivilsachen kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . 2 . 1 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist deshalb weder durch die in der Beschwerdeschrift erhobenen Argumente noch durch die vorinstanzliche Begründung eingeschränkt ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem geltend gemachten Grund gutheissen , sie aber auch mit einer von der vorinstanzlichen Argumentation abweichenden Begründung abweisen . Angesichts der in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG festgelegten allgemeinen Begründungspflicht prüft das Bundesgericht allerdings grundsätzlich nur die erhobenen Rügen . Es ist auf jeden Fall nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Rechtsfragen zu untersuchen , soweit solche nicht ( mehr ) vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur so weit einzutreten , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur so weit einzutreten , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La décision attaquée a été rendue en matière de rapports de travail de droit public au sens de l ' art . 83 let . g LTF . Le recourant demande une somme d ' argent à titre de dommages - intérêts pour cause de licenciement injustifié . Il s ' agit donc d ' une contestation pécuniaire et le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . g LTF ne s ' applique pas . 1 . 2 . Les conclusions du recourant tendent au versement d ' un montant de 79 ' 041 fr . , de sorte que le seuil de la valeur litigieuse de 15 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 let . b LTF ) est largement dépassé . 1 . 3 . Pour le surplus , interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours en matière de droit public est recevable . 2 . Les nouvelles pièces que le recourant a produites le 20 février 2013 - notamment les copies de procès - verbaux de deux assemblées générales de l ' Association O . _ - sont irrecevables en vertu de l ' art . 99 al . 1 LTF . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge d ' un traitement médical prodigué en janvier 2002 . L ' accord du 21 juin 1999 entre la Confédération suisse , d ' une part , et la Communauté européenne et ses Etats membres d ' autre part ( ALCP ) , qui règle - en particulier à son annexe II - la coordination des systèmes de sécurité sociale n ' est donc pas applicable à la présente procédure , dès lors qu ' il est entré en vigueur le 1er juin 2002 ( cf . ATF 128 V 315 , plus spécialement p . 320 consid . 1e / aa ) . Il n ' y a dès lors pas lieu d ' examiner le cas sous l ' angle des règles de coordination des système nationaux . On ajoutera que la loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas non plus applicable en l ' espèce , eu égard à la date - déterminante - à laquelle la décision sur opposition litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ; Urteil 2C_828 / 2011 vom 12 . Oktober 2012 E . 1 , nicht publ . in BGE 139 I 16 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den vorinstanzlichen Entscheid ausserdem besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht befugt . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 59 et les références ) . 1 . 1 La décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif en vertu des art . 51 LN , 97 et 98 let . b OJ . En effet , comme elle a trait à une naturalisation facilitée , et non à une naturalisation ordinaire , elle n ' est notamment pas visée par le motif d ' exclusion de l ' art . 100 al . 1 let . c OJ ( arrêt 5A . 26 / 2005 du 7 décembre 2005 consid . 1 . 1 et la jurisprudence citée ; cf . aussi ATF 105 Ib 154 consid . 1 p . 156 ) . Déposé en temps utile et dans les formes requises par une personne ayant manifestement qualité pour l ' interjeter , le présent recours est dès lors recevable au regard des art . 98 let . b , 103 let . a , 106 al . 1 et 108 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist die Höhe des vom Kläger gemäss Art . 125 Abs . 1 ZGB zu leistenden Unterhaltsbeitrages . Es handelt sich hierbei um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG ( BGE 116 II 493 E . 2b S . 495 ) , wobei der erforderliche Berufungsstreitwert von Fr . 8 ' 000 . - - um ein Vielfaches überschritten ist ( Art . 36 Abs . 4 OG ; BGE 85 II 365 E . b S . 367 f . ) . Folglich ist auf die rechtzeitig erhobene Berufung einzutreten . 2 . - Nach den für das Bundesgericht verbindlichen Feststellungen der Vorinstanz ( Art . 63 Abs . 2 OG ) liegt bei der Beklagten eine Unterdeckung in Höhe von Fr . 3 ' 780 . - - vor . Sie beanstandet , dass die Vorinstanz in der Berechnung des familienrechtlichen Grundbedarfs des Klägers die Amortisation der zweiten Hypothek im Umfang von monatlich Fr . 500 . - - berücksichtigt habe . Gemäss vorinstanzlicher Feststellung war der Kläger genötigt , das grundpfandgesicherte Darlehen um Fr . 150 ' 000 . - - zu erhöhen , um dadurch die güterrechtliche Forderung der Beklagten in Höhe von Fr . 136 ' 000 . - - erfüllen zu können . Die Beklagte macht geltend , die Einsetzung der Tilgungsrate im klägerischen Grundbedarf bewirke , dass im Ergebnis sie selbst die Erfüllung ihrer Güterrechtsforderung mitfinanziere , weil zugleich der ihr gebührende Unterhaltsbeitrag entsprechend reduziert werde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht zunächst geltend , der von SUVA und Vorinstanz angenommene Invaliditätsgrad von 30 % sei zu niedrig und entsprechend den Beschlüssen der IV - Stelle auf 58 % , allenfalls auf 50 % festzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer fordert den Ausstand " aller Gerichtspersonen der I . und II . sozialrechtlichen Abteilung " wegen des Anscheins der Befangenheit . 1 . 2 . Das Bundesgericht hat bereits mehrfach festgestellt - zuletzt mit Urteil vom 3 . Januar 2013 ( Verfahren 8C_752 / 2012 mit weiterem Hinweis ) - , dass auf das in gleichlautender Form gestellte Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers infolge Unzulässigkeit nicht einzutreten ist . Nicht anders ist bezüglich des vorliegenden Ersuchens zu verfahren . An diesem Ergebnis würde auch die seitens des Beschwerdeführers angekündigte Einleitung einer Strafanzeige und / oder aufsichtsrechtlicher Schritte gegen die Mitglieder der I . sozialrechtlichen Abteilung nichts ändern , vermöchte doch auch eine solche Handlungsweise den Ausstand der betroffenen Gerichtspersonen nicht zu rechtfertigen . Es bestünde andernfalls die Gefahr des Rechtsmissbrauchs und der Möglichkeit , dass die am Recht stehende Person mit einem derartigen Vorgehen in verfassungswidriger Weise und aus sachfremden Gründen ihre Richterinnen und Richter gewissermassen auswählen könnte ( u . a . Urteil [ des Bundesgerichts ] 1P . 514 / 2002 vom 13 . Februar 2003 E . 2 . 5 mit diversen Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Der Beschwerdeführer wirft der Aufsichtsbehörde zunächst in formeller Hinsicht vor , sie habe Art . 6 EMRK verletzt , weil sie kein öffentliches Verfahren durchgeführt habe . Dieser Einwand ist unbehelflich . Verletzungen der EMRK können - wie allgemein Verletzungen von Verfassungsrecht ( BGE 122 III 34 E . 1 S . 35 ) - mit Beschwerde gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG nicht gerügt werden ( Art . 43 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 101 Ia 67 E . 2 ) . Im Verfahren vor der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts wird im Übrigen keine mündliche Parteiverhandlung durchgeführt ( vgl . Art . 62 und 81 OG ) . 2 . - Die Aufsichtsbehörde hat im Wesentlichen festgehalten , die vom Beschwerdeführer als Betreibungsschuldnerin ins Auge gefasste Versicherungsgesellschaft habe ihren Sitz in Zürich , so dass das Betreibungsamt Basel - Stadt das Betreibungsbegehren mangels örtlicher Zuständigkeit zu Recht zurückgewiesen habe . Das Betreibungsamt sei nicht verpflichtet gewesen , das Betreibungsbegehren an das zuständige Betreibungsamt weiterzuleiten . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen geltend , die Aufsichtsbehörde habe übergangen , dass er das Betreibungsbegehren irrtümlich an das Betreibungsamt Basel - Stadt gesandt hatte ; dieses sei deshalb verpflichtet gewesen , das falsch adressierte Betreibungsbegehren an das Betreibungsamt Zürich zu senden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Weil die angefochtene Entscheidung nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 172 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 1242 ) ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer gegen ihn geführten Strafuntersuchung reichte der Beschwerdeführer gegen verschiedene Personen eine Strafanzeige wegen Urkundenfälschung ein . Die Staatsanwaltschaft , Abteilung 1 , Luzern nahm die Untersuchung am 17 . März 2015 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 27 . April 2015 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , es sei gegen die Beschuldigten eine Strafuntersuchung an die Hand zu nehmen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Les recourantes considèrent que la répartition des frais et dépens des procédures de recours devant le Conseil d ' Etat et devant le Tribunal cantonal serait arbitraire , contraire aux considérants de l ' arrêt du Tribunal fédéral du 12 septembre 2013 et constitutive d ' une inégalité de traitement . 4 . 1 . La jurisprudence reconnaît à l ' autorité cantonale de recours un large pouvoir d ' appréciation dans la fixation et la répartition des frais et dépens de la procédure cantonale , s ' agissant d ' une matière qui relève de la législation cantonale de procédure applicable à la cause ( ATF 111 V 48 consid . 4a p . 49 ) . Le Tribunal fédéral n ' intervient que si cette autorité a interprété ou appliqué de manière arbitraire le droit cantonal concerné ou si elle a abusé de son pouvoir d ' appréciation , notamment si la décision ne peut se justifier par des raisons objectives ( ATF 98 Ib 506 consid . 2 p . 509 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Leistet ein Arbeitsloser schweizerischen Militärdienst , ausgenommen die Rekrutenschule und Beförderungsdienste , oder schweizerischen Zivildienst von nicht mehr als 30 Tagen oder Schutzdienst und ist seine Erwerbsausfallentschädigung geringer als die Arbeitslosenentschädigung , die er ohne die Dienstleistung beziehen könnte , so zahlt ihm die Versicherung die Differenz , solange er nicht alle Taggelder , die er nach Artikel 27 beanspruchen kann , bezogen hat ( Art . 26 AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 25 LAMal , l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts des prestations qui servent à diagnostiquer ou à traiter une maladie et ses séquelles ( al . 1 ) . Ces prestations comprennent notamment les examens , traitements et soins dispensés sous forme ambulatoire au domicile du patient , en milieu hospitalier ou semi - hospitalier ou dans un établissement médico - social par des médecins , des chiropraticiens et des personnes fournissant des prestations sur prescription ou sur mandat médical ( al . 2 let . a ) . Les coûts des soins dentaires ne sont pas visés par cette disposition légale . D ' après l ' art . 31 al . 1 LAMal , ils sont pris en charge par l ' assurance obligatoire des soins s ' ils sont occasionnés par une maladie grave et non évitable du système de la mastication ( let . a ) , ou s ' ils sont occasionnés par une autre maladie grave ou ses séquelles ( let . b ) ou encore s ' ils sont nécessaires pour traiter une maladie grave ou ses séquelles ( let . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss CPP ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird die Zusprechung beruflicher Eingliederungsmassnahmen im Sinne der Abklärung in einer geschützten IV - Werkstätte , " um die durch ärztliche Gutachten festgestellten Einschränkungen der Erwerbsfähigkeit ( . . . ) und mögliche Einsatzbereiche resp . zumutbare Tätigkeiten genauer zu definieren " , beantragt . Da die Anordnung von Abklärungsmassnahmen medizinischer oder beruflicher Art durch die kantonalen IV - Stellen sich nicht in die Form einer Verfügung gemäss Art . 5 Abs . 1 VwVG und damit Art . 97 Abs . 1 OG kleiden lassen ( vgl . BGE 125 V 401 ) , kommt diesem Begehren lediglich insofern Bedeutung zu , als damit eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts in Bezug auf den Anspruch auf eine Invalidenrente und allenfalls Massnahmen beruflicher Art gerügt wird . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen zum Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) sowie zur Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , ferner die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zur Beweiswürdigung bei ärztlichen Berichten zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die vorinstanzlichen Erwägungen zum Anspruch auf Massnahmen beruflicher Art , insbesondere Umschulung ( Art . 17 Abs . 1 IVG ) und Arbeitsvermittlung ( Art . 18 Abs . 1 IVG ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann unter Berücksichtigung der den Parteien obliegenden Rügepflicht eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ; Urteil 9C_552 / 2007 vom 17 . Januar 2008 E . 2 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 und BGE 122 V 34 E . 2b S . 36 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Anspruch auf Hilflosenentschädigung ( Art . 42 Abs . 1 IVG ) , den Begriff der Hilflosigkeit ( Art . 42 Abs . 2 IVG ) , die für die Höhe der Entschädigung wesentliche Unterscheidung der drei Hilflosigkeitsgrade ( Art . 42 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 36 IVV ) und die nach der Rechtsprechung bei deren Bestimmung massgebenden sechs alltäglichen Lebensverrichtungen ( BGE 121 V 90 Erw . 3a mit Hinweisen ; AHI 2000 S . 317 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Richtig wiedergegeben wird auch die Rechtsprechung zu der im gesamten Sozialversicherungsrecht geltenden Schadenminderungspflicht ( BGE 123 V 233 Erw . 3c mit Hinweisen ) und zum Beweiswert ärztlicher Gutachten und Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Im Falle entsprechender Anfechtung erweitert sich der Streitgegenstand im Endverfahren um das in einer Zwischenverfügung Geregelte , soweit diese sich auf den Inhalt der Endverfügung auswirkt ( Art . 46 Abs . 2 VwVG ; vgl . Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Zu Recht nahm sich daher das Bundesverwaltungsgericht der mit Zwischenverfügung vom 13 . September 2011 behandelten Fragen im Rahmen des angefochtenen Entscheids betreffend die Endverfügung vom 26 . September 2011 an ( angefochtener Entscheid E . 1 . 8 . 2 und 1 . 9 . 4 ) . 1 . 2 . Der Verfügung vom 13 . September 2011 folgend hat die Beschwerdeführerin die einschlägigen AVB mit Wirkung ab 1 . Januar 2012 angepasst . Diese Änderung erfolgte allein aufgrund der Notwendigkeit , über genehmigte AVB zu verfügen . Wie schon im vorinstanzlichen Verfahren ( vgl . angefochtenen Entscheid E . 1 . 8 . 3 ) ist die Eintretensvoraussetzung eines aktuellen Rechtsschutzinteresses ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) zudem auch nach Ablauf des in der strittigen Verfügung behandelten Versicherungsjahres 2012 als gegeben zu betrachten ; ansonsten könnte die strittige Frage kaum je gerichtlich beurteilt werden ( vgl . BGE 140 III 92 E . 1 . 1 S . 93 ; 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 25 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . Ebenso prüft es ex officio die Einhaltung der Beschwerdefrist im Sinne von Art . 100 BGG . 1 . 1 Der Beschwerdeführerin wurde das vorinstanzliche Urteil am 17 . November 2008 im Dispositiv eröffnet . Mit Schreiben vom 10 . Dezember 2008 verlangte sie die Zustellung des Entscheids in vollständiger Ausfertigung . Dieser wurde am 16 . Dezember 2008 versandt und ging ihr , gemäss eigenen Angaben , am 17 . Dezember 2008 zu . Da die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , wurde die vorliegende Beschwerde in Berücksichtigung des Fristenstillstands ( Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist erhoben . Auf sie kann grundsätzlich eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Umstritten ist nur noch die von der Vorinstanz verweigerte Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Vorliegend betrifft das Begehren um unentgeltliche Rechtspflege ein Ausstandsverfahren , welches selber ebenfalls mit Zwischenentscheid abgeschlossen wird ( vgl . Art . 92 BGG ) . In der Hauptsache geht es offenbar einzig um die Besuchsrechtsregelung . Unabhängig davon , ob die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen darauf abgestützt wird , dass in der Hauptsache eine Zivilsache in Frage steht ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , oder ob der aufsichtsrechtliche Aspekt des Ausstandsverfahrens in den Vordergrund gerückt wird ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) , handelt es sich um eine Angelegenheit ohne Vermögenswert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O