considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) ; sie wirft dem Verwaltungsgericht vor , kantonales bzw . kommunales Recht willkürlich angewendet und damit einen anstellungsrechtlichen Anspruch missachtet zu haben . Die staatsrechtliche Beschwerde muss aber die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid inwiefern verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) zulässig . 1 . Die Beschwerdeführerin ist zur staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich legitimiert ( Art . 88 OG ) ; sie wirft dem Verwaltungsgericht vor , kantonales bzw . kommunales Recht willkürlich angewendet und damit einen anstellungsrechtlichen Anspruch missachtet zu haben . Die staatsrechtliche Beschwerde muss aber die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid inwiefern verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die Beschwerde diesen Anforderungen nicht genügt , ist darauf nicht einzutreten . Im Übrigen ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde ( vgl . Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) zulässig .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( vgl . auch BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Entsprechendes gilt für die Grundsätze zum sozialversicherungsrechtlich massgeblichen Regelbeweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) sowie die Judikatur zur beweisrechtlichen Bedeutung medizinischer Feststellungen ( RKUV 1990 Nr . U 86 S . 46 ff . mit Hinweisen ) und betreffend der Beweislastregeln ( vgl . auch BGE 117 V 264 Erw . 3b ) . 2 . - a ) Zu beurteilen ist , ob es sich beim Ereignis vom 26 . Februar 1999 um einen Unfall im Rechtssinne ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) handelt . Nach Lage der Akten zu Recht allseits unbestritten ist , dass die Begriffsmerkmale der plötzlichen , nicht beabsichtigten schädigenden Einwirkung erfüllt sind . Strittig ist , ob ein ungewöhnlicher äusserer Faktor rechtsgenüglich nachgewiesen ist . Das wäre zu bejahen , wenn der behauptete Sachverhalt , das Beissen auf einen " Stein " ( Unfallmeldung vom 12 . / 31 . März 1999 ) , erstellt wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und ein auf einem gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhender Anspruch Streitgegenstand bildet , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ; PHILIPP GELZER , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 10 zu Art . 71 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 3 . Das kantonale Gericht durfte auf eine Beiladung der betroffenen ( gegebenenfalls ehemaligen ) Arbeitnehmer in den Bereichen " Holzbau " und " Gebäudehülle " verzichten , zumal sie im Einzelnen bisher nicht bekannt sind ( vgl . Urteil H 312 / 01 vom 17 . Dezember 2002 E . 3 ) . 4 . 4 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel grundsätzlich von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 135 II 30 E . 1 S . 31 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da der angefochtene Entscheid vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 ) ergangen ist , sind vorliegend in prozessualer Hinsicht die altrechtlichen Vorschriften gemäss Art . 61 des Fernmeldegesetzes vom 30 . April 1997 ( FMG ; SR 784 . 10 ) in Verbindung mit dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Bundesrechtspflegegesetz , OG ; BS 3 351 ) in dessen zuletzt gültiger Fassung anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach Art . 61 Abs . 1 FMG können Entscheide der Kommunikationskommission , von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( vgl . Art . 99 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 125 II 293 ) abgesehen , mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( BGE 127 II 8 E . 1a S . 11 f . ; zur Publikation bestimmtes Urteil 2A . 315 / 2006 vom 26 . Oktober 2006 , E . 1 . 1 ) . Die vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich damit grundsätzlich als zulässig . 1 . 3 Die Beschwerdegegnerin wendet allerdings ein , die Beschwerdeführung sei rechtsmissbräuchlich , weshalb auf die Beschwerde nicht eingetreten werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( vgl . BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 , 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass bei der Anfechtung eines Entscheides , der sich - wie vorliegend - auf kantonales Recht stützt bzw . in dem allenfalls eine Verletzung von Grundrechten in Frage steht , die Überprüfung durch das Bundesgericht nur insofern erfolgen kann , als eine entsprechende Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 95 und 106 Abs . 2 BGG ; vgl . statt vieler das zur Publikation in BGE 134 X bestimmte Urteil vom 19 . Mai 2008 , 1C_380 / 2007 ) , dass die Eingaben der Beschwerdeführer den vorerwähnten Anforderungen jedenfalls hinsichtlich einer sachbezogenen Begründung und den hinreichend substanziierten Rügen offensichtlich nicht genügen , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführer auf die Formerfordernisse einer Beschwerde in der Mitteilung vom 2 . Juli 2008 noch eigens hingewiesen hatte , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est ouvert contre une décision finale de dernière instance cantonale relative à l ' approbation d ' un plan d ' affectation au sens de l ' art . 14 LAT ( art . 34 al . 3 LAT ) . En tant que propriétaires de la parcelle dont l ' affectation est contestée , les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Compte tenu de la nature cassatoire du recours de droit public , ils ne peuvent toutefois conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , la conclusion tendant au renvoi de la cause étant à cet égard superfétatoire . 1 . Le recours de droit public est ouvert contre une décision finale de dernière instance cantonale relative à l ' approbation d ' un plan d ' affectation au sens de l ' art . 14 LAT ( art . 34 al . 3 LAT ) . En tant que propriétaires de la parcelle dont l ' affectation est contestée , les recourants ont qualité pour agir ( art . 88 OJ ) . Compte tenu de la nature cassatoire du recours de droit public , ils ne peuvent toutefois conclure qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , la conclusion tendant au renvoi de la cause étant à cet égard superfétatoire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Rahmen der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Vorinstanz den Invaliditätsgrad der Versicherten bundesrechtskonform ermittelt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Wesentlichen erwog , auf ein zweites Gutachten ( über die Erziehungsfähigkeit des Beschwerdeführers ) und eine weitere Anhörung der Tochter sei mit Rücksicht auf deren Belastung und den summarischen Charakter des Massnahmeverfahrens zu verzichten , ihrem ausdrücklichen Wunsch entsprechend lebe die Tochter nun schon seit 5 Monaten bei der Mutter und gehe seit 4 Monaten am neuen Ort zur Schule , eine Rückplatzierung in die Pflegefamilie wäre dem Kindeswohl abträglich , zwei Gutachten bejahten die vollumfängliche Erziehungsfähigkeit der Mutter , gegenteilige Anhaltspunkte bestünden keine , die seit 2010 praktisch unterbrochenen Beziehungen zwischen dem Beschwerdeführer und der Tochter müssten schrittweise unter Überwachung durch die Beiständin wieder aufgenommen werden , die psychotherapeutischen Begleitmassnahmen für den Beschwerdeführer seien ebenso wenig zu beanstanden wie dessen ( nicht substantiiert angefochtene ) Verpflichtung zum Kindesunterhalt ( Fr . 680 . - - ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 ff . , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Da die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach dem 1 . Juli 2006 anhängig gemacht worden ist , bestimmt sich die Kognition nach Art . 132 OG in der seit 1 . Juli 2006 geltenden Fassung ( BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . Das Bundesgericht prüft somit nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde . 3 . Die Vorinstanz legt folgende Rechtsgrundlagen zutreffend dar : Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 42 ATSG zum Anspruch auf rechtliches Gehör ; Art . 44 ATSG zur Bekanntgabe des Namens von Sachverständigen ; die Rechtsprechung zum Beizug von Dolmetschern bei der Begutachtung ( Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichtes I 245 / 00 vom 30 . Dezember 2003 , E . 4 , publiziert in : AHI 2004 S . 146 ff . ) sowie zur Beweiswürdigung ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 5 S . 355 f . ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht ( Art . 95 BGG ) verletzt , dass die Begründung sachbezogen sein muss , d . h . sie muss sich auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids beziehen , die ausschlaggebend für dessen Ergebnis sind , dass gemäss Entscheid der Versicherte ungeachtet dessen , ob er im fraglichen Zeitraum bereits bezugsberechtigt gewesen ist , zwecks Vermeidung einer ( Teil - ) Arbeitslosigkeit bereits gehalten war , sich hinreichend um neue Arbeit zu bemühen , dass der Beschwerdeführer zwar seine Sicht der Dinge darlegt , ohne sich indessen mit den entscheidwesentlichen Aussagen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen , dass dergestalt im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass auf die Erhebung von Kosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine vermögensrechtliche Streitsache , deren Streitwert weniger als Fr . 30 ' 000 . - - beträgt , weshalb subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu ergreifen ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 113 BGG ) . Mit dieser kann einzig eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 116 BGG ) , wofür das strenge Rügeprinzip gilt ( Art . 106 Abs . 2 i . V . m . Art . 117 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Lage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen ; vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist die Höhe des der Taggeldberechnung zu Grunde zu legenden versicherten Verdienstes nach Art . 23 Abs . 1 AVIG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren ist das Bundesgericht an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , wenn sie nicht offensichtlich auf Versehen beruhen , unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) oder im Hinblick auf den Tatbestand einer anwendbaren Sachnorm ergänzungsbedürftig sind ( Art . 64 OG ) . Werden solche Ausnahmen geltend gemacht , so hat die Partei , welche den Sachverhalt berichtigt oder ergänzt wissen will , darüber genaue Angaben mit Aktenhinweisen zu machen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c und d OG ; BGE 130 III 102 E . 2 . 2 S . 106 mit Hinweisen ) . Blosse Kritik an der vorinstanzlichen Beweiswürdigung ist im Berufungsverfahren unzulässig ( BGE 127 III 73 E . 6a ) . Der Kläger beruft sich auf keine der Ausnahmen gemäss Art . 63 Abs . 2 OG . Soweit er den Sachverhalt aus seiner Sicht darstellt und dabei von den Feststellungen der Vorinstanz abweicht , ist er nicht zu hören . Dies gilt insbesondere für seine sinngemässe Behauptung , er habe wie jeder Golfer wissen wollen , was im Falle der " Golferinvalidität " passiere und sei auf die Härtefallklausel hingewiesen worden . Damit widerspricht er der verbindlichen Feststellung der Vorinstanz , wonach er selbst erklärte , er habe den Vertrag erst im Rahmen seiner Bemühungen um den Verkauf der Spielberechtigung gelesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1974 ) reiste am 7 . Juli 1998 zum zweiten Mal asylsuchend in die Schweiz ein und heiratete am 11 . November 1999 die Schweizerin Y . _ ( geb . 1978 ) . In der Folge erteilte ihm die Fremdenpolizei ( heute : Migrationsamt ) des Kantons Zürich eine mehrfach verlängerte Aufenthaltsbewilligung und am 26 . Oktober 2005 die Niederlassungsbewilligung . Wenige Wochen später beendeten die Eheleute ihr Zusammenleben . Am 30 . Januar 2007 wurde die Ehe rechtskräftig geschieden . Am 8 . August 2008 heiratete X . _ seine Landsfrau Z . _ ( geb . 1975 ) , mit der er die 1995 geborene Tochter V . _ und den 2002 geborenen Sohn W . _ hat . Z . _ beantragte bei der Schweizer Botschaft in Pristina ( Kosovo ) am 22 . September 2009 ein Schengen - Visum für sich und die beiden Kinder , zwecks Verbleibs beim Ehemann bzw . Vater . 1 . 2 Mit Verfügung vom 3 . März 2011 widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung von X . _ und setzte ihm eine Frist bis zum 30 . Juni 2011 , um die Schweiz zu verlassen . Gleichzeitig wies es die Einreisegesuche von Z . _ sowie V . _ und W . _ ab . Die Sicherheitsdirektion sowie das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigten diesen Entscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) . 1 . 2 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid der Vorinstanz in einer Baurechtssache steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass die Gesuchsteller den Kostenvorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet haben , sondern mit Eingabe vom 6 . Mai 2015 ( Poststempel ) bloss ein weiteres Gesuch um Befreiung von den Gerichtskosten bzw . um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung unter Erneuerung ihres bereits am 14 . April 2015 eingereichten Revisionsgesuchs stellen , dass gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG androhungsgemäss auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist und den Gesuchstellern in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 BGG die ( reduzierten ) Gerichtskosten aufzuerlegen sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . In der vorliegenden Registersache ist nach Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG die Beschwerde in Zivilsachen das zulässige Rechtsmittel . Als Vorinstanz hat das Bundesverwaltungsgericht entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Entscheid erging nicht im Rahmen des Widerspruchsverfahrens ( Art . 73 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie den gewünschten Markenschutz für ihr Zeichen für die beanspruchten Waren nicht erhalten hat , ist sie auch materiell beschwert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren betreffend das Markeneintragungsgesuch Nr . 54082 / 2006 ab und stellt demnach einen Endentscheid dar ( Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 30 Tagen ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) wurde eingehalten . Der für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwert ist erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 133 III 490 E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Zivilsache . Das Obergericht beziffert den Streitwert auf über Fr . 200 ' 000 . - - . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist somit einzutreten ( Art . 51 Abs . 4 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 Anträge auf Geldforderungen sind zu beziffern ( BGE 134 III 235 E . 2 S . 236 f . ) , jedenfalls soweit sich nicht aus der Beschwerdebegründung ohne weiteres ergibt , auf welchen Betrag der Beschwerdeführer eine Geldleistung festgesetzt wissen will ( BGE 125 III 412 E . 1b S . 414 ) . Unterhaltsbegehren auf Festlegung der üblichen , angemessenen oder gesetzlichen Leistungen erfüllen die formellen Anforderungen nicht ( BGE 79 II 253 E . 1 S . 255 ; Urteil 5A_797 / 2009 vom 15 . Januar 2010 E . 1 . 1 ; Urteil 5A_669 / 2007 vom 4 . August 2008 E . 1 . 2 . 1 ; 5A_256 / 2007 vom 20 . Juli 2007 E . 1 ) . Der Antrag des Beschwerdeführers , es seien die Unterhaltsbeiträge nach richterlichem Ermessen festzusetzen , genügt diesen Vorgaben nicht . Auf die Beschwerde einzutreten ist indes im Umfang der beantragten Mindestunterhaltsbeiträge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist am 14 . März 2007 gefällt worden und damit nach Inkrafttreten des BGG am 1 . Januar 2007 . Das neue Recht ist gemäss Art . 132 BGG auf das vorliegende Verfahren anwendbar . 1 . 1 Streitgegenstand ist eine privatrechtliche Angelegenheit . Die Beschwerde in Zivilsachen ist gemäss Art . 72 BGG das massgebende Rechtsmittel . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ist gegeben . Denn da beide Parteien kantonale Berufung eingereicht hatten , war vor der Vorinstanz eine Forderung von Fr . 61 ' 044 . - - streitig ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Vorinstanz ist ein oberes kantonales Gericht ( Art . 75 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren vor der Vorinstanz unterlegen und damit formell zur Beschwerde legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sie zur Bezahlung einer Geldsumme verurteilt worden ist , steht die materielle Beschwer nicht zur Diskussion ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Est litigieux le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 12 mai 2011 , à nier sa responsabilité au - delà du 19 mars 2000 , faute d ' un lien de causalité entre les troubles constatés après cette date et l ' accident de circulation du 23 janvier 1996 . Lorsque la procédure porte sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . Les premiers juges ont correctement exposé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs à l ' exigence d ' un lien de causalité naturelle et adéquate entre l ' événement accidentel et l ' atteinte à la santé pour fonder le droit aux prestations par l ' assureur - accidents ( cf . ATF 129 V 177 consid . 3 . 1 p . 181 , 402 consid . 4 . 3 . 1 p . 406 ; 119 V 335 consid . 1 p . 337 ; 118 V 286 consid . 1b et les références p . 289 ) . Il suffit de renvoyer à leurs considérants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Im Konkurs der Y . _ AG wurde am 24 . Februar 2006 im Schweizerischen Handelsamtsblatt ( SHAB ) und am 3 . März 2006 im Amtsblatt des Kantons Uri die Auflage des Kollokationsplans veröffentlicht . Mit einer vom 16 . März 2006 datierten und am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe erhob X . _ , . . . , beim Obergericht des Kantons Uri als kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs Beschwerde " gegen den im Amtsblatt veröffentlichten Kollokationsplan " . Am 20 . März 2006 ersuchte er ausserdem um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren . Die kantonale Aufsichtsbehörde erkannte am 11 . Mai 2006 , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten und das Armenrechtsgesuch abgewiesen werde , soweit auf letzteres einzutreten sei . X . _ nahm diesen Entscheid am 15 . Mai 2006 in Empfang . Mit einer vom 23 . Mai 2006 datierten und am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er ( rechtzeitig ) Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts . Er beantragt , das Konkursamt anzuweisen , ihm Einsicht in eine Reihe von Akten im Konkurs der Y . _ AG zu gewähren ; allenfalls sei der Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde über die Einsichtsbegehren aufzuheben und die Sache zur Abklärung der tatsächlichen Verhältnisse und zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Ausserdem ersucht der Beschwerdeführer darum , ihm für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , das von der Beschwerdeführerin behauptete Fehlen rechtskräftig entschiedener Streitsachen habe die Beschwerdeführerin nicht dazu berechtigt , der ihr ordnungsgemäss angekündigten Pfändung fernzubleiben , sie habe daher ohne genügende Entschuldigung an der Pfändung nicht teilgenommen , weshalb diese korrekterweise in Abwesenheit der Beschwerdeführerin vorgenommen worden sei , sodann seien in allen Betreibungen die von der Beschwerdeführerin erhobenen Rechtsvorschläge beseitigt worden , nachdem die Beschwerdeführerin gegen einen provisorischen Rechtsöffnungsentscheid keine Aberkennungsklage erhoben bzw . die übrigen Rechtsöffnungsentscheide erfolglos mit Einsprachen und mit ( keine aufschiebende Wirkung zeitigenden ) Beschwerden beim Kantonsgericht und Bundesgericht angefochten habe und die von ihr angeblich beim Europäischen Menschenrechtsgerichtshof eingereichten Beschwerden keine aufschiebende Wirkung hätten , dass die Aufsichtsbehörde weiter erwog , die Pfändung von Grundeigentum sei bei ungenügendem beweglichem Vermögen zwar grundsätzlich nicht zu beanstanden , weil jedoch die Beschwerdeführerin geltend mache , ein Einkommen zu erzielen und verwertbares bewegliches Vermögen zu besitzen , sei ihre Beschwerde in diesem Punkt gutzuheissen und das Betreibungsamt anzuweisen , das Vorliegen pfändbaren beweglichen Vermögens zu prüfen und die Pfändung zu wiederholen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 26 . Dezember 2012 Strafanzeige gegen die Präsidentin , die Vizepräsidentin und eine Sachbearbeiterin der Kreisschulpflege Glattal wegen " mutmasslicher Kindesgefährdung durch Kooperation , Weitergabe der empfindlichen , durch Gesetze geschützten persönlichen Daten der Kinder an Personen wie D . _ , die bereits vielfach mit Verdacht auf sexuelle Belästigung angezeigt worden sind " . X . _ wirft den Angeschuldigten vor , sie hätten Informationen über seinen Sohn an D . _ herausgegeben . Die Staatsanwaltschaft IV des Kantons Zürich überwies die Akten am 29 . Januar 2013 zum Entscheid über die Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung an das Obergericht des Kantons Zürich . Die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich erteilte der Staatsanwaltschaft mit Beschluss vom 22 . März 2013 die Ermächtigung zur Strafverfolgung gegen die Angezeigten nicht . Die Strafkammer führte zusammenfassend aus , dass keine Hinweise auf ein Verbrechen oder Vergehen der drei Angezeigten vorliegen würden . 2 . X . _ reichte am 22 . April 2013 bei der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen deren Beschluss vom 22 . März 2013 ein . Die III . Strafkammer überwies die Beschwerde mit Schreiben vom 24 . April 2013 zuständigkeitshalber an das Bundesgericht . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , türkischer Staatsangehöriger ( geb . 15 . 02 . 1964 ) , reiste am 18 . Oktober 2001 in die Schweiz ein und beantragte erfolglos Asyl . Am 18 . Februar 2002 heiratete er die Italienerin A . _ ( geb . 1958 ) , weshalb er zunächst eine Aufenthaltsbewilligung für den Kanton Zürich und ab 2003 eine solche EG / EFTA für die Schweiz erhielt . Am 26 . Februar 2004 meldete sich A . _ bei der Einwohnerkontrolle Dietikon definitiv nach Italien ab , zog ihre Abmeldung indes wieder zurück , weshalb ihr am 22 . März 2004 die Niederlassungsbewilligung EG / EFTA erteilt wurde . Im Oktober 2006 meldete die Einwohnerkontrolle Dietikon - gestützt auf ein Schreiben der A . _ an das Steueramt - dem kantonalen Migrationsamt , dass diese seit März 2003 zwischen Zürich und Italien hin und her reise , sich entschieden habe , in Italien zu leben , seit vier Jahren nicht mehr arbeite und seither auch nicht mehr mit ihrem Ehemann zusammenlebe ; sie meldete sich bei der Einwohnerkontrolle rückwirkend per 31 . März 2003 nach Italien ab . Das Migrationsamt erhielt zudem im November 2006 ein ähnliches Schreiben von A . _ direkt ; allerdings wird dort angeführt , dass sie erst seit März 2004 zwischen Italien und Zürich hin und her reise . Im März 2007 teilte diese dem Migrationsamt mit , dass sie wieder in die Schweiz zurückkehre , und stellte erfolglos ein Gesuch um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zum für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ) zutreffend dargelegt ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b ) . Entsprechendes gilt für die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 123 V 103 Erw . 3d , 139 Erw . 3c ) , bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei Folgen eines Unfalls mit Schleudertrauma der HWS ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 117 V 359 ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 25 . April 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) kantonalen Entscheid , der das Rechtsöffnungsverfahren abschliesst , mithin um einen Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG . Gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen auch Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , also auch der angefochtene Rechtsöffnungsentscheid . Der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist vorliegend gegeben , womit dem Eintreten auf die Beschwerde grundsätzlich nichts entgegensteht . 1 . 2 Beim angefochtenen Rechtsöffnungsentscheid handelt es sich nicht um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann somit eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht überprüft die behauptete Verletzung dieses Rechts mit freier Kognition , währenddem es seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich ( Art . 9 BV ) sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) oder auf einer anderen Rechtsverletzung im Sinn von Art . 95 BGG beruhen und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid in Strafsachen ( Art . 78 , 80 und 93 BGG ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ist die Beschwerde gegen einen Zwischenentscheid unter anderem dann zulässig , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Dies trifft im Fall der Ablehnung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Verteidigers insbesondere dann zu , wenn der amtliche Verteidiger seine Pflichten erheblich vernachlässigt oder zwischen ihm und der beschuldigten Person keine Vertrauensbasis mehr besteht ( BGE 139 IV 113 E . 1 . 1 f . S . 115 f . ; Urteile 1B_211 / 2014 vom 23 . Juli 2014 E . 1 . 2 , in : Pra 2014 Nr . 104 S . 838 ; 1B_127 / 2015 vom 8 . Juni 2015 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer bringt vor , Rechtsanwalt B . _ habe nie versucht , seine Teilnahmerechte geltend zu machen , dies nicht einmal dann , als deren Verletzung aufgrund der Rechtsprechung des Bundesgerichts festgestanden habe . An seiner Auffassung , wonach es falsch sei , sich hinter der Strafprozessordnung zu verstecken , halte Rechtsanwalt B . _ offensichtlich weiterhin fest . Mit dieser Argumentation legt der Beschwerdeführer hinreichend dar , dass eine effektive Verteidigung nicht gewährleistet sei , weil Rechtsanwalt B . _ die Verletzung von Verfahrensrechten akzeptiere . Darin liegt ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant de la République démocratique du Congo , né le 20 octobre 1970 , alias Y . _ , originaire du Nigéria , né le 10 octobre 1978 , est entré en Suisse illégalement ( sans visa ) le 7 mai 2004 , que , le même jour , le Service de l ' état civil et des étrangers du canton du Valais ( ci - après : le Service cantonal ) a ordonné le refoulement immédiat à la frontière du prénommé , mesure dont l ' exécution n ' a pas été possible faute de documents de voyage valables , que , par décision du 7 mai 2004 , le Service cantonal a ordonné la mise en détention immédiate en vue du refoulement de l ' intéressé pour une durée maximale de trois mois , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c en relation avec l ' art . 13f de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ; dans sa nouvelle version introduite par la loi fédérale du 19 décembre 2003 sur le programme d ' allégement budgétaire 2003 [ RO 2004 p . 1633 et 1647 ] en vigueur depuis le 1er avril 2004 ) , que le 10 mai 2004 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé cette décision , après avoir entendu l ' intéressé ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen das in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Urteil des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit sie auch vom Beschwerdeführer Nr . 2 erhoben wird , nachdem das Urteil des Obergerichts vom 15 . Januar 2015 ausschliesslich gegenüber der Beschwerdeführerin Nr . 1 ergangen ist ( Art . 115 lit . b BGG ) , dass die Verfassungsbeschwerde auch insoweit unzulässig ist , als sie sich gegen den erstinstanzlichen Entscheid richtet ( Art . 113 BGG ) und als darin Anträge gestellt und Rügen erhoben werden , die über den Gegenstand des Urteils des Obergerichts vom 15 . Januar 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 4 al . 1 LAI , l ' invalidité est la diminution de la capacité de gain , présumée permanente ou de longue durée , qui résulte d ' une atteinte à la santé physique ou mentale provenant d ' une infirmité congénitale , d ' une maladie ou d ' un accident . Pour pouvoir calculer le degré d ' invalidité , l ' administration ( ou le juge , s ' il y a eu un recours ) a besoin de documents que le médecin , éventuellement aussi d ' autres spécialistes , doivent lui fournir . La tâche du médecin consiste à porter un jugement sur l ' état de santé et à indiquer dans quelle mesure et pour quelles activités l ' assuré est incapable de travailler . En outre , les données médicales constituent un élément utile pour déterminer quels travaux on peut encore , raisonnablement , exiger de l ' assuré ( ATF 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question du versement par la fondation d ' une rente AVS transitoire égale à la rente simple maximale de l ' AVS , conformément au ch . 2 . 3 . 4 , deuxième alinéa du règlement , n ' est plus litigieuse . En effet , tant la fondation intimée que l ' employeur ont admis qu ' une telle rente était due dès le 1er janvier 2003 , en plus de la pension de retraite principale . 1 . La question du versement par la fondation d ' une rente AVS transitoire égale à la rente simple maximale de l ' AVS , conformément au ch . 2 . 3 . 4 , deuxième alinéa du règlement , n ' est plus litigieuse . En effet , tant la fondation intimée que l ' employeur ont admis qu ' une telle rente était due dès le 1er janvier 2003 , en plus de la pension de retraite principale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 2 . - Die angefochtene Verfügung richtet sich an die X . _ , die somit Verfügungsadressatin ist . Die Verfügung wurde von der Beschwerdeführerin sowohl der X . _ als auch dem Beschwerdegegner zugestellt , indessen nur vom Letzteren angefochten . Die Vorinstanz hat dem Unternehmen nach Abschluss des Schriftenwechsels die Gelegenheit eingeräumt , sich zur Sache vernehmen zu lassen . Die X . _ hat jedoch von dieser Möglichkeit keinen Gebrauch gemacht . Auch das Eidgenössische Versicherungsgericht hat ihr die Möglichkeit zur Einreichung einer Stellungnahme eingeräumt , welche sie wiederum nicht nutzte . Die Parteirechte der Verfügungsadressatin wurden somit in jeder Beziehung gewahrt . 3 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Erwerbstätigkeit des Beschwerdegegners als selbstständig oder unselbstständig zu qualifizieren sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der aus Mazedonien stammende X . _ ( geb . 1974 ) reiste 1990 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt die Niederlassungsbewilligung . Er ist mit einer Landsfrau verheiratet , die zusammen mit der gemeinsamen Tochter in der Heimat lebt . X . _ wurde in der Schweiz wiederholt straffällig und wie folgt verurteilt : - mit Urteil des Bezirksgerichts Bischofszell vom 3 . Dezember 1993 wegen mehrfacher Mittäterschaft bei Diebstahl und Sachbeschädigung zu drei Wochen Gefängnis ( bedingt ) , - mit Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 22 . Oktober 1996 wegen einfacher Körperverletzung und Beteilung am Raufhandel zu neun Monaten Gefängnis und vier Jahren Landesverweisung ( bedingt ) , - mit Urteil des Bezirksgerichts Kreuzlingen vom 9 . September 1998 wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - , - mit ( zweitinstanzlichem ) Urteil des Obergerichts des Kantons Zürich vom 10 . Dezember 2004 wegen Raubes zu dreieinhalb Jahren Zuchthaus . Nach der ersten Verurteilung war X . _ von der Fremdenpolizei des Kantons Thurgau bereits verwarnt worden . In der Schweiz hatte er eine Lehre als Heizungsmonteur angetreten , diese aber nicht abgeschlossen . Zwischen 1996 und 1998 blieb er als angelernte Hilfskraft in seinem Lehrbetrieb tätig . In der Folge arbeitete er im Kanton Zürich bis zu seiner Verhaftung temporär . Am 8 . Dezember 2007 wurde er bedingt aus dem Strafvollzug entlassen .


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Von Seiten der Beschwerdegegnerinnen wird die Frage aufgeworfen , ob es sich beim angefochtenen Entscheid nicht lediglich um einen Zwischenentscheid über die Zuständigkeit handle , der innert einer zehntägigen Frist hätte angefochten werden müssen . Mit dem Entscheid der Rekurskommission INUM ist jedoch abschliessend beurteilt worden , ob die Frage der Verlegung von Werkleitungen und die Tragung der entsprechenden Kosten dem kantonalen oder dem Bundes - Recht unterstehe . Der Entscheid über die Abgrenzung von kantonalem und eidgenössischen Recht und damit über das im konkreten Fall anwendbare Recht ist aber ein Vorentscheid bzw . ein Teilentscheid in der Sache selbst ( vgl . BGE 115 Ib 166 E . 2 S . 169 , 117 Ib 111 E . 1a , 121 II 8 E . 1 ) . Dass damit auch über die Zuständigkeit der eidgenössischen oder kantonalen Behörde befunden wird , ändert an der Natur des Entscheides nichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement de la cour cantonale ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC , RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( ATF 137 III 127 consid . 2 , 130 consid . 2 ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale ayant statué en dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ; cf . ATF 137 III 127 consid . 1 ) et il a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est donc recevable en principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Präsidium zieht in Erwägung : Das Präsidium zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte am 26 . Oktober 2006 Strafanzeige gegen A . _ wegen falschen Zeugnisses ein . Die Staatsanwaltschaft Graubünden lehnte am 22 . März 2007 die Eröffnung einer Strafuntersuchung ab . Die dagegen gerichtete Beschwerde wies das Kantonsgericht von Graubünden mit Entscheid vom 27 . April 2007 ab , soweit es darauf eintrat . Der Beschwerdeführer gelangt mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . Die Legitimationsvoraussetzungen dazu ergeben sich aus Art . 81 BGG . Da der Beschwerdeführer weder Privatstrafkläger noch Opfer oder Strafantragsteller im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 - 6 BGG ist , und er auch sonst kein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , ist er zur Beschwerde nicht legitimiert . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid des Handelsgerichts ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Gegen Entscheide der als einzige kantonale Instanzen im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG urteilenden Handelsgerichte ( Art . 6 ZPO ) ist die Beschwerde an das Bundesgericht streitwertunabhängig gegeben ( BGE 139 III 67 E . 1 . 2 ) . Hebt das Bundesgericht einen Nichteintretensentscheid auf , entscheidet es nicht selber in der Sache , sondern weist die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurück . Der gestellte Antrag auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz ist genügend und einzig angebracht ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung - auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin lässt im vorliegenden Verfahren den Entscheid der Vorinstanz unangefochten , soweit diese ihre Zuständigkeit zur Beurteilung der Klage als negative Feststellungsklage gemäss Art . 85a SchKG verneinte . Strittig ist einzig , ob die Vorinstanz die Aberkennungsklage zu Recht als verspätet bei ihr eingereicht betrachtete . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ mit Urteil vom 15 . Juni 2009 der mehrfachen Förderung des rechtswidrigen Aufenthalts im Sinne von Art . 116 Abs . 1 lit . a AuG sowie der mehrfachen Beschäftigung von Ausländerinnen ohne Bewilligung im Sinne von Art . 23 Abs . 4 ANAG schuldig . Für das erste Delikt wurde er teilweise als Zusatzstrafe zu einem früheren Strafbefehl zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - sowie zu einer Busse von Fr . 300 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von vier Tagen verurteilt . Für das zweite Delikt wurde er mit einer Busse von Fr . 500 . - - bestraft . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben , und er sei freizusprechen . Er beantragt die unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe " nichts anderes gemacht , als was viele andere auch so machen " . Sein Verhalten könne " doch nicht strafbar sein " . Zudem seien in anderen Fällen die Täter " viel milder bestraft " worden . Und schliesslich habe er von einer Vorstrafe , die ihm straferhöhend angerechnet worden sei , " nie etwas gewusst " . Es ist zweifelhaft , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG genügt . Die Frage kann indessen offen bleiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Polizei nahm am 19 . Juli 2011 eine Hausdurchsuchung bei X . _ vor . Dabei stellte sie eine Hanfanlage auf der Terrasse der Wohnung fest . Das Untersuchungsamt Gossau sprach ihn mit in Rechtskraft erwachsenem Strafbefehl vom 28 . September 2011 der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe sowie einer Busse . 2 . Das Strassenverkehrs - und Schifffahrtsamt des Kantons St . Gallen ordnete am 28 . Dezember 2011 eine verkehrsmedizinische Untersuchung von X . _ an . Dagegen erhob X . _ Rekurs und stellte gleichzeitig ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Der Abteilungspräsident der Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen wies das Gesuch mit Verfügung vom 15 . Februar 2012 ab . Gegen diese Verfügung erhob X . _ am 26 . Februar 2012 Beschwerde , welche der Präsident des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 5 . März 2012 abwies . Der Präsident führte zusammenfassend aus , dass eine Prüfung der Fahreignung angeordnet werden dürfe , wenn Anzeichen von übermässigem Haschischkonsum bestehen . Der Beschwerdeführer habe zugegeben , rund zehn Mal am Tag Marihuana zu konsumieren . Ausserdem habe der Beschwerdeführer angegeben , sein Motorfahrzeug für die Berufsausübung zu benötigen . Deshalb sei von einer regelmässigen Teilnahme am Strassenverkehr auszugehen . Unter diesen Umständen sei es jedoch nicht zu beanstanden , dass der Abteilungspräsident der Verwaltungsrekurskommission zum Schluss kam , der Rekurs erscheine als aussichtslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorde le droit cantonal de procédure , ou d ' un droit aux poursuites que lui accorderait la CEDH , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre une ordonnance de classement si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité corporelle , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 consid . 1 ) . En l ' espèce , la plainte classée a pour objet des infractions de nature économique . Sous couvert d ' une violation du droit à l ' obtention d ' une décision motivée ( mémoire , p . 3 ) , la recourante critique le bien - fondé de l ' ordonnance de classement attaquée , non la procédure suivie pour la rendre , puisqu ' elle conteste les effets que l ' ordonnance attaquée reconnaît à une précédente feuille d ' envoi . Pour le surplus , elle invoque l ' appréciation arbitraire des preuves et une fausse application du principe d ' opportunité . Elle ne soulève ainsi que des moyens de fond , alors qu ' elle est sans qualité pour ce faire . Son recours , manifestement irrecevable , doit dès lors être écarté en application de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel zwei am nämlichen Tag ergangene Entscheide des Versicherungsgerichts des Kantons Aargau betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Laut Art . 31 Abs . 1 AVIG haben Arbeitnehmer , deren normale Arbeitszeit verkürzt oder deren Arbeit ganz eingestellt ist , Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung , wenn sie bestimmte , in lit . a - d näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen . Keinen Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung haben gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG Personen , die in ihrer Eigenschaft als Gesellschafter , als finanziell am Betrieb Beteiligte oder als Mitglieder eines obersten betrieblichen Entscheidungsgremiums die Entscheidungen des Arbeitgebers bestimmen oder massgeblich beeinflussen können , sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten . Dem Wortlaut nach ist diese Bestimmung zwar auf Kurzarbeitsentschädigung zugeschnitten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit essentiellement de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 136 II 447 consid . 2 . 1 p . 450 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . En outre , le Tribunal fédéral n ' examine les moyens fondés sur la violation de droits fondamentaux ou de dispositions de droit cantonal que s ' ils ont été invoqués et motivés de manière précise ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ) . L ' acte de recours doit , à peine d ' irrecevabilité , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation ( ATF 136 II 489 consid . 2 . 8 p . 494 ; 134 II 349 consid . 3 p . 351 ) . 2 . Le recourant soutient que l ' autorité intimée aurait violé son droit d ' être entendu en n ' explicitant pas pour quels motifs elle avait jugé que les directives émises par le Procureur général le 21 janvier 1998 lui étaient opposables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid werden die massgeblichen Rechtsgrundlagen zum Rentenanspruch ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) und zur Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 UVG und BGE 114 V 310 ) sowie betreffend die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( vgl . BGE 114 V 314 f . Erw . 3c mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Auf Grund der Vorbringen in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist in materieller Hinsicht einzig das Invalideneinkommen , das dem für die Bestimmung des Invaliditätsgrades entscheidenden Einkommensvergleich zu Grunde zu legen ist , streitig . Während Vorinstanz und SUVA diesbezüglich auf den allgemeinen Arbeitsmarkt abstellten , geht der Beschwerdeführer von dem in der Firma A . _ AG als Ressortleiter Hotelreinigungen erzielten Jahreseinkommen von Fr . 36 ' 562 . - aus .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bezirksgericht hat die Einrede der Unzuständigkeit verworfen und sich für zuständig erklärt . Das Obergericht und das Kassationsgericht haben die dagegen erhobenen Rechtsmittel abgewiesen . Bei den angefochtenen Beschlüssen des Obergerichts und des Kassationsgerichts handelt es sich demnach um selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit nach Art . 92 BGG . Gegen solche Entscheide ist die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Prozesses ist der Zwischenentscheid aber nur mit Beschwerde anfechtbar , wenn es auch der Endentscheid ist ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Dies trifft vorliegend zu , handelt es sich in der Hauptsache doch um eine vermögensrechtliche Angelegenheit mit einem Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - , womit die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerden - wie die angefochtenen Entscheide - gleich lauten und daher zu vereinigen sind ( vgl . Urteil 9C_277 , 278 , 279 / 2011 vom 21 . April 2011 ) , dass die Beschwerdeführerin , nebst ohnehin unzulässigen Feststellungsanträgen , die Anordnungen der Kostenpflicht ( wegen mutwilliger Prozessführung ) als solche nicht in Abrede stellt und ( sinngemäss ) darum ersucht , für die vorinstanzlichen Verfahren jeweils die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses wiederherzustellen und auf mindestens sechs Monate festzusetzen sowie die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren , dass diese Begehren allesamt zweifellos ausserhalb des ( durch die Dispositive der vorinstanzlichen Entscheide bestimmten ) massgebenden Verfahrensgegenstandes liegen , über den allein geurteilt werden könnte und die Beschwerden daher offensichtlich unzulässig sind , dass die Beschwerden weiter den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con libero potere d ' esame l ' ammissibilità del rimedio esperito , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2a ; 127 III 41 consid . 2a ; 126 I 81 consid . 1 ) . 1 . 1 Date le impugnative e conformemente all ' art . 275 cpv . 5 PP , conviene esaminare in primo luogo il ricorso di diritto pubblico e ribadire che con quest ' ultimo possono essere censurati in particolare la violazione dei diritti costituzionali quali la garanzia contro l ' arbitrio negli accertamenti dei fatti , il diniego di giustizia e la violazione del diritto di essere sentito , mentre la lesione del diritto federale va fatta valere con ricorso per cassazione ( art . 269 PP ) . I . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 102 / 2002 ) I . Ricorso di diritto pubblico ( 6P . 102 / 2002 ) 2 . Il gravame , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , interposto contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , adempie il requisito dell ' esaurimento del corso delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG ) . Il ricorrente è senz ' altro legittimato ( art . 88 OG ) . 2 . Il gravame , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , interposto contro una decisione emanata dall ' ultima istanza cantonale , adempie il requisito dell ' esaurimento del corso delle istanze cantonali ( art . 86 cpv . 1 OG ) . Il ricorrente è senz ' altro legittimato ( art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Amtsgerichtspräsidenten mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht kein verfassungsmässiges Recht anruft , dass sie erst recht nicht nach den erwähnten Anforderungen aufzeigt , inwiefern das Urteil des Amtsgerichtspräsidenten von Dorneck - Thierstein vom 14 . Dezember 2009 verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Verfassungsbeschwerde in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass die unterliegende Beschwerdeführerin kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) und damit zur Anfechtung beim Bundesgericht legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist einzutreten , soweit sie sich gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung richtet . 1 . 2 . Nicht zulässig ist das genannte Rechtsmittel , soweit es sich gegen die Wegweisung richtet ( Art . 83 lit . c Ziff . 4 BGG ) . Zulässig wäre insoweit einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) ; diese setzt aber voraus , dass in der Beschwerde klar und substantiiert die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 116 und 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die vorliegende Rechtsschrift enthält keine derartigen Rügen , so dass auf das Rechtsbegehren Ziff . 3 nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est recevable contre les décisions finales , soit celles qui mettent fin à la procédure ( art . 90 LTF ) . Hormis les situations - non pertinentes en l ' espèce - visées à l ' art . 92 LTF , il n ' est recevable contre les décisions incidentes que si celles - ci peuvent causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 1 . März 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 Erw . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours , celui - ci ayant été déposé le 2 août , et non pas le 17 août 2007 ; que la recourante n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que , cela étant , les autres réquisitions de procédure de la recourante n ' ont plus d ' objet ; que le présent arrêt est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 3 octobre 2008 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de X . _ , dirigé contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 5 mars 2004 rejetant sa demande d ' asile et prononçant son renvoi de Suisse , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 3 octobre 2008 , que , dans son mémoire de recours , le mandataire du recourant précise que le recours ne porte pas sur l ' arrêt du Tribunal administratif fédéral en tant qu ' il refuse la reconnaissance de la qualité de réfugié au recourant , mais qu ' il est circonscrit à la question de l ' admission provisoire respectivement du renvoi , que toutes ces questions ne peuvent faire l ' objet du recours en matière de droit public ( voir respectivement art . 83 let . d ch . 1 LTF , art . 83 let . c ch . 3 et ch . 4 LTF ) , que , de l ' avis du mandataire du recourant , le recours constitutionnel subsidiaire est ouvert en l ' espèce , conformément aux art . 113 ss LTF , que , toutefois , le Tribunal fédéral ne connaît des recours constitutionnels que contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance ( art . 113 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En préambule , il convient d ' examiner la requête contenue dans la lettre du 30 juin 2009 annexée au présent recours . Dans la mesure où le recourant y requiert la désignation d ' un avocat d ' office afin de régulariser l ' écriture déposée contre le jugement d ' appel , elle ne constitue pas un recours , mais en réalité une demande d ' assistance judiciaire pour la procédure fédérale . 1 . 2 Postée le 30 juin 2009 , celle - ci est parvenue au Tribunal fédéral le lendemain 1er juillet 2009 , soit l ' avant - dernier jour du délai de recours contre l ' arrêt cantonal - notifié le 2 juin 2009 - qui échoyait le 2 juillet 2009 ( art . 100 al . 1 LTF ) . Cela étant , le mémoire de recours ne pouvait plus être complété ou corrigé dans le délai prévu à l ' art . 100 al . 1 LTF , qui , étant fixé par la loi , ne peut être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) . Déposée manifestement tardivement , la requête est rejetée ( voir arrêt 6B_592 / 2007 du 22 février 2008 consid . 1 , également 6S . 148 / 2005 du 30 juin 2005 consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Saisie des griefs d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits ainsi que de violation de plusieurs dispositions du droit de fond , la Cour d ' appel pénal s ' est déterminée comme suit , en bref et dans l ' ordre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung der Unschuldsvermutung . Er habe von den kriminellen Machenschaften von Y . _ nichts gewusst und keinen Anlass gehabt , an dessen Seriosität zu zweifeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O