considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Auf den Antrag auf Aufhebung der Verfügung des Bundesamtes ist nicht einzutreten , da dessen Verfügung durch das Urteil der Vorinstanz ersetzt worden ist ( Devolutiveffekt ) und als inhaltlich mitangefochten gilt ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 mit Hinweis ) . 1 . 3 Die Legitimation der Beschwerdeführerin ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Ehe sei im Zeitpunkt der erleichterten Einbürgerung intakt gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ gegen den ( eine Verfügung der IV - Stelle des Kantons Zürich vom 3 . Dezember 2010 betreffend Abweisung eines Leistungsbegehrens bestätigenden ) Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20 . Dezember 2011 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem Rechtsbegehren , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm " eine Invalidenrente nach Massgabe des bei ihm bestehenden Invaliditätsgrades ab wann rechtens auszurichten " ; " eventualiter sei der rechtserhebliche Sachverhalt mit einem aktualisierten spezialärztlichen Gutachten zu ergänzen " , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden kann , wobei das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) ; das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 137 V 64 und 132 V 393 zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht und die ( offensichtlich ) unrichtige Feststellung des Sachverhalts , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a , Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich sowohl gegen den Endentscheid vom 29 . Oktober 2014 als auch gegen Dispositiv - Ziffern 1 und 3 des Zwischenentscheids vom 26 . September 2013 . Bei Letzterem handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Vor - und Zwischenentscheid gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG , mit welchem die Frage der Verjährung der von der Beschwerdegegnerin geltend gemachten Forderung insgesamt sowie über die Vorfragen , ob die von der Beschwerdeführerin zur Verrechnung gestellten Mängelansprüche verjährt oder verwirkt sind , entschieden wurde . Dieser Entscheid war nicht direkt angefochten worden , weshalb er gemäss Art . 93 Abs . 3 BGG durch Beschwerde gegen den Endentscheid angefochten werden kann , soweit er sich auf dessen Inhalt auswirkt . Die Beschwerde in Zivilsachen steht mithin gegen beide vorinstanzlichen Entscheide offen , womit auf diese - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung - eingetreten werden kann . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Anspruchs auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) sowie die Invaliditätsbemessung bei nicht genau ermittelbaren hypothetischen Erwerbseinkommen nach dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren ( BGE 104 V 136 Erw . 2c ; AHI 1998 S . 120 f . Erw . 1a und S . 252 Erw . 2 ) richtig wiedergegeben . Entsprechendes gilt für die Erwägungen zur Rechtsprechung , wonach bei einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente Revisionsgründe ( Art . 41 IVG ; BGE 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) vorliegen müssen . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist zunächst die anwendbare Methode der Invaliditätsbemessung . Während Verwaltung und Vorinstanz den Invaliditätsgrad aufgrund eines Einkommensvergleichs ermittelt haben , ist der Beschwerdeführer der Auffassung , dieser sei gestützt auf einen Betätigungsvergleich gemäss dem ausserordentlichen Bemessungsverfahren , mithin nach Massgabe der erwerblichen Auswirkungen der verminderten Leistungsfähigkeit in der konkreten erwerblichen Situation zu bestimmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2007 ist die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich auf eine von der X . _ AG und der Y . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde wegen Formmängeln nicht eingetreten . 1 . Mit Beschluss vom 5 . Juli 2007 ist die 1 . Kammer der 1 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich auf eine von der X . _ AG und der Y . _ AG in Liquidation erhobene Beschwerde wegen Formmängeln nicht eingetreten . 2 . Hiergegen führen die X . _ AG und die Y . _ AG in Liquidation Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehnlassungen einzuholen . 2 . Hiergegen führen die X . _ AG und die Y . _ AG in Liquidation Beschwerde ans Bundesgericht . Dieses hat darauf verzichtet , Vernehnlassungen einzuholen . 3 . Gegen den am 5 . Juli 2007 ergangenen Beschluss steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . i . V . m . Art . 90 BGG ) ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist indes in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 133 III 489 E . 3 S . 489 , mit Hinweisen ) . 2 . Die als Beschwerde in Zivilsachen sowie als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnete Eingabe richtet sich gegen einen letztinstanzlich ergangenen Entscheid über ein Ersuchen um Besitzesschutz , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG bzw . Art . 114 BGG i . V . m . Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Besitzesschutzklage zielt auf die Wiederherstellung oder die Aufrechterhaltung des früheren Zustandes . Unter Vorbehalt des Spezialfalles von Art . 927 Abs . 2 ZGB , wo das bessere Recht nachzuweisen ist , wird im Urteil nicht über die materielle Rechtszuständigkeit entschieden ; vielmehr wird dem Gesuchsteller vorläufiger Rechtsschutz gewährt ( BGE 113 II 243 E . 1b S . 244 ; 94 II 348 E . 3 S . 353 ) . Beim Besitzesschutz handelt es sich folglich um eine vorsorgliche Massnahme i . S . v . Art . 98 BGG , sodass auch im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( zur subsidiären Verfassungsbeschwerde vgl . Art . 116 BGG ) und überdies das Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG gilt ( BGE 133 III 638 E . 2 S . 638 ; Botschaft , BBl 2001 4336 ; zur subsidiären Verfassungsbeschwerde vgl . Art . 117 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat dem Gutachten der Dres . med . B . _ ( Facharzt für Neurologie ) und C . _ ( Facharzt für Psychiatrie und Psychotherapie ) vom 14 . April 2013 Beweiskraft beigemessen . Gestützt darauf hat sie eine um 20 % reduzierte Leistungsfähigkeit in leidensangepassten Tätigkeiten ( mit nur leichter bis mässiger Belastung der Körperachse ) - und somit auch in der angestammten Arbeit im kaufmännischen Bereich - festgestellt . Daraus resultiere ein rentenausschliessender Invaliditätsgrad von 20 % . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à l ' art . 110b EIMP , les procédures de recours contre des décisions rendues , comme en l ' espèce , avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle réglementation sont soumises à l ' ancien droit . 1 . 1 Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre une décision confirmée par l ' autorité cantonale de dernière instance , relative à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80f de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recourant a qualité pour agir , en tant que titulaire du compte bancaire au sujet duquel le Juge d ' instruction a décidé de transmettre des renseignements ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . 2 L ' entraide judiciaire entre la France et la Suisse est régie par la Convention européenne d ' entraide judiciaire ( CEEJ ; RS 0 . 351 . 1 ) et l ' accord complémentaire du 28 octobre 1996 ( RS 0 . 351 . 934 . 92 ) . Le droit interne , soit l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP , RS 351 . 11 ) s ' applique aux questions qui ne sont pas réglées par le droit conventionnel , et lorsqu ' il permet la collaboration internationale à des conditions plus favorables ( ATF 122 II 373 consid . 1a p . 375 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft den Kindes - und Erwachsenenschutz und demnach eine der Beschwerde in Zivilsachen unterliegende Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG in der seit 1 . Januar 2013 geltenden Fassung ) ohne Vermögenswert ( Urteil 5A_719 / 2013 vom 17 . Oktober 2014 E . 1 ; 5A_645 / 2010 vom 27 . Dezember 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 137 III 67 , betreffend Aufsicht über die Vormundschaftsbehörden gemäss der bis 31 . Dezember 2012 geltenden Fassung von Ziff . 5 von Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante s ' en prend , en premier lieu , à l ' expertise psychiatrique , qu ' elle qualifie de contradictoire . En effet , le rapport d ' expertise conclurait à une responsabilité pénale pleine et entière , tout en constatant qu ' elle présentait un " trouble mixte de la personnalité , à savoir une personnalité à traits prédominants narcissiques , histrioniques et à un degré moindre paranoïaques " . Selon la recourante , la cour cantonale n ' aurait pas dû , en raison de cette contradiction , retenir les conclusions du rapport d ' expertise , mais en ordonner un complément . 1 . 1 Par cette argumentation , la recourante s ' en prend à l ' appréciation des preuves et à l ' établissement des faits ( ATF 106 IV 97 consid . 2b p . 99 s . ) , questions que le Tribunal fédéral ne revoit que sous l ' angle de l ' arbitraire ( ATF 134 IV 36 consid . 1 . 4 . 1 ) . En matière d ' expertise , le Tribunal fédéral admet le grief d ' appréciation arbitraire des preuves seulement lorsque l ' autorité cantonale juge l ' expertise concluante et en fait sien le résultat , alors que l ' expert n ' a pas répondu aux questions posées , que ses conclusions sont contradictoires ou lorsque , d ' une quelconque autre façon , l ' expertise est entachée de défauts à ce point évidents et reconnaissables , même sans connaissances spécifiques , que le juge ne pouvait tout simplement pas les ignorer ( ATF 107 IV 7 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Vorinstanz das Vorgehen der Beschwerdegegnerin zu Recht schützte , welche die IV - Rente der Beschwerdeführerin an die Invalidenzuschüsse angerechnet hatte , obwohl die Beschwerdeführerin auf diese Rente gestützt auf eine entsprechende Bewilligung des BSV verzichtete . Zu prüfen ist die Auslegung von Art . 43 Vorsorgereglement der Beschwerdegegnerin ( im Folgenden : Reglement ) in der ab 1 . Januar 2005 gültigen Form ( welcher sich unverändert in den Reglementsausgaben 2006 und 2007 findet ) . Im Einzelnen lautet die Bestimmung wie folgt : " Art . 43 Zuschuss bei fehlenden IV - Leistungen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Beschluss des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ( Gesamtgericht ) , mit welchem ein Ausstandsbegehren hinsichtlich der Instruktionsrichterin abgelehnt wird . Es handelt sich um eine Zwischenverfügung ( Art . 128 in Verbindung mit Art . 97 Abs . 1 OG sowie Art . 5 Abs . 1 und Abs . 2 VwVG ) . Verfahrensleitende und andere Zwischenverfügungen , so auch solche über den Ausstand , sind selbständig durch Beschwerde anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil für die betroffene Partei bewirken können ( Art . 45 Abs . 1 und Abs . 2 lit . b VwVG ) . Diese Voraussetzung , welche auch bei den in Art . 45 Abs . 2 VwVG als selbständig anfechtbar bezeichneten Arten von Zwischenverfügungen verlangt wird , ist bei Ausstandsentscheiden mit Blick auf den formellen Anspruch der Prozessparteien , dass ihre Sache von einem unabhängigen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter entschieden wird , gegeben ( BGE 104 V 176 Erw . 1b ; RKUV 1997 Nr . KV 14 S . 311 Erw . 2 ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in Strafsachen , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist durch seine Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit befugt , sie zu erheben ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Art . 9 BV geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . In tatsächlicher Hinsicht geht das Bundesgericht allerdings vom Sachverhalt aus , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat , es sei denn , dieser erweise sich als offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht ( Art . 105 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4338 ) . Will der Beschwerdeführer eine tatsächliche Feststellung der Vorinstanz angreifen , muss er nachweisen , dass diese offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung beruht und die Behebung des Mangels geeignet ist , den Ausgang des Verfahrens zu beeinflussen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde , mit welcher ausschliesslich willkürliche Beweiswürdigung gerügt wird , ist somit einzutreten , wenn und soweit sie diesen Begründungsanforderungen genügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Beschwerdeentscheid des EVD , der am 15 . Juni 2006 , vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 [ BGG , SR 173 . 110 ] , erlassen wurde . Auf das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren bleiben daher die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) und das Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren in der bis zum 31 . Dezember 2006 geltenden Fassung ( aVwVG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht beurteilt letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen i . S . v . Art . 5 VwVG , soweit kein Ausschlussgrund i . S . d . Art . 99 ff . OG vorliegt ( Art . 97 OG ) . 2 . 1 Anfechtungsgegenstand der Verwaltungsrechtspflege sind Verfügungen ; Rechtssätze , zu denen insbesondere die Verordnungen des Bundesrats zählen , können grundsätzlich nicht selbständig angefochten werden , sondern lediglich im Anwendungsfall vorfrageweise überprüft werden ( BGE 131 II 735 E . 4 . 1 S . 740 , 13 E . 6 . 1 S . 25 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer beantragt die Streichung aus dem Anhang der TalibanV und damit formell die Änderung einer Verordnung . Dennoch erliess das SECO eine " Verfügung " , mit der es den Antrag des Beschwerdeführers abwies ; das EVD trat auf die dagegen gerichtete Verwaltungsbeschwerde ein und wies die Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer scheint die Beschwerdefrist von 10 Tagen gemäss Art . 100 Abs . 2 lit . b BGG verpasst zu haben . Wie es sich damit verhält , kann jedoch dahingestellt bleiben , da auf die Beschwerde jedenfalls aus folgendem Grund nicht eingetreten werden kann . Gemäss Art . 84 Abs . 1 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem eine Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt . Ist eine Beschwerde nur unter der Voraussetzung zulässig , dass ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG vorliegt , so muss der Beschwerdeführer gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG ausführen , warum diese Voraussetzung erfüllt ist . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , weshalb hier ein besonders bedeutender Fall nach Art . 84 BGG gegeben sein soll . Das ist auch nicht ohne Weiteres ersichtlich . Die Beschwerde genügt damit den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Da dies offensichtlich ist , ist gemäss Art . 108 BGG der Abteilungspräsident als Einzelrichter zum Entscheid befugt ( Abs . 1 lit . b ) und beschränkt sich dessen Begründung auf eine kurze Angabe des Unzulässigkeitsgrunds ( Abs . 3 ) . 2 . Auf die Beschwerde kann danach nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per il resto , il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Per giurisprudenza , gli accertamenti dell ' autorità cantonale di ricorso in merito al danno alla salute , alla capacità lavorativa dell ' assicurato e all ' esigibilità di un ' attività professionale - nella misura in cui quest ' ultimo giudizio non si fonda sull ' esperienza generale della vita - costituiscono questioni di fatto che possono essere riesaminate da questa Corte solo in maniera molto limitata ( v . consid . 1 ; DTF 132 V 393 consid . 3 . 2 pag . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zwar prüft das Bundesgericht von Amtes wegen , ob und wieweit auf eine Beschwerde einzutreten ist . Allerdings muss der Beschwerdeführer diese auch hinsichtlich der Prozessvoraussetzungen hinreichend begründen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das gilt insbesondere für die Beschwerdelegitimation . Ist diese nicht ohne Weiteres ersichtlich , ist es nicht Aufgabe des Bundesgerichts , danach zu forschen , inwiefern sie gegeben sein könnte . Vielmehr hat dies der Beschwerdeführer näher darzulegen . Andernfalls kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( BGE 134 I 120 E . 1 S . 121 ; 133 II 400 E . 2 S . 403 f . mit Hinweis ) . Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer a . vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat ( . . . ) ; und b . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat , insbesondere die beschuldigte Person ( Ziff . 1 ) . Auch Letztere ist nur zur Beschwerde befugt , wenn sie ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids nachweisen kann ( BGE 133 IV 121 E . 1 . 1 S . 123 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Anwesenheitsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 124 II 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf den im letztinstanzlichen Verfahren wiederholten Antrag in der kantonalen Beschwerde , es sei der Taggeldanspruch in masslicher Hinsicht ( Grad der Arbeitsunfähigkeit ) für den Zeitraum vom 15 . April 2004 bis 1 . Mai 2005 neu festzulegen , ist die Vorinstanz nicht eingetreten , weil die SUVA darüber im Einspracheentscheid vom 25 . November 2005 nicht befunden hat und es daher an einem Anfechtungsgegenstand fehlte . Die Beschwerdeführerin befasst sich nicht mit dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid , weshalb praxisgemäss ( vgl . BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 , Urteil C 60 / 01 vom 17 . Juli 2001 E . 2 , publ . in : ARV 2002 Nr . 7 S . 61 ) auf die bundesgerichtliche Beschwerde insoweit mangels sachbezogener Begründung nicht einzutreten ist . 2 . Gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden , wenn sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung richtet . Das Bundesgericht ist dabei nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 3 . Prozessthema bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin über den 1 . Mai 2005 hinaus Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung hat . Nicht zu prüfen sind dabei die Auswirkungen der beim Unfall vom 20 . Juni 2003 erlittenen Kontusion am linken , traumatisch vorgeschädigten Knie , welche unstreitig keine Arbeitsunfähigkeit zur Folge hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich auf das Opferhilfegesetz und damit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht grundsätzlich offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Die Beschwerdeführerin , deren Entschädigungsgesuch abgewiesen worden ist , ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die rechtzeitig erhobene Beschwerde ist daher einzutreten . b ) Unstreitig ist , dass die Beschwerdeführerin Opfer i . S . v . Art . 2 Abs . 1 OHG ist und aufgrund ihres Einkommens grundsätzlich Anspruch auf eine ( nach Art . 3 Abs . 3 der Verordnung vom 18 . November 1992 über die Hilfe an Opfer von Straftaten [ OHV ; SR 312 . 51 ] gekürzte ) Entschädigung hat . Streitig ist allerdings die Höhe der Entschädigung , insbesondere , ob auch der sogenannte Haushaltschaden zu ersetzen ist und ob ein Anspruch aus Erwerbsausfall mindestens in Höhe des Vorschusses von Fr . 8 ' 486 . - - besteht . Dies ist im Folgenden zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe ihm betreffend die Urheberrechtsverletzung zu Unrecht ein gewerbsmässiges Handeln vorgeworfen . Deshalb könne auf die Strafklage vom 21 . Dezember 2006 nur unter der Voraussetzung eingetreten werden , dass die Strafantragsfrist im Sinne von Art . 31 StGB gewahrt worden sei . Dies sei nicht der Fall . Die Beschwerdegegnerin 1 habe bereits einen konkreten Anfangsverdacht gehabt , als ihr Testkäufer mit dem Beschwerdeführer Kontakt aufgenommen habe . Dieser Verdacht habe sich spätestens anlässlich der Abholung des gekauften Computers am 30 . August 2006 zur vollen Überzeugung verdichtet , weil dem Testkäufer mit Bezug auf das Office 2003 keine CD in Originalfassung , kein Echtheitszertifikat und auch keine Benutzerdokumentation mitgegeben worden seien . Ab diesem Zeitpunkt hätten die notwendigen Abklärungen innert einer Frist von 10 Tagen vorgenommen werden müssen , dies analog der kaufrechtlichen Regelung gemäss Art . 201 Abs . 1 OR . Die dreimonatige Strafantragsfrist im Sinne von Art . 31 StGB habe somit spätestens am 10 . September 2006 zu laufen begonnen und habe am 10 . Dezember 2006 geendet . Der gegenteilige Entscheid der Vorinstanz verletze Bundesrecht ( Art . 31 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant que partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires , l ' assureur a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Selon l ' art . 12 al . 2 de la loi fédérale sur l ' assurance - maladie ( LAMal ; RS 832 . 10 ) , les caisses - maladie ont le droit de pratiquer , en plus de l ' assurance - maladie sociale , des assurances complémentaires . L ' art . 12 al . 3 LAMal précise que ces assurances sont régies par la loi fédérale sur le contrat d ' assurance ( LCA ; RS 221 . 229 . 1 ) . Les litiges relatifs aux assurances complémentaires relèvent donc de la matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Obergericht hat sowohl bezüglich der Ferientage wie auch der Frei - und Feiertage einen bestimmten Anspruch über die ganze Anstellungsdauer des Klägers gemäss der arbeitsvertraglichen Vereinbarung errechnet und anschliessend in Würdigung der Beweise bestimmt , wie viele Tage der Kläger bezogen hat . Es hat sodann einen Teil dieser Ansprüche mit der Zeit während der Freistellung verrechnet und hinsichtlich des Restanspruchs dem Kläger eine Entschädigung zugesprochen . Für die Überstunden hat es einen Zuschlag von 25 % berechnet . Der Kläger wirft dem Obergericht vor , es habe die Beweislast teilweise falsch verteilt ( Verletzung von Art . 8 ZGB ) , die zuschlagpflichtigen Überstunden unzutreffend von der übrigen Mehrarbeitszeit abgegrenzt ( Verletzung von Art . 321c Abs . 3 OR ) und schliesslich die Kompensation während der Freistellungszeit falsch vorgenommen . Der Kläger rügt damit eine Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 43 Abs . 1 und 2 OG und insoweit kann auf die Berufung eingetreten werden . 2 . - a ) Das Obergericht hat für die Zeit von 1993 bis 1997 einen Ferienanspruch von insgesamt 125 Tagen errechnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz bejahe zu Unrecht das Tatbestandsmerkmal der arglistigen Täuschung . Sie habe sich weder besonderer Machenschaften bedient noch ein eigentliches Lügengebäude errichtet . Die Geschädigte habe ihre unwahren Angaben nicht überprüft , weil sie entweder nicht daran gedacht oder ihren Ausführungen einfach geglaubt habe , obwohl einzelne Angaben sie misstrauisch und stutzig gemacht hätten . Es treffe nicht zu , dass die falschen Angaben nicht hätten überprüft werden können oder ihr die Überprüfung nicht zumutbar gewesen wäre . Ausgangspunkt sei , dass die Geschädigte von einer ihr völlig unbekannten Person angesprochen worden sei , welche ihr eine Mitleid erregende Geschichte erzählt habe . Eine Verabredung sei erst auf den folgenden Tag vereinbart worden . Die Geschädigte hätte somit über genügend Zeit verfügt , sich die Geschichte durch den Kopf gehen zu lassen und Erkundigungen einzuholen . Dies habe sie jedoch nicht getan . Zudem habe die Geschädigte als langjährige Krankenpflegerin davon ausgehen müssen , dass in Bezug auf die ärztliche Behandlung des Kindes keine zeitliche Dringlichkeit bestanden habe ( Beschwerde S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG ist gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . Das Haftprüfungsverfahren gegen den Beschwerdeführer wurde vom Haftrichter im angefochtenen Entscheid nach der bis Ende 2010 in Kraft stehenden Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 geführt . Am 1 . Januar 2011 trat die Schweizerische Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( SR 312 . 0 ; StPO ) in Kraft ( AS 2010 1881 ) , welche die kantonalen Strafprozessordnungen ablöst . Nach der massgebenden Übergangsbestimmung Art . 453 Abs . 1 StPO beurteilt sich indessen die Beschwerde gegen den hier angefochtenen Haftentscheid nach bisherigem Recht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 80e ch . 1 let . b EIMP , peuvent faire l ' objet d ' un recours de droit administratif les décisions incidentes antérieures à la décision de clôture , en cas de préjudice immédiat et irréparable découlant de la saisie d ' objets ou de valeurs . Il incombe au recourant d ' indiquer , dans l ' acte de recours , en quoi consiste le dommage et de démontrer que celui - ci ne serait pas réparé par un prononcé annulant , le cas échéant , la décision de clôture à rendre ultérieurement . Quant au préjudice à prendre en considération , il peut s ' agir de l ' impossibilité de satisfaire à des obligations contractuelles échues ( paiement de salaires , intérêts , impôts , prétentions exigibles , etc . ) , du fait d ' être exposé à des actes de poursuite ou de faillite , ou la révocation d ' une autorisation administrative , ou de l ' impossibilité de conclure des affaires sur le point d ' aboutir . La seule nécessité de faire face à des dépenses courantes ne suffit pas , en règle générale , à rendre vraisemblable un préjudice immédiat et irréparable au sens de l ' art . 80e let . b ch . 1 EIMP ( ATF 128 II 353 consid . 3 p . 354 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden über Verfügungen der Vollstreckungsorgane gemäss Art . 17 SchKG unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Sie ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der Beschwerdeführer als Pfändungsschuldner ist zur Anfechtung des Entscheides , mit welchem seine Beschwerde nach Art . 18 SchKG als gegenstandslos abgeschrieben wurde , legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die fristgerecht erhobene Beschwerde ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) ist grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit vorliegender Beschwerde kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Verfassungsrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten ist in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 589 E . 2 S . 591 , Rügeprinzip ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 13 LAI , les assurés mineurs ont droit aux mesures médicales nécessaires au traitement des infirmités congénitales jusqu ' à l ' âge de 20 ans révolus ( al . 1 ) . Le Conseil fédéral établira une liste des infirmités pour lesquelles ces mesures sont accordées ; il pourra exclure la prise en charge du traitement d ' infirmités peu importantes ( al . 2 ) . Sont réputées infirmités congénitales au sens de l ' art . 13 LAI les infirmités présentes à la naissance accomplie de l ' enfant ( art . 1er al . 1 OIC ) . Les infirmités congénitales sont énumérées dans une liste annexée . 2 . - a ) Selon le chiffre 208 de la liste des infirmités congénitales , le traitement de la micromandibulie est pris en charge par l ' assurance - invalidité lorsque , notamment , " l ' appréciation céphalométrique montre une divergence des rapports sagittaux de la mâchoire mesurée par un angle ANB de 9 degrés et plus ou par un angle ANB d ' au moins 7 degrés combiné à un angle maxillo - basal d ' au moins 37 degrés " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant fait valoir que la cour cantonale a considéré que D . _ lui avait remis le " résultat d ' un travail " au sens de l ' art . 5 let . a LCD sans indiquer en quoi celui - ci consisterait . Il invoque à cet égard une violation de cette dernière disposition ainsi que de l ' interdiction de l ' arbitraire et de la présomption d ' innocence . 1 . 1 Selon l ' art . 23 al . 1 LCD , quiconque , intentionnellement , se rend coupable de concurrence déloyale au sens des art . 3 , 4 , 4a , 5 ou 6 LCD est , sur plainte , puni d ' une peine privative de liberté de trois ans au plus ou d ' une peine pécuniaire . L ' art . 5 let . a LCD dispose que celui qui , notamment , exploite de façon indue le résultat d ' un travail qui lui a été confié , par exemple des offres , des calculs ou des plans agit de façon déloyale . Pour que cette disposition soit applicable , il faut , d ' une part , que le résultat d ' un travail ait été confié à l ' auteur et , d ' autre part , que celui - ci l ' utilise contrairement aux accords passés , qu ' il le détourne de la destination convenue . Le caractère déloyal de l ' acte réside dans la trahison de la confiance donnée ( arrêt 6S . 684 / 2001 du 18 janvier 2002 consid . 1 . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 20 octobre 2015 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . _ contre une décision de première instance prononçant à concurrence de xxxx fr . avec intérêt à 3 % l ' an dès le 25 avril 2015 , xxx fr . sans intérêt , xx fr . sans intérêt , xx fr . sans intérêt et xxx fr . sans intérêt , la mainlevée définitive de l ' opposition dans la poursuite n ° xxxx de l ' Office des poursuites du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut intentée par le canton de Berne ; que l ' autorité cantonale a considéré en substance que , comprise comme une demande de motivation au sens de l ' art . 239 al . 2 CPC , l ' écriture du recourant était tardive dès lors qu ' elle n ' avait pas été déposée dans le délai de dix jours échu le 28 septembre 2015 ; que le recours , qu ' il faut traiter comme un recours constitutionnel subsidiaire au vu de la valeur litigieuse inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b cum 113 LTF ) , ne répond manifestement pas aux exigences de motivation des art . 116 et 117 cum 106 al . 2 LTF , le recourant se bornant à prétendre que les juges seraient partiaux , de sorte qu ' il doit être déclaré irrecevable dans la procédure simplifiée ( art . 117 cum 108 al . 1 let . b LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer , welcher die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , muss substantiiert darlegen , inwiefern die Voraussetzungen einer Ausnahme gemäss Art . 105 Abs . 2 BGG gegeben sind ( vgl . BGE 130 III 138 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob dem Beschwerdeführer die rechtskräftig festgestellte Rückerstattungsschuld über Fr . 51 ' 172 . 55 erlassen werden kann . Nach dem Rückzug der gegen die Rückerstattungsverfügung vom 6 . Juli 2007 erhobenen Einsprache ist diese in Rechtskraft erwachsen und kann daher als solche im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren nicht mehr auf ihre Rechtmässigkeit hin überprüft werden . Streitig und zu prüfen ist einzig noch die Erlassfrage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - In der Verfügung der IV - Stelle vom 26 . Juni 1996 , auf welche das kantonale Gericht verweist , sowie im ange - fochtenen Entscheid werden die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Inva - liditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) zutreffend dar - gelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zur Revision der Invalidenrente ( Art . 41 IVG ; vgl . auch Art . 88a f . IVV ; BGE 117 V 199 Erw . 3b , 113 V 275 Erw . 1a mit Hinweisen ) , namentlich zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( BGE 112 V 372 Erw . 2b und 390 Erw . 1b , 109 V 265 Erw . 4a ) , zur den ärztlichen Stellungnahmen bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades zukommenden Bedeutung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 und 207 f . Erw . 2 ) sowie zur richterlichen Beweiswürdigung von Arzt - berichten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; RKUV 1991 Nr . U 133 S . 312 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig ist , ob sich der Gesundheitszustand des Beschwerdeführers seit dem Zeitpunkt der ursprünglichen

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer , X . _ , und seine Ehefrau wurden für die direkte Bundessteuer und die Staatssteuer der Steuerjahre 2000 ( ab 1 . Juni ) bis 2002 im Kanton Solothurn rechtskräftig veranlagt . Die Veranlagungsverfügungen wurden am 6 . September 2001 ( 2000 ) , 24 . Juni 2002 ( 2001 ) und 30 . Juni 2003 ( 2002 ) mitgeteilt . Am 27 . April 2004 stellten die Steuerpflichtigen ein Revisionsgesuch in Bezug auf die Steuerveranlagungen 2000 , 2001 und 2002 , dem die Veranlagungsbehörde A . _ nicht entsprach . Rekurs und Beschwerde wies das Steuergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 31 . Januar 2005 ab . Hiergegen richtet sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde von X . _ , mit dem Antrag , die Unternehmensverluste gemäss den Geschäftsabschlüssen der Einzelfirma B . _ seien zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 . Invoquant l ' art . 29 al . 1 Cst . et se plaignant d ' un déni de justice formel , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir indûment restreint son pouvoir d ' examen à l ' arbitraire et de n ' avoir pas traité le grief de violation de la présomption d ' innocence , soulevé en réplique .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige a trait à la qualité de fournisseur de prestations admis à pratiquer à la charge de l ' assurance obligatoire des soins , déniée au recourant par l ' intimée . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben keinen Anlass zu Bemerkungen . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt einer genügenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . 2 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Unerlässlich ist im Hinblick auf Art . 42 Abs . 2 sowie Art . 106 Abs . 2 BGG , dass die Beschwerde auf die Begründung des angefochtenen Entscheids eingeht und im Einzelnen aufzeigt , worin eine Rechtsverletzung liegt ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 , 115 E . 2 S . 116 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 472 al . 3 du Code de procédure civile du canton de Vaud du 14 décembre 1966 ( RSV 270 . 11 ) , l ' arrêt attaqué , prononcé à huis clos le 22 décembre 2006 , a pris date du jour de l ' envoi pour notification d ' une copie aux parties , à savoir le 4 avril 2007 . Cette décision ayant ainsi été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , les présents recours doivent , en dépit de leur intitulé , être traités en tant que recours en matière civile au sens des art . 72 ss LTF ( art . 132 al . 1 LTF ; arrêt 5A_113 / 2007 du 14 février 2008 , consid . 1 . 1 et la jurisprudence citée ) . 2 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ; Gelzer , in : Basler Kommentar , BGG , n . 10 ad art . 71 LTF et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit welchem das Obergericht auf eine Beschwerde betreffend die Nichtgewährung der provisorischen Rechtsöffnung nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um einen Endentscheid in einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . Dagegen ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , sofern die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht wird ( Art . 74 Abs . 1 . lit . b BGG ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall . Damit bleibt zu prüfen , ob eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung gegeben ist ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , welche vom Bundesgericht nur mit Zurückhaltung angenommen wird . Zwar betont der Beschwerdeführer den dringenden Handlungsbedarf für die Klärung der Rechtslage und weist auf die praktische Bedeutung seiner Beschwerde für das Erbrecht hin . Aus seinen allgemein gehaltenen Hinweisen ergibt sich jedoch nicht , weshalb das Bundesgericht im vorliegenden Fall eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung annehmen sollte ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 137 III 580 E . 1 . 1 S . 582 ) . Im Vordergrund steht zudem die Frage , ob das Obergericht auf das Begehren des Beschwerdeführers überhaupt hätte eintreten müssen . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ist Staatsangehöriger der Republik Senegal . Er wurde im Jahr 1977 geboren . Ab April 2000 hielt X . _ sich während ca . zwei Jahren in der Schweiz auf . Das Asylverfahren , das er nach seiner Einreise eingeleitet hatte , endete mit einem Nichteintretensentscheid . Der Beziehung mit einer Schweizerbürgerin , geboren 1975 , entsprang im Dezember 2001 ein Sohn . Im Jahr 2002 verliess X . _ die Schweiz vorübergehend , ehe er im März 2003 zurückkehrte . Am 2 . Mai 2003 heiratete er hier eine Schweizerbürgerin , die im Jahr 1980 geboren wurde . Im November 2004 und im Dezember 2007 kamen zwei aussereheliche Töchter X . _s zur Welt , die in Frankreich bzw . in Senegal leben . Die Ehefrau von X . _ beantragte im März 2009 beim Amtsgericht A . _ die Scheidung . Die Ehe wurde in der Folge am 30 . September 2010 durch das Bezirksgericht B . _ / ZH geschieden . Wie zuvor die Friedensrichterin in C . _ / ZH war das Bezirksgericht davon ausgegangen , dass die Eheleute seit Juli 2007 getrennt gelebt hätten . X . _ ist in der Schweiz zu einer Freiheitsstrafe von 22 Monaten und in einem anderen Strafverfahren zu einer Busse von Fr . 60 . - - verurteilt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als Verwaltungsgerichtsbeschwerde . Die Bussenverfügung stützt sich gemäss angefochtenem Entscheid auf kantonales Recht . Der Beschwerdeführer wurde wegen Verletzung von Verfahrenspflichten im Sinne von § 208 Abs . 1 StG - LU gebüsst . Es wird ihm vorgeworfen , trotz wiederholten Mahnungen und Androhung der Säumnisfolgen die Steuererklärung 2001A für die Steuerperiode 2001 schuldhaft , vorsätzlich oder fahrlässig , nicht eingereicht zu haben . Für solche Bussen gilt gemäss § 258 StG - LU das neue kantonale Steuergesetz , in Kraft seit 1 . Januar 2001 . Es geht bei der Bussenauflage zudem um eine im sechsten Titel , Kapitel 1 , des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) geregelte Materie , weshalb die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nach Art . 73 dieses Gesetzes zulässig ist . Die Frist gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG , die den Kantonen zur Anpassung ihrer Steuergesetze an das Steuerharmonisierungsgesetz zur Verfügung stand und während welcher die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht zulässig war ( vgl . BGE 123 II 588 E . 2d ; 124 I 145 E . 1a ; vgl . ferner 128 II 56 ) , ist abgelaufen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) . 1 . 2 Selon l ' art . 81 al . 1 let . b LTF , a qualité pour recourir , quiconque dispose d ' un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . Cet intérêt doit en outre être actuel . En l ' occurrence , le recourant fait l ' objet d ' une décision d ' extradition à la France contre laquelle il a recouru au Tribunal fédéral . En cas d ' admission du présent recours , il devrait demeurer détenu pour les besoins de la procédure d ' extradition . Toutefois , le recourant se trouve actuellement détenu pour les seuls besoins de l ' instruction pénale , et il dispose d ' un intérêt à ce qu ' il soit statué sur la validité de ce titre de détention . Un éventuel mandat d ' arrêt extraditionnel ne serait d ' ailleurs pas exécutoire tant que dure la détention provisoire ( art . 49 al . 2 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Le recours est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Es liegen keine besonderen Gründe vor , um einen weiteren Schriftenwechsel i . S . v . Art . 276 Abs . 2 BStP anzuordnen . 1 . Es liegen keine besonderen Gründe vor , um einen weiteren Schriftenwechsel i . S . v . Art . 276 Abs . 2 BStP anzuordnen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe nicht alle für die Strafzumessung massgeblichen Gesichtspunkte berücksichtigt und unter Missbrauch des richterlichen Ermessens die Strafzumessungskriterien falsch gewichtet . Es fehle zudem eine nachvollziehbare Begründung . Damit wird eine Verletzung von Art . 63 StGB geltend gemacht ( Beschwerde S . 4 ff . ) . 2 . 2 Gemäss Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu ; er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen . Das Bundesgericht hat die bei der Strafzumessung zu berücksichtigenden Grundsätze letztmals in BGE 129 IV 6 E . 6 erläutert . Es kann darauf verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze , insbesondere diejenigen über die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) und die Revision von Invalidenrenten bei wesentlicher Änderung der tatsächlichen Verhältnisse ( Art . 41 IVG ; BGE 125 V 369 Erw . 2 , 113 V 275 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . Januar 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verfolgung einer Straftat und stützt sich auf Art . 23 ff . StPO / SG . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit grundsätzlich gegeben ( vgl . ebenso Urteil 1B_60 / 2007 vom 21 . September 2007 E . 1 ) . Der angefochtene Entscheid betrifft die Verfolgung einer Straftat und stützt sich auf Art . 23 ff . StPO / SG . Die Beschwerde in Strafsachen ist somit grundsätzlich gegeben ( vgl . ebenso Urteil 1B_60 / 2007 vom 21 . September 2007 E . 1 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Gemäss Art 80 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft ein Scheidungsverfahren . Da somit nicht ausschliesslich finanzielle Belange zur Diskussion stehen , unterliegt die Beschwerde in der Hauptsache nicht dem Streitwerterfordernis ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; vgl . dazu : Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 , E . 1 . 2 und Urteil 5D_60 / 2007 vom 9 . August 2007 , E . 1 . 2 ) . Ist die Beschwerde gegen die Hauptsache zulässig , kann sie auch gegen den angefochtenen Zwischenentscheid erhoben werden . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört . Beanstandet werden kann ferner eine Verletzung des Völkerrechts ( Art . 95 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den nach Art . 92 Abs . 1 BGG die Beschwerde zulässig ist . Ihm liegt ein Gestaltungsplanverfahren , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit , zugrunde ( Art . 82 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Die Gemeinderatsmitglieder hatten nicht als Privatpersonen , sondern als Vertreter der Gemeinde , das heisst in amtlicher Funktion , Einsitz in der Jury ( vgl . Bericht zur Volumenstudie , Ziff . 3 . 4 ) . Dass sie an der Sache darüber hinaus eigene Interessen hätten ( § 14 Abs . 1 lit . a des Gesetzes des Kantons Luzern über die Verwaltungsrechtspflege vom 3 . Juli 1972 [ VRG ; SRL 40 ] , bringen die Beschwerdeführer nicht vor . Streitig ist , ob der Gemeindepräsident Noldi Küttel und der Gemeinderat Alex Waldis aufgrund ihrer Preisrichtertätigkeit in einer Weise vorbefasst sind , dass sie in Bezug auf den anstehenden Entscheid über die Einsprachen und die Genehmigung des Gestaltungsplans voreingenommen erscheinen . 3 . Die Vorinstanz hat eine unzulässige Vorbefassung verneint . Die Beschwerdeführer erkennen darin eine Verletzung ihres Anspruchs auf ein faires Verfahren ( Art . 29 Abs . 1 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist der Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 48 Abs . 1 OG ) über einen Werklohn . Der Berufung liegt mithin eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit zugrunde . Die gesetzliche Streitwertgrenze von 8 ' 000 Franken ( Art . 46 OG ) ist überschritten , so dass die Berufung in jeder Hinsicht zulässig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin erhebt gleichzeitig Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid im Sinn von Art . 75 Abs . 1 BGG und Art . 90 BGG betreffend definitive Rechtsöffnung . Dabei handelt es sich um einen Entscheid in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt ( BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 141 E . 2 S . 143 ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen gegeben , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Wird diese Streitwertgrenze - wie hier - nicht erreicht , ist die Beschwerde nur zulässig , wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Haftentscheid des Kantonsgerichts . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach den Art . 78 ff . BGG gegeben . Der Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Haftentlassung ist zulässig ( BGE 132 I 21 E . 1 ) . Die bewilligte Haftdauer ist zwar zwischenzeitlich am 4 . März 2013 abgelaufen . Da der Beschwerdeführer indessen weiterhin in Untersuchungshaft behalten werden soll - nach der telefonischen Auskunft des Zwangsmassnahmengerichts ist ein neues Haftverlängerungsgesuch bei ihm hängig - und er Gefahr läuft , dass der Rechtsmittelzug ans Bundesgericht auch im nächsten Haftprüfungsverfahren nicht vor Ablauf der Haftverlängerung abgeschlossen werden kann , hat er nach wie vor ein rechtlich geschütztes Interesse an der Beurteilung der Haftvoraussetzungen durch das Bundesgericht ; er ist damit zur Beschwerde befugt ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Er macht die Verletzung von Bundesrecht geltend , was zulässig ist ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die kantonal letztinstanzliche Verweigerung der Adoption steht die Beschwerde in Zivilsachen offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , welche vorliegend rechtzeitig erhoben worden ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Obergericht hat erwogen , die von der Beschwerdeführerin beantragte Stiefkindadoption stehe nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut nur Ehegatten , d . h . verheirateten Personen , offen ( Art . 264a Abs . 3 ZGB ) . Überdies seien Personen , die in einer eingetragenen Partnerschaft lebten , gemäss Art . 28 PartG nicht zur Adoption zugelassen . Ob Art . 8 und 13 BV verletzt seien , brauche nicht näher geprüft zu werden , da die Nichtzulassung zur Adoption nicht individuell mit der fehlenden Eignung der Beschwerdeführerin aufgrund ihrer sexuellen Orientierung begründet werde , sondern hierfür keine gesetzliche Grundlage bestehe . Die Rüge , der gesetzliche Ausschluss der Adoption gemäss Art . 28 PartG sei verfassungswidrig , könne nicht geprüft werden , weil Bundesgesetze nach Art . 190 BV für die rechtsanwendenden Behörden massgebend seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 135 II 22 consid . 1 pag . 24 ; 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ; 134 IV 36 consid . 1 pag . 37 con rispettivi rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da sich der Beschwerde führende Rechtsanwalt gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für seine Tätigkeit als unentgeltlicher Rechtsvertreter wendet , ist er als unentgeltlicher Rechtsbeistand legitimiert , in eigenem Namen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zu führen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 9C_284 / 2012 vom 18 . Mai 2012 E . 1 mit Hinweis ) . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Der Streit um die Höhe der Entschädigung für die unentgeltliche Rechtsvertretung ist kein Streit um Geldleistungen der Unfallversicherung ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Wie die Sachverhaltsfeststellung ist daher auch die vorinstanzliche Ermessensbetätigung im Verfahren vor Bundesgericht nur beschränkt überprüfbar . Eine Angemessenheitskontrolle ( vgl . BGE 126 V 75 E . 6 S . 81 zu Art . 132 lit . a OG ) ist dem Gericht verwehrt ; es hat nur zu prüfen , ob die Vorinstanz ihr Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt , mithin überschritten , unterschritten oder missbraucht hat ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O