considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Recht . Er ist gemäss § 330 lit . c PBG in Verbindung mit § 41 des zürcherischen Verwaltungsrechtspflegegesetzes vom 24 . Mai 1959 letztinstanzlich . Ein anderes Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerdeführerin ist als Pächterin des belasteten Grundstücks zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , indem der Gemeinderat Neerach die Inanspruchnahme des Grundstücks bewilligt habe , ohne sie vorher anzuhören . a ) Der Umfang des Anspruchs auf rechtliches Gehör ergibt sich in erster Linie aus dem kantonalen Verfahrensrecht , dessen Anwendung im Rahmen der staatsrechtlichen Beschwerde auf Willkür hin überprüft wird ( Art . 9 BV ) . Unabhängig von der willkürlichen Anwendung kantonalen Verfahrensrechts greifen die unmittelbar aus Art . 29 Abs . 2 BV fliessenden Minimalgarantien , die vom Bundesgericht frei überprüft werden ( BGE 126 I 19 E . 2a S . 21 f . ; 124 I 49 E . 3a S . 51 ; 122 I 153 E . 3 S . 158 , mit Hinweisen ) . b ) Das Verfahren für die Bewilligung der Inanspruchnahme von Drittgrundstücken ist in § 230 PBG geregelt . Gemäss dieser Bestimmung hat der Ansprecher dem Betroffenen die Inanspruchnahme genau und rechtzeitig schriftlich mitzuteilen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . La décision attaquée a été rendue dans une cause pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) . Le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF est donc en principe ouvert . Le mémoire de recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables ( art . 107 al . 2 LTF ) . Le Procureur dispose en outre d ' un intérêt juridiquement protégé à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , dès lors qu ' il conteste le retrait de certaines pièces du dossier pénal ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 3 LTF ) . 2 . Une décision relative à l ' exploitation des moyens de preuve ( art . 140 et 141 CPP ) ne met pas fin à la procédure pénale ; elle a donc un caractère incident . Le recours en matière pénale contre une telle décision n ' est dès lors recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , soit en présence d ' un préjudice irréparable , l ' art . 93 al . 1 let . b LTF n ' étant généralement pas applicable en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdegegner wird in der Anklageschrift zusammenfassend vorgeworfen , er habe am 3 . April 2008 in einem Restaurant in Zürich von einer Drittperson ca . 180 Gramm Kokain erworben und dieses am gleichen Tag zum Preis von Fr . 14 ' 000 . - - einem vermeintlichen Interessenten zum Kauf angeboten , bei welchem es sich in Tat und Wahrheit um einen Beamten der Stadtpolizei Zürich gehandelt habe , der als Scheinkäufer aufgetreten sei ( Anklagepunkt A ) . Dem Beschwerdegegner wird im Weiteren zur Last gelegt , er habe bereits zuvor ab Januar 2008 ca . 72 bis 78 Gramm Kokaingemisch ( entsprechend rund 25 bis 27 , 5 Gramm reines Kokain ) an verschiedene Abnehmer verkauft ( Anklagepunkt B ) und zudem seit Anfang 2007 bis zum 3 . April 2008 ca . drei Mal pro Woche eine nicht mehr genau bestimmbare Menge Kokain und Marihuana konsumiert . 1 . 2 Der im Anklagepunkt A ( betreffend Handel mit 180 Gramm Kokaingemisch ) gegen den Beschwerdegegner erhobene Vorwurf beruht im Wesentlichen auf den Erkenntnissen des polizeilichen Scheinkäufers " SK 151 " . Die Vorinstanz ist in Übereinstimmung mit der ersten Instanz der Auffassung , dass der Einsatz des Polizeibeamten " SK 151 " als verdeckte Ermittlung im Sinne des Bundesgesetzes über die verdeckte Ermittlung ( BVE ) zu qualifizieren ist . Da die hierfür erforderliche richterliche Genehmigung nicht vorgelegen habe , seien die durch die verdeckte Ermittlung gewonnenen Erkenntnisse nicht verwertbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die IV - Stelle aufgrund der mit bzw . seit der Neuanmeldung eingereichten ärztlichen Berichte auf das Gesuch hätte eintreten müssen . 2 . 1 Die für Verwaltung und Gericht geltenden Prüfungsobliegenheiten in Zusammenhang mit der Eintretensfrage bei Neuanmeldungen ( BGE 109 V 108 E . 2b S . 114 ; vgl . auch BGE 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 ) hat die Vorinstanz zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter sachverhaltsmässig eingeschränktem Blickwinkel , ob das kantonale Gericht die mit Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . September 2010 erfolgte wiedererwägungsweise Aufhebung der bisherigen halben Rente des Beschwerdeführers zu Recht bestätigt hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Es legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Verfahrensausgang entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist auf Grund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( Urteil 8C_763 / 2008 vom 19 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 306 , aber in : SVR 2009 IV Nr . 52 S . 161 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par acte du 15 décembre 2006 , C . _ ( ci - après : le recourant ) a interjeté un recours de droit administratif contre un jugement du 10 avril 2006 du Tribunal des assurances du canton de Vaud ; que par lettre du 18 décembre 2006 , le Tribunal fédéral a attiré son attention sur le fait que son recours ne semblait pas suffisamment motivé ou ne pas contenir de conclusions suffisamment claires , eu égard aux exigences légales , en précisant qu ' il était possible d ' y remédier dans le délai de recours uniquement ; que le jugement entrepris a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) ; que selon l ' art . 108 al . 2 OJ , le recours de droit administratif doit indiquer notamment les conclusions , motifs et moyens de preuve du recourant ; que cette exigence a pour but de fixer le juge sur la nature et l ' objet du litige ; que la jurisprudence admet que les conclusions et les motifs résultent implicitement du mémoire de recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist aufgrund der Beschwerdebegründung ( vgl . Anwaltsrevue 2009 8 S . 393 , 9C_251 / 2009 E . 1 . 3 mit Hinweisen ) einzig die Zuständigkeit des Einzelrichters für den Entscheid über die Beschwerde vom 24 . Juni 2009 betreffend die Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung im Vorbescheidverfahren , welches im Zusammenhang mit der beantragten Arbeitsvermittlung durchgeführt wurde . Das Rechtsbegehren auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides , soweit er die Sache selber ( Abweisung der unentgeltlichen Verbeiständung für das Verwaltungsverfahren ) betrifft , wird auch nicht im Sinne einer Eventualbegründung substanziiert . Darauf ist nicht weiter einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit der bei ihm erhobenen Rechtsmittel von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 I 367 E . 1 S . 369 , 133 I 185 E . 2 S . 188 , 133 II 249 E . 1 . 1 S . 251 ) , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Entscheid betreffend Vornahme weiterer Abklärungen durch die Verwaltung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ) , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 36 al . 3 CP , si le condamné ne peut pas payer la peine pécuniaire parce que , sans sa faute , les circonstances qui ont déterminé la fixation du montant du jour - amende se sont notablement détériorées depuis le jugement , il peut demander au juge de suspendre l ' exécution de la peine privative de liberté de substitution et , à la place , soit de porter le délai de paiement à vingt - quatre mois au plus ( let . a ) , soit de réduire le montant du jour - amende ( let . b ) , soit d ' ordonner un travail d ' intérêt général ( let . c ) . 1 . 1 La cour cantonale a considéré que les conditions d ' application de cette disposition légale n ' étaient pas remplies , essentiellement parce qu ' il n ' était pas démontré que le recourant , dont la situation financière s ' est détériorée du fait qu ' il s ' est installé à son compte , avait perdu son précédent emploi sans sa faute , c ' est - à - dire par suite d ' un licenciement ordinaire non imputable à une attitude blâmable du travailleur . Le recourant conteste ce point de vue , en faisant valoir qu ' il avait déjà perdu , sans sa faute , son emploi lorsque l ' ordonnance pénale a été rendue et qu ' il a décidé de se mettre à son compte après quelques mois de chômage , parce qu ' il ne retrouvait pas d ' emploi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ war Inhaber der Kontrollschilder TG * * * . Am 4 . Oktober 2004 wurden diese im automatisierten Fahndungssystem RIPOL als gestohlen ausgeschrieben . Am 7 . Oktober 2004 stellte das Strassenverkehrsamt des Kantons Thurgau X . _ Rechnung für einen Betrag von Fr . 160 . - - , wovon Fr . 60 . - - auf eine Gebühr für die Ausschreibung zur Fahndung entfielen . Da die Rechnung bis dahin nicht beglichen worden war , erging am 18 . November 2004 eine Zahlungsaufforderung . X . _ bezahlte hierauf am 29 . November 2004 einen Teilbetrag von Fr . 100 . - - . Am 9 . Dezember 2004 wurde er mit eingeschriebenem Brief erneut gemahnt , den ( noch ausstehenden ) Betrag von Fr . 60 . - - zu begleichen . Die hiezu angesetzte Frist ( 14 . Dezember 2004 ) lief unbenützt ab . Das Strassenverkehrsamt erliess am 6 . Januar 2005 eine Verfügung , womit es X . _ den Fahrzeugausweis und die Kontrollschilder für das Fahrzeug TG * * * entzog . Den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs wies die Rekurskommission für Strassenverkehrssachen des Kantons Thurgau mit Endentscheid vom 21 . März 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 3 . Mai ( Postaufgabe : 7 . Mai ) 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht Aufhebung des Rekursentscheids vom 21 . März 2005 und " Weiterleitung gemäss Zuständigkeit " . In verfahrensrechtlicher Hinsicht ersucht er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege und Beigabe eines Anwalts , um die rechtlich komplizierte Beschwerde richtig zu formulieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 1999 C . _ e B . _ hanno incaricato la A . _SA di eseguire il rivestimento in piastrelle e in pietra naturale di una piscina esterna . L ' ultimo intervento di tale impresa concernente il predetto appalto risale al 31 maggio 2001 . 2 . Poiché i committenti hanno unicamente pagato un acconto di fr . 15 ' 000 . - - , l ' appaltatrice ha chiesto con petizione 8 luglio 2008 al Pretore del distretto di Lugano di condannare C . _ e B . _ a versarle l ' importo residuo di fr . 43 ' 163 . 45 . All ' udienza del 27 novembre 2008 il Pretore ha disposto la discussione dell ' eccezione di prescrizione - fondata sull ' art . 128 n . 3 CO ( lavori d ' artigiani ) - sollevata dai convenuti e ha respinto , perché ha ritenuto la prova irrilevante , la richiesta dell ' attrice di ordinare , qualora egli " dovesse avere dei dubbi " , una perizia per dimostrare che i lavori da lei effettuati " non hanno un mero e semplice carattere di manualità " . Con sentenza 1 ° ottobre 2010 il Pretore ha accolto l ' eccezione di prescrizione e ha respinto la petizione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Finanzdepartement des Kantons Solothurn lehnte mit Verfügung vom 24 . Juni 2008 ein Gesuch von X . _ um Erlass der Staats - und Bundessteuern 2006 von Fr . _ bzw . Fr . _ und Mahngebühren von Fr . _ ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 12 . August 2008 ab . Am 8 . September 2008 hat sich X . _ beim Bundesgericht mit einem vom 7 . September 2008 datierten Schreiben über die Verweigerung des Steuererlasses und damit implizit über das Urteil vom 12 . August 2008 beschwert ; auf entsprechende Aufforderung hin hat er am 19 . September 2008 dieses Urteil nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 Vorliegend ist der Erlass von Steuern , mithin der Erlass von Abgaben streitig . Gemäss Art . 83 lit . m BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen " Entscheide über die Stundung oder den Erlass von Abgaben " unzulässig . Das Urteil des Verwaltungsgerichts vom 12 . August 2008 unterliegt mithin , entgegen der darin enthaltenen Rechtsmittelbelehrung , nicht der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft einem ehemaligen bernischen Gerichtspräsidenten Amtsgeheimnisverletzung , falsche Anschuldigung und Amtsmissbrauch vor . Am 23 . September 2014 stellte die Staatsanwaltschaft für besondere Aufgaben das Verfahren betreffend Amtsgeheimnisverletzung ein und nahm die Anzeige wegen falscher Anschuldigung und Amtsmissbrauchs nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Bern am 1 . Dezember 2014 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des Beschlusses vom 1 . Dezember 2014 . 2 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist der Privatkläger zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Als Zivilansprüche im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG gelten solche , die ihren Grund im Zivilrecht haben und deshalb ordentlicherweise vor dem Zivilgericht durchgesetzt werden müssen . Nicht in diese Kategorie gehören Ansprüche , die sich aus öffentlichem Recht ergeben . Öffentlich - rechtliche Ansprüche , auch solche aus Staatshaftungsrecht , können nicht adhäsionsweise im Strafprozess geltend gemacht werden und zählen nicht zu den Zivilansprüchen im Sinne von Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ( Urteil 6B_530 / 2013 vom 13 . September 2013 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 26a Abs . 1 lit . b des Fürsprecher - Gesetzes unterliegen lediglich Disziplinarbussen von mindestens Fr . 1 ' 000 . - - der Beschwerde ans Verwaltungsgericht . Da vorliegend eine Busse von Fr . 600 . - - in Frage steht , liegt ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid vor . b ) Der Beschwerdeführer rügt eine " Verletzung der Garantie der richtigen Besetzung des Gerichts ( Art . 30 Abs . 1 BV ) " , weil am Entscheid auch Fürsprecherin A . _ mitgewirkt habe , die vorgängig in den Ausstand getreten sei . Nachdem sich aus der Berichtigungsverfügung vom 19 . September 2001 ergibt , dass Fürsprecherin A . _ am Entscheid nicht mitgewirkt hat , ist dieser Rüge die Grundlage entzogen . 2 . - a ) Die im Kanton Bern niedergelassenen Fürsprecher unterstehen nach Art . 29 lit . b des Fürsprecher - Gesetzes der Disziplinaraufsicht der Anwaltskammer . Nach Art . 34 Abs . 1 des Fürsprecher - Gesetzes kann der Fürsprecher , der seine Berufspflichten verletzt hat , disziplinarisch mit einer Busse bis zu Fr . 10 ' 000 . - - bestraft werden . Die Berufspflichten der Fürsprecher sind zur Hauptsache in den Art . 8 ff .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wird vom angefochtenen Strafurteil persönlich betroffen und ist zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Der Antrag um Aufhebung des Urteils des Obergerichts ist zulässig ; nach der Rechtsprechung ist es mit der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde auch vereinbar , über den Aufhebungsantrag hinaus die blosse Zurückweisung an die letzte kantonale Instanz zu verlangen . Da grundsätzlich allein deren Urteile angefochten werden können , ist der Antrag um Rückweisung an eine untere Instanz indessen nicht zulässig . Wie es sich mit dem Antrag auf Verbesserung der Anklageschrift verhält , kann offen bleiben ; die Feststellung der Verletzung des Anklagegrundsatzes hätte nämlich zur Folge , dass das angefochtene Urteil aufgehoben werden müsste ( vgl . BGE 126 I 19 ) . Schliesslich rügt der Beschwerdeführer eine willkürliche Strafzumessung . Die Fehlerhaftigkeit der Strafzumessung ist indessen nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde , sondern mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde zu rügen , weshalb insofern auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann ; aus der Beschwerdeschrift ergibt sich allerdings , dass sich die diesbezügliche Rüge mit derjenigen wegen Verletzung des Willkürverbots und der Unschuldsvermutung im Wesentlichen deckt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 I 153 consid . 1 ; 366 consid . 2 et l ' arrêt cité ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant de Serbie né en 1977 , est entré en Suisse en 1998 et a déposé une demande d ' asile qui a été rejetée en 1999 , qu ' après sa disparition en 2000 , l ' intéressé a sollicité en février 2007 une demande d ' autorisation de séjour fondée sur l ' art . 13 let . f OLE , qui a été rejetée le 30 juillet 2007 par le Service de la population du canton de Vaud , notamment au motif que la durée du séjour illégal de l ' intéressé n ' était pas déterminante dans l ' examen d ' un cas de rigueur au sens de la disposition précitée , que , par arrêt du 10 décembre 2007 , le Tribunal administratif du canton de Vaud ( actuellement : Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud ) a confirmé la décision précitée du Service de la population , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , subsidiairement du recours constitutionnel subsidiaire , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt du 10 décembre 2007 , que , par ordonnance du 9 janvier 2008 , le Président de la IIe Cour de droit public a admis la requête d ' effet suspensif contenue dans le recours ( art . 103 LTF ) , que le dossier de la cause a été requis et produit ( cf . art . 102 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se fondant sur l ' art . 62c al . 1 let . a CP , le recourant sollicite la levée du traitement au motif que sa poursuite serait vouée à l ' échec . 1 . Se fondant sur l ' art . 62c al . 1 let . a CP , le recourant sollicite la levée du traitement au motif que sa poursuite serait vouée à l ' échec . 1 . 1 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 62c al . 1 let . a CP , la mesure thérapeutique institutionnelle doit être levée si son exécution paraît vouée à l ' échec . Cette règle concrétise le principe général énoncé à l ' art . 56 al . 6 CP qui prévoit qu ' une mesure dont les conditions ne sont plus remplies doit être levée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist die Rechtzeitigkeit der Einsprache der Versicherten vom 9 . Februar 2006 . Die Beschwerde richtet sich somit nicht gegen einen Entscheid über Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ( Urteil 8C_236 / 2007 vom 23 . Januar 2008 , E . 1 ; vgl . auch BGE 130 V 560 E . 1 S . 561 ) , weshalb die Feststellung des Sachverhalts nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ; im Übrigen ist das Bundesgericht an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( vgl . die den Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin betreffenden Urteile 9C_706 / 2011 vom 26 . September 2011 , 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 , 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 und 9C_212 / 2011 vom 15 . April 2011 ) , dass die Eingabe vom 13 . Januar 2012 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence applicables au litige , qui porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement sur le point de savoir si , à la suite de la nouvelle demande de l ' assuré après un refus de prestations ( cf . art . 87 al . 4 RAI ) , la situation de fait s ' est modifiée de manière à influencer les droits de celui - ci . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que , en l ' espèce , la cour cantonale a confirmé un jugement prononçant la mainlevée définitive de l ' opposition que le recourant a formée à une poursuite fondée sur une décision en réparation prise par l ' intimée en application de l ' art . 52 LAVS ; que la juridiction précédente a considéré que la décision en cause constituait bien une décision administrative justifiant la mainlevée définitive de l ' opposition ( art . 80 al . 2 ch . 3 LP ) , que la réparation du dommage incombait au dirigeant de la société en faillite , et non pas à la société elle - même , et que le débiteur poursuivi n ' avait invoqué aucun des moyens énumérés à l ' art . 81 LP ; que , pour unique argumentation , le recourant se contente d ' invoquer l ' art . 206 al . 1 CO ( recte : LP ) , mais il ne réfute aucunement les motifs des magistrats d ' appel , ni ne démontre a fortiori en quoi ils violeraient ses droits constitutionnels ( art . 106 al . 2 LTF , applicable par renvoi de l ' art . 117 LTF ) ; que , partant , le recours doit être déclaré irrecevable , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 ) . 1 . 1 Il giudizio del GIAR , che nega l ' esistenza di omissioni da parte del PP nel procedimento penale litigioso , non pone fine alla procedura e costituisce quindi una decisione incidentale emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 280 cpv . 1 CPP / TI in relazione con l ' art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Aarau die Beschwerdeführerin mit Urteil vom 18 . April 2013 zur Zahlung von gesamthaft Fr . 19 ' 821 . 75 nebst Zins an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass die Parteien dieses Urteil je mit Berufung beim Obergericht des Kantons Aargau anfochten ; dass das Obergericht mit Entscheid vom 18 . November 2014 auf die Berufung der Beschwerdeführerin nicht eintrat , weil sie den von ihr verlangten Kostenvorschuss nicht fristgemäss bezahlt hatte , und die Berufung des Beschwerdegegners abwies ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 11 . Januar 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie erklärte , den Entscheid des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Abweisung der Berufung des Beschwerdegegners richtet , weil die Beschwerdeführerin insoweit kein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1977 geborene kenianische Staatsangehörige X . _ reiste 2001 in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf die Ehe mit einer Landsfrau , die hier , gleich wie die gemeinsamen Kinder , über eine Niederlassungsbewilligung verfügt , eine Aufenthaltsbewilligung , wobei ihm am 14 . Juli 2009 der Kantonswechsel bewilligt und die Aufenthaltsbewilligung im Kanton Luzern erteilt wurde . Mit Verfügung vom 9 . Dezember 2011 trat das Amt für Migration des Kantons Luzern auf sein Gesuch um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung nicht ein und verfügte seine Wegweisung . Da es der Ansicht war , es liege keine bekannte Zustelladresse vor , wurde von dieser Verfügung mittels öffentlicher Publikation im Kantonsblatt des Kantons Luzern vom 17 . Dezember 2011 Kenntnis gegeben , verbunden mit dem Hinweis , dass sie während 30 Tagen beim Amt für Migration eingesehen werden könne und am letzten Tag dieser Frist als zugestellt gelte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Hergang des Vorfalles vom 31 . Dezember 2003 ist unbestritten . Streitig ist hingegen , ob es sich um ein versichertes Ereignis ( Unfall oder unfallähnliche Körperschädigung ) handelt . 1 . Der Hergang des Vorfalles vom 31 . Dezember 2003 ist unbestritten . Streitig ist hingegen , ob es sich um ein versichertes Ereignis ( Unfall oder unfallähnliche Körperschädigung ) handelt . 2 . 2 . 1 Unfall ist die plötzliche , nicht beabsichtigte schädigende Einwirkung eines ungewöhnlichen äusseren Faktors auf den menschlichen Körper , die eine Beeinträchtigung der körperlichen oder geistigen Gesundheit zur Folge hat ( Art . 2 Abs . 2 KVG ; Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 129 V 404 Erw . 2 . 1 , 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 Nach der Definition des Unfalls bezieht sich das Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit nicht auf die Wirkung des äusseren Faktors , sondern nur auf diesen selber . Ohne Belang für die Prüfung der Ungewöhnlichkeit ist somit , dass der äussere Faktor allenfalls schwerwiegende , unerwartete Folgen nach sich zog . Der äussere Faktor ist ungewöhnlich , wenn er den Rahmen des im jeweiligen Lebensbereich Alltäglichen oder Üblichen überschreitet . Ob dies zutrifft , beurteilt sich im Einzelfall , wobei grundsätzlich nur die objektiven Verumständungen in Betracht fallen ( BGE 129 V 404 Erw . 2 . 1 , 122 V 233 Erw . 1 , 121 V 38 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . Comme le siège du Tribunal arbitral a été fixé en Suisse ( à Genève ) et que l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de la convention d ' arbitrage , ni son domicile , ni sa résidence habituelle en Suisse , les art . 190 ss LDIP sont applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ici ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) . En prévoyant que l ' arbitre unique statuerait définitivement , les parties n ' ont pas déclaré , avec la précision requise , exclure conventionnellement le recours au Tribunal fédéral pour les motifs prévus par la loi ( cf . art . 192 LDIP ; ATF 116 II 639 consid . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführerin wird durch den angefochtenen Entscheid als Trägerin hoheitlicher Gewalt betroffen , weshalb sie sich auf ihre Autonomie berufen kann . Ob ihr Autonomie zusteht , ist nicht eine Frage des Eintretens , sondern der materiellrechtlichen Beurteilung ( BGE 124 I 223 E . 1b S . 226 ; 118 Ia 446 E . 3a , je mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist deshalb einzutreten . 2 . - a ) Die Bundesverfassung gewährt die Gemeindeautonomie nach Massgabe des kantonalen Rechts ( Art . 50 Abs . 1 BV ) . Ob eine Gemeinde autonom ist , beurteilt sich daher nach den einschlägigen kantonalen Regeln . Eine Gemeinde gilt in einem Sachbereich als autonom , wenn das kantonale Recht diesen nicht abschliessend ordnet , sondern ihn ganz oder teilweise der Gemeinde zur Regelung überlässt und ihr dazu eine relativ erhebliche Entscheidungsfreiheit einräumt ( BGE 126 I 133 E . 2 S . 136 ; 124 I 223 E . 2b S . 226 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Entscheid , gegen den sich die Rechtsschrift richtet , der Beschwerdeeingabe beizulegen ist ( Art . 42 Abs . 3 [ zweiter Teilsatz ] BGG ) , dass dies im Rahmen der Eingabe vom 17 . Dezember 2008 nicht geschehen ist , dass das Gericht dem Beschwerdeführer diesen Formmangel gemäss Art . 42 Abs . 5 BGG angezeigt hat , verbunden mit der Aufforderung , den Formmangel bis spätestens am 12 . Januar 2009 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe ( Verfügung vom 19 . Dezember 2008 ) , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass die siebentägige Abholungsfrist auch für postlagernde Sendungen gilt ( Amstutz / Arnold , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 36 zu Art . 44 mit Hinweisen ) , dass die als Einschreibebrief mit Rückschein an eine Postlagernd - Adresse zugestellte Verfügung vom 19 . Dezember 2008 mit dem postalischen Vermerk " nicht abgeholt " am 2 . Februar 2009 an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass der Formmangel somit jedenfalls nicht innert der gerichtlich gesetzten Frist behoben worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 p . 1205 ss , p . 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par la loi fédérale du 16 décembre 1943 d ' organisation judiciaire ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf die gesetzlichen Versicherungsleistungen ( Invalidenrente , Integritätsentschädigung ) . Die natürliche Kausalität ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) des Unfalls vom 18 . September 2002 im Verhältnis zu den persistierenden Beschwerden wird angesichts der Aktenlage von keiner Seite in Frage gestellt . Es rechtfertigt sich daher , die Überprüfung auf die umstrittene Adäquanz des Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem entstandenen psychischen Gesundheitsschaden bzw . der sich daraus ergebenden Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit zu beschränken . 1 . Streitgegenstand ist der Anspruch der Beschwerdeführerin auf die gesetzlichen Versicherungsleistungen ( Invalidenrente , Integritätsentschädigung ) . Die natürliche Kausalität ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) des Unfalls vom 18 . September 2002 im Verhältnis zu den persistierenden Beschwerden wird angesichts der Aktenlage von keiner Seite in Frage gestellt . Es rechtfertigt sich daher , die Überprüfung auf die umstrittene Adäquanz des Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem entstandenen psychischen Gesundheitsschaden bzw . der sich daraus ergebenden Arbeits - und Erwerbsunfähigkeit zu beschränken . 2 . Vorinstanz und Verwaltung haben die Rechtsprechung zu der für eine Leistungspflicht des Unfallversicherers nach Art . 6 Abs . 1 UVG unter anderem vorausgesetzten adäquaten Ursächlichkeit von natürlich kausalen psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ; vgl . auch 129 V 177 , 402 , 127 V 102 , 125 V 456 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité ( art . 88 OJ ) pour remettre en cause le bien - fondé et les modalités de sa condamnation . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité ( art . 88 OJ ) pour remettre en cause le bien - fondé et les modalités de sa condamnation . 2 . Le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir tenu compte de l ' environnement familial très conflictuel , et notamment du fait que D . _ désirait , selon l ' expert lui - même , la séparation de sa mère et du recourant . L ' expert avait aussi mis en évidence l ' influence de la mère sur sa fille concernant les risques d ' agression sexuelle , ainsi que les accusations infondées concernant les attouchements sur la fille cadette . Certaines contradictions auraient également été passées sous silence . Enfin , le témoignage - indirect - de la conseillère d ' orientation ne pouvait être retenu sans autre , puisque celle - ci était convaincue sans réserve des propos de la victime et qu ' elle l ' avait incitée à déposer plainte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 52 Abs . 1 AVIG [ letztere Bestimmung in der hier anwendbaren , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 2000 Nr . 35 S . 182 , 1995 Nr . 22 S . 127 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Rekurskommission hat im angefochtenen Entscheid die Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 52 Abs . 1 AVIG [ letztere Bestimmung in der hier anwendbaren , vom 1 . September 1999 bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( ARV 2000 Nr . 35 S . 182 , 1995 Nr . 22 S . 127 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Am 6 . Juni und am 11 . Juli 2000 unterzeichnete die Beschwerdeführerin ( und alle übrigen Angestellten der Firma B . _ ) je eine " Bestätigung " , wonach sie von der Gewerkschaft X . _ Beträge von insgesamt Fr . 7647 . 10 " als ( teilweise ) Lohnbevorschussung " für die Monate April bis Juni 2000 erhalten habe . Gleichzeitig " bevollmächtigt ( e ) " die Versicherte die Gewerkschaft X . _ , " die bevorschussten Lohnguthaben bei der Firma B . _ oder im Falle einer Geschäftsaufgabe über die Insolvenzentschädigung geltend zu machen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) sowie gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Gegen andere selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist die Beschwerde nach Art . 93 BGG zulässig , sofern - alternativ - der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) . 1 . 2 . Der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid ist nach der Terminologie des BGG ein Zwischenentscheid . Er kann daher nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbständig angefochten werden . Ein nicht wieder gutzumachender Nachteil ist zu bejahen , wenn eine Behörde durch die Rückweisung gezwungen wird , einen ihres Erachtens rechtswidrigen Entscheid zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ff . ) . So verhält es sich hier . Die vorinstanzlich angeordnete Pflicht zur Kostenübernahme für weitere behinderungsbedingte Mehrkosten ist nach Ansicht der IV - Stelle falsch . Auf die Beschwerde ist daher einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege mangels Nachweises der Bedürftigkeit verweigert wurde . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken und damit direkt angefochten werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache wird der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist . Demnach ist auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde - vorbehältlich rechtsgenüglich begründeter Rügen - einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la prise en charge , par l ' intimée , de l ' intégralité des coûts d ' une plastie d ' oreilles décollées au titre de l ' assurance obligatoire des soins . 1 . Le litige porte sur la prise en charge , par l ' intimée , de l ' intégralité des coûts d ' une plastie d ' oreilles décollées au titre de l ' assurance obligatoire des soins .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 119 V 337 Erw . 1 ; bei Schleudertraumata der HWS oder äquivalenten Verletzungsmechanismen : BGE 119 V 340 Erw . 2b / aa ; RKUV 2000 Nr . U 359 S . 29 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Hinweise auf die von der Judikatur entwickelten Grundsätze zum Erfordernis des adäquaten Kausalzusammenhanges im Allgemeinen ( BGE 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) sowie bei psychischen Unfallfolgen ( BGE 115 V 133 ) und bei Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle im Besonderen ( BGE 117 V 359 ff . ) . Korrekt ist schliesslich , dass für die Adäquanzbeurteilung auch bei Schleudertraumata die in BGE 115 V 140 Erw . 6c / aa entwickelten Grundsätze massgebend sind , wenn die zum typischen Beschwerdebild eines Schleudertraumas gehörenden Verletzungen zwar teilweise vorliegen , im Vergleich zur psychischen Problematik aber ganz in den Hintergrund treten ( BGE 123 V 99 Erw . 2a mit Hinweisen ; RKUV 2002 Nr . U 465 S . 439 Erw . 3b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 22 . Juli 2003 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn eine bei ihm erhobene Beschwerde von A . _ ab . Das Urteil wurde gemäss Auskunft des Verwaltungsgerichts am 4 . August 2003 vom damaligen Rechtsvertreter von A . _ empfangen . Mit als Verwaltungsgerichtsbeschwerde bezeichneter Eingabe vom 3 . September 2003 an das Bundesgericht ersuchte die B . _ AG für A . _ sinngemäss um Fristerstreckung zwecks Begründung der Beschwerde . Mit Schreiben vom 5 . September 2003 wies der Präsident der II . öffentlichrechtlichen Abteilung des Bundesgerichts darauf hin , dass die Eingabe nicht als rechtsgenüglich begründete Beschwerde , sondern lediglich als Ankündigung einer solchen gelten könne , und dass die gesetzliche Beschwerdefrist nicht erstreckbar sei , mit Blick auf den gesetzlichen Fristenstillstand vom 15 . Juli bis 15 . August aber noch laufen dürfte . Mit der Post am 16 . September 2003 aufgegebener weiterer Eingabe reichte die B . _ AG für A . _ eine ergänzende Rechtsschrift mit Kurzbegründung nach .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président considère en droit : Le Président considère en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . La qualité pour former un recours en matière pénale est prévue à l ' art . 81 LTF . Le simple lésé ne figure pas à l ' al . 1 let . b de cette disposition . Le ch . 5 relatif à la victime a fait l ' objet d ' un arrêt de principe ( 6B_12 / 2007 du 5 juillet 2007 destiné à la publication ) . La Cour de céans a jugé que le nouveau droit devait être interprété dans la continuité de l ' ancien , soit dans le sens de l ' art . 270 PPF abrogé dès le 1er janvier 2007 . Cela signifie que celui qui n ' est pas une victime au sens de la LAVI , mais un simple lésé , n ' a pas qualité pour recourir par cette voie , sauf s ' il fait valoir la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde , mit welcher das Betreibungsamt angewiesen wird , das Verfahren auf Verwertung des Grundpfandes bis zum Abschluss des Scheidungsverfahrens des Schuldners zu sistieren . Die Aufsichtsbehörde hat mit einem individuell - konkreten Akt in das Zwangsvollstreckungsverfahren eingegriffen , indem sie dieses gestoppt , die Vornahme der nächsten Amtshandlung an eine Bedingung geknüpft und damit die Rechtsstellung der Betreibungsgläubigerin berührt hat ; sie hat eine Verfügung im Sinne von Art . 17 Abs . 1 SchKG getroffen ( BGE 116 III 91 E . 1 S . 93 ; 128 III 156 E . 1c S . 157 ; 129 III 400 E . 1 . 1 S . 401 ; LORANDI , Betreibungsrechtliche Beschwerde und Nichtigkeit , 2000 , N . 48 zu Art . 17 SchKG ) . Entscheide kantonaler Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , mit welchen eine Verfügung gemäss Art . 17 SchKG getroffen wird , unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ; BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . 1 . 2 . Die vorliegende Beschwerde ist unabhängig von einer gesetzlichen Streitwertgrenze gegeben ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist als Betreibungsgläubigerin zur Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 24 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 6 . November 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich der Versicherte - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - nicht in hinreichender Weise mit den Erwägungen der Vorinstanz ( insbesondere bezüglich des nicht erbrachten Beweises über die Erfüllung der Beitragszeit für den Leistungsbezug in der massgeblichen Rahmenfrist vom 1 . Dezember 2011 bis 30 . November 2013 ) auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In der vorliegend streitigen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) mit einem Streitwert von mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) wurde lediglich über eines der Rechtsbegehren abschliessend befunden , womit ein Teilentscheid vorliegt ( BGE 134 III 426 E . 1 . 1 S . 428 ) . Da das von der Vorinstanz abgewiesene Rechtsbegehren ohne Weiteres Gegenstand eines eigenen Prozesses hätte bilden können und die Vorinstanz mit ihrem Entscheid einen Teil des gesamten Prozessgegenstands abschliessend beurteilt hat , wobei keine Gefahr besteht , dass das Schlussurteil über den verbliebenen Prozessgegenstand im Widerspruch zum bereits rechtskräftig ausgefällten Teilurteil steht , ist die Beschwerde gegen diesen Teilentscheid nach Art . 91 lit . a BGG zulässig ( BGE 135 III 212 E . 1 . 2 . 2 und E . 1 . 2 . 3 S . 217 f . ) . 1 . 2 Mit Bezug auf das zweite Rechtsbegehren hat die Vorinstanz den erstinstanzlichen Entscheid nicht integral aufgehoben und zu neuer Beurteilung zurückgewiesen , sondern erkannt , dass gegen den Beschwerdegegner 3 die Klage abzuweisen sei , weil dessen Verantwortlichkeit als Mitglied des Verwaltungsrates für eigene Bezüge nur bei Verletzung von Ausstandsregeln gegeben sein könne . Zu dieser Frage hätten die Beschwerdeführerinnen indessen nichts vorgetragen . Für den Beschwerdegegner 3 ist das kantonale Verfahren durch den angefochtenen Entscheid beendet , weshalb auch diesbezüglich ein selbständig anfechtbarer Teilentscheid vorliegt , und zwar im Sinne von Art . 91 lit . b BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : que l ' assistance judiciaire ne peut pas être octroyée si les conclusions paraissent vouées à l ' échec ( art . 64 al . 1 LTF ) , que dans l ' arrêt dont la révision est demandée , le Tribunal fédéral aboutit à la conclusion qu ' il n ' y a pas de voie de recours devant lui contre une décision de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , sauf si elle porte sur des mesures de contrainte ( art . 79 LTF ) , que les requérants l ' admettent ( demande de révision p . 19 ch . 1b ) mais soutiennent qu ' en leur refusant la qualité de victime au sens de la LAVI , la Cour des plaintes aurait statué à la place des autorités cantonales compétentes en matière de LAVI , grief qui conférerait le caractère de droit public à leur recours , que de la sorte , les requérants demandent en réalité la révision d ' une question de droit , que cependant une révision portant sur le droit n ' est pas prévue par la LTF , ce que les requérants paraissent d ' ailleurs reconnaître ( p . 10 let . D ) , que dès lors les motifs de révision invoqués ( faits inexacts , incomplets , refus de statuer sur certaines conclusions , composition irrégulière de la Cour , frais arbitraires ) apparaissent dépourvus de pertinence , qu ' ainsi la demande de révision paraît d ' emblée vouée à l ' échec , ce qui ne permet pas l ' octroi de l ' assistance judiciaire demandée à titre préalable ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie demanderesse qui a entièrement succombé sur ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der nacheheliche Unterhalt stellt eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert dar . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist für die Berufung wie für die Anschlussberufung erreicht ( Art . 46 OG ) . Insoweit steht dem Eintreten nichts entgegen . 1 . 2 Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der letzten kantonalen Instanz gebunden , es wäre denn , dass sie unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( BGE 130 III 113 E . 2 . 1 ) . Vorbehalten bleibt die Berichtigung offensichtlich auf Versehen beruhender Feststellungen von Amtes wegen ( Art . 63 Abs . 2 OG ) . Ausführungen gegen die tatsächlichen Feststellungen sind unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Für die Kritik an der Beweiswürdigung durch die Vorinstanz ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des Willkürverbotes gegeben ( Art . 9 BV , Art . 43 Abs . 1 OG ) . Für die Antwort und die Anschlussberufung sind die Formvorschriften , die für die Berufungsschrift gelten , sinngemäss anwendbar ( Art . 59 Abs . 3 OG ) . Soweit beide Parteien in ihren Eingaben Weiterungen zum Sachverhalt vornehmen , bleiben diese somit unbeachtlich . 2 . Anlass zur Berufung gibt die Frage , welche Auswirkungen das Konkubinat der unterhaltsberechtigten Partei auf ihren nachehelichen Unterhaltsanspruch hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Höhe der ihm für die amtliche Verteidigung des Angeklagten zugesprochenen Entschädigung . Die Partei - und Verfahrenskosten sind untrennbar mit dem Strafverfahren verknüpft . Rügen gegen die Festsetzung der Entschädigung für die amtliche Verteidigung durch die kantonalen Instanzen unterliegen daher der Beschwerde in Strafsachen . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist damit zur Beschwerdeführung befugt ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 6B_226 / 2009 vom 16 . 7 . 2009 E . 1 mit weiteren Hinweisen ) . 2 . Die Vorinstanz führt aus , im st . gallischen Strafprozessgesetz würden die Entschädigungsansprüche für Honorarforderungen amtlicher und privat beigezogener Verteidiger unterschiedlich geregelt ( vgl . GVP / SG 2004 Nr . 74 ) . Nach Art . 31 Abs . 3 des Anwaltsgesetzes des Kantons St . Gallen ( AnwG ; sGS 963 . 70 ) werde das Honorar bei unentgeltlicher Prozessführung oder amtlicher Verteidigung um einen Fünftel herabgesetzt . Gemäss konstanter kantonaler Praxis erhalte der amtliche Verteidiger auch im Fall des Obsiegens des Angeklagten nicht ein volles , sondern ein um ein Fünftel gekürztes Honorar ( angefochtenes Urteil S . 2 f . ) . Nach einem neueren Entscheid des Bundesgerichts ist diese Praxis mit sachlichen Gründen haltbar und verletzt insbesondere den Gleichheitssatz nicht ( Urteil der Strafrechtlichen Abteilung 6B_183 / 2007 vom 5 . 9 . 2007 E . 3 ) . In Anbetracht dieser Rechtsprechung ficht der Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil in diesem Punkt nicht an ( Beschwerde S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 Juni 2011 wurde A . _ in Luzern von einem Linienbus der Verkehrsbetriebe Luzern ( VBL ) während einer Dienstfahrt erfasst und erlag am darauffolgenden Tag seinen Verletzungen . Die Staatsanwaltschaft Luzern stellte das gegen den Fahrer des Linienbusses , Z . _ , eröffnete Strafverfahren wegen fahrlässiger Tötung am 1 . Mai 2011 ein . Die dagegen von X . _ , der Witwe des Verunfallten , erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Luzern am 18 . September 2013 ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der Beschluss des Kantonsgerichts vom 18 . September 2013 sei aufzuheben . Z . _ sei wegen fahrlässiger Tötung schuldig zu sprechen und angemessen zu bestrafen . Eventuell sei die Sache an die Staatsanwaltschaft Luzern zurückzuweisen , damit diese an der Unfallstelle einen Augenschein durchführe . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG setzt die Beschwerdeberechtigung der Privatklägerschaft voraus , dass der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 138 IV 86 E . 3 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : A . _ begab sich am 7 . Juli 2006 von Münster nach Solothurn . Nachdem sie den letzten Zug Richtung Münster verpasst hatte , traf sie mit dem Beschwerdeführer , den sie von früheren Begegnungen her kannte , zufällig zusammen und vereinbarte mit ihm , sich wie bisher an dessen Domizil in Solothurn zu prostituieren . Als Preis wurden Fr . 100 . - - festgelegt . Nachdem sich in der Wohnung beide ausgezogen und sich der Beschwerdeführer Fischerstiefel und Lederhandschuhe sowie A . _ auf sein Geheiss Lederstiefel und lange Handschuhe angezogen hatten , kam es zwischen den beiden zu sexuellen Handlungen . Dabei brachte der Beschwerdeführer Wäscheklammern an den Brustwarzen der Geschädigten an und führte in deren After einen " Analplug " ein , den er mehrmals aufpumpte . Ferner kam es zu vaginalem und oralem Geschlechtsverkehr . Er drang ferner mit mehreren Fingern in ihren After ein und schlug ihr mit einem Rohrstock sowie einer Reitpeitsche auf das Gesäss . Er nannte sie dabei mehrmals seine Sklavin und gab ihr den Namen C8 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Schaffhausen mit Verfügung vom 18 . Juni 2015 auf die Klage der Beschwerdeführerin nicht eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen mit Verfügung vom 1 . September 2015 auf die von der Beschwerdeführerin erhobene Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 29 . September 2015 datierte Rechtsschrift einreichte , in der sie erklärte , die Verfügung des Obergerichts mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 140 III 86 E . 2 S . 89 ) , wobei eine allfällige Verletzung von Grundrechten vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 29 . September 2015 diesen Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) , womit das Gesuch um Befreiung von diesen Kosten gegenstandslos wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 122 V 323 Erw . 2 , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . b ) Beim Prozess um Freizügigkeitsleistungen ( Entstehung , Höhe , Erfüllung usw . ) handelt es sich um einen Streit um Versicherungsleistungen , weshalb sich die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nach Art . 132 OG richtet . Danach ist die Kognition nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung . Das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen . Ferner ist das Verfahren in der Regel kostenlos ( Art . 134 OG ; BGE 114 V 36 Erw . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ beantragte in einem Beschwerdeverfahren betreffend Rechtskraftbestätigung / Löschung Strafregister im Kanton Zürich vorsorgliche Massnahmen . Das Obergericht wies am 25 . März 2013 die Anträge , es seien der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu gewähren und der Eintrag im Strafregister mit sofortiger Wirkung zu löschen , ab . X . _ beantragt beim Bundesgericht , seiner Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zu erteilen . Die Vorinstanz stellt fest , der Beschwerdeführer habe seine Anträge nicht begründet und nicht dargelegt , inwieweit bei einer Abweisung der aufschiebenden Wirkung ein nicht wieder gutzumachender Nachteil bestehen sollte . Der Beschwerdeführer behauptet vor Bundesgericht nicht , dass sein Gesuch im kantonalen Verfahren hinreichend begründet gewesen wäre . Mit dem Vorbringen , das Gebaren der Vorinstanz sei rechtsmissbräuchlich und unethisch und verstosse gegen Treu und Glauben , kann eine Beschwerde nicht begründet werden . Ausserdem ergibt sich auch aus der Eingabe vor Bundesgericht nicht , welche Nachteile dem Beschwerdeführer bei einer Abweisung des Gesuches um aufschiebende Wirkung drohen könnten . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Abweisung des Ausstandsbegehrens entscheidet über die Beschwerde die gemäss Art . 3 Ziff . 1 des Reglements für das Bundesgericht ( SR 173 . 111 . 1 ) zuständige II . öffentlichrechtliche Abteilung in ordentlicher Besetzung , unter Mitwirkung ihres Präsidenten , Bundesrichter Wurzburger . 2 . - a ) Wie der Beschwerdeführerin bereits mit Schreiben des Abteilungspräsidenten vom 21 . August 2000 erläutert worden ist , kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht allgemein die Überprüfung von behördlichem Handeln verlangt bzw . die Feststellung von angeblichem Fehlverhalten von Beamten beantragt werden . Grundsätzlich steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 97 Abs . 1 OG nur offen zur Anfechtung von Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG . Als Verfügung gilt nicht jede behördliche Anordnung ; Art . 5 VwVG verlangt insbesondere , dass es sich um eine Anordnung der Behörden " im Einzelfall " handelt . Gemäss Art . 97 Abs . 2 OG gilt als Verfügung auch das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern einer Verfügung . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist unzulässig , wenn einer der Unzulässigkeitsgründe gemäss Art . 99 - 102 OG vorliegt . Wird Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung gerügt , d . h . geltend gemacht , dass eine Behörde den Erlass einer konkreten Verfügung verweigere oder verzögere , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nur zulässig , wenn sie gegen die Endverfügung selber ergriffen werden könnte ( Art . 101 lit . a OG e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O