considerations: Erwägungen : 1 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn verfügte am 20 . März 2013 den Sicherungsentzug des Führerausweises auf unbestimmte Zeit gegen A . _ und setzte eine Sperrfrist von sechs Monaten fest . Aufgrund eines Vorfalls vom 12 . Juli 2013 ( u . a . Führen eines Motorfahrzeuges trotz Entzug des Führerausweises ) ordnete das Departement des Innern mit Verfügung vom 4 . Oktober 2013 eine Sperrfrist von zwölf Monaten ( 12 . Juli 2013 bis 11 . Juli 2014 ) an . Eine von A . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 9 . Dezember 2013 ab . Dagegen erhob A . _ Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 10 . Januar 2014 nicht eintrat ( Verfahren 1C_9 / 2014 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 97 ff . OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen im Sinne von Art . 5 VwVG , die von einer der in Art . 98 OG genannten Vorinstanz ausgehen , sofern kein Ausschlussgrund gemäss Art . 99 - 102 OG gegeben ist . Der angefochtene Entscheid beruht auf dem Bundesgesetz vom 21 . Juni 1991 über Radio und Fernsehen ( RTVG ; SR 784 . 40 ) sowie auf der gestützt darauf ergangenen Radio - und Fernsehverordnung vom 6 . Oktober 1997 ( RTVV ; SR 784 . 401 ) , somit auf Bundesrecht , und wurde von einem Departement des Bundes , mithin einer Behörde gemäss Art . 98 lit . b OG , gefällt . Ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - 102 OG liegt nicht vor . Auf die fristgerecht ( vgl . Art . 106 Abs . 1 OG ) von einem dazu Berechtigten ( vgl . Art . 103 lit . a OG ) eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen kantonalen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil bereits die Rekursgegnerin eine Busse mit sämtlichen Kostenfolgen aufgehoben hatte und der Beschwerdeführer im Rekursverfahren unter diesen Umständen nicht mehr beschwert war ( angefochtener Entscheid S . 2 E . 2 . 2 . ) . Was daran gegen das schweizerische Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte , ergibt sich aus der zum grössten Teil unverständlichen Beschwerde nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , er wäre für das eingestellte Verfahren zu entschädigen gewesen , weist die Vorinstanz darauf hin , dass diesbezüglich ein separates Verfahren laufe ( a . a . O . ) . Mit dieser Frage kann sich das Bundesgericht deshalb heute von vornherein nicht befassen . Inwieweit er für das Rekursverfahren , in welchem er unterlag , zu entschädigen gewesen wäre , legt er nicht dar . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Infolge der rechtsmissbräuchlichen Art der Prozessführung kommt eine Reduktion der Gerichtsgebühr nicht in Betracht ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Weil der Beschwerdeführer bei Erfüllung der einschlägigen Voraussetzungen Anspruch auf Zulassung als Urkundsperson hat , ist er in rechtlich geschützten Interessen berührt und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ; BGE 129 I 217 E . 1 S . 219 ; 126 I 81 E . 3b S . 85 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde keinen Antrag enthält , dass aus der Begründung mithin ersichtlich sein muss , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ) und insbesondere die blosse Berufung auf Arztberichte , mit denen sich die Vorinstanz bereits auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht genügt ( statt vieler : Urteil 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine genügende inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach gestützt auf das beweiskräftige interdisziplinäre Gutachten der Klinik X . _ vom 27 . Oktober 2010 ( inklusive Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit [ EFL ] ) dem Beschwerdeführer die Ausübung einer angepassten , leichten bis mittelschweren Tätigkeit zu 100 % zumutbar ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 9 und 29 BV ( Beschwerde S . 3 ) . Er begründet die Verfassungsverletzungen mit einer ungenügenden Rechtsvertretung im Untersuchungsverfahren und einer Unterbrechung des Kausalzusammenhangs . 1 . 1 . Vor Bundesgericht gilt das Rügeprinzip . Der Beschwerdeführer setzt sich mit dem ausführlichen Urteil und den Akten nicht auseinander , so dass die Beschwerde in weiten Teilen den Begründungsanforderungen nicht genügt ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 135 I 313 E . 1 . 3 ; 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer wurde vor dem Bezirksgericht durch den heutigen Rechtsanwalt verteidigt . Er machte eine ungenügende Verteidigung im Untersuchungsverfahren geltend . Die damalige Rechtsanwältin der Assista TCS AG habe ihn nicht vertreten können ( Art . 127 Abs . 5 StPO ) . Seine Rechte seien massiv verletzt worden . Das Bezirksgericht prüfte diese Vorwürfe . Die Vorinstanz verweist auf dessen Erwägungen und stellt fest , es bestünden keinerlei Anzeichen für eine ungehörige Befragung . Die Aussagen seien verwertbar . Es liege weder der Fall einer amtlichen noch einer notwendigen Verteidigung vor ( Urteil S . 5 ) . Das trifft zu . Die amtliche Verteidigung ist bei Bagatellfällen nicht geboten ( Art . 132 Abs . 2 und 3 StPO ; Urteil 6B_695 / 2012 vom 9 . April 2013 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid des Verwaltungsgerichts , soweit er die direkte Bundessteuer betrifft ( vgl . Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG und Art . 98 lit . g OG sowie Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer [ DBG ; SR 621 . 11 ] ) . Die kantonale Steuerverwaltung ist legitimiert , Beschwerde zu führen ( Art . 103 lit . c OG in Verbindung mit Art . 146 Satz 2 DBG und § 1 und 5 Ziff . 9 der Schwyzer Vollzugsverordnung vom 20 . Dezember 1994 zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist somit einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht überprüft den angefochtenen Entscheid auf Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich einer Überschreitung oder eines Missbrauchs des Ermessens , sowie auf unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 OG ) . An diesen ist es gebunden , wenn ihn - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der von der X . _ AG gegen B . _ angestrengten Betreibung Nr . 00 ' 000 des Betreibungsamtes Zürich 9 stellte die Gläubigerin am 8 . November 2004 das Fortsetzungsbegehren für eine Forderung von Fr . 498 . - - nebst Kosten , nachdem sie den dagegen erhobenen Rechtsvorschlag beseitigt hatte . Am 28 . November 2004 beschwerte sich B . _ beim Bezirksgericht Zürich , 2 . Abteilung , als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen gegen die Fristansetzung zur Einrede gemäss Art . 79 Abs . 2 SchKG . In der Folge zog die Gläubigerin ihr Fortsetzungsbegehren zurück , weshalb das Bezirksgericht Zürich die Beschwerde mit Zirkularbeschluss vom 17 . Dezember 2004 als gegenstandslos abschrieb .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le délai de paiement supplémentaire accordé au recourant étant arrivé à échéance le ( lundi ) 5 mars 2007 , la demande d ' assistance judiciaire postée le lendemain est tardive ( art . 48 al . 1 LTF ) et ne peut être prise en considération ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que même si l ' avance de frais avait été effectuée en temps utile , le recours aurait de toute façon été déclaré irrecevable faute de contenir une motivation compréhensible et suffisante au sens de l ' art . 42 al . 2 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 cpv . 1 LTF ) che ha deciso su ricorso ( art . 75 cpv . 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore di lite manifestamente superiore al limite di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso inoltrato dalle parti che hanno partecipato al procedimento avanti all ' istanza inferiore ed hanno visto respinte le proprie conclusioni ( art . 76 cpv . 1 LTF ) è quindi in linea di principio ammissibile . 1 . 2 Il Tribunale federale applica il diritto d ' ufficio ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Ciò nondimeno , giusta l ' art . 42 cpv . 2 LTF , nei motivi del ricorso occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto . Ciò significa che il ricorrente deve almeno confrontarsi brevemente con i considerandi della sentenza impugnata pena l ' inammissibilità del gravame ( DTF 134 II 244 consid . 2 . 1 ) . Considerazioni di carattere generico , senza un nesso dimostrato o evidente con determinati considerandi della sentenza impugnata , non sono sufficienti ( DTF 134 V 53 consid . 3 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Amtsstatthalteramt Hochdorf stellte mit Entscheid vom 20 . August 2003 die Strafuntersuchung gegen B . _ und C . _ wegen Hausfriedensbruchs ein und überband dem Privatkläger A . _ sämtliche Verfahrenskosten . Dagegen reichte A . _ bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern Rekurs ein . Am 19 . September 2003 forderte ihn die Staatsanwaltschaft zur Leistung eines Kostenvorschusses auf , ansonsten auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Da der einverlangte Kostenvorschuss innert Frist nicht geleistet wurde , stellte die Staatsanwaltschaft der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern den Antrag , auf den Rekurs sei unter Kostenfolge für den Privatkläger nicht einzutreten . Mit Entscheid vom 29 . Oktober 2003 trat die Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , entsprechend dem Antrag der Staatsanwaltschaft , auf den Rekurs nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 100 al . 1 LTF , le recours contre une décision doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète . 1 . 1 Le recourant fait valoir qu ' il est parti à la fin du mois de juillet 2008 pour un séjour d ' une année au Canada et qu ' il s ' est régulièrement annoncé au Consulat de Suisse à Montréal le 1er novembre 2008 , ne conservant en Suisse qu ' une case postale . Il allègue qu ' il n ' a reçu l ' arrêt attaqué ni dans sa case postale suisse , ni au Canada , et qu ' il n ' en aurait été informé que le 6 octobre 2009 . Son mémoire de recours aurait ainsi été déposé en temps utile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - a ) Est litigieux le point de savoir si le recourant a droit à l ' assistance d ' un avocat pour la procédure administrative de l ' assurance - invalidité pendant la période qui a suivi la notification du projet de décision du 26 juillet 1999 . b ) Le droit à la désignation d ' un avocat d ' office pour la procédure administrative de l ' assurance - invalidité découle directement de l ' art . 4 aCst . ( ATF 117 V 409 consid . 5b , 114 V 228 ; RCC 1992 p . 230 consid . 2 ) . Il ne dépend pas du point de savoir si une procédure porte sur des éléments litigieux ; en outre , il n ' est généralement pas limité dans le temps en fonction des règles de procédure applicables dans le cas particulier ( ATF 125 V 36 consid . 4c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . Ciononostante , incombe al ricorrente ( art . 42 cpv . 2 LTF ) dimostrare l ' adempimento , nel caso non sia evidente , delle condizioni di ammissibilità del gravame , pena l ' inammissibilità dello stesso ( DTF 137 III 522 consid . 1 . 3 pag . 525 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 . Il ricorso è stato proposto rettamente dal Municipio in nome del Comune ( sentenza 1C_707 / 2013 del 30 settembre 2013 consid . 1 . 2 e rinvio ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è diretto contro una decisione dell ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau das Gesuch des 1959 geborenen O . _ um Zusprechung einer Invalidenrente mit Verfügung vom 10 . November 2005 ablehnte , woran sie mit Einspracheentscheid vom 1 . Februar 2006 festhielt , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau in teilweiser Gutheissung der von O . _ eingereichten Beschwerde die Sache mit Entscheid vom 29 . August 2006 zu ergänzenden Abklärungen und neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückwies , dass die IV - Stelle das Rentengesuch nach Bezug weiterer Arztberichte und eines polydisziplinären Gutachtens der Begutachtungsstelle A . _ , Spital B . _ , vom 25 . September 2007 nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 29 . Januar 2008 wiederum ablehnte , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die von O . _ hiegegen eingereichte Beschwerde mit Entscheid vom 3 . Juli 2008 abwies , dass O . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit den Anträgen , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides und der Verfügung der IV - Stelle sei ihm ab 1 . September 2004 eine halbe Invalidenrente zuzusprechen , eventuell sei die Sache zu weiteren medizinischen Abklärungen , insbesondere hinsichtlich der somatoformen Schmerzstörung , und neuer Verfügung an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass der Beschwerdeführer nach den auf dem Gutachten der Begutachtungsstelle A . _ vom 25 . September 2007 beruhenden Feststellungen der Vorinstanz in seinem angestammten Beruf als Koch zu 80 % arbeitsfähig ist , sofern Servicetätigkeiten ausgeschlossen und die Kriterien einer leichten körperlichen Tätigkeit eingehalten sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par les demandeurs qui ont succombé dans leur action en libération de dette et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ; art . 23 al . 1 let . b CPC valaisan ) , le recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il a en outre été été déposé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . a et 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il convient donc d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 In dem Masse , in welchem die Vorinstanz die Angelegenheit an die Beschwerdegegnerin zurückweist , damit diese zur Ermittlung des Rentenanspruchs zusätzliche medizinische Erhebungen in Form eines ( wirbelsäulen - ) orthopädischen , gegebenenfalls interdisziplinären Gutachtens ( samt psychiatrischen Untersuchungen ) in die Wege leite , handelt es sich beim angefochtenen Entscheid um einen selbstständig eröffneten Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . mit Hinweisen ) . Das Verfahren wird dadurch mit Blick auf die Rentenfrage noch nicht abgeschlossen und die Rückweisung dient auch nicht einzig der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten ( vgl . Urteil 9C_684 / 2007 vom 27 . Dezember 2007 E . 1 . 1 mit Hinweisen , in : SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 ) . 1 . 2 Die Zulässigkeit der Beschwerde setzt diesbezüglich nach Art . 93 Abs . 1 BGG - alternativ - voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass kein Grund für die vom Beschwerdeführer für das bundesgerichtliche Verfahren beantragte Sistierung ersichtlich ist , dass sodann das Kantonsgericht erwog , das vom Beschwerdeführer mit seiner ( zweiten ) Rechtsverweigerungsbeschwerde gestellte Sistierungsgesuch sei in Anbetracht der vom Kreisgerichtspräsidenten bereits verfügten Sistierung des Aberkennungsprozesses gegenstandslos , sodann begründe der Beschwerdeführer die von ihm erhobene Rüge der verweigerten Akteneinsicht nicht , diese sei ihm im Übrigen vollumfänglich ein weiteres Mal gewährt worden , als ebenso wenig substantiiert erweise sich die ( ausserdem verspätete ) Rüge des Beschwerdeführers , wonach die Aufforderung zur Einreichung einer Klageanwort zunächst an seinen ( ihn nicht mehr vertretenden ) Anwalt ergangen sei , schliesslich könne dem Beschwerdeführer in Anbetracht der Aussichtslosigkeit seiner Beschwerde kein unentgeltlicher Vertreter bestellt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz führt aus , der Beschwerdeführer wolle sein Alkoholproblem gegenteiligen Äusserungen zum Trotz nicht ernsthaft angehen und sich weder stationär noch ambulant behandeln lassen . Deshalb bleibe nichts anderes übrig , als die gemäss Urteilen der II . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 8 . September 2000 und des Einzelrichters in Strafsachen des Bezirksgerichtes Zürich vom 28 . April 1995 ausgefällten und zu Gunsten einer stationären Massnahmen aufgeschobenen Gefängnisstrafen von 5 und 3 Monaten zu vollziehen ( angefochtener Beschluss , S . 5 f . ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Bundesrecht geltend . Die Vorinstanz habe entgegen Art . 44 Ziff . 3 StGB und der Rechtsprechung des Bundesgerichts nicht geprüft , wie weit sein ungefähr zweimonatiger stationärer Aufenthalt in der Forel Klinik auf die aufgeschobenen Freiheitsstrafen anzurechnen sei ( Beschwerde , S . 5 ) . 1 . 2 Zeigt sich , dass der Eingewiesene nicht geheilt werden kann oder sind die Voraussetzungen der bedingten Entlassung nach 2 Jahren Aufenthalt in der Anstalt noch nicht eingetreten , so entscheidet nach Einholung eines Berichts der Anstaltsleitung der Richter , ob und wieweit aufgeschobene Strafen noch vollstreckt werden sollen ( Art . 44 Ziff . 3 Abs . 1 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz lehnt es ab , den Beschwerdeführer gemäss Art . 62 Abs . 1 StGB bedingt aus dem stationären Massnahmevollzug zu entlassen oder die Massnahme nach Art . 62c Abs . 1 StGB aufzuheben . Sie stützt sich auf das psychiatrische Gutachten vom 14 . April 2011 , die Therapieverlaufsberichte der JVA Lenzburg vom 23 . Mai 2012 und der Psychiatrischen Dienste Aargau vom 12 . September 2012 , den Austrittsbericht der UPK Basel vom 10 . April 2013 sowie das Protokoll der Vollzugskoordinationssitzung vom 22 . Mai 2013 , woran der Stv . Leitende Arzt Erwachsenenforensik der UPK Basel teilnahm . Aus dem bisherigen Verlauf der Massnahme ergäben sich keine Anzeichen , welche relevante Therapiefortschritte zeigten , auf eine günstige Prognose hinwiesen und auf eine Bewährung in Freiheit schliessen liessen ( Entscheid , S . 8 ff . ) . Die Therapiedauer sei allerdings zu kurz , um beurteilen zu können , ob die Fortführung der Behandlung aussichtslos sei . Die Massnahme sei daher weiterzuführen ( Entscheid , S . 10 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass auf das Gesuch der Beschwerdeführerin um Fristwiederherstellung nach Art . 148 ZPO von vornherein nicht einzutreten ist , weil allein die kantonalen Gerichte für die Behandlung eines solchen Gesuchs zuständig sind , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 2 . Oktober 2014 erwog , die Beschwerde an das Kantonsgericht genüge den Begründungsanforderungen einer zulässigen Beschwerde nicht , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Beschwerde könne weder die aufschiebende Wirkung noch die unentgeltliche Rechtspflege gewährt werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) anwendbar ( siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf kantonales Strafprozessrecht und kann mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . 2 . Der Beschwerdeführer befindet sich seit dem 12 . Dezember 2003 in strafprozessualer Haft ( § § 67 und 58 StPO / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant se réfère aux art . 5 et 6 par . 2 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l ' homme et des libertés fondamentales ( CEDH ; RS 0 . 101 ) , sans toutefois expliquer en quoi ces normes pourraient fonder un droit à une indemnité dans le cas particulier . S ' il entendait se plaindre d ' une violation de ces normes , la motivation du recours serait manifestement insuffisante à cet égard - compte tenu des exigences de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , qui requiert un exposé succinct des droits constitutionnels violés , précisant en quoi consiste la violation - , de sorte qu ' il n ' y a pas lieu d ' examiner la portée de ces garanties du droit conventionnel ( cf . ATF 125 I 71 consid . 1c p . 76 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 9 . Dezember 2015 wählte die Vereinigte Bundesversammlung die Mitglieder des Bundesrates für die Amtsperiode der Jahre 2016 - 2019 . Mit als Wahlbeschwerde gegen die Bundesratswahlen bezeichneter Eingabe vom 11 . Dezember 2015 an das Bundesgericht beantragt Roy Erismann , die Wiederwahl der bisherigen Bundesrätinnen Doris Leuthard und Simonetta Sommaruga sowie der bisherigen Bundesräte Ueli Maurer , Didier Burkhalter , Johann Schneider - Ammann und Alain Berset für ungültig zu erklären und insoweit Ersatzwahlen anzuordnen . 2 . Nach Art . 189 Abs . 4 BV können , abgesehen von der Möglichkeit einer gesetzlichen Ausnahme , Akte der Bundesversammlung beim Bundesgericht nicht angefochten werden . Für die einzig theoretisch in Frage kommende Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zählt weder Art . 86 BGG über die Vorinstanzen im Allgemeinen noch eine andere Gesetzesbestimmung wie insbesondere Art . 88 BGG zu den Vorinstanzen in Stimmrechtssachen , soweit es sich hier überhaupt um eine solche handeln könnte , die Bundesversammlung als Vorinstanz des Bundesgerichts auf . Die von der Vereinigten Bundesversammlung nach der Gesamterneuerung des Nationalrates am 9 . Dezember 2015 vorgenommenen Bundesratswahlen ( vgl . Art . 157 Abs . 1 lit . a , Art . 168 Abs . 1 und Art . 175 BV ) können daher beim Bundesgericht nicht angefochten werden . 3 . Wegen offensichtlicher Unzuständigkeit des Bundesgerichts ist auf die Beschwerde von Roy Erismann durch Einzelrichterentscheid im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Obwalden verurteilte den Beschwerdeführer im Berufungsverfahren am 6 . August 2013 wegen Urkundenfälschung und versuchten Prozessbetrugs zu einer Geldstrafe von 30 Tagessätzen à Fr . 180 . - - , aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . Ihm wird vorgeworfen , er habe in einem Rechtsöffnungsverfahren zwei gefälschte Belege eingereicht und damit zu beweisen versucht , dass er die in Betreibung gesetzte Rechnung bereits bezahlt hatte . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Sinngemäss strebt er einen Freispruch an . 2 . Die Beschwerdefrist von Art . 100 Abs . 1 BGG ergibt sich aus dem Gesetz . Sie kann nicht erstreckt werden ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch , nachträglich noch Akten und eine verbesserte Beschwerde einreichen zu können , ist abzuweisen . 3 . Gemäss der Belehrung der Vorinstanz können mit dem vorliegenden Rechtsmittel nur Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 ff . BGG gerügt werden . Dies trifft zu . Die entsprechenden Zweifel des Beschwerdeführers sind unbegründet . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die vorliegenden Beschwerden richten sich gegen zwei praktisch übereinstimmende Entscheide , enthalten - im Wesentlichen - die gleichen Rechtsbegehren und werfen identische Rechtsfragen auf . Es rechtfertigt sich deshalb , die Verfahren 2C_132 / 2014 und 2C_133 / 2014 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG in Verbindung mit Art . 24 BZP ; BGE 131 V 59 E . 1 S . 60 f . mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Interposto in tempo utile per violazione del diritto federale in una contestazione civile che supera abbondantemente il valore litigioso richiesto dalla legge , il ricorso per riforma è ammissibile ai sensi degli art . 43 , 46 e 54 cpv . 1 OG . Diretto contro una decisione finale della suprema istanza giudiziaria del Cantone Ticino , esso è pure ricevibile in virtù dell ' art . 48 cpv . 1 OG . 1 . Interposto in tempo utile per violazione del diritto federale in una contestazione civile che supera abbondantemente il valore litigioso richiesto dalla legge , il ricorso per riforma è ammissibile ai sensi degli art . 43 , 46 e 54 cpv . 1 OG . Diretto contro una decisione finale della suprema istanza giudiziaria del Cantone Ticino , esso è pure ricevibile in virtù dell ' art . 48 cpv . 1 OG . 2 . Il controverso art . 203 , situato nel capitolo " B . Assicurazione casco " delle CGA ed intitolato " Quali danni non sono coperti " , ha al punto 203 . 5 il seguente tenore : i danni durante la requisizione del veicolo da parte delle autorità e in occasione di partecipazione a corse , rallies e competizioni simili nonché in caso di utilizzo del veicolo su percorsi di gara . L ' assicurazione vale però per le gare di orientamento e di abilità ( « gymkhanas » ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . Le litige porte sur l ' aptitude au placement du recourant depuis le 1 er octobre 2012 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Gesuch des Beschwerdeführers um Vereinigung mit dem bundesgerichtlichen Verfahren 6B_1226 / 2014 gegenstandslos ist , nachdem dieses Verfahren mit Urteil vom 6 . Februar 2015 abgeschlossen worden ist , dass sodann zur Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur berechtigt ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat , ausserdem durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 76 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass es vorliegend an diesen Voraussetzungen offensichtlich fehlt , dass der Beschwerdeführer weder am obergerichtlichen Verfahren teilgenommen hat noch durch den - gegenüber dem Sohn A . _ ergangenen - Entscheid des Obergerichts vom 18 . Dezember 2014 beschwert ist , weshalb er kein schutzwürdiges Interesse im Sinne der erwähnten Bestimmung an dessen Aufhebung hat , dass daran auch die Behauptung nichts ändert , wonach die Eltern das bezirksgerichtliche Verfahren finanziert hätten , zumal dieses Verfahren ohnehin nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , dass somit auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen die Beschwerde auch deshalb unzulässig wäre , weil sie den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 489 consid . 3 ) . 1 . 2 Con il giudizio impugnato , il Tribunale cantonale amministrativo ha in sostanza confermato l ' ordine di ripristino municipale in applicazione degli art . 24 LPT e 43 seg . della legge edilizia cantonale , del 13 marzo 1991 ( LE ) , sicché il ricorso in materia di diritto pubblico giusta l ' art . 82 lett . a LTF è di principio dato . La ricorrente ha partecipato al procedimento dinanzi all ' autorità inferiore ( art . 89 cpv . 1 lett . a LTF ) e , quale proprietaria dei fondi oggetto del provvedimento e destinataria dello stesso , è direttamente toccata dalla decisione e ha un interesse degno di protezione al suo annullamento o alla sua modifica ( art . 89 cpv . 1 lett . b e c LTF ) . Il ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 in relazione con l ' art . 46 cpv . 1 lett . c LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ) , è di massima ammissibile . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) è di conseguenza inammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement attaqué a été rendu par un tribunal d ' arrondissement vaudois , qui a statué sur appel contre un prononcé préfectoral en matière de contravention de droit fédéral . Il s ' agit donc d ' un jugement rendu par un tribunal inférieur n ' ayant pas statué en instance cantonale unique et qui ne peut faire l ' objet d ' un recours cantonal ( ATF 127 IV 220 consid . 1b p . 223 s . ) . Le pourvoi à son encontre est dès lors recevable sous l ' angle de l ' art . 268 ch . 1 PPF . 1 . 2 Saisi d ' un pourvoi en nullité , qui ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) , la Cour de cassation contrôle l ' application de ce droit sur la base d ' un état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Elle ne peut donc pas revoir les faits retenus dans la décision attaquée ni la manière dont ils ont été établis , de sorte que ces points , sous peine d ' irrecevabilité , ne peuvent être remis en cause dans le pourvoi ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 / 67 ; 124 IV 53 consid . 1 p . 55 , 81 consid . 2a p . 83 , 92 consid . 1 p . 93 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Das Urteil des Obergerichts hat die Zustimmung der Vormundschaftsbehörde zu einem Erbteilungsvertrag zum Gegenstand . Es ist im Rahmen einer vormundschaftlichen Massnahme ergangen . Angefochten ist also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_817 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 ) , zumal das Obergericht als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt und der Beschwerdeführer das Rechtsmittel rechtzeitig ergriffen hat ( Art . 75 Abs . 1 , 90 und 100 BGG ) . Ob es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit handelt , kann offenbleiben , da die gesetzliche Streitwertgrenze ohnehin überschritten wäre . 2 . Der Beschwerdeführer ist entmündigt . Er ist somit grundsätzlich handlungs - und vor Bundesgericht prozessunfähig ( Art . 17 ZGB ; Art . 71 BGG i . V . m . Art . 14 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La question du choix du fournisseur de prestations et de la prise en charge des coûts est réglée à l ' art . 41 LAMal . Selon l ' art . 41 al . 3 LAMal , si , pour des raisons médicales , l ' assuré recourt aux services d ' un hôpital public ou subventionné par les pouvoirs publics situé hors de son canton de résidence , ce canton prend en charge la différence entre les coûts facturés et les tarifs que l ' hôpital applique aux résidents du canton ( première phrase ; paiement de la différence des coûts : ATF 123 V 290 et 310 ) . 1 . La question du choix du fournisseur de prestations et de la prise en charge des coûts est réglée à l ' art . 41 LAMal . Selon l ' art . 41 al . 3 LAMal , si , pour des raisons médicales , l ' assuré recourt aux services d ' un hôpital public ou subventionné par les pouvoirs publics situé hors de son canton de résidence , ce canton prend en charge la différence entre les coûts facturés et les tarifs que l ' hôpital applique aux résidents du canton ( première phrase ; paiement de la différence des coûts : ATF 123 V 290 et 310 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1982 ) ist nach eigenen Angaben Palästinenser und soll aus Libyen stammen . Er befindet sich seit dem 16 . März 2005 in Ausschaffungshaft . Das Bundesgericht hat diese am 22 . April 2005 auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin geprüft und für rechtens befunden ( 2A . 238 / 2005 ) . Am 14 . Juni 2005 verlängerte der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland die Haft bis zum 15 . November 2005 . Mit Verfügung vom 25 . / 26 . August 2005 wies er ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1982 ) ist nach eigenen Angaben Palästinenser und soll aus Libyen stammen . Er befindet sich seit dem 16 . März 2005 in Ausschaffungshaft . Das Bundesgericht hat diese am 22 . April 2005 auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin geprüft und für rechtens befunden ( 2A . 238 / 2005 ) . Am 14 . Juni 2005 verlängerte der Haftrichter am Haftgericht III Bern - Mittelland die Haft bis zum 15 . November 2005 . Mit Verfügung vom 25 . / 26 . August 2005 wies er ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ absolvierte 1999 die Lehrabschlussprüfung für Orthopädisten . Gegen die Verfügung der Kommission für die gewerblich - industriellen Lehrabschlussprüfungen Basel - Stadt ( Prüfungskommission ) vom 9 . Juli 1999 , worin ihm mitgeteilt wurde , er habe die Prüfung wegen einer ungenügenden Note im Fach " Praktische Arbeiten " nicht bestanden , erhob X . _ erfolglos Einsprache . Die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde hiess das Wirtschafts - und Sozialdepartement des Kantons Basel - Stadt insofern gut , als es die Sache zwecks Anordnung einer neuen praktischen Prüfung und Ausstellung einer neuen Prüfungsverfügung nach absolvierter praktischer Prüfung an die Prüfungskommission zurückwies . Gegen diesen Entscheid erhob X . _ Beschwerde bei der Rekurskommission des Eidgenössischen Volkswirtschaftsdepartements ( Rekurskommission EVD ) . Diese wies die Beschwerde am 17 . Mai 2002 ab . Am 6 . Juni 2002 stellte X . _ bei der Rekurskommission EVD ein Revisionsgesuch . Er machte geltend , die Rekurskommission habe in ihrem Beschwerdeentscheid im Hinblick auf die Frage der Befangenheit eines Experten aktenkundige erhebliche Tatsachen übersehen und im Zusammenhang damit die Bestimmungen über den Ausstand verletzt . Die Rekurskommission EVD wies das Revisionsgesuch am 7 . April 2003 ab . X . _ hat am 8 . Mai 2003 gegen diesen Revisionsentscheid Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden . Es ist weder ein Schriftenwechsel angeordnet noch sind die kantonalen Akten eingeholt worden .


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben ist ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 23 . Mai 2012 dem Beschwerdeführer am 30 . Mai 2012 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 5 . Juli 2012 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Beschwerdeentscheid gegenstandslos wird , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der staatsrechtlichen Beschwerde ( Art . 84 ff . OG ) und der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement les conditions de recevabilité du recours , sans égard aux conclusions ou aux arguments des parties . Il vérifie de même si les conditions de recevabilité étaient réunies devant l ' instance précédente et si , partant , c ' est à bon droit que celle - ci est entrée en matière ( ATF 140 V 22 consid . 4 p . 26 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss hat das Obergericht die Überprüfung der Rechtmässigkeit und Verhältnismässigkeit der Telefonabhörung nach Art . 10 Abs . 5 BÜPF endgültig abgelehnt . Der angefochtene Beschluss stellt deshalb einen Endentscheid dar . Er ist kantonal letztinstanzlich . Die staatsrechtliche Beschwerde ist damit nach Art . 86 in Verbindung mit Art . 87 OG zulässig . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine formelle Rechtsverweigerung vor . Dazu ist er nach Art . 88 OG legitimiert ( BGE 129 II 297 E . 2 . 3 ; Urteil 1P . 259 / 1996 vom 8 . Juli 1996 , publ . in : Pra 1996 Nr . 217 S . 837 ff . , E . 1 mit Hinweisen ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist - unter Vorbehalt der hinreichenden Begründung nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG - einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Beschluss sei überspitzt formalistisch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland führt gegen X . _ und Y . _ eine Strafuntersuchung wegen Betrugs usw . Mit Verfügung vom 6 . August 2013 wies die Regionale Staatsanwaltschaft Oberland die Gesuche von X . _ und Y . _ vom 20 . September 2012 , 7 . und 11 . Mai 2013 sowie 3 . Juli 2013 um Herausgabe der beschlagnahmten EUR 18 ' 800 . - - ab . X . _ und Y . _ erhoben gegen diese Verfügung Beschwerde und machten dabei auch eine Rechtsverzögerung geltend . Die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern hiess mit Beschluss vom 12 . November 2013 die Rechtsverzögerungsbeschwerde gut und wies den zuständigen Staatsanwalt an , das Verfahren ohne Verzögerung zum Abschluss zu bringen . Die Beschwerde gegen die verweigerte Herausgabe des beschlagnahmten Geldes wies die Beschwerdekammer ab . 2 . X . _ und Y . _ führen mit Eingabe vom 20 . November 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 2 . In güterrechtlicher Hinsicht macht der Beschwerdeführer geltend , das Obergericht habe im Zusammenhang mit dem Erwerb der ehelichen Eigentumswohnung den Investitionsanteil seines Eigenguts um Fr . 41 ' 200 . - - zu tief bestimmt und zu Unrecht angenommen , dieser Betrag stamme aus Errungenschaftsmitteln . In der Folge habe das Obergericht die Ersatzforderung seiner Errungenschaft und seinen Vorschlag falsch berechnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 1 . Januar 2007 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gestützt auf Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4202 ff . , 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht gegen die angefochtenen Entscheide nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante . 1 . En vertu de l ' art . 108 al . 1 let . a et b LTF , le Président est compétent pour décider en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours qui sont manifestement irrecevables ou dont la motivation est manifestement insuffisante . 2 . Le recourant qui veut faire valoir que l ' autorité précédente a établi les faits de manière manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( cf . Message du Conseil fédéral concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale , du 28 février 2001 , FF 2001 4135 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , doit expliquer de manière circonstanciée en quoi ce serait le cas . À défaut de comporter ces précisions , son moyen ne peut être pris en compte ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 6 . 2 p . 288 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ beim Departement des Innern des Kantons St . Gallen eine Abstimmungsbeschwerde betreffend die am 27 . November 2011 stattgefundenen Urnenabstimmungen der Politischen Gemeinde Balgach einreichte ; dass er gegen den vom kantonalen Sicherheits - und Justizdepartement in Bezug auf dieses Verfahren am 17 . Januar 2012 betreffend unentgeltliche Rechtspflege gefällten Entscheid mit einer Beschwerde ans kantonale Verwaltungsgericht gelangte ; dass der Präsident des Verwaltungsgerichts mit Verfügung vom 2 . Februar 2012 die unentgeltliche Rechtspflege verweigerte und den Beschwerdeführer zu einem Kostenvorschuss anhielt , was mit der Aufforderung verbunden war , im Säumnisfall würde das Verfahren als erledigt abgeschrieben ; dass das Bundesgericht auf eine von X . _ gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde mit Urteil vom 13 . März 2012 nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_138 / 2012 ) , woraufhin der Beschwerdeführer gemäss präsidialer Anordnung vom 26 . März 2012 nochmals Gelegenheit erhielt , einen Kostenvorschuss zu bezahlen , unter Hinweis auf die ihm bereits genannten Säumnisfolgen ; dass der Beschwerdeführer den Kostenvorschuss nicht leistete , woraufhin der Präsident des Verwaltungsgerichts das Verfahren mit Entscheid vom 20 . April 2012 androhungsgemäss als erledigt abschrieb ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen auf eine von X . _ erhobene Beschwerde hin zwar den Einzelrichterentscheid vom 20 . April 2012 aufhob , indes seinerseits mit Urteil vom 31 . Mai 2012 entschied , die Beschwerde wegen Nichtleistens des Kostenvorschusses als erledigt abzuschreiben ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Kläger rügt , das Obergericht habe die Bestimmungen des internationalen Privatrechts verletzt , indem es den Grundstückkaufvertrag dem bolivianischen und nicht dem schweizerischen Recht unterstellt habe . Es sei zutreffend , dass gemäss Art . 119 Abs . 1 IPRG Verträge über Grundstücke oder deren Gebrauch dem Recht des Staates unterstehen , in dem sich die Grundstücke befinden . Die Umstände zeigten jedoch , dass der Vertrag zum schweizerischen Recht eine engere Beziehung aufweise . So hätten die Parteien mit Wohnsitz in der Schweiz den Kaufvertrag in der Schweiz abgeschlossen . Zudem hätten die Eigentumspapiere in der Schweiz übergeben werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision attaquée a été rendue , en dernière instance cantonale , dans une cause de droit public relevant du droit de l ' aménagement du territoire , au sens de l ' art . 82 let . a LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte ( art . 82 ss LTF ) . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal , sont copropriétaires d ' un bien - fonds bâti situé le long de la même route à moins de 100 m . de la construction autorisée sur la parcelle n ° 137 . Elles font en outre notamment valoir que le nouveau bâtiment Cécil - qui serait visible depuis leur parcelle - contreviendrait aux règles concernant la hauteur maximale des bâtiments . Les recourantes disposent ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Celle - ci avait d ' ailleurs déjà été admise par le Tribunal de céans dans le cadre de la procédure 1C_215 / 2008 ayant eu pour objet le changement d ' affectation de la parcelle n ° 137 et la modification du PQ Cécil . Les autres conditions de recevabilité étant par ailleurs remplies , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennt dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts , worunter das vorinstanzliche Bestimmen der in einer dem Leiden angepassten Tätigkeit verbliebenen Restarbeitsfähigkeit fällt , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass nämlich lediglich die Berufung auf eine ärztliche Einschätzung des Grades der Restarbeitsfähigkeit ohne zugleich aufzuzeigen , inwiefern die diesbezüglichen Erwägungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sein oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen sollen , nach Gesagtem genau so offensichtlich unzureichend ist , wie die pauschal gehaltene , überdies ungebührliche Behauptung " bescheuerter und überaus dämlicher Rechenkünsten " ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 97 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen , sofern diese von den in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 bis 102 OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe gegeben ist . b ) Das Verwaltungsgericht ist auf die kantonale Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Beschwerdeführerin gestützt auf kantonales Verfahrensrecht nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est en principe ouvert contre une décision relative à un séquestre , prise au cours de la procédure pénale et confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Berufung ist gegen letztinstanzliche kantonale Urteile ( Art . 48 OG ) in vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten zulässig , sofern der Streitwert nach Massgabe der Rechtsbegehren vor der letzten kantonalen Instanz wenigstens Fr . 8 ' 000 . - - beträgt ( Art . 46 OG ) . Diese Voraussetzungen liegen hier vor , nachdem die erste Instanz die Klage auf Lohnersatz insgesamt abgewiesen hatte . 1 . 1 Mit der Eingabe vom 28 . August 2002 an das Kantonsgericht wird die 30tägige Berufungsfrist unter Berücksichtigung der Gerichtsferien eingehalten ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 34 Abs . 1 lit . b OG ) . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Das unaufgefordert eingereichte Schreiben der Beklagten vom 20 . November 2002 ist aus dem Recht zu weisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . In primo luogo va osservato che essendo la decisione impugnata stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è , alla luce della sentenza di rinvio del 17 marzo 2006 del Tribunale federale delle assicurazioni , l ' entità della rendita d ' invalidità spettante all ' insorgente a partire dal 5 agosto 1997 . Nella misura in cui l ' interessato postula un aumento del tasso d ' invalidità con effetto anteriore a tale data , il gravame è pertanto irricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une affaire de nature non pécuniaire puisqu ' elle porte notamment sur la question de l ' autorité parentale et des relations personnelles avec des enfants . Le recourant , qui a été débouté de ses conclusions par l ' autorité précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt du Tribunal cantonal statue en dernière instance sur l ' existence d ' un recours contre la décision sur récusation . Il s ' agit d ' une décision incidente contre laquelle le recours de droit public est ouvert ( art . 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour contester l ' arrêt attaqué ( art . 88 OJ ) . 1 . L ' arrêt du Tribunal cantonal statue en dernière instance sur l ' existence d ' un recours contre la décision sur récusation . Il s ' agit d ' une décision incidente contre laquelle le recours de droit public est ouvert ( art . 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité pour contester l ' arrêt attaqué ( art . 88 OJ ) . 2 . Il convient d ' examiner en premier lieu le bien - fondé du revirement de jurisprudence opéré par la cour cantonale . La recourante invoque à ce sujet l ' interdiction de l ' arbitraire et la garantie du juge naturel . Le grief n ' apparaît toutefois pas suffisamment motivé au regard des exigences de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 82 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Die Vorinstanz begründet ihren Nichteintretensentscheid wie folgt : Zwar habe der Beschwerdeführer die Verfügung vom 10 . Dezember 2014 am 13 . Januar 2015 ( innert der siebentägigen Abholfrist ) am Postschalter abgeholt und am 23 . Januar 2015 ( insofern innert der 10 - tägigen Beschwerdefrist ) angefochten . Die Verfügung sei ihm jedoch schon im Dezember 2014 ein erstes Mal und fristauslösend zugestellt worden . Nachdem die Post am 11 . Dezember 2014 erfolglos versucht habe , die Verfügung zuzustellen , sei die fristauslösende Eröffnung am 18 . Dezember 2014 ( nach Ablauf der Abholfrist ) aufgrund einer " Zustellfiktion " erfolgt . Die Beschwerde sei daher verspätet . Daran ändere auch der Umstand der zweiten Zustellung im Januar 2015 nichts . Eine zweite Zustellung sei grundsätzlich nur dann " gerechtfertigt " , wenn zu erwarten sei , dass der Adressat die Zustellungsvermutung durch den Nachweis der Nichtzustellung zu entkräften vermöge . Die erfolgte zweite Zustellung sei auch " nicht kausal für das Verpassen der Rechtsmittelfrist " gewesen . 3 . Der Beschwerdeführer macht in seiner Laieneingabe geltend , die Vorinstanz gehe zu Unrecht vom Ablauf der 10 - tägigen Beschwerdefrist aus . Damit sei ihm der gesetzliche Rechtsweg für die Anfechtung des vorsorglichen Sicherungsentzuges verweigert worden .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme une décision refusant sa mise en liberté provisoire ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé , et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . Les conclusions du recourant tendant à sa libération immédiate sont par ailleurs recevables ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 2 . - Une mesure de détention préventive n ' est compatible avec la liberté personnelle , garantie par l ' art . 10 al . 2 Cst . et par l ' art . 5 CEDH , que si elle repose sur une base légale ( art . 31 al . 1 et art . 36 al . 1 Cst . ) , soit en l ' espèce l ' art . 59 du code de procédure pénale vaudois ( CPP vaud . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant exerce d ' abord un recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) . La voie du recours en matière civile n ' est en principe ouverte que si la valeur litigieuse minimale fixée par la loi est atteinte . Dans les causes autres que celles du droit du travail et du droit du bail à loyer , elle est de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Elle correspond au montant encore litigieux devant la dernière instance cantonale ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . Il appartient à l ' autorité cantonale de la mentionner avec l ' indication des voies de recours fédérales ( art . 112 al . 1 let . d LTF ) , ce que la cour cantonale a omis de faire en l ' espèce . Il est toutefois manifeste et incontesté que la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 francs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Gemeinderat Unteriberg beschloss am 14 . März 2008 wie folgt : " 1 . X . _ , A . _strasse , wird aufgefordert , bis 30 . Juni 2009 den Wohnteil des Gadenhauses A . _strasse , KTN 318 , abzubrechen und das Abbruchmaterial umweltgerecht zu entsorgen . 2 . Kommt der Eigentümer dieser Aufforderung nicht innert Frist nach , so wird für die ersten 30 Tage ( 1 . Juli 2009 bis 30 . Juli 2009 ) für jeden Tag der Nichterfüllung eine Ordnungsbusse von Fr . 100 . - - pro Tag festgelegt . Für die zweiten 30 Tage ( 1 . August 2009 bis 31 . August 2009 ) wird für jeden Tag der Nichterfüllung eine Ordnungsbusse von Fr . 150 . - - pro Tag festgelegt . 3 . Im Weiteren behält sich die Gemeinde vor , nach unbenütztem Fristablauf im Sinne einer Ersatzvornahme das Wohnhaus zu Lasten des Gebäudeeigentümers abbrechen zu lassen . 4 . Diese Anordnung ergeht unter der Strafandrohung von Art . 292 StGB . . . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O