considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Frist für die Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde beträgt 30 Tage ( Art . 89 OG ) . Gemäss Art . 34 OG stehen gesetzliche Fristen still unter anderem vom 18 . Dezember bis und mit dem 1 . Januar ( Abs . 1 lit . c ) . Diese Vorschrift gilt nicht in Strafsachen ( Abs . 2 ) . Nach der Rechtsprechung gelten als Strafsachen im Sinne von Art . 34 Abs . 2 OG einzig Verfahren , mit denen das Bundesgericht als eidgenössische Strafgerichtsbehörde befasst ist , während die bei ihm als Organ der Staats - oder Verwaltungsrechtspflege hängigen nicht zu diesen gerechnet werden . Für die staatsrechtliche Beschwerde gilt somit der Fristenstillstand , nicht dagegen für die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ( BGE 103 Ia 367 ; Erhard Schweri , Eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen , Bern 1993 , S . 128 N . 396 und 398 ) . Der Beschwerdeführer hat den angefochtenen Entscheid am 22 . Dezember 2004 , also während der Gerichtsferien , erhalten . In einem solchen Fall beginnt die Beschwerdefrist nach der Rechtsprechung am zweiten Tag nach den Gerichtsferien zu laufen ( BGE 122 V 60 ; 79 I 245 ; Urteil 1P . 597 / 2000 vom 14 . November 2000 E . 1a ) . Der Fristenlauf begann hier demnach am 3 . Januar 2005 . Der Beschwerdeführer hat die staatsrechtliche Beschwerde am 1 . Februar 2005 der Post übergeben . Damit ist die Beschwerdefrist gewahrt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , revoit librement les dispositions de droit public cantonal ou communal en matière de prévoyance professionnelle ( ATF 134 V 199 ; voir également Markus Schott , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . 2011 , n ° 46 ad art . 95 LTF ) , statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes ou des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) , examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , spécialement s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut trancher ultra petita ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits qui influent sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 23 . Januar 2012 erwog , einerseits sei die Beschwerde mangels hinreichender Begründung unzulässig , setze sich doch die Beschwerdeführerin nicht mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , anderseits wäre die Beschwerde auch unbegründet , weil - wie die erste Instanz zutreffend erwogen habe - die Betreibungsforderung auf einem rechtskräftigen Entscheid der Beschwerdegegnerin und damit auf einem definitiven , vom Rechtsöffnungsrichter nicht auf seine materielle Begründetheit hin zu überprüfenden Rechtsöffnungstitel beruhe und die Beschwerdeführerin keine im Rechtsöffnungsverfahren zulässigen Einwendungen ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) erhebe ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ , geb . 1980 , Staatsangehöriger von Moldawien , reiste am 2 . Dezember 2003 zusammen mit drei Landsmännern in Chiasso illegal in die Schweiz ein . Die vier Männer entwendeten einen Personenwagen und wurden in Y . _ von der Polizei verhaftet . Mit Verfügung vom 3 . Dezember 2003 wurde X . _ aus der Schweiz weggewiesen , und das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug ordnete gegen ihn die Ausschaffungshaft an , die vom Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug mit Verfügung vom 5 . Dezember 2003 für die Dauer von drei Monaten bis zum 1 . März 2004 bestätigt wurde . Am 26 . Februar 2004 ersuchte das Kantonale Amt für Ausländerfragen den Haftrichter des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug um Zustimmung zu einer Verlängerung der Ausschaffungshaft um drei Monate . Mit Verfügung vom 1 . März 2004 stimmte die Haftrichterin der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis zum 1 . Juni 2004 zu . Mit am 12 . März 2004 zur Post gegebenem Schreiben in moldawischer Sprache ( Eingang beim Bundesgericht 15 . März 2004 ) , welches von Amtes wegen übersetzt wurde ( Eingang der Übersetzung beim Bundesgericht am 19 . März 2004 ) , äussert sich X . _ im Wesentlichen zu seiner Einreise in die Schweiz und zur Situation in seinem Heimatland , wobei er zumindest sinngemäss Beendigung der Haft beantragt . Die Eingabe ist als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ordinaire ou extraordinaire d ' invalidité . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ordinaire ou extraordinaire d ' invalidité . 2 . 2 . 1 D ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règles de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision administrative litigieuse ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die zur Ergänzung der staatsrechtlichen Beschwerde vorgelegte Rechtsschrift vom 17 . Dezember 1999 bleibt wie angekündigt unbeachtlich , da sie nach Ablauf der Beschwerdefrist und ohne dass hiezu aufgefordert worden wäre , eingereicht worden ist . Der Hinweis der Beschwerdeführerin auf Guldener ( Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3 . Aufl . Zürich 1979 , S . 364 Fn . 17 am Ende ) , geht fehl ; das Wiedererwägungsgesuch ist nach dem allein massgeblichen Dispositiv ( Birch - meier , Bundesrechtspflege , S . 390 / 5 . ) des Entscheids des Kantonsgerichts vom 19 . November 1999 abgewiesen worden ; es liegt somit kein neuer Entscheid infolge Wiedererwägung vor , wie dies vorausgesetzt wird , damit die Rechtsmittelfrist wieder eröffnet wird . 2 . - Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 4 aBV , weil das Recht willkürlich angewendet , ihr das rechtliche Gehör verweigert , die Maxime der Prozessökonomie krass verletzt und das Gebot der Rechtsgleichheit missachtet worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungs - und Streitgegenstand bilden der auf den 1 . April 1999 verfügte , im Einspracheverfahren und im kantonalen Prozess bestätigte Fallabschluss ohne Zusprechung weiterer Leistungen sowie die von der Beschwerdegegnerin vorgenommene , vorinstanzlich modifizierte Berechnung der Überentschädigung und die gestützt auf diese verfügte Verrechnung des Taggeldes mit der laufenden Rente der Invalidenversicherung . Beide Streitpunkte haben Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG zum Gegenstand ( hinsichtlich der Überentschädigung : nicht veröffentlichte Erw . 1 des in BGE 117 V 394 teilweise publizierten Urteils M . vom 8 . November 1991 , 21 / 91 ) , weshalb die erweiterte Kognition Anwendung findet . Das Gericht ist daher an die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung nicht gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ; soweit sich Ermessensfragen stellen , kann es auch die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung überprüfen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG in der am 1 . März 2000 in Kraft getretenen Fassung vom 8 . Oktober 1999 ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde an das Bundesgericht zulässig ( BGE 126 I 203 E . 1b , 207 E . 1b ) . Der Entscheid des Präsidenten des Walliser Kantonsgerichts vom 24 . Oktober 2000 ist ein selbständig eröffneter , kantonal letztinstanzlicher Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Er ist nach Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar . 2 . - Der Beschwerdeführer lehnte Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller gestützt auf Art . 34 lit . c der Strafprozessordnung des Kantons Wallis ( StPO ) ab . Nach dieser Vorschrift können Richter , Gerichtsschreiber und Vertreter der Staatsanwaltschaft abgelehnt werden , " wenn Umstände vorliegen , die geeignet sind , Misstrauen in ihre Unparteilichkeit zu rechtfertigen " . Im Ablehnungsbegehren vom 4 . September 2000 werden für die behauptete Voreingenommenheit des Untersuchungsrichters folgende Gründe angeführt : a ) Zunächst werden unter dem Titel " Anzeigeerstatter Martin Loretan " zwei Schreiben erwähnt , welche dieser an den Untersuchungsrichter gesandt hatte . Es wird geltend gemacht , das ( als Anzeige ) bezeichnete Schreiben vom 17 . Februar 1999 enthalte an Untersuchungsrichter Ferdinand Schaller die " völlig unangebrachte und bestürzend vertrauliche " Anrede " Mein Lieber " und beginne mit folgenden Ausführungen :

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 3 août 2009 , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a rejeté la demande d ' autorisation d ' entrée et de séjour au titre du regroupement familial de X . _ , ressortissant kosovar né en 1977 , que , suite à l ' entrée illégale de l ' intéressé en Suisse , le Service de la population et des migrants du canton de Fribourg a prononcé , le 3 février 2010 , le renvoi de l ' intéressé , en application de l ' art . 64 LEtr , ainsi que , le même jour , sa mise en détention en vue de renvoi , que , par décision du 8 février 2010 , le Président - remplaçant de la Ière Cour administrative du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a prononcé la conformité de la détention en vue de renvoi aux principes de la légalité et de l ' adéquation , que , par deux lettres - dont une datée du 17 février 2010 et postée le lendemain - les époux ont demandé au Tribunal cantonal , en substance , à ce que l ' intéressé puisse rester en Suisse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer von einem abweichenden Sachverhalt ausgeht oder ihn ergänzt , kann auf die Beschwerde somit nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant d ' obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour ou une autorisation d ' établissement . La demande ayant été déposée le 25 octobre 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale sur les étrangers du 16 décembre 2005 ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , le cas demeure régi par l ' ancien droit ( cf . art . 126 al . 1 LEtr ) , à savoir la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence et la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . art . 29 al . 1 LTF ; ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 ; 135 III 462 consid . 1 . 1 p . 3 ) . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde erwog , die 10 - tägige Frist ( Art . 33 Abs . 4 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 SchKG ) zur Einreichung des Wiederherstellungsgesuchs habe mit dem Wegfall des Hindernisses , d . h . spätestens am 12 . April 2013 ( Datum der Rechtsvorschlagserklärung ) zu laufen begonnen , das Gesuch um Fristwiederherstellung habe der Beschwerdeführer jedoch erst am 13 . Mai 2013 und damit verspätet eingereicht , weshalb darauf nicht einzutreten sei , ausserdem wäre das Gesuch abzuweisen gewesen , weil das für eine Fristwiederherstellung vorausgesetzte unverschuldete Hindernis an der Fristeinhaltung in keiner Weise belegt sei , dass das Obergericht weiter erwog , soweit der Beschwerdeführer gegen den ihm am 26 . März 2013 zugestellten Zahlungsbefehl Beschwerde erhebe , erweise sich die am 13 . Mai 2013 eingereichte Eingabe als verspätet , im Übrigen erhebe der Beschwerdeführer allein Einwendungen gegen den materiellen Bestand der Forderung , die im Verfahren vor der Aufsichtsbehörde ohnehin nicht zu überprüfen wären , Nichtigkeitsgründe seien weder ersichtlich noch dargetan , der Beschwerdeführer sei auf den Prozessweg zu verweisen ( Art . 85a und 86 Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Abzug von Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von der Arbeitslosenentschädigung ( Art . 18 Abs . 4 AVIG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ; Art . 32 AVIV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( SVR 2000 ALV Nr . 7 S . 21 ; Urteil F . vom 3 . Juli 2003 , C 72 / 03 ; s . auch SVR 2005 ALV Nr . 8 S . 25 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden , 1 . Die Vorinstanz hat die massgebenden Bestimmungen über den Abzug von Altersleistungen der beruflichen Vorsorge von der Arbeitslosenentschädigung ( Art . 18 Abs . 4 AVIG in der vorliegend anwendbaren , bis 30 . Juni 2003 gültig gewesenen Fassung ; Art . 32 AVIV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( SVR 2000 ALV Nr . 7 S . 21 ; Urteil F . vom 3 . Juli 2003 , C 72 / 03 ; s . auch SVR 2005 ALV Nr . 8 S . 25 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden , 2 . 2 . 1 Zu prüfen ist zunächst , ob die Leistungen , die der Beschwerdeführer von der Vorsorgeeinrichtung ausbezahlt erhalten hat , von den Taggeldern der Arbeitslosenversicherung in Abzug zu bringen sind , die er von Oktober 1999 bis Mai 2001 bezogen hat mit der Folge , dass er diese teilweise zurückerstatten muss , wenn die Voraussetzungen für die Rückforderung erfüllt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Versicherungsgericht hat Gesetz und Rechtsprechung zur Vermittlungsfähigkeit richtig dargelegt , so dass auf Erwägung A des vorinstanzlichen Entscheides verwiesen werden kann . 2 . - a ) Während das KIGA die Vermittlungsfähigkeit des Beschwerdeführers verneint hat , kam die Vorinstanz zum Schluss , dass dieser zwar vermittlungsfähig , jedoch wegen ungenügender Arbeitsbemühungen in der Anspruchsberechtigung einzustellen sei . Damit hat die Vorinstanz das Verfahren auf die Frage einer allfälligen Einstellung in der Anspruchsberechtigung ausgedehnt . Sie erachtet diese Ausdehnung als zulässig , da bei der Prüfung Vermittlungsunfähigkeit und der Einstellung von einer Tatbestandsgesamtheit ausgegangen werden könne , die Verwaltung zweimal , nämlich in der Vernehmlassung vom 7 . März 1997 und in der Duplik vom 10 . April 1997 , die Bemühungen des Beschwerdeführers als ungenügend bezeichnet habe und die Frage spruchreif sei . Der Beschwerdeführer hingegen rügt das Vorgehen des kantonalen Gerichts als unzulässige Ausdehnung des Streitgegenstandes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die Staatssteuer 2002 machte X . _ für seine beiden volljährigen Kinder , welche bei seiner geschiedenen Ehefrau leben , einen Kinderabzug von je 5 ' 000 Franken geltend ( vgl . § 33 lit . c des basel - landschaftlichen Steuergesetzes [ StG / BL ] ) . Mit Verfügung vom 24 . Juni 2003 gewährte die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft den beantragten Kinderabzug nicht , sondern stattdessen einen Unterstützungsabzug vom 2 ' 000 Franken pro Kind ( vgl . § 33 lit . a StG / BL ) . Dieses Vorgehen wurde vom Kantonsgericht Basel - Landschaft kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 7 . Juni 2006 ) . 1 . Für die Staatssteuer 2002 machte X . _ für seine beiden volljährigen Kinder , welche bei seiner geschiedenen Ehefrau leben , einen Kinderabzug von je 5 ' 000 Franken geltend ( vgl . § 33 lit . c des basel - landschaftlichen Steuergesetzes [ StG / BL ] ) . Mit Verfügung vom 24 . Juni 2003 gewährte die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Landschaft den beantragten Kinderabzug nicht , sondern stattdessen einen Unterstützungsabzug vom 2 ' 000 Franken pro Kind ( vgl . § 33 lit . a StG / BL ) . Dieses Vorgehen wurde vom Kantonsgericht Basel - Landschaft kantonal letztinstanzlich geschützt ( Urteil vom 7 . Juni 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete am 13 . Oktober 2008 Strafanzeige gegen seine frühere Ehefrau , Y . _ , wegen Betrugs , Veruntreuung , Falschbeurkundung , Erschleichung einer falschen Beurkundung und eventuell weiterer Delikte . Mit Eingaben vom 14 . April und 27 . Juli 2009 ergänzte X . _ seine Strafanzeige . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland stellte mit Verfügung vom 29 . August 2011 das Strafverfahren gegen Y . _ ein . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 26 . Januar 2012 abwies , soweit sie darauf eintrat . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 29 . Februar 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich vom 26 . Januar 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden 9C_734 / 2007 und 9C_740 / 2007 richten sich gegen denselben letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , betreffen die gleichen Parteien und hängen sachlich eng zusammen . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren - entsprechend dem Antrag der Versicherten - zu vereinigen und in einem gemeinsamen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ; vgl . auch Art . 24 BZP i . V . m . Art . 71 BGG und Urteil des Bundesgerichts 2C_171 / 2007 vom 19 . Oktober 2007 , E . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz erkannte zum einen auf Rückweisung der Streitsache zwecks Abklärung der Eingliederungsfähigkeit und anschliessendem Entscheid über die - nach Auffassung der Vorinstanz bisher nicht verfügte - Durchführung beruflicher Eingliederungsmassnahmen im Sinne von Art . 15 ff . IVG ; zum andern trat das kantonale Gericht auf die Beschwerde insoweit nicht ein , als die Versicherte die ( direkte ) Zusprechung beruflicher Massnahmen und / oder einer Invalidenrente beantragte , weil darüber erst nach Abklärung der Eingliederungsfähigkeit entschieden werden könne . Ein materieller Endentscheid liegt damit in keinem Punkt vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La présente demande de révision a été déposée dans les 90 jours dès la découverte des motifs de révision ( art . 124 al . 1 let . d LTF ) par une partie qui a un intérêt actuel digne de protection à la modification de la décision dont la révision est requise ( ATF 114 II 189 consid . 2 p . 190 ; arrêt 2F_12 / 2014 du 12 février 2015 consid . 1 . 2 in fine ) . Elle est fondée sur des motifs prévus par l ' art . 123 al . 2 let . a LTF . Elle est donc en principe recevable . 1 . 2 . La recourante affirme que son époux se serait rendu coupable de faux dans les titres et produit une plainte pénale qu ' elle a déposée contre lui le 11 février 2015 . Elle n ' invoque toutefois pas de motif de révision fondé sur l ' art . 123 al . 1 LTF , ceci à juste titre , dès lors que selon ses propres allégations , la procédure pénale vient de débuter et n ' a ainsi pas abouti à une éventuelle condamnation du père pour un crime ou un délit ( arrêt 5F_22 / 2014 du 12 janvier 2015 consid . 1 . 1 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Dem Angeschuldigten , gegen den die Untersuchung eingestellt wird , ist auf dessen Begehren hin eine Entschädigung für die Untersuchungshaft und für andere erlittene Nachteile auszurichten ( Art . 122 Abs . 1 BStP ) . Analoges gilt auch für Zwangsmassnahmen im gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahren ( Art . 122 Abs . 4 BStP ) . Wer im Rahmen eines Bundesstrafprozesses durch Untersuchungshaft oder andere prozessuale Massnahmen Nachteile erlitten hat , kann allfällige Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche mittels eines begründeten Gesuches ( über die Eidgenössische Untersuchungsrichterin ) bei der Anklagekammer des Bundesgerichtes geltend machen . Die Eidgenössische Untersuchungsrichterin legt die Akten mit ihrem Antrag der Anklagekammer zur Entscheidung vor ( Art . 122 Abs . 3 BStP ) . 1 . Dem Angeschuldigten , gegen den die Untersuchung eingestellt wird , ist auf dessen Begehren hin eine Entschädigung für die Untersuchungshaft und für andere erlittene Nachteile auszurichten ( Art . 122 Abs . 1 BStP ) . Analoges gilt auch für Zwangsmassnahmen im gerichtspolizeilichen Ermittlungsverfahren ( Art . 122 Abs . 4 BStP ) . Wer im Rahmen eines Bundesstrafprozesses durch Untersuchungshaft oder andere prozessuale Massnahmen Nachteile erlitten hat , kann allfällige Schadenersatz - und Genugtuungsansprüche mittels eines begründeten Gesuches ( über die Eidgenössische Untersuchungsrichterin ) bei der Anklagekammer des Bundesgerichtes geltend machen . Die Eidgenössische Untersuchungsrichterin legt die Akten mit ihrem Antrag der Anklagekammer zur Entscheidung vor ( Art . 122 Abs . 3 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich bei der Frist gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG um eine Verwirkungsfrist handelt , so dass eine nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichte Ergänzungsschrift nicht mehr berücksichtigt werden könnte , selbst wenn sie in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerdeschrift angekündigt wird ( BGE 126 III 30 E . 1b S . 31 ) , dass eine Verlängerung der Frist nur möglich ist , wenn ein am Verfahren Beteiligter im Ausland wohnt oder er durch öffentliche Bekanntmachung anzusprechen ist ( Art . 33 Abs . 3 SchKG ) , dass eine Erstreckung der Beschwerdefrist aus anderen - wie gesundheitlichen - Gründen nicht möglich ist und der Antrag des Beschwerdeführers unzulässig ist ( BGE 114 III 5 E . 3 S . 5 ) , dass im Übrigen dem Beschwerdeführer mit Schreiben vom 7 . April 2006 - vor Ablauf der Beschwerdefrist - mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist nicht erstreckt werden könne , dass in der Beschwerdeschrift anzugeben ist , welche Abänderung des angefochtenen Entscheides beantragt wird , und kurz darzulegen ist , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 79 Abs . 1 OG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner fristgerechten Eingabe den erwähnten Anforderungen offensichtlich nicht genügt , dass auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass das Beschwerdeverfahren - abgesehen von mut - oder böswilliger Beschwerdeführung - kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ ( Beschwerdeführer ) im Rahmen eines beim Friedensrichteramt Kreise 1 und 2 der Stadt Zürich hängigen Schlichtungsverfahrens beim Bezirksgericht Zürich ein Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege stellte , das zuständigkeitshalber dem Obergerichtspräsidenten des Kantons Zürich überwiesen wurde ; dass der Obergerichtspräsident , nachdem er dem Beschwerdeführer Gelegenheit eingeräumt hatte , um seine finanziellen Verhältnisse offenzulegen und sich zum Anspruch in der Hauptsache zu äussern , das Gesuch mit Urteil vom 1 . Juli 2015 wegen Aussichtslosigkeit abwies ; dass das Obergericht auf die dagegen erhobene Beschwerde und das darin gestellte Ausstandsbegehren mit Beschluss vom 24 . Juli 2015 nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer diesen Beschluss mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerde in Zivilsachen angesichts des massgebenden Streitwertes von weniger als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht offen steht , weshalb die subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 - 119 BGG zulässig ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Wie die Vorinstanz richtig dargelegt hat , ist es nach RKUV 2000 Nr . KV 131 S . 246 unter dem KVG grundsätzlich nicht Sache des kantonalen Gerichts , in einem Rechtsverweigerungs - und Rechtsverzögerungsprozess nach Art . 86 Abs . 2 KVG materiell zu entscheiden und noch dazu erstmals den rechtserheblichen Sachverhalt zu ermitteln . Das KVG kennt zudem neu ein Einspracheverfahren ( zum Zweck vgl . BGE 125 V 191 Erw . 1c ) , dessen der Versicherte verlustig ginge , wenn das kantonale Gericht über die Versicherungsleistungen materiell entscheiden würde . 2 . - Gemäss Art . 103 lit . a OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Sachurteilsvoraussetzung bildet , dass die beschwerdelegitimierte Person durch den angefochtenen Entscheid beschwert ist . Dabei ist zu unterscheiden zwischen der formellen Beschwer ( Beteiligung im vorinstanzlichen Verfahren ) und der materiellen Beschwer , welche voraussetzt , dass die Partei im vorinstanzlichen Verfahren mit ihren Rechtsbegehren nicht oder nur teilweise durchgedrungen ist ( Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , S . 150 und 155 ; Kölz / Häner , Verwaltungsverfahren und Verwaltungsrechtspflege des Bundes , 2 . Aufl . , Zürich 1998 , S . 195 Rz 541 f . ) . Massgebend dafür , ob eine materielle Beschwer vorliegt , ist das Dispositiv ( ZAK 1974 S . 370 Erw . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist - wozu auch Unvollständigkeit gehört ( Urteil 9C_395 / 2009 vom 16 . März 2010 E . 2 . 4 ) - oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Folglich ist das Bundesgericht weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . 2 . 1 . Die massgeblichen Bestimmungen des anwendbaren Reglements der Vorsorgeeinrichtung ( Stand 1 . August 2000 ; nachfolgend : Reglement ) lauten wie folgt : " Art . 5 Versichertes Einkommen 5 . 1 Massgebend für die Versicherungsleistungen ist das versicherte Einkommen . Es entspricht , vorbehältlich Art . 5 . 2 bis 5 . 6 , dem beitragspflichtigen Einkommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 412 consid . 1a p . 414 ) . a ) L ' arrêt attaqué confirme le refus , par le juge d ' instruction , de saisir les documents relatifs au brevet d ' une invention dont le recourant se prétend l ' inventeur . Contrairement à ce que soutient le recourant , les décisions relatives aux mesures provisionnelles prises dans le cadre de procédures pénales ne constituent en général que des décisions incidentes , puisqu ' elles ne mettent pas un terme à la procédure dans le cadre de laquelle elles s ' inscrivent ( cf . ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1a / aa p . 41 et les arrêts cités ) . Tel est le cas du refus de séquestre attaqué , la décision prise à ce sujet ayant été rendue au cours de l ' instruction pénale , sans faire l ' objet d ' une procédure distincte . Il y a donc lieu de s ' interroger sur la recevabilité du recours sous l ' angle de l ' art . 87 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è l ' estinzione , dopo il 26 novembre 2007 , della relazione di causalità tra l ' infortunio del 17 gennaio 2005 e i disturbi accusati dal ricorrente , e in particolare se l ' interessato abbia diritto a una rendita d ' invalidità dal 1 ° novembre 2007 . Nella misura in cui il ricorrente chiede al Tribunale federale di esprimersi anche sul diritto ad un ' IMI , il ricorso è improponibile . Nella decisione su opposizione querelata l ' INSAI non si è infatti pronunciato sul tema , riservandosi espressamente di farlo in separata sede . Pure irricevibile in questa sede è la richiesta , in caso di rinvio degli atti alla Corte cantonale , di erogazione di indennità giornaliere fino alla decisione della causa , trattandosi , in realtà , di un ' istanza di provvedimenti cautelari pendente ricorso davanti al giudice cantonale , quindi di competenza dell ' autorità interessata ( cfr . sul tema Ueli Kieser , ATSG - Kommentar , Zurigo 2003 , no . 16 segg . all ' art . 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Registre du commerce et la Feuille officielle suisse du commerce n ° xxx du . . . 2015 révèlent que postérieurement au dépôt de son recours , la défenderesse C . _ SA a modifié sa raison sociale et son siège , s ' intitulant désormais A . _ SA et se situant à . . . . Le rubrum du présent arrêt tient compte de ces modifications . 2 . 2 . 1 . Interjeté par la partie défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 15 ' 000 fr . requis pour les litiges de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ; arrêt 4A_71 / 2011 du 2 mai 2011 consid . 1 . 2 ) . La défenderesse ayant de surcroît agi dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , son recours est recevable sur le principe . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des différents griefs articulés dans le mémoire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Weil das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , also vor dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde entgegen der Meinung der Beschwerdeführer noch dem Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; siehe Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und somit auf Bundesverwaltungsrecht stützt . Hiergegen steht grundsätzlich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ; Art . 98 lit . g OG ) . Die das kantonale Recht betreffenden Rügen der Beschwerdeführer hängen sachlich eng mit den der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegenden Fragen des Bundesverwaltungsrechts zusammen und sind deshalb ebenfalls im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu überprüfen . Hinsichtlich der Anwendung des kantonalen Rechts richtet sich die Kognition des Bundesgerichtes allerdings nach den für die staatsrechtliche Beschwerde geltenden Grundsätzen ( BGE 118 Ib 234 E . 1b S . 237 mit Hinweis ) . 1 . 2 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben grundsätzlich zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben grundsätzlich zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . In conformità con la regola espressa dall ' art . 54 cpv . 1 LTF , dalla quale non v ' è motivo di scostarsi , questa sentenza è redatta nella lingua italiana , sebbene l ' atto di ricorso sia scritto in tedesco . 2 . Il decreto governativo impugnato è un atto normativo contro il quale il ricorso in materia di diritto pubblico è proponibile in forza degli art . 82 lett . b e 87 LTF . I contratti normali di lavoro adottati dai Cantoni in esecuzione degli art . 359a cpv . 1 e 360a cpv . 1 CO sono infatti atti normativi di diritto privato cantonale , validi entro i limiti di diritto federale , che si applicano immediatamente a un numero indeterminato di destinatari , ovvero a tutti i rapporti tra datori di lavoro e lavoratori del settore regolamentato , anche ai contratti già in corso ( sentenza 4C_3 / 2013 / 4C_4 / 2013 del 20 novembre 2013 consid . 2 , con i rinvii a giurisprudenza e dottrina , non pubblicato nella DTF 140 III 59 ) . Il diritto ticinese non prevede una procedura di controllo astratto degli atti normativi , per cui il ricorso al Tribunale federale è proponibile direttamente in applicazione dell ' art . 87 cpv . 1 LTF ( cfr . DTF 124 I 159 consid . 1b ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Nachbarn durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführer machen geltend , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer willkürlichen Anwendung des am 12 . Mai 1967 vom Gemeinderat von Adligenswil genehmigten Gestaltungsplans " Untersack " ( Art . 9 BV ) . Daneben rügen sie die Verletzung einer Reihe weiterer Normen des kantonalen und des Bundesrechts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) . Il ricorrente dev ' essere considerato una vittima ai sensi dell ' art . 2 cpv . 1 LAV ( RS 312 . 5 ) in quanto direttamente leso nella sua integrità fisica a seguito dei fatti qui in discussione . Costituitosi parte civile , egli ha partecipato alla procedura cantonale ; la decisione impugnata , che conferma il decreto di non luogo a procedere , è manifestamente suscettibile di influenzare il giudizio sulle pretese civili che potrebbero sgorgare dai reati prospettati . Sono pertanto adempiute le condizioni poste all ' art . 81 cpv . 1 LTF , per cui occorre concludere che l ' insorgente è legittimato a interporre ricorso in materia penale dinanzi al Tribunale federale .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen rechtsgenüglichen Antrag enthält , den Ausführungen aber nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar ; willkürlich ; BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen - soweit sie nicht eine blosse Wiederholung des im kantonalen Verfahren Vorgebrachten darstellen - über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , was im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Beizug der kantonalen Akten ist unnötig , da die obere Aufsichtsbehörde dem Bundesgericht sämtliche Akten einzusenden hat ( Art . 80 OG ) . 1 . 1 . 1 Der Antrag der Beschwerdeführerin auf Beizug der kantonalen Akten ist unnötig , da die obere Aufsichtsbehörde dem Bundesgericht sämtliche Akten einzusenden hat ( Art . 80 OG ) . 1 . 2 Anfechtungsobjekt der Beschwerde gemäss Art . 19 SchKG ist einzig der Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde vom 19 . Dezember 2003 . Auf den Antrag , es seien die vom Bezirksgericht Z . _ begangenen Verfahrensmängel festzustellen , kann somit von vornherein nicht eingetreten werden . 1 . 3 Die Beschwerdeführerin bringt vor , weil der Präsident des Bezirksgerichts Diessenhofen hauptberuflich als Rechtsanwalt tätig sei , habe im vorliegenden Fall eine Interessenkollision bestanden . Die obere Aufsichtsbehörde hat eine Ausstandspflicht im Sinne von Art . 10 Abs . 1 Ziff . 4 SchKG verneint . Gemäss BGE 129 III 88 kann indessen ein Entscheid über ein Ausstandsbegehren nicht mit Beschwerde gemäss Art . 19 Abs . 1 SchKG an das Bundesgericht weitergezogen werden , sondern nur auf dem Weg der staatsrechtlichen Beschwerde . Auf die Rüge kann somit nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , qui tranche une contestation de nature civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , portant sur l ' exercice d ' une servitude de passage à pied et pour tous véhicules . Il s ' agit ainsi d ' une affaire de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b et 51 al . 1 let . a LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , devant laquelle la partie recourante a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Wegen der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ( vgl . BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 ) ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit mit ihr mehr als die Aufhebung des Obergerichtsurteils verlangt wird . Nach Art . 86 Abs . 1 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich nur gegen letztinstanzliche Entscheide zulässig . Gegen unterinstanzliche Entscheide kann die Beschwerde erhoben werden , soweit dies zur Wahrung des vollen Rechtsschutzes erforderlich ist . Dies ist der Fall , wenn der letzten kantonalen Instanz nicht sämtliche vor Bundesgericht erhobenen Rügen unterbreitet werden konnten ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a S . 493 , 128 I 46 E . 1c S . 51 ) . Im vorliegenden Fall ist nicht ersichtlich , dass der Beschwerdeführer die vor Bundesgericht erhobenen Rügen dem Obergericht im Rahmen der Nichtigkeitsbeschwerde nicht hätte unterbreiten können . Demnach ist auf die Beschwerde auch insoweit nicht einzutreten , als der Beschwerdeführer die Aufhebung der unterinstanzlichen Entscheidungen verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . Le second étant irrecevable en cas de recevabilité du premier ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte . La question de savoir si les conditions d ' un tel droit sont effectivement réunies relève du fond ( ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 , 497 consid . 3 . 3 p . 500 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ) . 1 . 1 Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le présent recours est ouvert sous l ' angle des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 L ' intimée est valablement représentée en instance fédérale par le membre d ' un syndicat interprofessionnel , la restriction posée à l ' art . 29 al . 2 OJ n ' étant pas applicable au recours de droit public ( ATF 105 Ia 67 consid . 1a p . 70 ; Poudret , COJ I , n . 3 . 1 ad art . 29 ) . 1 . 2 L ' intimée est valablement représentée en instance fédérale par le membre d ' un syndicat interprofessionnel , la restriction posée à l ' art . 29 al . 2 OJ n ' étant pas applicable au recours de droit public ( ATF 105 Ia 67 consid . 1a p . 70 ; Poudret , COJ I , n . 3 . 1 ad art . 29 ) . 2 . La recourante se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits quant au prétendu comportement adopté par le Dr B . _ lors de l ' examen de l ' intimée et à la force probante des rapports médicaux relatifs à l ' état de santé de celle - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Untersuchungsamt Gossau sprach F . _ mit Strafbescheid vom 22 . Januar 2002 der einfachen Verkehrsregelverletzung infolge Nichtbeherrschens des Fahrzeuges sowie des pflichtwidrigen Verhaltens nach einem Unfall durch Missachtung der Meldepflicht schuldig und verurteilte ihn zu einer Busse von Fr . 600 . - - . F . _ wird vorgeworfen , auf einem Parkplatz in Wil mit seinem Fahrzeug ein anderes an der Stossstange und am Kotflügel beschädigt und anschliessend die Unfallstelle , ohne sich um den Schaden zu kümmern , verlassen zu haben . Dagegen erhob F . _ am 30 . Januar 2002 Einsprache . Mit Entscheid vom 14 . Mai 2002 bestätigte der Einzelrichter des Bezirksgerichts Wil die Verurteilung sowohl im Schuld - wie auch im Strafpunkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 125 II 293 E . 1a mit Hinweisen ) . a ) Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich kam in ihrem angefochtenen Rekursentscheid zum Schluss , dass den Beschwerdeführern keine Geschädigtenstellung im Sinne von § 395 Abs . 1 Ziff . 2 des Gesetzes betreffend die Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 ( StPO ) zukomme . Nach der Praxis des Bundesgerichts ist der durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte zur Rüge befugt , er sei im kantonalen Verfahren zu Unrecht nicht als Geschädigter anerkannt und deshalb von den einem solchen zustehenden Rechten ausgeschlossen worden ( BGE 120 Ia 220 E . 2a S . 222 ) . Demnach sind die Beschwerdeführer zur Rüge legitimiert , der angefochtene Entscheid verletze § 395 Abs . 1 Ziff . 2 StPO und bewirke eine Rechtsverweigerung . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist von hier nicht vorliegenden Ausnahmen abgesehen rein kassatorischer Natur . Auf die vorliegende Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit die Beschwerdeführer ein Feststellungsbegehren stellen ( BGE 124 I 327 E . 4a S . 332 mit zahlreichen Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié à une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle . Conformément à l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation de l ' autorisation de séjour . Pour juger de la recevabilité du recours de droit administratif , seule est déterminante la question de savoir si un mariage au sens formel existe ( ATF 126 II 265 consid . 1b p . 266 ) . Le recourant est marié à une Suissesse . Son recours est donc recevable sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . b OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Même si elle ne met pas fin à la procédure , une décision de renvoi par laquelle le juge invite l ' administration à statuer à nouveau selon des instructions impératives , est une décision autonome , susceptible en tant que telle d ' être attaquée par la voie du recours de droit administratif , et non une simple décision incidente ( ATF 120 V 237 consid . 1a , 117 V 241 consid . 1 et les références ; VSI 2001 p . 121 consid . 1a ) , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le recours . 1 . 2 Dans la procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le pouvoir d ' examen du Tribunal fédéral des assurances n ' est pas limité à la violation du droit fédéral - y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation - mais s ' étend également à l ' opportunité de la décision attaquée . Le tribunal n ' est alors pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction inférieure , et il peut s ' écarter des conclusions des parties à l ' avantage ou au détriment de celles - ci ( art . 132 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin ficht eine Haftverlängerungsverfügung gemäss § 76 Abs . 2 des Gesetzes über die Strafrechtspflege des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ; SR 251 . 100 ) an . Sie verlangt nebst der Aufhebung dieses Entscheids ihre Entlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig . Im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) . 1 . Die Beschwerdeführerin ficht eine Haftverlängerungsverfügung gemäss § 76 Abs . 2 des Gesetzes über die Strafrechtspflege des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ; SR 251 . 100 ) an . Sie verlangt nebst der Aufhebung dieses Entscheids ihre Entlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig . Im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft kann die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4b / aa S . 333 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prise en charge , par l ' intimée , des traitements médicaux reçus postérieurement au 31 octobre 2001 , ainsi qu ' à l ' indemnisation de sa perte de gain après cette date . 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à la prise en charge , par l ' intimée , des traitements médicaux reçus postérieurement au 31 octobre 2001 , ainsi qu ' à l ' indemnisation de sa perte de gain après cette date .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wurde im angefochtenen Entscheid wegen Fahrens in fahrunfähigem Zustand mit einer Geldstrafe von 45 Tagessätzen zu Fr . 60 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , und mit einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 16 Tagen bestraft . Die Beschwerdeführerin macht geltend , sie sei vor einer Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft am 12 . August 2009 ungefähr eine Stunde in eine Gefängniszelle eingesperrt worden , und sie vermute , dass dies geschehen sei , um sie einzuschüchtern und zu verwirren . Den Akten und insbesondere dem Einvernahmeprotokoll der Staatsanwaltschaft vom 12 . August 2009 ( KA act . 4 / 2 ) ist indessen nichts dafür zu entnehmen , dass die Beschwerdeführerin unrechtmässig eingesperrt worden wäre oder gegen eine solche Behandlung protestiert hätte . Sie vermag denn auch nicht anzugeben , woraus sich die Richtigkeit ihrer Behauptung ergeben könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit er nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . En l ' espèce , la vie conjugale du recourant avec une citoyenne suisse ayant cessé d ' exister , celui - ci ne peut pas déduire un droit à une autorisation de séjour de l ' art . 43 al . 1 LEtr ni de l ' art . 49 LEtr . Toutefois , devant les instances cantonales , le recourant a invoqué des raisons personnelles majeures au sens de l ' art . 50 al . 1 let . b et al . 2 LEtr . En pareilles circonstances , il convient d ' admettre un droit , sous l ' angle de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , lui permettant de former un recours en matière de droit public , étant précisé que le point de savoir si c ' est à juste titre que les autorités cantonales ont nié la réalisation des conditions de l ' art . 50 LEtr relève du fond et non de la recevabilité ( arrêts 2C_800 / 2012 du 6 mars 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_307 / 2012 du 26 juillet 2012 consid . 1 . 1 ; 2C_289 / 2012 du 12 juillet 2012 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nicht einzutreten ist auf die Ausführungen , in welchen der Beschwerdeführer auf frühere Rechtsschriften verweist ( vgl . Beschwerde S . 8 und S . 10 ; BGE 133 II 396 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , der von der Vorinstanz hinsichtlich des Gesuchs um Neubeurteilung festgestellte Sachverhalt sei willkürlich . Aus seinem Antrag um freies Geleit könne nicht abgeleitet werden , er habe Kenntnis von der Vorladung gehabt . Der Kontakt zu seinem Verteidiger sei abgebrochen gewesen . Dieser habe seine Interessen ohne Rücksprache bestmöglich wahren wollen . 2 . 2 Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie willkürlich ( Art . 9 BV ) ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ) . Willkür bei der Beweiswürdigung liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 137 I 1 E . 2 . 4 ; 134 I 140 E . 5 . 4 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération ( cf . art . 97 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 Nach Art . 79 i . V . m . Art . 78 BGG ist die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht gegen Entscheide der Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes zulässig , soweit es sich um Entscheide über Zwangsmassnahmen handelt . Die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichtes behandelt alle Beschwerden in Strafsachen gegen strafprozessuale Zwischenentscheide ( Art . 29 Abs . 3 BGerR ; BGE 133 IV 278 E . 1 . 1 S . 280 ; nicht amtlich publ . E . 3 von BGE 133 IV 182 ) . 1 . 2 Anfechtbar sind nach Art . 79 BGG ( und waren schon nach der altrechtlichen Praxis des Bundesgerichtes gestützt auf das SGG ) insbesondere Zwangsmassnahmenentscheide der Beschwerdekammer über strafprozessuale Haft ( Untersuchungs - und Sicherheitshaft , vorzeitiger Strafvollzug ) sowie Ersatzmassnahmen für Haft ( wie Pass - und Schriftensperre , Meldepflicht , Haftkaution etc . ; Urteil des Bundesgerichtes 1B_123 / 2007 vom 16 . Juli 2007 , E . 1 ; vgl . nach altem Prozessrecht schon BGE 131 I 52 E . 1 . 2 . 2 S . 54 ; 66 ff . ; nicht amtl . publ . E . 1 . 2 von BGE 131 I 425 ; BGE 130 I 234 E . 2 . 2 S . 236 f . ; 125 IV 222 E . 1c S . 224 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat das Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau als Schiedsgericht nach Art . 89 KVG das Verfahren als gegenstandslos geworden abgeschrieben , nachdem die Helsana die Forderung im eingeklagten Betrag von Fr . 8 ' 472 . 10 anerkannt hat . Streitig ist lediglich noch , ob die Beschwerdegegnerin Anspruch auf einen Verzugszins auf dem Forderungsbetrag hat , was von der Vorinstanz bejaht , von der Beschwerdeführerin dagegen verneint wird . 1 . 2 Da es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen geht , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 13 mars 2013 ( timbre postal ) , M . _ a déclaré recourir contre le jugement du 8 février 2013 du Tribunal cantonal de la République et canton de Neuchâtel , Cour de droit public , que selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 LTF ) , qu ' il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase , LTF ) , qu ' en l ' occurrence , le recourant a inséré la copie intégrale du mémoire de recours qu ' il avait adressé à l ' autorité précédente , en précisant qu ' elle « fait partie intégrante du présent recours » , qu ' il doit toutefois exister un lien entre la motivation du recours et la décision attaquée ( FLORENCE AUBRY GIRARDIN , in Commentaire de la LTF , 2009 n ° 30 ad art . 42 ) , que le recourant doit en particulier se déterminer au moins brièvement par rapport aux considérants du jugement entrepris ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht zunächst auf Vorakten und auf zwei psychiatrische Gutachten verwies , in denen festgestellt wird , dass der xxxx geborene , seit xxxx häufig psychiatrisch hospitalisierte Beschwerdeführer an einer . . . . leide und dringend einer Platzierung in einem Heim mit psychiatrisch geschultem Personal bedürfe , damit die Einnahme der . . . Medikamente sichergestellt sei und der Selbst - sowie Fremdgefährdung begegnet werden könne , dass das Obergericht - nach Anhörung des Beschwerdeführers an der Rekursverhandlung - erwog , dieser könne kein selbstständiges Leben mehr führen , er sei auf die Strukturen einer Institution angewiesen , nachdem seine Aufenthalte in anderen Institutionen wegen seines krankheitsbedingten Verhaltens immer wieder gescheitert und die Mitbewohner innert kürzester Zeit überfordert gewesen seien , komme nur ein Platzierung in einem Heim mit psychiatrisch geschultem Personal in Frage , welche Voraussetzung die Wohngemeinschaft Y . _ erfülle , dass die vorliegende Beschwerde an das Bundesgericht , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , zum vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer den erstinstanzlichen Entscheid der Regierungsstatthalterin II von Bern mitanficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) können u . a . Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) beim Bundesgericht angefochten werden . Dazu zählen nicht nur Urteile , die das Bundesverwaltungsgericht auf Beschwerde oder Klage hin trifft , sondern auch Verwaltungsentscheidungen des Generalsekretärs über die Verweigerung der ersuchten Einsicht ( vgl . Art . 12 des Reglements über die Archivierung beim Bundesverwaltungsgericht [ Archivierungsreglement , ArchivRegl ; SR 152 . 13 ] ) . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( vgl . Art . 14 ArchivRegl ) . Im Übrigen geben die Eintretensvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass ( Art . 45 Abs . 1 , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 , Art . 95 lit . a und Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann demnach eingetreten werden . 2 . Der Beschwerdeführer ist im Besitze eines Auszugs aus dem Urteil der Asylrekurskommission ( ARK ) vom 20 . Dezember 2005 i . S . L . H . , Eritrea . Dieser ist ihm vom Bundesverwaltungsgericht ausgehändigt worden . Er ist amtlich publiziert ( EMARK 2006 / 03 ) und kann auf dem Internet eingesehen werden . Der Auszug enthält eine Regeste , die Zusammenfassung des Sachverhalts und die massgebliche Erw . 4 . Die ARK kam in diesem Entscheid zu folgendem Schluss ( E . 4 . 12 ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer stellt die gemäss Art . 277bis Abs . 1 BStP verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in Frage ( Beschwerde , S . 3 - 7 ) . Damit ist er nicht zu hören . 1 . Der Beschwerdeführer stellt die gemäss Art . 277bis Abs . 1 BStP verbindlichen tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz in Frage ( Beschwerde , S . 3 - 7 ) . Damit ist er nicht zu hören . 2 . Der Beschwerdeführer beruft sich auf den Vertrauensgrundsatz . Er macht im Wesentlichen geltend , er habe sich darauf verlassen dürfen , dass die Fahrzeuge auf der Gegenfahrbahn die unmittelbar vor seiner Ausfahrt endende Sicherheitslinie beachten und vorher nicht rechtswidrig überholen würden . Er habe nicht mit vortrittsberechtigten Fahrzeugen rechnen müssen , die links der Sicherheitslinie im für ihn sichttoten Bereich überholten ( Beschwerde , S . 8 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O