considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Ihm liegt ein Beschwerdeverfahren über ein Baubegehren und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit zu Grunde . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 400 E . 2 . 1 S . 404 ) . Ausnahmegründe im Sinne von Art . 83 ff . BGG liegen nicht vor . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die Frage der Beschwerdeberechtigung hat die Vorinstanz offen gelassen , " weil die Beschwerde materiell ohnehin abgewiesen werden muss " . Aus demselben Grund kann die Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG auch im bundesgerichtlichen Verfahren offen bleiben . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde kann aber nur eingetreten werden , wenn diese wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über die Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere über die Erfüllung der Kontrollvorschriften ( Art . 17 AVIG in Verbindung mit Art . 18 ff . AVIV ) , zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté - compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c LTF ) - dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une cause de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont seuls des effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont remis en cause ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b ) , le recours est recevable . 2 . Saisi d ' un recours en matière civile , le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) , et pour autant que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging im Rahmen einer Strafuntersuchung und betrifft damit eine Strafsache im Sinne von Art . 78 Abs . 1 BGG . Das Obergericht ist Vorinstanz des Bundesgerichts im Sinne von Art . 80 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 p . 113 ) a été abrogée par l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ; cf . ch . I de l ' annexe à l ' art . 125 LEtr ) . D ' après l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la nouvelle loi sont régies par l ' ancien droit . La demande de réexamen qui est à la base du présent litige est postérieure au 1er janvier 2008 . Il y a donc lieu d ' appliquer le nouveau droit en l ' espèce . 2 . Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions relatives à une autorisation de droit des étrangers à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ hat sein Hauptsteuerdomizil in Binningen , Kanton Basel - Landschaft . Er ist Eigentümer zweier Liegenschaften im Kanton Basel - Stadt und ist hierfür dort beschränkt steuerpflichtig . Die Steuerverwaltung des Kantons Basel - Stadt nahm am 8 . November 2012 die Steuerausscheidung 2011 vor . Dabei setzte sie das satzbestimmende Einkommen auf Fr . 194 ' 000 . - - fest , das im Kanton Basel - Stadt steuerbare Einkommen auf Fr . 69 ' 100 . - - ; als steuerbares Vermögen ermittelte sie Fr . 927 ' 000 . - - , davon im Kanton Basel - Stadt steuerbar Fr . 665 ' 000 . - - . Einsprache sowie Rekurs an die Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt blieben erfolglos . Mit Urteil vom 22 . Oktober 2015 wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht den gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission vom 11 . Dezember 2014 erhobenen Rekurs ab . Am 19 . November 2015 hat A . _ beim Bundesgericht eine Beschwerde gegen das Urteil des Appellationsgerichts eingereicht . Er stellt , unter anderem ausgehend vom Vergleich zwischen den Veranlagungen der beiden Kantone Basel - Stadt und Basel - Landschaft , den Antrag , das Bundesgericht müsse folgende ergänzende Bestimmungen erlassen : Bei interkantonalen Verhältnissen dürfe das total besteuerte Einkommen das höchst bemessene Gesamteinkommen eines einzelnen Kantons nicht überschreiten ; die Vermögensverschiebung dürfe die realen Tatsachen nicht verletzen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt einen Verstoss gegen das Verbot der interkantonalen Doppelbesteuerung im Sinne von Art . 127 Abs . 3 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : que , par décision incidente du 7 juin 2010 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté les demandes de mesures provisionnelles et de dispense de l ' avance de frais présentées par X . _ , ressortissant algérien né en 1967 , dans le cadre de son recours dirigé contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 21 avril 2010 rejetant sa demande de réexamen concernant l ' exécution de son renvoi , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ , invoquant la violation des art . 29 et 29a Cst . , demande au Tribunal fédéral d ' annuler la décision incidente du 7 juin 2010 et de lui accorder l ' assistance judiciaire complète ou subsidiairement partielle pour le présent recours ainsi que pour son recours auprès du Tribunal administratif fédéral , que le recours en matière de droit public n ' est pas recevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent le renvoi ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) ou l ' admission provisoire ( art . 83 let . c ch . 3 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht vom 28 . Oktober 2011 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Entscheids legitimiert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten ( Art . 100 BGG ) . Nicht einzutreten ist aber insoweit , als sich die Beschwerde auch gegen das Steuerrekursgerichtsurteil sowie den Einspracheentscheid richtet , bildet doch nach dem Devolutiveffekt das angefochtene Urteil alleiniger Anfechtungsgegenstand ( vgl . Art . 86 BGG ; Urteil 2C_785 / 2011 vom 1 . März 2012 E . 1 . 1 ) . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf das Gesuch um aufschiebende Wirkung , geht es doch hier nur um einen Domizilentscheid und noch nicht um eine ( allenfalls ) vollstreckbare Veranlagung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio sia sull ' imposta cantonale che sull ' imposta federale diretta ; in queste circostanze , la ricorrente poteva anch ' essa formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti , per l ' imposta cantonale ( 2C_876 / 2012 ) e per l ' imposta federale diretta ( 2C_877 / 2012 ) , che si giustifica nel seguito di congiungere ( sentenza 2C_123 / 2012 dell ' 8 agosto 2012 consid . 1 ) . 1 . 2 . Il ricorso concerne una causa di diritto pubblico che non ricade sotto nessuna delle eccezioni di cui all ' art . 83 LTF ed è diretto contro una decisione finale resa in ultima istanza cantonale da un Tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) . Esso è stato presentato in tempo utile dalla destinataria del giudizio contestato ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , con un interesse al suo annullamento ( art . 89 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit Schreiben vom 12 . November 2011 ( Postaufgabe 19 . November , Eingang 21 . November 2011 ) erklärte der am 15 . Mai 1975 geborene türkische Staatsangehörige X . _ dem Bundesgericht , er wolle Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erheben . Aus seinem Schreiben ergab sich , dass der anzufechtende Entscheid seinen ausländerrechtlichen Status betrifft ; einen konkreten Entscheid bezeichnete er aber nicht . Mit Verfügung der Bundesgerichtskanzlei vom 22 . November 2011 wurde er gestützt auf Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG aufgefordert , die fehlende Beilage , d . h . den vorinstanzlichen Entscheid , bis spätestens am 7 . Dezember 2011 einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Am 7 . Dezember 2011 gelangte ein von X . _ am 30 . November 2011 bevollmächtigter Rechtsanwalt , auf die Verfügung vom 22 . November 2011 Bezug nehmend , an das Bundesgericht . Unter Hinweis darauf , dass er noch nicht im Besitz sämtlicher Unterlagen sei , ersuchte er darum , die gleichentags auslaufende Frist um 14 Tage zu verlängern . Am 8 . Dezember 2011 gab der bevollmächtigte Anwalt , nebst weiteren Unterlagen , das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 9 . September 2011 zu Handen des Bundesgerichts bei der Schweizerischen Post auf ; mit dem Urteil werden der Widerruf der Niederlassungsbewilligung von X . _ sowie dessen Wegweisung bestätigt . Gestützt auf die bisher erwähnten Verfahrensschritte eröffnete die Bundesgerichtskanzlei das Verfahren 2C_1006 / 2011 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 388 consid . 1 p . 389 , 321 consid . 1 p . 324 ) . 1 . 2 Formé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par une Commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 LTVA . Le recourant ayant obtenu gain de cause sur la question des frais de la procédure de réclamation , il n ' a pas d ' intérêt juridique à contester la décision de la Commission de recours sur ce point . Dans cette mesure , son recours est irrecevable . Pour le surplus , déposé dans les formes et le délai requis , le recours est recevable . Pour le surplus , déposé dans les formes et le délai requis , le recours est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . En substance , la recourante reproche aux premiers juges d ' avoir violé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs aux notifications irrégulières et aux communications destinées aux personnes représentées par un mandataire . Elle soutient aussi que la juridiction cantonale a arbitrairement apprécié sa situation personnelle ( analphabétisme , aide apportée pas ses enfants ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beklagte macht geltend , das Kantonsgericht habe Art . 337 OR falsch angewendet . Auf Grund des nachgewiesenen Sachverhalts liege ein ausreichender Grund für eine fristlose Entlassung vor . Sie macht damit eine Bundesrechtsverletzung geltend und auf die Berufung ist grundsätzlich einzutreten . Die Beklagte ist indessen nicht zu hören , soweit sie in der Berufungsschrift Kritik an den Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz vorträgt . Vielmehr ist von dem Sachverhalt auszugehen , den das Kantonsgericht festgestellt hat , wobei allerdings die vom Kassationsgericht vorgenommene Streichung zu beachten ist . 2 . - Gemäss Art . 337 OR kann jede Partei den Arbeitsvertrag aus einem wichtigen Grund fristlos auflösen . Als solcher gilt jeder Umstand , bei dessen Vorhandensein dem Kündigenden nach Treu und Glauben die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses nicht mehr zugemutet werden darf ( Art . 337 Abs . 2 OR ) . Unzumutbar ist die Fortsetzung des Arbeitsverhältnisses ausschliesslich , wenn das Vertrauensverhältnis zwischen den Parteien derart gestört ist , dass die sofortige und fristlose Auflösung des Arbeitsverhältnisses als einziger Ausweg erscheint ( BGE 116 II 142 E . 5c ) . Nach der Rechtsprechung rechtfertigen nur besonders schwere Pflichtverletzungen eine fristlose Entlassung ( BGE 117 II 72 E . 3 ; 116 II 145 E . 6a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours concernent le même complexe de faits et comportent des liens étroits , de sorte qu ' il se justifie de les joindre pour des motifs d ' économie de procédure et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et art . 24 PCF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über medizinische Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bei Minderjährigen ( Art . 13 Abs . 1 IVG , Art . 1 Abs . 1 und 2 GgV ) , die Voraussetzungen für Leistungen der Invalidenversicherung bei kongenitalem Psychoorganischem Syndrom ( Ziff . 404 GgV Anhang ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung , namentlich zu den Voraussetzungen rechtzeitiger Diagnosestellung und rechtzeitigem Behandlungsbeginn vor Vollendung des 9 . Altersjahres ( BGE 122 V 113 ) , richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ergänzend ist auf die soeben ergangenen Urteile L . vom 28 . August 2001 ( I 323 / 00 ) und S . vom 31 . August 2001 ( I 558 / 00 ) zu verweisen , in welchen das Eidgenössische Versicherungsgericht diese Rechtsprechung bestätigt und namentlich festgehalten hat , dass aus Gründen der Rechtssicherheit nicht auf die Voraussetzungen rechtzeitiger Diagnose und rechtzeitigen Behandlungsbeginns verzichtet werden kann . 2 . - Das versicherte Kind wurde am 8 . Oktober 1998 9 Jahre alt . Demnach ist zu prüfen , ob Diagnosestellung und Behandlungsbeginn vor diesem Datum erfolgt sind . a ) Die Vorinstanz erwog , das POS sei erst am 26 . Oktober 1998 , somit etwas mehr als 2 Wochen zu spät , durch Dr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide über den Widerruf der Niederlassungsbewilligung nach Massgabe von Art . 63 Ausländergesetz [ AuG ; SR 142 . 20 ] ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Der Beschwerdeführer ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist aber insoweit , als sich die Beschwerde auch gegen den Entscheid des Regierungsrates richtet , bildet doch nach dem Devolutiveffekt das angefochtene Urteil alleiniger Anfechtungsgegenstand ( vgl . Art . 86 BGG ; Urteil 2C_785 / 2011 vom 1 . März 2012 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich eine Verletzung von Bundesrecht , Völkerrecht und kantonalen verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 95 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten , insbesondere des Willkürverbots , gilt eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 I 229 E . 4 . 1 S . 235 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitigkeiten über die Drittauszahlung von Leistungen der Invalidenversicherung zwecks Verrechnung gestützt auf Art . 85bis IVV in Verbindung mit dem auf den 1 . Januar 1997 in Kraft getretenen Art . 50 Abs . 2 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) betreffen rechtsprechungsgemäss nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 121 V 18 Erw . 2 ; AHI 2003 S . 165 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Bei Prozessen um den Auszahlungsmodus hat das Eidgenössische Versicherungsgericht deshalb nur zu prüfen , ob die Vorinstanz Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 121 V 18 f . Erw . 2 , 118 V 90 f . Erw . 1a ; AHI 2003 S . 165 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht ist an den Beschwerdeantrag gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Zudem ist das Verfahren kostenpflichtig ( Umkehrschluss aus Art . 134 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : qu ' à la requête de X . _ , l ' Office des poursuites et faillites de Vevey a notifié un commandement de payer à Y . _ ( poursuite n ° xxxx ) ; que par prononcé du 11 septembre 2006 , le Président du Tribunal d ' arrondissement de l ' Est vaudois , autorité cantonale inférieure de surveillance , a admis la requête de restitution de délai présentée par le poursuivi et constaté que celui - ci avait valablement fait opposition audit commandement de payer ; qu ' il a indiqué aux parties la voie de droit ouverte contre son prononcé , savoir le recours à la Cour cantonale des poursuites et faillites - autorité de surveillance - dans les dix jours , en spécifiant que l ' acte de recours devrait préciser les points sur lesquels une modification était demandée et indiquer brièvement les moyens invoqués ; que saisie d ' un recours de la poursuivante du 21 septembre 2006 , la cour cantonale l ' a écarté par arrêt du 6 octobre 2006 en considérant que , contrairement à l ' exigence posée à l ' art . 28 al . 3 de la loi cantonale d ' application de la LP ( LVLP ) , il ne comportait aucun moyen , vice qui n ' était pas réparable , et qu ' en conséquence il était irrecevable ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . b LTF , le recours en matière de droit public est ouvert contre les actes normatifs cantonaux . En font notamment partie les règlements adoptés par l ' exécutif cantonal . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 87 LTF , le recours est directement recevable contre les actes normatifs cantonaux qui ne peuvent faire l ' objet d ' un recours cantonal ( al . 1 ) . Lorsque le droit cantonal prévoit un recours contre les actes normatifs , l ' art . 86 LTF est applicable ( al . 2 ) ; dans une telle hypothèse , le Tribunal fédéral ne statue qu ' après épuisement des instances cantonales .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 130 V 104 Erw . 1 . 1 , 112 Erw . 3 . 1 . 2 , 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) . In zeitlicher Hinsicht sind für das Eidgenössische Versicherungsgericht die tatsächlichen Verhältnisse massgebend , wie sie sich bis zum Erlass des kantonalen Gerichtsentscheides entwickelt haben ( nicht publ . Erw . 1b des Urteils BGE 127 V 373 ; SZS 1999 S . 149 Erw . 3 Ingress ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf berufliche Eingliederungsmassnahmen hat . 1 . 1 Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art 4 Abs . 2 IVG gilt die Invalidität als eingetreten , sobald sie die für die Begründung des Anspruchs auf die jeweilige Leistung erforderliche Art und Schwere erreicht hat . Dieser Zeitpunkt ist objektiv auf Grund des Gesundheitszustandes festzustellen ; zufällige externe Faktoren sind unerheblich . Der Zeitpunkt des Invaliditätseintritts richtet sich insbesondere nicht danach , wann eine Anmeldung eingereicht oder von wann an eine Leistung gefordert wird . Er braucht auch nicht mit jenem Zeitpunkt identisch zu sein , in welchem die versicherte Person erstmals erfährt , dass ihr Gesundheitsschaden einen Leistungsanspruch zu begründen vermag ( BGE 126 V 9 Erw . 2b , 160 Erw . 3a , 118 V 82 Erw . 3a mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 8 Abs . 1 IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern . Dabei ist die gesamte noch zu erwartende Arbeitsdauer zu berücksichtigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die Prüfungspflichten von Verwaltung und Gericht hinsichtlich des Eintretens auf ein erneutes Rentengesuch nach vorausgegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 1 , 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 mit Hinweisen ; AHI 1999 S . 84 Erw . 1a ; unveröffentlichtes Urteil M . vom 3 . Januar 2000 Erw . 1 , I 294 / 98 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Verwaltung entsprechend dem Normzweck des Art . 87 Abs . 4 IVV u . a . zu berücksichtigen hat , ob die frühere Verfügung nur kurze oder schon längere Zeit zurückliegt , und dementsprechend an die Glaubhaftmachung höhere oder weniger hohe Anforderungen zu stellen sind ( BGE 109 V 114 Erw . 2b , 123 Erw . 3b und 264 Erw . 3 , je mit Hinweisen ; unveröffentlichtes Urteil N . vom 21 . Dezember 2001 Erw . 1 , I 562 / 01 ) . Hinsichtlich des Beweiswertes eines Arztberichts ist entscheidend , ob er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen des Experten begründet und nachvollziehbar sind ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ; RKUV 2000 KV Nr . 124 S . 214 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist grundsätzlich einzutreten ( vgl . aber nachfolgend E . 1 . 3 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 , 252 E . 1 . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 90 i . V . m . Art . 75 BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihrem Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Bei der Streitsache handelt es sich um eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Weil das angefochtene Urteil früher erging , richtet sich das bundesgerichtliche Beschwerdeverfahren nach altem Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Anwendbar ist namentlich das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . 1 . 2 Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid am 27 . September 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der angefochtene Entscheid am 27 . September 2006 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les mémoires doivent être rédigés dans une langue officielle , indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , et être signés ( art . 42 al . 1 LTF ) . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , la procédure est conduite dans l ' une des langues officielles ( allemand , français , italien , rumantsch grischun ) , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Si les parties utilisent une autre langue officielle , celle - ci peut être adoptée . En l ' espèce le mémoire de recours a été , comme le permet l ' art . 42 al . 1 LTF , rédigé en allemand , la présente décision est toutefois rendue en français , qui est la langue de la décision attaquée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 2 . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geb . 1980 , türkischer Staatsangehöriger , reiste am 22 . September 2003 in die Schweiz ein und heiratete gleichentags eine in der Schweiz niedergelassene Frau . Er erhielt gestützt auf Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) vorerst im Kanton Zürich eine Aufenthaltsbewilligung . Eine solche wurde ihm in der Folge im Kanton Luzern erteilt , mit Gültigkeit bis zum 25 . Januar 2006 . Nachdem die Eheleute schon zuvor nur zeitweise zusammengelebt hatten , wurde die Wohngemeinschaft Ende 2007 definitiv aufgegeben . Die Ehe wurde im Sommer 2009 geschieden . Am 12 . November 2008 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Gesuche von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung bzw . Erteilung der Niederlassungsbewilligung ab . Das Verwaltungsgericht wies die gegen die Verfügung des Amtes für Migration erhobene Beschwerde am 12 . August 2009 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 16 . September 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb zulässig ( Art . 82 ff . BGG ) , falls das Amt für Justiz Nidwalden hierzu legitimiert ( vgl . Art . 89 BGG ) und seinen gesetzlichen Begründungsanforderungen ( vgl . Art . 42 BGG ) nachgekommen ist . 2 . 2 . 1 Zu Recht beruft sich das Amt nicht auf eine besondere Beschwerdebefugnis im Sinne von Art . 89 Abs . 2 BGG : Es ist weder Träger von speziellen , für Gemeinden und vergleichbare Körperschaften geschaffenen Verfassungsgarantien ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) , noch ist es gestützt auf eine besondere bundesgesetzliche Norm ermächtigt , vorliegend an das Bundesgericht zu gelangen ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG ) . Die Befugnis , kantonale Entscheide im Bereich des Ausländerrechts mittels Behördenbeschwerde anzufechten , steht ausschliesslich dem Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement ( EJPD ) sowie dem Bundesamt für Migration ( BFM ) zu , indessen nicht auch den kantonalen Bewilligungsbehörden ( vgl . Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG ; Art . 14 Abs . 2 OV - EJPD [ SR 172 . 213 . 1 ] ; BGE 129 II 1 E . 1 . 1 S . 3 f . ; zum BGG bestätigt in Urteil 2C_411 / 2007 vom 6 . November 2007 , E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 9 . Januar 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihr mit Verfügung vom 2 . Dezember 2008 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 19 . Januar 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) interjeté pour violation du droit fédéral ( comprenant les droits fondamentaux ) au sens de l ' art . 95 let . a LTF , le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , revoit librement les dispositions de droit public cantonal ou communal en matière de prévoyance professionnelle ( ATF 134 V 199 ; voir également Markus Schott , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2ème éd . 2011 , n ° 46 ad art . 95 LTF ) , statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) qu ' il peut rectifier ou compléter d ' office si des lacunes ou des erreurs manifestes apparaissent d ' emblée ( art . 105 al . 2 LTF ) , examine en principe seulement les griefs allégués et motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) , spécialement s ' il portent sur la violation des droits fondamentaux ( art . 106 al . 2 LTF ) , et ne peut trancher ultra petita ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' est habilité à critiquer la constatation des faits qui influent sur le sort du litige que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden richten sich gegen den gleichen Entscheid und stehen in engem sachlichen Zusammenhang . Unter diesen Umständen rechtfertigt es sich , die Verfahren ( 6B_405 / 2011 und 6B_406 / 2011 ) zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Beide Beschwerden betreffen zunächst den Vorwurf der Geldfälschung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht trat mit Urteil 6B_591 / 2011 vom 6 . Oktober 2011 auf eine Beschwerde der Gesuchsteller nicht ein , da die Eingabe den Begründungsanforderungen nicht genügte . Die Gesuchsteller ersuchen gestützt auf Art . 121 und 122 BGG um Revision des Urteils . Art . 122 BGG ist von vornherein nicht anwendbar , weil in der vorliegenden Angelegenheit kein Entscheid des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte ergangen ist . Gemäss Art . 121 lit . a BGG kann die Revision eines bundesgerichtlichen Entscheids verlangt werden , wenn die Vorschriften über die Besetzung des Gerichts oder über den Ausstand verletzt wurden . Der Umstand , dass der Richter , der das Urteil 6B_591 / 2011 gefällt hat , Mitglied der SVP ist ( Beschwerde S . 6 ) , bildet indessen keinen Ausstandsgrund . Inwieweit er sich durch den Umstand , dass die Gesuchsteller Ausländer sind , hätte beeinflussen lassen , ist nicht ersichtlich . Worauf die von ihnen behauptete persönliche Feindschaft beruhen könnte , sagen sie nicht . Das Revisionsgesuch ist in diesem Punkt abzuweisen . Im Übrigen stellen unterschiedliche Rechtsauffassungen der Gesuchsteller und des Bundesgerichts keinen Revisionsgrund dar . Soweit die Beschwerdeführer dem Bundesgericht z . B . Willkür vorwerfen , ist darauf nicht einzutreten . Dasselbe gilt , soweit sie dem Bundesgericht eine Verletzung des rechtlichen Gehörs zur Last legen . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Das Obergericht ( I . Zivilkammer ) des Kantons Zürich wies mit Beschluss vom 30 . August 1999 ein Revisionsbegehren A . C . _ ' s gegen das ihn und B . C . _ betreffende Ehescheidungsurteil vom 7 . Juli 1986 ab , soweit es darauf eintrat . Diesen Beschluss hob das kantonale Kassationsgericht auf Nichtigkeitsbeschwerde hin am 6 . März 2000 auf ; es wies die Sache zur Neubeurteilung an das Obergericht zurück . Am 13 . Juni 2000 schrieb das Bundesgericht ( II . Zivilabteilung ) die von A . C . _ gegen den obergerichtlichen Beschluss ebenfalls erhobene Berufung als gegenstandslos geworden ab , wobei es das Begehren um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit der Begründung abwies , die Berufung wäre unzulässig gewesen . Am 30 . Juni 2000 fasste das Obergericht ( I . Zivilkammer ) einen neuen Beschluss und wies das Revisionsbegehren ab . Gegen diesen Entscheid reichte A . C . _ am 4 . September 2000 eidgenössische Berufung ein . Das von ihm gestellte Armenrechtsgesuch wies das Bundesgericht ( II . Zivilabteilung ) mit Beschluss vom 28 . September 2000 ab . Es bemerkte , der angefochtene Revisionsentscheid unterliege ( angesichts der Ausführungen zu seiner Begründung ) nicht der eidgenössischen Berufung , so dass diese aussichtslos sei . In der Folge zog A . C . _ die Berufung zurück , worauf das Verfahren mit Präsidialverfügung vom 27 . Oktober 2000 als durch Rückzug erledigt abgeschrieben wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 140 I 252 consid . 1 ) . 1 . 2 . Inoltrato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio e pianificatorio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 ) . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 . Nella misura in cui la decisione impugnata rinvia gli atti al Consiglio di Stato affinché modifichi l ' accesso alla particella www , non si è in presenza di una decisione finale ( art . 90 LTF ) , ma incidentale ( art . 93 LTF ) . Essa è nondimeno , eccezionalmente , direttamente impugnabile poiché non lascia alcuna latitudine di apprezzamento e di giudizio al Governo ( DTF 140 V 282 consid . 4 . 2 ; 138 I 143 consid . 1 . 2 pag . 148 in fine ; 134 II 124 consid . 1 . 3 pag . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und gegebenenfalls in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 126 I 81 E . 1 S . 83 mit Hinweisen ) . a ) Gemäss § 46 Abs . 1 und 2 des Gesetzes vom 15 . März 1998 über die Universität Zürich ( Universitätsgesetz ) unterliegen Anordnungen des Universitätsrates dem Rekurs an den Regierungsrat , solche der übrigen Organe der Universität dem Rekurs an die Rekurskommission . Angefochtene Verfügungen über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen werden auf Rechtsverletzungen und Verletzungen von Verfahrensvorschriften überprüft . Die Rüge der Unangemessenheit ist ausgeschlossen ( § 46 Abs . 4 Universitätsgesetz ) . Entscheide der Rekurskommission über das Ergebnis von Prüfungen und Promotionen sind endgültig ( § 46 Abs . 5 Universitätsgesetz ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf das Beschwerdeverfahren ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) anwendbar ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wegen Verletzung politischer Rechte nach Art . 82 lit . c BGG steht in kantonalen Stimmrechtssachen offen . Dazu zählen - entsprechend der Praxis zu Art . 85 lit . a des früheren Bundesrechtspflegegesetzes vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) - kommunale Angelegenheiten ( vgl . Urteil 1C_185 / 2007 vom 6 . November 2007 , E . 1 . 1 , auch zum Folgenden ) . Das Rechtsmittel steht nicht nur zur Verfügung gegen die Wahlen und Abstimmungen einer Gemeindeversammlung , sondern auch gegen diesbezügliche Vorbereitungshandlungen , wie behördliche Informationen und private Interventionen im Abstimmungskampf . Die Beschwerde dreht sich teilweise um die Frage , ob die Beschwerdefrist im Verfahren vor dem Regierungsrat eingehalten wurde . Es würde ebenfalls auf eine Verletzung des Stimmrechts des Beschwerdeführers hinauslaufen , wenn der Regierungsrat in dieser Hinsicht zu Unrecht auf dessen Beschwerde nicht eingetreten wäre ( vgl . BGE 113 Ia 146 E . 1b S . 149 ) . Der Beschwerdeführer ist in der Gemeinde stimmberechtigt und daher befugt , sich mit Bezug auf die Vorbereitung und Durchführung einer Gemeindeversammlung wegen Verletzung seiner politischen Rechte zu wehren ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Präsidialentscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ) einzutreten . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Sicherheitshaft bzw . des vorzeitigen Strafvollzuges kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das neue Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; AS 2006 1205 ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier noch das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) anwendbar , da der angefochtene Entscheid vor Inkrafttreten des Bundesgerichtsgesetzes ergangen ist . 1 . 2 Gemäss Art . 44 Abs . 1 lit . b ( in der bis zum 1 . Januar 2007 gültigen Fassung ) des kantonalen Gesetzes vom 26 . Mai 1988 über die Universität St . Gallen ( Universitätsgesetz ) können u . a . Entscheide der Rekurskommission beim Universitätsrat angefochten werden . Dieser entscheidet endgültig . Der angefochtene Entscheid des Universitätsrates ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt und auf Bundesebene nur noch mit staatsrechtlicher Beschwerde beim Bundesgericht angefochten werden kann ( vgl . Urteil 2P . 44 / 2006 vom 9 . Juni 2006 E . 1 . 1 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den negativen Prüfungsentscheid in rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit zur Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . 1 . 3 Die Hinweise des Beschwerdeführers auf seine Eingaben im kantonalen Verfahren sind unbeachtlich , da die Begründung aus der Beschwerdeschrift selber ersichtlich sein muss ( BGE 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Aux termes de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis , en règle générale , à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . En effet , le Tribunal fédéral ne saurait , comme autorité de réforme , modifier ou confirmer un jugement cantonal susceptible d ' être annulé pour violation de droits constitutionnels . S ' il devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie . Cette disposition souffre toutefois des exceptions dans des situations particulières , qui justifient l ' examen préalable du recours en réforme . Il en est ainsi lorsque , comme en l ' espèce , ce recours paraît devoir être admis indépendamment de l ' issue du recours de droit public ( ATF 122 I 81 consid . 1 p . 83 ; 120 Ia 377 consid . 1 p . 378 / 379 et les arrêts cités ) . Le recours en réforme sera dès lors examiné en premier lieu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ befindet sich seit dem 14 . März 2008 in Untersuchungshaft . Es wird ihm vorgeworfen , zusammen mit weiteren Beteiligten zwischen August 2006 und Januar 2008 über seine Firma A . _ GmbH insgesamt sechs Mal eine grosse Menge Kokain getarnt in Lebensmittellieferungen aus der Dominikanischen Republik in die Schweiz eingeführt und damit gehandelt zu haben . 2 . Die Staatsanwaltschaft II des Kantons Zürich ersuchte am 9 . Dezember 2008 um Verlängerung der Untersuchungshaft . Der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich verlängerte mit Verfügung vom 12 . Dezember 2008 die Untersuchungshaft von X . _ bis zum 14 . März 2009 . Der Haftrichter bejahte den dringenden Tatverdacht wie auch das Vorliegen der besonderen Haftgründe der Flucht - und Kollusionsgefahr . 3 . Gegen diese Verfügung reichte X . _ am 22 . Dezember 2008 - ohne Beizug seines amtlichen Verteidigers im kantonalen Verfahren - ein in Spanisch abgefasstes Schreiben beim Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich ein . Dieser überwies das Schreiben mit Verfügung vom 24 . Dezember 2008 an das Bundesgericht . Der Sache nach handelt es sich beim Schreiben von X . _ um eine Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) . Das Bundesgericht forderte X . _ mit Verfügung vom 31 . Dezember 2008 auf , seine in Spanisch abgefasste Rechtsschrift in eine Amtssprache zu übersetzen . Mit Eingabe vom 14 . Januar 2009 reichte X . _ eine deutsche Übersetzung ein . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der , da kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel zur Verfügung steht , mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Als Ansprecher der von der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg abgewiesenen Entschädigungsforderung ist der Beschwerdeführer beschwerdelegitimiert ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer wurde am 17 . April 1996 verhaftet und ist auch nach seinen eigenen Ausführungen am 9 . August 1996 , somit nach 115 Tagen , aus der Untersuchungshaft entlassen worden . Die in der Beschwerdebegründung einleitend enthaltene Erklärung , der Beschwerdeführer erleide durch die Abweisung seines Gesuchs um Schadenersatz einen Nachteil , da er " während fast vier Jahren ungerechtfertigt in Untersuchungshaft war " , ist somit offensichtlich unzutreffend und unverständlich . b ) Mit Urteil des Strafgerichts Seebezirk vom 8 . März 1999 wurde der Beschwerdeführer vom Vorwurf der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz mangels Beweisen freigesprochen . Die von ihm ausgestandene Untersuchungshaft erwies sich damit als ungerechtfertigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 II 462 consid . 2 , 629 consid . 2 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Toute décision qui ne peut être qualifiée de finale ou de partielle au sens de l ' art . 90 , respectivement 91 LTF , doit en principe être considérée comme une décision préjudicielle ou incidente au sens des art . 92 et 93 LTF . Une décision est préjudicielle ou incidente lorsqu ' elle est rendue en cours de procès et ne constitue qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , tranchée préalablement à la décision finale ( ATF 133 III 629 consid . 2 . 2 ) . Confirmant le rejet de l ' exception de litispendance soulevée par le recourant devant le Tribunal de première instance , l ' arrêt entrepris revêt un caractère incident . En tant qu ' elle statue sur une exception de litispendance , la décision attaquée doit par ailleurs être considérée comme une décision sur la compétence au sens de l ' art . 92 al . 1 LTF ( BERNARD CORBOZ , Commentaire de la LTF , 2009 , n . 12 ad art . 92 LTF ; cf . pour l ' ancien droit : ATF 123 III 414 consid . 4b ) . Notifiée séparément , elle peut faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 92 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 13 consid . 1a p . 16 ) . 1 . 1 Le recours de droit public exige en principe un intérêt actuel et pratique à l ' annulation de l ' arrêt attaqué , respectivement à l ' examen des griefs soulevés ( art . 88 OJ ) . En l ' espèce , le contrat est déjà conclu avec l ' entreprise concurrente . Évincée , la recourante conserve néanmoins un intérêt juridique à faire constater l ' illicéité éventuelle de la décision d ' adjudication conformément à l ' art . 9 al . 3 de la loi fédérale du 6 octobre 1995 sur le marché intérieur ( LMI ; RS 943 . 02 ; ATF 125 II 86 consid . 5b p . 97 / 98 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 34 al . 2 LAMal , le Conseil fédéral peut décider de la prise en charge , par l ' assurance obligatoire des soins , des coûts des prestations prévues aux art . 25 al . 2 ou 29 LAMal fournies à l ' étranger pour des raisons médicales . Il peut désigner les cas où l ' assurance obligatoire des soins prend en charge les coûts d ' accouchements à l ' étranger pour des raisons autres que médicales . Il peut limiter la prise en charge des coûts des prestations fournies à l ' étranger . L ' art . 34 al . 2 LAMal correspond à l ' art . 28 al . 2 du projet de LAMal du Conseil fédéral ( FF 1992 I 252 ) , adopté par le Conseil des Etats le 17 décembre 1992 ( CE 1992 1305 ) et par le Conseil National le 5 octobre 1993 ( CN 1993 1847 ) où il n ' a donné lieu à aucune remarque de la part des parlementaires .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für den Unfall vom 22 . Februar 2002 über den 1 . September 2004 hinaus . 1 . Streitig und zu prüfen ist die Leistungspflicht der SUVA für den Unfall vom 22 . Februar 2002 über den 1 . September 2004 hinaus . 2 . 2 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers im Rahmen von Art . 6 Abs . 1 UVG geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden ( vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) , insbesondere bei Schleudertraumen der HWS ( BGE 117 V 359 ) , zutreffend dargetan . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Beweiswürdigung und zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) . Richtig sind schliesslich die Erwägungen zum Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 UVG ) , Taggeld ( Art . 16 f . UVG ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 f . UVG , Art . 36 UVV ) , wobei der sich nach Art . 18 ff . UVG richtende Anspruch auf eine Invalidenrente beizufügen ist . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales relatives à la notion d ' invalidité , à l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité et à la manière de déterminer ce taux . Il convient donc d ' y renvoyer , en précisant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications législatives qu ' elle a entraînées dès cette date , ne sont pas applicables dans le cadre de la présente procédure , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che la Confederazione Svizzera ha chiesto ed ottenuto dal Pretore del Distretto di Lugano il sequestro di specificati beni di A . _ sino a concorrenza di fr . 25 ' 902 . 40 , indicando quale causa del credito complessivo le decisioni di tassazione dell ' imposta federale diretta 1995 - 2010 emesse nei confronti del convenuto ; che con decisione 20 agosto 2013 il Pretore ha confermato il sequestro limitatamente a fr . 15 ' 804 . 70 oltre interessi ; che , respingendo un reclamo di A . _ , con sentenza 26 agosto 2014 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha confermato tale decisione pretorile ; che con un unico atto datato 3 ottobre 2014 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale sia l ' appena menzionata sentenza sia una sentenza di medesima data del Tribunale d ' appello relativa ad un sequestro concesso su istanza dello Stato del Cantone Ticino ( concernente l ' imposta cantonale 1996 - 2010 nonché multe disciplinari ) , postulando in via principale l ' annullamento dei sequestri e in via subordinata il rinvio della causa all ' autorità di prima istanza " per rivedere le concessioni dei sequestri tenendo conto dell ' impignorabilità dei beni sequestrati " ; che con il presente giudizio viene deciso il ricorso rivolto contro la sentenza cantonale relativa al sequestro decretato su istanza della Confederazione Svizzera ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , bei welcher die ansprechende Person bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert war ( Art . 23 lit . a BVG ; BGE 135 V 13 E . 2 . 6 S . 17 ) . Für die Bestimmung der Leistungszuständigkeit ist eine erhebliche und dauerhafte Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich massgebend . Diese muss mindestens 20 % betragen ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 . 2 S . 23 ; SVR 2014 BVG Nr . 1 S . 1 , 9C_98 / 2013 E . 4 . 1 ; Jürg Brühwiler , Obligatorische berufliche Vorsorge , in : Meyer [ Hrsg . ] , Soziale Sicherheit , SBVR Band XIV , 2007 , S . 2042 Rz . 105 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer sinngemäss beantragt , es sei ihm in Feststellung eines Invaliditätsgrades von 100 % ab dem 1 . April 1997 eine höhere Invalidenrente zuzusprechen , ist darauf nicht einzutreten , da der Versicherte sich in keiner Weise mit dem diesbezüglichen Nichteintretensentscheid der Vorinstanz auseinandersetzt , die Beschwerdeschrift in dieser Hinsicht einer sachbezogenen Begründung entbehrt und somit keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG darstellt ( BGE 123 V 335 , 118 Ib 134 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ; vgl . auch BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La cour cantonale a statué en instance unique , c ' est - à - dire à la fois en première et en dernière instance cantonale . Le code de procédure civile suisse du 19 décembre 2008 ( CPC ; RS 272 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 . Selon l ' art . 405 al . 1 CPC , les recours contre une décision cantonale sont régis par le droit en vigueur au moment de la communication de la décision aux parties . Par " communication de la décision aux parties " , il faut entendre le moment de l ' envoi de l ' acte par le tribunal ( ATF 137 III 130 consid . 2 ) . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - l ' autorité cantonale envoie tout d ' abord un dispositif et ensuite seulement sa décision motivée , la date de l ' envoi du dispositif est déterminante ( ATF 137 III 127 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . Gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 3 ANAG haben ledige Kinder von Ausländern , die in der Schweiz niedergelassen sind , Anspruch auf Einbezug in die Niederlassungsbewilligung ihrer Eltern , wenn sie mit diesen zusammen wohnen und noch nicht 18 Jahre alt sind . D . _ war im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung , auf welchen es in diesem Zusammenhang ankommt ( BGE 120 Ib 257 E . 1f S . 262 ) , erst 16 1 / 2 Jahre alt . Sie hat damit grundsätzlich Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ; die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist daher zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund eines Vorfalls vom 11 . September 2009 sprach das Gerichtspräsidium Muri X . _ mit Urteil vom 16 . März 2010 des Fahrens in fahrunfähigem Zustand ( qualifizierte Blutalkoholkonzentration ) , der Vereitelung einer Blutprobe und des Nichttragens der Sicherheitsgurte schuldig und verurteilte ihn zu einer bedingten Geldstrafe von 60 Tagessätzen à Fr . 65 . - - und zu einer Busse von Fr . 60 . - - . Die dagegen von X . _ erhobene Berufung wies das Obergericht des Kantons Aargau am 24 . August 2010 ab . Mit Urteil vom 27 . Januar 2011 ( Verfahren 6B_884 / 2010 ) wies das Bundesgericht eine von X . _ gegen das obergerichtliche Urteil erhobene Beschwerde in Strafsachen ab , soweit es darauf eintrat . 2 . Am 9 . Oktober 2009 verfügte das Strassenverkehrsamt des Kantons Aargau gegen X . _ den vorsorglichen Sicherungsentzug auf unbestimmte Zeit ( mit Wirkung ab 13 . September 2009 ) bis zur verkehrsmedizinischen Abklärung der Fahreignung . Dagegen erhobene Beschwerden wiesen das Departement Volkswirtschaft und Inneres bzw . das Verwaltungsgericht des Kantons Aargau mit Entscheiden vom 11 . Januar bzw . 12 . August 2010 ab , soweit sie auf die Rechtsmittel eintraten . Mit Urteil vom 14 . Februar 2011 wies das Bundesgericht ( Verfahren 1C_423 / 2010 ) eine von X . _ gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ hat für die Steuerperioden 1993 / 94 , 1995 / 96 und 1997 / 98 keine Steuererklärung eingereicht und wurde deshalb von der Steuerverwaltung des Kantons Bern nach Ermessen veranlagt . Die entsprechenden Einspracheverfügungen vom 22 . September 2003 focht X . _ bei der Steuerrekurskommission des Kantons Bern an , weil das ermessensweise festgesetzte steuerbare Einkommen ( welches für die direkte Bundessteuer zwischen 79 ' 000 und 86 ' 000 Franken ausmacht ) zu hoch gegriffen sei . Mit Entscheid vom 21 . Juni 2005 trat die Steuerrekurskommission auf die Eingabe von X . _ nicht ein , weil diese den erhöhten Begründungsanforderungen für die Anfechtung von Ermessenstaxationen nicht entspreche , zumal der Beschwerdeführer die Steuererklärungen - einschliesslich der relevanten Unterlagen und Belege - erst nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereicht habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par une accusée qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours , dûment motivé ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) , est recevable . 2 . Le recours n ' est ouvert au Tribunal fédéral que pour les violations du droit prévues aux art . 95 et 96 LTF . 2 . 1 Conformément à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le mémoire de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit , au sens des art . 95 et 96 LTF . Aussi le Tribunal fédéral n ' examine - t - il en règle générale que les griefs soulevés par le recourant ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , si celles - ci ne sont plus discutées devant lui . En l ' espèce , la recourante ne conteste pas les infractions retenues à sa charge . Elle ne remet en cause que la prescription partielle d ' une contravention et la fixation de la peine .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O