considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Angefochten ist die letztinstanzliche ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Regelung des Obergerichts des Kantons Aargau bezüglich der Parteientschädigungen für das Einspracheverfahren gegen den Arrestbefehl und für das darauf folgende Weiterziehungsverfahren ( Art . 278 Abs . 2 und 3 SchKG ) . Der Rechtsweg bezüglich der hier allein angefochtenen Entschädigungsregelung folgt jenem der Hauptsache . Diese beschlägt einen Entscheid über die Weiterziehung des Einspracheentscheides ( Art . 278 Abs . 3 SchKG ) , mithin eine Angelegenheit des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts und stellt daher eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) dar , welche grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen zugänglich ist . Ob der erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) gegeben ist , kann hier offen bleiben , da auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 43 , 47 und 50 StGB . Die Vorinstanz habe die Aufteilung der Freiheitsstrafe " äusserst schwammig " begründet und andere Aufteilungsmöglichkeiten gar nicht erst erwogen . Sie habe festgehalten , dass ihn die 304 Tage Untersuchungshaft beeindruckt hatten , und damit festgestellt , dass die Untersuchungshaft Denkzettel genug gewesen sei . Sie hätte die Strafe so aufteilen müssen , dass er keine Strafe mehr abzusitzen gehabt hätte . Nach seinem Hauptantrag wären die vollziehbaren 10 Monate Freiheitsstrafe mit den 304 Hafttagen zu verrechnen gewesen . Werde der unbedingte Teil hingegen auf 18 Monate festgesetzt , so werde er aus dem Arbeitsprozess herausgerissen . Dem habe die Vorinstanz keine Bedeutung beigemessen . Sie habe der Wirkung der Strafe auf sein Leben keine Rechnung getragen und damit Art . 47 StGB verletzt .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin ficht einen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Nidwalden an , mit welchem dieses auf die Beschwerde gegen eine Zustimmungserklärung der KESB , die Grundstückgeschäfte zum Gegenstand hat , nicht eingetreten ist . Angefochten ist also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht und gegen den die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich zulässig ist ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 BGG ; Urteile 5A_658 / 2012 vom 19 . Dezember 2012 E . 1 . 2 und 5A_817 / 2011 vom 23 . Januar 2012 E . 1 ) , zumal das Verwaltungsgericht als letzte kantonale Instanz einen Endentscheid gefällt und die Beschwerdeführerin das Rechtsmittel rechtzeitig ergriffen hat ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Wehrpflichtersatzverwaltung des Kantons Zürich lehnte ein Begehren von X . _ um Befreiung vom Wehrpflichtersatz ab 2007 ab . Er gelangte mit Schreiben vom 20 . Oktober 2009 an die Steuerrekurskommission II des Kantons Zürich . Mit Einzelrichterverfügung ihres Präsidenten vom 6 . November 2009 schrieb diese die Beschwerde ab . Zur Begründung wurde festgestellt , dass X . _ mündlich und anschliessend mit schriftlicher Bestätigung erklärt habe , dass er keine Beschwerde habe erheben wollen , womit das Beschwerdeverfahren gegenstandslos geworden sei . X . _ gelangte hierauf mit vom 8 . Dezember 2009 datiertem , als Rekurs gegen die Wehrpflichtersatzabgabe betiteltem Schreiben an die Steuerrekurskommission . Auf Anfrage hin bestätigte er der Kanzlei der Rekurskommission , dass er das Verfahren ans Bundesgericht weiterziehen wolle . Die Kanzlei der Rekurskommission leitete die Sache am 18 . Dezember 2009 ans Bundesgericht weiter , wo gestützt auf das Schreiben vom 8 . Dezember 2009 ein Verfahren eröffnet worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposée après l ' échéance du délai de recours , l ' écriture du 15 octobre 2012 est irrecevable . 2 . La recourante a été condamnée en application de l ' art . 11A ( mendicité ) al . 1 de la Loi pénale genevoise du 17 novembre 2006 ( LPG ; RS / GE E 4 05 ) . Elle invoque la violation des art . 6 et 27 du Deuxième protocole additionnel à la Convention européenne d ' entraide judiciaire en matière pénale ( RS 0 . 251 . 12 ) , en relation avec la notification en Roumanie des contraventions litigieuses par le Service genevois compétent , la violation des art . 14 CEDH , 8 al . 2 Cst . et 2 EIMP ( discrimination indirecte en vertu de sa situation sociale ) ainsi que la violation de son droit d ' être entendue ( motivation insuffisante ; art . 6 CEDH et 29 Cst . ) . La décision entreprise violerait sa liberté personnelle ( art . 7 , 10 et 36 al . 3 Cst . ; art . 8 CEDH ) en relation avec l ' application des art . 1A , respectivement 11A LPG , que l ' autorité précédente aurait également interprétés de manière arbitraire . A titre subsidiaire , elle fait valoir la violation des art . 17 et 52 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im staatsrechtlichen Verfahren rügt der Beschwerdeführer Willkür ( Art . 9 BV ) , Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) sowie Verletzung des Grundsatzes in dubio pro reo ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Er hatte im kantonalen Verfahren behauptet , die Bezirksanwaltschaft Zürich habe bei der Ausfällung des Strafbefehls vom 4 . November 2003 vom Strafbefehl des Bezirksamts Baden vom 23 . September 2003 Kenntnis gehabt . In diesem Fall hätte das Bezirksgericht Baden den am 22 . Juni 2000 gewährten bedingten Strafvollzug nicht mehr widerrufen dürfen , weil diese Frage von der Bezirksanwaltschaft Zürich mit der Verlängerung der Probezeit bereits rechtskräftig entschieden gewesen wäre ( dazu unten E . 2 ) . Das Obergericht verneint indessen eine Kenntnis der Bezirksanwaltschaft Zürich vom Badener Strafbefehl ( angefochtenes Urteil S . 6 f . ) . Der Beschwerdeführer macht vor Bundesgericht geltend , er habe in seiner Stellungnahme vor dem Obergericht darauf hingewiesen , dass in den Akten der Bezirksanwaltschaft Zürich ein Auszug aus dem schweizerischen Strafregister liege , der unter der Rubrik " Auszugsersuchen für Strafuntersuchungen " zwei Eintragungen enthalte , nämlich unter dem Datum vom 7 . Oktober 2003 ( Bezirksanwaltschaft Zürich , E 3 / 2003 / 15755 , grobe Verletzungen der Verkehrsregeln ) und unter dem Datum vom 20 . August 2003 ( Bezirksamt Baden , ST . 2003 . 5788 , Diebstahl ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . 2 Nach Art . 69 Abs . 1bis IVG ist das kantonale Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV - Leistungen - abweichend von Art . 61 lit . a ATSG - kostenpflichtig . Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 200 bis 1000 Franken festgelegt . Die Vorinstanz hat das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgelehnt und gestützt auf die vorgenannte Bestimmung einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - erhoben . 1 . 2 Nach Art . 69 Abs . 1bis IVG ist das kantonale Beschwerdeverfahren bei Streitigkeiten um die Bewilligung oder die Verweigerung von IV - Leistungen - abweichend von Art . 61 lit . a ATSG - kostenpflichtig . Die Kosten werden nach dem Verfahrensaufwand und unabhängig vom Streitwert im Rahmen von 200 bis 1000 Franken festgelegt . Die Vorinstanz hat das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege abgelehnt und gestützt auf die vorgenannte Bestimmung einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - erhoben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid in zutreffender Anwendung der materiell - und beweisrechtlichen Rechtsgrundlagen zur Bemessung unfallbedingter Invalidität ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; Art . 16 ATSG ) und Integritätsschädigung ( Art . 25 Abs . 1 UVG in Verbindung mit Art . 36 UVV und Anhang 3 / UVV ) im Einzelnen dargelegt , dass und aus welchen Gründen dem Beschwerdeführer keine höheren Leistungen als von der SUVA zuerkannt zustehen . Auf die in allen Teilen zutreffenden Erwägungen wird verwiesen ( Art . 36a Abs . 3 zweiter Satz OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a trait à la fixation d ' une indemnité de défenseur d ' office dans le cadre d ' une défense pénale . Le recours en matière pénale est ouvert à cet égard ( arrêts 6B_647 / 2012 du 10 décembre 2012 consid . 1 ; 6B_130 / 2007 du 11 octobre 2007 consid . 1 . 1 ) . A noter que l ' indemnité litigieuse a été fixée par une autorité de première instance dont la décision a ensuite fait l ' objet d ' un recours au plan cantonal . On ne se trouve donc pas dans l ' hypothèse visée par l ' art . 135 al . 3 let . b CPP qui prévoit un recours devant le Tribunal pénal fédéral lorsque l ' indemnité pour la défense d ' office est fixée par l ' autorité de recours . Cette hypothèse concerne le cas où l ' autorité de recours statue en première instance sur l ' indemnité pour la procédure menée devant elle ( cf . NIKLAUS RUCKSTUHL , in Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , n o 18 ad art . 135 CPP ) . 2 . La recourante se plaint d ' une application arbitraire de l ' art . 16 du Règlement sur l ' assistance juridique et l ' indemnisation des conseils juridiques et défenseurs d ' office en matière civile , administrative et pénale ( RAJ / GE ; RSG E 2 05 . 04 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , welcher einen Endentscheid darstellt ( Art . 90 BGG ) und eine Scheidungssache , somit eine Zivilsache , betrifft ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Wie schon unter der Herrschaft des Bundesrechtspflegegesetzes gelten familienrechtliche Klagen mit den finanziellen Nebenfolgen als nicht vermögensrechtliche Streitigkeiten , wenn die Regelung dieser Folgen notwendiger Bestandteil des Entscheides über die nicht vermögensrechtliche Streitigkeit ist ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . Waren allerdings - wie vorliegend - nur die finanziellen Nebenfolgen umstritten , handelt es sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit . Vorliegend ist der gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erforderliche Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - ohne weiteres gegeben , und die Beschwerde in Zivilsachen ist damit insoweit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Zwischenverfügung , mit welcher dem Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerden gegen die vom Bundesamt für Zivilluftfahrt verfügten Änderungen der Schweizerischen Luftraumstruktur teilweise entsprochen worden ist . Da die nachmalige Endverfügung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterliegen wird ( Art . 101 lit . a OG e contrario ) und die angefochtene Zwischenverfügung nicht wieder gutzumachende Nachteile mit sich bringen könnte ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 und 45 Abs . 1 VwVG ) , sind die dagegen erhobenen Verwaltungsgerichtsbeschwerden grundsätzlich zulässig . 1 . 2 1 . 2 . 1 Der Aero - Club macht geltend , die von den Beschwerdeführern angeführten Beschwerdegründe beruhten durchwegs auf neuen Tatsachen , die diesen bereits im Verfahren vor der Vorinstanz bekannt gewesen seien und daher dort hätten vorgebracht werden müssen ; solche neuen tatsächlichen Vorbringen erst im Verfahren vor Bundesgericht seien unzulässig . Wohl auf diesem Einwand beruht der Antrag , auf die Beschwerden sei teilweise nicht einzutreten . 1 . 2 . 2 Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG bindet die Feststellung des Sachverhalts das Bundesgericht , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen ermittelt hat . Art . 105 Abs . 2 OG schliesst damit neue tatsächliche Vorbringen weitgehend aus ( BGE 128 III 454 E . 1 S . 457 ; 125 II 217 E . 3a S . 221 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die angefochtene Präsidialverfügung ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung verfassungsmässiger Rechte , wozu er befugt ist ( Art . 88 OG ) . Da diese und die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b , ) einzutreten . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen an die Begründung einer staatsrechtlichen Beschwerde nicht , was etwa für die Berufung auf Art . 8 BV zutrifft . 1 . 2 Mit einer staatsrechtlichen Beschwerde gegen die Aufrechterhaltung von Untersuchungs - oder Sicherheitshaft kann , ausser der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , auch die sofortige Entlassung aus der Haft verlangt werden ( BGE 115 Ia 293 E . 1a ) . Der entsprechende Antrag des Beschwerdeführers ist daher zulässig . 1 . 3 Bei staatsrechtlichen Beschwerden , die gestützt auf das verfassungsmässige Recht der persönlichen Freiheit gegen die Aufrechterhaltung von Haft erhoben werden , prüft das Bundesgericht die Auslegung und die Anwendung des kantonalen Rechts grundsätzlich frei ( BGE 117 Ia 72 E . 1 ; 114 Ia 281 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est recevable sur le principe . En particulier , la valeur litigieuse minimale de 15 ' 000 fr . requise pour les causes de droit du travail est atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . 1 . 2 La loi prévoit , entre autres motifs de recours , la violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) ; cette notion inclut le droit constitutionnel . Le Tribunal fédéral statue d ' après l ' état de fait de l ' arrêt attaqué ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne peut s ' en écarter que si les faits ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire ( ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 ) , ce qu ' il incombe en principe au recourant de dénoncer ( cf . art . 97 al . 1 LTF ) . Dans la mesure où il invoque l ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , le recourant doit satisfaire aux exigences de motivation plus strictes imposées par l ' art . 106 al . 2 LTF ; il doit alors exposer de manière claire et circonstanciée , si possible documentée , en quoi consiste la violation du droit constitutionnel invoqué ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon une jurisprudence constante , le juge des assurances sociales apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b et les arrêts cités ) . Dans le cas particulier , le litige porte sur le point de savoir si , jusqu ' à la date du 16 juillet 2001 correspondant à la décision de l ' office , la recourante souffrait de troubles psychiques limitant sa capacité de gain dans une mesure propre à fonder son droit à une rente d ' invalidité . Dans le cas particulier , le litige porte sur le point de savoir si , jusqu ' à la date du 16 juillet 2001 correspondant à la décision de l ' office , la recourante souffrait de troubles psychiques limitant sa capacité de gain dans une mesure propre à fonder son droit à une rente d ' invalidité . 2 . Les premiers juges ont exposé les règles légales et principes jurisprudentiels relatifs aux notions d ' invalidité et d ' atteintes psychiques invalidantes , au calcul du taux d ' invalidité ainsi qu ' à la valeur probante des expertises . On peut sur ce point renvoyer à leurs considérants , y compris sur la non application de la LPGA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il giudizio del 18 marzo 2009 con cui il Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , da un lato , nella misura in cui lo ha ritenuto quale denuncia di denegata giustizia per non avere l ' assicuratore malattia emesso le decisioni su opposizione relative alla sospensione del pagamento delle prestazioni e al rifiuto di disdire il contratto assicurativo , ha accolto il ricorso di G . _ e ha fatto ordine alla Supra di procedere in tal senso , mentre dall ' altro lo ha respinto nella misura in cui l ' impugnativa era diretta contro la decisione del 12 agosto 2008 di Supra relativa alla richiesta di risarcimento danni presentata dall ' assicurata contro l ' operato della Cassa malati , il ricorso del 31 marzo 2009 ( timbro postale ) contro il giudizio cantonale , lo scritto del 2 aprile 2009 con il quale , per ordine del Presidente , G . _ è stata informata che l ' atto di ricorso , per essere ricevibile , deve contenere le conclusioni e i motivi per i quali essa ritiene di poter chiedere un altro giudizio , l ' indicazione in detto scritto secondo cui queste condizioni di ricevibilità non sembravano essere soddisfatte e l ' avvertimento che il vizio poteva essere sanato entro il termine di ricorso indicato nel querelato giudizio , gli atti completivi della ricorrente del 6 e 15 aprile e del 22 maggio 2009 ( timbri postali ) , considerando :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la recourante a procédé à deux versements de 20 fr . chacun , que la recourante n ' a dès lors pas versé la totalité de l ' avance de frais dans les délais qui lui avaient été impartis , qu ' elle n ' a pas requis une dispense de verser l ' avance de frais ni sollicité l ' octroi d ' un plan de paiement ni demandé le bénéfice de l ' assistance judiciaire , que pour ce motif déjà , le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , que vu les circonstances , il y a lieu de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 , seconde phrase , LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) und betrifft die Abweisung eines Gesuches um Bewilligung einer Nebenbeschäftigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Streitwertgrenze von Fr . 15 ' 000 . - ( Art . 51 Abs . 1 lit . a , Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) ist gemäss angefochtenem Entscheid erreicht . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est ouverte , la décision attaquée ayant été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) , sans que l ' une des exceptions de l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Le recours a été déposé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Le jugement attaqué peut dès lors faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public , qui peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , lequel comprend les droits constitutionnels . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire formé par K . _ est irrecevable ( art . 113 LTF ) ; les griefs qu ' elle y soulève seront toutefois traités comme faisant partie intégrante du recours en matière de droit public interjeté parallèlement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführer rügen , ihnen könne kein Instruktionsverschulden angelastet werden . Die Beweislast liege bei den Strafverfolgungsbehörden . Diese hätten nicht nachgewiesen , dass die Beschwerdeführer ihre Arbeitnehmer nicht oder ungenügend instruiert sowie überwacht hätten und dies kausal für den Unfall gewesen sei . Die Vorinstanz verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " als Beweislastregel , indem sie ihnen auferlege , die Einhaltung der Sicherheitsvorschriften zu belegen . Ferner stelle die Vorinstanz zu hohe Anforderungen an die Instruktionspflicht . Sie verletze das Willkürverbot und den Anspruch auf rechtliches Gehör , wenn sie aufgrund antizipierter Beweiswürdigung die von den Beschwerdeführern beantragten Zeugenbeweise nicht abnehme , ohne dies zu begründen . Zudem äussere sich die Vorinstanz nicht zu einem allfälligen Mitverschulden des Unfallopfers . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ist eine Partei oder ihr Vertreter beziehungsweise ihre Vertreterin durch einen anderen Grund als die mangelhafte Eröffnung unverschuldeterweise abgehalten worden , fristgerecht zu handeln , so wird die Frist wiederhergestellt , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 50 Abs . 1 BGG ) . Die Wiederherstellung kann auch nach Eröffnung des Urteils bewilligt werden ; wird sie bewilligt , so wird das Urteil aufgehoben ( Art . 50 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Auf Wiederherstellung der Frist ist nur zu erkennen , wenn die Säumnis auf objektive oder subjektive Unmöglichkeit zurückzuführen ist , rechtzeitig zu handeln . Waren der Gesuchsteller bzw . sein Vertreter wegen eines von ihrem Willen unabhängigen Umstandes verhindert , zeitgerecht zu handeln , liegt objektive Unmöglichkeit vor . Subjektive Unmöglichkeit wird angenommen , wenn zwar die Vornahme einer Handlung objektiv betrachtet möglich gewesen wäre , der Betroffene aber durch besondere Umstände , die er nicht zu verantworten hat , am Handeln gehindert worden ist . Die Wiederherstellung ist nach der bundesgerichtlichen Praxis nur bei klarer Schuldlosigkeit des Gesuchstellers und seines Vertreters zu gewähren ( Urteil 5G_1 / 2013 vom 21 . März 2013 E . 2 unter Hinweis auf die Urteile 6S . 54 / 2006 vom 2 . November 2006 E . 2 . 2 . 1 ; 1P . 123 / 2005 vom 14 . Juni 2005 E . 1 . 1 und 1 . 2 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La Suisse avait la qualité de partie intimée dans la procédure cantonale . En vertu de l ' art . 17 al . 3 PCF , en liaison avec les art . 40 et 135 OJ , Helsana acquiert de plein droit la qualité de partie intimée dans la présente procédure ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , n . 2 ad art . 40 , p . 342 ) . 1 . La Suisse avait la qualité de partie intimée dans la procédure cantonale . En vertu de l ' art . 17 al . 3 PCF , en liaison avec les art . 40 et 135 OJ , Helsana acquiert de plein droit la qualité de partie intimée dans la présente procédure ( Jean - François Poudret / Suzette Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , Berne 1990 , n . 2 ad art . 40 , p . 342 ) . 2 . Selon l ' art . 108 al . 2 en corrélation avec l ' art . 132 OJ , le mémoire de recours adressé au Tribunal fédéral des assurances indique les conclusions , motifs et moyens de preuve et porte la signature du recourant ou de son mandataire ; celui - ci y joint l ' expédition de la décision attaquée et les pièces invoquées comme moyens de preuve , lorsqu ' elles se trouvent en ses mains .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque de nombreux faits ne résultant pas du jugement entrepris . Les faits nouveaux sont irrecevables ( art . 99 al . 1 LTF ) . Le recourant n ' allègue ni ne démontre , conformément aux exigences de motivation accrues posées par l ' art . 106 al . 2 LTF , l ' arbitraire de leur omission . Le renvoi à des déterminations versées au dossier , sans autre argumentation , est également irrecevable . 2 . Le recourant estime que l ' appréciation par l ' autorité précédente de plusieurs preuves figurant au dossier est arbitraire . Il invoque également une violation de la présomption d ' innocence dès lors qu ' aucune " preuve décisive " ne permettait de confirmer avec certitude les accusations portées à son encontre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer oberen kantonalen Instanz , die auf ein Rechtsmittel hin kantonal letztinstanzlich in einer Zivilsache entschieden hat ( Art . 75 i . V . m . Art . 72 BGG ) , die Rechtsbegehren der Beschwerdeführerin sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist somit - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt in mehrfacher Hinsicht willkürlich festgestellt und dabei ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Vorab ist die in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde im Zusammenhang mit dem von der Beschwerdegegnerin bei Dr . med . M . _ eingeholten Aktengutachten vom 4 . April 2001 vorgebrachte Rüge der Verletzung des rechtlichen Gehörs zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . Dezember 2014 wegen fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von aArt . 91 Abs . 2 SVG i . V . m . Art . 31 Abs . 2 SVG und Art . 2 Abs . 2 lit . a VRV sowie Art . 100 Ziff . 1 Abs . 1 SVG , fahrlässigen Fahrens in fahrunfähigem Zustand im Sinne von aArt . 91 Abs . 2 SVG i . V . m . Art . 31 Abs . 2 SVG und Art . 2 Abs . 1 VRV sowie Art . 100 Ziff . 1 Abs . 1 SVG und Übertretung des Betäubungsmittelgesetzes zu einer bedingt vollziehbaren Geldstrafe von 14 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - bei einer Probezeit von drei Jahren und zu einer Busse von Fr . 500 . - - . Der Beschwerdeführer wendet sich am 30 . Januar 2015 mit einer als Einsprache bezeichneten Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft nahm am 6 . März 2003 den aus Serbien / Montenegro stammenden X . _ ( geb . 1948 ) in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diese tags darauf bis zum 5 . Mai 2003 . X . _ hat sich hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen . Das Amt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Kantonsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat keine Stellungnahme eingereicht und X . _ von ergänzenden Ausführungen abgesehen . 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft nahm am 6 . März 2003 den aus Serbien / Montenegro stammenden X . _ ( geb . 1948 ) in Ausschaffungshaft . Der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft bestätigte diese tags darauf bis zum 5 . Mai 2003 . X . _ hat sich hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gewandt , ihn aus der Haft zu entlassen . Das Amt für Migration beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Kantonsgericht hat auf eine Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat keine Stellungnahme eingereicht und X . _ von ergänzenden Ausführungen abgesehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 13 . Februar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 15 . Februar 2006 prüfte und bis zum 12 . Mai 2006 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Indien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Das Amt für Migration Basel - Landschaft nahm ihn am 13 . Februar 2006 in Ausschaffungshaft , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 15 . Februar 2006 prüfte und bis zum 12 . Mai 2006 genehmigte . X . _ beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . Seine Eingabe ist - soweit er sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - offensichtlich unbegründet und kann gestützt auf die auszugsweise eingeholten Akten ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die obere Aufsichtsbehörde hält fest , aus der Retentionsurkunde vom 29 . Oktober 2001 gehe hervor , dass am 18 . Oktober 2001 im Beisein des Beschwerdeführers eine Nachretention stattgefunden habe . Ins Retentionsverzeichnis sei ein " PW Mercedes Benz E 320 cabrio , Farbe silber met . , Verdeck Stoff schwarz , KM - Stand 82 ' 000 , 1 . Inverkehrssetzung 01 . 1997 , Fahrzeug - Nr . KA ZS 51 ( Deutschland ) " aufgenommen worden . Weiter sei darin ein Drittanspruch zu Gunsten von S . _ bzw . zu Gunsten der Mercedes Benz Leasinggesellschaft aufgeführt . Das Betreibungsamt W . _ habe dazu ausgeführt , dieser Personenwagen sei im fraglichen Zeitpunkt in der rechten von zwei nebeneinander liegenden Garagen eingestellt gewesen . Die Vorinstanz fährt fort , unter diesen Umständen stehe für sie fest , dass das fragliche Fahrzeug im Zeitpunkt der Nachretention am 18 . Oktober 2001 in den Mieträumlichkeiten abgestellt gewesen sei . Das Fahrzeug hätte in der Retentionsurkunde wohl kaum dermassen genau beschrieben werden können , wenn es vom Vollzugsbeamten nicht in Augenschein genommen worden wäre . Die vom Beschwerdeführer nun erstmals vorgebrachte Behauptung , das Fahrzeug habe sich nicht auf dem Grundstück befunden , sei deshalb unglaubwürdig . Nähere Abklärungen beim Vollzugsbeamten würden sich deshalb erübrigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass somit die Beschwerde offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und b BGG ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegnerin am 3 . Mai 1983 ein auf den Namen ihrer Tochter , X . _ ( Beschwerdeführerin ) , lautendes Sparheft eröffnete , und dass sie mit der Überlegung , die Werte der Beschwerdeführerin weiterhin zur Verfügung zu halten , den Zeitpunkt der Auszahlung jedoch selbst zu bestimmen , das Guthaben 1999 auf ein neues auf ihren Namen lautendes Sparheft bei der Schaffhauser Kantonalbank übertrug , wovon sie einen Betrag von Fr . 17 ' 000 . - - bezog ; dass die Beschwerdeführerin die Beschwerdegegnerin mit Klage vom 18 . Februar 2010 beim Kantonsgericht Schaffhausen auf Bezahlung des Betrages von Fr . 17 ' 000 . - - nebst Zinsen belangte ; dass die Einzelrichterin in Zivilsachen des Kantonsgerichts am 2 . März 2010 ein Gesuch der Beschwerdeführerin um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege in diesem Verfahren abwies ; dass das Obergericht des Kantons Schaffhausen einen von der Beschwerdeführerin dagegen erhobenen Rekurs am 16 . April 2010 abwies , weil es nicht zu beanstanden sei , dass die Einzelrichterin die Klage nach summarischer Prüfung der Prozessaussichten als aussichtslos beurteilt habe ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbstständigen Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts über die Zuständigkeit , der gemäss Art . 49 Abs . 1 OG wegen Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über die Zuständigkeit mit Berufung weitergezogen werden kann ; die Verletzung zivilprozessualer Bestimmungen von Staatsverträgen kann ebenfalls mit Berufung gerügt werden ( BGE 119 II 391 E . 1 mit Hinweisen ) . 2 . - Das Obergericht erwog , die Prüfung der indirekten Zuständigkeit der Gerichte jenes Staates , in dem eine Entscheidung ergehe ( Art . 25 lit . a IPRG ) , habe für die Regelung der Kinderbelange im Rahmen einer Scheidung gestützt auf eine separate Anknüpfung nach dem Übereinkommen über die Zuständigkeit der Behörden und das anzuwendende Recht auf dem Gebiet des Schutzes von Minderjährigen ( MSA ) zu erfolgen . Dabei falle ins Gewicht , dass Art . 85 Abs . 2 IPRG die Anwendbarkeit des Abkommens auch auf das Verhältnis zwischen der Schweiz und Nichtvertragsstaaten erweitere . Es sehe neben der Zuständigkeit desjenigen Staates , in welchem der Minderjährige seinen gewöhnlichen Aufenthalt habe ( Art . 1 MSA ) , eine Heimatzuständigkeit ( Art . 4 Abs . 1 MSA ) vor . Über die Frage aber , ob Entscheide ausländischer Heimatbehörden eines Nichtvertragsstaates , die einen Schutzbedürftigen mit gewöhnlichem Aufenthalt in der Schweiz betreffen , hier anzuerkennen seien , bestehe eine Kontroverse ( befürwortend : Siehr , in : IPRG Kommentar , Zürich 1993 , N . 17 und 19 zu Art . 85 IPRG ; ablehnend :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin ficht ein Urteil einerletzten kantonalen Instanz betreffend Leistungen aus dem Bundesgesetz über die Hilfe an Opfer von Straftaten ( Opferhilfegesetz , OHG ; SR 312 . 5 ) an . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht wegen Entschädigung und Genugtuung ist zulässig ( BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 , 122 II 211 E . 1 mit Hinweisen ) . Die Prozessvoraussetzungen hierfür sind im vorliegenden Fallgegeben , sodass auf die Beschwerde eingetreten werden kann . 2 . - a ) Nach Art . 2 Abs . 1 OHG erhält jede Person Hilfe , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellenoder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigtworden und damit Opfer ist , und zwar unabhängig davon , obder Täter ermittelt worden ist und ob er sich schuldhaftverhalten hat . Der Ehegatte und die Kinder werden dem Opferhinsichtlich der Geltendmachung von Entschädigung und Genugtuung gleichgestellt , soweit ihnen gegenüber dem Täter Zivilansprüche zustehen ( Art . 2 Abs . 2 lit . c OHG ) . Die Entschädigung und Genugtuung richtet sich im Einzelnen nach Art . 11 ff . OHG . Im vorliegenden Fall haben die kantonalen Instanzen anerkannt , dass der Beschwerdeführerin Entschädigungsansprüche aus dem Opferhilfegesetz zustehen . Umstritten ist indessen deren Höhe sowie die Anrechnung vonausbezahlten Versicherungsleistungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich - zumal keine vom eidgenössischen Lotteriegesetz geregelten Fragen streitig sind - ausschliesslich auf kantonales Recht stützt . Weil demzufolge auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) , ist die Eingabe des Beschwerdeführers zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les pièces produites à l ' appui du recours sont irrecevables dès lors qu ' elles ne ressortent pas de l ' arrêt entrepris ( art . 99 al . 1 LTF ) . Les demandes de modifications du recours , adressées après l ' échéance du délai de recours , sont irrecevables ( art . 100 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . b ) Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulève une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief n ' est pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée , qui rejette sa demande en paiement , de sorte qu ' il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , il a qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass der mit einer Schweizerin verheiratete Beschwerdeführer gestützt auf Art . 42 AuG sowie - zumal die Behörden trotz Zweifel von einer intakten Ehe ausgegangen sind - gestützt auf Art . 8 EMRK einen grundsätzlichen Anspruch auf Erteilung und Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung hat , weshalb er befugt ist , das genannte letztinstanzliche kantonale Urteil beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anzufechten ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 ( e contrario ) , Art . 86 lit . d , Art . 89 und Art . 90 BGG ) , dass die Ansprüche nach Art . 42 AuG u . a . erlöschen , wenn Widerrufsgründe nach Art . 63 AuG vorliegen ( vgl . Art . 51 Abs . 1 lit . b AuG ) , so etwa die Verurteilung zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe ( d . h . zu einer solchen von mindestens einem Jahr [ BGE 135 II 377 ] ) , vgl . Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 lit . b AuG , dass der Beschwerdeführer am 20 . Mai 2010 vom Kreisgericht VIII Bern - Laupen u . a . wegen mehrfacher , teilweise mengenmässig qualifizierter Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer bedingt vollziehbaren Freiheitsstrafe von 20 Monaten verurteilt worden ist , womit er - unbestrittenermassen - den oben genannten Widerrufsgrund gesetzt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Se il ricorso è diretto , come in concreto , contro una decisione di assegnazione o rifiuto di prestazioni pecuniarie dell ' assicurazione contro gli infortuni può essere censurato qualsiasi accertamento inesatto o incompleto dei fatti giuridicamente rilevanti ( art . 97 cpv . 2 LTF ) ; il Tribunale federale in tal caso non è vincolato dall ' accertamento dei fatti operati dall ' autorità ( art . 105 cpv . 3 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere è in sostanza l ' ammontare dell ' IMI attribuita al ricorrente . 3 . 3 . 1 . Il Tribunale cantonale delle assicurazioni , dopo aver illustrato le disposizioni ritenute applicabili per il calcolo dell ' IMI , ha ricordato altresì che l ' Istituto nazionale di assicurazione contro gli infortuni ( INSAI ) ha allestito tabelle molto dettagliate . Richiamando il rapporto del Dr . med . B . _ , specialista in chirurgia ortopedica e traumatologia dell ' apparato locomotore , la Corte cantonale ha confermato l ' operato dell ' assicuratore . Il primo giudice ha sottolineato come impedimenti e dolori sono insiti nella menomazione e come l ' ammontare base dell ' IMI rientra anche nella tabella n . 5 INSAI . Infine il Tribunale delle assicurazioni ha confermato anche la riduzione di 2 / 3 dell ' IMI per tenere conto della preesistenza di uno stato degenerativo , per giungere in definitiva a un ' IMI effettiva del 10 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 aLTF ) ; il est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . L ' assuré a droit à l ' indemnité de chômage s ' il satisfait , entre autres conditions , aux exigences du contrôle ( art . 8 al . 1 let . g LACI [ RS 837 . 0 ] ) . A cet effet , il est tenu de participer aux entretiens de conseil lorsque l ' autorité compétente le lui enjoint ( art . 17 al . 3 let . b LACI ) . Selon l ' art . 30 al . 1 let . d LACI , le droit de l ' assuré à l ' indemnité est suspendu notamment lorsqu ' il est établi que celui - ci n ' observe pas les prescriptions de contrôle du chômage ou les instructions de l ' autorité compétente . Cette disposition s ' applique notamment lorsque l ' assuré manque un entretien de conseil et de contrôle ( voir pour un résumé de la jurisprudence à ce sujet , arrêt C 209 / 99 du 2 septembre 1999 consid . 3 in DTA 2000 n ° 21 p . 101 ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Il ricorrente ha omesso di precisare per quale via di diritto voleva procedere . Tale imprecisione non comporta comunque alcun pregiudizio , nella misura in cui il suo allegato adempie alle esigenze formali del tipo di ricorso esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ) . 1 . 3 . L ' impugnativa è stata presentata contro una decisione di ultima istanza cantonale in una causa di diritto pubblico ; va quindi esaminato se la stessa sia ricevibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Giusta l ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , il ricorso in materia di diritto pubblico è inammissibile contro le decisioni in materia di diritto degli stranieri concernenti i permessi o autorizzazioni al cui ottenimento né il diritto federale né il diritto internazionale conferiscono un diritto ( DTF 133 I 185 consid . 2 . 2 pag . 189 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' espagnol ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le TAS , celles - ci se sont servies de l ' espagnol . Dans les mémoires qu ' elle a adressés au Tribunal fédéral , la recourante a employé le français . L ' intimée en a fait de même . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral adoptera la langue du recours et rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions fixées par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 let . a LTF ) . Qu ' il s ' agisse de l ' objet du recours , de la qualité pour recourir , du délai de recours ou encore des motifs de recours invoqués , aucune de ces conditions de recevabilité ne fait problème en l ' espèce . Rien ne s ' oppose donc à l ' entrée en matière . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte bei der Staatsanwaltschaft des Kantons St . Gallen eine als " Klage " bezeichnete Eingabe ein , welche sich sinngemäss gegen die Verantwortlichen der Gemeinde Thal , insbesondere die Mitarbeiter des dortigen Sozialamtes , richtet . Die Eingabe steht im Zusammenhang mit der Alimentenbevorschussung durch die Gemeinde Thal . Die Staatsanwaltschaft nahm die Eingabe als Strafanzeige entgegen und überwies sie zuständigkeitshalber der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Am 10 . Mai 2006 entschied die Anklagekammer , dass kein Strafverfahren zu eröffnen sei . Sie führte aus , dass aus den Akten keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten , namentlich auch hinsichtlich der sinngemäss geltend gemachten Straftatbestände des Amtsmissbrauchs und der ungetreuen Geschäftsführung , ersichtlich seien . Die Staatsanwaltschaft nahm die Eingabe als Strafanzeige entgegen und überwies sie zuständigkeitshalber der Anklagekammer des Kantons St . Gallen zwecks Durchführung des Ermächtigungsverfahrens . Am 10 . Mai 2006 entschied die Anklagekammer , dass kein Strafverfahren zu eröffnen sei . Sie führte aus , dass aus den Akten keine konkreten Anhaltspunkte für ein strafbares Verhalten , namentlich auch hinsichtlich der sinngemäss geltend gemachten Straftatbestände des Amtsmissbrauchs und der ungetreuen Geschäftsführung , ersichtlich seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 ) . 1 . 1 . Les décisions en matière de mesures provisionnelles sont incidentes , aux termes de l ' art . 93 al . 1 LTF , lorsque l ' effet des mesures en cause est limité à la durée d ' un procès en cours ou à entreprendre par la partie requérante , dans un délai qui lui est imparti ( ATF 137 III 324 consid . 1 . 1 ; 134 I 83 consid . 3 . 1 ) . Telle est la nature de la décision entreprise , l ' interdiction de faire usage de la servitude litigieuse aux fins de réaliser les travaux projetés sur la parcelle des recourants étant limitée à la durée du procès que les intimés sont invités à introduire au fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem Entscheid über die Beschwerde wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 . Der angefochtene Entscheid hat eine Zivilsache zum Gegenstand . Das zulässige ordentliche Rechtsmittel ist die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Sie ist in vermögensrechtlichen Streitsachen zulässig , wenn der Streitwert im Sinne von Art . 51 BGG Fr . 15 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , was hier zutrifft . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , soweit zulässige Rügen erhoben ( Art . 95 ff . BGG ) und gehörig begründet ( Art . 42 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) werden . 3 . Ist der Mieter nach der Übernahme der Sache mit der Zahlung fälliger Mietzinse oder Nebenkosten im Rückstand , so kann ihm der Vermieter schriftlich eine Zahlungsfrist setzen und ihm androhen , dass bei unbenütztem Ablauf der Frist - bei Geschäftsräumen mindestens 30 Tage - das Mietverhältnis gekündigt werde ( Art . 257d Abs . 1 OR ) . Der Beschwerdeführer bestreitet die Gültigkeit der Vertragskündigung der Beschwerdegegnerin vom 10 . April 2007 ausschliesslich mit der Begründung , es sei ihm die Zahlungsfrist und die Androhung der Kündigung nicht schriftlich erklärt worden . Er rügt die Verletzung von Art . 8 ZGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que par prononcé du 10 novembre 2011 , le Président du Tribunal de l ' arrondissement de l ' Est vaudois a rejeté une plainte de A . _ tendant à faire constater la nullité d ' un commandement de payer ; que le prénommé a recouru contre ce prononcé auprès de la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal vaudois et a requis l ' octroi de l ' effet suspensif ; que la décision attaquée rejette cette requête au motif qu ' on ne saurait prononcer provisoirement la nullité d ' un acte de poursuite ; que le recourant soulève devant le Tribunal fédéral le grief d ' arbitraire ( art . 98 LTF ) , mais se borne à faire valoir " qu ' au même titre que l ' on ne saurait prononcer provisoirement la nullité d ' un acte de poursuite , on ne saurait prononcer provisoirement la non - nullité d ' un acte de poursuite qui en est son corollaire " ; qu ' une telle motivation est insuffisante et ne répond manifestement pas aux exigences des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 2 ; 133 III 393 consid . 6 ) ; qu ' il s ' ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable en procédure simplifiée selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Ad essere impugnata è una decisione del Parlamento cantonale concernente la revisione del piano direttore ( art . 6 segg . LPT ) , il quale soggiace di massima al ricorso in materia di diritto pubblico contro gli atti normativi cantonali giusta l ' art . 82 lett . b LTF ( DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) . Secondo l ' art . 87 cpv . 1 LTF , gli atti normativi cantonali sono direttamente impugnabili mediante ricorso al Tribunale federale se non è possibile avvalersi di alcun rimedio giuridico cantonale . Poiché la decisione con cui il Gran Consiglio ha statuito sul ricorso contro il piano direttore è definitiva ( cfr . art . 18 cpv . 5 della legge cantonale di applicazione della LPT , del 23 maggio 1990 [ LALPT ] , in vigore fino al 31 dicembre 2011 ) , il ricorso diretto in questa sede è di principio ammissibile . Tale rimedio diretto può inoltre essere dato per il motivo che il piano direttore riveste un carattere prevalentemente politico ( cfr . art . 86 cpv . 3 LTF ; DTF 136 I 265 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Président considère fait et en droit : Le Président considère fait et en droit : 1 . Par arrêt du 19 mars 2007 , le Tribunal administratif a rejeté le recours formé par X . _ , ressortissant tunisien , né en 1979 , contre la décision du Service cantonal de la population du 12 juillet 2006 révoquant son autorisation de séjour . Il a retenu en bref que le recourant ne se fondait plus à juste titre sur son mariage avec une ressortissante suisse pour obtenir le renouvellement de son autorisation de séjour sur la base de l ' art . 7 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , dès lors que les époux étaient séparés définitivement et sur le point de divorcer . Quant à l ' intégration et la situation du recourant en Suisse , elles ne justifiaient pas de lui accorder une autorisation de séjour à un autre titre . Par conséquent , le 27 mars 2007 , le Service cantonal de la population lui a imparti un délai au 19 mai 2007 pour quitter le territoire vaudois .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( 29 . 5 . 1984 , Algerier ) reiste am 2 . November 2006 in die Schweiz ein und heiratete am 20 . Februar 2007 eine Schweizer Bürgerin ( 12 . 4 . 1959 ) . Diese erstattete ab dem Jahre 2009 mehrmals Anzeige wegen häuslicher Gewalt , Nötigung und wiederholten Tätlichkeiten ( 26 . Februar 2009 , 18 . Januar 2010 , 21 . März 2011 ) ; sie ging allerdings bereits am 7 . Juli 2007 zur Polizei , erstattete aber noch keine Anzeige . X . _ wurde am 6 . Juli 2010 durch das Bezirksgericht Zürich der Drohung ( mehrfach am 26 . Februar 2009 sowie einfach am 18 . Januar 2010 ) , einfachen Körperverletzungen ( am 26 . Februar 2009 und 18 . Januar 2010 ) und Tätlichkeiten ( am 7 . Juli 2007 sowie mehrfach Ende November 2009 ) zum Nachteil seiner Ehegattin für schuldig befunden . Bereits am 9 . April 2010 erliess das Bezirksgericht Zürich Eheschutzmassnahmen . Am 24 . März 2011 wurden gegenüber X . _ zudem die Wegweisung , ein Konkakt - und ein Rayonverbot ausgesprochen . Am 14 . September 2010 wies das Migrationsamt des Kantons Zürich das Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 153 consid . 1 p . 156 ; 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert uniquement à celui qui est atteint par l ' acte attaqué dans ses intérêts personnels et juridiquement protégés ( ATF 130 I 306 consid . 1 p . 309 , 82 consid . 1 . 3 p . 85 ) . Le recours formé pour sauvegarder l ' intérêt général ou ne visant qu ' à préserver des intérêts de fait est en revanche irrecevable ( ATF 126 I 43 consid . 1a p . 44 , 81 consid . 3b p . 85 ) . Sont des intérêts personnels et juridiquement protégés ceux qui découlent d ' une règle de droit fédéral ou cantonal ou directement d ' une garantie constitutionnelle spécifique pour autant que les intérêts en cause relèvent du domaine que couvre ce droit fondamental ( ATF 129 I 113 consid . 1 . 2 p . 117 , 217 consid . 1 p . 219 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist unter dem Blickwinkel der in Art . 6 Abs . 1 UVG angelegten Anspruchsvoraussetzung der Kausalität , ob der ( allenfalls zu Arbeits - , Erwerbsunfähigkeit , Integritätseinbusse etc . führende ) Gesundheitszustand des Beschwerdeführers nach dem 30 . November 2002 in einem rechtserheblichem Kausalzusammenhang zum versicherten Auffahrunfall vom 22 . August 2000 steht . Das kantonale Gericht hat die dabei rechtsprechungsgemäss erforderlichen Grundsätze , namentlich die Adäquanzprüfung bei den Folgen eines Unfalles mit Schleudertrauma der HWS oder äquivalenten Verletzungen ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 4 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes über die Verrechnungssteuer vom 13 . Oktober 1965 ( VStG ; SR 642 . 21 ) unterliegen dieser Steuer unter anderem Gewinnanteile und sonstige Erträge auf den von einem Inländer ausgegebenen Aktien . Art . 20 Abs . 1 der Vollziehungsverordnung vom 19 . Dezember 1966 zum Verrechnungssteuergesetz ( VStV ; SR 642 . 211 ) bezeichnet als steuerbaren Ertrag " jede geldwerte Leistung der Gesellschaft . . . an die Inhaber gesellschaftlicher Beteiligungsrechte oder an ihnen nahestehende Dritte , die sich nicht als Rückzahlung der im Zeitpunkt der Leistung bestehenden Anteile am einbezahlten Grund - und Stammkapital darstellt ( Dividenden , Boni , Gratisaktien , Gratis - Partizipationsscheine , Liquidationsüberschüsse u . dgl . ) " . Nach der ständigen Rechtsprechung gehören ohne Rücksicht auf Form und Bezeichnung solche freiwilligen Zuwendungen der Gesellschaft zu den geldwerten Leistungen , die den Aktionären oder diesen nahestehenden Dritten ausgerichtet werden und die ihren Rechtsgrund im Beteiligungsverhältnis haben . Eine Zuwendung an eine beteiligte natürliche Person lässt sich namentlich dann aus dem Beteiligungsverhältnis erklären , wenn sie unter den gleichen Verhältnissen einem unbeteiligten Dritten nicht erbracht worden wäre . In dem Masse , als solche Leistungen einem unbeteiligten Dritten unter im Übrigen gleichen Umständen nicht erbracht worden wären und auch keine Kapitalrückzahlung darstellen , ist darauf die Verrechnungssteuer geschuldet ( vgl . ASA 68 , 739 E . 2a , mit weiteren Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegenstand dieses Verfahrens bilden die kantonalen Steuern der Perioden 1994 bis 2001 und die kommunalen Steuern der Jahre 1998 bis 2001 . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde richtet sich gegen einen Entscheid des Kantonsgerichts , der die Ablehnung eines Revisionsgesuchs der Beschwerdeführerin bestätigt hat . Soweit es um die Revision der Veranlagungsverfügungen der Steuerperiode 2001 geht , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig : Die Revision rechtskräftiger Veranlagungen ( vgl . Art . 51 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] ) fällt in den 5 . Titel des Steuerharmonisierungsgesetzes , wofür Art . 73 StHG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorsieht . Soweit der angefochtene Entscheid indes die früheren Perioden 1994 bis 2000 betrifft , kann die Eingabe nur als staatsrechtliche Beschwerde entgegengenommen werden ; insofern geht es um Steuerperioden , welche in die Frist fallen , die den Kantonen gemäss Art . 72 Abs . 1 StHG zur Anpassung ihrer Steuergesetze zur Verfügung stand ( vgl . StR 57 / 2002 S . 801 , 2P . 303 / 2001 , E . 1 , mit Hinweisen ) . Dass die Vorinstanz das angefochtene Urteil mit der Rechtsmittelbelehrung versah , dagegen könne Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht geführt werden , bindet dieses nicht ; entscheidend sind vielmehr die gesetzlichen Voraussetzungen ( vgl . BGE 125 II 293 E . 1d S . 300 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung : dass der Beschwerdeführer die Beschwerde in Zivilsachen gegen den Entscheid des Tribunal Arbitral du Sport ( TAS ) vom 11 . Juli 2007 mit Schreiben vom 27 . November 2007 zurückgezogen hat ; dass der Beschwerdegegnerin insoweit Aufwand aus dem bundesgerichtlichen Verfahren erwachsen ist , als sie mit Eingabe vom 17 . September 2007 das Gesuch stellte , der Beschwerdeführer sei zur Sicherstellung einer allfälligen Parteientschädigung zu verpflichten ; dass der Beschwerdeführer gemäss dem Verursacherprinzip kosten - und entschädigungspflichtig ist ( Art . 66 Abs . 3 und Art . 68 Abs . 4 BGG ) ; dass die der Beschwerdegegnerin geschuldete Parteientschädigung in Anwendung von Art . 8 Abs . 3 des Reglementes über die Parteientschädigung vom 31 . März 2006 ( SR 173 . 110 . 210 . 3 ) auf Fr . 600 . - - zu bemessen ist ; verfügt der Präsident im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : verfügt der Präsident im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtsgebühr von Fr . 500 . - - wird dem Beschwerdeführer auferlegt . 2 . Die Gerichtsgebühr von Fr . 500 . - - wird dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr . 600 . - - zu entschädigen . 3 . Der Beschwerdeführer hat die Beschwerdegegnerin für das bundesgerichtliche Verfahren mit Fr . 600 . - - zu entschädigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Comme elle l ' a fait en première instance , la recourante soulève tout d ' abord le grief de prévention à l ' encontre de l ' expert commis par l ' office intimé , au motif que le docteur C . _ lui aurait dit d ' emblée dans le cadre de l ' expertise qu ' il ne comprenait pas pourquoi elle avait déposé une demande de prestations et qu ' " elle n ' avait qu ' à travailler comme femme de ménage au noir et pour le reste à émarger aux services sociaux " . La recourante offre de prouver son allégation par le témoignage de sa fille , D . _ , qui a assisté à l ' expertise comme traductrice . b ) Un expert passe pour prévenu lorsqu ' il existe des circonstances propres à faire naître un doute sur son impartialité . Dans ce domaine , il s ' agit toutefois d ' un état intérieur dont la preuve est difficile à rapporter . C ' est pourquoi il n ' est pas nécessaire de prouver que la prévention est effective pour récuser un expert . Il suffit que les circonstances donnent l ' apparence de la prévention et fassent redouter une activité partiale de l ' expert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 L ' oggetto dell ' impugnativa è una decisione concernente un progetto di pubblicazione della nuova linea ferroviaria transalpina , emanata dal DATEC quale autorità competente per l ' approvazione dei piani per i grandi progetti ferroviari ( cfr . art . 25 cpv . 1 dell ' ordinanza sul transito alpino , del 28 febbraio 2001 [ RS 742 . 104 . 1 ] , art . 18 cpv . 2 lett . b della legge federale sulle ferrovie del 20 dicembre 1957 [ Lferr ; RS 742 . 101 ] con la cifra n . 3 dell ' allegato ) . Secondo l ' art . 18h cpv . 5 Lferr , questa decisione può essere impugnata mediante ricorso di diritto amministrativo dinanzi al Tribunale federale , sicché il rimedio , inoltrato tempestivamente dai ricorrenti , è di principio ammissibile ( cfr . pure l ' art . 99 cpv . 2 lett . d OG ) . 1 . 2 In quanto proprietari di fondi interessati dal tracciato ferroviario e oggetto di previsti interventi espropriativi , i ricorrenti - opponenti dinanzi alla precedente istanza ( art . 18f cpv . 1 Lferr ) - sono toccati dalla decisione impugnata e hanno un interesse degno di protezione al suo annullamento : essi sono quindi legittimati a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügungen vom 4 . Juni 2013 trat die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich auf von C . _ gegen die UBS AG und die Credit Suisse AG erhobene Strafanzeigen nicht ein . Vom Anzeiger bzw . von A . _ und B . _ hiergegen erhobene Rechtsmittel blieben erfolglos ( s . bundesgerichtliche Urteile 1B_276 + 278_2013 vom 27 . August 2013 und 6B_997 / 2013 vom 27 . Januar 2014 ) . Anderseits läuft gegen B . _ , p . A . C . _ , eine Strafuntersuchung wegen Urkundenfälschung und versuchten Betrugs . Insoweit kam es zu Untersuchungshandlungen im Kanton Bern . Von B . _ diesbezüglich geführte Rechtsmittel blieben ebenfalls erfolglos ( bundesgerichtliche Urteile 1B_83 + 84 / 2014 vom 27 . Februar 2014 und 1B_164 / 2014 vom 6 . Mai 2014 ) . In diesem Zusammenhang stellten C . _ und B . _ ein " Anzeige - Begehren wegen offensichtlichem staatsrechtlichem Missbrauch " gegen verschiedene Zürcher Ober - und Bezirksrichter sowie Staatsanwälte . Sie werfen den angezeigten Personen Verbrechen und Vergehen vor , so insbesondere auch Amtsmissbrauch , und verlangen ihre Bestrafung . Durch deren Fehlverhalten sei ihnen ein Schaden in Milliardenhöhe entstanden ( s . etwa Urteil vom 6 . Mai 2014 , wo von einer Summe von USD 97 ' 000 ' 000 ' 000 . 00 die Rede ist ; anderseits ihre im vorliegenden Verfahren eingereichte Beschwerde vom 25 . / 27 . März 2014 , wo u . a . die Beträge von " 179 ' 000 ' 000 ' 000 . 00 Milliarden Schweizer Franken " , S . 4 , bzw . " USD 790 ' 000 ' 000 ' 000 . 00 " genannt werden , S . 7 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O