considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . X . _ , welcher für das Jahr 2003 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 4 ' 892 Franken schuldet , ersuchte die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügung vom 10 . Dezember 2007 ) . 1 . X . _ , welcher für das Jahr 2003 noch Kantons - und Gemeindesteuern in der Höhe von 4 ' 892 Franken schuldet , ersuchte die Steuerverwaltung des Kantons Bern erfolglos um Gewährung eines Steuererlasses ( Verfügung vom 10 . Dezember 2007 ) . 2 . Am 11 . Dezember 2007 hat X . _ gegen den abschlägigen Erlassentscheid der kantonalen Steuerverwaltung subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) : 2 . Am 11 . Dezember 2007 hat X . _ gegen den abschlägigen Erlassentscheid der kantonalen Steuerverwaltung subsidiäre Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , ohne dass Akten oder Vernehmlassungen einzuholen wären ; die Urteilsbegründung kann sich dabei auf eine kurze Angabe der Unzulässigkeitsgründe beschränken ( vgl . Art . 108 Abs . 3 BGG ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 337 consid . 1 p . 339 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . La conclusion subsidiaire de la recourante tendant au renvoi de l ' affaire à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision est en conséquence irrecevable .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid werden die für die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und der zugehörigen Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 insbesondere bei Dauerleistungen geltenden Regeln zutreffend dargelegt ( vgl . auch BGE 130 V 445 ff . ) . Ergänzend ist festzustellen , dass das ATSG keine einheitliche Umschreibung des für die Leistungsberechnung massgebenden Verdienstes enthält und diesbezüglich weiterhin die spezialgesetzlichen Bestimmungen Geltung haben ( vgl . Kieser , ATSG - Kommentar , Rz 21 der Vorbemerkungen ) . Anwendbar bleiben im vorliegenden Fall die Bestimmungen von Art . 15 UVG und Art . 22 sowie 24 UVV . Weil sich der Unfall vor In - Kraft - Treten der Verordnungsänderung vom 15 . Dezember 1997 ( AS 1998 151 ) ereignet hat , findet der bis 31 . Dezember 1997 gültig gewesene Wortlaut der Verordnung Anwendung ( Art . 147a UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz auf dem Gebiet der direkten Kantons - und Gemeindesteuern . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG in Verbindung mit Art . 73 StHG ) . Sie beschränkt sich auf den Gegenstand der direkten Kantons - und Gemeindesteuern und erfasst die direkte Bundessteuer derselben Steuerperiode nicht . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer hat am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung . Er ist zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , dans le cadre des émissions quotidiennes du journal télévisé intitulé " Le Journal 19 : 30 " , la Télévision suisse romande a diffusé deux reportages consacrés à Bethléem , le 24 décembre 2006 , ainsi qu ' une rétrospective consacrée à la guerre du Liban , le 29 décembre 2006 , que , s ' agissant des émissions diffusées le 24 décembre 2006 , l ' Autorité indépendante d ' examen des plaintes en matière de radio - télévision ( AIEP ) a rejeté à l ' unanimité , par décision du 22 juin 2007 , la plainte déposée le 27 mars 2007 par X . _ et ses cosignataires , et constaté que lesdites émissions n ' avaient pas violé les dispositions du droit des programmes , que , s ' agissant de l ' émission diffusée le 29 décembre 2006 , l ' AIEP a rejeté , à égalité des voix , départagée par la voix prépondérante de la présidence , la plainte de X . _ et ses cosignataires en retenant que ladite émission n ' avait pas violé le droit des programmes , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de l ' AIEP et de constater que SRG SSR idée suisse a violé les dispositions du droit des programmes ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . Le recourant n ' a pas intitulé son mémoire . Son écriture sera traitée d ' office comme un recours en matière civile , dans la mesure où elle en remplit les conditions . 2 . 2 . 1 En l ' espèce , sont litigieux la contribution d ' entretien en faveur de l ' enfant et les frais de son trousseau ( art . 285 et 295 CC ) . Il s ' agit d ' une contestation civile de nature pécuniaire ( art . 72 al . 1 LTF ; cf . ATF 116 II 493 consid . 2 p . 494 ss ; également : ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours , dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , émane de la partie qui a succombé dans ses conclusions en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) et a été déposé en temps utile , de même que son complément ( art . 100 al . 1 LTF ) . Partant , il est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Der Preis für das in einer Grundpfandsteigerung zugeschlagene Grundstück ist bar zu zahlen ( Art . 136 in Verbindung mit Art . 156 Abs . 1 SchKG ; für die Verwertung beweglicher Sachen gilt nach Art . 129 Abs . 1 SchKG das Gleiche ) . Eine Ausnahme im Sinne einer unechten Verrechnung hat das Bundesgericht zugelassen in einem Fall , da der Ersteigerer einer gepfändeten Sache zugleich der einzige betreibende Gläubiger im betreffenden Vollstreckungsverfahren war und der Pflicht zur Zahlung des Steigerungspreises den der Betreibung zugrunde liegenden Forderungsanspruch entgegenhielt ( BGE 79 III 20 ff . ; vgl . auch BGE 59 III 77 E . 2 S . 82 ) . Gleich zu behandeln wäre nach dem erstgenannten Urteil auch der Betreibungsgläubiger , der gegenüber allen andern nach Art . 110 ( Abs . 2 ) SchKG das Vorrecht auf den Erlös geniesst ( vgl . BGE 79 III 20 E . 1 S . 23 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 54 Abs . 1 BGG wird das bundesgerichtliche Verfahren in einer der Amtssprachen geführt , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids . Von dieser Regel abzuweichen besteht hier kein Anlass . Das bundesgerichtliche Urteil ergeht deshalb in deutscher Sprache , auch wenn der Beschwerdeführer seine Eingaben in französischer Sprache eingereicht hat . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 109 BGG entscheiden die Abteilungen in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden ( Abs . 2 lit . a ) . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden ( Abs . 3 ) . 2 . 2 . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden , soweit sich die Vorbringen des Beschwerdeführers auf den angefochtenen Entscheid ( AK . 2013 . 211 ) beziehen ( BGE 133 IV 335 E . 4 S . 338 ; Urteil 1B_102 / 2012 vom 24 . Mai 2012 E . 1 ) . Sie ist jedoch offensichtlich unbegründet .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 p . 292 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et la jurisprudence citée ) . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) vorausgesetzten natürlichen ( BGE 123 V 45 Erw . 2b , 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ; siehe auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 ) und adäquaten Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 V 102 Erw . 3b ; vgl . auch BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) zwischen versichertem Unfallereignis und eingetretenem Gesundheitsschaden , insbesondere bei psychischen Fehlentwicklungen nach einem Unfallereignis ( BGE 120 V 355 Erw . 5b / aa , 115 V 138 Erw . 6 ; siehe auch BGE 123 V 98 ) , zutreffend dargelegt . Entsprechendes gilt auch für die Erwägungen zum Beweiswert und zur Bedeutung von Arztberichten und medizinischen Gutachten bei der Frage nach dem natürlichen Kausalzusammenhang ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c ) . Darauf ist zu verweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . La cause relève du droit des marchés publics ( art . 82 let . a et 83 let . f LTF ) . L ' arrêt attaqué peut donc en principe faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public au Tribunal fédéral , à condition qu ' il ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 let . f LTF . Selon cette disposition , le recours en matière de droit public n ' est recevable contre les décisions en matière de marchés publics qu ' à la double condition que la valeur estimée du mandat à attribuer soit égale ou supérieure aux seuils déterminants prévus à cet effet et que la décision attaquée soulève une question juridique de principe ( cf . ATF 134 II 192 consid . 1 . 2 p . 194 s . ) , ce qu ' il appartient au recourant de démontrer ( cf . art . 42 al . 2 LTF ; ATF 133 II 396 consid . 2 . 2 p . 398 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 22 juillet 2003 , le Juge d ' instruction des affaires économiques du canton du Valais , Nicolas Dubuis , a ouvert une instruction pénale d ' office contre X . _ et Y . _ pour abus de confiance , voire pour gestion déloyale et blanchiment d ' argent . X . _ était soupçonné d ' avoir utilisé à son profit des biens , sommes d ' argent et autres valeurs patrimoniales au détriment de la Caisse de retraite et de prévoyance O . _ , dont il était le président .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Ses auteurs ont pris part à l ' instance précédente et succombé dans leurs conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale qui a été prise par une commission fédérale de recours ( art . 98 lettre e OJ ) et qui est fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui a été déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que des art . 54 al . 1 OTVA et 66 al . 1 de la loi fédérale du 2 septembre 1999 régissant la taxe sur la valeur ajoutée ( loi sur la TVA , LTVA , entrée en vigueur le 1er janvier 2001 ; RS 641 . 20 ) . En vertu des art . 54 al . 2 OTVA et 66 al . 2 LTVA , l ' Administration fédérale a qualité pour recourir ( art . 103 lettre b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ; 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen und des Bundesstrafgerichts ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Anfechtungsobjekt ist einzig der Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 17 . Juni 2013 . Soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der staatsanwaltlichen Nichtanhandnahmeverfügung verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 19 . September 2012 fuhr der Beschwerdeführer mit einem Nutzfahrzeug auf der A1 von Bern Richtung Kerzers . Dabei fuhr er während über 12 Sekunden und auf einer Strecke von mehr als 400 Metern bei einer Geschwindigkeit von 115 km / h bis auf rund 6 , 7 und 8 , 5 Meter auf ein ziviles Polizeifahrzeug auf . Das Obergericht des Kantons Bern verurteilte den Beschwerdeführer am 16 . Januar 2014 im Berufungsverfahren wegen grober Verletzung der Verkehrsregeln durch Nichtwahren eines ausreichenden Abstandes zum vorausfahrenden Fahrzeug ( zeitlicher Abstand weniger als 0 , 26 Sekunden ) zu einer Geldstrafe von 24 Tagessätzen zu Fr . 70 . - - . Der ihm in einem früheren Urteil für eine Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu Fr . 60 . - - gewährte bedingte Vollzug wurde nicht widerrufen , die Probezeit jedoch um ein Jahr auf total drei Jahre verlängert . Der Beschwerdeführer beantragt beim Bundesgericht , das Urteil vom 16 . Januar 2014 sei aufzuheben . Er sei von Schuld und Strafe freizusprechen . Auf eine Verlängerung der Probezeit sei zu verzichten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Beschwerde Ziff . 1 und 7 ) . Indessen begründet er dieses Vorbringen nicht , weshalb die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht erfüllt sind . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit sich die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die Höhe der Integritätsentschädigung richtet , kann auf sie nicht eingetreten werden . Hinsichtlich dieses Gegenstandes stellt die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kein genügendes Rechtsmittel im Sinne von Art . 108 Abs . 2 OG dar . Ihr kann in Bezug auf diesen Punkt weder eine minimale sachbezogene Begründung entnommen werden , noch setzt sich der Beschwerdeführer auch nur mit einem Wort mit der entsprechenden Argumentation der Vorinstanz auseinander . 2 . - Zu prüfen bleibt , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat . Im vorinstanzlichen Entscheid werden die dafür massgeblichen Regeln zutreffend dargelegt , sodass darauf verwiesen werden kann . a ) Das kantonale Gericht hat zunächst mit überaus sorgfältiger und in allen Teilen überzeugender Begründung dargelegt , dass von den verschiedenen die Gesundheit des Beschwerdeführers beeinträchtigenden Leiden einzig das Zervikalsyndrom in einem rechtsgenüglichen Kausalzusammenhang zum Unfall vom 24 . Dezember 1993 steht . Der Versicherte bringt in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde nichts vor , was eine Leistungspflicht namentlich für die festgestellten Veränderungen an der Halswirbelsäule und die psychischen Beschwerden begründen vermöchte . Er wiederholt vielmehr die Argumente , die bereits vom kantonalen Gericht entkräftet wurden . Den vorinstanzlichen Ausführungen , auf die verwiesen werden kann , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht indessen nichts beizufügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , en droit des étrangers , le recours en matière de droit public est irrecevable à l ' encontre des décisions qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Cette clause d ' exclusion n ' est pas applicable , lorsque la procédure porte sur la révocation d ' une autorisation de séjour qui produirait encore ses effets si elle n ' avait pas été révoquée ( cf . arrêt 2D_8 / 2007 du 24 mai 2007 consid . 1 . 2 . 1 et les références citées ; voir aussi l ' arrêt 2C_668 / 2007 rendu à l ' égard des recourants , consid . 4 . 1 ) . L ' art . 83 lettre c ch . 5 LTF exclut le recours en matière de droit public à l ' égard des décisions portant sur les dérogations aux conditions d ' admission ( art . 30 ss LEtr ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' Administration fédérale des douanes a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente . Elle est « concernée » au sens de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 7 LTF ( cf . art . 32 al . 5 LPA ) . Elle est légitimée au recours . 2 . Invoquant la violation du droit fédéral et l ' arbitraire dans les constatations cantonales , la recourante estime que l ' intimée s ' est rendue coupable d ' infraction à la LPA sans avoir été sous l ' emprise de l ' erreur sur l ' illicéité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . 1 . 2 . La sentenza querelata dichiara inammissibile un ricorso interposto in ambito di diritto degli stranieri . In primo luogo , occorrerebbe pertanto verificare se l ' impugnativa sia ricevibile come ricorso in materia di diritto pubblico oppure se - giusta l ' art . 83 lett . c LTF , che è applicabile anche in caso di impugnazione di una decisione di inammissibilità , in base al principio dell ' unità della procedura ( sentenza 2D_37 / 2010 del 23 novembre 2010 consid . 1 . 2 ) - l ' inoltro di tale rimedio sia escluso . 1 . 3 . Il quesito può tuttavia restare aperto . In effetti , le censure formulate , per mezzo di un ' impugnativa tempestiva ( art . 46 cpv . 1 lett . c , 100 cpv . 1 e 117 LTF ) , rivolta contro il giudizio di un tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d , cpv . 2 e 114 LTF ) e con un interesse di natura anche giuridica a ricorrere ( sentenze 2C_189 / 2012 del 21 agosto 2012 consid . 1 . 1 e 2D_74 / 2010 del 31 maggio 2011 consid . 1 . 4 ) , possono essere di principio sollevate sia con un ricorso ordinario che con un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 95 lett . a e 116 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) et susceptible du recours en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse est en l ' occurrence déterminée par les conclusions d ' appel ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , soit 34 ' 727 euros ; elle excède donc le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 16 juillet 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton de Vaud a confirmé le rejet de la plainte formée par X . _ contre un avis de saisie de salaire dans le cadre de la poursuite qu ' exerce contre lui la Confédération Suisse ; que la cour cantonale a considéré que le recourant avait reçu le 15 mars 2012 la citation à comparaître à l ' audience du 29 mars 2012 de sorte que le délai de dix jours de l ' art . 134 CPC avait été respecté , que le refus de renvoyer l ' audience était justifié dès lors que le motif invoqué par le recourant , à savoir un autre litige pendant depuis plus de douze ans , n ' était pas suffisant , que , ne s ' étant pas présenté à l ' audience , il avait renoncé à faire valoir son point de vue , que les griefs relatifs aux titres de créance étaient irrecevables dans une procédure de plainte contre un avis de saisie et que le calcul du montant du revenu saisissable était conforme au droit ; que , par acte remis à la poste le 26 juillet 2012 , l ' intéressé interjette un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonderes berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen auch die formellen Gültigkeitserfordernisse des vorinstanzlichen Verfahrens . Der angefochtene Entscheid ist aufzuheben , wenn die Vorinstanz in der Sache entschieden hat , obschon es an einer Eintretensvoraussetzung fehlte ( BGE 136 V 7 E . 2 Ingress S . 9 ) . 1 . 3 Art . 48 Abs . 1 VwVG , welche Norm die Beschwerdelegitimation vor dem Bundesverwaltungsgericht regelt ( Art . 37 VGG ) , umschreibt die allgemeine Beschwerdebefugnis übereinstimmend mit der Regelung für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ( vgl . E . 1 . 1 ; BERNHARD WALDMANN , in : Niggli / Übersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 8 zu Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Dagegen erhob A . _ am 26 . Mai 2014 Beschwerde beim Bundesgericht mit dem Begehren , er sei aus Güterrecht zu einem Betrag von Fr . 142 ' 177 . 15 zu verurteilen ( Verfahren 5A_437 / 2014 ) . B . _ widersetzte sich mit Stellungnahme von 10 . Juni 2014 dem Gesuch von A . _ um aufschiebende Wirkung und verlangte eventualiter eine Sicherheitsleistung von Fr . 252 ' 057 . 15 ( güterrechtliche Leistung gemäss obergerichtlichem Urteil zzgl . Gerichts - und Parteikostenersatz ) . Mit Präsidialverfügung vom 12 . Juni 2014 wurde in Erwägung , dass es sich zur Aufrechterhaltung des bestehenden Zustandes während des bundesgerichtlichen Verfahrens rechtfertige , der Beschwerde mit Bezug auf die güterrechtliche Forderung die aufschiebende Wirkung zuzuerkennen , der Beschwerde die aufschiebende Wirkung im Sinn der Erwägungen zuerkannt . Mit Urteil vom 10 . Dezember 2014 wies das Bundesgericht die Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . B . Zwischenzeitlich hatte B . _ am 20 . Mai 2014 beim Bezirksgericht Lenzburg ein Arrestbegehren über Fr . 252 ' 047 . 15 nebst Zins von 5 % seit 15 . April 2014 gestellt . Am 21 . Mai 2014 erliess das Bezirksgericht einen betreffenden Arrestbefehl .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sich der Beschwerdeführer jedenfalls nicht in hinreichender Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass mithin kein gültiges Rechtsmittel vorliegt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la défenderesse , qui a succombé dans ses conclusions , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le présent recours est en principe recevable puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Demeure réservé l ' examen de la recevabilité des moyens qui y sont soulevés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 22 al . 5 CPC / VS , RSV 270 . 1 ) et qui ne peut pas être attaquée par un autre moyen de droit quelconque au niveau fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est recevable . 1 . Formé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) contre une décision finale ( cf . art . 87 OJ ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ; cf . art . 22 al . 5 CPC / VS , RSV 270 . 1 ) et qui ne peut pas être attaquée par un autre moyen de droit quelconque au niveau fédéral ( art . 84 al . 2 OJ ) , le recours est recevable . 2 . 2 . 1 La recourante reproche d ' abord à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 9 Cst . en jugeant irrecevable , respectivement mal fondé , son grief dirigé contre la détermination du temps consacré par l ' intimé à l ' action en annulation antérieurement au 8 janvier 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beschwerdegegnerinnen hätten ihr Rechtsschutzinteresse in der seinerzeitigen Klage damit begründet , dass er ( der Beschwerdeführer ) bei rechtskräftiger Kollokation den abtretungsweise geltend gemachten Verantwortlichkeitsanspruch mit seiner kollozierten Forderung verrechnen könne . Deshalb liege der Streitwert der vorliegenden Kollokationsklage in der Höhe der abtretungsweise geltend gemachten Forderung von Fr . 995 ' 000 . - - , gehe es doch vorliegend nicht nur darum , welche Konkursdividende zu erwarten sei , sondern ob verrechnet werden könne . Weil der Streitwert somit nicht nur Fr . 8 ' 000 . - - , sondern auch Fr . 30 ' 000 . - - übersteige , seien die bundesrechtlichen Bestimmungen des BGG über die Berechnung des Streitwerts verletzt . 2 . Vorliegend geht es allein um die Frage , ob das Obergericht zu Recht oder zu Unrecht auf die kantonale Berufung nicht eingetreten ist mit der Begründung , der hierfür erforderliche Streitwert sei nicht erreicht . Diese Frage bestimmt sich nicht nach Bundesrecht , sondern aufgrund von kantonalem Recht , vorliegend von § 200 Abs . 1 ZPO / ZG i . V . m . § 15 Abs . 3 GOG / ZG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con sentenza del 21 luglio 2014 la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) , dopo aver concesso la facoltà di emendare il gravame , ha dichiarato irricevibile il reclamo interposto da A . A . _ e B . A . _ contro il decreto di non luogo a procedere emanato l ' 11 giugno 2014 dal Procuratore pubblico , in quanto non rispettava le esigenze di motivazione di cui all ' art . 385 CPP . Contro tale giudizio A . A . _ e B . A . _ hanno inoltrato ricorso al Tribunale penale federale , da questo trasmesso d ' ufficio per competenza al Tribunale federale . Essi postulano , previa concessione dell ' effetto sospensivo , l ' annullamento della sentenza della CRP . Chiedono inoltre di essere posti a beneficio dell ' assistenza giudiziaria . 2 . Giusta l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , oltre alle conclusioni e all ' indicazione dei mezzi di prova , il ricorso deve contenere i motivi nei quali la parte ricorrente deve spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Regionalgericht Oberland verurteilte den mazedonischen Staatsangehörigen X . _ am 26 . Oktober 2011 unter anderem wegen versuchter Tötung , Raubes und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz zu einer Freiheitsstrafe von 6 1 ⁄ 2 Jahren . Nachdem er sich bis zum 2 . August 2010 im Regionalgefängnis Thun in Untersuchungshaft befunden hatte , trat er anschliessend den vorzeitigen Strafvollzug im offenen Normalvollzug in den Anstalten Witzwil an . Die Abteilung Straf - und Massnahmenvollzug des Kantons Bern ( ASMV ) wies ihn am 12 . April 2011 rückwirkend auf den 6 . April 2011 aus Sicherheitsgründen in die geschlossene Wohngruppe ein . Die Polizei - und Militärdirektion des Kantons Bern ( POM ) wies am 14 . November 2011 eine dagegen gerichtete Beschwerde ab . Am 31 . Januar 2012 verfügte die ASMV wegen Fluchtgefahr die Einweisung X . _s in die geschlossenen Anstalten Thorberg . Die POM und das Obergericht des Kantons Bern wiesen dagegen gerichtete Beschwerden am 30 . April 2012 und 20 . Juni 2012 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , der Beschluss des Obergerichts vom 20 . Juni 2012 sei aufzuheben . Die Beschwerde gegen die Verfügung der ASMV vom 31 . Januar 2012 sei gutzuheissen , und die Verfügung sei aufzuheben . Soweit bereits erfolgt , sei die Verfügung rückgängig zu machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 118 II 328 consid . 2a p . 530 ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal ( consid . 2 ci - dessous ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Gesuchsteller erneut um Ausstand sämtlicher Mitglieder der I . sozialrechtlichen Abteilung und des Gerichtsschreibers ersucht ( so bereits etwa in den Urteilen 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 und 8F_8 / 2013 vom 17 . Juli 2013 ) , dass er als Grund die Teilnahme an früheren gegen ihn ergangenen , auf der Zustellurkunde jeweils die Beschwerdegegnerin mit erwähnenden Urteilen anführt , dass auf solche , allein zum Zwecke der Blockierung der Justiz gestellte und damit missbräuchliche Ausstandsbegehren nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 ; 105 Ib 301 E . 1c und d ) , dass gemäss Art . 61 BGG Entscheide des Bundesgerichts am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft erwachsen und nicht in Wiedererwägung gezogen werden können , dass die Eingabe somit formell einzig als Revisionsgesuch entgegengenommen werden kann ( in diesem Sinne bereits das eingangs erwähnte Urteil 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 ; s . etwa auch Urteil 2F_15 / 2014 vom 12 . August 2014 E . 2 . 1 ) , dass der Gesuchsteller geltend macht , im Gegensatz zur Ansicht des Bundesgerichts hätten Gründe für eine Wiederherstellung der von ihm versäumten Rechtsmittelfrist vorgelegen , dass er damit ( erneut ) die rechtlichen Überlegungen des Bundesgerichts kritisiert , dass diese indessen im Rahmen eines Revisionsgesuchs nicht zur Diskussion gestellt werden können , worauf der Gesuchsteller im Urteil 8F_11 / 2013 vom 5 . September 2013 ebenfalls bereits hingewiesen worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 139 III 133 consid . 1 p . 133 ) . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 83 let . t LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions sur le résultat d ' examens ou d ' autres évaluations des capacités , notamment en matière de scolarité obligatoire , de formation ultérieure ou d ' exercice d ' une profession . En l ' espèce , l ' objet du litige sur le fond , qui détermine la recevabilité du recours dirigé contre la décision en matière de frais et de dépens ( cf . arrêts 2D_64 / 2012 du 17 juillet 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_152 / 2010 du 24 août 2010 consid . 1 . 1 ) , porte sur une décision relative aux examens d ' admission au baccalauréat en droit de l ' Université de Genève . Il est ainsi en lien avec une évaluation des capacités du recourant . L ' art . 83 let . t LTF est par conséquent applicable et le présent recours ne peut donc être reçu en qualité de recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Seul le recours de droit public pour violation des droits constitutionnels des citoyens est ouvert pour se plaindre d ' une constatation arbitraire des faits ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ou d ' une atteinte directe à un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que le droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . ( ATF 127 IV 215 consid . 2d p . 218 ) et la présomption d ' innocence consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Le recourant est directement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme sa condamnation à une peine de huit ans de réclusion et à son expulsion du territoire suisse pour une durée de quinze ans ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cet arrêt soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond au surplus aux réquisits des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 15 . Mai 2014 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden und deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG darauf nicht einzutreten ist , dass auf die Beschwerde auch deshalb nicht eingetreten werden kann ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , da die - ungebührliche ( vgl . Art . 42 Abs . 6 BGG ) - Eingabe offensichtlich keine den Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Begründung enthält , dass mangels einer gültigen Beschwerde die unentgeltliche Rechtspflege ausscheidet ( Art . 64 BGG ) , dass in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le recourant s ' est borné à déclarer sa volonté de recourir contre le jugement du 18 mars 2015dans son écriture du 13 avril 2015 et n ' a pas complété sa motivation ni ses conclusions , malgré l ' opportunité accordée par le Tribunal fédéral , qu ' une telle argumentation ne permet pas d ' établir en quoi le jugement attaqué serait contraire au droit ni en quoi les constatations du tribunal cantonal seraient manifestement inexactes ( ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que le recours doit par conséquent être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . b et al . 2 LTF , dans la mesure où il ne répond manifestement pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , que , vu les circonstances , il convient de renoncer à percevoir des frais judiciaires ( art . 66 al . 1 seconde phrase LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Eidgenössische Versicherungsgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Beschwerde am 1 . Juli 2006 beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängig war , richtet sich dessen Kognition noch nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im AHV - Bereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 19 . April 2002 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les pièces nouvelles sont irrecevables dès lors qu ' elles ne résultent pas de l ' arrêt attaqué ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant se plaint du refus des autorités cantonales de lui accorder la restitution du terme de l ' audience du 28 mai 2014 , à laquelle il est arrivé en retard . Il y voit notamment une violation de l ' art . 94 CPP . 2 . 1 . L ' objet du recours n ' est ainsi pas la décision d ' appliquer l ' art . 355 al . 2 CPP à la cause du recourant , arrivé au siège du ministère public moins d ' une heure après celle fixée du début de cette audience , audience durant laquelle le conseil du recourant a informé le procureur que son client arrivait ( ordonnance du 12 août 2014 , p . 1 ; sur les conditions strictes d ' application de cette disposition , cf . ATF 140 IV 82 consid . 2 . 5 p . 85 ) . Il s ' agit uniquement d ' examiner si les autorités précédentes pouvaient refuser au recourant la restitution du terme qu ' était l ' audience du ministère public appointée à la suite de l ' opposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Haftrichter vor , die Aufrechterhaltung der Kontaktsperre verletze das Recht auf Bewegungsfreiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) sowie den Anspruch auf Achtung des Familienlebens ( Art . 13 Abs . 1 BV ) . 1 . 1 Werden schwere Eingriffe in verfassungsmässige Freiheitsrechte geltend gemacht , so prüft das Bundesgericht auf staatsrechtliche Beschwerde hin die Auslegung und Anwendung des entsprechenden kantonalen Rechts frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfeststellungen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Instanz willkürlich sind ( BGE 128 I 184 E . 2 . 1 S . 186 ; 123 I 31 E . 3a S . 35 , je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer erklärt , die Kontaktsperre stelle einen schwerwiegenden Eingriff in seine Bewegungsfreiheit und sein Familienleben dar . Er habe wegen der Massnahme von zuhause ausziehen müssen und wohne nun behelfsmässig in seinem Geschäft . Damit lebe er " praktisch zwangsgetrennt von seiner Frau und von allen seinen Kindern " . Es kann offen bleiben , ob die hier in Frage stehende Ersatzmassnahme als schwerer Eingriff in Freiheitsrechte des Beschwerdeführers zu qualifizieren ist . Wie sich aus den nachfolgenden Erwägungen ergeben wird , ist die Verfassungsmässigkeit des streitigen Eingriffs auch bei freier Prüfung der Anwendung des kantonalen Rechts zu bejahen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 5 juin 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de X . _ contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 4 mai 2007 refusant d ' approuver l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intéressé et lui impartissant un délai de départ , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ a demandé au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 5 juin 2009 et de renvoyer la cause au Tribunal administratif fédéral pour nouvelle décision , tout en sollicitant l ' effet suspensif et la suspension de la présente procédure jusqu ' à droit connu sur la procédure parallèle pendante devant le Tribunal administratif fédéral ( demande de révision respectivement de réexamen ) , que , par ordonnance du 15 juillet 2009 , la suspension de la présente procédure a été ordonnée et la demande d ' effet suspensif provisoirement rejetée , que le Tribunal administratif fédéral a transmis au Tribunal fédéral une copie de sa décision incidente du 20 juillet 2009 ainsi qu ' une copie de son arrêt du 2 septembre 2009 déclarant irrecevable pour non - versement de l ' avance de frais dans le délai imparti la demande de révision de l ' intéressé , que , le 29 octobre 2009 , le conseil du recourant a informé le Tribunal fédéral du retrait du recours ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Après la mise en ? uvre de l ' expertise judiciaire ordonnée par la juridiction cantonale , le recourant a proposé le renvoi de la cause pour instruction complémentaire afin de déterminer les activités exigibles de l ' assuré . Ses conclusions en instance fédérale tendant à nier , en l ' état du dossier , le droit de l ' intimé à des rentes d ' invalidité échelonnées ainsi qu ' à renvoyer la cause pour instruction complémentaire et nouvelle décision sur un tel droit ne sont donc pas nouvelles , comme le soutient à tort l ' intimé dans sa détermination . Elles sont par conséquent recevables ( art . 99 al . 2 LTF a contrario ) . 1 . 2 La juridiction cantonale a reconnu à l ' assuré le droit à des rentes d ' invalidité échelonnées dès septembre 2008 tout en renvoyant la cause à l ' administration pour instruction complémentaire sur le droit à la rente à partir de juillet 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es ist unbestritten , dass die Beschwerde an das Verwaltungsgericht als obere verwaltungsunabhängige Instanz für die direkte Bundessteuer im Sinne von Art . 145 des Bundesgesetzes über die direkte Bundessteuer vom 14 . Dezember 1990 ( DBG , SR 642 . 11 ) nicht innert der Beschwerdefrist von 30 Tagen , gerechnet ab Zustellung des Entscheides des aargauischen Steuerrekursgerichts , erfolgte ( vgl . Art . 140 Abs . 1 DBG ) . Der Vertreter der Beschwerdeführer vertraute auf die kantonalen Gerichtsferien . Diese gelten jedoch für die direkte Bundessteuer nicht . Für das Verfahren vor dem kantonalen Verwaltungsgericht als der zweiten verwaltungsunabhängigen Instanz gelten die Vorschriften für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren ( Art . 140 - 144 DBG ) sinngemäss ( Art . 145 DBG ) . Die Beschwerdefrist beträgt 30 Tage ( Art . 140 Abs . 1 DBG ) . Art . 140 Abs . 2 DBG verweist für den Fristenlauf ergänzend auf den für das Einspracheverfahren geltenden Art . 133 DBG . Dessen Absatz 1 bestimmt im Einzelnen , wann die Frist zu laufen beginnt , welche Handlungen als fristwahrend zu betrachten sind und was gilt , wenn das Ende der Frist auf einen Samstag , Sonntag oder auf einen staatlich anerkannten Feiertag fällt . Der Absatz 2 von Art . 133 DBG enthält Bestimmungen für die bei einer unzuständigen Amtsstelle eingereichten Eingabe , und der Absatz 3 enthält Fristwiederherstellungsgründe und zeigt auf , wie diese geltend zu machen sind . Einen Friststillstand für Gerichtsferien sieht Art . 133 DBG hingegen nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . A teneur de l ' art . 129 al . 1 LTF , si le dispositif d ' un arrêt est peu clair , incomplet ou équivoque , ou si ses éléments sont contradictoires entre eux ou avec les motifs , ou s ' il contient des erreurs de rédaction ou de calcul , le Tribunal fédéral , à la demande écrite d ' une partie ou d ' office , interprète ou rectifie l ' arrêt . L ' interprétation ou la rectification ne peut avoir pour objet que le dispositif de la décision et non pas ses motifs ( arrêt 4G_1 / 2012 12 avril 2012 et les arrêts cités ) . En l ' occurrence , le dispositif de l ' arrêt du 13 novembre 2013 prévoit simplement que le recours est irrecevable et renonce à percevoir des frais judiciaires . Ce dispositif est clair , complet et dépourvu d ' ambiguïté . Il est conforme à la motivation qui précède et ne contient ni erreur de rédaction , ni erreur de calcul . Le requérant ne soutient d ' ailleurs pas que le dispositif de l ' arrêt attaqué serait incompréhensible . Dès lors , la démarche du requérant , qui vise à modifier le contenu de l ' arrêt et non à en clarifier le dispositif , n ' est pas constitutive d ' une demande recevable au sens de l ' art . 129 al . 1 LTF . Aucune interprétation ou rectification de l ' arrêt attaqué ne saurait par conséquent entrer en considération . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Verfügung über die Erteilung der aufschiebenden Wirkung in einem kantonalen Rechtsmittelverfahren betreffend die Obhut über zwei Kinder während der Dauer des Scheidungsverfahrens . Dabei handelt es sich um eine vorsorgliche Massnahme in einer Zivilsache ohne Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher grundsätzlich gegeben , indes kann einzig die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden ( Art . 98 BGG ) . 1 . 2 Bei dieser prozessleitenden Anordnung handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid , der nur angefochten werden kann , sofern er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte . Ein solcher muss zudem rechtlicher Natur sein ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 ; zur Publikation bestimmtes Urteil 4A_221 / 2007 vom 20 . November 2007 , E . 3 . 1 ) . Der im vorliegenden Fall angefochtene Zwischenentscheid bewirkt , dass der Beschwerdeführer vorübergehend keine Obhut über seine Tochter hat . Ob dieser Umstand einen Nachteil im genannten Sinn darstellt , kann letztlich offen bleiben , da der Beschwerde aus einem andern Grund kein Erfolg beschieden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est notamment irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Le recourant invoque l ' art . 50 al . 1 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ou la loi fédérale sur les étrangers ; RS 142 . 20 ) selon lequel , après dissolution de la famille , le droit du conjoint à l ' octroi d ' une autorisation de séjour et à la prolongation de sa durée de validité subsiste dans certains cas . Dès lors qu ' il n ' est pas d ' emblée exclu que les conditions de cette disposition soient remplies et qu ' en outre l ' existence d ' un éventuel abus de droit concerne le fond de la cause ( cf . ATF 139 I 330 consid . 1 p . 332 ) , il convient d ' admettre que le recours échappe à la clause d ' irrecevabilité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht hinsichtlich des Ausstandsbegehrens gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde erwog , die angeblich fehlerhaften Entscheide und Verfahren dieser Behörde hätte der Beschwerdeführer im jeweiligen Rechtsmittelverfahren rügen und korrigieren lassen müssen , dass er dies getan hätte , behaupte er selbst nicht , bei den Mängeln handle es sich um unbelegte Behauptungen , im Übrigen werde das Betreibungsamt A . _ gemäss Bericht des Zürcher Betreibungsinspektorats ordnungsgemäss geführt , gegen die vom Beschwerdeführer beanstandeten rechtkräftigen Verwaltungsabrechnungen habe dieser bereits mehrfach erfolglos Beschwerde ( teilweise bis vor Bundesgericht ) erhoben , andere Umstände , die bei objektiver Betrachtungsweise Zweifel an der Unvoreingenommenheit der Abgelehnten aufkommen liessen , seien weder dargetan noch ersichtlich , dass das Obergericht hinsichtlich des Ablehnungsbegehrens gegen die Verwaltungskommission erwog , die angerufenen Ablehnungsgründe seien dem Beschwerdeführer bereits im Zeitpunkt der Stellung des Ausstandsbegehrens gegen die Mitglieder der unteren Aufsichtsbehörde bekannt gewesen , das erst nachträglich gestellte Ablehnungsbegehren gegen " die Verwaltungskommission " erweise sich daher als verspätet und damit als rechtsmissbräuchlich , ausserdem wäre auf das nachgeschobene Ablehnungsbegehren auch deshalb nicht einzutreten , weil es nicht gegen einzeln bezeichnete Gerichtspersonen , sondern pauschal gegen eine Gesamtbehörde gerichtet sei ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence relatives aux notions d ' invalidité et d ' atteinte à l ' intégrité , à la manière de déterminer les taux d ' invalidité et d ' atteinte à l ' intégrité ainsi qu ' à l ' exigence d ' un rapport de causalité entre l ' accident assuré et une atteinte à la santé pour que cette dernière donne lieu à prestations de l ' assurance - accidents . Il convient d ' y renvoyer sur ces différents points , en précisant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable en l ' espèce , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision sur opposition litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Behebung des Mangels muss für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Immerhin prüft das Bundesgericht unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : I . Recours de droit public ( 6P . 93 / 2000 ) 1 . - Le recours de droit public au Tribunal fédéral est recevable contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . Il n ' est en revanche pas ouvert pour se plaindre d ' une violation du droit fédéral , qui peut donner lieu à un pourvoi en nullité ( art . 269 al . 1 PPF ) ; un tel grief ne peut donc pas être invoqué dans le cadre d ' un recours de droit public , qui est subsidiaire ( art . 84 al . 2 OJ ; art . 269 al . 2 PPF ) . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 125 I 104 consid . 1bp . 107 ; 125 II 86 consid . 5a p . 96 ) . Aussi la conclusion du recourant tendant au renvoi de la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision est - elle irrecevable . Sous cette réserve , le Tribunal fédéral peut entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführer auf Grund seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen Anspruch auf eine halbe Invalidenrente hat . Nicht mehr in Frage gestellt wird , dass die Voraussetzungen für die Gewährung einer halben Rente zufolge Vorliegens eines Härtefalles im Sinne von Art . 28 Abs . 1bis IVG bis 31 . Dezember 1996 nicht erfüllt sind . Ebenfalls unbeanstandet blieb die vorinstanzlich angeordnete Prüfung der Härtefallfrage für die Zeit ab 1 . Januar 1997 für den Fall , dass nicht schon das Ausmass der Invalidität die Ausrichtung einer halben Invalidenrente zu begründen vermag . 2 . - Was die Voraussetzungen für einen Rentenanspruch und dessen Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) anbelangt , kann auf die zutreffenden Ausführungen im kantonalen Entscheid verwiesen werden . Dasselbe gilt hinsichtlich der gesetzlichen Bestimmungen über die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und des Zeitpunkts der Entstehung des Rentenanspruchs ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) . Zu ergänzen ist , dass die Verwaltung und im Beschwerdefall das Gericht zur Bemessung des Invaliditätsgrades auf

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse der Aarg . Industrie - und Handelskammer mit Verfügungen vom 18 . Januar 2008 die monatlichen Altersrenten der Eheleute K . _ und U . _ plafoniert auf Fr . 1 ' 658 . - und Fr . 1 ' 545 . - festlegte , was sie je mit Einspracheentscheid vom 25 . Februar 2008 bestätigte , dass K . _ und U . _ dagegen Beschwerde erhoben , welche das Versicherungsgericht des Kantons Aargau nach Vereinigung der Verfahren mit Entscheid vom 3 . Juli 2008 abwies , dass K . _ und U . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen , der Entscheid vom 3 . Juli 2008 sei aufzuheben und es sei festzustellen , dass die Plafonierung der Ehepaar - Rente systemwidrig und gegenüber Ehepaaren diskriminierend sei ( 1 . ) ; die Plafonierung der Ehepaar - Rente auf 150 % sei aufzuheben und die Renten seien entsprechend der 10 . AHV - Revision zivilstandsunabhängig neu festzusetzen ( 2 . ) ; eventualiter sei der formelle Gesetzgeber anzuweisen , die Rechtsgleichheit gemäss Art . 8 Abs . 2 BV im Gesetz über die Alters - und Hinterlassenenversicherung zu vollziehen ( 3 . ) ; eventualiter sei der formelle Gesetzgeber zu rügen und aufzufordern , diese willkürliche Systemwidrigkeit aufzugeben und das gem . 10 . AHV - Revision zivilstandsunabhängige Individualrentenkonzept in reiner Form zu bewerkstelligen ( 4 . ) ; eventualiter sei der gemeinsame Haushalt aufzuheben , um Art . 35 Abs . 2 AHVG Genüge zu leisten ( 5 . ) , dass offen bleiben kann , ob die Beschwerde den Anforderungen an die Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) genügt und diesbezüglich die Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die staatsrechtliche Beschwerde ist ein subsidiäres Rechtsmittel . Sie ist nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die vorliegende Streitigkeit ist berufungsfähig , weshalb die Verletzung von Bundesrecht mit Berufung gerügt werden kann ( Art . 43 Abs . 1 OG ) . Die Rüge der Beschwerdeführerin , das Handelsgericht habe Art . 2 UWG willkürlich angewendet , betrifft Bundesrecht , weshalb darauf im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten ist . 2 . - Die Beschwerdeführerin wirft dem Handelsgericht willkürliche antizipierte Beweiswürdigung vor , indem es nach Anhörung der Voten der Fachrichter auf die Einholung einer Expertise zur Frage , ob die KLM 2000 im Wesentlichen eine Nachahmung der " Altendorf Akzent V31 " ( mit Weiterentwicklungen ) dargestellt habe , das heisst mit dieser technisch vergleichbar sei , verzichtete habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( BGE 130 V 1 ) . 1 . Die Vorinstanz hat zutreffend festgestellt , dass das auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ( BGE 130 V 1 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 ( BGG , SR 173 . 110 ) ist dieses Gesetz auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist . Die vorliegende Beschwerde richtet sich im Wesentlichen gegen die zuvor ergangene Verfügung vom 22 . Dezember 2006 . Daher ist sie nach der Rechtsmittelordnung zu beurteilen , die vor dem Inkrafttreten des BGG galt . Anwendbar ist namentlich das Bundesrechtspflegegesetz vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) . 1 . 2 Die Verfügung vom 22 . Dezember 2006 wurde den Beschwerdeführern am 29 . Januar 2007 zugestellt . Die Beschwerde vom 28 . Februar 2007 erfolgte innert der Frist von 30 Tagen ( Art . 89 Abs . 1 OG ) . 1 . 3 Der Beschwerdegegner bezweifelt , ob die Vertreterin von der Beschwerdeführerin 2 für das bundesgerichtliche Verfahren gültig bevollmächtigt wurde . Ob die Vollmacht der Beschwerdeführerin 2 den Anforderungen genügt , braucht nicht weiter untersucht zu werden , da jedenfalls der Beschwerdeführer 1 gültig bevollmächtigt ist . Deshalb stellt sich die Frage einer allfälligen Verbesserung nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 26 novembre 2006 A . _ ha presentato alla Sezione degli enti locali un ' istanza di intervento nei confronti del Municipio di X . _ , chiedendo in seguito informazioni sullo stato della procedura ; che , in assenza di riscontri , l ' istante ha adito il Tribunale cantonale amministrativo con un ricorso per denegata giustizia ; che con giudizio del 15 giugno 2010 il Vicepresidente della Corte cantonale ha dichiarato irricevibile il gravame , poiché , secondo l ' art . 196a della legge organica comunale del 10 marzo 1987 , l ' introduzione di una siffatta istanza non dà diritto all ' apertura di un procedimento di vigilanza e , l ' istante non avendo ruolo di parte , egli non può pretendere una comunicazione formale in merito alla sua evasione , né può ricorrere contro un tale atto ; che avverso questa decisione A . _ presenta un ricorso ( in materia di diritto pubblico ) al Tribunale federale , chiedendo di annullarla e di invitare la Corte cantonale a esaminare nel merito il gravame ; che , contrariamente alla richiesta ricorsuale , visto l ' esito del ricorso , non occorre procedere a uno scambio di scritti ; che , come noto al ricorrente , secondo l ' art . 42 LTF , il ricorso deve contenere le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova ( cpv . 1 ) e dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi , perché l ' atto impugnato viola il diritto ( cpv . 2 ; DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considerando : che C . _ ha incoato innanzi al Pretore del distretto di Lugano una causa con cui ha chiesto di ordinare a A . _ e B . _ di restituirgli un dipinto ( con la relativa documentazione accompagnatoria e l ' indicazione del luogo di deposito ) , di accertare l ' inesistenza del credito di euro 4 ' 000 ' 000 . - - vantato dai convenuti e di condannare il primo convenuto a pagare un risarcimento danni di fr . 70 ' 000 . - - ; che il 27 aprile 2015 il Pretore del distretto di Lugano ha valutato provvisoriamente il valore di lite in fr . 1 ' 000 ' 000 . - - e ha invitato l ' attore a versare fr . 5 ' 000 . - - quale anticipo per le spese giudiziarie ; che con sentenza 29 maggio 2015 la III Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha dichiarato inammissibile il reclamo presentato dai convenuti contro il predetto decreto pretorile ; che con ricorso del 25 giugno 2015 A . _ e B . _ postulano , previo conferimento dell ' effetto sospensivo al gravame , la riforma della sentenza dell ' ultima istanza cantonale nel senso di fissare l ' anticipo spese a carico dell ' attore fra fr . 300 ' 000 . - - e 800 ' 000 . - - ; che secondo i ricorrenti il valore di lite della causa non ammonterebbe a fr . 1 ' 000 ' 000 . - - , ma a fr . 160 ' 000 ' 000 . - - ; che non è stato ordinato uno scambio di scritti ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O