considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwähnt in ihrem Urteil , eine Freiheitsstrafe von 6 Jahren erscheine an und für sich als dem Verschulden des Beschwerdegegners angemessen . Die Strafe halte aber im Vergleich zu der gegen den Mittäter B . _ ausgesprochenen Strafe von 4 1 ⁄ 2 Jahren nicht stand . Die Strafe des Beschwerdegegners sollte in Relation zu derjenigen - eigentlich zu milden - Strafe des Mittäters stehen . Um einen Ausgleich zu schaffen , sei die Strafe des Beschwerdegegners an diejenige von B . _ anzupassen und folglich auf 4 1 ⁄ 2 Jahre zu reduzieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , qui englobe les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que le recourant ne démontre que ces faits ont été établis de façon manifestement inexacte , à savoir arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . , ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ) . Le Tribunal fédéral ne sanctionne une violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) ; les exigences de motivation de l ' acte de recours correspondent à celles de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die beiden Stimmrechtsbeschwerden betreffen den gleichen Sachverhalt und rügen grundsätzlich dasselbe ; es rechtfertigt sich daher , sie gemeinsam zu behandeln . 1 . 2 Matthias Freivogel hat seine Eingabe gleichzeitig als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnet . Da er die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 88 OG jedoch offensichtlich nicht erfüllt , ist seine Beschwerde einzig als Stimmrechtsbeschwerde entgegenzunehmen . 1 . 2 Matthias Freivogel hat seine Eingabe gleichzeitig als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnet . Da er die Legitimationsvoraussetzungen von Art . 88 OG jedoch offensichtlich nicht erfüllt , ist seine Beschwerde einzig als Stimmrechtsbeschwerde entgegenzunehmen . 2 . 2 . 1 Auf Stimmrechtsbeschwerde nach Art . 85 lit . a OG hin beurteilt das Bundesgericht Beschwerden betreffend die politische Stimmberechtigung der Bürger in kantonalen Wahlen und Abstimmungen . Mit beiden Beschwerden wird im Wesentlichen geltend gemacht , durch den Aktienverkauf werde die Abstimmung vom 27 . Februar 2005 über die Revision des ElG / SH in der Hauptfrage betr . Veräusserungskompetenz weitgehend bedeutungslos . Überdies werfen die Beschwerdeführer den kantonalen Behörden u . a . einen Verstoss gegen das Gebot des Handelns nach Treu und Glauben vor . 2 . 2 Als Stimmbürger des Kantons Schaffhausen sind die beiden Beschwerdeführer zur Stimmrechtsbeschwerde im Sinne von Art . 85 lit . a OG ohne weiteres legitimiert ( BGE 121 I 357 E . 2a S . 360 ; 120 Ia 194 E . 1c S . 197 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit welchem das Obergericht auf eine Beschwerde betreffend die Sicherstellung der Parteikosten nicht eingetreten ist . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der gemäss dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ist ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . Hierbei geht es um eine paulianische Anfechtungsklage nach Art . 288 SchKG und damit eine Zwangsvollstreckungssache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_287 / 2009 vom 2 . Juni 2010 E . 1 . 1 , nicht publ . in BGE 136 III 341 ) , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze weit überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Zwar wurde die Konkursliquidatorin gestützt auf Art . 32 BankG tätig , und die genannte Bestimmung weist zudem Besonderheiten zur Geltendmachung von Anfechtungsansprüchen auf , was indessen an der Natur der Anfechtungsklage als betreibungsrechtliche Streitigkeit ( BGE 131 III 227 E . 3 . 3 S . 232 ; 130 III 672 E . 3 . 2 S . 676 ) sowie am Zweck , das Vollstreckungssubstrat wieder herzustellen , nichts ändert ( BGE 136 III 341 E . 3 S . 343 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 ) . 1 . 1 La décision de mesures protectrices de l ' union conjugale ( art . 172 ss CC ) est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car elle tranche définitivement , dans une procédure séparée , des questions qui ne pourront plus être revues avec l ' éventuelle décision sur le divorce et ses effets accessoires ( ATF 133 III 393 consid . 4 et les réf . citées ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière . 1 . 2 S ' agissant de mesures provisionnelles ( ATF 133 III 393 consid . 5 et les réf . citées ) , la décision ne peut être attaquée que pour violation de droits constitutionnels ( art . 98 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est interjeté dans les formes et le délai utiles contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale , confirmant une décision de non - lieu . 1 . 1 En vertu de l ' art . 8 al . 1 let . c de la loi fédérale sur l ' aide aux victimes d ' infractions ( LAVI ; RS 312 . 5 ) , la victime d ' une atteinte à l ' intégrité corporelle ( art . 2 al . 1 LAVI ) a qualité au sens de l ' art . 88 OJ pour recourir sur le fond contre une décision de non - lieu , de classement ou d ' acquittement , pour autant qu ' elle ait eu qualité de partie dans la procédure pénale , et que le prononcé puisse avoir des effets sur ses prétentions civiles . Tel est le cas en l ' occurrence . 1 . 2 La recourante conclut au renvoi de la cause à l ' autorité intimée pour nouvelle décision au sens des considérants . Compte tenu de la nature essentiellement cassatoire du recours de droit public , et en l ' absence d ' une exception à cette règle , seule est recevable la conclusion tendant à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 125 I 104 consid . 1b p . 107 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1993 ) stammt aus dem Kosovo , ist indessen in der Schweiz aufgewachsen und verfügt hier über die Niederlassung . Er wurde in der Schweiz bereits als Jugendlicher wiederholt straffällig ( 2008 : Bestrafung wegen mehrfacher Vergewaltigung mit einer persönlichen Leistung von zehn Tagen und Betreuung ; 2010 : Bestrafung wegen Angriffs , Diebstahls , Pornographie usw . mit 60 Tagen Freiheitsentzug ; anschliessend im Erwachsenenalter : Strafbefehle wegen Widerhandlungen gegen das SVG ) . Am 8 . Januar 2014 verurteilte ihn das Bezirksgericht Zürich wegen versuchter schwerer Körperver - letzung zu einer Freiheitsstrafe von 30 Monaten , wobei deren Vollzug im Umfang von 20 Monaten aufgeschoben wurde . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich widerrief am 30 . Mai 2014 die Niederlassungsbewilligung von A . _ , wies ihn weg und hielt ihn an , das Land nach Abschluss des Strafvollzugs zu verlassen . Die hiergegen eingereichten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich ging in seinem Urteil vom 21 . Mai 2015 davon aus , dass die Taten von A . _ schwer wögen und wegen des nicht weit zurückliegenden Zeitpunkts der letzten Tat , des " Wiederholungskriteriums " und der Rückfallgefahr ein grosses Interesse daran bestehe , dass er weggewiesen werde . Zwar lebe er seit seiner Geburt im Land , doch habe er sich hier kaum nachhaltig zu integrieren vermocht . Es sei ihm zumutbar , in die Heimat zurückzukehren und sich dort eine Existenz aufzubauen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt ebenso wenig ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) wie blosse Verweisungen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 f . ; 133 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ; 130 I 290 E . 4 . 10 S . 302 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la locataire qui a partiellement succombé dans ses conclusions tendant à la réduction de son loyer en application de l ' art . 259d CO , le recours porte sur une contestation civile ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) . Le recours principal paraît donc recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Il en va de même du recours joint interjeté par la bailleresse ( art . 59 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach dem vorinstanzlichen Entscheid ist nur noch streitig und zu prüfen , ob der Beschwerdeführer rückwirkend ab Februar 2009 Anspruch auf eine höhere als eine Viertelsrente hat ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Deshalb kann die in der Beschwerde aufgeworfene Frage offen gelassen werden , ob die IV - Verfügung vom 1 . Oktober 2007 in Wiedererwägung gezogen werden durfte . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sein Revisionsgesuch aufgrund einer deutlichen Verschlechterung des Gesundheitszustandes gestellt . Die Vorinstanz habe zwar die neu aufgetretenen Hüftprobleme berücksichtigt . Sie habe es aber als zumutbar erachtet , dass er den Beruf wechsle , um weiterhin voll erwerbstätig zu sein . Er rügt , das Gericht habe sich nicht dazu geäussert , inwiefern es einem 64 - Jährigen noch zugemutet werden könne , die Restarbeitsfähigkeit in einem Angestelltenverhältnis zu verwerten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Heilbehandlung ( Art . 10 Abs . 1 UVG ) , ein Taggeld ( Art . 16 Abs . 1 UVG ) und auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 mit Hinweisen ) , zur vorausgesetzten Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 mit Hinweis ) und bei Folgen eines Unfalls mit Halswirbelsäulen ( HWS ) - Schleudertrauma oder einer diesem äquivalenten Verletzung ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 122 V 415 , 117 V 359 ff . und 369 ff . ; RKUV 2005 Nr . U 549 S . 236 [ Urteil C . vom 15 . März 2005 , U 380 / 04 ] ; SVR 1995 UV Nr . 23 S . 67 Erw . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt querellé a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la LTF , le 1er janvier 2007 . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , la procédure reste soumise à l ' OJ . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde ans Bundesgericht nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht oder von völkerrechtlichen Verträgen des Bundes ; dagegen bleibt wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 11 E . 1 S . 12 ; 120 III 114 E . 3a S . 116 ) . Demzufolge ist auf die Rüge der Verletzung von Art . 9 BV durch formelle Rechtsverweigerung nicht einzutreten . 1 . Mit Beschwerde ans Bundesgericht nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht oder von völkerrechtlichen Verträgen des Bundes ; dagegen bleibt wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 11 E . 1 S . 12 ; 120 III 114 E . 3a S . 116 ) . Demzufolge ist auf die Rüge der Verletzung von Art . 9 BV durch formelle Rechtsverweigerung nicht einzutreten . 2 . Soweit sich die Beschwerdeführerin zudem gegen die Neuberechnung der pfändbaren Quote unter Berücksichtigung des Vorrechts der Unterhaltsgläubigerin auf Eingriff in das Existenzminimum des Schuldners wendet , ist sie diesbezüglich durch den angefochtenen Entscheid nicht beschwert . Insoweit kann ebenfalls nicht auf die Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . X . _ reichte am 7 . Dezember 2006 bei der Anwaltskammer des Kantons Bern gegen Fürsprecher Y . _ eine Anzeige wegen Verletzung der Berufsregeln ein . Die Anwaltskammer stellte fest , der angezeigte Fürsprecher habe keine Berufsregeln verletzt , weshalb sie mit Entscheid vom 29 . Juni 2007 von der Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen diesen absah . Auf eine Beschwerde von X . _ gegen den Entscheid der Anwaltskammer trat der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 23 . Juli 2007 nicht ein . X . _ gelangte dagegen am 21 . August 2007 mit vom 20 . August 2007 datierter Beschwerde ans Bundesgericht . 1 . X . _ reichte am 7 . Dezember 2006 bei der Anwaltskammer des Kantons Bern gegen Fürsprecher Y . _ eine Anzeige wegen Verletzung der Berufsregeln ein . Die Anwaltskammer stellte fest , der angezeigte Fürsprecher habe keine Berufsregeln verletzt , weshalb sie mit Entscheid vom 29 . Juni 2007 von der Eröffnung eines Disziplinarverfahrens gegen diesen absah . Auf eine Beschwerde von X . _ gegen den Entscheid der Anwaltskammer trat der Einzelrichter der Verwaltungsrechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern mit Urteil vom 23 . Juli 2007 nicht ein . X . _ gelangte dagegen am 21 . August 2007 mit vom 20 . August 2007 datierter Beschwerde ans Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , ansonsten der angefochtene Entscheid in Rechtskraft erwächst mit der Wirkung , dass das Bundesgericht auf eine verspätet eingereichte Beschwerde nicht eintreten darf ( BGE 132 II 153 ; 124 V 400 E . 1a S . 401 ) , dass die Beschwerde vom 13 . Februar 2010 gegen die - gemäss Empfangsbestätigung - am 13 . Januar 2010 ausgehändigte Verfügung vom 12 . Januar 2010 des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn verspätet ist ( Art . 44 - 48 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe vom 13 . Februar 2010 eine Krankheit als Grund für das verspätete Einreichen der Beschwerde angibt , womit sie sinngemäss die Wiederherstellung der versäumten Rechtsmittelfrist verlangt , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine Frist wiederhergestellt werden kann , wenn eine Partei unverschuldeterweise abgehalten worden ist , fristgerecht zu handeln , sofern die Partei unter Angabe des Grundes innert 30 Tagen nach Wegfall des Hindernisses darum ersucht und die versäumte Rechtshandlung nachholt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En matière de mesures de contrainte , la voie de droit ordinaire est celle du recours en matière de droit public ( arrêt 2C_10 / 2009 du 5 février 2009 consid . 2 , non publié aux ATF 135 II 94 ; s ' agissant des décisions du Juge unique valaisan , cf . arrêts 2C_935 / 2011 du 7 décembre 2011 consid . 1 . 1 ; 2C_675 / 2011 du 20 septembre 2011 consid . 1 ; 2C_963 / 2010 du 11 janvier 2011 consid . 1 ) , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF a contrario ) . C ' est donc à tort que le recourant , pourtant représenté par un avocat , forme un tel recours . Cette désignation erronée ne saurait toutefois lui nuire , si son écriture répond aux exigences de la voie de droit normalement ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 133 I 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) . En l ' espèce , les conditions propres au recours en matière de droit public ( cf . art . 82 ss LTF ) étant remplies , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 II 101 consid . 1 p . 103 ) . 1 . 1 . L ' arrêt querellé porte sur la suspension provisoire d ' une autorisation d ' accueil d ' enfants à la journée , en application de l ' art . 316 al . 1 CC et 19 de la Loi vaudoise du 20 juin 2006 sur l ' accueil de jour des enfants ( LAJE ) , législation cantonale concrétisant l ' aOPEE ( Ordonnance fédérale du 19 octobre 1977 réglant le placement d ' enfants à des fins d ' entretien et en vue d ' adoption ; RS 211 . 222 . 338 ) . Relevant du domaine de la protection de l ' enfant ( cf . art . 307 ss CC ) , la décision en cause doit être entreprise par le biais du recours en matière civile devant le Tribunal fédéral ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; cf . arrêts 5A_904 / 2011 du 14 mai 2012 consid . 1 . 1 ; 5A_705 / 2010 du 14 mars 2011 consid . 1 . 1 ; 5A_619 / 2008 du 16 décembre 2008 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public est ouvert , conformément à l ' art . 82 LTF contre les décisions rendues dans les causes de droit public . Tel est le cas de la présente cause en tant qu ' elle porte sur l ' application de la LPD . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) . Le recourant a participé à la procédure devant les instances précédentes et dispose d ' un intérêt digne de protection à la rectification d ' une inscription au casier judiciaire . Il a donc qualité pour recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . 2 . Le recourant reproche en premier lieu au TAF de ne pas avoir examiné , à titre préjudiciel , si l ' échec de la mise à l ' épreuve justifiait l ' annulation de la radiation . Il estime que la seconde infraction était de peu de gravité , et que seule une décision du juge de police appelé à connaître du nouveau délit pouvait prononcer l ' annulation ; or , le second jugement , du 30 septembre 2005 , était muet sur ce point . L ' autorité administrative était liée par cette décision et la décision d ' annulation par l ' autorité administrative était nulle . L ' inscription litigieuse était illicite et devait être radiée conformément à l ' art . 25 al . 1 let . c LPD .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Una decisione cantonale di ultima istanza di revoca della licenza di condurre può essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo presso il Tribunale federale ( art . 24 cpv . 2 LCStr ) . Nell ' ambito di tale ricorso , può essere fatta valere la violazione del diritto federale , compresi l ' eccesso e l ' abuso del potere di apprezzamento , nonché l ' accertamento inesatto o incompleto di fatti giuridicamente rilevanti ( art . 104 lett . a / b OG ) . L ' accertamento dei fatti è tuttavia vincolante per il Tribunale federale se l ' istanza inferiore è , come nella fattispecie , un ' autorità giudiziaria e i fatti non risultano manifestamente inesatti o incompleti oppure sono stati accertati violando norme essenziali di procedura ( art . 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige , qui divise deux personnes privées , concerne principalement l ' application de la loi fédérale sur la protection des données ( LPD ; RS 235 . 1 ) , dont le but est de protéger la personnalité et les droits fondamentaux des personnes faisant l ' objet d ' un traitement de données ( art . 1 LPD ) . Les actions relatives à cette protection sont régies par les art . 28 à 28l CC ( art . 15 al . 1 LPD ) . Il s ' agit ainsi d ' une contestation civile portant sur un droit de nature non pécuniaire au sens de l ' art . 44 OJ ( Poudret , COJ II , n . 1 . 3 . 1 ad art . 44 OJ ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton , le recours est donc recevable au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . - a ) La loi fédérale sur la protection des données régit le traitement de données concernant des personnes physiques et morales effectué soit par des personnes privées , soit par des organes fédéraux ( art . 2 al . 1 LPD ) . En l ' occurrence , cette dernière catégorie n ' entre pas en ligne de compte , car l ' Université de Genève est un établissement de droit public cantonal . Le recourant n ' a d ' ailleurs demandé l ' accès qu ' au seul fichier de l ' intimé , personne privée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht - auf Grund ärztlicher Berichte und unter Verweisung auf das erstinstanzliche Urteil - erwog , die an . . . . . leidende , bereits zum wiederholten Mal in die Psychiatrische Klinik B . _ eingewiesene Beschwerdeführerin fühle sich nicht krank und sei daher nicht gewillt , die zwecks Behebung ihrer akuten Selbstgefährdung dringend notwendige ärztliche und soziale Unterstützung zu beanspruchen , weshalb sie ( nach dem Scheitern einer regelmässigen ambulant - psychiatrischen / psychologischen Betreuung ) stationär behandelt werden müsse , damit sie die notwendige Unterstützung und Therapie erhalte , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 4 . 2 zu Art . 92 Entwurf , S . 4338 ) , oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung : Die am 18 . August 2009 ins Grundbuch eingetragene Vereinbarung sei nicht von ihm , sondern von D . _ , Eigentümer der Parzelle Nr . 974 , abgeschlossen worden . Dieser Vorwurf ist berechtigt , wie bereits das Obergericht in seiner Vernehmlassung eingeräumt hat . Es kann zumindest nicht ausgeschlossen werden , dass der angefochtene Entscheid ohne diesen Irrtum anders ausgefallen wäre . Der Beschwerdegegner behauptet zwar , er habe dem Beschwerdeführer die Ideenskizze schon vor Einreichung des Baugesuchs , im Frühjahr 2009 , gezeigt und dieser habe sich ausdrücklich mit der geplanten Gartengestaltung einverstanden gezeigt . Zur Einsprache sei es nur gekommen , weil der vom Beschwerdeführer gewünschte Landabtausch ( Rebland gegen Ackerland ) nicht zustande gekommen sei . Diese Darstellung wird jedoch vom Beschwerdeführer bestritten . Es wird Sache des Obergerichts sein ( bzw . des Regierungsrats bei Rückweisung an diesen , vgl . unten E . 3 ) , allfällig nötige ergänzende Sachverhaltsabklärungen zu treffen . 3 . Auf eine Rückweisung an das Obergericht zur Prüfung der aufsichtsrechtlichen Fragen könnte jedoch verzichtet werden , wenn die Eingabe - wie der Beschwerdeführer geltend macht - nicht als Aufsichtsbeschwerde sondern als ordentlicher Rekurs hätte behandelt werden müssen . Dies ist im Folgenden zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est immédiatement ouvert contre les décisions rendues en dernière instance cantonale en matière de détention avant jugement , nonobstant leur caractère incident ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . L ' incarcération du recourant ne se fonde plus sur l ' ordonnance du Tribunal des mesures de contrainte du 5 septembre 2013 , mais sur celle du 22 octobre 2013 qui ordonne la détention pour des motifs de sûreté jusqu ' au 26 février 2014 . Cette dernière décision repose toutefois sur les mêmes motifs de détention que ceux retenus dans l ' arrêt attaqué de sorte que le recourant conserve un intérêt actuel et pratique à l ' examen de ses griefs ( art . 81 al . 1 let . b LTF ; cf . ATF 139 I 206 consid . 1 . 2 . 3 p . 210 ) . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im zur Publikation in der Amtlichen Sammlung bestimmten Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 , erwog das Eidgenössische Versicherungsgericht , dass Art . 82 Abs . 1 ATSG nur eine beschränkte Tragweite zukommt , indem diese Bestimmung - vorbehältlich Anpassungen rechtskräftig verfügter Leistungskürzungen aufgrund von Art . 21 Abs . 1 und 2 ATSG - lediglich diejenigen Fälle von der Anwendbarkeit des ATSG ausnehmen will , in denen vor dem 1 . Januar 2003 rechtskräftig verfügt worden ist . Erging der Einspracheentscheid zwar nach In - Kraft - Treten des ATSG , sind jedoch auch vor dem 1 . Januar 2003 eingetretene Sachverhalte zu beurteilen , ist der Beurteilung der im Streite liegenden Rechtsverhältnisse bis 31 . Dezember 2002 das alte Recht , ab 1 . Januar 2003 das ATSG in Verbindung mit den revidierten Einzelgesetzen zu Grunde zu legen . Art . 4 ATSG enthält einen redaktionell neu gefassten Unfallbegriff . Mit Urteil F . vom 5 . Juli 2004 , U 123 / 04 , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht erkannt , dass die Legaldefinition des Art . 4 ATSG keine materiellrechtliche Änderung bringt , weshalb die bisherige Rechtsprechung zum Unfallbegriff und zu den einzelnen begriffscharakteristischen Merkmalen weiterhin Geltung behält .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 28 mars 2003 , inculpé notamment de faux dans les titres et escroqueries , A . _ a été placé en détention préventive en exécution d ' un mandat d ' arrêt émis par le Juge d ' instruction du canton de Genève . Ce magistrat a ensuite requis la Chambre d ' accusation d ' autoriser la prolongation de la détention préventive au delà de huit jours , en raison de la nécessité d ' entendre plusieurs témoins et d ' analyser des documents récemment saisis ; il faisait état d ' un risque de collusion et d ' un risque de réitération consécutif au nombre des infractions en cause . Statuant le 4 avril 2003 , la Chambre d ' accusation a autorisé la prolongation de la détention pour trois mois , soit jusqu ' au 4 juillet 2003 . Elle a admis les risques de collusion et de réitération invoqués par le Juge d ' instruction , ainsi qu ' un risque de fuite consécutif aux liens de l ' inculpé avec un pays étranger . Statuant le 4 avril 2003 , la Chambre d ' accusation a autorisé la prolongation de la détention pour trois mois , soit jusqu ' au 4 juillet 2003 . Elle a admis les risques de collusion et de réitération invoqués par le Juge d ' instruction , ainsi qu ' un risque de fuite consécutif aux liens de l ' inculpé avec un pays étranger .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten ( auch die vorinstanzlich herangezogenen SKOS - Richtlinien gelangen als kantonale Regelungen und nicht als Bundesrecht zur Anwendung ) , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist am 31 . Mai 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 1 . Das angefochtene Urteil ist am 31 . Mai 2006 und damit vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Das Beschwerdeverfahren richtet sich nach dem bisherigen Recht ( Art . 97 ff . OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz nehme bundesrechtswidrig an , eine einfache abstrakte Gefährdung genüge für einen Ausweisentzug . 2 . 1 Die Verwaltungsbehörde hat auf die Tatsachen im Strafurteil abzustellen , wenn dieses im ordentlichen Verfahren ergangen ist , es sei denn , es bestünden klare Anhaltspunkte für die Unrichtigkeit dieser Tatsachenfeststellung ; in diesem Fall hat sie nötigenfalls selbständige Beweiserhebungen durchzuführen ( BGE 124 II 103 E . 1c / aa ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 129 Abs . 1 BGG nimmt das Bundesgericht auf schriftliches Gesuch einer Partei oder von Amtes wegen die Erläuterung oder Berichtigung vor , wenn das Dispositiv eines bundesgerichtlichen Entscheids unklar , unvollständig oder zweideutig ist , seine Bestimmungen untereinander oder mit der Begründung im Widerspruch stehen oder es Redaktions - oder Rechnungsfehler enthält . Die Erläuterung eines Rückweisungsentscheids ist nur zulässig , solange die Vorinstanz nicht den neuen Entscheid getroffen hat ( Art . 129 Abs . 2 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend erfüllt . 2 . Wie sich aus der Begründung des bundesgerichtlichen Entscheids vom 8 . September 2009 ( E . 3 . 6 ) ergibt , bejahte das Bundesgericht eine verfassungswidrige Vorbefassung der Baukommission . Es hob daher die Baubewilligung vom 4 . Juli 2005 auf und wies die Sache an den Stadtrat Baden zurück , um das Baugesuch nochmals zu prüfen , ohne Mitwirkung der Personen , die bereits mit der Voranfrage befasst waren . Gegenstand der Rückweisung an den Stadtrat war somit nur die Neubeurteilung des Baugesuchs . Es ist aufgrund der kantonalen Zuständigkeitsordnung klar , dass der Stadtrat nicht auch über die Kosten der Rechtsmittelinstanzen , d . h . des Departements für Bau , Verkehr und Umwelt des Kantons Aargau und des Verwaltungsgerichts entscheiden kann .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il ricorso è in lingua francese . In base all ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è di regola redatta nella lingua ufficiale della decisione impugnata , in questo caso dunque l ' italiano . Nella fattispecie non esistono ragioni per scostarsi da tale regola . 1 . Il ricorso è in lingua francese . In base all ' art . 37 cpv . 3 OG la sentenza del Tribunale federale è di regola redatta nella lingua ufficiale della decisione impugnata , in questo caso dunque l ' italiano . Nella fattispecie non esistono ragioni per scostarsi da tale regola . 2 . La sentenza della CRP , basata sul diritto federale e riguardante l ' esecuzione delle pene , costituisce una decisione dell ' ultima istanza cantonale ai sensi dell ' art . 98 lett . g OG per cui è impugnabile mediante ricorso di diritto amministrativo ( DTF 118 IV 221 consid . 1a ) . L ' accertamento dei fatti operato in sede cantonale è vincolante per il Tribunale federale , poiché l ' istanza inferiore è un ' autorità giudiziaria e non sono date le condizioni eccezionali previste all ' art . 105 cpv . 2 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht mit BGE 137 V 51 entschieden hat , dass Streitigkeiten aus Art . 52 AHVG ( Arbeitgeberhaftung ) staatshaftungsrechtlichen Charakter haben und demzufolge unter Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG fallen , dass , wenn sich , wie hier der Fall , keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) stellt , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten somit nur noch zulässig ist , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - beträgt , dass diese Grenze mit dem noch streitigen Betrag von Fr . 14 ' 700 . 15 unterschritten wird , weshalb auf die offensichtlich unzulässige Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass in der Beschwerde zwar die Rüge einer Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) erhoben wird , die dazu erforderliche qualifizierte Begründung ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) aber unter Berücksichtigung aller Vorbringen klar nicht vorliegt , dass die Eingabe somit auch als subsidiäre Verfassungsbeschwerde offensichtlich unzulässig ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 , Art . 106 Abs . 2 und Art . 117 BGG ) , dass umständehalber keine Gerichtskosten zu erheben sind ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 129 I 185 consid . 1 , 128 I 46 consid . 1 a e rinvii ) . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico è ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) e 87 OG . Pure ammissibile , nonostante la natura cassatoria del rimedio , è la richiesta di scarcerazione ( DTF 124 I 327 consid . 4a e 4b / aa , 119 Ia 28 consid . 1 , 116 Ia 143 consid . 5c ) . La legittimazione del ricorrente , privato della libertà , è data ( art . 88 OG ) . 1 . 1 Il ricorso di diritto pubblico è ricevibile dal profilo degli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 ( cfr . art . 284 cpv . 1 lett . a CPP / TI ) e 87 OG . Pure ammissibile , nonostante la natura cassatoria del rimedio , è la richiesta di scarcerazione ( DTF 124 I 327 consid . 4a e 4b / aa , 119 Ia 28 consid . 1 , 116 Ia 143 consid . 5c ) . La legittimazione del ricorrente , privato della libertà , è data ( art . 88 OG ) . 2 . Il ricorrente contesta l ' adempimento dei presupposti per la continuazione della carcerazione e ritiene fondata la richiesta di libertà provvisoria .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a ; 126 II 506 consid . 1 ) . Les recourants , assistés d ' un mandataire professionnel , ont interjeté devant le Tribunal fédéral uniquement un recours intitulé " recours de droit administratif " qui n ' est recevable contre la décision attaquée que dans la mesure où elle concerne l ' impôt fédéral direct .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2013 sind die Bestimmungen über die fürsorgerische Unterbringung ( Art . 426 - 439 ZGB ) in der Fassung gemäss Ziff . I 1 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 2008 ( Erwachsenenschutz , Personenrecht und Kindesrecht ) in Kraft getreten . Entgegen Art . 14 Abs . 1 SchlTZGB sind diese Bestimmungen jedoch nicht auf die vorliegende Streitsache anzuwenden : Die hier strittige weitere Zurückbehaltung der Beschwerdeführerin erfolgte am 10 . Dezember 2012 in Anwendung von Art . 397a ff . aZGB . Der angefochtene Entscheid der letzten kantonalen Instanz ist am 27 . Dezember 2012 in Anwendung der altrechtlichen Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a - f aZGB ) ergangen . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens ist somit eine 2012 verfügte Zurückbehaltung . Es geht um die Frage , ob die kantonalen Instanzen die Bestimmungen über die fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a ff aZGB ) richtig angewendet haben . Der Zeitpunkt der Zustellung des angefochtenen Entscheids ist für die Frage des anwendbaren Rechts ohne Belang . Mit Bezug auf die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen ist Art . 72 Abs . 2 Ziff . 6 BGG in der Fassung vom 17 . Juni 2005 anwendbar ( siehe zum Ganzen : Urteil 5A_8 / 2013 vom 16 . Januar 2013 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La contestation portant sur une décision relative à la défense d ' office en matière pénale , le recours au Tribunal fédéral est régi par les art . 78 ss LTF . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours est recevable comme recours en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Con decisione 30 novembre 2011 il Pretore del distretto di Lugano ha accolto limitatamente a fr . 4 ' 787 . 25 la petizione con cui B . _ aveva chiesto la condanna di A . _ al pagamento di fr . 11 ' 386 . 40 , per pretese derivanti da un contratto di locazione . 2 . La II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ricevibile , un appello con cui A . _ lamentava di non aver ricevuto la citazione all ' udienza di dibattimento tenuta dal Pretore il 27 ottobre 2011 e a cui non aveva partecipato .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf das Begehren auf Zusprechung einer Integritätsentschädigung für die Miktionsstörungen eingetreten ist ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . 1 . Zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht zu Recht nicht auf das Begehren auf Zusprechung einer Integritätsentschädigung für die Miktionsstörungen eingetreten ist ( BGE 116 V 266 Erw . 2a ) . 2 . Die Vorinstanz hat ihr Nichteintreten damit begründet , gemäss dem rechtskräftigen Entscheid vom 10 . September 1999 hätten die Miktionsstörungen als unfallfremd zu gelten und es liege insofern eine res iudicata vor . Dagegen wird eingewendet , in der Verfügung vom 11 . November 1998 sei nicht explizit über den Integritätsschaden befunden worden . Inhalt dieser Verfügung sei zur Hauptsache gewesen , « dass keine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit über den 31 . Oktober 1997 hinaus vorliege , und dass keine Heilungskosten mehr übernommen würden » . 2 . Die Vorinstanz hat ihr Nichteintreten damit begründet , gemäss dem rechtskräftigen Entscheid vom 10 . September 1999 hätten die Miktionsstörungen als unfallfremd zu gelten und es liege insofern eine res iudicata vor . Dagegen wird eingewendet , in der Verfügung vom 11 . November 1998 sei nicht explizit über den Integritätsschaden befunden worden . Inhalt dieser Verfügung sei zur Hauptsache gewesen , « dass keine unfallbedingte Arbeitsunfähigkeit über den 31 . Oktober 1997 hinaus vorliege , und dass keine Heilungskosten mehr übernommen würden » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht , insbesondere über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , über den Einstellungstatbestand der Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und die nach dem Grad des Verschuldens zu bemessende Einstellungsdauer ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bun - desgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 30 . September 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderun - gen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens gerügt sowie eine unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegeben ( und die staatsrechtliche Beschwerde daher ausgeschlossen ) ist , kann auch die Verletzung verfassungsmässiger Individualrechte gerügt werden ( BGE 122 IV 8 E . 2a S . 12 ) . Letztinstanzliche kantonale Entscheide , die gestützt auf den Zweiten Titel des SVG getroffen werden , unterliegen ( von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen ) der Verwaltungsgerichtsbe - schwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Nur das letztinstanzliche kantonale Urteil bildet Anfechtungsobjekt ( Art . 98 lit . g OG ) . Soweit sich der Beschwerdeführer gegen die Verfügung der Verwaltungspolizei und den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion wendet , kann daher auf seine Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss in formeller Hinsicht erwog , die offensichtlich unbegründeten und missbräuchlichen Ausstands - und Ablehnungsbegehren ( wegen Mitwirkung von Gerichtspersonen an früheren Entscheiden ) seien prozessual unbeachtlich , über den Rekurs werde im schriftlichen , als Bestandteil des Vollstreckungsverfahrens nicht Art . 6 EMRK unterliegenden Verfahren gemäss Art . 17 / 18 SchKG entschieden , für ein Beweisverfahren bestehe kein Anlass , die Mitwirkung eines gemäss § 27 Satz 2 GVG / ZH vom Obergericht bestellten Ersatzrichters am vorinstanzlichen Entscheid sei rechtmässig , dass das Obergericht in materieller Hinsicht erwog , gemäss BGE 114 III 29 E . 3c bestehe jedenfalls im summarischen Konkursverfahren kein Anspruch auf eine zweite Schätzung nach Art . 9 Abs . 2 VZG , ob grundsätzlich kein solcher Anspruch bestehe , brauche vorliegend nicht geprüft zu werden , weil es noch nicht um die Grundstückverwertung , sondern einzig um den Schätzungswert der in das Konkursinventar aufzunehmenden Vermögenswerte des Gemeinschuldners gehe , das Inventarisierungsergebnis diene allein der Bestimmung des weiteren Verfahrensverlaufs ( ordentliches oder summarisches Konkursverfahren oder Verfahrenseinstellung ) , eine Ermessensüberschreitung des Konkursamtes bei der Schätzung liege nicht vor ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nachdem die leistungsablehnende Verfügung vom 30 . August 2001 mit dem Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 25 . September 2002 rechtskräftig geworden war , macht die Beschwerdeführerin namentlich unter Hinweis auf Zeugnisse der behandelnden Ärztin sowie der Medizinischen Poliklinik am Universitätsspital X . _ geltend , es sei zwischenzeitlich eine anspruchserhebliche Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten . 1 . 2 Wurde eine Rente oder eine Hilflosenentschädigung wegen eines zu geringen Invaliditätsgrades oder wegen fehlender Hilflosigkeit verweigert , so wird eine neue Anmeldung nach Art . 87 Abs . 4 IVV nur geprüft , wenn die Voraussetzungen gemäss Abs . 3 erfüllt sind . Danach ist im Gesuch glaubhaft zu machen , dass sich der Grad der Invalidität oder Hilflosigkeit in einer für den Anspruch erheblichen Weise geändert hat . Mit Art . 87 Abs . 4 IVV soll verhindert werden , dass sich die Verwaltung nach vorangegangener rechtskräftiger Leistungsverweigerung immer wieder mit gleich lautenden und nicht näher begründeten , das heisst keine Veränderung des Sachverhalts darlegenden Gesuchen befassen muss ( BGE 130 V 68 Erw . 5 . 2 . 3 , 117 V 200 Erw . 4b mit Hinweisen ) . Tritt die Verwaltung auf die Neuanmeldung ein , so hat sie bei deren Prüfung analog einem Revisionsfall nach Art . 17 ATSG vorzugehen ( vgl . dazu BGE 130 V 71 ) . Das neue Leistungsbegehren ist in tatsächlicher und rechtlicher Hinsicht allseitig zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der angefochtene Entscheid die BVG - Sammelstiftung Swiss Life verpflichtet , dem Beschwerdeführer ab dem 24 . Januar 2001 die reglementarischen Invalidenleistungen ( Erwerbsunfähigkeitsrente und Invaliden - Kinderrenten ) basierend auf einem Invaliditätsgrad von 57 % ( unfallbedingter Anteil : 20 % , krankheitsbedingter Anteil : 37 % ) ungekürzt auszurichten ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und eine Prozessentschädigung von Fr . 800 . - zu bezahlen ( Dispositiv - Ziffer 3 ) , dass der Beschwerdeführer durch diesen Sachentscheid offensichtlich nicht beschwert ist ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) , zumal er selber ausdrücklich das Bundesgericht bittet , dem kantonalen Entscheid zu folgen , dass die materiellen Vorbringen die von der Beschwerdegegnerin in Umsetzung von Dispositiv - Ziffer 1 des vorinstanzlichen Entscheids vorgenommene Berechnung der Invalidenleistungen für die Zeit vom 24 . Januar 2001 bis 31 . März 2010 gemäss Schreiben vom 4 . Mai 2011 sowie die Höhe der Altersrente ab 1 . April 2010 betreffen , worauf ebenso wie auf das Verzugszinsbegehren nicht eingetreten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) , dass das diesbezügliche Gesuch um Einsicht in die Akten der Beschwerdegegnerin demzufolge gegenstandslos ist , dass der Beschwerdeführer sodann nicht darzutun vermag , inwiefern die Vorinstanz die nach kantonalem Recht zu bemessende Prozessentschädigung für die Vertretung durch seinen Sohn willkürlich festgesetzt hat ( Art . 73 Abs . 2 BVG ; Art . 106 Abs . 2 BGG ; Urteil 9C_911 / 2007 vom 23 . Juni 2008 E . 2 . 2 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 139 III 133 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Der angefochtene Entscheid des Obergerichts des Kantons Aargau ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 114 i . V . m . Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert der vorliegenden Angelegenheit beläuft sich auf Fr . 19 ' 546 . 15 ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) und erreicht damit die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde erweist sich demnach als das zulässige Rechtsmittel ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Laut Arbeitsvertrag vom 11 . Dezember 2003 hatte der Beschwerdeführer eine Arbeitszeit von 42 . 5 Stunden und eine Pikettzeit von zwei Wochenenden pro Monat zu leisten . Gemäss der Vereinbarung vom 3 . Dezember 2004 kam eine Pikettzeit von zwei Abenden pro Woche hinzu . Als Monatsgehalt führen beide Verträge die Summe von Fr . 4 ' 620 . - - brutto auf . Die Vorinstanz hielt mit der Erstinstanz fest , dass der Beschwerdeführer während der Pikettzeit stets innert kürzester Zeit voll einsatzbereit zu Diensten des Beschwerdegegners gestanden sei und dafür auf die grundlegende Gestaltungsfreiheit seiner Freizeit verzichtet habe . Sein Bereitschaftsdienst in der Nacht und an den Wochenenden sei daher als Arbeitszeit zu qualifizieren und grundsätzlich zu entschädigen . Für die Frage , wie der Bereitschaftsdienst zu entschädigen gewesen sei , nahm die Vorinstanz eine Auslegung der Arbeitsverträge vom 11 . Dezember 2003 bzw . vom 3 . Dezember 2004 vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR . 642 . 14 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Diese ist somit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , soweit der Beschwerdeführer , dem auf Grund von Art . 386 Abs . 2 ZGB die Handlungsfähigkeit vorläufig entzogen worden sei , Dispositiv - Ziffer 5 . 4 anfechte , sei auf die Appellation mangels deren Genehmigung durch den gesetzlichen Vertreter ( Rechtsanwalt Dr . B . _ ) nicht einzutreten , soweit der Beschwerdeführer die Dispositiv - Ziffern Nr . 1 - 4 anfechte , sei auf die Appellation deshalb nicht einzutreten , weil der Beschwerdeführer der obergerichtlichen Hauptverhandlung ( entgegen der mit Androhung von Säumnisfolgen ergangenen , ihm durch seinen gesetzlichen Vertreter zur Kenntnis gebrachten Vorladung ) ferngeblieben sei , im Übrigen wäre auf die Appellation auch deshalb nicht einzutreten , weil den Anträgen des Beschwerdeführers im angefochtenen Urteil entsprochen worden und dieser daher gar nicht beschwert sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei ausgeschlossen gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( BGE 130 II 281 E . 2 . 1 S . 284 ; 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 S . 148 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der ausländische Ehegatte eines niedergelassenen Ausländers hat Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Art . 17 Abs . 2 ANAG Satz 1 ; vgl . BGE 130 II 113 E . 4 . 1 S . 116 ) ; nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat er Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt verurteilte X . _ am 17 . Juni 2009 u . a . wegen versuchten Mordes , was das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit Urteil vom 19 . Januar 2011 auf Appellation von X . _ hin bestätigte . Gegen das Urteil des Appellationsgerichts erhob X . _ Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht hiess die Beschwerde mit Urteil vom 16 . September 2011 gut , hob das Urteil des Appellationsgerichts vom 19 . Januar 2011 auf und wies die Sache zu neuer Entscheidung an das Appellationsgericht zurück ( Verfahren 6B_344 / 2011 ) . Mit Zwischen - Urteil vom 8 . Mai 2012 gab das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt der Staatsanwaltschaft Gelegenheit , dem Appellationsgericht innert Frist bis zum 9 . Juli 2012 ( peremtorisch ) eine im Sinne der Erwägungen des Bundesgerichts und des Appellationsgerichts mit Bezug auf die Umstände der Schussabgabe vor dem Hotel Basel ergänzte Anklageschrift einzureichen . Es wies das Verfahren für den Fall des Eingangs einer ergänzten Anklageschrift zur Durchführung einer neuen Hauptverhandlung und zur Fällung eines neuen Urteils an das Strafgericht zurück . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 14 . Juni 2012 Beschwerde in Strafsachen gegen das " Zwischen - Urteil " des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Mai 2012 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Beim angefochtenen " Zwischen - Urteil " des Appellationsgerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG anfechtbar ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Pensionskasse des Vereins A . _ zu Recht als Mitbeteiligte in das Verfahren einbezogen . Diese Vorsorgeeinrichtung wurde in derselben Eigenschaft auch letztinstanzlich zur Vernehmlassung eingeladen . Die Beiladung führt zur Ausdehnung der Rechtskraft des Urteils auf die Mitbeteiligte , sodass diese das Urteil in einem späteren Prozess gegen sich gelten lassen muss ( BGE 125 V 94 Erw . 8b mit Hinweisen ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die Pensionskasse des Vereins A . _ zu Recht als Mitbeteiligte in das Verfahren einbezogen . Diese Vorsorgeeinrichtung wurde in derselben Eigenschaft auch letztinstanzlich zur Vernehmlassung eingeladen . Die Beiladung führt zur Ausdehnung der Rechtskraft des Urteils auf die Mitbeteiligte , sodass diese das Urteil in einem späteren Prozess gegen sich gelten lassen muss ( BGE 125 V 94 Erw . 8b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der mit staatsrechtlicher Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte angefochten werden kann ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 87 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch dieses Urteil in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffen und somit beschwerdeberechtigt ( Art . 88 OG ) . Auf seine form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Vorab ist festzuhalten , dass Gegenstand des hängigen Verfahrens einzig das Baugesuch vom 20 . Juni 2000 ( lit . B hiervor ) ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 et les arrêts cités ) . 1 . 1 En vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ( lettre a ) , est particulièrement atteint par la décision attaquée ( lettre b ) et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( lettre c ) . Les recourants ont qualité pour recourir au sens de cette disposition . Ils ont notamment un intérêt digne de protection à demander l ' annulation de l ' arrêt attaqué afin d ' obtenir qu ' il soit statué sur le fond de leur cause ; cela indépendamment et sans préjudice du motif d ' irrecevabilité retenu en procédure administrative , qui constitue l ' objet de la contestation devant le Tribunal fédéral , et à l ' exclusion du fond de l ' affaire ( ATF 133 V 239 consid . 4 p . 241 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale dell ' autorità superiore cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile ( art . 44 cpv . 1 lett . c OG ) . 2 . - La decisione impugnata è completa e sufficientemente diffusa e offre una risposta puntuale e corredata da pertinenti citazioni della dottrina e giurisprudenza applicabili al caso concreto . Nulla di nuovo adduce la ricorrente che necessiti ulteriori e più complete argomentazioni rispetto a quelle contenute nell ' impugnato giudizio . Ragione per la quale il Tribunale federale rinuncia a ribadire quelle motivazioni , rinviando direttamente e semplicemente alle stesse ( 36a cpv . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 131 II 58 consid . 1 e richiami ) . 1 . 1 In materia di diritto degli stranieri , il ricorso di diritto amministrativo non è proponibile contro il rilascio o il rifiuto di un permesso di dimora o di domicilio , salvo laddove un diritto all ' ottenimento di un simile permesso si fonda su una disposizione del diritto federale o di un trattato internazionale ( art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG e art . 4 LDDS ; DTF 130 II 281 consid . 2 . 1 e riferimenti ) . 1 . 2 In concreto , il ricorrente non può prevalersi né di una disposizione particolare dell ' ordinamento legislativo federale né di un trattato concluso dalla Svizzera con i suoi paesi d ' origine , da cui potrebbe derivargli un diritto al rilascio di un permesso di dimora ( cfr . art . 100 cpv . 1 lett . b n . 3 OG ; DTF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 24 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid am 24 . Mai 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren nach dem BGG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten . In der Beschwerdeschrift ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours est formé par une partie qui a succombé dans ses conclusions . Il est dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal suprême ( art . 48 al . 1 OJ ) , dans une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . Déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid dar , gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ; vgl . auch BGE 128 I 46 E . 1b S . 49 ff . ) . 1 . 2 Die Einwohnergemeinde Münsingen wird durch den angefochtenen Entscheid als Gläubigerin einer öffentlichen Abgabe und damit in ihrer Eigenschaft als Trägerin hoheitlicher Gewalt berührt . Sie ist daher legitimiert , wegen Verletzung der Gemeindeautonomie staatsrechtliche Beschwerde zu führen . Ob die beanspruchte Autonomie besteht , ist keine Frage des Eintretens , sondern der materiellen Beurteilung ( vgl . BGE 128 I 3 E . 1c S . 7 , 136 E . 1 . 2 S . 139 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . X . _ erhob in der gegen ihn von der Y . _ AG eingeleiteten Betreibung Nr . 1 Rechtsvorschlag . Mit Entscheiden des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur vom 24 . August 2005 bzw . des Kantonsgerichtsausschusses von Graubünden vom 5 . Oktober 2005 wurde der Rechtsvorschlag aufgehoben . Die Y . _ AG verlangte am 31 . Januar 2006 die Fortsetzung der Betreibung . Am 3 . Februar 2006 kündigte das Betreibungsamt Chur X . _ die Pfändung auf den 9 . Februar 2006 an ( Forderung Fr . 1 ' 602 . 50 nebst Zins zu 5 % seit 1 . April 2005 , Kosten von Fr . 250 . - - für den Rechtsöffnungsentscheid , Kosten von Fr . 400 . - - für den Beschwerdeentscheid ) . Gegen die Pfändungsankündigung gelangte X . _ mit Eingaben vom 4 . , 5 . und 7 . Februar 2006 an das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs . Mit Entscheid vom 23 . Februar 2006 hiess die kantonale Aufsichtsbehörde die Beschwerde gut , hob die Pfändungsankündigung vom 3 . Februar 2006 auf und wies das Betreibungsamt an , eine neue Pfändungsankündigung im Sinne der Erwägungen zu erlassen . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 10 . März 2005 ( Datum der Überbringung ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt sinngemäss , der angefochtene Entscheid und die Pfändungsankündigung seien aufzuheben . Weiter verlangt er aufschiebende Wirkung und beantragt die Befreiung von der Bezahlung der Gerichtskosten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Verfahren 9C_222 / 2008 , 9C_226 / 2008 und 9C_229 / 2008 mit Blick auf die Identität von Sachverhalt und massgebender Prozessvoraussetzung zu vereinigen sind ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) , dass von Amtes wegen zu überprüfen ist , ob die Rechtsmittel rechtzeitig erhoben wurden , dass die - gerichtsnotorisch bisweilen unzutreffende - Zustellinformation der Schweizerischen Post ( " Track & Trace " ) als Datum der Zustellung der vorinstanzlichen Entscheide zwar den 12 . Februar 2008 nennt , diese Angabe sich aber beweiskraftmässig nicht gegen die eigenhändig unterschriebene Empfangsbestätigung auf der Gerichtsurkunde ( Aushändigung bereits am 11 . Februar 2008 ) durchzusetzen vermag ( BGE 134 V 49 E . 3 S . 51 ; Urteil 5P . 171 / 2001 vom 31 . Juli 2001 , E . 2b ) , dass die Beschwerden somit nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 12 . März 2008 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden sind , dass deshalb auf die Beschwerden nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführenden nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O