considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Soweit der Beschwerdeführer seine Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde bezeichnet und auch verstanden haben will , ist darauf nicht einzutreten . Denn dieses Rechtsmittel ist gemäss Art . 113 BGG nur zulässig , soweit keine Beschwerdemöglichkeit nach den Artikeln 72 - 89 BGG gegeben ist . Da im vorliegenden Fall die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG zulässig ist , entfällt eine subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Soweit die Eingabe des Versicherten als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten konzipiert ist , ist demnach darauf einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf eine Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid ist die I . Beschwerdeabteilung des Obergerichts auf ein Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers gegen die Staatsanwaltschaft nicht eingetreten . Angefochten ist somit ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid in einer Strafsache gemäss Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 Abs . 1 BGG . Gegen selbstständig eröffnete Zwischenentscheide über ein Ausstandsbegehren ist die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Dies gilt auch , wenn wie vorliegend in Anwendung von Art . 59 Abs . 1 lit . b der Schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 ( StPO ; SR 312 . 0 ) die kantonale Beschwerdeinstanz über ein Ausstandsgesuch entschieden hat . Zwar entscheidet diese gemäss Art . 59 Abs . 1 StPO " endgültig " über Ausstandsgesuche , womit das Ergreifen von in der StPO geregelten Rechtsmitteln ausser Betracht fällt . Nicht ausgeschlossen wird damit aber die im Bundesgerichtsgesetz geregelte Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht ( vgl . Art . 1 Abs . 1 und 2 StPO ; NIKLAUS SCHMID , Handbuch des schweizerischen Strafprozessrechts , 2009 , S . 205 Rz . 529 ; Markus Boog , in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , N . 4 zu Art . 59 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Bezüglich der für die Beurteilung der zur Diskussion stehenden Leistungsansprüche massgebenden gesetzlichen Bestimmungen und der von der Rechtsprechung weiter konkretisierten Grundsätze dazu wird auf die vorinstanzlichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid verwiesen . 3 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerdeschrift stellt sich wie schon im kantonalen Verfahren die Frage , ob sich die geklagten Schmerzen am linken Fuss und Unterschenkel auf das Unfallereignis vom 26 . Mai 2011 ( beim Überqueren einer Strasse auf Fussgängerstreifen von einem Roller angefahren , was nebst einer Distorsion der Halswirbelsäule an verschiedenen Gliedmassen Kontusionen sowie - vor allem an den unteren Extremitäten - kleinere Schürfwunden zur Folge hatte ) zurückführen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 23 . Juni 2000 über die Freizügigkeit der Anwältinnen und Anwälte ( Anwaltsgesetz , BGFA ; SR 935 . 61 ) regelt die Berufspflichten abschliessend . Es bildet Teil des Bundesverwaltungsrechts , weshalb der - kantonal letztinstanzliche - Verwaltungsgerichtsentscheid betreffend die Entbindung des Beschwerdegegners vom Anwaltsgeheimnis ( vgl . Art . 13 Abs . 1 BGFA ) mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Weil keiner der Ausschlussgründe von Art . 83 BGG erfüllt ist und den Beschwerdeführern nach Art . 89 Abs . 1 BGG die Rechtsmittellegitimation zukommt , ist insoweit auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Unzulässig ist die Beschwerde jedoch , soweit sie sich auch gegen den erstinstanzlichen Beschluss der Aufsichtskommission über die Anwältinnen und Anwälte im Kanton Zürich richtet . Wie schon mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde unter der Herrschaft des bis Ende 2006 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege ( vgl . Art . 98 lit . g OG ) kann auch mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur der Entscheid der letzten kantonalen Instanz angefochten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata su ricorso dall ' ultima istanza cantonale ( art . 75 LTF ) in materia di protezione dei minori e degli adulti ( art . 72 cpv . 2 lett . b n . 6 LTF ) . Il tempestivo ( art . 46 cpv . 1 lett . c e 100 cpv . 1 LTF ) ricorso è stato inoltrato dalla parte soccombente nella sede cantonale avente un interesse degno di protezione all ' annullamento del giudizio cantonale che dichiara irricevibile il suo reclamo ( art . 76 cpv . 1 LTF ) . Alla luce dei citati disposti , il ricorso in materia civile risulta pertanto in linea di principio ammissibile . 1 . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) . Salvo che per i casi menzionati all ' art . 95 lett . c e lett . d LTF , non può invece essere censurata la violazione del diritto cantonale . È però sempre possibile far valere che l ' errata applicazione del diritto cantonale da parte dell ' autorità inferiore comporti una violazione del diritto federale , segnatamente del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ; DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat am 5 . November 2013 auf eine Berufung nicht ein , weil der Beschwerdeführer das Rechtsmittel nicht angemeldet hatte . Mit der Frage der Berufungsanmeldung befasst er sich in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht . Sie genügt somit den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Die materielle Seite der Angelegenheit war nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids , weshalb sich das Bundesgericht dazu nicht äussern kann . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Nachdem er zur Bezahlung eines Kostenvorschusses aufgefordert wurde , machte er geltend , er beziehe als Rentner nur knapp Fr . 1 ' 000 . - - ( act . 9 ) . Das Vorbringen kann als Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege entgegengenommen werden . Dieses ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihm mit Schreiben vom 29 . Juni 2001 die Möglichkeit gegeben , seine Beschwerde vom 20 . März 2000 bis zum 23 . Juli 2001 zurückzuziehen . Im gleichen Schreiben sei ihm mitgeteilt worden , er solle noch die genaue Begründung des Entscheides - das seiner Ehefrau in der ersten Hälfte August 2001 noch zu eröffnende Urteil vom 27 . Juni 2001 - abwarten . Da er und seine Ehefrau die Beschwerde gemeinsam geführt hätten , habe er den Bescheid abwarten müssen und habe somit von der Möglichkeit , seine Beschwerde zurückzuziehen , keinen Gebrauch machen können . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihm mit Schreiben vom 29 . Juni 2001 die Möglichkeit gegeben , seine Beschwerde vom 20 . März 2000 bis zum 23 . Juli 2001 zurückzuziehen . Im gleichen Schreiben sei ihm mitgeteilt worden , er solle noch die genaue Begründung des Entscheides - das seiner Ehefrau in der ersten Hälfte August 2001 noch zu eröffnende Urteil vom 27 . Juni 2001 - abwarten . Da er und seine Ehefrau die Beschwerde gemeinsam geführt hätten , habe er den Bescheid abwarten müssen und habe somit von der Möglichkeit , seine Beschwerde zurückzuziehen , keinen Gebrauch machen können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 1 . Conformément à la règle de l ' art . 57 al . 5 OJ , il convient en l ' espèce de traiter le recours de droit public avant le recours en réforme . 2 . 2 . 1 Exercé en temps utile compte tenu des féries ( art . 34 al . 1 let . c et 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) , par la recourante qui est personnellement touchée par la décision attaquée ( art . 88 OJ ) , le recours de droit public soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 31 . März 2005 setzte der Präsident der Aufsichtsbehörde über das Betreibungs - und Konkursamt Basel - Stadt X . _ Frist an , um in der von ihm erhobenen Beschwerde zufolge mutwilliger Beschwerdeführung innert dreier Wochen einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten . Am 17 . Mai 2005 verfügte der Präsident der Aufsichtsbehörde , dass die Beschwerde von X . _ mangels Leistung des Kostenvorschusses aus dem Recht gewiesen werde . Gegen diesen Nichteintretensentscheid gelangte X . _ mit Eingabe vom 29 . Juni 2005 wiederum an den Präsidenten der Aufsichtsbehörde , welcher die Eingabe als Wiedererwägungsgesuch entgegennahm und darauf mit Verfügung vom 1 . Juli 2005 nicht eintrat . X . _ hat die Verfügung des Präsidenten der kantonalen Aufsichtsbehörde vom 1 . Juli 2005 mit Beschwerdeschrift vom 18 . Juli 2005 ( Postaufgabe ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt unter anderem sinngemäss die Aufhebung der angefochtenen Verfügung . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem , es sei mit Art . 20a Abs . 1 SchKG nicht vereinbar , wenn der Präsident der Aufsichtsbehörde zur Beschwerde einen Kostenvorschuss verlangt habe . Er habe mit " Eingabe / Beschwerde . . . zur Weiterleitung an die richtige Instanz " vom 29 . Juni 2005 beantragt , die Verfügung ( d . h . den Nichteintretensentscheid ) vom 17 . Mai 2005 aufzuheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision a été rendue dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci se sont servies de l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé toutes deux le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt en français . 2 . Les demandes de révision soumises à l ' examen du Tribunal fédéral visent toutes deux la même sentence arbitrale . Elles ont trait à la même affaire et soulèvent des questions juridiques qui leur sont communes , en partie du moins . Dans ces conditions , l ' économie de la procédure justifie que les causes 4A_688 / 2012 et 4A_126 / 2013 soient jointes pour être traitées dans un seul et même arrêt . Il va sans dire que les causes jointes n ' en conservent pas moins leur autonomie . Aussi les motifs de révision invoqués dans chacune d ' elles devront - ils être traités séparément et pour eux - mêmes lors de l ' examen de leur recevabilité et de leur pertinence ( cf . arrêt 4A_666 / 2012 du 3 juin 2013 consid . 5 . 1 et l ' auteur cité ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 En vertu de l ' art . 44 let . d OJ , le recours en réforme est recevable en cas d ' interdiction et d ' institution d ' une curatelle selon l ' art . 308 CC , de sorte que le recours est recevable sous cet angle . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable au regard des art . 48 al . 1 OJ et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Urteile des Bundesverwaltungsgerichts im Bereich der Finanzmarktaufsicht kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangt werden ( Art . 82 ff . BGG i . V . m . Art . 31 VGG ) . Die Vorinstanz hat festgestellt , dass X . _ gegen das Bankengesetz verstossen habe . Sie hat das gegen ihn ausgesprochene Verbot bestätigt , künftig nicht mehr Publikumseinlagen gewerbsmässig entgegennehmen oder für solche werben zu dürfen . X . _ ist in diesen Punkten befugt , den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in eigenem Namen anzufechten ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_749 / 2008 vom 16 . Juni 2009 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach dem angefochtenen Entscheid hat die Beklagte die Berechnung der Forderung der Klägerin als solche nicht in Frage gestellt . Umstritten blieben jedoch die von der Beklagten zur Verrechnung gebrachten Herabsetzungsansprüche . Dabei handelt es sich um solche aus schlecht funktionierender Heizung und Geruchsimmissionen sowie wegen abgewetzter Teppiche und undichter Fenster . Die kantonalen Gerichte haben die betreffenden Ansprüche im Wesentlichen mangels hinreichender Substanziierung abgewiesen , ohne ein Beweisverfahren durchzuführen , wobei sie auch auf Abweichungen zwischen den Vorbringen der Beklagten und den eingereichten Beweismitteln hinwiesen . Die Beklagte rügt mit der Berufung , die Vorinstanz sei bezüglich dieser Positionen in Verletzung von Bundesrecht von unzureichender Substanziierung ausgegangen und habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie die zum Nachweis der dargelegten Behauptungen rechtzeitig angerufenen und geeigneten Beweismittel nicht abgenommen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Bereich der Erwerbsersatzordnung geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 18 . Januar 2000 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die neuen Bestimmungen nicht anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen ( End - ) Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Er kann grundsätzlich beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 89 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Im Zollrecht , finden sich keine weitergehenden Bestimmungen . Gegenteils verweist Art . 116 Abs . 4 ZG auf die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 138 I 475 E . 1 S . 476 ) . 2 . Angefochten ist binnen Frist der Endentscheid eines oberen Gerichts , das als letzte kantonale Instanz auf die Beschwerde gegen den Entscheid der Kindes - und Erwachsenenschutzbehörde auf dem Gebiet der Anordnung einer Erwachsenenschutzmassnahme nicht eintritt ( Art . 72 Abs . 2 Bst . b Ziff . 6 , Art . 75 , 90 und 100 BGG ) . Nach der Rechtsprechung sind Angelegenheiten wie die vorliegende nicht vermögensrechtlicher Natur ( 5A_702 / 2013 vom 10 . Dezember 2013 E . 1 ) . 3 . Y . _ reicht die Beschwerde in Zivilsachen im Namen , das heisst als Vertreterin von X . _ ein . Aus ihrer Beschwerdeschrift geht klar hervor , dass sie nicht selbst Partei sein und das bundesgerichtliche Verfahren auch nicht in sinngemässer Anwendung von Art . 450 Abs . 2 Ziff . 2 ZGB als nahestehende Person von X . _ führen will , auch wenn sie in den Sachverhaltsschilderungen hin und wieder für sich selbst die Bezeichnung " Beschwerdeführerin " verwendet . Die streitige Erwachsenenschutzmassnahme wurde über X . _ errichtet . Sie allein hat somit auch im vorliegenden Verfahren als Prozesspartei zu gelten . 4 . Zu prüfen ist nun , ob Y . _ im Namen von X . _ ein bundesgerichtliches Beschwerdeverfahren führen kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , seiner Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Dieses Begehren bezieht sich allein auf die Dauer des Verfahrens vor Bundesgericht . Mit dem Entscheid in der Sache wird der Antrag gegenstandslos . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt , seiner Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Dieses Begehren bezieht sich allein auf die Dauer des Verfahrens vor Bundesgericht . Mit dem Entscheid in der Sache wird der Antrag gegenstandslos . 2 . Das TAS hat nach Ablauf der verfügten Vernehmlassungsfrist und damit verspätet eine Stellungnahme eingereicht . Fristerstreckung wurde allein dem Beschwerdegegner gewährt . Die Eingabe ist aus dem Recht zu weisen . 2 . Das TAS hat nach Ablauf der verfügten Vernehmlassungsfrist und damit verspätet eine Stellungnahme eingereicht . Fristerstreckung wurde allein dem Beschwerdegegner gewährt . Die Eingabe ist aus dem Recht zu weisen . 3 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG wird das Urteil in einer Amtssprache , in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst . Sprechen die Parteien eine andere Amtssprache , so kann die Ausfertigung in dieser Sprache erfolgen . Bei direkten Prozessen wird auf die Sprache der Parteien Rücksicht genommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le traité bilatéral et la loi fédérale y relative ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' Office central suisse octroie l ' entraide judiciaire en vertu de l ' art . 5 let . b LTEJUS et rejette une opposition selon l ' art . 16 de la même loi , peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif prévue à l ' art . 17 al . 1 LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1c p . 550 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots nach Art . 9 BV . Was die Feststellung des Sachverhalts anbelangt , kann gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG nur gerügt werden , diese sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung nach Art . 95 BGG ( BGE 137 V 143 E . 1 . 2 S . 145 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die Rückerstattungsverfügung vom 18 . November 2010 ist nicht angefochten worden und daher in Rechtskraft erwachsen . Nicht mehr Streitgegenstand bildet daher die Frage des Rückforderungsanspruchs . Soweit die Beschwerdeführerin geltend macht , dieser Anspruch sei verwirkt , ist darauf nicht einzutreten . 3 . 3 . 1 Wie das kantonale Gericht zutreffend dargelegt hat , sind unrechtmässig bezogene Leistungen gemäss Art . 25 Abs . 1 ATSG zurückzuerstatten ( Satz 1 ) ; wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Satz 2 ) . Die nach Gesetz und Rechtsprechung bei der Prüfung der Erlassvoraussetzung der Gutgläubigkeit eines Leistungsbezügers im Sinne von Art . 25 Abs . 1 Satz 2 ATSG zu beachtenden Grundsätze sind im angefochtenen Entscheid richtig dargelegt worden . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In seinem ersten Rechtsbegehren richtet sich der Kläger nur gegen Ziff . 1 , 3 und 4 des Urteils des Kantonsgerichts des Kantons Schwyz , was darauf schliessen lassen könnte , die Abweisung seines Teilungsbegehrens durch das Kantonsgericht sei nicht Gegenstand der Berufung . In einem zweiten Begehren verlangt er aber die Bestätigung des Vorurteils des Bezirksgerichts March , in welchem er als Erbe angesehen und seine Aktivlegitimation für das Teilungsbegehren bejaht worden ist . Ziff . 2 des Urteils des Kantonsgerichts muss deshalb implizit als mitangefochten gelten . b ) In formeller Hinsicht führt der Kläger aus , das angefochtene Urteil stelle einen Zwischenentscheid gemäss Art . 50 Abs . 1 OG dar . Mit Gutheissung der Berufung könne sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden , da er als Erbe einen unbestrittenen Zuweisungsanspruch hätte und sich ein aufwändiges Beweisverfahren erübrigen würde . Der Beklagte Nr . 1 stellt sich auf den Standpunkt , kantonal sei mit einem Vor - oder Zwischenentscheid lediglich über die Aktivlegitimation des Klägers entschieden worden . Da er mit Widerklage die Zuteilung des Grundstücks an sich selbst verlangt habe , könnte das Bundesgericht auch bei Bejahung der Erbenqualität des Klägers kein Endurteil herbeiführen , weshalb die Voraussetzungen von Art . 50 Abs . 1 OG nicht gegeben seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht hat gestützt auf das in der Gerichtsurkunde ( GU ) vermerkte Empfangsdatum erwogen , der erstinstanzliche Entscheid sei entgegen der Behauptung in der Beschwerde am 17 . Januar 2012 zugestellt worden , womit die zehntägige Beschwerdefrist am 27 . Januar 2012 ( Freitag ) abgelaufen und die am 30 . Januar 2012 ( Montag ) der Post übergebene Beschwerde verspätet sei . Die Beschwerdeführerin macht geltend , dass die hierzu bevollmächtigte A . _ die GU am 18 . Januar 2012 in Empfang genommen , aber aus Versehen die Empfangsbestätigung der Gerichtsurkunde mit dem Datum des Vortages versehen habe . Die Beschwerdefrist sei deshalb erst am 28 . Januar 2012 ( Samstag ) abgelaufen und habe sich auf den 30 . Januar 2012 ( Montag ) erstreckt , womit die Beschwerde rechtzeitig eingereicht worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis d ' Amérique et la Confédération suisse est régie par le TEJUS et la LTEJUS . La loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale , du 20 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour des questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' à teneur de l ' art . 16c al . 1 let . f LCR , commet une infraction grave la personne qui conduit un véhicule automobile alors que le permis de conduire lui a été retiré ; que selon l ' art . 16c al . 2 let . c LCR , le permis d ' élève - conducteur ou le permis de conduire est retiré pour douze mois au minimum si , au cours des cinq années précédentes , le permis a été retiré une fois en raison d ' une infraction grave ou à deux reprises en raison d ' infractions moyennement graves ; que conformément à l ' art . 16 al . 3 LCR , la durée minimale du retrait ne peut être réduite ; qu ' au moment des faits , l ' intéressé était sous le coup d ' un retrait de permis de six mois pour infraction grave et que deux ans auparavant , il avait fait l ' objet d ' une première mesure de retrait de permis pour une infraction moyennement grave : le retrait de permis doit donc être d ' une durée de douze mois au moins ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Die unaufgefordert eingereichte Eingabe von D . _ vom 9 . Februar 2002 , in welcher zu den Ausführungen im angefochtenen Urteil und in der Berufungsantwort Stellung genommen wird , ist aus dem Recht zu weisen . 1 . Im Berufungsverfahren findet in der Regel kein zweiter Schriftenwechsel statt ( Art . 59 Abs . 4 Satz 2 OG ) . Im vorliegenden Fall ist kein Grund ersichtlich , von dieser Regel abzuweichen . Die unaufgefordert eingereichte Eingabe von D . _ vom 9 . Februar 2002 , in welcher zu den Ausführungen im angefochtenen Urteil und in der Berufungsantwort Stellung genommen wird , ist aus dem Recht zu weisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 54 Abs . 1 BGG ergeht der Entscheid des Bundesgerichts in einer Amtssprache , in der Regel derjenigen des angefochtenen Entscheids . Wurde dieser Entscheid in einer anderen Sprache abgefasst , bedient sich das Bundesgericht der von den Parteien verwendeten Amtssprache . Der angefochtene Entscheid ist in englischer Sprache abgefasst . Da es sich dabei nicht um eine Amtssprache handelt und sich die Parteien vor Bundesgericht verschiedener Sprachen bedienen , ergeht der Entscheid des Bundesgerichts praxisgemäss in der Sprache der Beschwerde . 2 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) . 2 . 1 Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Lausanne . Die Beschwerdeführerin hatte im relevanten Zeitpunkt weder ihren Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz . Da die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , gelangen diese zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions en paiement et en modification de son certificat de travail ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire en matière de droit du travail ( pour l ' action en modification du certificat de travail : ATF 116 II 379 consid . 2b p . 380 ) dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . 1 . 2 . Le recours en matière civile peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Il peut donc également être formé pour violation d ' un droit constitutionnel ( ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerdeführerin habe zwar die zwischenzeitliche Zahlung der Konkursforderung der Beschwerdegegnerin nachgewiesen , indessen fehle es an der ( für eine Aufhebung der Konkurseröffnung erforderlichen ) kumulativen Voraussetzung der Glaubhaftmachung der Zahlungsfähigkeit ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , gemäss Betreibungsregister seien zwischen September 2011 und Januar 2015 33 Betreibungen über mehr als Fr . 242 ' 000 . - - aufgelaufen , von diesen seien 17 mit Fr . 81 ' 694 . 20 bezahlt worden , in 5 Betreibungen sei es zur Konkursandrohung und in 6 weiteren zur Einleitung der Verwertung gekommen , Angaben über ihre finanziellen Verhältnisse lasse die Beschwerdeführerin vermissen , das Papier " Auffang und Rettungsprogramm " enthalte lediglich ein Absichtsprogramm mit 12 Punkten , wovon bloss der erste Punkt ( Begleichung der Konkursforderung ) erfüllt sei , während bereits der 2 . Punkt ( Begleichung der Restschuld von angeblich nur Fr . 59 ' 545 . 35 bis Ende März 2015 ) unbelegt sei , nicht nachvollziehbar , weil ebenso unbelegt , seien die Auflistungen mit reinen Behauptungen , nur Bilanzen und Geschäftsabschlüsse hätten einen realen Einblick in die finanziellen Verhältnisse vermittelt , infolge Zahlungsunfähigkeit sei der Konkurs zu eröffnen , dass die Beschwerde wegen des Novenverbots ( Art . 99 BGG ) von vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin den im kantonalen Verfahren unterbliebenen Nachweis der Zahlungsfähigkeit unter Hinweis auf zahlreiche Beilagen im bundesgerichtlichen Verfahren nachzuholen versucht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der vorinstanzlich bestätigten Zwischenverfügung verwarf die IV - Stelle die Gründe , aus welchen die Beschwerdeführerin die nominierten Gutachter abgelehnt hatte . Der dadurch umrissene Streitgegenstand kann sich auch letztinstanzlich nicht auf Fragen des materiellen Leistungsrechts erstrecken ( vgl . BGE 125 V 413 E . 1 S . 414 ) . Auf das betreffende Rechtsbegehren ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Hier stellt sich die Frage , ob die Beschwerde mit Blick auf die einschlägige Eintretenspraxis an die Hand genommen werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung : dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Instruktionsrichters bzw . des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei dieser über die Gerichtskosten entscheidet und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung bestimmt ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit 71 BGG ) , dass vorliegend kein Anlass besteht , von der Erhebung einer Gerichtsgebühr ( Art . 65 BGG ) für die Beanspruchung des Bundesgerichts abzusehen , dass der Beschwerdeführer als unterliegende Partei zu betrachten ist , weshalb die unnötig verursachten Gerichtskosten ihm aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) und kein Anspruch auf Parteientschädigung besteht ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 17 . Februar 2014 ( 1C_77 / 2014 ) auf eine Beschwerde von X . _ mangels einer hinreichenden Begründung nicht eingetreten ist ; dass X . _ mit Eingabe vom 9 . April 2014 um Revision und eventuell um Erläuterung des bundesgerichtlichen Urteils 1C_77 / 2014 vom 17 . Februar 2014 ersucht hat ; dass sich der Gesuchsteller auf den Revisionsgrund von Art . 121 lit . d BGG beruft ; dass sich indessen aus der Eingabe nicht ergibt , welche in den Akten liegende erhebliche Tatsachen im Sinne von Art . 121 lit . d BGG das Bundesgericht bei seinem Nichteintretensurteil auf Versehen nicht berücksichtigt haben sollte ; dass sich die Ausführungen vielmehr in einer Kritik an der rechtlichen Würdigung erschöpfen , welche im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass daher ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass auch auf das subsidiär gestellte Erläuterungsgesuch nicht einzutreten ist , da weder dargetan noch ersichtlich ist , inwiefern das Dispositiv unklar , unvollständig oder zweideutig sein soll oder mit der Begründung in Widerspruch stehen soll ( vgl . Art . 129 BGG ) ; dass somit die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( entre autres , ATF 129 III 288 consid . 2 . 1 p . 290 ) . 1 . 1 En cas de différend relatif à la validité d ' un congé , la valeur litigieuse se détermine selon le loyer dû pour la période durant laquelle le contrat subsiste nécessairement , en supposant que l ' on admette la contestation , et qui s ' étend jusqu ' au moment pour lequel un nouveau congé aurait pu être donné ou l ' a été effectivement ( ATF 119 II 147 consid . 1 p . 149 ; 111 II 385 consid . 1 p . 386 ) . Dans son acte de recours , le défendeur admet lui - même que le bail était conclu pour quinze ans , soit jusqu ' au 1er janvier 2012 ( et non 2013 comme indiqué sur le bail ) . Le loyer qui serait dû entre le 1er janvier 2000 , date pour laquelle le bail a été résilié , et le 1er janvier 2012 représente ainsi un total de 288 000 fr . ( 144 mois à 2000 fr . ) . La valeur litigieuse minimale fixée à l ' art . 46 OJ est largement dépassée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des indemnités en cas d ' insolvabilité à la suite de la faillite de X . _ SA . 2 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 et a entraîné la modification de nombreuses dispositions dans le domaine de l ' assurance - chômage . La législation en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 demeure cependant déterminante en l ' espèce . En effet , d ' après la jurisprudence , la législation applicable en cas de changement de règle de droit reste celle qui était en vigueur lors de la réalisation de l ' état de fait qui doit être apprécié juridiquement ou qui a des conséquences juridiques ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 126 V 166 consid . 4b ) , les faits sur lesquels le Tribunal fédéral des assurances peut être amené à se prononcer dans le cadre d ' une procédure de recours de droit administratif étant par ailleurs ceux qui se sont produits jusqu ' au moment de la décision litigieuse du 24 juillet 2001 ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 In virtù dell ' art . 7 lett . d ALC e dell ' art . 3 cpv . 1 e 2 lett . a del relativo Allegato I , la ricorrente , sposata con un lavoratore comunitario titolare di un permesso di domicilio , ha in principio il diritto di soggiornare in Svizzera durante tutta la durata formale del matrimonio ( DTF 130 II 113 consid . 8 . 3 ) . La fattispecie non adempie quindi le condizioni dell ' art . 83 lett . c n . 2 LTF , per cui il ricorso in materia di diritto pubblico è di massima ammissibile . D ' altronde , considerato che il procedimento riguarda la revoca di un permesso che altrimenti avrebbe ancora effetti giuridici , il gravame sarebbe ricevibile anche se l ' insorgente non potesse vantare alcun diritto all ' ottenimento del permesso di dimora ( sentenza 2C_21 / 2007 del 16 aprile 2007 , consid . 1 . 2 ) . 1 . 2 In ragione dell ' effetto devolutivo della procedura ricorsuale , l ' impugnativa è comunque inammissibile nella misura in cui la ricorrente chiede l ' annullamento anche delle decisioni del Consiglio di Stato e della Sezione dei permessi e dell ' immigrazione ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ; DTF 129 II 438 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , die Rechtsbegehren des Beschwerdeführers sind im kantonalen Verfahren nicht geschützt worden ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) , der massgebende Streitwert beträgt mehr als Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 51 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und die Beschwerdefrist ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die vom 4 . März 2011 datierte , vom Beschwerdeführer und dessen ehemaligen Ehegattin unterzeichnete Eingabe ist demgegenüber nach Ablauf der Beschwerdefrist eingegangen und damit unbeachtlich . 1 . 2 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 107 Abs . 2 BGG ) , ist ein materieller Antrag erforderlich . Ein Rückweisungsantrag reicht aber ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung die Sache ohnehin zurückweisen würde , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte X . _ am 3 . Dezember 2008 zweitinstanzlich unter anderem wegen mehrfacher Vergewaltigung im Sinne von Art . 190 Abs . 1 aStGB , teilweise in Verbindung mit Abs . 3 aStGB , mehrfacher sexueller Nötigung im Sinne von Art . 189 Abs . 1 aStGB , mehrfacher sexueller Handlung mit einem Kind im Sinne von Art . 187 Ziff . 1 aStGB , mehrfacher einfacher Körperverletzung im Sinne von Art . 123 Ziff . 1 Abs . 1 aStGB sowie wegen mehrfacher Verabreichung gesundheitsgefährdender Stoffe an Kinder im Sinne von Art . 136 aStGB zu einer Freiheitsstrafe von zwölf Jahren unter Anrechnung der Untersuchungs - und Sicherheitshaft sowie des vorzeitigen Strafvollzugs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 51 und 53 sowie 61 zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die dazugehörige Verordnung ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Weil der Einspracheentscheid des Unfallversicherers zwar nach dem 31 . Dezember 2002 erlassen worden ist , darin aber auch Sachverhalte beurteilt werden , die vor dem 1 . Januar 2003 eingetreten sind , ist entsprechend dem von der Praxis entwickelten intertemporalrechtlichen Grundsatz , wonach in zeitlicher Hinsicht diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei Verwirklichung des zu Rechtsfolgen führenden Sachverhalts in Geltung standen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 und 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) , der Beurteilung der streitigen Verhältnisse bis zum 31 . Dezember 2002 altes Recht und ab 1 . Januar 2003 neues Recht ( ATSG samt Nebenerlassen ) zugrunde zu legen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Die Begriffe der Arbeitsunfähigkeit , Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 6 - 8 ATSG ) sowie die Bestimmung zur Invaliditätsbemessung ( Art . 16 ATSG ) entsprechen indessen den bisherigen , von der Rechtsprechung entwickelten Begriffen und Grundsätzen sowie aArt . 18 Abs . 2 UVG ( vgl . BGE 130 V 343 ff . Erw . 2 und 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Selon la jurisprudence , le voisin a qualité pour agir lorsque son terrain jouxte celui du constructeur ou se trouve à proximité immédiate de celui - ci ( ATF 121 II 171 consid . 2b p . 174 ; 115 Ib 508 consid . 5c p . 511 ) . Tel est le cas des recourants C . C . _ et D . C . _ , propriétaires de la parcelle 223 contiguë à la parcelle 220 , et des autres recourants dont les parcelles ne sont séparées du bien - fonds litigieux que par la rue du Carroz .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Beschluss des Kantonsgerichts Schwyz vom 15 . Mai 2009 wurden ein Wiederherstellungsgesuch abgewiesen und auf eine Beschwerde des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Dagegen wendet sich dieser an das Bundesgericht . Beruht der angefochtene Entscheid wie vorliegend ausschliesslich auf kantonalem Recht , fällt allein die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte in Betracht . Diese Rüge - und insbesondere diejenige , die Vorinstanz habe kantonales Recht willkürlich ausgelegt und angewendet - muss in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und substantiiert begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 ) . Diesen Begründungsanforderungen genügt die vorliegende Beschwerde auch nicht ansatzweise . Der Beschwerdeführer legt einzig dar , wie § 129 Abs . 1 des Gerichtsorganisationsgesetzes des Kantons Schwyz ( GO / SZ ) seiner Ansicht nach richtigerweise zu interpretieren wäre . Er unterlässt es aber aufzuzeigen , dass und weshalb die vorinstanzliche Anwendung und Auslegung der fraglichen Bestimmung unhaltbar sein sollte . Ebenso wenig begründet er in einer im Sinne von Art . 106 Abs . 2 BGG genügenden Weise die geltend gemachten Verletzungen von Art . 7 , 8 , 13 Ziff . 2 , 29 Ziff . 1 , 2 und 3 sowie von Art . 30 Ziff . 1 BV . Sein Hinweis auf den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts C_6570 / 2007 geht an der Sache vorbei . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer beantragt nur die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils bezüglich der Widerhandlung gegen das AHVG . Die übrigen Punkte des Urteils , insbesondere der Schuldspruch wegen Veruntreuung nach Art . 140 Ziff . 1 Abs . 2 aStGB und wegen Veruntreuung von Quellensteuern nach kantonalem Recht ( § 188 Abs . 2 StG - AG ) wie auch die Strafzumessung für diese Delikte , sind damit nicht zu prüfen ( Art . 273 Abs . 1 lit . a , Art . 277bis BStP ) . Der von der Vorinstanz festgelegte Sachverhalt ist für das Bundesgericht verbindlich ( Art . 277bis Abs . 1 StGB ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer macht geltend , im kantonalen Verfahren sei nicht der Beweis erbracht worden , dass im Zeitpunkt der Lohnzahlung an die Angestellten die nötigen Mittel zur Bezahlung der Arbeitnehmerbeiträge an die Sozialversicherungen vorhanden gewesen seien . Eine Zweckentfremdung nach Art . 87 Abs . 3 AHVG könne aber nur begehen , wer überhaupt über die nötigen Mittel verfüge , um die Beiträge weiterzuleiten . b ) Die Vorinstanz gelangte zum Schluss , der Beschwerdeführer habe die Ausgabenprioritäten seiner Gesellschaften falsch gesetzt . Er habe Gelder über eine lange Zeitdauer hinweg zweckentfremdet und sei wissentlich seiner Überweisungspflicht an die Sozialversicherer nicht nachgekommen . Im Bestreben , die Betriebe aufrechtzuerhalten , habe er der Bezahlung wichtiger Lieferanten und der Angestellten Vorrang vor den Sozialversicherungen gegeben . Der Umsatz der Unternehmungen sei aber hoch gewesen und es seien auch regelmässig Zahlungen eingegangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Beschwerdeverfahren betreffend den Vollzug einer Verfügung von Swissmedic , womit X . _ zum Rückzug eines Arzneimittels vom Markt verpflichtet worden war , erliess der Instruktionsrichter der Abteilung III des Bundesverwaltungsgerichts am 17 . September 2008 eine Zwischenverfügung , womit das Gesuch um Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung abgewiesen und X . _ zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 1 ' 000 . - - aufgefordert wurde . X . _ reichte am 2 . Oktober 2008 beim Bundesgericht eine als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten behandelte Verfassungsbeschwerde gegen diese Zwischenverfügung ein . Mit Urteil 2C_719 / 2008 vom 28 . Oktober 2008 trat das Bundesgericht auf die Beschwerde nicht ein , weil sie offensichtlich einer hinreichenden Begründung entbehrte . Das Urteil erging im Verfahren gemäss Art . 108 BGG , unter Mitwirkung des Abteilungspräsidenten Bundesrichter Merkli als Einzelrichter und von Gerichtsschreiber Feller . Am 24 . November 2008 hat X . _ beim Bundesgericht ein Revisionsgesuch mit zahlreichen Anträgen eingereicht , die hier nicht einzeln wiedergegeben werden . Es wird insbesondere beantragt , das Urteil 2C_719 / 2008 vom 28 . Oktober 2008 sei " mitsamt der gesamten vorinstanzlichen Verfahren " aufzuheben ; sodann wird der Ausstand von Bundesrichter Merkli und von Gerichtsschreiber Feller beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , 1965 geborene Staatsangehörige von Indien , hat aus einer früheren Ehe drei Kinder , eine 1989 geborene Tochter und zwei Söhne , geboren 1990 und 1994 . Am 30 . Januar 2002 heiratete sie in ihrer Heimat einen ( ehemaligen ) Landsmann , welcher in der Schweiz eingebürgert ist . Sie erhielt gestützt auf diese Heirat eine Aufenthaltsbewilligung und reiste am 22 . August 2007 im Alter von 42 Jahren zusammen mit ihren drei Kindern , die damals knapp 18 , knapp 17 und knapp 13 Jahre alt waren zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein ; die Kinder erhielten ebenfalls Aufenthaltsbewilligungen zum Verbleib bei der Mutter . Bereits gut vier Monate nach der Einreise , anfangs Januar 2008 , wurde die eheliche Wohngemeinschaft erstmals aufgelöst ; von November 2008 bis November 2009 lebten die Ehegatten nochmals während einem Jahr zusammen ; seither wurde die Ehegemeinschaft nicht wieder aufgenommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Um den Invaliditätsgrad bemessen zu können , ist die Verwaltung ( und im Beschwerdefall das Gericht ) auf Unterlagen angewiesen , die ärztliche und gegebenenfalls auch andere Fachleute zur Verfügung zu stellen haben . Aufgabe des Arztes oder der Ärztin ist es , den Gesundheitszustand zu beurteilen und dazu Stellung zu nehmen , in welchem Umfang und bezüglich welcher Tätigkeiten die versicherte Person arbeitsunfähig ist . Im Weiteren sind die ärztlichen Auskünfte eine wichtige Grundlage für die Beurteilung der Frage , welche Arbeitsleistungen der Person noch zugemutet werden können ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: A . _ a formé un recours de droit public contre l ' arrêt du 12 décembre 2001 . Par arrêt du 10 juin 2002 , le Tribunal fédéral a admis le recours et annulé la décision cantonale . D ' une part , il a estimé que la Cour d ' appel était tombée dans l ' arbitraire en tronquant une partie du témoignage de D . _ , qu ' elle considérait par ailleurs comme crédible . En effet , il ressortait du procès - verbal d ' enquêtes que l ' employée de l ' agence de placement avait déclaré , en rapport avec les informations données par B . _ sur A . _ , que « la vente n ' était donc pas son élément » ; que l ' on considère cette phrase comme une retranscription des propos de B . _ ou comme un commentaire de D . _ à la suite de ces propos , son omission par la cour cantonale était de toute manière arbitraire dans la mesure où l ' affirmation en cause contredisait manifestement la teneur du certificat de travail , louant les qualités de vendeuse de la travailleuse . D ' autre part , le Tribunal fédéral a estimé que la cour cantonale avait retenu de manière arbitraire que A . _ avait entretenu des contacts personnels difficiles avec ses collègues , seuls deux témoins sur cinq ayant fait état de tels problèmes . C ' était donc sur la base de déductions insoutenables que la cour cantonale avait qualifié les renseignements donnés par B . _ de conformes à la réalité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit vorliegendem Entscheid wird das Gesuch um Erteilung der aufschiebenden Wirkung hinfällig . 2 . Nach Art . 105 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Abs . 1 ) . Es kann diese Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Abs . 2 ) . Die Voraussetzungen für eine Sachverhaltsrüge nach Art . 97 Abs . 1 BGG und für eine Berichtigung des Sachverhalts von Amtes wegen nach Art . 105 Abs . 2 BGG stimmen im Wesentlichen überein . Soweit es um die Frage geht , ob der Sachverhalt willkürlich oder unter verfassungswidriger Verletzung einer kantonalen Verfahrensregel ermittelt worden ist , sind strenge Anforderungen an die Begründungspflicht der Beschwerde gerechtfertigt . Entsprechende Beanstandungen sind vergleichbar mit den in Art . 106 Abs . 2 BGG genannten Rügen . Demzufolge genügt es nicht , einen von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz abweichenden Sachverhalt zu behaupten . Vielmehr ist in der Beschwerdeschrift nach den erwähnten gesetzlichen Erfordernissen darzulegen , inwiefern diese Feststellungen willkürlich bzw . unter Verletzung einer verfahrensrechtlichen Verfassungsvorschrift zustande gekommen sind . Andernfalls können Vorbringen mit Bezug auf einen Sachverhalt , der von den Feststellungen im angefochtenen Entscheid abweicht , nicht berücksichtigt werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le recourant était fondé à suspendre le droit de l ' intimé aux indemnités journalières de chômage . Le jugement entrepris présente les dispositions légales relatives à la suspension du droit aux indemnités journalières et à l ' obligation des assurés d ' apporter la preuve de leurs efforts en vue de retrouver un emploi . Sur ces points , il convient d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 und 133 III 489 E . 3 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeschrift hat u . a . ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . Das Begehren umschreibt den Umfang des Rechtsstreits und muss grundsätzlich so formuliert werden , dass es bei Gutheissung zum Urteil erhoben werden kann . Da die Beschwerde ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Entscheids zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer hat demnach anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Grundsätzlich ist ein materieller Antrag erforderlich ; Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig ( BGE 133 III 489 E 3 . 1 S . 489 f . ; 132 III 186 E . 1 . 2 S . 188 ; 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 ; 125 III 412 E . 1b S . 414 mit Hinweisen ; Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Basel 2008 , N 14 ff . und 18 zu Art . 42 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass H . _ sich im September 2007 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug anmeldete und die IV - Stelle Bern nach Abklärungen und Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 5 . September 2012 einen Invaliditätsgrad von 100 resp . 44 % ermittelte und ihm folglich eine ganze Invalidenrente ab 1 . Januar 2007 und eine Viertelsrente ab 1 . Februar 2010 zusprach , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern in teilweiser Gutheissung der Beschwerde des H . _ die Verfügung vom 5 . September 2012 dahingehend abänderte , als es die bisherige ganze Rente erst auf den 1 . Januar 2011 herabsetzte und das Rechtsmittel im Übrigen abwies ( Entscheid vom 26 . März 2013 ) , dass H . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten beantragen lässt , unter Aufhebung des Entscheids vom 26 . März 2013 und der Verfügung vom 5 . September 2012 sei sein Invaliditätsgrad seit dem 1 . Januar 2011 auf 100 % festzusetzen , eventualiter seien die Akten der Verwaltung zur Neubeurteilung zurückzuweisen , dass nicht das Verhalten der IV - Stelle , sondern der vorinstanzliche Entscheid Anfechtungsobjekt im bundesgerichtlichen Beschwerdeverfahren bildet ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; Urteil 9C_447 / 2011 vom 21 . Juli 2011 E . 4 . 1 . 3 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue dans une contestation civile par l ' autorité suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Il l ' est aussi au regard de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant supérieure à 8 ' 000 fr .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière pénale au sens des art . 78 ss de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est ouverte contre les décisions portant , comme en l ' espèce , sur un refus de mise en liberté provisoire prononcé dans le cadre d ' une procédure pénale . Formé en temps utile contre une ordonnance prise en dernière instance cantonale et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 80 , 81 al . 1 let . a et b ch . 1 et 100 al . 1 LTF . La conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate moyennant le versement d ' une caution de 10 ' 000 fr . est recevable ( ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der am 4 . Januar 1988 geborene kosovarische Staatsangehörige X . _ reiste am 5 . August 1994 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt hier zuerst eine Aufenthaltsbewilligung und im September 2000 die Niederlassungsbewilligung . X . _ wurde in der Schweiz in erheblichem Ausmass straffällig : Am 3 . Mai 2007 wurde er vom Bezirksgericht B . _ wegen versuchter vorsätzlicher Tötung , mehrfacher Widerhandlung gegen das Waffengesetz und mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz u . a . zu einer Freiheitsstrafe von dreieinhalb Jahren verurteilt . Mit Urteil vom 30 . Oktober 2008 reduzierte das Obergericht des Kantons Aargau die Freiheitsstrafe auf zweieinhalb Jahre und es gewährte dem Beurteilten den teilbedingten Strafvollzug . Diesen Strafurteilen lag zugrunde , dass X . _ gemeinsam mit Kollegen am 28 . Januar 2006 vor dem Jugendhaus A . _ in B . _ einen dort anwesenden jungen Erwachsenen angegriffen hatte . Letzterer setzte sich jedoch erfolgreich zur Wehr , worauf X . _ zu Boden ging . Da er sich in seiner Ehre bzw . in seinem Stolz verletzt sah , zog X . _ ein Schmetterlingsmesser und stach damit mehrfach in die Brust - und Bauchregion des Oberkörpers seines Opfers ein , welches lebensgefährliche Verletzungen davontrug . Das Obergericht stellte fest , dass X . _ den Tod des Opfers in Kauf nahm und damit eventualvorsätzlich handelte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Die Vorinstanz legt in ihrem Entscheid die Voraussetzungen des Schadenersatzanspruchs gemäss Art . 52 AHVG unter Hinweis auf die massgebende Ordnung und Rechtsprechung einlässlich und zutreffend dar . Es kann darauf verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si le SE était fondé , par sa décision sur opposition du 24 août 2005 , à suspendre le droit de la recourante à l ' indemnité de chômage pour une durée de 31 jours à partir du 16 février 2005 , motif pris que l ' intéressée avait refusé un travail convenable en annonçant tardivement sa candidature à l ' emploi assigné par l ' ORP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 30 . August 2006 eine von X . _ erhobene staatsrechtliche Beschwerde abgewiesen hat , soweit es darauf eingetreten ist ( 1P . 433 / 2006 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 13 . September 2010 die Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 30 . August 2006 verlangt hat ; dass nach dem 1 . Januar 2007 eingereichte Revisionsgesuche im Verfahren gemäss Art . 121 ff . BGG zu behandeln sind , auch wenn das betroffene Urteil vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist ( BGE 136 I 158 E . 1 S . 162 ) ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines wie hier in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass sich der Gesuchsteller auf Art . 123 Abs . 2 BGG berufen hat ; dass bei Revisionsgründen im Sinne von Art . 123 BGG das Revisionsgesuch innert 90 Tagen ab Entdeckung des Revisionsgrundes einzureichen ist ( Art . 124 Abs . 1 lit . d BGG ) ; dass der Gesuchsteller in seinem Revisionsgesuch weder Ausführungen zur Einhaltung der Revisionsfristen macht noch darlegt , inwiefern der von ihm angerufene Revisionsgrund gegeben sein sollte ; dass die Ausführungen des Gesuchstellers vielmehr auf eine Kritik an der dem angerufenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung hinauslaufen , solche Kritik jedoch im Revisionsverfahren nicht zu hören ist ; dass das Revisionsgesuch somit unbegründet und ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata annulla l ' ordine di perquisizione e di sequestro e impone di dissequestrare immediatamente due autovetture appartenenti all ' opponente . Si tratta di una decisione resa in materia penale , che di massima è quindi impugnabile con il rimedio del ricorso in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 3 décembre 2012 , la Cour de justice du canton de Genève , Chambre de surveillance du Tribunal tutélaire , a rejeté le recours formé devant elle par le recourant et confirmé ainsi la décision du Tribunal tutélaire approuvant le rapport final établi par la curatrice et relevant celle - ci de ses fonctions ; que la cour cantonale a relevé que la curatelle de surveillance des relations personnelles , instituée dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale , visait exclusivement à surveiller les relations entre l ' intéressé et sa fille , de sorte qu ' à juste titre , et contrairement à ce que soutenait le recourant , la curatrice n ' avait pas mentionné dans son rapport l ' absentéisme et les arrivées tardives de l ' enfant à l ' école ; que les juges cantonaux ont également constaté que le rapport ne devait pas non plus être complété quant au fait que le recourant avait fait à deux reprises une déposition auprès de la gendarmerie , des événements ponctuels n ' ayant pas à figurer dans un rapport de synthèse à l ' autorité tutélaire ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O