considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig ist , wie die von B . _ am 18 . August 2003 beim Tennisclub aufgenommene selbstständige Tätigkeit als Führer eines Restaurationsbetriebs unter dem Gesichtswinkel des streitigen Ansprucherfordernisses , der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) zu werten ist . Während Verwaltung und Vorinstanz davon ausgehen , es handle sich dabei um einen die Vermittlungsfähigkeit ausschliessenden Statuswechsel vom Arbeitnehmer hin zum Selbstständigerwerbenden , argumentiert der Beschwerdeführer , er habe diese Arbeit lediglich im Sinne eines Zwischenverdienstes ( Art . 24 AVIG ) aufnehmen wollen . 1 . Streitig ist , wie die von B . _ am 18 . August 2003 beim Tennisclub aufgenommene selbstständige Tätigkeit als Führer eines Restaurationsbetriebs unter dem Gesichtswinkel des streitigen Ansprucherfordernisses , der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f in Verbindung mit Art . 15 Abs . 1 AVIG ) zu werten ist . Während Verwaltung und Vorinstanz davon ausgehen , es handle sich dabei um einen die Vermittlungsfähigkeit ausschliessenden Statuswechsel vom Arbeitnehmer hin zum Selbstständigerwerbenden , argumentiert der Beschwerdeführer , er habe diese Arbeit lediglich im Sinne eines Zwischenverdienstes ( Art . 24 AVIG ) aufnehmen wollen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . 1 . 2 Zwar ist am 1 . Januar 2008 das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) in Kraft getreten , doch bestimmt dessen Art . 126 Abs . 1 , dass auf Gesuche , die vor dem Inkrafttreten dieses Gesetzes eingereicht worden sind , noch das bisherige Recht anwendbar bleibt . Gleiches muss gelten , wenn der angefochtene ( erstinstanzliche ) Entscheid über den Widerruf bzw . die Nichtverlängerung einer Bewilligung noch unter der Herrschaft des bisherigen Rechts ergangen ist . Die Beschwerdeführer berufen sich daher vergeblich auf das neue Ausländergesetz ( vgl . auch E . 3 . 4 ) : Die vorliegende Streitsache beurteilt sich allein nach dem inzwischen aufgehobenen Bundesgesetz vom 26 . Mai 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ) und seinen Ausführungserlassen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Dagegen steht die Beschwerde nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Die kantonalen Instanzen haben den Austausch des deutschen Führerausweises des Beschwerdeführers vom Bestehen einer Kontrollfahrt abhängig gemacht . Der angefochtene Entscheid schliesst das Verfahren nicht ab . Er stellt daher einen Zwischenentscheid dar , der nach der Rechtsprechung anfechtbar ist , da er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirkt . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig eingereichte Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 Bst . a , 75 , 90 und 100 BGG ) . Der Streit um die definitive Rechtsöffnung ist rein vollstreckungsrechtlicher Natur . Der Richter prüft einzig , ob die in Betreibung gesetzte Forderung auf einem vollstreckbaren Urteil beruht . Die materiellrechtliche Frage , was es mit dem Schuldverhältnis zwischen Schuldner und Gläubiger auf sich hat , ist nicht Gegenstand richterlicher Beurteilung ( Urteil 5D_213 / 2013 vom 23 . Januar 2014 E . 1 . 3 ; vgl . sinngemäss BGE 135 III 470 E . 1 . 2 S . 472 ) . Daran ändert auch der Umstand nichts , dass der Beschwerdeführer der definitiven Rechtsöffnung eine Verrechnungsforderung entgegenhält , als deren Rechtsgrund er eine " Miete " ausgemacht haben will . Massgeblich ist deshalb nicht die gesetzliche Streitwertgrenze in mietrechtlichen Fällen von Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . a BGG ) , sondern der allgemeine Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 Bst . b BGG ) . Dieser aber ist hier nicht erreicht . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 Bst . a BGG ) stellt , macht der Beschwerdeführer nicht geltend . Das Bundesgericht kann die Eingabe daher nur als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegennehmen ( Art . 113 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über die Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , die Leistungspflicht des Krankenversicherers bei Zahnschäden ( Art . 31 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 1 Abs . 2 lit . b KVG ) , zum Unfallbegriff nach Art . 2 Abs . 2 KVG , welcher derselbe ist wie im Unfallversicherungsrecht ( Art . 9 Abs . 1 UVV ; BGE 122 V 232 f . Erw . 1 ) sowie insbesondere zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit ( BGE 122 V 233 Erw . 1 mit Hinweisen ) , zur Rechtsprechung , wonach die einzelnen Umstände des leistungsbegründenden Geschehens vom Ansprecher glaubhaft zu machen sind ( BGE 116 V 140 Erw . 4b mit Hinweis ) und die Verwaltung als verfügende Instanz und - im Beschwerdefall - das Gericht eine Tatsache nur dann als bewiesen annehmen dürfen , wenn sie von ihrem Bestehen überzeugt sind , sowie zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 115 V 142 Erw . 8b ; vgl . auch BGE 126 V 360 Erw . 5b mit Hinweisen ) und zu den Beweislastregeln ( BGE 117 V 264 Erw . 3b mit Hinweisen , 121 V 208 Erw . 6a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt du 27 mai 2014 constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF . Il est donc sujet à recours devant le Tribunal fédéral . L ' arrêt du 18 janvier 2005 représente quant à lui une décision incidente ( arrêt 2P . 82 / 2005 du 10 mars 2005 consid . 2 . 2 ) et peut être attaqué avec la décision finale , conformément à l ' art . 93 al . 3 LTF ( cf . arrêts 1C_491 / 2012 du 26 mars 2013 consid . 1 . 2 ; 1C_201 / 2011 du 16 juin 2011 consid . 2 . 6 ) . Le fait que le recours contre cet arrêt ait été déclaré irrecevable par le Tribunal fédéral n ' empêche pas le recourant de se plaindre de la décision attaquée dans le cadre du présent recours contre la décision finale ( ATF 131 III 87 consid . 3 . 3 p . 89 s . ; 118 II 91 consid . 1b p . 92 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird in der Anklageziffer 1 . 1 . zur Last gelegt , am 2 . März 2005 zusammen mit A . _ zum Nachteil der I . _ AG 150 Mobiltelefone gestohlen zu haben . Die Täter luden das Deliktsgut in ihre Privatfahrzeuge und fuhren es an den Wohnort von A . _ . Dieser verkaufte die Mobiltelefone anschliessend weiter . Wenige Tage später stahlen der Beschwerdeführer und A . _ in ähnlicher Weise 164 Mobiltelefone ( Anklageziffer 1 . 2 . ) . Die Vorinstanz qualifiziert diese Diebstähle ( wie auch die übrigen Delikte gemäss Anklageziffern 1 . 3 . - 1 . 16 . ) als gewerbs - und bandenmässig im Sinne von Art . 139 Ziff . 2 und Ziff . 3 Abs . 2 StGB . 1 . 1 . Während der Beschwerdeführer sich im vorinstanzlichen Verfahren gegen die Qualifikation der Gewerbs - und Bandenmässigkeit der fraglichen zwei Diebstähle ( Anklageziffern 1 . 1 . und 1 . 2 . ) wehrte , stellt er vor Bundesgericht einzig die Bandenmässigkeit in Frage . Er bringt vor , A . _ sei wegen mehrfachen einfachen Diebstahls angeklagt und durch das Bezirksgericht Baden verurteilt worden . Aus den vorinstanzlichen Erwägungen gehe nicht hervor , weshalb A . _ lediglich wegen einfachen Diebstahls verurteilt worden sei , während für ihn ( den Beschwerdeführer ) die Qualifikation der Bandenmässigkeit gelten soll . Nehme man Bandenmässigkeit an , müssten beide beteiligten Täter wegen bandenmässigen Diebstahls verurteilt werden . Die Vorinstanz wende den Qualifikationsgrund von Art . 139 Ziff . 3 Abs . 2 StGB willkürlich an ( Beschwerde S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich das wie bereits in verschiedenen früheren Verfahren gestellte Ausstandsgesuch gegen sämtliche Mitglieder der I . sozialrechtlichen Abteilung und den Gerichtsschreiber als von vornherein unzulässig erweist , woran der Hinweis auf die Parteizugehörigkeit einzelner Mitglieder oder eine angeblich von der Staatsanwaltschaft Heilbronn an die Hand genommene Anfrage des Beschwerdeführers über die strafrechtliche Verfolgbarkeit der in den Ausstand gewünschten Personen nichts zu ändern vermag , dass daher darauf rechtsprechungsgemäss unter Mitwirkung vom Ausstandsbegehren betroffener Gerichtspersonen nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 19 . September 2014abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass der Beschwerdeführer geltend macht , vom 12 . bis 19 . September 2014 wegen eines fiebrigen Infekts für mehrere Tage ans Bett " gefesselt " gewesen zu sein , und er sich danach , wenn auch noch geschwächt , für die Begründung der Beschwerde nochmals " mächtig ins Zeug gelegt habe " , weshalb die versäumte Beschwerdefrist wiederherzustellen sei , dass gemäss Art . 50 Abs . 1 BGG eine versäumte Frist wiederhergestellt wird , wenn der Gesuchsteller nachweist , dass er oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innerhalb der Frist zu handeln , und binnen 30 Tagen die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Kantonsgericht habe das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) und den Grundsatz der Unschuldsvermutung ( Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) verletzt , indem es den Kostenentscheid der Staatsanwaltschaft geschützt habe . 1 . 1 Gemäss Art . 156 Abs . 1 der Strafprozessordnung des Kantons Graubünden ( StPO ) können bei Einstellung einer Untersuchung die Kosten ganz oder teilweise dem Angeschuldigten überbunden werden , wenn er durch ein verwerfliches oder leichtfertiges Benehmen das Verfahren verschuldet oder dessen Durchführung erschwert hat . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts verstösst eine Kostenauflage bei Freispruch oder Einstellung des Strafverfahrens gegen den Grundsatz der Unschuldsvermutung , wenn dem Angeschuldigten in der Begründung des Kostenentscheids direkt oder indirekt vorgeworfen wird , er habe sich strafbar gemacht bzw . es treffe ihn ein strafrechtliches Verschulden . Dagegen ist es mit Verfassung und Konvention vereinbar , einem nicht verurteilten Angeschuldigten die Kosten zu überbinden , wenn er in zivilrechtlich vorwerfbarer Weise , d . h . im Sinne einer analogen Anwendung der sich aus Art . 41 OR ergebenden Grundsätze , gegen eine geschriebene oder ungeschriebene Verhaltensnorm klar verstossen und dadurch das Strafverfahren veranlasst oder dessen Durchführung erschwert hat ( BGE 120 Ia 147 E . 3b S . 155 ; 119 Ia 332 E . 1b S . 334 ; 116 Ia 162 E . 2e S . 175 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Somit steht dem vorinstanzlichen Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn die Vorinstanz diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 ; Urteil 9C_1019 / 2012 vom 23 . August 2013 E . 1 . 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les motifs du mémoire de recours doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante . Les motifs du mémoire de recours doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . 2 . En l ' espèce , la recourante n ' indique pas , même brièvement , en quoi la Cour cantonale aurait méconnu le droit . Elle se limite à invoquer la clémence en narrant sa situation très difficile ( santé déficiente , abandon de l ' époux , fils gravement malade , faillite ) et le manque de places de stationnement à proximité de son domicile . Ces motifs sont insuffisants au regard des dispositions légales précitées , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours . Ces motifs sont insuffisants au regard des dispositions légales précitées , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton sur une demande de partage de la copropriété ( art . 650 / 651 et 205 al . 2 CC ) et de liquidation du régime matrimonial de la participation aux acquêts , dont la valeur litigieuse est supérieure à 8 ' 000 fr . , le recours en réforme est recevable au regard des art . 48 et 46 OJ ( ATF 119 II 197 consid . 1 non publié ; 100 II 187 consid . 1 ) . Interjeté dans le délai de 30 jours , pour violation de l ' interdiction de l ' abus de droit de l ' art . 2 al . 2 CC , le recours est également recevable au regard des art . 43 al . 1 et 54 al . 1 OJ . Interjeté dans le délai de 30 jours , pour violation de l ' interdiction de l ' abus de droit de l ' art . 2 al . 2 CC , le recours est également recevable au regard des art . 43 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . La requête de la défenderesse tendant à son interrogatoire par le Tribunal fédéral est irrecevable , les moyens de preuve nouveaux n ' étant pas admissibles en instance de réforme ( art . 55 al . 1 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat das Begehren des Beschwerdeführers abgelehnt , es sei das interdisziplinäre Gutachten der Medas vom 10 . November 2006 aus den Akten der Invalidenversicherung zu entfernen , und die IV - Stelle sei zu verpflichten , ein neues Gutachten in Auftrag zu geben . Zudem hat es die Abweisung des Leistungsbegehrens durch die Beschwerdegegnerin gemäss Verfügung vom 15 . März 2007 bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer vermögensrechtlichen Zivilsache , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt . Auf die rechtzeitig eingereichte Beschwerde ist einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 und 100 BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer reichten ihre Klage am 8 . Oktober 2008 ein . Auf das Verfahren vor dem Kantonsgericht war damit noch das kantonale Zivilprozessrecht anwendbar ( Art . 404 Abs . 1 ZPO ) . Demgegenüber hatte die Vorinstanz die am 1 . Januar 2011 in Kraft getretene Schweizerische Zivilprozessordnung ( ZPO ) anzuwenden , denn das erstinstanzliche Urteil wurde nach dem 1 . Januar 2011 eröffnet ( Art . 405 Abs . 1 ZPO ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch von Personen vor vollendetem 20 . Altersjahr auf medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ; Art . 13 Abs . 1 IVG ) , zum Begriff des Geburtsgebrechens ( Art . 3 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 GgV ) im Allgemeinen und zum angeborenen Psychoorganischen Syndrom im Besonderen ( Ziff . 404 GgV - Anhang ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 114 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zum Anspruch von Personen vor vollendetem 20 . Altersjahr auf medizinische Massnahmen bei Geburtsgebrechen ( Art . 3 Abs . 2 ATSG ; Art . 13 Abs . 1 IVG ) , zum Begriff des Geburtsgebrechens ( Art . 3 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 1 Abs . 1 GgV ) im Allgemeinen und zum angeborenen Psychoorganischen Syndrom im Besonderen ( Ziff . 404 GgV - Anhang ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 114 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Vorinstanz kam zum Schluss , es lasse sich auf Grund der vorhandenen Akten nicht beurteilen , ob der Versicherte an einem POS leide oder nicht . Dies bestreitet die IV - Stelle , welche den Fall als entscheidungsreif betrachtet , was im Folgenden zu prüfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 37 Abs . 3 OG ist das Urteil des Bundesgerichts in der Regel in der Sprache des angefochtenen Entscheids , im vorliegenden Fall also in deutscher Sprache , zu verfassen . Gründe , um hier von dieser Regel abzuweichen , sind nicht ersichtlich und werden auch vom Beschwerdeführer nicht aufgezeigt . 2 . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 161 / 2004 ) 2 . Staatsrechtliche Beschwerde ( 6P . 161 / 2004 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Der Widerruf einer Niederlassungsbewilligung fällt nicht unter diesen Ausschlussgrund ( vgl . Art . 101 lit . d OG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 III 41 E . 1 ; 135 III 212 E . 1 , 329 E . 1 ) . 1 . 1 Die angefochtene Verfügung der Vizepräsidentin des Kantonsgerichts Schwyz bildet einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Gegen einen solchen Zwischenentscheid ist die Beschwerde zulässig ( Art . 92 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über 30 ' 000 Franken ( Fr . 80 ' 000 . - - ) . In der Hauptsache ist demnach die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig sind Invaliditätsgrad und Integritätseinbusse , auf welchen Invalidenrente und Integritätsentschädigung beruhen , die dem Beschwerdeführer auf Grund des Unfallereignisses vom 4 . Juli 1994 zustehen . 2 . - Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen des Anspruchs auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) sowie über den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) und dessen Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV , basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ; BGE 124 V 32 f . Erw . 1b und c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit sie auch von der Beschwerdeführerin Z . _ erhoben wird , weil diese am obergerichtlichen Verfahren nicht beteiligt war und durch den - gegenüber X . _ ergangenen - Entscheid des Obergerichts nicht beschwert ist ( Art . 115 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid über die provisorische Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht und betrifft zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze der Beschwerde in Zivilsachen von Fr . 30 ' 000 . - - wird vorliegend nicht erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , sofern sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellen würde ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , was die Beschwerdeführerin jedoch nicht behauptet ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Allerdings kann die gegen ein letztinstanzliches Urteil gerichtete ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und fristgerecht eingereichte Beschwerde ( Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 48 Abs . 3 BGG ) als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegengenommen werden . Die fehlende Bezeichnung , um welches Rechtsmittel es sich handelt , schadet der Beschwerdeführerin nicht , wenn bezüglich des jeweils zulässigen Rechtsmittels sämtliche Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 8 janvier 2014 par X . _ contre l ' arrêt de la Cour de justice du canton de Genève , Chambre des baux et loyers , du 2 décembre 2013dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 10 janvier 2014 invitant la recourante à verser jusqu ' au 27 janvier 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 3 février 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 18 février 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge de la recourante ( art . 66 al 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: La Chambre considère en fait et en droit : 1 . Dans la poursuite en réalisation de gage immobilier n ° xxxxxx de l ' Office des poursuites de Lausanne - Est , dirigée par la Banque Y . _ contre X . _ , ce dernier a déposé plainte le 12 décembre 2003 contre le procès - verbal d ' estimation et l ' avis de vente aux enchères communiqués par l ' office le 28 novembre 2003 , concluant à l ' annulation de la vente aux enchères et à une nouvelle estimation de l ' immeuble objet du gage . Selon un extrait " Track and Trace Lettres " de la Poste Suisse , le pli de l ' office a été distribué au domicile du débiteur le 1er décembre 2003 . Devant l ' autorité cantonale inférieure de surveillance , ce dernier a déclaré l ' avoir reçu le 2 décembre 2003 . Dans sa détermination sur la plainte , l ' office a relevé que la plainte lui paraissait tardive et a conclu à son rejet pour autant qu ' elle fût recevable . Dans sa détermination sur la plainte , l ' office a relevé que la plainte lui paraissait tardive et a conclu à son rejet pour autant qu ' elle fût recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten berechtigt ist , wer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ) , dass das anwaltsrechtliche Disziplinarverfahren dem allgemeinen öffentlichen Interesse an der korrekten Berufsausübung durch die Rechtsanwälte und nicht der Wahrung individueller Anliegen dient , weshalb der Anzeiger im Anwaltsdisziplinarverfahren grundsätzlich kein schützenswertes eigenes Interesse an der Aufhebung oder Änderung eines Entscheids hat , mit dem die Anwaltsaufsichtskommission die Einleitung eines Disziplinarverfahrens ablehnt ( BGE 133 II 468 E . 2 S . 471 f . ; 129 II 297 E . 3 . 1 S . 302 f . [ zu Art . 103 lit . a OG ] ) , dass mithin die Beschwerdeführer , die sich über die Nichteinleitung eines Disziplinarverfahrens beschweren und den Beschwerdegegner gemassregelt sehen möchten , zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nicht legitimiert sind und , mangels Parteistellung im kantonalen Verfahren , namentlich auch nicht die Verletzung von Verfahrensrechten rügen können ( vgl . BGE 129 II 297 E . 2 . 3 S . 301 f . ) , dass sich mithin ihre Beschwerde als offensichtlich unzulässig ( Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG ) erweist , weshalb darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass - soweit sich die Eingaben gegen den Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts vom 29 . März 2010 richten - , sie den inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich das Bundesgericht überdies , abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen ( Art . 86 Abs . 3 und Art . 87 f . BGG ) , nur mit Beschwerden zu befassen hat , mit welchen Entscheide unterer richterlicher Instanzen angefochten werden ( siehe Art . 86 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , dass damit das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que l ' arrêt attaqué rejette , sauf sur la question des frais , un recours de B . X . _ et A . X . _ dirigé contre un prononcé de l ' autorité cantonale inférieure de surveillance refusant de leur restituer le délai pour former opposition au commandement de payer n ° * * * de l ' Office des poursuites du district d ' Aigle , notifié à l ' instance de C . _ SA , et rejetant leur plainte contre un avis de saisie ; que les motifs de la cour cantonale sont en substance : - l ' absence d ' empêchement non fautif au sens de l ' art . 33 al . 4 LP ( B . X . _ était capable de discernement malgré ses 78 ans , avait valablement fait opposition à plusieurs commandements de payer antérieurs et n ' était ni sous tutelle ni sous curatelle ; en outre , la notification du commandement de payer à l ' un des héritiers était , faute de représentant connu , conforme à l ' art . 65 al . 3 LP ; par ailleurs , un abus de droit de la part de la poursuivante n ' était pas établi ) ; - le défaut de griefs dirigés contre l ' avis de saisie ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nachdem das Schiedsurteil des Einzelschiedsrichters ( gemäss Angaben des Beschwerdeführers ) am 5 . November 2010 eröffnet wurde , galt für die Rechtsmittel noch das alte Recht ( Art . 407 Abs . 3 ZPO ) . Danach unterlag das Schiedsurteil der Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 36 ff . des Konkordates über die Schiedsgerichtsbarkeit ( aKSG ; AS 1969 1093 ; mit Inkrafttreten der ZPO aufgehoben ) an das Obergericht . Diese wurde denn auch ergriffen . Der vom Obergericht als Rechtsmittelinstanz im Sinne von Art . 3 lit . f aKSG ergangene Entscheid kann mit Beschwerde in Zivilsachen an das Bundesgericht weitergezogen werden . Anfechtungsobjekt der Beschwerde an das Bundesgericht bildet - bei dem nach altem Recht geltenden zweistufigen Instanzenzug - aber einzig der Entscheid des Obergerichts , nicht auch der Schiedsspruch ( BGE 133 III 634 E . 1 . 1 . 1 S . 636 ; Urteile 4D_101 / 2010 vom 1 . Dezember 2010 E . 4 ; 4A_218 / 2009 vom 28 . Juli 2009 E . 2 . 3 . 2 ; 5P . 232 / 2004 vom 18 . November 2004 E . 1 , nicht publ . in : BGE 131 I 45 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass insbesondere die Feststellung des Sachverhalts abgesehen von hier nicht interessierenden Ausnahmen nur gerügt werden kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ) , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen ist und eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 134 II 244 l . E . 2 . 3 S . 246 f . ) , dass deshalb die blosse Berufung auf Arztberichte abweichende ärztliche Auffassungen u . a . m . , mit denen sich die Vorinstanz schon auseinandergesetzt hat , den Anforderungen an eine sachbezogene Begründung nicht zu genügen vermag , dass das kantonale Gericht in Auseinandersetzung mit den Parteivorbringen und Würdigung der medizinischen Abklärungen festgestellt hat , der Gesundheitszustand des Versicherten , insbesondere der psychische , habe sich im massgebenden Vergleichszeitraum nicht erheblich geändert , dass die Beschwerdebegründung von vornherein insoweit nicht genügt , als sie sich auf anderes als den angefochtenen Entscheid bezieht oder sich in pauschalen Behauptungen und Unterstellungen erschöpft ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Beschluss , mit dem dem Beschwerdeführer die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verweigert worden ist , stellt einen letztinstanzlichen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlichen Natur zur Folge haben kann ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 , 125 I 161 E . 1 S . 162 , nicht publizierte E . 1 von BGE 127 I 202 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde erweist sich daher nach Art . 87 Abs . 2 OG als zulässig . 1 . Der angefochtene Beschluss , mit dem dem Beschwerdeführer die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verweigert worden ist , stellt einen letztinstanzlichen Zwischenentscheid dar , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlichen Natur zur Folge haben kann ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 , 125 I 161 E . 1 S . 162 , nicht publizierte E . 1 von BGE 127 I 202 , mit Hinweisen ) . Die Beschwerde erweist sich daher nach Art . 87 Abs . 2 OG als zulässig . 2 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht stellt sich weiter die Frage , ob die Beschwerde den Begründungsanforderungen genügt und darauf im Lichte von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht eine Verletzung von Art . 9 BV und Art . 29 Abs . 2 BV vor , weil es seine Erklärungen im kantonalen Berufungsverfahren , warum er auf ein gerichtliches Verfahren auf Realerfüllung gegen den Beschwerdegegner verzichtet hat , nicht beachtet ( Rüge der Verweigerung des rechtlichen Gehörs ) und auch nicht geprüft habe , ob ihm unter den geltend gemachten Umständen zuzumuten gewesen sei , gerichtliche Schritte einzuleiten ( Rüge der Willkür ) . Beide Rügen des Beschwerdeführers betreffen eine Erwägung des Obergerichts , die nach dem bundesgerichtlichen Urteil über die Berufung des Beschwerdeführers in der gleichen Sache nicht entscheiderheblich ist ( vgl . E . 2 und 3 des Urteils 4C . 322 / 2004 ) . Unter diesen Umständen fehlt dem Beschwerdeführer ein Rechtsschutzinteresse an der Überprüfung des angefochtenen Urteils in diesem Punkt , weshalb auf seine Beschwerde nicht einzutreten ist ( vgl . Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Rz . 142 Fussnote 27 S . 201 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht nach Anhörung sowohl des Beschwerdeführers wie auch eines Sachverständigen erwog , der an . . . leidende , zum vierten Mal hospitalisierte und anlässlich der Klinikeinweisung in . . . Zustand befindliche Beschwerdeführer sei nur beschränkt krankheitseinsichtig , würde bei sofortiger Entlassung aus der Klinik die . . . Medikamente nicht mehr einnehmen und die bisher erreichte Verbesserung seines Gesundheitszustandes wieder zunichte machen , was zu einer erneuten Klinikeinweisung führen würde , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die verwaltungsgerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht nach den gesetzlichen Anforderungen anhand dieser Erwägungen aufzeigt , inwiefern der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . September 2014 rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig festgestellt und die Unschuldsvermutung verletzt . Er habe weder im April und Juli 2009 50 g Kokaingemisch erworben , noch von Juli bis September 2009 30 g Kokaingemisch an einen Abnehmer verkauft und auch von August bis September 2009 kein Kokain gegen Marihuana getauscht . Die Vorinstanz kommt zum gegenteiligen Schluss , indem sie die Ergebnisse einer Telefonüberwachung sowie die Aussagen eines Mitbeschuldigten , der Abnehmer und des Beschwerdeführers würdigt . Ungenaue Angaben des Mitbeschuldigten und der Abnehmer zu den Drogenmengen berücksichtigt sie zu Gunsten des Beschwerdeführers , indem sie feststellt , er habe nur 50 g Kokaingemisch übernommen , 30 g verkauft und ungefähr 20 g getauscht . Mit der einlässlichen Begründung der Vorinstanz setzt sich der Beschwerdeführer nicht hinreichend auseinander . Er legt nicht dar , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung willkürlich sein soll . Seine Vorbringen erschöpfen sich in unzulässiger appellatorischer Kritik ( vgl . BGE 138 I 49 , E . 7 . 1 ) . 2 . Der Beschwerdeführer beanstandet seine Rückversetzung in den Strafvollzug ( Art . 89 Abs . 2 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: 5 . En l ' espèce , le recourant ne prend pas position sur la question de la recevabilité du recours sous l ' angle des conditions posées par l ' art . 93 LTF . Or , la jurisprudence considère que le renvoi de la cause à un office AI pour instruction complémentaire et nouvelle décision n ' est en principe pas de nature à causer aux parties intéressées un dommage juridique irréparable ( ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) et ne se confond en règle générale pas avec une procédure probatoire longue et coûteuse ( arrêt 9C_446 / 2007 du 5 décembre 2007 , consid . 3 ) , et rien ne permet d ' admettre qu ' il en irait différemment dans le cas particulier . Faute de motivation suffisante , le recours doit être déclaré irrecevable et traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . 6 . Vu l ' issue du recours , les frais judiciaires doivent être mis à la charge du recourant , qui succombe ( art . 65 et 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Beschwerdeverfahren gegen die Nichtgewährung der definitiven Rechtsöffnung . In der Hauptsache geht es um eine Angelegenheit des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , wobei die gesetzliche Streitwertgrenze nicht erreicht ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung wird vom Beschwerdeführer nicht geltend gemacht ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) und deren Voraussetzungen wären zudem zu begründen gewesen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 133 III 645 E . 2 . 4 S . 648 ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen nicht gegeben und die Eingabe wird als subsidiäre Verfassungsbeschwerde behandelt . 1 . 2 . Geprüft werden kann somit nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( Art . 116 BGG ) . Soweit die Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) gerügt wird , gelten erhöhte Begründungsanforderungen . Insbesondere ist darzutun , weshalb der angefochtene Entscheid nicht nur in der Begründung , sondern auch im Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 118 Abs . 1 BGG ) . 2 . Anlass zur vorliegenden Beschwerde gibt die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Beschwerdeverfahren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die durch das Betreibungsamt mit A - Post verschickten Mitteilungen seien nicht ungültig , deren Erhalt bestreite der Beschwerdeführer in seiner Beschwerdeschrift an das Obergericht nicht , zu korrigieren seien hingegen die Kosten für unnötigerweise an verschiedene Adressen des Beschwerdeführers zugestellte oder zusätzlich noch in dessen Briefkasten deponierte Mitteilungen , nicht zu beanstanden seien sodann die in Rechnung gestellten Kosten für die Abschriften der Pfändungsurkunden an die jeweiligen Gläubiger und deren Zustellung sowie für Telefonate des Betreibungsamtes , hinreichend konkrete Anhaltspunkte für eine strafbare Handlung des Betreibungsamtes bestünden keine , dass sich die Rüge der Rechtsverzögerung durch das Obergericht in Anbetracht des nunmehr ergangenen Urteils vom 21 . Februar 2012 als gegenstandslos erweist , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des Urteils des Obergerichts vom 21 . Februar 2012 beantragt , insbesondere die Einleitung eines Strafverfahrens verlangt , zumal allein die kantonalen Behörden zur Behandlung von Strafanzeigen zuständig wären , dass ferner die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist eine Verfügung des Haftrichters des Kreisgerichts Untertoggenburg - Gossau , gegen die auf kantonaler Ebene kein Rechtsmittel mehr zur Verfügung steht . Hiergegen kann staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . 1 . Angefochten ist eine Verfügung des Haftrichters des Kreisgerichts Untertoggenburg - Gossau , gegen die auf kantonaler Ebene kein Rechtsmittel mehr zur Verfügung steht . Hiergegen kann staatsrechtliche Beschwerde ans Bundesgericht wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte geführt werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurzgefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Der Beschwerdeführer hat sich mit der Begründung des angefochtenen Entscheids im Einzelnen auseinander zu setzen und zu erklären , welches verfassungsmässige Individualrecht verletzt worden sein soll . Wird eine willkürliche Anwendung kantonalen Rechts geltend gemacht , so muss der Beschwerdeführer die Rechtsnorm , die qualifiziert unrichtig angewandt bzw . nicht angewandt worden sein soll , bezeichnen und darlegen , inwiefern der angefochtene Entscheid offen - sichtlich unhaltbar ist , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft ( BGE 110 Ia 1 E . 2a S . 3 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 129 I 302 consid . 1 p . 305 , 337 consid . 1 p . 339 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le prononcé qui accorde ou refuse en dernière instance cantonale la mise en faillite du débiteur n ' est susceptible que d ' un recours de droit public ( ATF 119 III 49 consid . 2 p . 51 ; 118 III 4 consid . 1 p . 5 et les citations ) . Déposé en temps utile - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ - contre une décision de dernière instance cantonale refusant d ' octroyer un sursis concordataire et déclarant la faillite , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 84 al . 2 , 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué du Tribunal cantonal neuchâtelois ayant été rendu et expédié aux parties en 2010 , il n ' est pas soumis au Code de procédure civile du 19 décembre 2008 ( CPC , RS 272 ) , entré en vigueur le 1er janvier 2011 ( ATF 137 III 130 consid . 2 p . 131 s . ) . Le droit transitoire relatif aux art . 75 al . 2 et 111 al . 3 LTF , tel que prévu par l ' art . 130 al . 2 LTF , demeure donc applicable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit ( art . 83 let . c ch . 2 LTF ) . D ' après la jurisprudence , il suffit qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et , partant , que la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . En l ' occurrence , la question principale à trancher est celle de la prolongation de l ' autorisation de séjour en vertu de l ' art . 50 al . 1 let . b de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Aux conditions de cette disposition , la recourante a potentiellement un droit à l ' autorisation sollicitée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est ouverte à cet égard . Tel n ' est en revanche pas le cas s ' agissant de la violation alléguée des art . 19 , 23 et 24 LEtr , puisque les art . 18 ss LEtr ne confèrent pas un droit à l ' autorisation sollicitée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 15 . Juli 2011 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie kein rechtsgenügliches Begehren enthält und der Begründung in keiner Weise entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ; Art . 44 - 48 BGG ) kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Rechtsmitteln und die nur innert der Beschwerdefrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit bezüglich der mangelhaften Eingabe am 20 . Juli 2011 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Berufung ist zulässig in vermögensrechtlichen Zivilrechtsstreitigkeiten ( Art . 44 OG ) mit einem Streitwert von mindestens Fr . 8 ' 000 . - - ( Art . 46 OG ) , soweit sich die Berufung gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichtes richtet , welcher nicht durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 1 Vorab ist zu prüfen , ob im vorliegenden Fall eine Zivilrechtsstreitigkeit im Sinn von Art . 44 OG zu beurteilen ist . Als Zivilrechtsstreitigkeit versteht die Rechtsprechung ein kontradiktorisches Verfahren zwischen zwei oder mehreren natürlichen oder juristischen Personen in ihrer Eigenschaft als Trägerinnen privater Rechte oder zwischen solchen Personen und einer Behörde , die nach Bundesrecht die Stellung einer Partei einnimmt . Das Verfahren bezweckt die endgültige und dauernde Regelung zivilrechtlicher Verhältnisse . Entscheidend ist nicht , welches Verfahren die kantonalen Behörden eingeschlagen haben , sondern ob die Parteien Ansprüche des Bundeszivilrechts erhoben haben und ebensolche objektiv streitig sind ( BGE 128 III 250 E . 1a S . 252 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist nicht anwendbar , wie auch das kantonale Gericht richtig erkannt hat ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2000 über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) ist nicht anwendbar , wie auch das kantonale Gericht richtig erkannt hat ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin , wie vom kantonalen Gericht entschieden , ab 1 . Januar 2000 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob ein Gesundheitsschaden im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung besteht und inwiefern er sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin , wie vom kantonalen Gericht entschieden , ab 1 . Januar 2000 Anspruch auf eine ganze Invalidenrente hat . Dabei stellt sich in erster Linie die Frage , ob ein Gesundheitsschaden im Sinne von Art . 4 Abs . 1 IVG in der bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung besteht und inwiefern er sich auf die Arbeitsfähigkeit auswirkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wird vorgeworfen , er habe am 5 . April 2009 , um 14 . 46 Uhr , auf der Hauptstrasse in Fahrwangen mit seinem Personenwagen vor einer Kuppe mehrere Fahrzeuge überholt . Wegen dieses Manövers habe ein entgegenkommender Fahrzeuglenker massiv abbremsen müssen . Nur weil einer der in die gleiche Richtung wie X . _ fahrenden Autolenker abgebremst und sich dadurch eine Lücke in der Kolonne geöffnet habe , sei es X . _ möglich gewesen , rechtzeitig wieder auf die rechte Fahrbahnhälfte zu wechseln . Der Gerichtspräsident I des Bezirksgerichts Lenzburg sprach X . _ am 17 . August 2010 der mehrfachen groben Verkehrsregelverletzung durch Überholen vor unübersichtlicher Kurve sowie Überholen mit Behinderung des Gegenverkehrs gemäss Art . 90 Ziff . 2 in Verbindung mit Art . 35 Abs . 4 SVG sowie in Verbindung mit Art . 34 Abs . 3 und Art . 35 Abs . 2 SVG schuldig und verurteilte ihn zu 15 Tagessätzen Geldstrafe à Fr . 440 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 1 ' 200 . - - bzw . drei Tagen Ersatzfreiheitsstrafe . Das Obergericht des Kantons Aargau wies eine dagegen gerichtete Berufung mit Urteil vom 17 . Februar 2011 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 1er octobre 2014 par A . _ Sàrl contre le jugement du Tribunal cantonal du canton du Valais , Cour civile I , du 25 août 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 21 octobre 2014 invitant la recourante à verser jusqu ' au 5 novembre 2014 une avance de frais de 500 fr . et l ' ordonnance du 6 novembre 2014 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 21 novembre 2014 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge de la recourante ( art . 66 al . 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 al . 1 OJ ) . 2 . - Le demandeur relève un certain nombre d ' inadvertances manifestes qui affecteraient les constatations de la cour cantonale relatives à la chronologie des événements , à une circulaire de la défenderesse et à la libération de l ' obligation de travailler . Il conviendra d ' examiner successivement ces trois catégories de prétendues inadvertances , après avoir rappelé , au préalable , ce que recouvre la notion d ' inadvertance manifeste .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer stellt in erster Linie das Vorliegen von Fortsetzungsgefahr in Abrede . Er befinde sich seit nunmehr 1 ' 345 Tagen in Haft . Sein Wohlverhalten im Strafvollzug während dieser Zeit könne nicht vollständig negiert werden . Es sei davon auszugehen , dass die resozialisierende Wirkung des Vollzugs auch an ihm nicht spurlos vorbeigegangen sei . Er sei Schweizer Bürger und verfüge am Wohnort seiner Frau und seiner vier Kinder über einen festen Wohnsitz . Mit Hilfe seiner Familie sei es ihm gelungen , eine Arbeitsstelle zu finden , welche er sofort nach seiner Entlassung antreten könne . Indem sich die Vorinstanz mit keinem Wort zu diesem Umstand geäussert habe , habe sie zudem den Anspruch auf rechtliches Gehör des Beschwerdeführers verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Z . _ mit Eingabe vom 5 . Oktober 2000 beim Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich Klage gegen die Migros - Pensionskasse einreichte mit den Begehren , diese sei zu verpflichten , ihm rückwirkend ab 14 . August 1998 zusätzlich zur Invalidenrente aus der obligatorischen Vorsorge eine solche aus der weitergehenden Vorsorge sowie ab 1 . November 1999 eine entsprechende Kinderrente zu bezahlen , wobei die monatliche Rentendifferenz ab 28 . September 1998 bzw . ab jeweiliger Fälligkeit mit 5 % zu verzinsen sei , dass das Sozialversicherungsgericht die Klage mit Entscheid vom 6 . Mai 2002 insoweit teilweise guthiess , als es die Pensionskasse verpflichtete , die Invalidenrente aus der obligatorischen beruflichen Vorsorge für den Monat August 1998 nachzuzahlen , dass es die Klage im Übrigen abwies mit der Begründung , dass die Pensionskasse befugt gewesen sei , infolge Anzeigepflichtverletzung vom überobligatorischen Versicherungsvertrag zurückzutreten , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht auf Verwaltungsgerichtsbeschwerde hin mit Urteil vom 1 . Dezember 2003 den vorinstanzlichen Entscheid aufhob und feststellte , dass Z . _ ab 1 . August 1998 Anspruch auf Invalidenleistungen aus der weitergehenden beruflichen Vorsorge sowie ab 1 . November 1999 auf eine entsprechende Invaliden - Kinderrente , zuzüglich Zins zu 5 % auf den ab 5 . Oktober 2000 bis zur Eröffnung des letztinstanzlichen Urteils fällig gewordenen Rentenbetreffnissen , habe ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a ) . a ) Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur ( BGE 127 II 1 E . 2c S . 5 ) . Auf Anträge , die über die Aufhebung des angefochtenen Entscheids hinausgehen , tritt das Bundesgericht somit nicht ein . Wird , wie dies vorliegend der Fall ist , bloss die Rückweisung an die Vorinstanz beantragt , hat dies allerdings keine praktischen Auswirkungen , da die kantonale Instanz ohnehin neu über die Sache zu befinden hat , sollte ihr Entscheid aufgehoben werden ( BGE 122 I 250 E . 2 ; 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ) . b ) Im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde findet ein zweiter Schriftenwechsel nur ausnahmsweise statt ( Art . 93 Abs . 3 OG ) . Vorliegend wurde kein weiterer Schriftenwechsel angeordnet . Die nach Ablauf der Beschwerdefrist unaufgefordert eingereichten ergänzenden Bemerkungen und Unterlagen können daher nicht berücksichtigt werden ( BGE 118 Ia 305 E . 1c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 138 I 475 consid . 1 p . 476 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ; vgl . BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgeworfen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin über den 31 . Januar 2010 hinaus Leistungen der Unfallversicherung zustehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 38 al . 2 LBVM , l ' entraide administrative internationale peut être accordée à des autorités étrangères de surveillance des bourses et du commerce des valeurs mobilières , à condition notamment qu ' elles utilisent les informations transmises exclusivement à des fins de surveillance directe des bourses et du commerce des valeurs mobilières ( lettre a ; principe de la spécialité ) et qu ' elles soient liées par le secret de fonction ou le secret professionnel ( lettre b ) . 1 . 1 Le Tribunal fédéral a déjà eu l ' occasion de constater que l ' ASIC est bien une autorité de surveillance des marchés financiers au sens de l ' art . 38 al . 2 LBVM à laquelle l ' entraide administrative peut être accordée ( arrêt 2A . 234 / 2000 du 25 avril 2001 , consid . 4 , reproduit in : Bulletin CFB 42 / 2002 p . 61 ) , ce que ne conteste d ' ailleurs pas le recourant . 1 . 2 Dans cet arrêt du 25 avril 2001 , le Tribunal fédéral a également retenu que les membres de l ' ASIC étaient soumis au secret de fonction et que , sur la base de leur droit interne , ils ne pouvaient divulguer les informations confidentielles dont ils avaient eu connaissance en raison de leurs fonctions , sous peine notamment de sanctions pénales ( consid . 4c et 4d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 28 mars 2013 , la IIe Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par Christiane A . _ contre la décision du Président du Tribunal civil de l ' arrondissement de la Sarine du 6 décembre 2012 déclarant irrecevable , faute de paiement de l ' avance de frais , l ' action en annulation de la poursuite n ° xxxx d ' un montant total de 2 ' 213 fr . 85 introduite par la recourante contre l ' intimé ; que l ' autorité cantonale a considéré que , devant l ' instance cantonale également , la recourante n ' avait pas presté l ' avance de frais , de sorte que son recours était irrecevable ; qu ' elle a ajouté au demeurant que la créance n ' était pas prescrite , comme l ' avait déjà jugé la Chambre des poursuites et faillites par arrêt du 6 mars 2012 rendu suite à une plainte de la recourante , et que la procédure en annulation d ' une poursuite n ' était pas gratuite ; que , par écritures du 19 avril 2013 , A . _ interjette un recours , qui doit être considéré comme un recours constitutionnel subsidiaire , devant le Tribunal fédéral contre cet arrêt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass auf Rückweisungsentscheid des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 14 . Dezember 2000 hin N . _ , welche seit März 1989 bei einem Invaliditätsgrad von 70 % eine ganze Rente der Invalidenversicherung bezieht , für die Folgen zweier am 28 . Juli und 24 . August 1994 erlittener Unfälle von der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt ( SUVA ) rückwirkend ab 1 . Juni 1995 u . a . eine Invalidenrente von Fr . 578 . - ( ohne Teuerungszulage ) auf der Grundlage einer Erwerbsunfähigkeit von 66 2 / 3 % und eines versicherten Jahresverdienstes von Fr . 13 ' 000 . - zugesprochen erhalten hatte ( in Rechtskraft erwachsene Verfügung vom 28 . Februar 2002 ) , dass die SUVA die Vollendung des 63 . Altersjahrs der am 29 . Juli 1939 geborenen Versicherten und den damit zum 1 . August 2002 entstandenen Anspruch auf eine einfache Altersrente der AHV zum Anlass nahm , ab diesem Zeitpunkt eine als Komplementärrente berechnete Invalidenrente im Betrag von Fr . 0 . - zuzusprechen , dies mit der Begründung , 90 % des monatlichen Jahresverdienstes ( Fr . 1031 . 55 ) unterschritten die " Rente der AHV / IV " von Fr . 1912 . - ( Verfügung vom 29 . Juli 2002 ) , dass die SUVA die hiegegen eingereichte Einsprache mit Entscheid vom 18 . März 2004 ablehnte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 28 . Februar 2005 gestützt auf BGE 130 V 39 abwies ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 103 lit . a in Verbindung mit Art . 132 OG ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Eidgenössische Versicherungsgericht berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat . Die Rechtsprechung betrachtet als schutzwürdiges Interesse im Sinne von Art . 103 lit . a OG jedes praktische oder rechtliche Interesse , welches eine von einer Verfügung betroffene Person an deren Änderung oder Aufhebung geltend machen kann . Das schutzwürdige Interesse besteht somit im praktischen Nutzen , den die Gutheissung der Beschwerde dem Verfügungsadressaten verschaffen würde , oder - anders ausgedrückt - im Umstand , einen Nachteil wirtschaftlicher , ideeller , materieller oder anderweitiger Natur zu vermeiden , welchen die angefochtene Verfügung mit sich bringen würde . Das rechtliche oder auch bloss tatsächliche Interesse braucht somit mit dem Interesse , das durch die von der Beschwerde führenden Person als verletzt bezeichnete Norm geschützt wird , nicht übereinzustimmen . Immerhin wird verlangt , dass die Person durch die angefochtene Verfügung stärker als jedermann betroffen sei und in einer besonderen , beachtenswerten , nahen Beziehung zur Streitsache stehe ( BGE 125 V 342 Erw . 4a , 124 V 397 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) , zumal die Parteien übereinstimmend und zu Recht davon ausgehen , dass der Vertrag , auf den die Beschwerdeführerin ihre Forderung stützt , öffentlich - rechtlicher Natur ist . 2 . Zu prüfen ist die Legitimation der Beschwerdeführerin : 2 . 1 . Gemeinden und andere öffentlich - rechtliche Körperschaften sind in erster Linie zur Beschwerde berechtigt , wenn sie die Verletzung von Garantien rügen , die ihnen die Kantons - oder Bundesverfassung gewährt ( Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ) . Um eine Beschwerdeberechtigung auf Grundlage dieser spezifischen Bestimmung annehmen zu können , muss das Gemeinwesen allerdings die Existenz solcher ihm zuerkannten verfassungsmässigen Garantien rechtsgenüglich dartun ( BGE 140 I 90 E . 1 . 1 S . 92 f . mit Hinweisen ) . Dies ist vorliegend nicht der Fall , da sich die Beschwerdeführerin nicht auf Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG beruft . 2 . 2 . Zu prüfen bleibt , ob für die Beschwerdeführerin das aus Art . 89 Abs . 1 BGG fliessende allgemeine Beschwerderecht in Frage kommt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O