considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich S . _ mit Verfügungen vom 24 . Juni 2003 , bestätigt mit Einspracheentscheid vom 14 . November 2003 , ab 1 . Juni 2001 eine ganze Rente und ab 1 . September 2002 bei einem Invaliditätsgrad von 57 % eine halbe Invalidenrente zugesprochen hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 8 . November 2004 abgewiesen hat , dass S . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führen und beantragen lässt , es sei der angefochtene Entscheid aufzuheben und ihm auch für die Zeit ab 1 . September 2002 eine ganze Rente zuzusprechen ; eventualiter sei die Sache zur weiteren Abklärung und Neubeurteilung an die IV - Stelle zurückzuweisen , dass er um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung ersucht , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich auf Abweisung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherung auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das kantonale Gericht die zur Beurteilung des streitigen Anspruches auf eine ganze Invalidenrente ab 1 . September 2002 bis zu dem für die richterliche Überprüfungsbefugnis massgebenden Zeitpunkt des Einspracheentscheides vom 14 . November 2003 ( BGE 129 V 169 Erw . 1 mit Hinweis ) erforderlichen Rechtsgrundlagen ( Art . 28 IVG in der bis Ende 2003 vor dem In - Kraft - Treten der 4 . IV - Revision gültig gewesenen Fassung ; vgl . auch BGE 125 V 417 Erw . 2d ) zutreffend dargelegt hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) , car les griefs soulevés par la recourante dans son recours en matière de droit public - le droit à des prestations de l ' assurance - invalidité - peuvent être examinés sans restriction ( art . 95 LTF ) . 1 . 2 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) , fondant son raisonnement sur les faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 1 . 3 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente d ' invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et la jurisprudence applicables au présent cas . Il suffit d ' y renvoyer .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les quatre recours de droit public , bien qu ' ils visent quatre sentences distinctes , n ' en sont pas moins étroitement liés . Les deux skieuses qui les ont formés sont représentées par le même avocat , qui a rédigé quatre mémoires pratiquement identiques . Les réponses à apporter aux questions soulevées par les recourantes ne varient pas d ' un recours à l ' autre , sous les réserves qui seront formulées dans le corps du présent arrêt . L ' économie de la procédure commande , dès lors , de joindre les causes 4P . 267 / 2002 ( A . _ contre CIO ) , 4P . 268 / 2002 ( B . _ contre CIO ) , 4P . 269 / 2002 ( A . _ contre FIS ) et 4P . 270 / 2002 ( B . _ contre FIS ) , conformément à l ' art . 24 PCF applicable par analogie en vertu du renvoi de l ' art . 40 OJ ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 et les arrêts cités ) , et de les traiter dans un seul et même arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Di principio , la via del ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale è aperta in materia di rimpatrio , allorquando un simile provvedimento è stato pronunciato dalle autorità cantonali in applicazione dei combinati art . 10 cpv . 1 e 11 cpv . 3 ultima frase LDDS , in vece dell ' espulsione ( DTF 119 Ib 1 consid . 1a inedito ; RDAT 1999 I n . 56 pag . 199 consid . 1 inedito ) . In particolare , non trovano applicazione i motivi di esclusione dell ' art . 100 cpv . 1 lett . b OG ( DTF 114 Ib 1 consid . 1a ) . L ' impugnativa , inoltrata tempestivamente ( art . 106 cpv . 1 OG ) da una persona legittimata a ricorrere ( art . 103 lett . a OG ) , è ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführer am 3 . Januar 2004 mit der Beschwerdegegnerin als Vermieterin einen Mietvertrag über eine 4 - Zimmerwohnung , inklusive Parkplatz , Estrich - und Kellerabteil , im Parterre der Liegenschaft C . _ - strasse in Zürich zu einem monatlichen Mietzins von Fr . 2 ' 200 . - - schlossen , wobei der Mietvertrag auf Mieterseite von den Beschwerdeführern 1 und 2 und auf Vermieterseite vom Beschwerdeführer 1 unterzeichnet wurde ; dass Dr . D . _ als Verwaltungsrat der Beschwerdegegnerin dem Beschwerdeführer 1 mit Schreiben vom 6 . September 2005 unter anderem mitteilte , dass der Beschwerdeführer 1 in seiner Eigenschaft als damaliger Verwaltungsrat der Beschwerdegegnerin verschiedene Verträge mit sich selbst respektive mit ihm nahestehenden Personen und Gesellschaften geschlossen habe , so unter anderem den Mietvertrag vom 3 . Januar 2004 , dass der ( aktuelle ) Verwaltungsrat beschlossen habe , diesen Vertrag nicht zu genehmigen , und dass die Beschwerdegegnerin für die Benützung der Räumlichkeiten Nachforderungen geltend machen werde und der Beschwerdeführer 1 und die ihm nahe stehenden Personen aufgefordert würden , die Räumlichkeiten bis spätestens 30 . September 2005 zu verlassen ; dass die Beschwerdegegnerin den Mietvertrag mit amtlichem Formular vom 24 . November 2005 auf den 31 . März 2006 kündigte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public n ' est recevable que si la prétendue violation ne peut pas être soumise par une action ou par un autre moyen de droit quelconque au Tribunal fédéral . 1 . 2 L ' arrêt attaqué prononce le partage des biens successoraux sis en Suisse , attribue leurs parts respectives à l ' épouse et aux deux enfants , et condamne celle - là à payer les dettes contractées par le défunt pour l ' achat de la villa , dont le solde s ' élève à 91 ' 158 fr . Il s ' agit donc d ' une décision finale rendue par une autorité cantonale suprême dans une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint 8 ' 000 fr . , en sorte qu ' elle est susceptible de recours en réforme en vertu des art . 46 et 48 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur legitimiert , wer ein schutzwürdiges Interesse an der Beurteilung seiner Eingabe hat ( lit . c ) . Dieses muss nicht nur bei der Beschwerdeeinreichung , sondern auch noch im Zeitpunkt der Urteilsfällung aktuell und praktisch sein . Fällt das schutzwürdige Interesse im Laufe des Verfahrens dahin , wird die Sache als erledigt erklärt ; fehlte es schon bei der Beschwerdeeinreichung , ist auf die Eingabe nicht einzutreten . Das Bundesgericht verzichtet ausnahmsweise auf das Erfordernis des aktuellen praktischen Interesses , wenn sich die aufgeworfenen Fragen unter gleichen oder ähnlichen Umständen jederzeit wieder stellen können , eine rechtzeitige Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre und die Beantwortung wegen deren grundsätzlicher Bedeutung im öffentlichen Interesse liegt ( BGE 137 I 23 E . 1 . 3 . 1 S . 24 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer lebt seit 1 . Juni 2014 nicht mehr in der Schweiz und hat demzufolge keinen aktuellen Unterstützungsanspruch . Er fordert denn auch keine Sozialhilfe für laufende Bedürfnisse , sondern für die Zeit vom 1 . Dezember 2012 bis zu seiner Ausreise . Es stellt sich die Frage , ob er ein schutzwürdiges Interesse an der Nachforderung von Sozialhilfe bzw . Nothilfe für diese Dauer hat .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 22 . Mai 2015 führen lässt , dass aufgrund der vorinstanzlichen Erwägungen eine sachgerechte Anfechtung möglich war und demzufolge eine Verletzung der Begründungspflicht bzw . des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) ausscheidet ( vgl . BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ) , dass Einsprachen ein Rechtsbegehren und eine Begründung enthalten müssen ( Art . 10 Abs . 1 ATSV i . V . m . Art . 52 Abs . 1 erster Teilsatz ATSG ) , wobei es für die Annahme einer Einsprache genügt , wenn der Wille der versicherten Person klar erkennbar ist , die Verfügung nicht hinnehmen zu wollen ( vgl . Urteil 9C_466 / 2014 vom 2 . Juli 2015 E . 3 . 2 mit Hinweisen ) , dass die gesetzliche Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts in Bezug auf die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung ( vgl . BGE 132 V 393 E . 3 . 2 und 3 . 3 S . 397 ff . ; SVR 2009 IV Nr . 53 S . 164 , 9C_204 / 2009 E . 4 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 254 ; Urteil 9C_81 / 2011 vom 28 . März 2011 E . 3 . 2 ) eingeschränkt ist ( Art . 97 Abs . 1 sowie Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) , und noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vorliegt , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erscheint ( Urteil 9C_311 / 2013 vom 12 . November 2013 E . 2 . 1 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La procédure devant le Tribunal fédéral a pour objet la réduction des prestations versées par l ' intimée au recourant pour cause de surindemnisation à partir du 1er décembre 2005 . Dans ce cadre , seule est litigieuse la prise en compte d ' un revenu hypothétique imputable au titre de revenu raisonnablement exigible dans le calcul de surindemnisation . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales applicables à partir du 1er janvier 2005 visant à empêcher un avantage injustifié pour l ' assuré ou ses survivants résultant du cumul de prestations ( art . 34a al . 1 LPP [ en vigueur depuis le 1er janvier 2003 ] en relation avec l ' art . 24 OPP 2 ) . Il suffit d ' y renvoyer , en particulier à l ' art . 24 al . 2 deuxième phrase OPP 2 , selon lequel sont considérés comme revenus à prendre en compte pour déterminer s ' il y a surindemnisation chez un bénéficiaire de prestations d ' invalidité , non seulement le revenu provenant d ' une activité lucrative exercée par l ' assuré invalide , mais également - contrairement à la jurisprudence rendue sous l ' empire de la disposition en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2004 ( ATF 123 V 88 consid . 4 p . 94 ) - « le revenu ou le revenu de remplacement que celui - ci pourrait encore raisonnablement réaliser » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz trat auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht ein , weil er ihn nicht hinreichend begründet hatte ( angefochtener Entscheid E . 3 ) . Mit der Frage der Begründungsanforderungen eines kantonalen Rekurses befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Sein Hinweis , der angefochtene Entscheid sei " in keiner Weise inhaltlich spezifiziert und auch formell nicht haltbar " , genügt den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Unter diesen Umständen kann sich das Bundesgericht mit der Eventualbegründung der Vorinstanz ( E . 4 ) nicht befassen . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 268 ch . 1 CP , le pourvoi en nullité à la Cour de cassation du Tribunal fédéral est recevable contre les jugements qui ne peuvent pas donner lieu à un recours de droit cantonal pour violation du droit fédéral .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants procèdent en allemand . Cette seule circonstance n ' impose pas de déroger à la règle selon laquelle la langue de la procédure est généralement celle de la décision attaquée ( art . 54 al . 1 LTF ) , soit le français . X . _ parle d ' ailleurs cette langue , dans laquelle elle a exploité ses sites internet , qui ont été créés par Y . _ , lequel la maîtrise donc suffisamment . 2 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt et ont trait dans une large mesure aux mêmes questions de fait et de droit , notamment en ce qui concerne la condamnation des recourants pour soutien à une organisation criminelle , si bien qu ' il convient de joindre les causes et de les trancher par un seul et même arrêt . 3 . L ' arrêt entrepris a été notifié à Y . _ le 19 septembre 2007 . L ' instruction a permis d ' établir que son recours avait été remis à un bureau de poste suisse ( art . 48 al . 1 LTF ) le 19 octobre suivant , soit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . La recevabilité du recours de X . _ n ' est pas douteuse sous cet angle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la demande d ' assistance judiciaire ne peut être prise en considération , car elle est tardive , le délai supplémentaire imparti au recourant étant arrivé à échéance le 27 octobre 2008 ; qu ' elle aurait de toute façon dû être rejetée faute de chances de succès du recours ( art . 64 al . 1 LTF ) , ce dernier ne répondant manifestement pas aux exigences des art . 116 et 106 al . 2 ( par renvoi de 117 ) LTF ; que l ' avance de frais n ' ayant pas été versée dans le délai imparti ( art . 48 al . 4 LTF ) , le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Beschwerde vom 16 . Juli 2010 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen nicht in hinreichender Weise auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern das kantonale Gericht eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine qualifiziert fehlerhafte Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG begangen haben sollte , woran auch die in unsubstanziierter Weise vorgebrachten Einwendungen bezüglich des Gesundheitszustandes nichts ändern ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que la juridiction cantonale a en l ' occurrence confirmé la décision prise le 14 juin 2012 par le Service des prestations complémentaires ( restitution de 35 ' 797 fr . versés à tort entre les 1er juin 2007 et 31 mai 2012 , dès lors que la recourante avait omis d ' annoncer qu ' elle percevait une rente de veuve et cohabitait avec son fils depuis 2004 ) , que l ' assurée se contente de demander le réexamen de son dossier , dans la mesure où elle n ' a pas les moyens de rembourser le montant exigé , et d ' exposer les mêmes arguments qu ' en première instance ( situation financière précaire du fils rendant impossible le paiement d ' un loyer ) , auxquels il a déjà été répondu , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , ni en quoi les constatations des premiers juges seraient manifestement inexactes ( voir insoutenable , arbitraire , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich zunächst gegen den Schuldspruch der Veruntreuung im Amt ( Anklageziffern 16 - 45 und 48 - 74 ) . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Bundesrecht . Die Guthaben auf dem PC - Konto des Jugendsekretariats seien ihm nicht anvertraut gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem wegen Verletzung von Bundesrecht im Sinne von Art . 95 lit . a BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat erkannt , die IV - Stelle habe in der strittigen Verfügung vom 17 . Mai 2010 zu Recht angenommen , eine anspruchswesentliche Sachverhaltsänderung sei ausgewiesen ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; Art . 87 , 88a und 88bis IVG ) ; der psychische Gesundheitszustand habe sich im Zeitraum seit der mit Verfügungen vom 11 . und 25 . November 2003 zugesprochenen Invalidenrente massgeblich gebessert . Gestützt auf das Gutachten des Zentrums X . _ und die Stellungnahme des RAD sei davon auszugehen , dass der Versicherte im angestammten Beruf wieder vollständig arbeitsfähig sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident stellt fest und zieht in Erwägung : Der Präsident stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der vermutlich aus Georgien stammende X . _ ( geb . 1987 ) befand sich ab dem 15 . Juni 2006 in Ausschaffungshaft . Diese wurde wiederholt verlängert , letztmals am 7 . März 2007 bis zum 14 . Juni 2007 . Hiergegen hat die Rechtsvertreterin von X . _ am 21 . März 2007 beim Bundesgericht Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht ; sie beantragt , die angefochtene Haftgenehmigung aufzuheben und den Haftrichter anzuhalten , die Verhandlung in ihrem Beisein zu wiederholen ; indem dieser das Haftverlängerungsverfahren unter Bezeichnung eines anderen ( unentgeltlichen ) Vertreters durchgeführt habe , ohne sich " ernsthaft " darum zu bemühen , sie als von X . _ bezeichnete Vertreterin zu erreichen , habe er dessen Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Das Migrationsamt des Kantons Zürich hat am 28 . März 2007 seine Akten eingereicht und darauf hingewiesen , dass aufgrund der Belegungssituation im Flughafengefängnis am 16 . März 2007 die Entlassung von X . _ angeordnet und dieser am 20 . März 2007 freigelassen worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Bern mit Verfügung vom 26 . Mai 2010 das Gesuch des 1963 geborenen K . _ um Zusprechung einer Invalidenrente abgelehnt hat , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Bern die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher K . _ beantragt hatte , unter Aufhebung der Verfügung sei ihm eine ganze Invalidenrente zu gewähren , mit Entscheid vom 16 . September 2010 abgewiesen hat , dass K . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten das vorinstanzlich gestellte Rechtsbegehren um Zusprechung einer ganzen Invalidenrente ab 1 . März 2008 erneuern lässt , dass die IV - Stelle auf Abweisung der Beschwerde schliesst , während das Bundesamt für Sozialversicherungen auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass das kantonale Gericht die Rechtsprechung über die psychischen Gesundheitsschäden , welche Anspruch auf eine Invalidenrente begründen können ( BGE 127 V 294 E . 4c S . 298 ) , zutreffend wiedergegeben und richtig dargelegt hat , dass eine anhaltende somatoforme Schmerzstörung in der Regel keine lang dauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit , die zu einer Invalidität führt , zu bewirken vermag , wobei ein Abweichen von diesem Grundsatz unter bestimmten Voraussetzungen ausnahmsweise in Betracht fällt ( BGE 130 V 352 E . 2 . 2 . 3 S . 353 ) , dass die Vorinstanz davon ausgegangen ist , es seien keine somatischen Beschwerden gegeben , welche die Arbeitsfähigkeit des Versicherten beeinträchtigen , diese vielmehr durch organisch nicht erklärbare , psychische Abläufe eingeschränkt wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dagli imputati , che hanno partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . a e b n . 1 LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità di ultima istanza cantonale ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso ( in materia penale ) è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e sotto i citati aspetti ammissibile . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation des art . 51 et 110 al . 7 CP , la recourante se plaint de ce que l ' entier des jours passés en détention avant jugement n ' a pas été imputé . Selon elle , il convient d ' imputer 80 jours et non 79 jours comme retenu par l ' autorité précédente . La détention avant jugement a été fixée à 2 mois et 19 jours dans le jugement du 1er mars 2010 . Cet aspect n ' a ensuite pas été contesté en procédure . L ' autorité précédente a converti les 2 mois et 19 jours en 79 jours ( soit 2 x 30 + 19 ) , ce qui correspondait à 316 heures de travail d ' intérêt général , un jour valant 4 heures selon l ' art . 51 CP ( cf . arrêt attaqué , p . 6 ) . La recourante relève que sa détention a débuté le 5 mai 2009 et qu ' elle a été libérée le 24 juillet 2009 , ce qui donne 80 jours de détention , qui auraient dû être transformés en 320 heures ( 80 x 4 ) de travail d ' intérêt général .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob das für die Beitragsfestsetzung massgebende Erwerbseinkommen in den Jahren 1993 und 1994 Fr . 58 ' 800 . - oder aber Fr . 53 ' 600 . - betrug . 2 . - Nach Art . 23 Abs . 1 AHVV obliegt es in der Regel den Steuerbehörden , das für die Berechnung der Beiträge Selbstständigerwerbender massgebende Erwerbseinkommen auf Grund der rechtskräftigen Veranlagung für die direkte Bundessteuer und das im Betrieb investierte Eigenkapital auf Grund der entsprechenden rechtskräftigen kantonalen Veranlagung zu ermitteln . Die Angaben der Steuerbehörden hierüber sind für die Ausgleichskassen verbindlich ( Art . 23 Abs . 4 AHVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde in Strafsachen ist kassatorischer Natur ( Art . 277ter Abs . 1 BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer mehr als die Aufhebung des angefochtenen Urteils verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . - Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Der Beschwerdeführer beanstandet den ergangenen Schuldspruch nicht . Hingegen rügt er die Dauer der ausgesprochenen Strafe und der Nebenstrafe der Landesverweisung sowie die Verweigerung des bedingten Vollzuges für die Landesverweisung ; die Vorinstanz habe im Übrigen auch die Möglichkeit nicht erwogen , eine bedingt vollziehbare Gefängnisstrafe auszusprechen . Im Rahmen der Strafzumessung insgesamt habe die Vorinstanz deshalb die Art . 41 , 63 , 66 , 66bis und 55 StGB verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) . La présente cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par la partie qui a succombé partiellement dans ses conclusions et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée est une décision de renvoi qui doit être assimilée à une décision finale et qui peut , à ce titre , faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( cf . ATF 134 II 124 consid . 1 . 3 p . 127 ) . 2 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , der von der Beiständin seiner Mutter eingereichte Strafantrag genüge den Anforderungen von Art . 30 StGB in Verbindung mit Art . 138 Ziff . 1 Abs . 3 StGB nicht . Die Beiständin sei einzig mit der Regelung der finanziellen und administrativen Angelegenheiten seiner Mutter betraut gewesen . Zum Entscheid , ob gegen ihn als Sohn der Verbeiständeten ein Strafverfahren einzuleiten sei , sei sie nicht befugt gewesen . Nach dem privilegierten Tatbestand der Veruntreuung zum Nachteil von Angehörigen hänge es vom Willen der betroffenen Person ab , ob ein Strafverfahren gegen ein Familienmitglied geführt werden solle . Seine Mutter habe sich wegen ihres Gesundheitszustandes zu dieser Frage nicht äussern können . Die Beiständin habe sie in diesem Punkt nicht vertreten dürfen . Der Strafantrag diene aufgrund seiner ideellen Natur nicht der Eintreibung von Forderungen , sondern einzig der Sühne von Unrecht ( Beschwerde S . 3 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Seule la contribution d ' entretien due par le mari en faveur de l ' épouse est litigieuse . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) dans une contestation pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , car il a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat ihren Sitz in der Schweiz während der Beschwerdegegner Wohnsitz in Deutschland hat , so dass ein internationaler Sachverhalt vorliegt . Das Amtsgericht ging unter Verweis auf die betreffend die örtliche Zuständigkeit ergangenen Entscheide davon aus , auch in der Schweiz liege ein Erfolgsort , womit der potentielle Schädiger habe rechnen müssen . Daher komme gestützt auf Art . 136 Abs . 1 und Art . 139 Abs . 1 lit . a und c IPRG sowohl wettbewerbsrechtlich als auch mit Bezug auf allfällige Persönlichkeitsverletzungen schweizerisches Recht zur Anwendung . Dies wird vor Bundesgericht und soweit ersichtlich auch im kantonalen Verfahren von keiner Partei mehr beanstandet , so dass sich weitere Erörterungen zu diesem Thema erübrigen . 2 . Die Vorinstanz ging teilweise unter Verweis auf die Ausführungen des Amtsgerichts davon aus , die auf der Webseite erhobenen Vorwürfe träfen im Wesentlichen zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , die Vorinstanz habe Bundesrecht verletzt , indem sie sie in Anwendung von Art . 90 Ziff . 2 SVG schuldig sprach , obschon die subjektiven Voraussetzungen einer groben Verletzung von Verkehrsregeln nicht erfüllt seien ( Beschwerde S . 2 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten , als darin mehrmals auf die kantonalen Akten verwiesen wird . Im vorliegenden Verfahren ist nicht von den Akten , sondern von der Sachdarstellung im angefochtenen Entscheid auszugehen ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die davon abweichen , sind gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP unzulässig . Die Beschwerdeführerin ist folglich nicht zu hören , soweit sie behauptet , die Verkehrsmenge an der Unfallstelle sei " schwach " und die Sichtverhältnisse seien " gut " gewesen ( s . dazu unten E . 3 ) . Auf die Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten , als darin mehrmals auf die kantonalen Akten verwiesen wird . Im vorliegenden Verfahren ist nicht von den Akten , sondern von der Sachdarstellung im angefochtenen Entscheid auszugehen ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die davon abweichen , sind gemäss Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP unzulässig . Die Beschwerdeführerin ist folglich nicht zu hören , soweit sie behauptet , die Verkehrsmenge an der Unfallstelle sei " schwach " und die Sichtverhältnisse seien " gut " gewesen ( s . dazu unten E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das kantonale Gericht hat , zum Teil unter Verweis auf den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse , die gesetzlichen Bestimmungen über die Berechnung der ordentlichen AHV - Altersrenten richtig wiedergegeben . So hat es zutreffend festgestellt , dass sich die Rentenhöhe innerhalb der jeweils anwendbaren Rentenskala - hier der Teilrentenskalen 25 und 35 gemäss Art . 29 Abs . 2 lit . b AHVG - nach dem massgebenden durchschnittlichen Jahreseinkommen bestimmt . Für die unbestrittenermassen keine vollständige Beitragsdauer aufweisenden Beschwerdeführer sind die vorinstanzlichen Ausführungen entscheidend , wonach die Summe der beiden Renten des Ehepaares maximal 150 % des Höchstbetrages der gewichteten Rentenskala 32 , d . h . Fr . 2564 . - ( Wert 2015 ) beträgt ( Art . 35 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 AHVG in Verbindung mit Art . 53bis AHVV [ SR 831 . 101 ] ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire ( art . 82 let . a LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , la recourante se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendue ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Elle fait valoir que les observations qu ' elle a adressées le 16 novembre 2004 à la Commission ne figuraient pas au dossier officiel transmis par cette autorité à son mandataire , qui a pu les consulter seulement après que la décision a été rendue . S ' agissant d ' un grief d ' ordre constitutionnel , le recours est soumis à des exigences accrues de motivation et doit indiquer en quoi consisterait la violation alléguée ( cf . art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Festlegung von Gebirgslandeplätzen und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es liegen keine Ausschlussgründe nach Art . 83 ff . BGG vor . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist somit grundsätzlich gegeben . 2 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Verfügung des UVEK aufgehoben und die Sache zur weiteren Abklärung im Sinne der Erwägungen an diese Vorinstanz zurückgewiesen . Damit wird das Verfahren nicht abgeschlossen . Es liegt somit kein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern ein Zwischenentscheid ( Art . 93 BGG ) vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Zwischen X . _ und A . _ ist ein Scheidungsverfahren hängig . Im Rahmen vorsorglicher Massnahmen verpflichtete der Gerichtspräsident 1 von Baden mit Entscheid vom 29 . Juni 2001 den Ehemann , seiner Frau ab dem 1 . März 2000 monatlich vorschüssig einen Unterhaltsbeitrag von Fr . 1 ' 200 . - - zu bezahlen . X . _ führte gegen den Massnahmeentscheid Beschwerde und verlangte , den monatlichen Unterhaltsbeitrag auf Fr . 285 . - - herabzusetzen . Das Obergericht des Kantons Aargau hiess die Beschwerde teilweise gut und setzte den Unterhaltsbeitrag für die Zeit vom 1 . März 2000 bis zum 31 . Dezember 2001 auf Fr . 1 ' 150 . - - und ab dem 1 . Januar 2002 auf Fr . 815 . - - herab . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 22 . November 2001 beantragt A . _ die Aufhebung des obergerichtlichen Urteils . Sie ersucht um Gewährung der unentgelt - lichen Rechtspflege für das Verfahren vor dem Bundesgericht . X . _ schliesst auf Abweisung der staatsrechtlichen Beschwerde und beantragt ebenfalls , ihm die Verfahrenshilfe zu gewähren . Das Obergericht hat unter Hinweis auf die Urteilsbegründung auf Vernehmlassung verzichtet . 2 . - Umstritten ist einzig die Herabsetzung des Unterhaltsbeitrages auf Fr . 815 . - - ab dem 1 . Januar 2002 . Das Obergericht hat diese Anordnung damit begründet , es sei der Beschwerdeführerin zumutbar , auf diesen Zeitpunkt hin ein hypothetisches Einkommen von Fr . 3 ' 000 . - - zu erzielen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die Beschwerdeführerin lege nicht konkret einen Nichtigkeitsgrund im Sinne von § 281 ZPO / ZH dar , die Rechtsöffnungsforderung beruhe auf den zwischen den Parteien vereinbarten Zahlungsbedingungen , wonach die Beschwerdeführerin eine Anzahlung von 20 % des Kaufpreises innert 8 Tagen seit der ( am 30 . Juni 2006 erfolgten ) Auftragsbestätigung zu leisten habe , bereits die erste Instanz habe der Beschwerdeführerin entgegengehalten , dass sie für die Anzahlung vorleistungspflichtig sei und diese daher nicht mit der Einrede der noch nicht gelieferten Ware verweigern könne , mit den diesbezüglichen Erwägungen setze sich die Beschwerdeführerin in ihrer Nichtigkeitsbeschwerde nicht auseinander , indem sie ihre Einwendungen wiederhole , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Zum Vorwurf des Fahrens in fahrunfähigem Zustand hält die Vorinstanz im Wesentlichen fest , dass der Beschwerdeführer vor dem Unfall einen strengen Tag hatte und auf der Raststätte in Würenlos schlief , bevor er seine Fahrt fortsetzte . Ob dieser drei - bis vierstündige Schlaf in unbequemer Lage nach einem strengen Tag genüge , um mitten in der Nacht - zu einer Zeit , in der normalerweise geschlafen wird - wieder ein Fahrzeug lenken zu können , sei zweifelhaft . Die Kollision habe sich bei sehr kleinem Verkehrsaufkommen und auf einer geraden Strassenstrecke ereignet . Als Ursache habe der Beschwerdeführer anlässlich der polizeilichen Befragung einen Sekundenschlaf in Betracht gezogen . Dafür spreche auch der Umstand , dass er bei der Kollision erheblich erschrocken sei . Dass er im weiteren Verlauf des Verfahrens angab , er habe sicher nicht geschlafen , sondern auf die Seite zum Schild einer Konditorei geschaut , stehe im klaren Widerspruch zur Erstaussage und sei als Schutzbehauptung zu betrachten . Im Übrigen sei die polizeiliche Einvernahme des Beschwerdeführers verwertbar . Dass er auf den Beizug eines Anwaltes nur verzichtet habe , weil ihm der Polizist davon abgeraten habe , sei nicht glaubhaft und stehe im Widerspruch zu dem von ihm unterzeichneten Protokoll , wonach er " zur Zeit keinen Anwalt " brauche ( Urteil , S . 8 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei einer am 26 . und 27 . März 2012 durchgeführten Mehrwertsteuer - Kontrolle bei A . _ betreffend dessen Geschäftstätigkeit ( Restaurant - / Hotelbetrieb ) fand die Eidgenössische Steuerverwaltung keine Buchhaltung und nur spärliche Belege vor . Sie nahm daher eine Ermessensveranlagung vor : Mit Einschätzungsmitteilungen vom 1 . Mai 2012 verfügte sie für die Abrechnungsperioden 4 . Quartal 2008 bis 4 . Quartal 2009 bzw . für die Steuerperiode 2010 eine Steuerkorrektur zugunsten des Bundes von Fr . 51 ' 168 . - - bzw . von Fr . 12 ' 622 . - - . Die dagegen erhobenen Einsprachen blieben erfolglos . Mit Urteil vom 13 . März 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen die Einspracheentscheide erhobenen Beschwerden ab ; bereits zuvor hatte es die Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege verweigert ( dazu Urteil des Bundesgerichts 2C_683 / 2014 und 2C_684 / 2014 vom 24 . Oktober 2014 ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 23 . April 2015 beantragt A . _ dem Bundesgericht , " das Urteil des Bundesverwaltungsgericht ( s ) zurückzuweisen zur Neubeurteilung " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Beschluss vom 1 . Oktober 2015 erwog , die Beschwerde enthalte keine Art . 321 Abs . 1 ZPO entsprechende Begründung , sie erweise sich als offensichtlich unzulässig , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht , dass er erst recht nicht anhand dieser Erwägungen nach den gesetzlichen Anforderungen , d . h . klar und detailliert aufzeigt , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den Beschluss des Obergerichts vom 1 . Oktober 2015 verletzt sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - le litige porte sur la validité d ' un congé donné par le bailleur , la valeur litigieuse correspond au moins à trois ans de loyer , en raison du délai de protection , dans le cas où le locataire obtient gain de cause , qui est prévu par l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Selon les constatations cantonales , la valeur litigieuse s ' élève en l ' espèce à 20 ' 160 fr . ( 560 fr . x 36 mois ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgebenden gesetzlichen Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . C . X . _ , geboren 1993 , besuchte im Herbst 2006 die Klasse 1c der Kantonsschule R . _ . Mit Verfügung vom 1 . Dezember 2006 teilte der Prorektor seinen Eltern , A . X . _und B . X . _ , mit , er habe die Probezeit nicht bestanden . Den dagegen erhobenen Rekurs wies die Bildungsdirektion des Kantons Zürich am 25 . Januar 2007 ab . Ebenso wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 23 . Februar 2007 die gegen den Direktionsentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Verfassungsbeschwerde vom 28 . März ( Postaufgabe 29 . März ) 2007 beantragen A . X . _und B . X . _ dem Bundesgericht , die kantonalen Entscheide seien zu überprüfen und es habe über die Sache zu entscheiden . Die Akten der Kantonsschule und des Verwaltungsgerichts sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . Die Akten der Kantonsschule und des Verwaltungsgerichts sind eingeholt , ein Schriftenwechsel ist nicht angeordnet worden . 2 . Die Beschwerdeführer fechten den Entscheid des Verwaltungsgerichts , entsprechend der darin enthaltenen Rechtsmittelbelehrung , mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG an . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit eines Rechtsmittels von Amtes wegen mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; s . auch BGE 131 II 352 E . 1 S . 353 ; 130 I 312 E . 1 S . 317 ; 130 II 509 E . 8 . 1 S . 510 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen . Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat und prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' arrêt attaqué est une décision finale ( art . 90 LTF ) émanant du Tribunal administratif fédéral , contre laquelle un recours en matière de droit public est en principe recevable ( cf . art . 86 al . 1 let . a LTF ) . L ' objet du litige a trait à l ' étendue de la compétence matérielle de la PostCom . Cette autorité est régie par les art . 20 ss de la loi fédérale du 17 décembre 2010 sur la poste ( LPO ; RS 783 . 0 ) , qui , au regard de son but ( cf . art . 1 al . 2 LPO ) , ressortit au droit public . La cause relève partant du droit public ( art . 82 let . a LTF ) et ne tombe pas sous le coup de l ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF . Au surplus , déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) , et en la forme prescrite ( art . 42 LTF ) par le destinataire de l ' arrêt attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification et qui a de ce fait qualité pour recourir ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . Il convient en conséquence d ' entrer en matière , sous réserve de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die vom Versicherten geltend gemachten Psychotherapiekosten als Krankheitskosten im Sinne von Art . 3 ELG und der entsprechenden Ausführungsbestimmungen zu vergüten sind . 2 . - Die Ergänzungsleistungen bestehen aus der jährlichen Ergänzungsleistung , welche monatlich ausbezahlt wird ( Art . 3 lit . a ELG ) , und aus der Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten ( Art . 3 lit . b ELG ) . Gestützt auf Art . 3d Abs . 1 ELG werden ausgewiesene , im laufenden Jahr entstandene Kosten für Zahnarzt ( lit . a ) , Hilfe , Pflege und Betreuung zu Hause sowie in Tagesstrukturen ( lit . b ) , Diät ( lit . c ) , Transporte zur nächstgelegenen Behandlungsstelle ( lit . d ) , Hilfsmittel ( lit . e ) und die Kostenbeteiligung nach Art . 64 KVG ( lit . f ; Franchise , Selbstbehalte ) vergütet . Gemäss Art . 3d Abs . 4 ELG in Verbindung mit Art . 19 Abs . 1 ELV bezeichnet das Eidgenössische Departement des Innern ( EDI ) die zu vergütenden Krankheits - und Behinderungskosten . Das EDI hat die entsprechende Verordnung über die Vergütung von Krankheits - und Behinderungskosten bei den Ergänzungsleistungen ( ELKV ) am 29 . Dezember 1997 neu erlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat das Verfahren an das Kantonsgericht überwiesen mit der Begründung , dass bezüglich Streitigkeiten über Krankentaggeldleistungen aus einer Zusatzversicherung zur sozialen Krankenversicherung der Zivilweg zu beschreiten sei . Diese Überweisung ist demzufolge prozessrechtlicher Natur und daher fristwahrend ( vgl . Art . 32 Abs . 4 lit . b und Abs . 5 OG ) . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid über eine Forderung aus der Zusatzversicherung nach dem VVG . Dabei handelt es sich um eine Zivilrechtsstreitigkeit mit Vermögenswert ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 und 229 E . 2b S . 232 ) . Der erforderliche Streitwert lässt sich dem angefochtenen Urteil entgegen Art . 51 Abs . 1 lit . a OG nicht entnehmen . Die strittigen Taggeldleistungen erreichen die gesetzliche Streitwertgrenze nicht ( Art . 46 OG ) . Damit ist die Berufung im vorliegenden Fall nicht gegeben . Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 68 OG ) ist ebenfalls nicht gegeben , da keine der gesetzlich umschriebenen Nichtigkeitsgründe vorliegen . Hingegen kann gegen das Urteil des Kantonsgerichts eine staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger erhoben werden ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Art . 86 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Endentscheid in einer Zivilsache mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde in Zivilsachen steht somit offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Wo diese gegeben ist , fällt die subsidiäre Verfassungsbeschwerde , wie schon ihr Name sagt , ausser Betracht ( Art . 113 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . In diesem Bereich kann lediglich eine offensichtlich unrichtige , d . h . willkürliche Sachverhaltsfeststellung gerügt werden , wobei hierfür das strenge Rügeprinzip gilt ; auf ungenügend substanziierte Rügen und rein appellatorische Kritik am Sachverhalt tritt das Bundesgericht nicht ein ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 ; 140 III 264 E . 2 . 3 S . 266 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des rechtlichen Gehörs , weil ihr kein Replikrecht gewährt worden sei . Gehörsrügen sind wegen ihrer formellen Natur vorab zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans ses observations , la juridiction cantonale se détermine sur la controverse à propos de la base constitutionnelle du Tribunal des assurances sociales du canton de Genève . L ' ATF 130 I 226 a mis un terme à cette controverse . Le Tribunal fédéral a jugé , en effet , que l ' existence du Tribunal cantonal des assurances sociales du canton de Genève trouve son fondement directement dans le droit fédéral , soit l ' art . 57 LPGA , à teneur duquel chaque canton institue un tribunal des assurances , qui statue en instance unique sur les recours dans le domaine des assurances sociales . Le Tribunal fédéral en a déduit qu ' une base constitutionnelle cantonale expresse n ' était pas nécessaire pour la création de cette juridiction de recours ( cf . consid . 2 . 4 à 2 . 6 ) . Quant à la solution consistant à rendre des arrêts par trois juges régulièrement élus , à teneur de la loi cantonale du 13 février 2004 , dans l ' attente de l ' élection des juges assesseurs par le peuple , le Tribunal fédéral a jugé qu ' elle était la plus rationnelle et conforme de surcroît au droit fédéral ( consid . 3 . 4 ) . Il suffit dès lors , sur ces questions , de renvoyer à cet arrêt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht des Kantons Zug mit Urteil vom 15 . Dezember 2008 die negative Feststellungsklage des Beschwerdegegners gegen die Beschwerdeführerin guthiess und feststellte , dass die in Betreibung gesetzte Forderung von Fr . 350 ' 000 . - - nebst Zins nicht bestehe und die Betreibung aufhob ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Zug Berufung erhob , welches sie zur Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 7 ' 000 . - - verpflichtete , worauf die Beschwerdeführerin um unentgeltliche Rechtspflege ersuchte ; dass das Obergericht dieses Gesuch mit Verfügung vom 19 . Februar 2009 abwies mit der Begründung , Aktiengesellschaften könnten keinen Anspruch auf unentgeltliche Prozessführung erheben , und mit Beschluss vom 10 . März 2009 mangels Leistung des Kostenvorschusses androhungsgemäss auf die Berufung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht mit Eingabe vom 14 . April 2009 Beschwerde erhob sowie am 4 . Mai 2009 um unentgeltliche Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren ersuchte ; dass die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , weshalb der kantonale Instanzenzug für Rügen , die dem Bundesgericht unterbreitet werden , auszuschöpfen ist ( BGE 134 III 524 E . 1 . 3 . S . 527 ) ; dass es beim erstinstanzlichen Entscheid sein Bewenden hat , sofern die Vorinstanz zu Recht auf die Berufung nicht eingetreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont dirigés contre la même décision , reposent sur les mêmes faits et soulèvent certaines questions juridiques identiques ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par renvoi de l ' art . 71 LTF ) . Interjetés tous deux dans le délai de 30 jours ( art . 46 al . 1 let . a et 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) , dans une cause de divorce ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont seuls les effets accessoires de nature pécuniaire d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . sont remis en cause ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 116 II 493 consid . 2b ) , les recours en matière civile sont en principe recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata su ricorso da un tribunale superiore di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso manifestamente superiore a fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile perché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio l ' applicazione del diritto federale ( art . 106 cpv . 1 LTF ) . Tuttavia , tenuto conto dell ' onere di allegazione e motivazione imposto dall ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , la cui mancata ottemperanza conduce all ' inammissibilità del gravame , considera di regola solo gli argomenti proposti nell ' atto di ricorso ( DTF 134 III 102 consid . 1 . 1 pag . 105 ) . Le esigenze sono più severe quando è fatta valere la violazione di diritti fondamentali : in questo caso l ' art . 106 cpv . 2 LTF impone una motivazione puntuale e precisa . L ' allegato ricorsuale deve indicare chiaramente i diritti costituzionali che si pretendono violati , precisando altresì in che consista tale violazione ( DTF 136 I 65 consid . 1 . 3 . 1 ; 134 II 244 consid . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision par laquelle le juge prononce la faillite est une décision finale ( art . 90 LTF ) qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 p . 689 ) , quelle que soit la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , par une partie ayant été déboutée de ses conclusions prises devant la juridiction précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable . 1 . 2 Le mémoire de recours doit indiquer des conclusions ( art . 42 al . 1 LTF ) . Si le Tribunal fédéral admet le recours , il peut en principe statuer lui - même sur le fond ( art . 107 al . 2 LTF ) . La partie recourante ne peut dès lors se borner à demander l ' annulation de la décision attaquée , mais elle doit également , en principe , prendre des conclusions sur le fond du litige . En l ' espèce , la recourante conclut à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . On comprend néanmoins que son recours tend à la réforme de la décision entreprise , en ce sens que la requête de faillite soit rejetée . Partant , ses conclusions sont recevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 78 Abs . 5 StPO und seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Es existiere kein von ihm unterzeichnetes Protokoll seiner Befragung vom 14 . August 2012 ( Beschwerde S . 4 - 13 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz führt aus , auf dem Protokoll der Befragung des Beschwerdeführers vom 14 . August 2012 fehle dessen Unterschrift . Deshalb habe eine Verhandlung zur Protokollbereinigung und Unterschrift stattgefunden . Der Beschwerdeführer habe da aber die Unterschrift verweigert . Die Vorinstanz geht aufgrund eines Screenshots von der Richtigkeit des Protokolls aus . Im Übrigen sei es nur von untergeordneter Bedeutung , da namentlich auf die Aussagen des Beschwerdeführers in den unterschriebenen Protokollen der ergänzenden Befragungen vom 14 . und 15 . August 2012 abgestellt werde ( Urteil S . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt querellé a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) . Par conséquent , la procédure reste soumise à l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 1 Interjeté par les consorts qui ont succombé dans leurs conclusions libératoires , et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) , ni la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 15 . Juni 2009 beim Einzelrichter des Bezirks Höfe eine negative Feststellungsklage gegen die Beschwerdegegnerin einreichte und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass der Einzelrichter das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsvertretung mit Verfügung vom 29 . Juli 2009 infolge Aussichtslosigkeit abwies , da es angesichts der Geringfügigkeit der strittigen Forderung ( Streitwert von Fr . 140 . - - ) an einem Feststellungsinteresse über deren Nichtbestand fehle ; dass das Kantonsgericht Schwyz eine vom Beschwerdeführer dagegen erhobene Nichtigkeitsbeschwerde mit Beschluss vom 22 . Juni 2010 abwies , soweit es darauf eintrat , und dem Beschwerdeführer die Kosten des Nichtigkeitsbeschwerdeverfahrens von Fr . 200 . - - auferlegte ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid mit Eingabe vom 24 . Juli 2010 Verfassungsbeschwerde beim Bundesgericht erhob und gleichzeitig um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ; dass in einer Verfassungsbeschwerde dargelegt werden muss , welche Grundrechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 et la jurisprudence citée ) . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ . 1 . 2 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon une jurisprudence bien établie , le recours de droit public ( art . 84 ss OJ ) et le recours en réforme ( art . 43 ss OJ ) - seules voies de droit entrant en ligne de compte dans le cas particulier - ne seront pas réunis dans une écriture commune , dès lors qu ' ils n ' obéissent pas aux mêmes règles procédurales et diffèrent nettement quant aux griefs admissibles ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 114 Ia 207 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 1205 , 1242 ) de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , de sorte que la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le présent cas n ' est pas soumis à la loi fédérale du 16 décembre 2005 modifiant la loi fédérale sur l ' assurance - invalidité , entrée en vigueur le 1er juillet 2006 ( RO 2006 2003 ) , apportant notamment des modifications relatives à la procédure conduite devant le Tribunal fédéral ( art . 132 al . 2 et 134 OJ ) , dès lors que le recours de droit administratif a été formé avant le 1er juillet 2006 ( ch . II let . c des dispositions transitoires relatives à la modification du 16 décembre 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist einzig , ob die zu Lasten der Invalidenversicherung beanspruchte Versorgung des Beschwerdegegners mit einem in der Oberschenkel - Prothese integrierten C - Leg - Kniegelenksystem eine einfache und zweckmässige Hilfsmittelabgabe darstellt . Zur Beurteilung dieser Frage ist von folgenden tatsächlichen Voraussetzungen ( Erw . 2 ) und rechtlichen Grundlagen ( Erw . 3 ) auszugehen :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin die staatsrechtliche Beschwerde zurückgezogen hat , soweit sie sich gegen die Beschwerdegegnerin 2 richtet , ist die Beschwerde insoweit als erledigt abzuschreiben . 1 . Nachdem die Beschwerdeführerin die staatsrechtliche Beschwerde zurückgezogen hat , soweit sie sich gegen die Beschwerdegegnerin 2 richtet , ist die Beschwerde insoweit als erledigt abzuschreiben . 2 . Nach Art . 85 lit . c OG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Urteile von Schiedsgerichten nach Artikel 190 ff . des Bundesgesetzes vom 18 . Dezember 1987 über das Internationale Privatrecht ( IPRG ) . Da sich der Sitz des Schiedsgerichts in Lugano befindet und keine der Parteien beim Abschluss der umstrittenen Schiedsklausel ihren Sitz in der Schweiz hatte , finden die Art . 190 ff . IPRG Anwendung ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Grundlage für die Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu Wiedererwägung und prozessualer Revision ( BGE 122 V 19 ff . ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ferner trifft zu , dass das ATSG materiellrechtlich nicht anwendbar ist . 1 . Das kantonale Versicherungsgericht hat die gesetzliche Grundlage für die Rückforderung von zu Unrecht erbrachten Leistungen ( Art . 95 Abs . 1 AVIG ) sowie die Rechtsprechung zu Wiedererwägung und prozessualer Revision ( BGE 122 V 19 ff . ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ferner trifft zu , dass das ATSG materiellrechtlich nicht anwendbar ist . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Umfang der vom Beschwerdeführer zu leistenden Rückzahlung . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Umfang der vom Beschwerdeführer zu leistenden Rückzahlung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz stellt folgenden für den Kassationshof verbindlichen Sachverhalt fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) : Am Mittwoch , 23 . Oktober 2002 , kam es um ca . 17 . 25 Uhr auf dem Autohandelsplatz an der Brandstrasse in Schlieren zu einer tätlichen Auseinandersetzung zwischen dem Beschwerdegegner und einer Drittperson . Im Verlaufe davon packte der Beschwerdegegner das Opfer unvermittelt an dessen Jacke , versetzte ihm einen Faustschlag ins Gesicht bzw . auf das rechte Auge und riss ihn anschliessend mit seinen Armen den Hals umfassend ruckartig nach hinten . Am 30 . Oktober 2002 wurde der Beschwerdegegner als Angeschuldigter in dieser Sache von der Kantonspolizei Zürich festgenommen . In der polizeilichen Einvernahme gab er sich wissentlich unwahr als sein Bruder B . X . _ aus , wobei er insbesondere dessen genaue Personalien angab . Dies führte dazu , dass er selber vorerst strafrechtlich nicht erfasst wurde . Dafür wurde zu Unrecht gegen seinen bis anhin unbescholtenen Bruder rapportiert . Dieser wurde am 21 . Oktober 2003 als Angeschuldigter untersuchungsrichterlich einvernommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O