considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 138 I 367 consid . 1 ) . 1 . 2 . In concreto è chiaramente dato il ricorso in materia penale ( art . 78 segg . LTF ) , per cui il ricorso sussidiario in materia costituzionale è inammissibile ( art . 113 segg . LTF ) . Il ricorso è inammissibile pure in quanto diretto contro la decisione del PP , di cui è chiesto l ' annullamento . In effetti , il gravame è dato soltanto contro le decisioni delle autorità cantonali di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) : d ' altra parte , per l ' effetto devolutivo del reclamo , la decisione del PP è sostituita da quella della CRP ( cfr . DTF 136 II 101 consid . 1 . 2 ; 134 II 142 consid . 1 . 4 ; 129 II 438 consid . 1 ) . 1 . 3 . Il ricorrente , che fa valere una violazione del diritto di essere sentito , in particolare di partecipare all ' assunzione delle prove , chiede al Tribunale federale che al procedimento partecipino solo le parti comparse davanti alla CRP e quindi unicamente il PP e che questi non inserisca nel fascicolo processuale gli atti riconducibili all ' istanza in esame per non vanificare la richiesta di sequestro . Visto l ' esito del gravame , la richiesta non dev ' essere esaminata oltre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist gemäss Art . 90 BGG zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Die Vorinstanz hat die Sache zur Neuberechnung der Verzugszinsen an die Steuerverwaltung zurückgewiesen . Damit handelt es sich um einen Rückweisungsentscheid . Solche Entscheide sind grundsätzlich Zwischenentscheide , gegen die nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG beim Bundesgericht Beschwerde erhoben werden kann . Allerdings werden Rückweisungsentscheide wie Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG behandelt , falls der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der rechnerischen Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( vgl . BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; Urteil 2C_596 / 2007 vom 24 . Juni 2008 E . 1 . 2 , in : RDAF 2008 II S . 390 ) . Das ist hier der Fall . Deshalb ist die fristgerecht eingereichte Beschwerde grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Mit Blick auf die Begründungsanforderungen nach Art . 42 Abs . 2 BGG prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Aufhebung der Vormundschaft einer Drittperson und Schadenersatz von 180 ' 000 Franken fordert , weil diese Begehren weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildeten noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives aux conditions de la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . La recevabilité du recours en matière pénale dépend notamment de l ' existence d ' un intérêt juridique actuel à l ' annulation de la décision entreprise ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) . De cette manière , les tribunaux sont assurés de trancher uniquement des questions concrètes et non de prendre des décisions à caractère théorique , ce qui répond à un souci d ' économie de procédure ( ATF 136 I 274 consid . 1 . 3 p . 276 ) . En tant qu ' il a vu rejetées ses conclusions en constatation du caractère irrégulier de sa détention , le recourant a intérêt à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Les autres conditions de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il convient d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir considéré que les conditions de sa détention entre le 16 février et le 29 mai 2013 étaient conformes à la dignité humaine . Selon lui , celles - ci contreviennent aux art . 3 CEDH et 7 Cst . ainsi qu ' aux normes européennes et internationales en matière de détention .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Amt für Migration des Kantons Basel - Landschaft widerrief mit Verfügung vom 6 . Oktober 2012 die Aufenthaltsbewilligung des türkischen Staatsangehörigen X . _ , geboren 1979 ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Auf die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde trat der Regierungsrat des Kantons Basel - Landschaft mit Beschluss vom 14 . Februar 2012 nicht ein , weil sie nicht fristgerecht erhoben worden sei . Die gegen diesen Beschluss erhobene Beschwerde wies das Kantonsgericht Basel - Landschaft , Abteilung Verfassungs - und Verwaltungsrecht , mit Urteil vom 25 . Juli 2012 ab . Dagegen gelangte X . _ am 14 . November 2012 mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommener Rechtsschrift an das Bundesgericht ; er nimmt allein Bezug auf den regierungsrätlichen Beschluss vom 14 . Februar 2012 und beantragt sinngemäss , bei seiner Frau in der Schweiz bleiben zu dürfen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident hat in Erwägung , dass die vom Beschwerdeführer gegen die Beschwerdegegner erhobene Klage , mit welcher er insbesondere die Zahlung von Fr . 21 ' 886 . - - verlangte , vom Mietgericht des Bezirks Zürich mit Urteil vom 3 . August 2006 abgewiesen wurde ; dass der Beschwerdeführer mit Berufung an das Obergericht des Kantons Zürich gelangte , das mit Beschluss vom 9 . Februar 2007 das Ablehnungsbegehren gegen Mietgerichtspräsident Dr . Hediger sowie die Berufung abwies und das Urteil des Mietgerichts des Bezirks Zürich vom 3 . August 2006 bestätigte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine als staatsrechtliche Beschwerde bezeichnete Eingabe vom 12 . März 2007 einreichte und beantragte , den Entscheid des Obergerichts vom 9 . Februar 2007 aufzuheben ; dass der angefochtene Entscheid nach Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers aufgrund des BGG zu beurteilen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ; dass gegen den Entscheid des Obergerichts die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne der Art . 72 ff . BGG eingelegt werden konnte ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 8 Abs . 1 und Abs . 3 lit . b IVG haben invalide oder von einer Invalidität unmittelbar bedrohte Versicherte Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art , u . a . erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 IVG ) , soweit diese notwendig und geeignet sind , die Erwerbsfähigkeit wiederherzustellen , zu verbessern , zu erhalten oder ihre Verwertung zu fördern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; ohne Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteil 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf Ulrich Meyer , N . 58 - 61 zu Art . 105 , in Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le pourvoi en nullité à la Cour de cassation pénale du Tribunal fédéral n ' est pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2ap . 83 et les arrêts cités ) ou pour invoquer la violation directe d ' un droit constitutionnel ( ATF 120 IV 113 consid . 1a p . 114 ) , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 § 2 CEDH ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 / 36 ) . Au vu des arguments soulevés , seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence . b ) Le recourant est personnellement touché par la décision attaquée qui porte sur sa condamnation pénale ; il a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que ce jugement soit annulé et a , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours répond au surplus aux exigences des art . 86 al . 1et 89 al . 1 OJ . 2 . - Invoquant les art . 9 Cst . et 6 § 2 CEDH , le recourant se plaint à divers titres d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation de l ' adage " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 86 al . 1 OJ , le recours de droit public n ' est recevable qu ' à l ' encontre des décisions prises en dernière instance cantonale . Selon la jurisprudence concernant cette disposition , les critiques que le plaideur n ' a pas soumises à l ' autorité cantonale de dernière instance , dirigées contre le prononcé d ' une autorité inférieure , sont en principe irrecevables devant le Tribunal fédéral ( ATF 129 I 49 consid . 3 p . 57 ; 128 I 354 consid . 6c p . 357 ) . Par ailleurs , l ' art . 90 al . 1 let . b OJ exige que l ' acte de recours contienne un exposé des faits essentiels et un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques tenus pour violés , précisant en quoi consiste la violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant aux prestations de l ' intimée ( en particulier d ' indemnités journalières ) postérieurement au 31 mars 1997 . 2 . - a ) L ' assuré a droit au traitement médical approprié des lésions résultant de l ' accident ( art . 10 al . 1 LAA , in initio ) . Par ailleurs , s ' il est totalement ou partiellement incapable de travailler à la suite d ' un accident , il a droit à une indemnité journalière ( art . 16 al . 1 LAA ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . L ' oggetto dell ' impugnativa è una decisione di approvazione dei piani del DATEC concernente la modifica di un progetto relativo alla seconda fase della realizzazione della NFTA ( cfr . art . 10bis cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 5bis lett . a LTAlp ) . In virtù della disposizione transitoria dell ' art . 132 cpv . 2 LTF , tale decisione è impugnabile direttamente mediante ricorso al Tribunale federale , che può esaminare liberamente i fatti ( art . 132 cpv . 2 seconda frase LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Le 23 mai 2001 , la masse en faillite de Y . _ , représentée par l ' Office des faillites d ' Yverdon - les - Bains , a fait notifier à X . _ un commandement de payer la somme de 45 ' 500 fr . , avec intérêts à 5 % l ' an dès le 15 septembre 2000 , " représentant la valeur des bêtes versée directement au failli " ( cf . art . 205 LP ) . Le 18 février 2004 , les parties ont conclu une transaction judiciaire , aux termes de laquelle le poursuivi a reconnu devoir à la masse en faillite 30 ' 000 fr . pour solde de tout compte , ainsi que 6 ' 000 fr . à titre de dépens ( ch . 1 ) , la poursuite étant retirée à réception du paiement total de 36 ' 000 fr . ( ch . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 132 I 21 E . 1 S . 22 mit Hinweisen ) . 2 . Nach zürcherischem Strafprozessrecht darf Untersuchungshaft nur angeordnet und aufrecht erhalten werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und zudem ein besonderer Haftgrund ( wie z . B . Flucht - oder Kollusionsgefahr ) vorliegt ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Der Beschwerdeführer bestreitet den dringenden Tatverdacht und rügt eine Verletzung der persönlichen Freiheit sowie des Willkürverbotes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que dans le cadre de plusieurs poursuites introduites contre X . _ , l ' Office des poursuites de la Sarine a saisi une créance du poursuivi contre le Service de l ' agriculture à Givisiez , à concurrence de 26 ' 500 fr . ; que l ' office a , dans un premier temps , fixé à 1 ' 850 fr . par mois le montant indispensable à laisser au poursuivi , en vertu de l ' art . 92 al . 1 ch . 5 LP , pour les deux mois consécutifs à la saisie ; qu ' à la suite d ' une plainte du poursuivi , qui lui reprochait de ne pas avoir tenu compte du loyer et de primes de caisse - maladie , et de ne pas avoir déterminé son revenu , l ' office a , par une nouvelle décision prise dans le délai de réponse ( art . 17 al . 4 LP ) , augmenté à 3 ' 497 fr . le minimum vital en question ; que statuant sur ladite plainte le 9 décembre 2010 , la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal cantonal fribourgeois a constaté que la plainte était devenue sans objet sur la question du minimum vital , vu la seconde décision de l ' office , et qu ' elle n ' était pas fondée s ' agissant du grief d ' absence de détermination du revenu , compte tenu du contexte qui n ' était pas celui de l ' art . 93 LP ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzliche kantonale richterliche Entscheide betreffend die Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c e contrario und Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ; auf das form - und fristgerecht ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 sowie Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten . 2 . Die zuständige kantonale Behörde kann einer Person unter anderem die Auflage machen , ein ihr zugewiesenes Gebiet nicht zu verlassen oder ein bestimmtes Gebiet nicht zu betreten , wenn ein rechtskräftiger Weg - oder Ausweisungsentscheid vorliegt , und sie die ihr angesetzte Ausreisefrist nicht eingehalten hat ( Art . 74 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ Ausländergesetz , AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Zweck dieser Massnahme ist es , den Verbleib der ausländischen Person zu kontrollieren sowie ihre Verfügbarkeit für die Vorbereitung und Durchführung der Ausschaffung sicherzustellen ( ZÜND , in : Spescha / Thür / Zünd / Bolzli [ Hrsg . ] , Migrationsrecht , 3 . Aufl . 2012 , Rz . 5 zu Art . 74 AuG ) . Sie ist milderes Mittel zum ausländerrechtlich begründeten Freiheitsentzug und darf analog diesem auch eine gewisse Druckwirkung zur Durchsetzung der Ausreisepflicht entfalten ( Urteil 2C_1044 / 2012 vom 5 . November 2012 E . 3 . 1 m . H . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 1 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta ; in tali circostanze , il ricorrente poteva anch ' egli formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie d ' imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) . Siccome vi sono Cantoni che emanano in ogni caso decisioni indipendenti , per ciascun tipo d ' imposta , il Tribunale federale ha aperto comunque due incarti distinti , uno per le imposte cantonali ( 2C_902 / 2013 ) e uno per l ' imposta federale diretta ( 2C_903 / 2013 ) , che si giustifica nel seguito di congiungere ( sentenze 2C_415 / 2012 del 2 novembre 2012 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht überprüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine Beschwerde zulässig ist ( BGE 135 III 212 E . 1 S . 216 ; 134 III 115 E . 1 S . 117 , je mit Hinweisen ) . Freilich muss die Eingabe auch bezüglich der Eintretensvoraussetzungen hinreichend begründet sein ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 134 II 120 E . 1 S . 121 ) . 2 . 2 . 1 Fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) über eine vormundschaftliche Massnahme , also ein öffentlich - rechtlicher Entscheid , der in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . 2 . 2 Gegenstand der Beschwerde ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Soweit die Beschwerdeführerin am Entscheid des Regierungsstatthalteramts Obersimmental - Saanen vom 15 . Februar 2011 und an der Verfügung der Vormundschaftskommission der Einwohnergemeinde A . _ vom 23 . Juni 2010 Kritik übt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer hat gegen den Entscheid des Obergerichts des Kantons Bern vom 17 . September 2009 am 2 . Oktober 2009 Verfassungsbeschwerde erhoben mit dem sinngemässen Begehren , den obergerichtlichen Entscheid sowie denjenigen der ersten Instanz vom 7 . Juli 2009 aufzuheben . Das Obergericht hat erwogen , was den Vorwurf des Beschwerdeführers betreffend Verweigerung des rechtlichen Gehörs betreffe , gehe aus dem Verhandlungsprotokoll hervor , dass der Beschwerdeführer in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der Prozessordnung Gelegenheit gehabt habe , sich zu den Vorbringen der Gegenpartei zu äussern und dass er dies auch getan habe . Der im Protokoll dokumentierte Geschehensablauf belege , dass dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör gewährt worden sei . Daran ändere nichts , dass der erstinstanzliche Richter das Schreiben vom 22 . Juni 2009 aus den Akten gewiesen habe . Die Parteien dürften zwar vor der Verhandlung Beweisurkunden vorlegen ; hingegen sei es ihnen nicht gestattet , diese zu kommentieren , weshalb die Erläuterungen zu den Beweisurkunden zu Recht aus den Akten gewiesen worden seien . Keine Verletzung des rechtlichen Gehörs liege schliesslich darin , dass der Richter Beweise nicht im Sinn der Parteien gewürdigt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant macédonien né en 1959 , est entré en Suisse en 2006 muni d ' un visa pour traitements médicaux , valable jusqu ' au 5 juin 2006 , que l ' intéressé a allégué avoir vécu seulement quatre ans dans son pays d ' origine et plus de 17 ans en Suisse depuis 1991 , y exerçant une activité lucrative , la plupart du temps illégalement ( autorisée seulement pendant quatre mois en 1990 et 1991 ainsi que pendant cinq mois en 1992 ) , que , le 29 août 2006 , le Service de l ' emploi du canton de Vaud a rejeté la demande d ' autorisation de séjour avec activité lucrative de l ' intéressé , cette décision ayant été confirmée par le Tribunal cantonal du canton de Vaud le 15 mars 2007 et n ' ayant pas fait l ' objet d ' un recours , que , le 30 juillet 2007 , l ' intéressé a sollicité la délivrance d ' une autorisation de séjour en application de l ' art . 13 let . f OLE ( cas de rigueur ) , que , par décision du 16 juin 2008 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé d ' octroyer à l ' intéressé une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichtsausschusses handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 23 . Mai 2013 erteilte das Bezirksgericht Winterthur dem Beschwerdegegner in der gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Betreibung Nr . xxx des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für die von der Mutter an den Beschwerdegegner zedierten Kinderunterhaltsbeiträge ( Fr . 400 . - - pro Monat ) für die Monate September 2010 bis September 2012 ( ohne Januar und Februar 2011 ) im Betrag von insgesamt Fr . 9 ' 200 . - - . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 19 . August 2013 eine Beschwerde gegen dieses Urteil ab , soweit darauf einzutreten war . Der Beschwerdeführer hat das obergerichtliche Urteil mit Eingabe vom 26 . September 2013 beim Bundesgericht mit Verfassungsbeschwerde angefochten . Er verlangt im Ergebnis die Aufhebung des Entscheids und die Abweisung des Rechtsöffnungsbegehrens . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach den allgemeinen Grundsätzen des intertemporalen Rechts und des zeitlich massgebenden Sachverhalts ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) ist das am 6 . Oktober 2000 erlassene und am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ; SR 830 . 1 ) auf den vorliegenden Fall insoweit anwendbar , als der nach seinem In - Kraft - Treten verwirklichte Sachverhalt bis zum Zeitpunkt des Einspracheentscheids vom 22 . Dezember 2003 zu beurteilen ist ( vgl . zum Ganzen BGE 130 V 446 f . Erw . 1 . 2 . 1 und 1 . 2 . 2 , mit Hinweis auf BGE 130 V 329 ; ferner Urteil F . vom 27 . Mai 2005 [ I 819 / 04 ] Erw . 1 . 1 , mit Hinweisen ) . Keine Anwendung finden die seit 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung vom 21 . März 2003 ( 4 . IV - Revision ; AS 2003 3837 ff . ) und der Verordnung über die Invalidenversicherung vom 21 . Mai 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de révision fondée sur l ' art . 121 let . d LTF entre dans le cas prévu à l ' art . 124 al . 1 let . b LTF et doit ainsi être déposée dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition de l ' arrêt . La présente demande de révision respecte ce délai ( art . 46 al . 1 let . a et 124 al . 1 let . b LTF ) ; elle est en outre fondée sur un motif prévu par la loi , de sorte qu ' elle est recevable . Savoir en effet si le Tribunal fédéral a commis l ' inadvertance qui lui est imputée est une question qui relève du fond , et non de la recevabilité ( arrêt 4F_2 / 2009 consid . 1 . 2 ; cf . ATF 96 I 279 consid . 1 ; 81 II 475 consid . 1 , p . 478 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege ; BStP , SR 312 . 0 ) . In der Nichtigkeitsbeschwerde muss kurz dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch die angefochtene Entscheidung verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis BStP ) . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass die angefochtene Entscheidung eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Bundesstrafrechtspflege ; BStP , SR 312 . 0 ) . In der Nichtigkeitsbeschwerde muss kurz dargelegt werden , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch die angefochtene Entscheidung verletzt sind . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheides richten , das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel , sowie Erörterungen über die Verletzung kantonalen Rechts sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Das Bundesgericht ist an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörde gebunden ( Art . 277bis BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ ihre am 14 . September 2009 gegen den am 30 . Juni 2009 ergangenen Entscheid der 3 . Kammer der 3 . Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich erhobene Beschwerde mit Eingabe vom 23 . Oktober 2009 zurückgezogen hat ; dass die bundesgerichtlichen Kosten dem Ausgang des Verfahrens entsprechend der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Stadt Dübendorf und den Verkehrsbetrieben Glattal gemäss Art . 68 Abs . 3 BGG keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( s . BGE 134 II 117 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 13 . Februar 2014 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht gerecht wird , da sie sich - abgesehen von einem rechtsgenüglichen Begehren - nicht in hinreichender Weise mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass zudem die beim Bundesgericht eingereichte Beschwerde zur Hauptsache appellatorische Kritik aufweist und bezüglich des materiellen Gehalts der Begründung weitgehende Wiederholungen der bereits vor dem erstinstanzlichen Gericht eingereichten Rechtsschrift enthält , was rechtsprechungsgemäss ungenügend ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 ff . S . 245 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance à charge de la recourante pour les affections rhumatismales et dermatologiques dont il souffre au titre de maladie professionnelle . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimé à des prestations d ' assurance à charge de la recourante pour les affections rhumatismales et dermatologiques dont il souffre au titre de maladie professionnelle . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 9 al . 1 LAA , sont réputées maladies professionnelles les maladies dues exclusivement ou de manière prépondérante , dans l ' exercice de l ' activité professionnelle , à des substances nocives ou à certains travaux . Le Conseil fédéral établit la liste de ces substances ainsi que celle de ces travaux et des affections qu ' ils provoquent . Se fondant sur cette délégation de compétence , ainsi que sur l ' art . 14 OLAA , le Conseil fédéral a dressé à l ' annexe I de l ' OLAA la liste des substances nocives , d ' une part , et la liste de certaines affections , ainsi que des travaux qui les provoquent , d ' autre part .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La sentenza impugnata è una decisione cantonale di ultima istanza che nega in particolare ai ricorrenti un ' indennità per espropriazione materiale derivante da una restrizione della proprietà fondata su una misura di natura pianificatoria secondo l ' art . 5 cpv . 2 LPT . La sentenza può quindi essere impugnata con ricorso di diritto amministrativo sulla base degli art . 34 cpv . 1 LPT , 97 cpv . 1 e 98 lett . g OG . Sotto questi aspetti , il gravame , tempestivo ( art . 106 cpv . 1 OG ) , è pertanto ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Weil den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt und die Rechtsmittel den nämlichen kantonalen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen , letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführerin beantragt allein die Aufhebung des Kostenentscheides und beanstandet , dass ihr die unentgeltliche Rechtspflege für die Beschwerde an das Obergericht nicht gewährt bzw . entzogen worden sei . Soweit sie das Rechtsmittel auch gegen die Baugenossenschaft P . Y . _ richtet , ist die Parteibezeichnung im Rubrum von Amtes wegen zu streichen ( BGE 90 I 8 E . 2 ) . Gegenpartei ist ausschliesslich der Kanton Aargau bzw . dessen Obergericht . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den angefochtenen , letztinstanzlichen Entscheid ist zulässig wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte der Bürger ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Die Beschwerdeführerin beantragt allein die Aufhebung des Kostenentscheides und beanstandet , dass ihr die unentgeltliche Rechtspflege für die Beschwerde an das Obergericht nicht gewährt bzw . entzogen worden sei . Soweit sie das Rechtsmittel auch gegen die Baugenossenschaft P . Y . _ richtet , ist die Parteibezeichnung im Rubrum von Amtes wegen zu streichen ( BGE 90 I 8 E . 2 ) . Gegenpartei ist ausschliesslich der Kanton Aargau bzw . dessen Obergericht . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , es sei ihr das rechtliche Gehör verweigert worden , da sie vor dem Widerruf der unentgeltlichen Rechtspflege nicht angehört worden sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob das kantonale Gericht die Helsana , die sich - was ihr die Vorinstanz auch nicht vorwirft - weder leichtsinnig noch mutwillig verhalten hatte , zur Bezahlung einer Gerichtsgebühr verpflichten durfte , weil es sich um einen Streit zwischen Versicherern handle . 2 . - a ) Nach Art . 108 Abs . 1 lit . a UVG muss das Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht " für die Parteien kostenlos sein ; einer Partei , die sich leichtsinnig oder mutwillig verhält , können jedoch eine Spruchgebühr und die Verfahrenskosten auferlegt werden " . b ) Der Wortlaut des Art . 108 Abs . 1 lit . a UVG spricht dafür , dass in einem kantonalen Gerichtsverfahren zwischen zwei Versicherern dem unterliegenden Versicherer ausser im Falle leichtsinnigen oder mutwilligen Verhaltens keine Verfahrenskosten auferlegt werden dürfen ; denn abgesehen von der Ausnahme des leichtsinnigen oder mutwilligen Verhaltens schreibt diese Bestimmung vorbehaltlos ein für " die Parteien " kostenloses Verfahren vor . c ) Wie das Eidgenössische Versicherungsgericht in einem noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichten Urteil W . vom 4 . Mai 2001 , U 60 / 00 , Erw . 2 , ausführlich begründete , wird diese grammatikalische Auslegung durch die historische Auslegung bestätigt : Sowohl in der Botschaft des Bundesrates zum Bundesgesetz über die Unfallversicherung vom 18 . August 1976 ( BBl 1976 III 179 ) als auch in der parlamentarischen Debatte zu Art . 85 Abs . 2 AHVG ( Amtl .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que X . _ est immatriculé à l ' Ecole polytechnique fédérale de Lausanne ( EPFL ) depuis octobre 2004 dans un programme doctoral dans le cadre duquel il a rejoint , en octobre 2005 , le laboratoire d ' un professeur qui s ' est chargé de la direction de sa thèse après l ' approbation de son plan de recherche en avril 2006 , que , dès janvier 2007 , ledit professeur a relevé auprès du doctorant puis du directeur du programme doctoral que la thèse progressait trop lentement , que l ' intéressé n ' avait pas fourni de rapport annuel concernant l ' état d ' avancement de ses recherches , qu ' il manquait de facultés pour la poursuite de sa thèse ainsi que de volonté pour tenir compte des consignes données , notamment pour la publication de ses articles , que son plan de recherche était lacunaire , que son modèle était faible , que les solutions présentées étaient des adaptations du travail d ' autres personnes et que , même avec une prolongation de délai , il ne pourra pas terminer son travail , que , par décision du 15 février 2008 ( annulant et remplaçant une décision précédente du 18 décembre 2007 ) , l ' EPFL a exclu l ' intéressé du programme doctoral avec effet au 31 décembre 2007 , que , par décision du 19 septembre 2008 , la Commission de recours interne des écoles polytechniques fédérales a rejeté le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 15 février 2008 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant soutient que la peine qui lui a été infligée viole le droit fédéral . L ' art . 47 CP prévoit que le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . L ' alinéa 2 de cette disposition énumère une série de critères à prendre en considération pour déterminer la culpabilité de l ' auteur ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 4 p . 59 ; 134 IV 17 consid . 2 . 1 et les références citées ) . La cour cantonale a tenu compte de la gravité objective des faits , de la manière d ' opérer , qui a nécessité une organisation et une planification passablement élaborées , un réel sang - froid et une absence de scrupules qui témoignent d ' une capacité élevée à transgresser les limites de l ' ordre juridique . Elle a en outre relevé les antécédents particulièrement défavorables du recourant qui , à 27 ans , avait déjà été condamné à 5 reprises à des peines privatives de liberté allant jusqu ' à 3 mois et dont 3 n ' étaient pas assorties du sursis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die tatsächlichen Feststellungen durch die Vorinstanz können nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich sind oder auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Unter den gleichen Voraussetzungen kann das Bundesgericht die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz ausnahmsweise von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , ist aber zur Sachverhaltsergänzung nicht verpflichtet ( BGE 133 IV 293 E . 3 . 4 . 2 S . 295 ) . Soweit der Beschwerdeführer sich an verschiedenen Stellen seiner Beschwerde gegen die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz richtet und diese ergänzt haben will - etwa dahin gehend , dass er den " Spurwechsel mit Blinkzeichen noch angekündigt habe " , der überholte Polizeibeamte " nicht überrascht worden " und ein " geübter Lenker " sei ( Beschwerde , S . 4 und 6 ) - ist er nicht zu hören . Denn dass die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung willkürlich wäre , wird vom Beschwerdeführer nicht einmal behauptet , geschweige denn begründet . Auf seine Beschwerde ist insoweit nicht einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Verurteilung wegen grober Verletzung von Verkehrsregeln nach Art . 90 Ziff . 2 SVG verletze Bundesrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 133 I 185 consid . 2 ; 132 III 291 consid . 1 ; 131 III 667 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 I 140 consid . 1 . 1 ; 132 III 291 consid . 1 ) . En l ' espèce , force est de constater d ' emblée qu ' un recours en réforme est exclu déjà parce que la décision attaquée émane d ' un tribunal inférieur n ' ayant pas statué comme autorité de recours ( art . 48 al . 2 let . a OJ ; ATF 117 II 504 consid . 2 ) . Il s ' ensuit que le recours doit être déclaré irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt die dem Beschwerdeführer verfügungsweise zugesprochene Viertelsrente der Invalidenversicherung ab 1 . August 2009 . Streitig und zu prüfen ist , ob Anspruch auf eine höhere Rente ( ein Zweitel , drei Viertel , ganze ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) besteht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Im Zusammenhang mit einer Schadenersatzforderung gegen die Behörden in Höhe von rund zehn Milliarden Dollar trat das Kantonsgericht Basel - Landschaft am 29 . Januar 2013 auf eine Beschwerde nicht ein . X . _ beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , es seien ihm die zehn Milliarden Dollar zu ersetzen und das Geld in seinem Namen der UNICEF zu senden . Aus der nur teilweise verständlichen Eingabe ergibt sich nicht , dass und inwieweit die Vorinstanz das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt haben könnte . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Da an der Prozessfähigkeit des Beschwerdeführers Zweifel bestehen ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 1 . 4 ) , kann auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet werden . Damit wird das sinngemässe Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 21 luglio 2015 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto , nella misura in cui era ammissibile , un appello presentato dalla A . _SA contro la decisione con cui il Pretore del distretto di Lugano aveva accolto la richiesta di B . _ di ordinare il trasferimento dei titoli presenti nel portafoglio e della liquidità della relazione bancaria su un conto presso un ' altra banca in Ticino ; che la A . _SA è insorta al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 9 settembre 2015 ; che con risposta 29 settembre 2015 B . _ si è determinato sul ricorso e sulla domanda di conferimento dell ' effetto sospensivo ; che le parti hanno spontaneamente proceduto a un secondo scambio di scritti ; che con decreto del 16 novembre 2015 la Presidente della Corte adita ha conferito effetto sospensivo al ricorso ; che con lettera 21 dicembre 2015 la ricorrente ha dichiarato al Tribunale federale di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante se plaint notamment de viol et invoque des prétentions civiles de 20 ' 000 fr . pour tort moral . Il n ' est ainsi pas douteux que la décision attaquée puisse avoir une incidence sur le jugement de ses prétentions . La recourante revêt la qualité pour recourir selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) Der nach eigenen Angaben aus Guinea ( Conakry ) stammende B . _ ( geb . 1982 ) ersuchte am 18 . April 2001 in der Schweiz zum dritten Mal um Asyl . Das Bundesamt für Flüchtlinge trat am 23 . Mai 2001 auf sein Gesuch nicht ein und forderte ihn auf , das Land sofort zu verlassen . Einer allfälligen Beschwerde entzog es die aufschiebende Wirkung . b ) Am 13 . Juni 2001 nahm das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn B . _ in Ausschaffungshaft . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn prüfte diese am 15 . Juni 2001 und bestätigte sie bis zum 12 . September 2001 . c ) B . _ gelangte hiergegen am 4 . Juli 2001 an das Bundesgericht . Er wendet sich in seiner Eingabe gegen die Verweigerung des Asyls und verlangt sinngemäss aus der Haft entlassen zu werden , um die Schweiz in ein anderes Land als seinen Heimatstaat verlassen zu können . Das Verwaltungsgericht und das Amt für öffentliche Sicherheit des Kantons Solothurn beantragen , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Das Bundesamt für Ausländerfragen hat keine Stellungnahme eingereicht . B . _ hat sich innert der ihm gesetzten Frist nicht mehr geäussert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata proscioglie l ' imputato dall ' accusa di lesioni colpose e pone quindi fine al procedimento penale . Si tratta di una decisione finale pronunciata in materia penale dall ' autorità cantonale di ultima istanza , contro la quale è ammissibile il ricorso in materia penale ( art . 78 cpv . 1 , 80 cpv . 1 e 90 LTF ) . Poiché è dato il rimedio ordinario del ricorso in materia penale , il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 segg . LTF ) non entra in considerazione ed è pertanto inammissibile . Il gravame è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) . La legittimazione ricorsuale giusta l ' art . 81 cpv . 1 lett . b n . 5 LTF può essere ammessa , giacché la ricorrente è accusatrice privata che ha partecipato alla procedura dinanzi alla precedente istanza e la decisione impugnata può influire sul giudizio delle sue pretese civili . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 ; 129 I 113 consid . 2 . 1 ) . 2 . La recourante se plaint notamment que l ' autorité intimée a commis un déni de justice formel , prohibé par l ' art . 29 al . 1 Cst . , en refusant d ' entrer en matière sur son recours cantonal en réforme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che nell ' ambito dell ' esecuzione promossa dalla B . _ SA il Pretore aggiunto del distretto di Bellinzona ha pronunciato , con decisione del 14 maggio 2012 , il fallimento della A . _ GmbH a far tempo dal 15 maggio 2012 alle ore 09 : 00 ; che il 7 agosto 2012 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha respinto un reclamo dell ' escussa e ne ha pronunciato il fallimento a far tempo dal 9 agosto 2012 alle ore 10 : 00 ; che nel proprio giudizio la Corte cantonale ha dapprima ricordato le condizioni previste dall ' art . 174 cpv . 2 LEF per l ' annullamento di una dichiarazione di fallimento ; che essa ha poi rilevato le 30 esecuzioni pendenti per un importo complessivo di fr . 75 ' 143 . 20 , le 5 comminatorie di fallimento emesse nel dicembre 2011 , nonché le ulteriori 8 comminatorie di fallimento e i 5 avvisi di pignoramento emanati nell ' anno in corso ; che i giudici cantonali hanno quindi considerato non reso verosimile il presupposto della solvibilità richiesto dalla predetta norma di legge ; che con riferimento al menzionato presupposto essi hanno pure ritenuto irrilevante il prospettato pagamento - entro un anno - delle esecuzioni ancora insolute da parte di una società terza della quale , durante il termine di ricorso , non è neppure stato prodotto il bilancio ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 3 . Februar 2010 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit - sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender - Verfügung vom 7 . Januar 2010 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 400 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 4 . Februar 2010 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) auf einen Bewilligungsanspruch gestützt auf Art . 50 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer ( AuG , SR 142 . 20 ) , so dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Dieses Rechtsmittel ist aber grundsätzlich reformatorischer Natur ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) ; insofern ist der gestellte Hauptantrag auf Rückweisung an die Vorinstanz unzulässig , da das Bundesgericht selber in der Sache entscheiden kann . Einzutreten ist daher ausschliesslich auf den Eventualantrag , es sei der Beschwerdeführerin die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 1 . 2 . Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde insoweit , als die Beschwerdeführerin die Aufhebung des Direktionsentscheides vom 17 . April 2012 verlangt . Dieser ist durch das Urteil des Verwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) und gilt inhaltlich als mitangefochten ( BGE 136 II E . 1 . 3 S . 180 f . ) . 1 . 3 . Die subsidiär erhobene Verfassungsbeschwerde käme nur zum Zuge , wenn sich das ordentliche Rechtsmittel , die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten , mangels Bewilligungsanspruch als unbegründet erweisen würde ( dazu E . 6 . 1 und 6 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) y compris les droits constitutionnels . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale de sorte que les griefs de violation des art . 9 et 29 Cst . peuvent être examinés dans le cadre du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( ATF 133 IV 335 consid . 2 ) . 1 . Le recours ordinaire au Tribunal fédéral peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) y compris les droits constitutionnels . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale de sorte que les griefs de violation des art . 9 et 29 Cst . peuvent être examinés dans le cadre du recours en matière pénale prévu aux art . 78 ss LTF , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( ATF 133 IV 335 consid . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) . 1 . Der Beschwerdeführer beantragt neben der Aufhebung des angefochtenen Entscheides seine sofortige Haftentlassung . Dieses Begehren ist in Abweichung vom Grundsatz der kassatorischen Natur der staatsrechtlichen Beschwerde zulässig , da im Falle einer nicht gerechtfertigten strafprozessualen Haft die von der Verfassung geforderte Lage nicht schon mit der Aufhebung des angefochtenen Entscheids sondern erst durch eine positive Anordnung hergestellt werden kann ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 124 I 327 E . 4a S . 332 ; 115 Ia 293 E . 1a S . 296 f . , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht zu Recht die Zusprechung einer befristeten halben Invalidenrente von Mai 2009 bis Juli 2011 durch die Beschwerdegegnerin geschützt und einen weitergehenden Rentenanspruch verneint hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gestützt auf Art . 97 Abs . 1 OG steht gegen Ausweisungsverfügungen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ; ein Ausschlussgrund nach Art . 99 - Art . 102 OG liegt nicht vor ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ) . Insbesondere fällt die Ausweisung nicht unter die in Art . 100 Abs . 1 lit . b OG genannten , von der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ausgenommenen Verfügungen , sofern sie - wie im vorliegenden Fall - gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) bzw . gestützt auf Art . 5 des Anhanges I zum Abkommen vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft einerseits und der Europäischen Gemeinschaft und ihren Mitgliedstaaten andererseits über die Freizügigkeit ( Freizügigkeitsabkommen , FZA ; SR 0 . 142 . 112 . 681 ) angeordnet worden ist ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 OG e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der Staatsanwaltschaft ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2005 ist die vom Parlament am 14 . Dezember 2001 verabschiedete Revision des Strassenverkehrsgesetzes in Kraft getreten ( AS 2004 , S . 2849 ) . Sie berührt ebenfalls die Regelung des Führerausweisentzugs . Nach Abs . 1 der Übergangsbestimmung zur erwähnten Gesetzesrevision findet das neue Recht Anwendung , wenn die fragliche Widerhandlung gegen die Strassenverkehrsvorschriften nach ihrem Inkrafttreten , also nach dem 1 . Januar 2005 , erfolgt ist . Für die hier zu beurteilende Tat , die am 30 . September 2004 geschah , ist daher noch das alte Recht ( aSVG ) massgebend . 2 . Anlass für den angefochtenen Führerausweisentzug bildet eine Geschwindigkeitsüberschreitung von 22 km / h auf einer Ausserortsstrecke , auf der die signalisierte Höchstgeschwindigkeit 60 km / h betrug . Die Vorinstanz qualifiziert diese Verkehrsregelverletzung im Lichte der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ( BGE 128 II 131 E . 2a S . 132 ) für sich allein betrachtet objektiv als leichten Fall , in dem nach Art . 16 Abs . 2 Satz 2 aSVG grundsätzlich eine Verwarnung ausgesprochen werden kann . Sie geht damit davon aus , dass der ganze Ausserortsbereich nach dem gleichen Massstab zu beurteilen ist und der signalisierten Höchstgeschwindigkeit , die hier nur 60 km / h und nicht wie im Regelfall 80 km / h betrug , grundsätzlich keine Bedeutung zukommt . Sie tönt freilich am Schluss ihrer Erwägungen an , dass in einem solchen Fall eine strengere Beurteilung angezeigt sein könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zug wies am 25 . März 2014 eine Beschwerde gegen die Verweigerung einer Entlassung des Beschwerdeführers aus der Verwahrung ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , er sei aus der Verwahrung zu entlassen . Die Vorinstanz stellt gestützt auf einen Gutachter zur Frage der Auseinandersetzung des Beschwerdeführers mit der Tat fest , diese würde bislang nur unter psychotischen Vorzeichen stattfinden und in einem Erklärungswahn bestehen , wobei die Tat im Grunde genommen nach wie vor geleugnet werde . Tatsächlich fänden wahnhafte Projektionen des eigenen Fehlverhaltens in massiver und bislang unkorrigierbarer Weise statt ( Urteil S . 10 ) . Der Beschwerde ist nicht zu entnehmen , inwieweit diese Feststellung willkürlich sein oder sonst gegen das Recht verstossen könnte . Die Angabe des Beschwerdeführers , er habe die Tat ausschliesslich begangen , um seine Kinder vor Pädophilen zu schützen , vermag nicht darzutun , dass die Feststellung der Vorinstanz unrichtig wäre . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Ausnahmsweise kann auf eine Kostenauflage verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . On peut d ' emblée observer que A . A . _ Group SA n ' entendait pas recourir contre l ' arrêt cantonal , mais simplement demeurer partie à la procédure pour pouvoir , le cas échéant , bénéficier des effets , s ' agissant des frais et dépens des instances cantonales , d ' une réforme de la décision en faveur de B . A . _ SA . Il s ' agit donc uniquement d ' examiner le recours en matière civile en tant qu ' il est interjeté par B . A . _ SA ( ci - après : l ' employeuse ou la banque ) . 1 . 2 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la défenderesse qui a succombé partiellement dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu sur recours par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) dans une contestation en matière de droit du travail dont la valeur litigieuse est supérieure à 15 ' 000 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In Bezug auf die Streitgegenstand bildende Invalidenrente der Unfallversicherung sind die Anspruchsberechtigung sowie der Invaliditätsgrad von 100 % seit 1 . September 2004 unbestritten . Es besteht kein Anlass zu einer näheren Prüfung von Amtes wegen ( BGE 125 V 415 Erw . 1b und 417 oben , 110 V 53 Erw . 4a ) . Im Weitern handelt es sich beim invalidisierenden Gesundheitsschaden ( psychoorganisches Syndrom nach Schädelhirntrauma [ ICD - 10 F07 . 2 ] ) um Spätfolgen des Unfalles vom 1 . April 1980 im Sinne von Art . 11 UVV ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) . Kontrovers ist hingegen , welcher versicherte Verdienst der Bemessung der Rente zugrunde zu legen ist . Das kantonale Gericht kam zum Schluss : « Nachdem der Rentenanspruch ( Rentenbeginn ist unbestritten der 1 . September 2004 ) nach Inkrafttreten des UVG entstanden ist , kommen für die Invalidenrente gemäss der Regelung von Art . 118 Abs . 2 lit . c UVG nicht die Bestimmungen des KUVG , sondern diejenigen des UVG zur Anwendung . Die Beschwerdegegnerin hat deshalb für die ab 1 . September 2004 geschuldete neue Rente den versicherten Verdienst anhand der Art . 22 ff . UVV ( zu berücksichtigen ist vorliegend insbesondere Art . 24 Abs . 2 UVV ) zu bestimmen und gestützt darauf über die Höhe der ab dem 1 . September 2004 geschuldeten 100 % igen Invalidenrente neu zu verfügen » .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O