considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Abgesehen von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kann sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG und betr . Ausnahmen Abs . 2 sowie etwa BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 mit Hinweisen ) ; ausserdem ist sie lediglich kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen andere Entscheide als jenen des Plenums Zivilabteilung des Obergerichts des Kantons Bern vom 7 . September 2005 wendet und damit Anweisungen an die kantonalen Instanzen verlangt werden , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden . 1 . Abgesehen von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen kann sich eine staatsrechtliche Beschwerde nur gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz richten ( vgl . Art . 86 Abs . 1 OG und betr . Ausnahmen Abs . 2 sowie etwa BGE 128 I 46 E . 1c S . 51 mit Hinweisen ) ; ausserdem ist sie lediglich kassatorischer Natur ( BGE 131 I 137 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) . Soweit sich die vorliegende Beschwerde gegen andere Entscheide als jenen des Plenums Zivilabteilung des Obergerichts des Kantons Bern vom 7 . September 2005 wendet und damit Anweisungen an die kantonalen Instanzen verlangt werden , kann auf die staatsrechtliche Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 23 . Oktober 2009 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . Oktober 2009 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 26 . Oktober 2009 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die Strafzumessung sei willkürlich . Er wendet sich dabei in erster Linie dagegen , dass das Appellationsgericht ihn zu einer gegenüber X . _ um ein Jahr höheren Strafe verurteilt hat , obschon die erste Instanz dessen Verschulden als schwerer eingestuft und den Beschwerdeführer deshalb zu einer um ein halbes Jahr tieferen Strafe verurteilt hatte . Gemäss Art . 84 Abs . 2 OG ist die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde geltend gemacht werden kann . Soweit die Ungleichbehandlung gegen die in Art . 63 StGB enthaltenen Grundsätze der Strafzumessung verstösst , ist sie mit der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde zu rügen . Denn die Frage , ob die kantonale Behörde die Strafe nach den Grundsätzen von Art . 63 StGB richtig bemessen hat , betrifft Bundesrecht . Die staatsrechtliche Beschwerde kommt nur zum Zug , wenn ausnahmsweise eine unzulässige Ungleichbehandlung geltend gemacht wird , obwohl die bundesrechtlichen Zumessungsregeln eingehalten sind ( BGE 116 IV 292 E . 2 ) . Dies ist hier nicht der Fall .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid datiert vom 5 . Oktober 2010 . In Bezug auf die Frage des anwendbaren Prozessrechts ist daher das bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Gesetz über das Strafverfahren ( StrV ) des Kantons Bern vom 15 . März 1995 anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . Die Vorinstanz geht von folgendem , verkürzt wiedergegebenen Sachverhalt aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 2 . - En instance fédérale , le recourant soutient , pour l ' essentiel et pour la première fois , que le droit de demander réparation était périmé lorsque la caisse a notifié sa décision le 23 décembre 1999 . a ) L ' art . 82 RAVS règle la prescription du droit de la caisse de compensation de demander la réparation du dommage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté dans le délai légal ( art . 45 al . 1 , 46 al . 1 let . c et 100 al . 2 let . a LTF ) par une partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) . 1 . 2 Le chef de conclusions subsidiaire tendant à la fixation de la quotité saisissable à 2 ' 500 fr . par mois est nouveau , partant irrecevable ( art . 99 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Beschwerdeführer beantragen die Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides vom 11 . März 1999 sowie der Verfügung der Beschwerdegegnerin vom 3 . März 1997 . Bei dieser Verfügung handelt es sich indessen nicht um eine selbstständige Beitragsverfügung , sondern um die in Form einer Verfügung erfolgende Mitteilung an R . _ ( nachfolgend : Beschwerdeführer 2 ) , dass die Beschwerdegegnerin mittels Nachzahlungsverfügung vom 10 . Dezember 1996 die F . _ GmbH ( nachfolgend : Beschwerdeführerin 1 ) verpflichtet hat , paritätische Sozialversicherungsbeiträge für im Jahr 1994 ausgerichtete Entgelte zu entrichten . Mit dieser Notifikationsverfügung ist die Beschwerdegegnerin nur der von der Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts verlangten Auflage nachgekommen , wonach derartige Beitragsverfügungen grundsätzlich dem Arbeitgeber und dem Arbeitnehmer zu eröffnen sind ( BGE 113 V 3 Erw . 2 mit Hinweisen ) . Eigentliches Anfechtungsobjekt bildet somit die Nachzahlungsverfügung vom 10 . Dezember 1996 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . - Soweit die Beschwerdeführer mit ihrem Rechtsbegehren den Erlass einer selbstständigen Feststellungsverfügung über das Beitragsstatut des Beschwerdeführers 2 verlangen , kann auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ebenfalls nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für eine Verfahrensvereinigung ( BGE 128 V 192 E . 1 S . 194 mit Hinweisen , vgl . auch BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 ) sind nicht erfüllt , betreffen die Rechtsmittel doch nicht den gleichen vorinstanzlichen Entscheid , und es stellen sich in beiden Prozessen unterschiedliche Rechtsfragen ( Frage der Unfallkausalität und Frage nach der Qualifikation als Unfall im Rechtssinne ) , weshalb kein Anlass besteht , dem Antrag der Beschwerdeführerin auf Vereinigung des vorliegenden Prozesses mit dem Verfahren 8C_159 / 2011 stattzugeben . Hieraus entstehen der Beschwerdeführerin - entgegen ihrem Vorbringen - jedoch keinerlei Nachteile . Wie bereits im kantonalen Gerichtsverfahren werden auch letztinstanzlich die beiden Verfahren konnex geführt . Überdies hat die Vorinstanz in ihrer prozessleitenden Verfügung vom 26 . September 2008 dargelegt , weshalb sie die Verfahren nicht vereinigte , sodass die diesbezügliche Rüge der Verletzung der Begründungspflicht fehl geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Bundesgericht seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft ( vgl . BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 , 135 V 98 E . 1 S . 99 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; Urteil 8C_264 / 2009 vom 19 . Mai 2009 E . 1 ; je mit Hinweisen ) , dass zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 89 Abs . 1 BGG legitimiert ist , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) , durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ( lit . b ) und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat ( lit . c ) , dass das Bundesgericht in BGE 136 V 106 E . 3 . 1 S . 108 entschieden hat , weshalb sich aus dieser Bestimmung eine Befugnis des SECO zur Führung einer Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen einen Entscheid des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiete der Arbeitslosenversicherung nicht ableiten lässt , dass zur Beschwerde ferner gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . a BGG die Bundeskanzlei , die Departemente des Bundes oder , soweit das Bundesrecht es vorsieht , die ihnen unterstellten Dienststellen legitimiert sind , wenn der angefochtene Akt die Bundesgesetzgebung in ihrem Aufgabenbereich verletzen kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 1 consid . 1 . 1 pag . 3 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 72 e 74 cpv . 1 let . a LTF ) , il ricorso risulta ricevibile e può essere esaminato nel merito , perlomeno nella misura in cui è motivato conformemente alle esigenze di legge ( art . 42 e 106 LTF ) , esposte qui di seguito . 2 . Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 446 consid . 3 . 1 ) , per cui è proponibile anche la censura di violazione del divieto dell ' arbitrio ( art . 9 Cost . ) nell ' applicazione del diritto cantonale ( DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En tant qu ' il renvoie le dossier à l ' administration pour qu ' elle rende une nouvelle décision , le jugement entrepris doit être qualifié de décision incidente qui ne peut être attaquée qu ' aux conditions de l ' art . 93 LTF ( ATF 133 V 477 consid . 4 . 2 p . 482 ) . Dans le cas particulier , le Tribunal cantonal des assurances a fixé à 70 % le taux d ' incapacité de travail de l ' assurée et considéré qu ' il appartenait à l ' office recourant de calculer le degré d ' invalidité et d ' examiner le droit aux prestations d ' invalidité . Cela étant , le jugement attaqué contient une constatation de fait impérative destinée à l ' autorité inférieure qui ne lui laisse plus aucune latitude de jugement pour la suite de la procédure , de sorte qu ' elle est tenue de rendre une décision qui , selon elle , est contraire au droit fédéral . En cela , elle subit un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur son recours ( cf . ATF 133 V 477 consid . 5 . 2 p . 483 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 15 . Januar 2008 auf die Beschwerde von X . _ mangels einer genügenden Begründung nicht eingetreten ist ( Verfahren 1C_447 / 2007 ) ; dass X . _ mit Eingabe vom 25 . Februar 2008 um Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . Januar 2008 ersucht hat ; dass die Aufhebung oder Abänderung eines nach Art . 61 BGG in Rechtskraft erwachsenen Bundesgerichtsurteils nur bei Vorliegen eines Revisionsgrundes gemäss Art . 121 ff . BGG möglich ist ; dass der Gesuchsteller in seiner Eingabe nicht darlegt an welchem Revisionsgrund der beanstandete bundesgerichtliche Nichteintretensentscheid leiden sollte ; dass im Revisionsverfahren eine Kritik an der dem angefochtenen Urteil zugrunde liegenden rechtlichen Würdigung nicht zu hören ist ; dass somit auf das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel nicht einzutreten ist ( Art . 127 BGG ) ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass der Gesuchsteller darauf hingewiesen wird , dass das Bundesgericht weitere Eingaben in dieser Sache , insbesondere weitere Revisionsgesuche , in Zukunft ohne Antwort ablegen wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . 1 . Qualora la lite non verta sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die fristgemäss erfolgte Eingabe richtet sich gegen einen mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbaren Entscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin stellt ( neben den Eventualanträgen ) einzig einen Aufhebungsantrag und keinen Hauptantrag in der Sache , wie dies grundsätzlich erforderlich wäre ( Art . 42 Abs . 1 BGG ; BGE 133 III 489 E . 3 . 1 S . 489 f . ) . Aus der Beschwerde geht jedoch hervor , dass die Beschwerdeführerin die vollständige Verweigerung der definitiven Rechtsöffnung anstrebt ( vgl . BGE 137 II 313 E . 1 . 3 S . 317 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Vor Obergericht war umstritten , ob die vorliegende Betreibung ( Nr . xxx ) zulässig ist . Die Beschwerdeführerin berief sich darauf , es handle sich um eine unzulässige zweite Betreibung , die im Wesentlichen auf dieselben Beträge gerichtet sei wie eine frühere Betreibung ( Nr . yyy ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde vom 28 . Oktober 2010 ging beim Bundesgericht am 29 . Oktober 2010 ein . In Bezug auf die Frage des anwendbaren Prozessrechts ist die bis zum 31 . Dezember 2010 in Kraft stehende Strafprozessordnung des Kantons Basel - Stadt anwendbar ( Art . 453 Abs . 1 der schweizerischen Strafprozessordnung vom 5 . Oktober 2007 [ StPO , SR 312 . 0 ] ) . 2 . X . _ verlangt sinngemäss die Aufhebung des vorinstanzlichen Urteils vom 8 . Juli 2010 . Insoweit er darüber hinaus die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragt , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 3 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer begab sich am 21 . Oktober 2008 in das Geschäftslokal der A . _ AG in Basel ( nachfolgend A . _ ) . Nachdem er beim Verlassen des Ladens den Kassenbereich passiert hatte , hielt ihn B . _ , ein Mitarbeiter des Sicherheitsdienstes , an und kontrollierte ihn . Dabei kam eine von A . _ zum Preis von Fr . 199 . - - angebotene Festplatte des Modells TrekStor zum Vorschein , die der Beschwerdeführer in einer Tasche bei sich trug , und für die er keine Kaufquittung vorweisen konnte . Er bezahlte die geltend gemachte Umtriebsgebühr von Fr . 200 . - - in bar , weigerte sich aber , die von der herbeigerufenen Kantonspolizei Basel - Stadt aufgesetzte Sachverhaltsanerkennung zu unterschreiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hält folgenden Sachverhalt für erwiesen : Der Beschwerdeführer schloss als bauleitender Architekt im Rahmen des Umbaus eines Einfamilienhauses in Zürich mit der W . _ AG einen Werkvertrag über Gipserarbeiten ab . Gegen Ende der Bauarbeiten , am 8 . Dezember 2006 , liess er das Fassadengerüst entfernen , ohne die W . _ AG darüber zu informieren . Am 11 . Dezember 2006 erteilte er V . _ den Auftrag bzw . erinnerte ihn daran , dass die Verkleidung der Balkondecke im 1 . Obergeschoss noch vorzunehmen sei . Obschon das Gerüst zu diesem Zeitpunkt bereits abgebaut war , veranlasste er keine Absturzsicherungsmassnahmen und vergewisserte er sich nicht , dass die Arbeiter selber oder eine Drittperson solche treffen würden . Y . _ , welcher die Balkondeckenverkleidung zusammen mit V . _ vornahm , stürzte beim Montieren einer Deckenplatte vom ca . 65 cm hohen Bockgerüst über die 95 cm hohe Balkonbrüstung rund 5 Meter in die Tiefe . 2 . Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , den Tatbestand der fahrlässigen einfachen Körperverletzung nach Art . 125 Abs . 1 StGB durch pflichtwidriges Unterlassen erfüllt zu haben . 2 . 1 Der zu beurteilende Sachverhalt spielte sich vor Inkrafttreten des revidierten Allgemeinen Teils des Strafgesetzbuches am 1 . Januar 2007 ab . Die Vorinstanz geht richtigerweise von der Anwendbarkeit des neuen , für den Beschwerdeführer milderen Rechts aus ( Art . 2 Abs . 2 StGB ; angefochtener Entscheid S . 6 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hat zunächst § 93 GOG / ZG zitiert , wonach Eingaben , die aus Versehen an eine unrichtige Amtsstelle gerichtet sind , von Amtes wegen an die zuständige Amtsstelle weiterzuleiten sind und schon in demjenigen Zeitpunkt bei der richtigen Behörde eingegangen gelten , in dem sie der andern Stelle eingehändigt oder für diese der Post übergeben sind . Sodann hat es auf die Erwägungen des Kantonsgerichts verwiesen , wonach sich aus den Ausführungen des Vertreters der Beschwerdeführer mit aller Klarheit ergebe , dass dieser mit dem an das Friedensrichteramt B . _ adressierten Sühnebegehren vom 14 . Juni 1999 nicht eine Klage einreichen , sondern um Durchführung einer Vermittlungshandlung nachsuchen wollte . Das Sühnebegehren sei somit nicht an eine unrichtige Amtsstelle gerichtet gewesen und folglich fehle es bereits am Erfordernis des Versehens im Sinn von § 93 ZPO / ZG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Rechtsmittelentscheid eines oberen kantonalen Gerichts in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen offen steht ( Art . 78 und 80 BGG ) . Der angefochtene Nichteintretensentscheid schliesst das Appellationsverfahren ab , ist mithin ein Endentscheid im Sinn von Art . 90 BGG ) . Allerdings war die mit der vorliegenden Beschwerde aufgeworfene Frage der Bewilligung der notwendigen Verteidigung bereits Gegenstand des Entscheids 1B_75 / 2010 , sodass sich die Frage stellt , ob eine res iudicata vorliegt , wie das Kantonsgericht geltend macht . Zwischenentscheide im Sinn von Art . 93 Abs . 1 BGG , welche mit Beschwerde ans Bundesgericht direkt anfechtbar sind , können mit Beschwerde gegen den Endentscheid nur dann ( mit - ) angefochten werden , wenn von der Möglichkeit der direkten Anfechtung des Zwischenentscheids kein Gebrauch gemacht wurde ( Art . 93 Abs . 3 BGG e contrario ) . Wie es sich verhält , wenn eine Rüge , die gegen den Zwischenentscheid erhoben , aber materiell nicht beurteilt wurde , mit Beschwerde gegen den Endentscheid erneut vorgebracht wird , kann hier allerdings offen bleiben , da der Beschwerdeführer aus den folgenden Gründen ohnehin kein Rechtsschutzinteresse an der Durchführung des von ihm ( bzw . seinem Anwalt ) angestrebten Appellationsverfahrens hat und damit nicht befugt ist , dessen Einstellung anzufechten . 1 . 2 Das Strafverfahren gegen Abwesende ist im basel - landschaftlichen Prozessrecht wie folgt geregelt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil , mit welchem das Verwaltungsgericht die natur - und heimatschutzrechtliche Unterschutzstellung des auf dem Grundstück Kat . - Nr . 12130 stehenden Nussbaums bestätigte , handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht grundsätzlich zulässig ist ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Als Adressaten des angefochtenen Urteils und einzige Mitglieder der Erbengemeinschaft , welche Eigentümerin des Grundstücks Kat . - Nr . 12130 ist , sind die Beschwerdeführer zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Unterschutzstellung des Nussbaums richtet . 2 . Die Beschwerdeführer und die Baukommission sowie der Gemeinderat haben im bundesgerichtlichen Verfahren mehrere Fotografien und Visualisierungen eingereicht . Hierbei handelt es sich um unzulässige neue Beweismittel im Sinne von Art . 99 Abs . 1 BGG , die vom Bundesgericht nicht zu beachten sind . Angesichts der zahlreichen von der Vorinstanz eingereichten Pläne und Fotografien , welche die lokalen Begebenheiten in genügender Weise dokumentieren , wären die von den Beschwerdeführern und der Baukommission sowie dem Gemeinderat im bundesgerichtlichen Verfahren eingereichten Fotografien allerdings ohnehin nicht geeignet , neue entscheidwesentliche Erkenntnisse zu bringen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Le 18 décembre 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a rejeté la demande d ' asile présentée par X . _ , vraisemblablement de nationalité russe , né le 23 décembre 1982 , et prononcé son renvoi de Suisse . A la suite de la décision d ' irrecevabilité prise le 12 mars 2003 par la Commission suisse de recours en matière d ' asile , un délai au 14 mai 2003 a été imparti au prénommé pour quitter la Suisse , sous peine de refoulement . Le 5 février 2003 , l ' intéressé a été condamné par l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais pour vol et vol d ' usage ( commis entre le 3 août et le 24 septembre 2002 ) à un mois d ' emprisonnement . Interrogé le 3 avril 2003 par les autorités cantonales chargées de son renvoi , X . _ a déclaré être prêt à rentrer dans son pays d ' origine après son opération prévue pour le 7 avril 2003 . Le 22 avril 2003 , l ' intéressé a été de nouveau placé en détention préventive dans le cadre d ' une enquête pénale pour vols en bande et par métier . Cette mesure a été levée le 7 juillet 2003 . Entendu par le Juge d ' instruction pénale le même jour , X . _ a déclaré être prêt à quitter la suisse si les autorités cantonales lui procuraient les papiers d ' identité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Indépendamment de la question de la confiscation , qui a été disjointe par l ' autorité précédente , la décision de renvoi détermine les questions encore litigieuses dans la présente procédure ( cf . ATF 135 III 334 consid . 2 p . 335 s . ) . 2 . Le recourant invoque principalement deux groupes de moyens . Le premier a trait au refus de l ' autorité précédente d ' organiser des débats contradictoires ensuite du renvoi de la cause par l ' arrêt du 9 novembre 2010 . Le second porte sur sa condamnation pour infraction à la LStup en relation avec le ch . 2 . 2 . 21 de l ' acte d ' accusation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours constitutionnel subsidiaire n ' est ouvert que si un recours ordinaire est exclu ( art . 113 LTF ) . Non prévu par le projet de révision totale de l ' organisation judiciaire soumis par le Conseil fédéral aux Chambres fédérales , il a été introduit par ces dernières au stade des débats parlementaires , afin de pallier à d ' éventuelles lacunes dans la protection des droits fondamentaux . Il a surtout été conçu pour les cas où le recours ordinaire ne serait pas ouvert parce que la valeur litigieuse requise ne serait pas atteinte ou parce que la cause entrerait dans un catalogue d ' exceptions , hypothèses qui peuvent essentiellement se présenter pour le recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) ou le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) . Il n ' entrera en revanche guère en considération en matière pénale . En ce domaine , le recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) sera presque toujours ouvert , ce principe n ' étant toutefois pas absolu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Indem sie vorbringt , sie sei von der IV - Stelle nie zu einer Besprechung eingeladen worden , macht die Beschwerdeführerin sinngemäss eine Verletzung des zur Zeit des Verwaltungsverfahrens noch aus Art . 4 aBV abgeleiteten ( seit 1 . Januar 2000 ausdrücklich in Art . 29 Abs . 2 BV verankerten ; vgl . BGE 126 V 130 Erw . 2a ) Anspruchs auf rechtliches Gehör geltend , welcher unter anderem das Recht der betroffenen Person umfasst , sich vor Erlass eines in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheides zur Sache zu äussern ( BGE 127 I 56 Erw . 2b , 126 V 131 Erw . 2b , 124 V 181 Erw . 1a ) . Diese Rüge ist unbegründet . Zum einen wurde dem Vater der Versicherten mit Vorbescheid vom 30 . September 1999 die Gelegenheit eingeräumt , innert 14 Tagen " schriftlich oder mündlich " Stellung zu nehmen . Zum andern wäre dem erwähnten Aspekt des rechtlichen Gehörs schon dann Genüge getan , wenn der versicherten Person lediglich die Gelegenheit eingeräumt worden wäre , schriftlich Stellung zu nehmen ; denn das rechtliche Gehör verleiht im Rahmen des Äusserungsrechts keinen Anspruch auf mündliche Anhörung ( BGE 127 V 494 Erw . 1b mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) s ' applique à la présente procédure , conformément à l ' art . 132 al . 1 de la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Revision bundesgerichtlicher Urteile kann verlangt werden , wenn einzelne Anträge unbeurteilt geblieben sind ( Art . 121 lit . c BGG ) , das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat ( Art . 121 lit . d BGG ) oder die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind ( Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das vorliegende Revisionsgesuch ist rechtzeitig eingereicht worden ( Art . 124 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Gesuchsteller hatte mit seiner Beschwerde vom 22 . Juni 2009 die Aufhebung des Beitrittsdekrets verlangt . Dieser Antrag ist mit dem Urteil vom 16 . November 2010 vollumfänglich beurteilt worden . Der Gesuchsteller legt nicht dar , welcher Antrag im Sinne von Art . 121 lit . c BGG unbeurteilt geblieben wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde im angefochtenen Entscheid im Berufungsverfahren des falschen Alarms , der versuchten arglistigen Vermögensschädigung , der Drohung sowie der versuchten Nötigung schuldig gesprochen und zu einer Geldstrafe von 150 Tagessätzen zu Fr . 30 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie einer Busse von Fr . 2 ' 000 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von 20 Tagen verurteilt . Mit Beschwerde in Strafsachen beantragt er einen Freispruch . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist in gedrängter Form zu begründen , dass und inwiefern der angefochtene Entscheid schweizerisches Recht im Sinne von Art . 95 BGG verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Auch die Verletzung von Grundrechten wie zum Beispiel des Verbotes der willkürlichen Behandlung im Sinne von Art . 9 BV muss in der Beschwerde ausdrücklich vorgebracht und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Willkür ist nur gegeben , wenn der angefochtene Entscheid im bemängelten Punkt offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht oder auf einem offenkundigen Fehler beruht ( BGE 133 I 149 E . 3 . 1 ; 132 I 13 E . 5 . 1 ; 127 I 54 E . 2b ) . Dass diese Voraussetzung erfüllt ist , hat der Beschwerdeführer im Einzelnen darzulegen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 ; 130 I 258 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Dazu zählt auch die Verletzung verfassungsmässiger Rechte . Es ist daher unnötig , dass die Beschwerdeführerin zur Geltendmachung bestimmter Verstösse gegen verfassungsmässige Rechte auch subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhebt . Die entsprechenden Rügen können im Rahmen der Beschwerde in Zivilsachen geprüft werden . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist demnach nicht einzutreten ( Art . 113 BGG ) . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 105 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . In der Antwort auf die Anschlussberufung ist ausschliesslich zur Anschlussberufung Stellung zu nehmen . Sie bietet jedoch keine Gelegenheit zu einem weiteren Schriftenwechsel ( vgl . Art . 59 Abs . 4 OG ) . Dies verkennt der Beklagte , indem er seine Anschlussberufungsantwort über weite Strecken als Replik verfasste . Die diesbezüglichen Ausführungen haben unbeachtet zu bleiben , da kein zweiter Schriftenwechsel angeordnet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Les contestations portant sur l ' usage d ' une chose louée sont de nature pécuniaire ; elles ne peuvent donc être soumises au Tribunal fédéral , par un recours en matière civile , que si elles atteignent la valeur litigieuse prescrite par la loi . En matière de droit du bail à loyer , cette valeur s ' élève à 15 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que , par lettre du 5 février 2010 , X . _ a sollicité l ' attribution d ' un avocat en vue du dépôt d ' un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt rendu le 8 janvier 2010 par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal du canton de Vaud concernant le refus du renouvellement de son autorisation de séjour , que , le 15 février 2010 , le Président de la IIème Cour de droit public du Tribunal fédéral a indiqué au recourant que l ' attribution d ' un avocat n ' avait plus lieu d ' être , dès lors que le délai de recours légal avait expiré le 11 février 2010 et que les conditions pour l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( art . 64 LTF ) n ' apparaissaient pas comme étant réalisées au regard de l ' arrêt attaqué et du contenu de la demande d ' assistance judiciaire , qu ' agissant par la voie d ' un " recours et demande d ' assistance judiciaire " , le 18 février 2010 , X . _ , invoquant l ' art . 48 LTF , demande au Tribunal fédéral , en substance , de " reconsidérer sa décision " , qu ' un éventuel recours auprès du Tribunal fédéral ne saurait porter sur la lettre présidentielle du 15 février 2010 , qui constituait une simple réponse au courrier de l ' intéressé du 5 février 2010 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que A . X . _ , de nationalité brésilienne né en 1964 , est entré illégalement en Suisse en 2001 et y travaille depuis lors sans autorisation , qu ' en 2003 , ses deux filles , B . X . _ et C . X . _ , nées respectivement en 1987 et en 1990 , l ' ont rejoint , que , le 6 janvier 2004 , A . X . _ s ' est vu refuser l ' autorisation d ' exercer une activité lucrative dans le canton de Vaud , que , par décision du 6 juillet 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de délivrer une autorisation de séjour sous quelque forme que ce soit à A . X . _ et à ses deux filles , que , statuant sur recours le 13 septembre 2005 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti aux intéressés un délai au 31 octobre 2005 pour quitter le territoire vaudois , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , A . X . _ et ses deux enfants demandent au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt précité du 13 septembre 2005 , que le présent recours est manifestement irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( cf . ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 , 281 consid . 2 . 1 p . 284 et les arrêts cités ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach Art . 139a OG ist die Revision eines Entscheids des Bundesgerichts zulässig , wenn der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte eine Individualbeschwerde wegen der Verletzung der Konvention vom 4 . November 1950 zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten ( EMRK ; SR 0 . 101 ) gutgeheissen hat und eine Wiedergutmachung nur so möglich ist ( Abs . 1 ) . Das Gesuch muss innert 90 Tagen ab Zustellung des Entscheids durch das Bundesamt für Justiz beim Bundesgericht eingereicht werden ( Art . 141 Abs . 1 lit . c OG ) . Dazu befugt ist , wer im Verfahren , das zum konventionswidrigen Entscheid geführt hat , Parteistellung hatte und deshalb an der Wiederaufnahme ein schutzwürdiges Interesse geltend machen kann ( Elisabeth Escher , Revision und Erläuterung , in : Geiser / Münch , Prozessieren vor Bundesgericht , 2 . Aufl . , Basel / Frankfurt a . M . 1998 , S . 273 , Rz . 8 . 6 ) . 2 . - Der Gesuchsteller war am ursprünglichen Verfahren beteiligt , weshalb er legitimiert ist , die Revision des entsprechenden Entscheids zu beantragen . Zwar hat er sein Gesuch am 23 . August 2001 verfrüht eingereicht , da der Entscheid des Gerichtshofs für Menschenrechte zu diesem Zeitpunkt noch nicht rechtskräftig war ( vgl . Art . 44 Ziff . 2 EMRK ) und er ihm vom Bundesamt für Justiz deshalb auch noch nicht fristauslösend notifiziert wurde ( Art . 141 Abs . 1 lit . c OG ) , doch gereicht ihm dies nicht zum Nachteil ( vgl .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le décès de B . _ est dû à un suicide et , le cas échéant , si au moment où ce dernier a agi , il était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si le décès de B . _ est dû à un suicide et , le cas échéant , si au moment où ce dernier a agi , il était , sans faute de sa part , totalement incapable de se comporter raisonnablement . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales et la jurisprudence pertinentes , applicables au cas particulier , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Juni 2002 ist das eidgenössische Anwaltsgesetz in Kraft getreten , welches neben den Berufsregeln ( Art . 12 BGFA ) insbesondere auch das Disziplinarrecht ( Art . 17 ff . BGFA ) abschliessend regelt . Gegen letztinstanzliche kantonale Disziplinarentscheide steht nunmehr gestützt auf Art . 97 ff . OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG die eidgenössische Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 130 II 270 E . 1 . 1 S . 272 f . ; 129 II 297 E . 1 . 1 S . 299 ) . 1 . 2 Mit diesem Rechtsmittel kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Demgegenüber kann - von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen - mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids gerügt werden ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Soweit der Beschwerdeführer entsprechende Rügen erhebt , ist auf seine Eingabe nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die angefochtenen Entscheide der Eidgenössischen Schätzungskommission , Kreis 10 , sind im Jahr 2006 ergangen . Das Rechtsmittelverfahren bestimmt sich daher noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; vgl . Art . 132 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht , AS 2006 S . 1205 ) . 2 . Wie bereits erwähnt ( Sachverhalt lit . A ) , sind von zahlreichen Eigentümern von Grundstücken in der Gemeinde Opfikon - Glattbrugg Entschädigungsforderungen für übermässige Fluglärm - Immissionen erhoben worden ( vgl . auch BGE 130 II 394 Sachverhalt S . 398 ) . Im Einvernehmen mit den Parteien hat daher die Schätzungskommission 18 Verfahren ausgewählt , um wegweisende Entscheide zu fällen , welche ( nach altem Verfahrensrecht ) allenfalls direkt dem Bundesgericht unterbreitet werden könnten . In diesen 18 Fällen geht es um Liegenschaften unterschiedlicher Natur , so um Einfamilienhäuser , Mehrfamilienhäuser , Geschäftshäuser , öffentliche Gebäude , landwirtschaftliche Bauten und unüberbauten Boden . In all den Verfahren sind aber vor Bundesgericht prinzipielle Rechtsfragen aufgeworfen worden , von denen - unabhängig von den besonderen Eigenschaften der einzelnen Grundstücke - die Anerkennung der Entschädigungspflicht überhaupt oder das Vorgehen bei der Entschädigungsfestsetzung abhängt . Das Bundesgericht hat über den Grossteil dieser Fragen im Leitentscheid vom 8 . Februar 2008 befunden . Soweit die dort angestellten Überlegungen hier nur zusammengefasst wiedergegeben werden , kann auf jenes Urteil verwiesen werden ( BGE 134 II 49 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe entgegen Art . 13 Abs . 1 StGB kein psychiatrisches Gutachten zur Frage seiner Zurechnungsfähigkeit eingeholt . Sein Hausarzt habe ihm nur wenige Tage vor dem Unfall eröffnet , er leide möglicherweise unter Multipler Sklerose . Der Hausarzt habe mit Schreiben vom 7 . August 2000 einen spezialisierten Berufskollegen gebeten , den Beschwerdeführer neurologisch zu untersuchen . Er habe im Schreiben darauf hingewiesen , dass der Beschwerdeführer seit Herbst 1999 bei sich einen allgemeinen Leistungsknick und Konzentrationsstörungen festgestellt habe , welche zu Fehlleistungen am Arbeitsplatz geführt hätten . Diese und weitere Symptome seien vom Spezialisten ebenfalls festgestellt worden . Ausgehend von der krankheitsbedingten körperlichen und psychischen Beeinträchtigung hätte die Vorinstanz ernsthaften Anlass zu Zweifeln an der Zurechnungsfähigkeit des Beschwerdeführers haben müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : qu ' à la suite notamment d ' un accident survenu en avril 2003 et ayant entraîné une rupture des tendons de l ' épaule droite , G . _ s ' est trouvé incapable de travailler dans sa profession de serrurier aide - monteur électricien ; que son employeur l ' a licencié avec effet au 31 août 2005 ; que par communication du 11 juillet 2006 , la Caisse nationale suisse d ' assurance en cas d ' accidents ( CNA ) , auprès de laquelle il était assuré , l ' a informé qu ' au vu de l ' instruction médicale , elle le considérait désormais apte à mettre en valeur une pleine capacité de travail dans une activité adaptée ; que dans le but de faciliter sa réinsertion sur le marché du travail , l ' assureur - accidents s ' est néanmoins montré d ' accord de lui verser encore des indemnités journalières sur la base d ' une incapacité de travail de 100 % jusqu ' au 31 juillet 2006 , puis de 50 % jusqu ' au 30 septembre 2006 ; que de son côté , l ' Office AI du canton du Valais a octroyé à G . _ une rente d ' invalidité entière du 1er avril 2004 au 30 juin 2006 , ainsi qu ' une aide au placement ( projet d ' acceptation de rente du 2 août 2007 et décision sur opposition du 12 juillet 2007 ) ; que dans l ' intervalle , soit le 2 août 2006 , le prénommé s ' est annoncé comme demandeur d ' emploi auprès de l ' Office communal du travail de X . _ ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 II 311 consid . 1 p . 315 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Les décisions en matière d ' autorisations exceptionnelles à l ' interdiction de partage matériel et de morcellement au sens de l ' art . 60 LDFR , prises sur recours par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 et 88 al . 1 LDFR ) , sont sujettes au recours de droit administratif au Tribunal fédéral conformément aux art . 97 ss OJ ( art . 89 LDFR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG setzt der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung u . a . voraus , dass der Versicherte vermittlungsfähig ist . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , berechtigt und in der Lage ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen . Zur Vermittlungsfähigkeit gehört demnach nicht nur die Arbeitsfähigkeit im objektiven Sinn , sondern auch die Bereitschaft , die Arbeitskraft entsprechend den persönlichen Verhältnissen während der üblichen Arbeitszeit einzusetzen . Vermittlungsunfähigkeit liegt u . a . vor , wenn eine versicherte Person aus persönlichen oder familiären Gründen ihre Arbeitskraft nicht so einsetzen kann oder will , wie es ein Arbeitgeber normalerweise verlangt ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 120 V 388 Erw . 3a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen das Urteil des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt vom 3 . Januar 2002 , mit dem die am 6 . Dezember 2001 verfügte Verlängerung der Untersuchungshaft bis zum 31 . Januar 2002 bestätigt wurde . Der Strafgerichtspräsident erstreckte die Haft am 28 . Januar 2002 bis zum 28 . März 2002 . Der Beschwerdeführer befindet sich somit weiterhin in Haft und hat demzufolge nach wie vor ein aktuelles praktisches Interesse an der Überprüfung des angefochtenen Entscheids ( Art . 88 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Abweisung seiner Beschwerde gegen die Haftverlängerung verletze das Recht auf persönliche Freiheit . Er beruft sich dabei auf Art . 10 Abs . 2 BV sowie auf Art . 5 Ziff . 3 und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die Berufung auf die letztgenannte Vorschrift ist verfehlt , da Art . 6 Ziff . 2 EMRK nicht die persönliche Freiheit , sondern den ( hier nicht zur Diskussion stehenden ) Grundsatz der Unschuldsvermutung gewährleistet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 ; 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire et ne peut donc tendre qu ' à l ' annulation de la décision attaquée ( ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . La recourante ne peut donc pas requérir plus que l ' annulation de la décision de la Commission de recours , de sorte que ses conclusions tendant à enjoindre l ' autorité intimée d ' annuler son exmatriculation , comme celles tendant à constater que la responsabilité de l ' Etat est engagée et qu ' une indemnité équitable lui est due , sont irrecevables .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorliegenden Verfahren ist unbestritten , dass die Krankentaggeldversicherung , zu deren Abschluss die Beklagte verpflichtet war , am 29 . November 1996 wegen Nichtbezahlens der Prämien erloschen ist . Die kantonalen Gerichte - wie auch im früheren Verfahren das Bundesgericht - sind davon ausgegangen , dass die Beklagte eine Schadenersatzpflicht trifft , weil der inzwischen verstorbene Arbeitnehmer während der Arbeitsunfähigkeit keine Taggelder von der Versicherung erhalten hat . Mit der Berufung macht die Beklagte geltend , es sei weder bewiesen worden , dass der Arbeitnehmer in der massgebenden Zeit arbeitsunfähig , noch dass die allfällige Arbeitsunfähigkeit die Folge einer Krankheit gewesen sei . Die Beklagte rügt in diesem Zusammenhang , die kantonalen Gerichte hätten die Beweislast falsch verteilt und damit Art . 8 ZGB verletzt . Sie hält zudem an ihrer Einrede fest , die Forderung sei verjährt , und erhebt diesbezüglich die Rüge einer Verletzung von Art . 46 VVG ( Bundesgesetz über den Versicherungsvertrag vom 2 . April 1908 ; SR 221 . 229 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 21 août 2009 à supprimer le droit de la recourante aux prestations de l ' assurance - accidents à partir du 1er janvier 2009 . 2 . Compte tenu de l ' objet du litige , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits constatés en instance cantonale ( art . 97 al . 2 et 105 al 3 LTF ) . 3 . Selon l ' art . 6 al . 1 LAA , les prestations d ' assurance sont allouées en cas d ' accident professionnel , d ' accident non professionnel et de maladie professionnelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office ( art . 29 al . 1 LTF ) et librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 135 II 22 consid . 1 p . 24 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Zulässigkeit der subsidiären Verfassungsbeschwerde voraussetzt ( Art . 117 BGG i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass in der Beschwerdeschrift die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorgebracht und begründet ( Art . 116 und 117 BGG i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) , d . h . ( entsprechend den altrechtlichen Anforderungen des Art . 90 Abs . 1 lit . b OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert dargelegt wird , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261f . ) , dass zwar der Beschwerdeführer vor Bundesgericht Verfassungs - und EMRK - Verletzungen behauptet , dass er jedoch nicht in nachvollziehbarer Weise auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen betreffend einerseits die Aussichtslosigkeit seines Ausstandsbegehrens ( als Grund für die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege ) und betreffend anderseits das Nichtleisten der Prozesskaution ( als Grund für das Nichteintreten auf das Ausstandsbegehren ) eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde an das Bundesgericht ist zulässig gegen Endentscheide , das heisst gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) , und gegen Teilentscheide , die nur einen Teil der gestellten Begehren behandeln , wenn diese unabhängig von den anderen beurteilt werden können , oder die das Verfahren nur für einen Teil der Streitgenossen und Streitgenossinnen abschliessen ( Art . 91 BGG ) . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist hingegen die Beschwerde nur zulässig , wenn sie die Zuständigkeit oder den Ausstand betreffen ( Art . 92 BGG ) , einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) . Anders verhält es sich nur dann , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 II 58 consid . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 p . 331 ; 134 III 235 consid . 1 p . 236 ) . 2 . Selon la jurisprudence relative à l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire introductif du recours au Tribunal fédéral doit comporter des conclusions portant sur le sort de la cause , et la partie recourante n ' est en principe pas recevable à réclamer seulement l ' annulation de la décision attaquée . Dans la présente affaire , le défendeur adopte ce dernier procédé . Celui - ci n ' est admis que dans l ' hypothèse où le Tribunal fédéral , en cas de succès du recours , ne pourrait de toute manière pas rendre un jugement final et devrait , au contraire , renvoyer la cause à la juridiction cantonale pour complètement de l ' état de fait et nouvelle décision selon l ' art . 107 al . 2 LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ; 133 III 489 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtsverstösse ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Die obligatorische Berufsvorsorgeversicherung beginnt nach den zutreffenden Erwägungen im angefochtenen Entscheid mit dem Antritt des Arbeitsverhältnisses ( Art . 10 Abs . 1 BVG ) . Invalidenleistungen der obligatorischen beruflichen Vorsorge werden von derjenigen Vorsorgeeinrichtung geschuldet , welcher die Ansprecherin bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , angeschlossen war ( vgl . Art . 23 lit . a BVG ) . Unter Arbeitsunfähigkeit ist die Einbusse an funktionellem Leistungsvermögen im bisherigen Beruf oder Aufgabenbereich zu verstehen ( BGE 134 V 20 E . 3 . 2 . 2 S . 23 mit Hinweisen ) . Sie muss mindestens 20 Prozent betragen ( SVR 2011 BVG Nr . 14 S . 51 , 9C_297 / 2010 E . 2 . 1 ; SVR 2008 BVG Nr . 34 S . 143 , 9C_127 / 2008 E . 2 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La décision du 23 novembre 2000 par laquelle l ' autorité intimée a rejeté la demande d ' assistance judiciaire du recourant est une décision incidente propre à causer un préjudice irréparable et donc susceptible d ' être attaquée séparément d ' avec le fond ( art . 5 al . 2 en corrélation avec l ' art . 45 al . 1 et 2 let . h PA et les art . 97 al . 1 et 128 OJ ; RAMA 2000 no K 119 p . 154 consid . 1a et les arrêts cités ) . b ) Selon une nouvelle jurisprudence , les jugements incidents et finaux rendus par des tribunaux cantonaux dans des litiges ressortissant au droit fédéral des assurances sociales et qui tranchent une question de droit de procédure cantonal peuvent être déférés au Tribunal fédéral des assurances , par la voie du recours de droit administratif , indépendamment du point de savoir si un recours est interjeté sur le fond ( ATF 126 V 147 consid . 2b ; SVR 2001 BVG no 3 p . 7 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il giudizio del 24 marzo 2014 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino che , stando all ' attestazione postale , è stato consegnato allo sportello di B . _ ( dove ha sede il patrocinatore che lo ha assistito nella procedura giudiziaria cantonale ) il 26 marzo 2014 , il ricorso del 16 maggio 2014 ( timbro postale ) avverso tale giudizio , considerando : che il ricorso - oltre a non confrontarsi minimamente con i motivi che hanno indotto l ' istanza precedente a confermare l ' estinzione , dopo il 31 marzo 2013 , del diritto alle prestazioni per la mancanza del necessario nesso di causalità - non è stato depositato entro il termine di 30 giorni prescritto dall ' art . 100 cpv . 1 LTF e scaduto - in applicazione degli art . 44 - 48 LTF - il 12 maggio 2014 , che , statuendo secondo la procedura semplificata di cui all ' art . 108 cpv . 1 lett . a ( e b ) LTF , il gravame dev ' essere di conseguenza dichiarato irricevibile , che in applicazione dell ' art . 66 cpv . 1 seconda frase LTF , non si prelevano spese giudiziarie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours en matière de droit public concernant le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 La qualité pour recourir dans le domaine des droits politiques appartient à toute personne disposant du droit de vote dans l ' affaire en cause ( art . 89 al . 3 LTF ) , même si elle n ' a aucun intérêt juridique personnel à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 134 I 172 consid . 1 . 2 p . 174 ; 130 I 290 consid . 1 p . 292 ; 128 I 190 consid . 1 p . 192 ; 121 I 138 consid . 1 p . 139 ; 357 consid . 2a p . 360 et les références ) . Citoyenne active dans la commune de Vernier , la recourante Ruth Kälin a donc la qualité pour agir .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 87 al . 1 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence et sur les demandes de récusation , prises séparément ; ces décisions ne peuvent être attaquées ultérieurement . Le recours de droit public est recevable contre d ' autres décisions préjudicielles et incidentes prises séparément s ' il peut en résulter un dommage irréparable ( art . 87 al . 2 OJ ) . Lorsque le recours de droit public n ' est pas recevable en vertu de l ' art . 87 al . 2 OJ ou qu ' il n ' a pas été utilisé , les décisions préjudicielles et incidentes peuvent être attaquées avec la décision finale ( art . 87 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . M . _ erstattete am 23 . August 2010 Strafanzeige gegen Gerichtspräsidentin Silvia Holzer - Zaugg wegen unbefugten Beschaffens von Personendaten ( Art . 179novies StGB ) . Er warf der Angeschuldigten vor , anlässlich eines gegen ihn gerichteten Strafverfahrens ein Gutachten des Kinder - und Jugendpsychiatrischen Dienstes ( KPJD ) zu den Akten genommen zu haben . Mit Beschluss vom 4 . / 5 . November 2010 trat der Untersuchungsrichter 1 des Untersuchungsrichteramtes I Berner Jura - Seeland und der Prokurator 1 der Staatsanwaltschaft I Berner Jura - Seeland auf die Strafanzeige nicht ein , da der Strafantrag zu spät gestellt worden sei und sich die Strafanzeige ausserdem als offensichtlich unbegründet erweise . Einen gegen diesen Beschluss von M . _ erhobenen Rekurs wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 4 . Mai 2011 ab . Zur Begründung führte die Beschwerdekammer in Strafsachen zusammenfassend aus , dass zu Recht sowohl mangels eines rechtzeitig gestellten Strafantrages als auch wegen offensichtlicher Unbegründetheit auf die Strafanzeige nicht eingetreten worden sei . Der Rekurs sei deshalb abzuweisen . 2 . M . _ führt gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Eingabe vom 14 . Juni 2011 ( Postaufgabe 15 . Juni 2011 ) Beschwerde in Strafsachen . Das Bundesgericht liess sich die kantonalen Verfahrensakten zustellen , verzichtete jedoch auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten , das gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar ist , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Beide Voraussetzungen sind hier nicht erfüllt , so dass die Eingabe des Beschwerdeführers vom 10 . November 2006 gegen den obergerichtlichen Beschluss vom 6 . Oktober 2006 als staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 ff . OG zu behandeln ist . Die Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Das Bundesgericht wendet in diesem Verfahren das Recht nicht von Amtes wegen an , sondern prüft nur klar erhobene und hinreichend begründete Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 130 I 26 E . 2 . 1 S . 31 und 258 E . 1 . 3 S . 261 ) . Es wird darauf im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . Mit diesem Vorbehalt kann auf die staatsrechtliche Beschwerde eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O