considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtiger ist der Beschwerdeführer zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht geltend gemacht werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 bzw . Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur soweit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1981 ) stammt aus der Türkei und durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Am 2 . August 2007 heiratete er eine ursprünglich aufenthalts - und ab dem 10 . Oktober 2008 niederlassungsberechtigte Landsfrau , worauf das Amt für Migration Basel - Landschaft ihm eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Gattin erteilte . 1 . 2 Ab Mai 2009 mehrten sich die Hinweise , dass X . _ häusliche Gewalt ausüben und die Ehegemeinschaft ab August 2010 nicht mehr gelebt worden sein könnte . Am 28 . Oktober 2010 verurteilte das Strafgericht Basel - Stadt X . _ wegen versuchter schwerer Körperverletzung , einfacher Körperverletzung sowie geringfügiger Sachbeschädigung zu einer bedingten Freiheitsstrafe von 16 Monaten , worauf das Amt für Migration es ablehnte , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Die von X . _ hiergegen erhobenen kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg . 1 . 3 X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft aufzuheben und seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem angefochtenen Entscheid liegt folgende Sachverhaltsfeststellung zugrunde : 1 . 1 Der Beschwerdegegner beutete die drei aus Bulgarien stammenden Frauen A . _ , B . _ und C . _ je während mehrerer Monate aus , indem er sie als Prostituierte für sich arbeiten liess und aus ihrer Tätigkeit erhebliche finanzielle Einkünfte erwirtschaftete . A . _ arbeitete während rund 4 Monaten für den Beschwerdegegner . Er nahm ihr mindestens Fr . 5 ' 000 . - - ihres Verdienstes ab und liess sie zudem die Miete für eine Wohnung in E . _ bezahlen . Die Tätigkeit von B . _ erstreckte sich ebenfalls über ungefähr 4 Monate , wobei sie dem Beschwerdegegner jeweils mindestens 50 % ihrer Einkünfte abgeben musste . C . _ wurde vom Beschwerdegegner während rund 8 Monaten ausgebeutet . Er führte die damals 18 - Jährige in die Prostitution ein , wobei sie ihm teilweise ihren gesamten Tagesverdienst , teilweise 50 % davon abgeben sowie eine einmalige Zahlung von Fr . 5 ' 000 . - - leisten musste . Im März 2007 trat er C . _ an D . _ ab , welchem sie 50 % ihrer Einkünfte abliefern musste . D . _ versprach dem Beschwerdegegner im Gegenzug den Erlass einer Schuld von Fr . 5 ' 000 . - - . Für die Vermittlung von A . _ und C . _ an ein Sexetablissement in Basel erhielt der Beschwerdegegner zudem ein Darlehen von Fr . 5 ' 000 . - - . Die beiden Frauen musste er als Pfand für seine Schuld im betreffenden Etablissement zurücklassen . Mit A . _ und B . _ unterhielt der Beschwerdeführer eine vermeintliche Liebesbeziehung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recourant a déclaré former un recours constitutionnel subsidiaire contre l ' arrêt du Tribunal cantonal du 11 juillet 2008 . L ' intitulé erroné du recours ne saurait pourtant préjuger de la voie ouverte , ni porter préjudice au recourant , pour autant que son écriture remplisse les conditions formelles de la voie de droit qui s ' impose ( au sujet d ' une voie erronée de recours , ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 s . , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) . 1 . 2 Dirigé contre un arrêt rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , le recours ne tombe pas sous le coup d ' une des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF . 1 . 3 Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , sous réserve des questions de motivation , dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) , par le destinataire de l ' arrêt attaqué qui a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de celui - ci ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public , ce qui exclut la voie du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , Geschäftsführer der Firma Y . _ , führt mit Eingabe vom 16 . Juni 2008 Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) gegen die Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg . Er wirft der Strafkammer " Rechtsverzögerung oder - verweigerung " vor , da sie ihm auf ein Schreiben vom 12 . Dezember 2007 noch keine Antwort gegeben habe . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Der Beschwerdeführer unterlässt es in seiner Rechtsverzögerungsbeschwerde irgendwelche Aussagen über das im Kanton hängige Verfahren zu machen . So geht aus seiner Beschwerde nicht hervor , ob und wenn ja welches Verfahren vor der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg hängig sein soll . Aus seiner Eingabe ans Bundesgericht ist nicht einmal ersichtlich , ob er in eigenem Namen oder als Vertreter der Firma Y . _ Beschwerde führen will . Aufgrund der Beschwerdebegründung lässt sich somit nicht beurteilen , ob der gegen die Strafkammer erhobene Vorwurf der Rechtsverzögerung bzw . Rechtsverweigerung berechtigt ist . Mangels einer genügenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann . 3 . Entsprechend dem Verfahrensausgang trägt der Beschwerdeführer die Gerichtskosten ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich dem 1953 geborenen A . _ u . a . mit Verfügung vom 10 . November 2009 bei einem Invaliditätsgrad von 46 % eine ab 1 . Januar 2010 laufende Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich eine dagegen erhobene Beschwerde - wie auch ein Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege - mit Entscheid vom 10 . Mai 2010 abwies , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , in Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei ihm eine halbe Rente der Invalidenversicherung zuzusprechen , " bzw . das Verfahren zur Verfahrensverbesserung im Hinblick auf eine entsprechende korrekte Vollprüfung zurück - zuweisen " ; ferner sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege im Sinne der unentgeltlichen Prozessführung und Verbeiständung zu gewähren ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Le recourant ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été établis en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , c ' est - à - dire arbitraire et si la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 et les références ) . Il appartient au recourant de démontrer le caractère arbitraire par une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , respectivement de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 p . 254 s . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorinstanzliche Beschwerde richtete sich gegen die Verfügung vom 26 . März 2008 , mit welcher die IV - Stelle der Beschwerdeführerin ab 1 . Januar 2004 eine Viertelsrente der Invalidenversicherung zusprach . Dieser Verwaltungsakt bildete , formell , Anfechtungsgegenstand im vorangegangenen Verfahren und stellte eine Sachurteilsvoraussetzung dar ( Urteil 9C_599 / 2009 vom 14 . September 2009 E . 2 . 1 mit Hinweisen ) . In der Beschwerde war ergänzend zur Invalidenrente beantragt worden , es seien berufliche Eingliederungsmassnahmen ( Beratung , Arbeitsvermittlung , falls nötig Umschulung ) zu erbringen . Dabei wurde der IV - Stelle Rechtsverweigerung vorgeworfen , weil sie über solche Massnahmen trotz formell korrekt gestelltem Antrag in der Anmeldung vom 25 . November 2004 und auch im Schreiben vom 19 . Oktober 2007 gegen den Vorbescheid vom 3 . August 2007 nicht entschieden habe . 1 . 2 Die Vorinstanz ist mangels Anfechtungsgegenstand auf das Begehren um Zusprechung von Eingliederungsmassnahmen beruflicher Art ( Art . 8 Abs . 3 lit . b IVG und Art . 15 ff . IVG ) nicht eingetreten . Dies ist grundsätzlich nicht zu beanstanden ( BGE 125 V 413 E . 1a S . 414 ) . Im Übrigen waren die Voraussetzungen für eine Ausdehnung des Verfahrens auf die Eingliederungsfrage nicht gegeben ( vgl . dazu BGE 122 V 34 E . 2a S . 36 mit Hinweisen ) . Die Sache war diesbezüglich nicht spruchreif . Die IV - Stelle hatte gemäss ihren Vorbringen in der vorinstanzlichen Vernehmlassung berufliche Eingliederungsmassnahmen bis dahin nicht geprüft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 29 . März 2012 erhob X . _ Einsprache gegen die Ermessensveranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern sowie die direkte Bundessteuer . Das Kantonale Steueramt Zürich trat mit Entscheid vom 24 . Januar 2013 auf die Einsprachen nicht ein , weil sie verspätet erhoben worden seien . Am 12 . April 2013 trat auch das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich wegen Verspätung auf die gegen die Nichteintretensentscheide erhobenen Rechtsmittel ( Rekurs bzw . Beschwerde ) nicht ein . In der Folge stellte X . _ ein Revisionsgesuch ; er machte geltend , die Einsprachen seien rechtzeitig erfolgt . Das Kantonale Steueramt wies am 31 . Mai 2013 das Gesuch und am 16 . Juli 2013 die diesbezüglichen Einsprachen ab . Rechtsmittel an das Steuerrekursgericht des Kantons Zürich blieben erfolglos ( Entscheid vom 5 . November 2013 ) . Auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit sowohl die Staats - und Gemeindesteuern wie auch die direkte Bundessteuer beschlagender Verfügung des Einzelrichters vom 19 . Dezember 2013 nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables . 2 . Contrairement à ce que soutiennent les recourants , l ' arrêt attaqué ne constitue pas une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , car il a annulé la condamnation et renvoyé la cause au Tribunal de police . Il s ' agit d ' une décision incidente sujette à recours aux conditions prévues à l ' art . 93 al . 1 LTF ( ATF 133 IV 139 consid . 4 ) . Selon cette disposition , ces décisions peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles sont de nature à causer un préjudice irréparable ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf die pauschalen , allein zum Zweck der Blockierung der Justiz gestellten und damit missbräuchlichen Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers u . a . gegen sämtliche " vorbefassten " Mitglieder des Bundesgerichts nicht einzutreten ist ( BGE 111 Ia 148 E . 2 , 105 Ib 301 E . 1c und d ) , zumal die Mitwirkung von Bundesrichtern an früheren Urteilen ebenso wenig geeignet wäre , sie als befangen erscheinen zu lassen ( BGE 114 Ia 278 E . 1 , 105 Ib 301 E . 1c ) , wie die gegen eine Vielzahl von Gerichtspersonen beim Friedensrichteramt C . _ eingereichte Klage wegen Persönlichkeitsverletzung und die beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte erhobenen Individualbeschwerden des Beschwerdeführers , dass die Beschwerde zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer darin andere Entscheide ( insbesondere den erstinstanzlichen Beschluss ) als den obergerichtlichen Beschluss vom 12 . Mai 2009 anficht ( Art . 75 BGG bzw . Art . 100 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen den Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons St . Gallen vom 11 . August 2008 ( betreffend Nichteintreten auf das Gesuch um revisionsweise Erhöhung der halben Rente der Invalidenversicherung ) Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass das Gesuch der X . _ um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit des Prozesses abgewiesen worden ist ( Verfügung vom 10 . November 2008 , dass Prozessthema bildet , ob die IV - Stelle des Kantons St . Gallen zu Recht mangels Glaubhaftmachung einer erheblichen Tatsachenänderung seit dem Einspracheentscheid vom 27 . Dezember 2004 nicht auf das Revisionsgesuch vom 11 . Mai 2006 eingetreten ist ( Art . 87 Abs . 3 IVV ; BGE 130 V 64 E . 5 . 2 . 5 S . 68 ) , dass das Vorbringen in der Beschwerde , mit Bezug auf die bereits vor Jahren erkannte Depression sei eine Verschlechterung des Gesundheitszustandes eingetreten , aktenmässig nicht belegt wird und zudem neu und somit ohnehin nicht zu hören ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen Bestimmungen über die Mindestbeitragszeit als Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e und Art . 13 Abs . 1 AVIG ) und die als Beitragszeiten anrechenbaren Erziehungsperioden ( Art . 13 Abs . 2bis AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Das kantonale Gericht hat in Anwendung der erwähnten Bestimmungen richtig festgestellt , dass der Beschwerdeführer die Beitragszeit nicht erfüllt hat , da er innerhalb der zweijährigen Rahmenfrist für die Beitragszeit ( 14 . Februar 1999 bis 13 . Februar 2001 ; Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) keine beitragspflichtige Beschäftigung ausgeübt hat . Auch liegt kein Befreiungstatbestand von der Erfüllung der Beitragszeit im Sinne von Art . 14 AVIG vor . Weiter hat die Vorinstanz zu Recht verneint , dass dem Beschwerdeführer die Zeit vom 1 . April 1999 bis 11 . Februar 2001 , in der er sich in Italien der Kindererziehung widmete , als Beitragszeit angerechnet werden kann . Dem Zweck des Anrechnungstatbestands entsprechend erfasst er lediglich in der Schweiz ausgeübte Erziehungsperioden ( Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , Rz 180 ) . Im zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenen Urteil F . vom 28 . März 2002 , C 188 / 01 , Erw . 3 , wurde bestätigt , dass bei einer im Ausland verbrachten Erziehungsperiode die in Art . 13 Abs . 2bis AVIG genannten Voraussetzungen nicht als erfüllt betrachtet werden können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer hat nur den Gebührenentscheid des Obergerichts vom 12 . Januar 1999 mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten und nicht auch den Wiedererwägungsentscheid vom 14 . April 1999 . Der angefochtene Entscheid vom 12 . Januar 1999 stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar , gegen den kein anderes eidgenössisches Rechtsmittel gegeben ist ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . Ein Wiedererwägungsgesuch ist kein förmliches Rechtsmittel , da auf seine Behandlung grundsätzlich kein Rechtsanspruch besteht ; es muss daher auch nicht zur Erschöpfung des Instanzenzuges vor Einreichung der staatsrechtlichen Beschwerde gestellt werden ( BGE 121 I 326 E . 1a S . 328 ) . In dem Umfange , in dem der Wiedererwägungsentscheid nur den ursprünglichen Gebührenbeschluss des Obergerichts bestätigte , ersetzte er ihn nicht . Soweit der Beschwerdeführer nicht gegen zusätzliche Feststellungen oder Anordnungen des Wiedererwägungsentscheids vorgehen wollte , musste er diesen daher nicht eigens anfechten ( vgl . BGE 121 I 326 E . 1a S . 328 mit Hinweisen ) . Als zahlungspflichtiger Adressat ist der Beschwerdeführer legitimiert ( Art . 88 OG ) . Die fristgerecht erhobene ( Art . 89 OG ) staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Rechtskräftige Entscheide können - mit einer hier nicht interessierenden Ausnahme - einzig auf dem Weg der Revision im Sinne von Art . 121 ff . BGG aufgehoben werden ( Urteil 8F_8 / 2014 vom 30 . April 2015 E . 1 mit Hinweis auf : ELISABETH ESCHER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Gesuchsteller ruft den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG an . Nach dieser Bestimmung kann die Revision in Zivilsachen und öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 27 . Oktober 2002 erstattete X . _ unter anderem beim Untersuchungsrichteramt II Emmental - Oberaargau Anzeige gegen die Direktion der Anstalt Thorberg wegen mehrfachen Amtsmissbrauchs und mehrfacher Veruntreuung . X . _ nahm Anstoss daran , dass die Arztrechnungen durch die Anstaltsverwaltung an die Sozialämter der Wohnsitzgemeinden der betreffenden Gefangenen versandt und den Krankenkassen zur Bezahlung zugestellt wurden . Mit übereinstimmendem Beschluss der Untersuchungsrichterin 3 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau und des zuständigen Staatsanwalts vom 5 . / 8 . November 2002 wurde Nichteintreten auf diese Strafanzeige beschlossen , da das beanstandete Vorgehen in keiner Art und Weise geeignet sei , eine strafbare Handlung in Form eines Amtsmissbrauchs oder der Veruntreuung zu begründen . Dagegen erhob X . _ Rekurs bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern , welche mit Beschluss vom 6 . Januar 2003 den Rekurs abwies . Mit übereinstimmendem Beschluss der Untersuchungsrichterin 3 des Untersuchungsrichteramtes II Emmental - Oberaargau und des zuständigen Staatsanwalts vom 5 . / 8 . November 2002 wurde Nichteintreten auf diese Strafanzeige beschlossen , da das beanstandete Vorgehen in keiner Art und Weise geeignet sei , eine strafbare Handlung in Form eines Amtsmissbrauchs oder der Veruntreuung zu begründen . Dagegen erhob X . _ Rekurs bei der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Bern , welche mit Beschluss vom 6 . Januar 2003 den Rekurs abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris est une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) , dans une affaire de divorce dont seuls des effets accessoires , de nature pécuniaire et d ' une valeur supérieure à 30 ' 000 fr . , sont litigieux ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . La recourante , qui a succombé en dernière instance cantonale , a qualité pour recourir ( art . 75 al . 1 et 76 al . 1 LTF ) ; elle a en outre agi dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , de sorte que son recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG ) , sofern diese von einer in Art . 98 OG genannten Vorinstanzen erlassen worden sind und keiner der in Art . 99 ff . OG oder in der Spezialgesetzgebung vorgesehenen Ausschlussgründe greift . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemischtrechtliche Verfügungen bzw . auf unselbständiges kantonales Ausführungsrecht zum Bundesrecht gestützte Anordnungen sowie auf übrigem kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa ) . Soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ist , kann der Beschwerdeführer auch eine Verletzung von Bundesverfassungsrecht rügen . Dieses gehört zum Bundesrecht im Sinne von Art . 104 lit . a OG ( BGE 123 II 88 E . 1a / bb mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse . 2 . Les demandeurs ont ouvert action en annulation du congé sur la base de l ' art . 271 al . 1 CO , lequel prévoit que la résiliation d ' un bail d ' habitation ou de locaux commerciaux est annulable lorsqu ' elle contrevient aux règles de la bonne foi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant , qui allègue notamment une atteinte à son intégrité psychique ensuite de l ' infraction qu ' il a dénoncée , est une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . Il a incontestablement participé à la procédure cantonale et , comme il l ' indique , a précisé dans sa plainte quelles conclusions civiles il entendait prendre dans la procédure pénale . Il a donc qualité pour recourir sur la base de l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI , dont il remplit les conditions . 1 . Le recourant , qui allègue notamment une atteinte à son intégrité psychique ensuite de l ' infraction qu ' il a dénoncée , est une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI . Il a incontestablement participé à la procédure cantonale et , comme il l ' indique , a précisé dans sa plainte quelles conclusions civiles il entendait prendre dans la procédure pénale . Il a donc qualité pour recourir sur la base de l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI , dont il remplit les conditions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , applicable également au recours de poursuite par analogie ( art . 81 OJ ) , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 1 . Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , applicable également au recours de poursuite par analogie ( art . 81 OJ ) , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 ; 128 II 56 consid . 1 ) . Le recours de droit public n ' est recevable en l ' espèce que dans la mesure où le recours LP n ' est pas ouvert ( art . 84 al . 2 OJ ) . 2 . 1 Aux termes de l ' art . 19 al . 1 LP , toute décision de l ' autorité cantonale supérieure de surveillance peut être déférée au Tribunal fédéral dans les dix jours dès sa notification pour violation du droit fédéral ou de traités internationaux conclus par la Confédération , ainsi que pour abus ou excès du pouvoir d ' appréciation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . B . _ est soupçonné d ' avoir pris part à un brigandage commis le 28 novembre 2002 au Casino du Jura à Courrendlin , de sorte que depuis le 3 janvier 2003 , il se trouve en détention préventive pour les besoins de la poursuite pénale ouverte par les autorités jurassiennes . Il a présenté une demande de mise en liberté le 4 novembre 2003 , que le Juge d ' instruction a rejetée le 6 suivant . Conformément au droit cantonal de procédure , ce magistrat a transmis la demande , pour décision , à la Chambre d ' accusation du Tribunal cantonal . Cette autorité a confirmé le rejet de la requête par arrêt du 21 novembre 2003 , en raison d ' un risque de fuite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Vorab sind der im Verfahren gemäss Art . 19 SchKG zulässige Beschwerdegegenstand ( dazu Ziff . 1 . 1 ) und die Kognition des Bundesgerichts ( dazu Ziff . 1 . 2 ) zu klären . 1 . 1 Gegenstand des Beschwerdeverfahrens gemäss Art . 17 ff . SchKG können alle Verfügungen eines Betreibungs - und Konkursamtes sein . Als zulässig zu erachten ist die vorliegende Beschwerde demnach , soweit sie sich inhaltlich gegen die Verfügungen des Konkursamtes vom 19 . Juli und 22 . August 2005 richtet ( Auflage , sich für die Akteneinsicht vorgängig anzumelden ; Weigerung , bis zum Grundbucheintrag eines Grundstücks Einsicht in die betreffenden Akten zu geben ) . Die allgemeine Amtstätigkeit als solche kann hingegen nicht zum Gegenstand einer Beschwerde nach Art . 17 ff . SchKG gemacht werden ( Amonn / Walther , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 7 . Aufl . , Bern 2003 , § 6 Rz . 8 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 6 . September 2010 erklärte , ein Urteil des Obergerichts des Kantons Thurgau vom 2 . März 2010 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Gesuchstellerin mit Verfügung des Bundesgerichts vom 9 . September 2010 aufgefordert wurde , bis spätestens am 24 . September 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - einzuzahlen ; dass der Gesuchstellerin mit Verfügung vom 8 . Oktober 2010 eine nicht erstreckbare Frist zur Vorschussleistung bis zum 25 . Oktober 2010 angesetzt wurde mit der Androhung , dass bei Ausbleiben der Zahlung auf die Beschwerde nicht eingetreten werde ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) ; dass das Bundesgericht mit Urteil vom 8 . November 2010 , nachdem der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet worden war , gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG und im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht eintrat , wobei es unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtete ; dass die Gesuchstellerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 31 . Dezember 2010 eine Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 8 . November 2010 beantragte ; dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihrer Eingabe im Wesentlichen vorbringt , eine Revision sei nach Art . 122 lit . c BGG notwendig , um eine Verletzung der EMRK zu beseitigen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 27 . März 2011 , 18 . und 30 . April 2011 Anzeige gegen diverse Personen . Mit Verfügung vom 23 . Juni 2011 beschloss die Staatsanwaltschaft Basel - Landschaft , das Verfahren nicht an die Hand zu nehmen . Gegen die Nichtanhandnahmeverfügung erhob X . _ Beschwerde , auf welche das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Beschluss vom 20 . September 2011 nicht eintrat . Das Kantonsgericht führte zur Begründung zusammenfassend aus , die Beschwerdeführerin könne vorliegend nicht als prozessfähig angesehen werden , weshalb auf ihre Beschwerde nicht einzutreten sei . In einer Alternativbegründung machte das Kantonsgericht geltend , dass die Beschwerde aus materiellen Gründen ohnehin abzuweisen gewesen wäre , da sich den Strafanzeigen keine Hinweise auf eine Straftat entnehmen liesse . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 2 . November 2011 Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss des Kantonsgerichts Basel - Landschaft . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 86 cpv . 1 lett . d LTF ; cfr . art . 71 cpv . 3 della legge ticinese sugli esercizi pubblici , del 21 dicembre 1994 [ LEsPub ] ) , il gravame concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Tempestiva ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed interposta da persone giuridiche senz ' altro legittimate a ricorrere ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è pertanto di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico . Di riflesso essa non è ricevibile come ricorso in materia costituzionale , ricorso che ha natura sussidiaria ( art . 113 LTF ) . La perlomeno incerta denominazione del rimedio giuridico indicata nel gravame è ad ogni modo irrilevante e non comporta alcun pregiudizio per le ricorrenti ( DTF 133 I 300 consid . 1 . 2 ; cfr . anche DTF 131 I 145 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 20 . Februar 2006 an die Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen die Bezirksrichterinnen T . Schorta und Dr . C . Bühler , den Ersatzrichter N . Bannwart und die Gerichtssekretärin K . Mikkonen , welche im Zusammenhang mit einem Beschwerdeentscheid vom 8 . Februar 2006 mehrere Straftatbestände wie Unterdrückung von Urkunden ( Art . 254 StGB ) , Amtsmissbrauch ( Art . 312 StGB ) und ungetreue Amtsführung ( Art . 314 StGB ) nebst übler Nachrede und Verleumdung ( Art . 173 f . StGB ) erfüllt hätten . Am 28 . Februar 2006 übermittelte die Staatsanwaltschaft I des Kantons Zürich die Eingabe der Anklagekammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Diese trat auf die Strafanzeige mit Beschluss vom 28 . April 2006 nicht ein und lehnte es somit ab , eine Strafuntersuchung zu eröffnen . Dagegen gelangte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich , welches den Rekurs , soweit es darauf eintrat , mit Beschluss vom 9 . Oktober 2006 abwies und den Entscheid der Anklagekammer bestätigte . Gegen diesen Entscheid hat X . _ am 21 . Oktober 2006 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht . Gegen diesen Entscheid hat X . _ am 21 . Oktober 2006 eine Beschwerde beim Bundesgericht eingereicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Grundsätzlich besteht ein Anspruch auf den Fortbestand einer bereits erteilten Niederlassungsbewilligung . Wird die Niederlassungsbewilligung widerrufen , so steht gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Beschwerde ist zulässig und der Beschwerdeführer dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist , vorbehältlich der Erfüllung der Rüge - und Begründungspflicht , in dem Umfang einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Aufgrund der gegebenen Umstände sind die beiden Beschwerdeverfahren zu vereinigen ( vgl . Urteile 9C_825 / 2008 und 9C_829 / 2008 vom 6 . November 2008 E . 1 ; 8C_814 / 2007 und 8C_580 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . 2 . Der Zwischenentscheid vom 28 . Juli 2008 betraf lediglich die unentgeltliche Verbeiständung , nicht die unentgeltliche Prozessführung im Sinne der Befreiung von Gerichtskosten . Gerichtskosten wurden den Beschwerdeführern im verfahrensabschliessenden Entscheid der Vorinstanz vom 1 . September 2008 nicht auferlegt . Auf die zweite Beschwerde ist daher , soweit die unentgeltliche Prozessführung betreffend , mangels eines Anfechtungsgegenstandes resp . Rechtsschutzinteresses nicht einzutreten . 3 . Streitig und zu prüfen bleibt , wie es sich mit der Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für das kantonale Verfahren verhält . 3 . 1 Dabei ist in formeller Hinsicht zu differenzieren : 3 . 1 . 1 Die erste Beschwerde richtet sich gegen den Zwischenentscheid vom 28 . Juli 2008 , in welchem die Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung verweigert worden ist . Dieser Zwischenentscheid ist selbstständig anfechtbar ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 8C_530 / 2008 vom 25 . September 2008 E . 2 . 3 und 2 . 4 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten , da auch die übrigen Voraussetzungen hiefür erfüllt sind . 3 . 1 . 2 Auf die zweite Beschwerde kann zunächst insofern nicht eingetreten werden , als sie sich ( erneut ) gegen den bereits mit der ersten Beschwerde angefochtenen Zwischenentscheid vom 28 . Juli 2008 richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil bereinigt die Streitlage zwischen den Parteien nicht endgültig und ist daher kein Endentscheid im Sinne von Art . 87 OG ( BGE 116 Ia 181 E . 3a S . 183 ) . Das Anfechtungsobjekt betrifft einen Teilentscheid , der nach der Rechtsprechung zu Art . 87 aOG , die grundsätzlich in gleicher Weise auch bei der Anwendung des neuen Art . 87 Abs . 2 OG Geltung beanspruchen kann , ein Zwischenentscheid im Sinne dieser Bestimmung ist ( BGE 123 I 325 E . 3b S . 327 , mit Hinweisen ) . Ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid kann gemäss Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde nur dann angefochten werden , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Es muss sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1d S . 95 ; 126 I 207 E . 2 S . 210 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par la juridiction de première instance ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) , que lorsque le recourant se contente de reprendre , devant le Tribunal fédéral , mot pour mot la même motivation que celle présentée devant l ' instance inférieure , un lien entre la motivation et la décision attaquée n ' existe pas et le recours est inadmissible sous l ' angle de l ' art . 42 al . 2 LTF ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 p . 245 s . ; Florence Aubry Girardin , in : Commentaire de la LTF , Berne 2009 , n ° 30 ad art . 42 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Plafonierung des Zweitwohnungsbaus gemäss Art . 75b BV stellt eine Bundesaufgabe dar , die der Schonung der Natur und des heimatlichen Landschaftsbildes dient . Die nach Art . 12 Abs . 1 lit . b des Bundesgesetzes vom 1 . Juli 1966 über den Natur - und Heimatschutz ( NHG ; SR 451 ) beschwerdebefugten Organisationen im Bereich des Natur - und Heimatschutzes - zu denen auch die Helvetia Nostra gehört - können daher Baubewilligungen wegen Verletzung von Art . 75b BV und seiner Übergangs - und Ausführungsbestimmungen anfechten ( BGE 139 II 271 E . 11 S . 276 ff . ) . Das Verwaltungsgericht und die Gemeinde Obersaxen haben somit die Einsprache - und Beschwerdebefugnis der Beschwerdeführerin zu Unrecht verneint . 2 . Das Verwaltungsgericht ging überdies davon aus , dass die neuen Verfassungsbestimmungen nicht anwendbar seien auf Baubewilligungen , die zwischen dem 11 . März 2012 und dem 31 . Dezember 2012 erstinstanzlich erteilt wurden ( Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la compensation d ' arriérés de cotisations personnelles avec les rentes de veuve et d ' orphelin qui ont été allouées aux recourants pour la période courant du 1er janvier 1999 au mois de février 2002 . 1 . 2 Comme en procédure cantonale , les recourants font valoir qu ' ils ont répudié la succession , qu ' ils n ' ont pas hérité du défunt et que la créance de l ' intimée n ' a jamais été inscrite à l ' inventaire . Dès lors , celle - ci ne pourrait opposer sa créance de cotisations aux rentes de survivants qu ' elle leur doit et exercer la compensation . 1 . 2 Comme en procédure cantonale , les recourants font valoir qu ' ils ont répudié la succession , qu ' ils n ' ont pas hérité du défunt et que la créance de l ' intimée n ' a jamais été inscrite à l ' inventaire . Dès lors , celle - ci ne pourrait opposer sa créance de cotisations aux rentes de survivants qu ' elle leur doit et exercer la compensation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass beide Eingaben des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügen , da ihnen weder ein Antrag noch eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist ( vielmehr erschöpfen sie sich - ohne weitere Ausführungen - vollständig in der Feststellung des Versicherten , gegen den angefochtenen Entscheid " Einspruch " bzw . " Widerspruch " zu erheben ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Anordnung einer Beistandschaft unterliegt der Berufung an das Bundesgericht ( Art . 44 lit . e OG ) . Das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( § 281 und § 285 ZPO / ZH ; Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur zürcherischen Zivilprozessordnung , N . 6 f . und 13 ff . zu § 285 ZPO ; Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire LOJ , N . 1 . 3 . 2 S . 306 zu Art . 48 OG ; BGE 93 II 282 E . 1 S . 284 ) und stellt einen Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG dar . Die Berufung ist unter Berücksichtigung von Art . 34 Abs . 1 lit . a OG rechtzeitig eingelegt worden ( Art . 54 Abs . 1 OG ) und insoweit zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) und unter Berücksichtigung der ab 1 . Januar 2004 geltenden Änderungen des IVG ( 4 . IVG - Revision , AS 2003 3837 ; BGE 130 V 332 Erw . 2 . 2 und 2 . 3 ) die Bestimmungen über die Begriffe der Erwerbsunfähigkeit und Invalidität ( Art . 7 und 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) und den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 IVG ) zutreffend dargelegt ( vgl . BGE 130 V 343 ff . ) . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . En vertu de l ' art . 100 al . 1 LTF , le mémoire de recours , qui doit contenir la motivation prévue par l ' art . 42 al . 2 LTF ( art . 42 al . 1 LTF ) , doit être déposé devant le Tribunal fédéral dans les trente jours qui suivent la notification de l ' expédition complète de la décision attaquée . Ce délai est suspendu du septième jour avant Pâques au septième jour après Pâques inclusivement ( art . 46 al . 1 let . a LTF ) . En l ' espèce , l ' arrêt entrepris a été notifié au recourant le 7 avril 2010 . Le délai de recours expirait par conséquent le 11 mai 2010 . Les compléments de recours auxquels le recourant procède dans ses courriers du 8 juillet 2010 et du 7 septembre 2010 sont dès lors tardifs , et comme tels irrecevables . Seule sera prise en considération son écriture du 5 mai 2010 . 2 . Dans celle - ci , le recourant conteste l ' irrecevabilité de son recours cantonal en invoquant la violation du droit à un procès équitable , l ' interdiction du formalisme excessif et celle de l ' arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , contre une décision rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Interjeté en outre par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et a un intérêt juridique à la modification de la décision attaquée , dans la mesure où elle prétend être héritière unique , à l ' exclusion de l ' intimée ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions . Il n ' est pas nécessaire d ' examiner si le caractère gracieux de la procédure close par la décision entreprise ( cf . ATF 98 II 272 et les arrêts cités ) a pour effet de soustraire le recours en matière civile à l ' exigence d ' une valeur litigieuse minimale . En effet , le seuil de 30 ' 000 fr . fixé à l ' art . 74 al . 1 let . b LTF est de toute façon atteint en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland führt gegen A . _ eine Strafuntersuchung wegen Fahrens ohne Berechtigung , Hinderung einer Amtshandlung und Verletzung von Verkehrsregeln . Mit Verfügung des Zwangsmassnahmengerichts des Bezirks Uster vom 21 . April 2015 wurde A . _ auf Antrag der Staatsanwaltschaft in Untersuchungshaft versetzt . Dagegen erhob A . _ Beschwerde . Am 6 . Mai 2015 erklärte der amtliche Verteidiger von A . _ , die Beschwerde werde zurückgezogen und das Verfahren könne ohne weitere materielle Prüfung abgeschrieben werden . Mit Beschluss vom 12 . Mai 2015 schrieb die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich das Beschwerdeverfahren als durch Rückzug der Beschwerde erledigt ab . 2 . A . _ führt mit Eingabe vom 28 . Mai 2015 ( Postaufgabe 1 . Juni 2015 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Ainsi que l ' a maintes fois exprimé le Tribunal fédéral des assurances , dans le domaine des assurances sociales , le juge fonde sa décision , sauf dispositions contraires de la loi , sur les faits qui , faute d ' être établis de manière irréfutable , apparaissent comme les plus vraisemblables , c ' est - à - dire qui présentent un degré de vraisemblance prépondérante . Il ne suffit donc pas qu ' un fait puisse être considéré seulement comme une hypothèse possible . Parmi tous les éléments de fait allégués ou envisageables , le juge doit , le cas échéant , retenir ceux qui lui paraissent les plus probables ( ATF 121 V 208 consid . 6b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente . Il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Compte tenu de l ' exigence de motivation contenue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , sous peine d ' irrecevabilité ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués ; il n ' est pas tenu de traiter , comme le ferait une autorité de première instance , toutes les questions juridiques qui se posent , lorsque celles - ci ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut pas entrer en matière sur la violation d ' un droit constitutionnel ou sur une question relevant du droit cantonal ou intercantonal si le grief n ' a pas été invoqué et motivé de manière précise par la partie recourante ( art . 106 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Gemäss Art . 59 Abs . 1 lit . b i . V . m . Art . 380 StPO hat die Vorinstanz als einzige kantonale Instanz entschieden . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen selbständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde nach Art . 92 Abs . 1 BGG zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , es lägen Umstände vor , die den untersuchungsleitenden Staatsanwalt objektiv als befangen erscheinen liessen . Der angefochtene Entscheid verstosse daher gegen Art . 56 lit . f StPO . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung des geltend gemachten Leistungsanspruch zutreffend dargelegt . Es betrifft dies zunächst Art . 2 Abs . 1 FZG , wonach Versicherte , welche die Vorsorgeeinrichtung verlassen , bevor ein Vorsorgefall eintritt ( Freizügigkeitsfall ) , Anspruch auf eine Austrittsleistung haben . Hervorzuheben ist weiter Art . 23 BVG . Gemäss dieser Bestimmung haben Personen , die im Sinne der IV zu mindestens 50 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren , Anspruch auf Invalidenleistungen der beruflichen Vorsorge .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le recours en matière pénale , les constatations de fait de la décision entreprise lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il n ' en va différemment que si le fait a été établi en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 136 II 304 consid . 2 . 4 , p . 313 ; sur la notion d ' arbitraire , v . ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ; 137 I 1 consid . 2 . 4 p . 5 ) . Ce dernier reproche se confond avec celui déduit de la violation du principe in dubio pro reo ( art . 32 Cst . ; 10 CPP ; art . 6 par . 2 CEDH ) au stade de l ' appréciation des preuves ( ATF 138 V 74 consid . 7 p . 82 ; 124 IV 86 consid . 2a p . 88 ) . L ' invocation de ces moyens ainsi que , de manière générale , de ceux déduits du droit constitutionnel et conventionnel ( art . 106 al . 2 LTF ) , suppose une argumentation claire et détaillée ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) , circonstanciée ( ATF 136 II 101 consid . 3 , p . 105 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 p . 356 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG zum Gegenstand hat ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 3 S . 591 ) , dass Zwischenentscheide ( vom hier nicht gegebenen Fall des Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG abgesehen : BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 3 S . 591 / 92 ) der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nur dann unterliegen , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass es beim vorliegenden Zwischenentscheid an diesem Erfordernis fehlt , weil der durch den provisorischen Eintrag ( einschliesslich Kosten ) bewirkte Nachteil nicht endgültig ist , sondern sich durch einen für die Beschwerdeführerin günstigen Endentscheid ( im Verfahren betreffend definitive Eintragung ) beheben lässt , zumal die Beschränkung der Beschwerdeführerin in ihrer Verfügungsfreiheit einen bloss tatsächlichen Nachteil darstellt ( BGE 137 III 589 E . 1 . 2 . 3 S . 591 ) , dass somit auf die - mangels Vorliegens der Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG offensichtlich unzulässige - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen das Fehlen der Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG auch der Zulässigkeit der ( von der Beschwerdeführerin subsidiär erhobenen ) Verfassungsbeschwerde entgegenstünde ( Art . 117 i . V . m . Art . 93 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Nach den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz wurde der Beschwerdeführer am 8 . Juli 2013 verhaftet und in Untersuchungshaft versetzt . Am 3 . Dezember 2013 wurde er auf sein Gesuch hin in den vorzeitigen Strafvollzug verlegt ( angefochtenes Urteil S . 4 ) . In der vorinstanzlichen Verhandlung beantragten der Beschwerdeführer und die Bundesanwaltschaft übereinstimmend die Anrechnung der gesamten Dauer des Freiheitsentzuges von insgesamt 457 Tagen ( angefochtenes Urteil S . 2 und 3 ) . Die Vorinstanz rechnet gemäss Art . 51 StGB lediglich die ausgestandene Polizei - und Untersuchungshaft von 149 Tagen auf die Strafe an . Sie nimmt an , der vorzeitige Strafantritt falle als vorweggenommener Strafvollzug nicht unter diese Norm ( angefochtenes Urteil S . 33 ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Bundesrecht . Obwohl das Gesetz in Art . 51 StGB ausschliesslich von Untersuchungshaft spreche , müssten auch andere Formen des Freiheitsentzuges , namentlich der vorzeitige Strafvollzug auf die Strafe angerechnet werden . Würde der vorzeitige Strafantritt nicht mehr an die auszufällende Strafe angerechnet , müsste die beschuldigte Person in Untersuchungshaft verbleiben , um sicher zu gehen , dass die Zeit des Freiheitsentzuges angerechnet werde . Dies würde die Haftanstalten vor unlösbare Probleme stellen ( Beschwerde S . 5 ff . ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , gemäss Lehre und Rechtsprechung müsse jeder durch einen Entscheid der Aufsichtsbehörde in ihren rechtlich geschützten Interessen berührten Person die Beschwerdebefugnis eingeräumt werden ( BGE 113 III 1 ff . ) . Er habe Y . _ im Beschwerdeverfahren gemäss Art . 17 ff . SchKG vertreten . Dieser sei Sozialhilfeempfänger und verfüge über kein liquidierbares Vermögen . Die zu beurteilende Rechtsfrage habe nicht derart einfach gewesen sein können , wenn sie vom Betreibungs - und Konkursamt A . _ als falsch beurteilt worden sei und die Verfügung des Amtes von der Aufsichtsbehörde habe aufgehoben werden müssen . 1 . 2 Die Weiterziehung des Entscheides einer Aufsichtsbehörde nach Art . 18 und 19 SchKG steht grundsätzlich nur einem davon in seinen Rechten Betroffenen zu , also je nach Ausgang des Verfahrens dem Beschwerdeführer oder einem Beschwerdegegner ( BGE 119 III 4 E . 1 S . 5 ) . Obwohl das Bundesgericht - wie der Beschwerdeführer zu Recht vorbringt - auch Dritten unter Umständen die Beschwerdelegitimation nach Art . 17 ff . SchKG einräumt , kann vorliegend offen gelassen werden , ob sein faktisches Interesse an der Erteilung der unentgeltlichen Rechtspflege an seinen Mandanten genügt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der Regierungsrat des Kantons Zürich wies am 11 . April 2001 den aus Jugoslawien stammenden , hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügenden A . X . _ für zehn Jahre aus der Schweiz aus ( Art . 10 Abs . 1 lit . a ANAG ; SR 142 . 20 ) . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 24 . Oktober 2001 . Hiergegen gelangte A . X . _ am 13 . Dezember 2001 mit dem Antrag an das Bundesgericht , das entsprechende Urteil aufzuheben und ihm den weiteren Verbleib im Kanton Zürich zu gestatten ; eventuell sei ihm die Ausweisung nur anzudrohen . 2 . - Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer stellt den Verfahrensantrag , es seien zusätzlich zu den vorinstanzlichen Akten auch die Akten des Strafverfahrens vor dem Bezirksgericht Schwyz ( BS 09 10 ) einschliesslich der Strafuntersuchung vor dem Bezirksamt Schwyz ( V 05 1215 ) sowie des Beschwerdeverfahrens ( RK 2009 17 ) und des Berufungsverfahrens ( SK 2009 30 und 31 ) vor dem Kantonsgericht Schwyz beizuziehen . Da die vorliegende Beschwerde ohne Bezug der Akten aus dem Strafverfahren beurteilt werden kann , ist dieser Antrag abzulehnen . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 1 Vorliegend wurden die Zivilforderungen ( Genugtuungsanspruch und die damit zusammenhängenden Parteikosten ) des Beschwerdeführers auf den Zivilweg verwiesen . Hierauf klagte der Beschwerdeführer auf Ersatz der im Strafverfahren entstandenen Kosten aus der Rechtsvertretung und eigenen Umtrieben . Bei einer solchen Konstellation ( Verweis der Zivilansprüche auf den Zivilweg ) unterliegt das daraufhin ergangene Zivilurteil grundsätzlich der Beschwerde in Zivilsachen und nicht der Beschwerde in Strafsachen mit der Folge , dass das für die Beschwerde in Zivilsachen geltende Streitwerterfordernis erfüllt sein muss ( vgl . MARC THOMMEN , Basler Kommentar , 2 . Aufl . 2011 , N . 32 zu Art . 78 BGG ) . Vorliegend erreicht der Streitwert ( Fr . 29 ' 168 . 10 ) die Grenze von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht , weshalb sich die Beschwerde in Zivilsachen insofern als unzulässig erweist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör . In ihrer Berufungsbegründung habe sie beantragt , den Bauleiter als Zeuge anzuhören . Die Vorinstanz habe ihn weder zur Verhandlung vorgeladen noch sich mit ihrem Antrag auseinandergesetzt ( Beschwerde S . 23 lit . D ) . 1 . 2 . Der Anspruch auf rechtliches Gehör räumt dem Betroffenen das Recht ein , erhebliche Beweise beizubringen , mit solchen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise mitzuwirken . Dem Mitwirkungsrecht entspricht die Pflicht der Behörden , die Argumente und Verfahrensanträge der Parteien entgegenzunehmen und zu prüfen , sowie die ihr rechtzeitig und formrichtig angebotenen Beweismittel abzunehmen ( BGE 138 V 125 E . 2 . 1 ; 137 II 266 E . 3 . 2 ; je mit Hinweisen ) . Das hindert das Gericht aber nicht , einen Beweisantrag abzulehnen , wenn es in willkürfreier Würdigung der bereits abgenommenen Beweise zur Überzeugung gelangt , der rechtlich erhebliche Sachverhalt sei genügend abgeklärt , und es überdies in willkürfreier antizipierter Würdigung der zusätzlich beantragten Beweise annehmen kann , seine Überzeugung werde auch durch diese nicht mehr geändert ( BGE 136 I 229 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 OJ ) . La recourante , personnellement touchée par l ' arrêt attaqué qui refuse sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la recourante peut conclure à sa mise en liberté immédiate ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im angefochtenen Beschluss erwog , zwar seien die auf dem BVG beruhenden Betreibungsforderungen öffentlich - rechtliche Leistungen , indessen sei die Gläubigerin ( Stiftung Z . _ ) eine privatrechtliche Stiftung , weshalb es an der zweiten kumulativen Voraussetzung des Art . 43 Ziff . 1 SchKG ( für den von der Beschwerdeführerin geforderten Ausschluss der Konkursbetreibung ) , wonach der Gläubiger öffentlich - rechtlicher Leistungen ausserdem eine öffentlich - rechtliche Institution sein müsse , fehle und der Beschwerdeführerin daher zu Recht der Konkurs angedroht worden sei , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift ( entsprechend den altrechtlichen Begründungsanforderungen des Art . 55 Abs . 1 lit . c OG : Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4207ff . , Ziff . 4 . 1 . 2 . 4 zu Art . 39 Entwurf , S . 4294 ) auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften ( Botschaft , a . a . O . Ziff . 2 . 2 . 4 , S . 4232 ) und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Endentscheid betrifft den Persönlichkeitsschutz ( Art . 28 und Art . 28a ZGB ) und damit eine nicht vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 90 und Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 127 III 481 E . 1a S . 483 ) . Das Obergericht hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich auf Rechtsmittel hin und zum Nachteil des Beschwerdeführers entschieden ( Art . 75 und Art . 76 BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig . Auf formelle Einzelfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Der Beschwerdeführer muss sich wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzen . Zwar wendet das Bundesgericht das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Das setzt aber voraus , dass auf die Beschwerde überhaupt eingetreten werden kann , diese also wenigstens die Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG erfüllt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 134 II 272 consid . 1 . 1 p . 275 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Weil die Bestimmungen über die Entlöhnung des Staatspersonals nicht nur ein Lohnsystem für den Kanton beinhalten , sondern zugleich Interessen der öffentlichen Bediensteten schützen , ist die Beschwerdeführerin als ( ehemalige ) Angestellte der Universität im vorliegenden Zusammenhang zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Zirkulationsbeschluss ist nachher ergangen , so dass das neue Recht anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Anordnung von Massnahmen zum Schutze der ehelichen Gemeinschaft ( Art . 172 ff . ZGB ) ist eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG . Strittig ist die Regelung des persönlichen Verkehrs ( Besuchsrecht ) des Beschwerdegegners mit seinem Kind S . _ , mithin keine Frage vermögensrechtlicher Natur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 148 Abs . 1 aStGB macht sich des Betrugs schuldig , wer in der Absicht , sich oder einen andern unrechtmässig zu bereichern , jemanden durch Vorspiegelung oder Unterdrückung von Tatsachen arglistig irreführt oder den Irrtum eines andern arglistig benutzt und so den Irrenden zu einem Verhalten bestimmt , wodurch dieser sich selbst oder einen andern am Vermögen schädigt . a ) aa ) Der Beschwerdeführer war Direktor der D . _ und der E . _ . Beide Unternehmen waren , was A . _ nicht wusste , so genannte " Tausend - Pfund - Gesellschaften " , die in London bei einem Sekretariatsdienst domiziliert waren und keinerlei Geschäftstätigkeit entfalteten . Der Beschwerdeführer , der gelernter Elektriker ist , gab bei den Vertragsverhandlungen wahrheitswidrig an , dass er diplomierter Ingenieur sei und dass die D . _ schon fünf Schiffe gebaut habe . Der Beschwerdeführer brachte durch seine Angaben im Rahmen der Vertragsverhandlungen sowie durch den Abschluss des Vertrags am 15 . März 1989 gegenüber dem Geschädigten zum Ausdruck , dass er bzw . die D . _ gewillt und in der Lage sei , die vom Geschädigten bestellte Yacht zu liefern . In Tat und Wahrheit war der Beschwerdeführer bzw . sein Unternehmen dazu nach den Ausführungen der Vorinstanz von vornherein weder willens noch fähig . Der Beschwerdeführer täuschte somit dem Geschädigten den Willen und die Fähigkeit zur Erfüllung des Vertrags betreffend die Lieferung der Yacht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O