considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Dies setzt voraus , dass sich der Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt . Genügt die Beschwerdeschrift diesen Begründungsanforderungen nicht , so ist darauf nicht einzutreten . Strengere Anforderungen an die Begründung der Beschwerde gelten , wenn die Verletzung von Grundrechten geltend gemacht wird . Dies prüft das Bundesgericht insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerdeschrift muss die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze inwiefern durch den angefochtenen Erlass oder Entscheid verletzt worden sind . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss anhand der angefochtenen Subsumtion im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet die Beitragspflicht des Beschwerdeführers an die Sanierung des _ - Wegs . Nach § 111 Abs . 1 des Planungs - und Baugesetzes des Kantons Solothurn vom 3 . Dezember 1978 setzt der Gemeinderat bei der Erhebung von Erschliessungsbeiträgen die Beitragspflicht und die Höhe der einzelnen Beiträge in der Regel vor der Bauausführung nach Kostenvoranschlag im Beitragsplan fest . Gegen diesen Beschluss kann Einsprache und Beschwerde erhoben werden ( § § 16 und 17 der kantonalen Verordnung über Grundeigentümerbeiträge und - gebühren vom 3 . Juli 1978 [ GBV / SO ] ) . Nach Erstellung der Anlage werden gestützt auf die Bauabrechnung die definitiven Beiträge bestimmt , die von den Grundeigentümern zu leisten sind . Auch gegen diesen Entscheid können Rechtsmittel ergriffen werden ; allerdings sind in diesem Verfahrensstadium nur noch Einwände gegen die Abrechnungssumme zulässig ( § 18 GBV / SO ) . 1 . 2 Der Beschwerdeführer ficht den Beitragsplan vom 23 . August 2004 an , in dem seine Beitragspflicht verfügt und der von ihm voraussichtlich geschuldete Perimeterbeitrag bestimmt wird . Nicht Verfahrensgegenstand bilden dagegen die Schlussabrechnung und die definitive Höhe des Perimeterbeitrags . 1 . 3 Die Vorinstanz bejaht im angefochtenen Entscheid die Beitragspflicht des Beschwerdeführers . Dieser rügt eine mehrfache Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und eine willkürliche Anwendung von § 7 Abs . 2 GBV / SO .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , da die Beschwerde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht wurde und sich das Rechtsmittel gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) richtet und keine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen greift .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen die auf Bundesrecht gestützte Verfügung eines eidgenössischen Departements ist zulässig ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 98 lit . b OG ) , weil einerseits keine der Ausnahmen von Art . 99 ff . OG vorliegt . Insbesondere ist die Ausnahme von Art . 99 Abs . 1 lit . h OG hier nicht betroffen , denn bei Erfüllung der Voraussetzungen besteht ein Rechtsanspruch auf die Abgeltung ( Art . 32e Abs . 1 Satz 3 USG und Art . 9 sowie Art . 12 VASA ; Pierre Tschannen , Kommentar USG , 2 . Aufl . , Zürich 2003 , N . 29 zu Art . 32e ) . Anderseits ist zwar infolge der Revision von Art . 54 Abs . 2 USG vom 21 . März 2003 für Beschwerden gegen Verfügungen des BUWAL in Anwendung des USG an sich seit 1 . Januar 2004 die Rekurskommission für Infrastruktur und Umwelt ( Reko / INUM ; bis 1 . Juli 2004 : Rekurskommission UVEK ) zuständig . Da aber eine übergangsrechtliche Bestimmung für die Revision von Art . 54 Abs . 2 USG fehlt , richtet sich der Rechtsweg für Beschwerden , die am 1 . Januar 2004 bereits beim UVEK hängig waren , nach den Vorschriften , die im Zeitpunkt der erstinstanzlichen Verfügung in Kraft waren ( Urteil 1A . 71 / 2004 vom 8 . März 2005 , E . 1 . 2 . 3 ) . Er führt somit im vorliegenden Fall vom BUWAL über das UVEK zum Bundesgericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Betreibungsforderung ( seit 2008 ausstehende , soweit notwendig an die Beschwerdegegnerin zum Inkasso abgetretene Kinder - und Frauenunterhaltsbeiträge ) beruhe auf einer gerichtlich genehmigten Ehescheidungskonvention vom 28 . / 30 . August 2005 und damit auf einem definitiven Rechtsöffnungstitel ( Art . 80 SchKG ) , für den Sohn R . _ würden Unterhaltsbeiträge lediglich bis zu dessen Umzug zum Beschwerdeführer geltend gemacht , für das vom Beschwerdeführer behauptete Fehlen der Unterhaltspflicht gegenüber der Tochter S . _ bereits vor deren Berufungsausbildungsabschluss Ende Juli 2010 erbringe der Beschwerdeführer keinen Urkundenbeweis ( Art . 81 Abs . 1 SchKG ) , die Unterhaltspflicht gegenüber der Tochter T . _ werde konventionsgemäss erst mit deren ordentlichem Studienabschluss enden , hinsichtlich der vom Beschwerdeführer behaupteten wirtschaftlichen Selbstständigkeit dieser Tochter fehle es wiederum an einem Urkundenbeweis , die Einwendungen der Tilgung , Stundung oder Verjährung erhebe der Beschwerdeführer nicht , seine angeblichen Zahlungsschwierigkeiten seien nicht im Rechtsöffnungsverfahren , sondern im Abänderungsprozess geltend zu machen , schliesslich habe der Beschwerdeführer im obergerichtlichen Verfahren nicht um unentgeltliche Rechtspflege ersucht , weshalb der für das vorliegende Verfahren unerhebliche Ausgang eines anderen hängigen Beschwerdeverfahrens gegen die erstinstanzliche Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege nicht abgewartet zu werden brauche , dass ein Grund für eine Sistierung des bundesgerichtlichen Verfahrens weder dargetan noch ersichtlich ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verwaltungsgericht erwog , nach Erhebung der Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 15 . Februar 2010 habe der Beschwerdeführer am 3 . März 2010 die von ihm unterzeichnete Erklärung abgegeben , wonach er freiwillig als Patient in der Klinik verbleibe , der Freiwilligenschein werde den Patienten nur dann zur Unterschrift angeboten , wenn diese aus dem fürsorgerischen Freiheitsentzug entlassen werden können , jedoch weiterhin freiwillig in der Klinik bleiben wollen , in einem solchen Fall werde die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den fürsorgerischen Freiheitsentzug - gleich wie bei der Entlassung - wegen ( mangels Beschwer ) dahingefallenem Rechtsschutzinteresse gegenstandslos und sei ( ohne Durchführung der auf den 5 . März 2010 angesetzten Verhandlung ) als erledigt abzuschreiben , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf den Beschluss des Verwaltungsgerichts vom 9 . März 2010 eingeht , dass er erst recht nicht anhand der verwaltungsgerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern dieser Beschluss rechts - oder verfassungswidrig sein soll ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt ( BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 23 . April 2013 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sie kein Begehren enthält und sich der Versicherte nicht in konkreter Weise mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides , insbesondere bezüglich der infolge Neuanmeldung zu prüfenden Veränderung der relevanten Verhältnisse , auseinandersetzt und namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht im Sinne von Art . 95 f . BGG Recht verletzt bzw . - soweit überhaupt beanstandet - den Sachverhalt gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG qualifiziert unrichtig oder als auf einer Rechtsverletzung beruhend festgestellt haben sollte , dass deshalb kein gültiges Rechtsmittel eingereicht worden ist , obwohl das Bundesgericht den Versicherten auf die Formerfordernisse von Beschwerden und die nur innert der Rechtsmittelfrist noch bestehende Verbesserungsmöglichkeit am 30 . April 2013 ausdrücklich hingewiesen hat , wobei diese Mitteilung des Gerichts unbeantwortet geblieben ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren durch das kantonale Gericht ist nicht angefochten . Insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid in formelle Rechtskraft erwachsen und einer Überprüfung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht entzogen ( BGE 125 V 415 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2b ) . 1 . Die Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung für das erstinstanzliche Beschwerdeverfahren durch das kantonale Gericht ist nicht angefochten . Insoweit ist der vorinstanzliche Entscheid in formelle Rechtskraft erwachsen und einer Überprüfung durch das Eidgenössische Versicherungsgericht entzogen ( BGE 125 V 415 Erw . 2a , 117 V 295 Erw . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Betreibungsamt Dietikon teilte Z . _ am 17 . November 2003 mit , dass infolge Ablaufes der Lohnpfändung bzw . im laufenden Verwertungsverfahren in der Pfändung Nr . xxx der Kollokationsplan und die Verteilungsliste während 10 Tagen auf dem Amt zur Einsicht aufliegen würden . Mit Eingaben vom 26 . und 28 . November 2003 erhob Z . _ beim Bezirksgericht Zürich als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen Beschwerde . Mit Beschluss vom 15 . Juni 2004 wurde auf das Begehren um Wiederherstellung der Frist nicht eingetreten und im Übrigen die Beschwerde abgewiesen , soweit darauf einzutreten war . Der dagegen eingereichte Rekurs hatte keinen Erfolg . Mit Beschluss vom 29 . September 2004 wies das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen , das Rechtsmittel ab , soweit darauf eingetreten werden konnte . 1 . 2 Mit Eingabe vom 15 . Oktober 2004 hat Z . _ die Sache an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weiter gezogen . Er stellt sinngemäss folgende Anträge : - Die Beschwerdefrist gegen die Pfändung Nr . xxx des Betreibungsamtes Dietikon sei wieder herzustellen . - Der Pfändungserlös von Fr . 18 . - - im Oktober 2003 sei in der Pfändung Nr . xxx zu kollozieren und der Verlustschein um diesen Betrag zu reduzieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 9 . Januar 2013 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG auf eine Beschwerde von X . _ nicht eingetreten ist ( 1C_678 / 2012 ) ; dass sich X . _ mit Eingabe vom 23 . Januar 2013 ans Bundesgericht gewandt und um Wiederaufnahme des Verfahrens ersucht hat ; dass das Bundesgericht die Eingabe vom 23 . Januar 2013 als Revisionsgesuch entgegengenommen hat und darauf mit Urteil vom 31 . Januar 2013 ( 1F_2 / 2013 ) nicht eingetreten ist , da sich aus dem Revisionsgesuch nicht ergab , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 9 . Januar 2013 an einem Revisionsgrund leiden sollte ; dass X . _ mit Eingabe vom 23 . Februar 2013 ( Postaufgabe 25 . Februar 2013 ) erneut um Revision ersucht hat ; dass sich aus dem erneuten Revisionsgesuch nicht ergibt , inwiefern die bundesgerichtlichen Urteile vom 9 . oder 31 . Januar 2013 an einem Revisionsgrund gemäss Art . 121 ff . BGG leiden sollten ; dass ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) auf das Revisionsgesuch nicht einzutreten ist ; dass die Gerichtskosten entsprechend dem Verfahrensausgang dem Gesuchsteller aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ; dass sich das Bundesgericht vorbehält , inskünftig ähnliche Eingaben in der vorliegenden Angelegenheit formlos abzulegen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine Forderung aus Arbeitsvertrag . Der Streitwert beträgt Fr . 1 ' 292 ' 256 . - - , womit der für die Beschwerde in arbeitsrechtlichen Streitigkeiten erforderliche Streitwert erreicht ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . Vorbehalten bleibt eine rechtsgenügliche Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; soweit der Beschwerdeführer Bestimmungen anruft , ohne zu begründen , inwiefern er diese als verletzt erachtet , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 . Beim von der Beschwerdegegnerin im Jahre 2005 neu eingeführten Bonusplan - dem Performance Incentive Plan ( PIP ) - handelt es sich um ein aktienbasiertes Vergütungsprogramm mit einer Laufzeit von 5 Jahren . Dabei wurde vorgesehen , dass die PIP - Anteile über einen Zeitraum von 5 Jahren ( während der sogenannten Vesting - Periode ) gesperrt bleiben , wobei der Arbeitnehmer erst nach Ablauf der Laufzeit über den gesperrten Aktienbonus verfügen kann ( Aufschubklausel ) . Während dieser Dauer können die Anteile linear zu 20 % pro Jahr ( erstmals im Januar 2007 ) " gevestet " werden , d . h . der Anteil wird für den Arbeitnehmer damit unentziehbar . Bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses vor Ablauf der Sperrfrist , verliert der Arbeitnehmer die nicht " gevesteten " PIP - Anteile ( Verfallklausel ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die rechtzeitig erhobene Beschwerde richtet sich gegen den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz , die als oberes Gericht über eine vermögensrechtliche Zivilsache entschieden hat ( Art . 113 , Art . 72 Abs . 1 , Art . 114 i . V . m . Art . 75 und Art . 117 i . V . m . Art . 90 und Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG ) . Der Streitwert erreicht Fr . 30 ' 000 . - - nicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer macht am Rande geltend , es könnte eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegen ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Er bezieht dies einzig auf die Frage , ob ihm vor Obergericht die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren ist . Insoweit geht es um den Begriff der Aussichtslosigkeit ( unten E . 3 . 3 ) . Der Beschwerdeführer behauptet nicht , dass ihm die ZPO weitergehende Ansprüche einräumt als Art . 29 Abs . 3 BV ( vgl . BGE 138 III 217 E . 2 . 2 . 4 S . 218 ) , so dass es bereits an einer genügenden Begründung fehlt , weshalb eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung vorliegen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Eingabe ist deshalb insgesamt als subsidiäre Verfassungsbeschwerde zu behandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte rügt , die Vorinstanz habe seinen zur Verrechnung gestellten Schadenersatzanspruch unter Verletzung von Bundesrecht abgewiesen . Er leitet diesen Anspruch aus dem Auftrag zur Umwandlung der Zertifikate in handelbare Aktien ab , welchen die Klägerin mangelhaft ausgeführt habe . Keine Einwände erhebt er in diesem Zusammenhang gegen die Erwägung der Vorinstanz , wonach die Klägerin zur Substitution berechtigt war und bei der Wahl und Instruktion der Substitutin , der Citibank N . A . , gehörige Sorgfalt aufgewendet hat . Daraus folgt , dass die Klägerin gemäss Art . 399 Abs . 2 OR für allfälliges unsorgfältiges Vorgehen der Substitutin nicht haftet . Der Beklagte wirft dem Handelsgericht jedoch als Verletzung von Art . 398 OR vor , dass es die Einbuchung der umgewandelten Aktien auf sein Konto gestützt auf die Telefaxmitteilung der Citibank N . A . genügen liess und die Klägerin nicht für verpflichtet hielt , den Eingang der umgewandelten Aktien abzuwarten , bevor sie ihm diese gutschrieb .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , einerseits stelle die Beschwerdeführerin in ihrer Beschwerde neue und damit im obergerichtlichen Verfahren unzulässige Anträge , anderseits wäre auf die Beschwerde selbst dann nicht einzutreten , wenn die Anträge nicht neu wären , weil die Beschwerde einen praktischen Zweck auf dem Gebiet der Zwangsvollstreckung verfolgen müsse , dies jedoch für die Beschwerde der Beschwerdeführerin , die lediglich die Feststellung von angeblichen Pflichtwidrigkeiten bezwecke , nicht gelte , im Übrigen habe die Beschwerdeführerin bereits Strafverfahren u . a . gegen den erwähnten Beamten eingeleitet , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 22 E . 1 S . 24 mit Hinweis ) . Die Beschwerde richtet sich gegen einen Zwischen - und einen Endentscheid , welche eine Baubewilligung zum Gegenstand haben . Dabei handelt es sich um eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Der angefochtene Entscheid vom 30 . Juni 2010 schliesst den kantonalen Instanzenzug ab ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Zugleich steht auch die Beschwerde gegen den Zwischenentscheid der gleichen Instanz vom 2 . Juli 2008 offen ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 3 in der gleichen Sache ) . Die beschwerdeführenden Nachbarn bringen nicht nur eine Gehörsrüge vor ; in der Sache wenden sie sich gegen die Höhe der Baute , die aus dem Vorhaben resultiert . Ihre Beschwerdelegitimation im Sinne von Art . 89 Abs . 1 BGG ist zu bejahen ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ; BGE 1C_296 / 2010 vom 25 . Januar 2011 E . 2 ) . Den Beschwerdegegnern und der kommunalen Baubehörde , die das Gegenteil behaupten , kann nicht gefolgt werden ( Urteil des Bundesgerichts 1C_407 / 2008 vom 25 . Mai 2009 E . 1 . 1 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 93 Abs . 1 SchKG kann Erwerbseinkommen so weit gepfändet werden , als es nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig ist . Bei Ehegatten , die beide Einkommen erzielen , ist die pfändbare Einkommensquote praxisgemäss so zu berechnen , dass zunächst die Nettoeinkommen beider Ehegatten und ihr gemeinsames Existenzminimum zu bestimmen und dieses sodann im Verhältnis der Nettoeinkommen auf die Ehegatten aufzuteilen ist . Die beim betriebenen Ehegatten pfändbare Einkommensquote ergibt sich alsdann durch Abzug seines Anteils am Existenzminimum von seinem Nettoeinkommen ( BGE 116 III 77 f . Erw . 2a , 114 III 15 f . Erw . 3 , mit Hinweisen ; vgl . auch Ziff . IV / 1 der Richtlinien der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechtlichen Existenzminimums [ Notbedarf ] nach Art . 93 SchKG vom 24 . November 2000 , in : BlSchK 2001 S . 14 ff . ) . Mit andern Worten ist zunächst das Existenzminimum des Schuldners zu ermitteln , indem das gemeinsame Existenzminimum ( Grundbetrag für Ehepaar und Kinder nebst den zu berücksichtigenden Zuschlägen bzw . Abzügen ) durch das Gesamteinkommen dividiert und mit dem Nettoeinkommen des Schuldners multipliziert wird . Die pfändbare Quote ergibt sich , indem das so ermittelte Existenzminimum des Schuldners von dessen Nettoeinkommen subtrahiert wird ( vgl . Alfred Bühler , Aktuelle Probleme bei der Existenzminimumberechnung , in : SJZ 2004 S . 25 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 5 . März 2014 widerrief das Migrationsamt des Kantons Thurgau die Niederlassungsbewilligung des 1986 geborenen serbischen Staatsangehörigen A . _ . Er liess dagegen durch einen Anwalt Rekurs an das Departement für Justiz und Sicherheit des Kantons Thurgau erheben . Dieses forderte mit Zwischenverfügung vom 27 . März 2014 zur Bezahlung eines Kostenvorschusses innert der Frist von 20 Tagen seit Erhalt der ( dem Anwalt am 28 . März 2014 zugestellten ) Zwischenverfügung auf , unter Androhung der Verfahrensabschreibung bei Säumnis . Am 19 . April 2014 teilte der bisherige Vertreter von A . _ dem Departement mit , sein Mandat sei erloschen . Am 23 . April 2014 gelangte der neue Rechtsvertreter an das Departement und ersuchte um Fristerstreckung zur Einreichung der Replik ; zum Kostenvorschuss , der innert Frist ( 17 . April 2014 ) nicht geleistet worden war , äusserte er sich nicht . Mit Entscheid vom 5 . Mai 2014 trat das Departement für Justiz und Sicherheit wegen Nichtleistung des Kostenvorschusses nicht ein . Dagegen liess A . _ am 19 . Mai 2014 durch seinen neuen Rechtsvertreter beim Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau Beschwerde erheben . Das Verwaltungsgericht wies die Beschwerde mit Entscheid vom 10 . September 2014 ab . Mit Rechtsschrift vom 5 . November 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht unter Bezugnahme auf den verwaltungsgerichtlichen Entscheid , " die Beschwerde sei vollumfänglich gutzuheissen " . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der vorinstanzliche Entscheid weist die Beschwerde gegen den die Verfügung vom 1 . Januar 2011 bestätigenden Einspracheentscheid vom 14 . Juli 2011 ab . Zudem hebt er die Verfügung vom 8 . März 2011 auf und weist die Sache an die Ausgleichskasse zurück , damit sie nach Vornahme ergänzender Abklärungen zur Höhe des anrechenbaren Verzichtsvermögens ( Art . 11 Abs . 1 lit . g ELG ) über den EL - Anspruch der Ehefrau des Verstorbenen ab dem 1 . März 2011 neu verfüge . Damit hat die Vorinstanz das Verfahren über den an sich einzig Anfechtungsgegenstand bildenden Einspracheentscheid vom 14 . Juli 2011 ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; SVR 2005 AHV Nr . 9 S . 30 , H 53 / 04 E . 1 . 1 . 3 ) hinaus ausgedehnt . Dies ist von Bundesrechts wegen nicht zu beanstanden , da die hiefür erforderlichen Voraussetzungen als erfüllt betrachtet werden können ( vgl . BGE 130 V 501 E . 1 . 2 S . 503 ; 122 V 34 E . 2a S . 36 mit Hinweisen ) . In der vorinstanzlichen Beschwerde wurde in der Hauptsache die Anrechnung eines Verzichtsvermögens in der EL - Berechnung gerügt und insoweit die Abänderung des angefochtenen Einspracheentscheids sowie der Verfügungen vom 1 . Januar und 8 . März 2011 beantragt . Die Ausgleichskasse konnte sich dazu in der Vernehmlassung äussern ( SVR 2008 IV Nr . 46 S . 155 , I 143 / 06 E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , le 14 mars 2003 , l ' Office fédéral des réfugiés n ' est pas entré en matière sur la demande d ' asile déposée par X . _ , ressortissant géorgien , né le 20 octobre 1976 , et a prononcé son renvoi immédiat de Suisse , sous peine de refoulement , qu ' entendu par la police le 17 mars 2003 , le prénommé a notamment déclaré ne pas être disposé à rentrer dans son pays d ' origine et n ' avoir entrepris aucune démarche en vue d ' obtenir un document de voyage lui permettant de quitter la Suisse , que le 20 mars 2003 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a confirmé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers du 17 mars 2003 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , que le Tribunal cantonal a transmis au Tribunal fédéral un acte de recours du 24 mars 2003 rédigé dans une langue étrangère ( accompagné de sa traduction en français ) , par lequel X . _ conclut à sa libération immédiate ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Entscheide sind indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Da den drei Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt und sich die gleichen Rechtsfragen stellen , rechtfertigt es sich , die drei Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 und 192 E . 1 S . 194 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 [ ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG [ SR 173 . 110 [ ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Streitgegenstand bilden die von der SUVA zugesprochenen , vorinstanzlich bestätigten Leistungen der Unfallversicherung ( Invalidenrente ab 1 . August 2003 , Integritätsentschädigung ) für die Folgen des Sturzes auf das rechte Knie am 18 . September 1997 . 2 . Streitgegenstand bilden die von der SUVA zugesprochenen , vorinstanzlich bestätigten Leistungen der Unfallversicherung ( Invalidenrente ab 1 . August 2003 , Integritätsentschädigung ) für die Folgen des Sturzes auf das rechte Knie am 18 . September 1997 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das nach Art . 88 OG erforderliche aktuelle praktische Interesse an der Behandlung einer Haftbeschwerde entfällt , wenn der Beschwerdeführer während der Hängigkeit des bundesgerichtlichen Verfahrens aus der Haft entlassen wird ( BGE 110 Ia 140 E . 2a S . 141 ff . ; 125 I 394 E . 4a S . 397 ) . Im vorliegenden Fall reichte der Beschwerdeführer am 15 . Februar 2001 beim Bundesgericht eine staatsrechtliche Beschwerde gegen die Haftverlängerungs - Verfügung der Vizepräsidentin des Verfahrensgerichts in Strafsachen des Kantons Basel - Landschaft vom 16 . Januar 2001 ein . Am 14 . März 2001 wurde er aus der Untersuchungshaft entlassen . Damit ist das aktuelle praktische Interesse an der Behandlung der staatsrechtlichen Beschwerde dahingefallen . Es liegt kein Grund vor , die Beschwerde trotz fehlenden aktuellen Interesses zu behandeln ( BGE 110 Ia 140 E . 2b S . 143 f . ; 125 I 394 E . 4b S . 397 f . ) . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher infolge Gegenstandslosigkeit vom Geschäftsverzeichnis abzuschreiben . 2 . - Wird eine Beschwerde gegenstandslos , so hat das Bundesgericht nach Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 40 OG über die Prozesskosten mit summarischer Begründung aufgrund der Sachlage vor Eintritt des Erledigungsgrundes zu befinden . Bei der Beurteilung der Kosten - und Entschädigungsfolgen ist in erster Linie

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind Noven im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig . Die Voraussetzungen , unter denen die vom Beschwerdeführer neu eingereichten Unterlagen , ausnahmsweise zulässig wären , sind vorliegend nicht erfüllt , so dass diese unbeachtet bleiben müssen . 2 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere diejenigen der Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) sowie des anrechenbaren Arbeitsausfalls ( Art . 8 Abs . 1 lit . b und Art . 11 Abs . 1 AVIG ) , und die Rechtsprechung , wonach sich der anrechenbare Arbeitsausfall grundsätzlich im Vergleich zum letzten Arbeitsverhältnis vor Eintritt der Arbeitslosigkeit bestimmt ( BGE 125 V 51 E . 6c / aa S . 59 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . Selon la jurisprudence , il suffit , sous l ' angle de la recevabilité , qu ' il existe un droit potentiel à l ' autorisation , étayé par une motivation soutenable , pour que cette clause d ' exclusion ne s ' applique pas et que , partant , la voie du recours en matière de droit public soit ouverte ( cf . ATF 136 II 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande d ' autorisation de séjour a été déposée le 1er septembre 2009 , soit après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , qui s ' applique ainsi à la présente cause ( cf . art . 126 al . 1 LEtr a contrario ) . 2 . 2 . 1 Le recourant a formé , en un seul acte ( cf . art . 119 LTF ) , un recours en matière de droit public et un recours constitutionnel subsidiaire . La recevabilité du premier excluant celle du second ( cf . art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Il en va d ' autant plus ainsi que le recourant n ' a pas distingué ses moyens en fonction des conditions de recevabilité propres à chaque recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Bezirksamtmann von Zofingen führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung , welche er mit Strafbefehl vom 20 . Juni 2007 abschloss und X . _ wegen übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 130 . - - verurteilte . Am 8 . Juli 2007 stellte X . _ gegen den Bezirksamtmann von Zofingen sowie den I . Staatsanwalt des Kantons Aargau ein Ablehnungsbegehren . Gleichzeitig teilte er mit , dass er gegen den Strafbefehl Einsprache erheben werde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 das Ablehnungsbegehren ab . 1 . Der Bezirksamtmann von Zofingen führte gegen X . _ eine Strafuntersuchung , welche er mit Strafbefehl vom 20 . Juni 2007 abschloss und X . _ wegen übler Nachrede zu einer Geldstrafe von 20 Tagessätzen à Fr . 130 . - - verurteilte . Am 8 . Juli 2007 stellte X . _ gegen den Bezirksamtmann von Zofingen sowie den I . Staatsanwalt des Kantons Aargau ein Ablehnungsbegehren . Gleichzeitig teilte er mit , dass er gegen den Strafbefehl Einsprache erheben werde . Das Präsidium der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau wies mit Verfügung vom 10 . Juli 2007 das Ablehnungsbegehren ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 I 185 consid . 2 p . 188 ) . 1 . 1 La décision de levée de la saisie conservatoire d ' avoirs se trouvant sur un compte bancaire en relation avec des prétentions civiles résultant de rapports patrimoniaux entre époux est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Elle est finale au regard de l ' art . 90 LTF , car elle met fin à la procédure . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) . Il y a donc lieu , en principe , d ' entrer en matière sur le recours en matière civile . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel n ' est pas ouvert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil schliesst das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es handelt sich um einen kantonal letztinstanzlichen selbständigen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zur Geltendmachung verfassungsmässiger Rechte zulässig ist ( Art . 84 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 , Art . 87 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer , dessen Gesuch um Ablehnung des Jugendgerichtspräsidenten abgewiesen wurde , ist zur Beschwerde befugt ( Art . 88 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person konkret mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids auseinandersetzt , eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass das Bundesgericht seinem Entscheid den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und es davon nur abweichen kann , wenn eine Sachverhaltsfeststellung offensichtlich unrichtig , mithin willkürlich ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , was die Beschwerde führende Partei präzise geltend zu machen hat ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 II 304 E . 2 . 4 und 2 . 5 S . 313 f . mit Hinweisen ) , dass die Beschwerde den inhaltlichen Mindestanforderungen augenscheinlich nicht genügt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami sottopostigli , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 II 46 consid . 2 . a pag . 47 , con rinvii ) . 1 . 2 Giusta l ' art . 105bis cpv . 2 PP gli atti e le omissioni del procuratore generale della Confederazione possono essere impugnati con ricorso alla Camera di accusa del Tribunale federale , seguendo le prescrizioni procedurali degli art . 214 e segg . PP . La legittimazione ricorsuale è in concreto pacifica , essendo il reclamante il beneficiario economico della relazione bancaria oggetto della contestata decisione di perquisizione e sequestro ( art . 214 cpv . 2 PP ) . 1 . 3 Appare al contrario assai dubbia la tempestività del reclamo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Versicherte rügt - wie schon vor der Vorinstanz - eine Verletzung des Anspruchs auf rechtliches Gehör . Dieser formellrechtliche Einwand ist vorweg zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid der Direktion der Justiz und des Innern kann nach Art . 87 Abs . 1 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Die Legitimation des Beschwerdeführers gemäss Art . 88 OG steht ausser Frage . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen . Der Beschwerdeführer unterlässt es trotz Anrufung gewisser verfassungsmässiger Rechte über weite Teile darzutun , inwiefern die vorgetragenen Gegebenheiten Verfassungsverletzungen belegen sollen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ist in einer staatsrechtlichen Beschwerde darzulegen , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt sein sollen . Der Beschwerdeführer unterlässt es trotz Anrufung gewisser verfassungsmässiger Rechte über weite Teile darzutun , inwiefern die vorgetragenen Gegebenheiten Verfassungsverletzungen belegen sollen . Insoweit kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die fristgerecht eingereichte Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Obergerichts grundsätzlich zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 100 BGG ) . Es ist kein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG gegeben . Auch wenn es darum geht , ob der Beschwerdeführer fachliche Anforderungen für die Ausübung bestimmter Tätigkeiten erfüllt , greift Art . 83 lit . t BGG nicht , da nicht Fähigkeitsbewertungen als solche , sondern die Zulassung zur Tätigkeit zur Debatte stehen ( Urteil 2C_57 / 2010 vom 4 . Dezember 2010 E . 1 mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist ein Rückweisungsentscheid und damit ein Zwischenentscheid ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 482 ) . Zwischenentscheide im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG können selbstständig angefochten werden , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Näher zu prüfen sind hier die in Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG genannten Eintretensvoraussetzungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen unabhängig von einem allfälligen Streitwert der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Der angefochtene Entscheid stammt von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und befindet über die Gültigkeit von Zahlungsbefehlen , d . h . über betreibungsamtliche Verfügungen nach Art . 17 SchKG , so dass er einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG darstellt ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . Den angefochtenen Entscheid nahm der Beschwerdeführer am 10 . September 2009 in Empfang . Der letzte Tag der hier geltenden Frist von zehn Tagen ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , der 20 . September 2009 , fiel auf einen Sonntag , so dass die Beschwerde spätestens am 21 . September 2009 ( Montag ) zur Post zu bringen war . Auf die Beschwerdeeingabe vom 17 . September 2009 ist mithin ohne weiteres einzutreten . Hingegen sind die erst am 14 . Oktober 2009 bzw . am 6 . November 2009 aufgegebenen Ergänzungen , mit denen ohnehin erst nach Fällung des angefochtenen Entscheids eingetretene Tatsachen vorgebracht werden , unbeachtlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Oggetto del contendere è l ' assegnazione di ripetibili da parte dell ' istanza precedente in favore di S . _ per la procedura giudiziaria cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ studiert ( e ) an der Universität Zürich Rechtswissenschaft im Bachelor - Studiengang . Am 5 . Januar 2012 legte sie zum dritten Mal die Modulprüfung Wirtschaftswissenschaft ab . Am 6 . Januar 2012 machte sie unter Hinweis auf ein Arztzeugnis , das ihr für den 3 . bis 6 . Januar 2012 Arbeitsunfähigkeit bescheinigt , geltend , sie habe die Prüfung wegen Krankheit in prüfungsunfähigem Zustand geschrieben , weshalb sie um Annullierung der Prüfung ersuchte . Am 22 . Februar 2012 wurde ihr mitgeteilt , dass sie die Prüfung nicht bestanden habe , und mit Verfügung vom 24 . Februar 2012 wies das Dekanat der Rechtswissenschaftlichen Fakultät das Annullierungsgesuch ab . Die kantonalen Rechtsmittel blieben erfolglos . Mit Urteil 2C_70 / 2013 vom 18 . Februar 2013 trat das Bundesgericht auf die gegen das diesbezügliche Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 9 . Januar 2013 erhobene Beschwerde mangels einer den gesetzlichen Anforderungen genügenden Begründung nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht . 1 . 2 Das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ist im vorliegenden Fall nicht anwendbar , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . August 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz überdies zutreffend festgehalten , dass sich die Beitragspflicht für den streitigen Sonderbeitrag nach den diesbezüglichen bis 31 . Dezember 2000 gültig gewesenen AHV - rechtlichen Vorschriften richtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause . 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité que doit être tranchée la présente cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die für den Fall der Anwendbarkeit des Bundesgerichtsgesetzes vorsorglich gestellten Rechtsbegehren ist demnach nicht einzutreten . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG bzw . BStP ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Auf die für den Fall der Anwendbarkeit des Bundesgerichtsgesetzes vorsorglich gestellten Rechtsbegehren ist demnach nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 3 . 1 Selon l ' art . 42 al . 1 LTF , il incombe au recourant d ' alléguer les faits qu ' il considère comme propres à fonder sa qualité pour recourir ( cf . ATF 133 II 353 consid . 1 p . 356 , 249 consid . 1 . 1 p . 251 ) . Au stade du classement , il n ' est pas nécessaire que la partie plaignante ait déjà pris des conclusions civiles ( ATF 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 ) . En revanche , elle doit expliquer dans son mémoire quelles sont ces prétentions et en quoi la décision attaquée pourrait influencer négativement leur jugement , à moins que , compte tenu notamment de la nature de l ' infraction alléguée , l ' on puisse le déduire directement et sans ambiguïté ( ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' assurance - accidents , au titre de maladie professionnelle , pour les cervico - brachialgies dont il souffre . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales ( art . 9 al . 1 et 2 LAA ) ainsi que les principes jurisprudentiels régissant la notion de maladie professionnelle . Il suffit d ' y renvoyer . 2 . 2 A juste titre , la juridiction cantonale a examiné le litige dont elle était saisie au regard des conditions posées par l ' art . 9 al . 2 LAA , selon lequel sont aussi réputées maladies professionnelles les autres maladies dont il est prouvé qu ' elles ont été causées exclusivement ou de manière nettement prépondérante par l ' exercice de l ' activité profes - sionnelle ( clause dite générale ) En effet , il est constant que le recourant n ' a pas été exposé à des substances nocives ou à certains travaux au sens de l ' art . 9 al . 1 LAA .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Urteil des Bundesverwaltungsgerichts handelt es sich um einen mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten anfechtbaren Endentscheid ( Art . 82 , 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Eine Ausnahme gemäss Art . 83 ff . BGG liegt nicht vor . 1 . 2 Das Bundesverwaltungsgericht hatte im angefochtenen Entscheid zu beurteilen , ob die Beschwerdeführer Anspruch auf Erlass einer materiellen Verfügung durch das BAFU über die verlangten Massnahmen haben . Es hat dies verneint , weil das BAFU nicht zuständig sei , die beantragten Massnahmen mit Verfügung anzuordnen , und die Beschwerdeführer zudem mangels schutzwürdigen Interesses keine Parteistellung beanspruchen könnten . Die Vorinstanz habe sich mit den Gesuchen zu Recht inhaltlich nicht befasst . Nicht mehr umstritten ist , dass das BAFU über die Fragen der Zuständigkeit und der Parteistellung eine formelle Verfügung hätte erlassen müssen . Zum Beschwerdegegenstand im vorliegenden bundesgerichtlichen Verfahren gehören somit lediglich die Frage der Zuständigkeit des BAFU , eine materielle Verfügung über die beantragten Massnahmen zu treffen , sowie die Parteistellung der Beschwerdeführer . Über die materielle Notwendigkeit der beantragten Massnahmen liegt noch kein anfechtbarer Entscheid vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 III 249 E . 1 S . 250 ; 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz hat die Verfahren betreffend direkte Bundessteuer und Kantonssteuern vereinigt und ein einziges Urteil gefällt . Die Steuerpflichtige ficht dieses Urteil mit einer einzigen Beschwerdeschrift an . Dies ist zulässig , sofern in der Beschwerde zwischen den beiden Steuerarten unterschieden wird und aus den Anträgen hervorgeht , inwieweit diese angefochten sind und wie zu entscheiden ist ( vgl . BGE 135 II 260 E . 1 . 3 . 2 S . 264 f . ; 131 II 553 E . 4 . 2 S . 559 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte am 4 . Mai 2012 das Gesuch des 1965 geborenen deutschen Staatsangehörigen X . _ um Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung EG / EFTA ab und verfügte seine Wegweisung aus der Schweiz . Auf den gegen diese Verfügung erhobenen Rekurs trat die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich mit Entscheid vom 30 . August 2012 nicht ein , weil innert Rechtsmittelfrist ( und auch nachher ) keine gültige Rekursbegründung vorgelegt worden sei . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich seinerseits trat auf die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Verfügung des Einzelrichters vom 4 . Oktober 2012 nicht ein . Es hielt fest , dass innert der Beschwerdefrist keine Begründung nachgereicht worden sei und auch keine Nachfrist für eine Verbesserung anzusetzen sei ; im Übrigen wäre der Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion mangels Rechtsfehlers auch bei einer Anhandnahme der Beschwerde nicht zu kassieren gewesen . Mit vom 7 . November 2012 datiertem Schreiben erhebt X . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten und subsidiär Verfassungsbeschwerde gegen die Verfügung des Verwaltungsgerichts vom 4 . Oktober 2012 . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Partei , die das Bundesgericht anruft , hat einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten ( Art . 62 Abs . 1 Satz 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist damit zwar nicht einverstanden ( act . 9 ) , es ist aber nicht ersichtlich , dass besondere Gründe im Sinne von Art . 62 Abs . 1 Satz 2 BGG vorlägen , um auf den Vorschuss zu verzichten . Dem Beschwerdeführer wurden deshalb mit Verfügungen vom 30 . Juni 2008 und 11 . Juli 2008 eine Frist bis 18 . August 2008 bzw . die in Art . 62 Abs . 3 BGG vorgeschriebene Nachfrist bis 29 . August 2008 angesetzt , dem Bundesgericht einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . Der Kostenvorschuss wurde nicht geleistet . Auf die Beschwerde ist deshalb androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient au recourant de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 139 I 306 consid . 1 . 2 p . 308 s . et l ' arrêt cité ) . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt sera rendu en français , langue de la décision attaquée , même si le recours a été libellé en allemand , comme l ' autorise l ' art . 42 al . 1 LTF . 2 . Le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé les art . 131 et 147 CPP . Il allègue que sa condamnation repose de manière déterminante sur les déclarations de B . _ , A . _ et C . _ , déclarations recueillies lors d ' auditions auxquelles ni lui ni son conseil n ' ont assisté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die vorliegende Beschwerde ist somit einzutreten . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Überdies muss die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Beide Parteien weichen in ihren Rechtsschriften in zahlreichen Punkten von den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz ab oder erweitern diese . Da sie keine Ausnahmen von der Sachverhaltsbindung gemäss Art . 105 Abs . 2 und Art . 97 Abs . 1 BGG substantiieren ( vgl . dazu BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ; 133 IV 286 E . 6 . 2 ) , haben ihre Vorbringen insoweit unbeachtet zu bleiben . 2 . Beim Vertrag vom 8 . August 1992 handelt es sich nach der unbestrittenen Auffassung der Vorinstanz um einen sogenannten Konsumgüter - Leasingvertrag , der von der Beschwerdegegnerin im Rahmen ihrer gewerblichen Tätigkeit geschlossen wurde und ein Fahrzeug für den privaten Gebrauch des Beschwerdeführers zum Gegenstand hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( Art . 132 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts ist zulässig . Zwar betrifft dieses mit der Festlegung des Steuerdomizils für die Steuerperioden 2001 und 2002 einen Sachverhalt , der steuerharmonisierungsrechtlich geregelt ist ( vgl . Art . 72 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG ; SR 642 . 14 ] in Verbindung mit Art . 3 StHG ) ; zudem ist der angefochtene Entscheid kantonal letztinstanzlich im Sinne des Art . 73 Abs . 1 StHG in der ursprünglichen Fassung ( vgl . auch diejenige gemäss Anhang Ziff . 58 des Verwaltungsgerichtsgesetzes vom 17 . Juni 2005 , in Kraft seit 1 . Januar 2007 [ VGG ; SR 173 . 32 ] , welche hier indes nicht anwendbar ist [ Art . 53 Abs . 1 VGG ] ) . Vorliegend steht aber weiterhin die staatsrechtliche Beschwerde offen , zumal der Beschwerdeführer vorab eine Verletzung des Doppelbesteuerungsverbots rügt ( Art . 127 Abs . 3 BV ; vgl . BGE 131 I 145 E . 2 . 1 S . 148 , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( in der ab 1 . Juli 2006 gültig gewesenen Fassung ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Rekurskommission für kollektive Leistungen der Alters - und Invalidenversicherung ( Art . 101ter Abs . 1 AHVG , Anhang I der Verordnung über Organisation und Verfahren eidgenössischer Rekurs - und Schiedskommissionen [ SR 173 . 31 ] , je ab 1 . Januar 2003 bis 31 . Dezember 2006 gültig gewesen ; Ziff . 107 des Anhangs zum Bundesgesetz über das Bundesverwaltungsgericht [ VGG ; SR 173 . 32 ] ) , welche zum 1 . Januar 2007 im neu geschaffenen Bundesverwaltungsgericht integriert worden ist ( Art . 31 ff . VGG ) , kann beim Eidgenössischen Versicherungsgericht ( seit 1 . Januar 2007 : II . sozialrechtliche Abteilung des Bundesgerichts ) Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben werden ( Art . 101ter Abs . 3 AHVG , in Kraft bis 31 . Dezember 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 2 . Secondo l ' art . 317 del codice di procedura penale del Cantone Ticino ( CPP / TI ; RL 3 . 3 . 3 . 1 ) , l ' accusato prosciolto ha diritto a un ' indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio , del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale . 2 . 1 La procedura principale - il procedimento penale condotto contro il ricorrente - è una procedura in materia penale ai sensi dell ' art . 78 cpv . 1 LTF . Il decreto di non luogo a procedere soggiace pertanto al ricorso in materia penale . Le ripetibili - essenzialmente le spese di patrocinio - sono strettamente connesse alla procedura penale e sono di regola fissate , come accade per le spese di procedura , dal giudice penale nella decisione di merito o con decisione separata . Le censure relative alla loro determinazione da parte dell ' ultima istanza cantonale devono perciò essere sollevate nell ' ambito di un ricorso in materia penale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Zustellung des Urteils des Strafgerichts Schwyz in der Strafsache IPCO vom 18 . April 2013 erhoben mehrere Gläubiger / Privatkläger Beschwerde beim Kantonsgericht Schwyz . Dessen Präsident erliess am 25 . April 2014 folgende als " Mitteilung " bezeichnete Verfügung : " Den Beschwerdeführern gemäss untenstehendem Verteiler wird der Eingang Ihrer Beschwerde bestätigt . Nach Durchsicht der Beschwerden wird den Beschwerdeführern einstweilen folgendes mitgeteilt : a ) Bei der 20 - tägigen Berufungsfrist gemäss Art . 399 StPO handelt es sich um eine gesetzliche Frist , welche von den Gerichten nicht verlängert oder sistiert werden kann . Hinsichtlich des Ablaufs der Berufungsfrist wird - bis zum Beweis einer allfälligen , früheren Zustellung - davon ausgegangen , dass die Beschwerdeführer das vorinstanzliche Urteil spätestens am Tage des Datums der Beschwerdeschrift , bzw . allenfalls am Tage der Postaufgabe der Beschwerde erhalten haben . b ) Eine Neuansetzung der Berufungsfrist gemäss Ziff . 3 der Beschwerdeanträge erscheint prima vista nur möglich , wenn die Beschwerdeführer mit ihrem Hauptantrag für eine ausführliche Begründung durchdringen sollten . Ansonsten läuft die Berufungsfrist gemäss den Ausführungen gemäss lit . a vorstehend ab . c ) Die Vorinstanz hat insgesamt drei Urteile erlassen , nämlich SGO 2012 10 ( B . _ ) , SGO 2012 11 ( C . _ ) und SGO 2012 12 ( D . _ ) . Sämtliche Beschwerdeführer bemängeln die " Begründungsbeschränkung " im " Urteil D . _ " . Die vorliegenden Beschwerden sind deshalb - bis zu einem gegenteiligen Bescheid - ausschliesslich im Strafverfahren gegen D . _ erfasst worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur la révocation de l ' autorisation d ' établissement du recourant prononcée le 29 janvier 2009 . Le Service de la population a entamé cette procédure le 8 janvier 2008 , en donnant à l ' intéressé la possibilité de se déterminer sur l ' éventuelle révocation de son autorisation d ' établissement . Comme ladite procédure a été initiée après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2008 , de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) , c ' est le nouveau droit qui est applicable ( art . 126 al . 1 LEtr a contrario ; arrêt 2C_565 / 2009 du 18 février 2010 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft Lenzburg - Aarau nahm am 10 . September 2014 eine von zwei Strafsachen nicht an die Hand , die gegen den Beschwerdeführer wegen Sachbeschädigung an einem Haselstrauch geführt wurden . Gegen diese Nichtanhandnahme erhob der Beschwerdeführer am 18 . September 2014 Beschwerde . Das Obergericht des Kantons Aargau trat darauf am 6 . November 2014 mangels eines ausgewiesenen Rechtsschutzinteresses des Beschwerdeführers nicht ein . Der Beschwerdeführer teilte dem Obergericht am 30 . November 2014 mit , dass er den Entscheid vom 6 . November 2014 an das Bundesgericht weiterziehen werde . Am 29 . Januar 2015 schrieb er dem Obergericht erneut und wiederholte , dass er , wie er am 30 . November 2014 bereits mitgeteilt habe , den Fall ans Bundesgericht weiterziehe . Am 2 . Februar 2015 wandte er sich direkt ans Bundesgericht und stellte fest , er habe " aufgrund des Schreibens vom 6 . 11 . 2014 vom Obergericht . . . Beschwerde eingelegt " . 2 . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist darzulegen , inwieweit der angefochtene Entscheid nach Auffassung des Beschwerdeführers das Recht verletzen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Im vorliegenden Verfahren kann sich das Bundesgericht nur mit der Frage befassen , ob der Beschwerdeführer ein Rechtsschutzinteresse an der Behandlung eines Rechtsmittels haben kann , welches sich dagegen richtet , dass ein gegen ihn geführtes Strafverfahren nicht an die Hand genommen wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt attaqué , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal permettant de soulever le grief de violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Par ailleurs , la contestation ne peut pas être soumise au Tribunal fédéral par un autre moyen de droit ( consid . 4 . 1 ci - dessous ; art . 84 al . 2 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par la décision entreprise , qui le contraint à évacuer le logement qu ' il occupe ; il a donc un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision soit annulée ; en conséquence , la qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) doit lui être reconnue . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ und B . _ machen u . a . geltend , sie hätten den kantonalen Entscheid aus Gründen , welche sie nicht zu vertreten hätten , erst am 17 . Juli 2001 erhalten , als das mitverantwortliche Organ S . _ den Entscheid ihrem Rechtsvertreter zugesandt habe . 1 . 1 Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung haben Prozessparteien gestützt auf den Grundsatz von Treu und Glauben die Pflicht , dafür zu sorgen , dass ihnen Gerichtsurkunden zugestellt werden können ( vgl . BGE 116 Ia 92 Erw . 2a mit Hinweisen ) , woraus folgt , dass sie nach Begründung eines Prozessrechtsverhältnisses gehalten sind , eine Adressänderung der zuständigen Gerichtsbehörde mitzuteilen ( nicht veröffentlichtes Urteil H . vom 6 . November 2000 , 2A . 285 / 2000 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O