considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , le recourant a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) , indépendamment de sa qualité de personne poursuivie à l ' étranger . 1 . Interjeté dans le délai et les formes utiles contre une décision de clôture confirmée en dernière instance cantonale , le recours de droit administratif est recevable ( art . 80e let . a et 80f al . 1 de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . Titulaire du compte au sujet duquel l ' autorité d ' exécution a décidé l ' envoi de renseignements complets , le recourant a qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) , indépendamment de sa qualité de personne poursuivie à l ' étranger .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ist in der Berufungsschrift unter anderem genau anzugeben , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zu neuer Entscheidung oder beispielsweise auf Verpflichtung der Gegenpartei zur Zahlung eines angemessenen Geldbetrages sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nach der Praxis aber dann ausreichend - und auch einzig angezeigt - wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung der Berufungsklägerin für begründet erachtet , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b mit Verweisen ) . Da die Vorinstanz zur Höhe der Schadenersatzforderung der Klägerin keine Feststellungen getroffen hat , ist dies vorliegend der Fall . Der Antrag auf Rückweisung ist ausreichend . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen der Berufung ( Art . 43 ff . OG ) erfüllt sind , ist auf das Rechtsmittel einzutreten .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso è presentato dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) , è tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ed è volto contro una sentenza finale ( art . 90 LTF ) emanata su ricorso dall ' autorità giudiziaria ticinese di ultima istanza ( art . 75 LTF ) in una causa civile in materia di diritto del lavoro ( art . 72 cpv . 1 LTF ) con un valore litigioso superiore a fr . 15 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . a LTF ) . Esso è pertanto ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich Klage gegen die Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 946 . 95 nebst Zinsen erhob ; dass der Einzelrichter des Bezirksgerichts Zürich mit Verfügung vom 9 . Juni 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil er zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG sachlich zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , die vom Obergericht des Kantons Zürich mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 abgewiesen wurde , soweit darauf eingetreten werden konnte ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass auf die Beschwerde von vornherein nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung des Einzelrichters vom 9 . Juni 2008 richtet , da es sich bei dieser Verfügung nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich zunächst gegen den Schuldspruch der fahrlässigen schweren Körperverletzung . Er macht geltend , er habe nicht mit der Verletzung seines Vortrittsrechts rechnen müssen , so dass er nicht verpflichtet gewesen sei , seine Geschwindigkeit herabzusetzen . Vielmehr habe er darauf vertrauen dürfen , dass sich die anderen Strassenbenützer verkehrsgemäss verhalten . Er habe durch seine Fahrweise kein unerlaubtes Risiko geschaffen . 1 . 2 Die Vorinstanz stellt verbindlich fest ( Art . 277bis Abs . 1 BStP ) , der Beschwerdeführer sei mit einer Geschwindigkeit von 75 km / h auf der Industriestrasse gefahren . Die Strasse sei im Unfallzeitpunkt höchstens teilweise leicht vereist gewesen und habe eine Bremsverzögerung von annähernd 6 , 5 m / s2 zugelassen . Die Sicht sei wegen des herrschenden Nebels beeinträchtigt gewesen ; die Sichtweite habe weniger als 50 Meter betragen . Die Vorinstanz gelangt zum Schluss , der Beschwerdeführer , welcher erst seit rund fünf Monaten im Besitz des Führerausweises war , habe seine Geschwindigkeit nicht den Umständen , namentlich nicht den Strassen - und Sichtverhältnissen , aber auch nicht seiner geringen Erfahrung als Neulenker angepasst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Zürich am 16 . Juli 2010 verfügte , dass die Beschwerdeführerin aufgelöst und ihre Liquidation nach den Vorschriften über den Konkurs angeordnet werde ; dass die Beschwerdeführerin diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Beschluss vom 1 . November 2010 den Rekurs der Beschwerdeführerin abwies und die Verfügung des Bezirksgerichts vom 16 . Juli 2010 bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 28 . November 2010 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , den Beschluss des Obergerichts vom 1 . November 2010 mit Beschwerde anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Anwendung und Auslegung des kantonalen Verfahrensrechts vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht überprüft werden kann ( Art . 95 BGG ; BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 ) , was aber - wie bereits festgehalten - das Vorbringen entsprechender Rügen in der Beschwerdeschrift voraussetzt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitig war im kantonalen Verfahren einzig die grundsätzliche Frage der weiteren Verrechenbarkeit des noch in Bezug auf die Staats - und Gemeindesteuern 1998 bestandenen , rechtskräftig festgestellten Steuerguthabens von Fr . 2 ' 071 . 50 ( Fr . 1 ' 938 . - - zuzüglich Vergütungszins ) mit den rechtskräftig geschuldeten Kantons - und Gemeindesteuern 2006 . Anzuwenden ist demnach in materieller Hinsicht gemäss § 261 des am 1 . Januar 2001 in Kraft getretenen kantonalen Steuergesetzes vom 15 . Dezember 1998 ( StG / AG ) noch das kantonale Gesetz vom 13 . Dezember 1983 über die Steuern auf Einkommen , Vermögen , Grundstückgewinnen , Erbschaften und Schenkungen ( aStG / AG ) . 1 . 2 Gemäss § 231 Abs . 3 StG / AG kann bei Anständen im Bezugsverfahren gegen den Entscheid der Bezugsbehörde Rekurs beim Steuerrekursgericht erhoben werden , dessen Präsident als Einzelrichter endgültig entscheidet ( Abs . 4 ) . 1 . 3 Die Beschwerde ist unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) von einer durch den Entscheid besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen oberen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beklagte wirft dem Appellationshof vor , er habe ihn zu Unterhaltsleistungen verpflichtet , obwohl die Voraussetzungen dafür gar nicht gegeben seien . Zunächst macht er geltend , der Kläger sei auf Unterhaltsbeiträge nicht angewiesen , weil die Finanzierung seiner Ausbildung ohnehin gesichert sei . Bei der Scheidung im Jahre 1996 sei nämlich vereinbart worden , dass die ( damalige ) Ehefrau eine güterrechtliche Abfindung von Fr . 200 ' 000 . - - erhalte , woraus auch die Ausbildung der drei bei ihr lebenden Kinder nach deren 20 . Altersjahr finanziert werden sollte . Diese Summe reiche aus , um die Ausbildung der Kinder - auch ohne Stipendien - zu finanzieren . Hinzu komme , dass der Kläger noch ein beträchtliches Stipendium beziehe , weshalb er erst recht keine finanzielle Unterstützung von Seiten des Vaters benötige . Diese Vorbringen sind indessen neu und insoweit unzulässig ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . Denn vor den kantonalen Instanzen hat der Beklagte den Anspruch seines Sohnes auf Unterhalt zur Finanzierung des Studiums grundsätzlich nicht bestritten , sondern sich ( nur ) auf den Standpunkt gestellt , die Mutter könne allein für den Unterhalt von C . _ aufkommen ( vgl . E . 2 S . 6 des angefochtenen und S . 11 des erstinstanzlichen Urteils ) . Auf die Argumentation des Beklagten , dass zufolge Eigenversorgung des Klägers gar keine Unterhaltsleistungen nötig seien , ist nach dem Gesagten nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG kann grundsätzlich jede Rechtsverletzung gerügt werden , die bei der Anwendung von materiellem Strafrecht oder Strafprozessrecht begangen wird ( BGE 134 IV 36 E . 1 . 4 . 3 S . 40 f . ) . Dies gilt auch für die Verletzung von Verfassungsrecht ( Art . 95 BGG ) . Soweit der Beschwerdeführer mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) unter Hinweis auf Art . 29 Abs . 2 BV eine Verletzung des rechtlichen Gehörs rügt , ist die Eingabe als Beschwerde in Strafsachen entgegenzunehmen . 2 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung vor ( Art . 9 BV ) . 2 . 1 . Die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 139 II 404 E . 10 . 1 S . 445 mit Hinweisen ; vgl . zum Begriff der Willkür BGE 139 III 334 E . 3 . 2 . 5 S . 339 ; 138 I 49 E . 7 . 1 S . 51 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss innerhalb der gesetzten Frist nicht geleistet hat , dass deshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Dieser bestätigt die Rechtmässigkeit einer ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses und betrifft somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinn von Art . 82 lit . a BGG . Da mit dem Begehren um Weiterbestehen des Arbeitsverhältnisses Lohnforderungen und allenfalls weitere geldmässige Ansprüche in Zusammenhang stehen , liegt eine vermögensrechtliche Streitigkeit vor ( Urteil 8C_826 / 2009 vom 1 . Juli 2010 E . 1 . 1 mit Hinweis ) , weshalb der Ausschlussgrund von Art . 83 lit . g BGG nicht gegeben ist . Die Beschwerde ist auf dem Gebiet der öffentlich - rechtlichen Arbeitsverhältnisse unter anderem zulässig , wenn der Streitwert nicht weniger als Fr . 15 ' 000 . - beträgt ( Art . 85 Abs . 1 lit . b BGG ) . Diese Streitwertgrenze ist im vorliegenden Verfahren offensichtlich erreicht , so dass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' entraide judiciaire entre les Etats - Unis et la Confédération est régie par le TEJUS et la loi fédérale y relative , du 3 octobre 1975 ( LTEJUS ; RS 351 . 93 ) . La loi fédérale sur l ' entraide judiciaire en matière pénale , du 21 mars 1981 ( EIMP ; RS 351 . 1 ) , et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) demeurent réservées pour les questions qui ne sont pas réglées par le TEJUS et la LTEJUS ( ATF 124 II 124 consid . 1a p . 126 ; 118 Ib 547 consid . 1b p . 550 ) . 1 . 2 La décision par laquelle l ' Office fédéral déclare irrecevable l ' opposition au sens de l ' art . 16 LTEJUS peut être attaquée par la voie du recours de droit administratif ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . La qualité pour agir de la recourante résulte de l ' atteinte alléguée à ses droits de partie à la procédure ( ATF 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Il y a lieu d ' entrer en matière . Il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Die Rüge der Unangemessenheit ist vorliegend unzulässig , weil das Bundesrecht sie für den Bereich der Führerausweisentzüge nicht vorsieht ( Art . 104 lit . c Ziff . 3 OG ) . Da die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen eine richterliche Behörde ist , ist das Bundesgericht an den Sachverhalt gebunden , soweit die Vorinstanz ihn nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 in fine OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Führe man sich ihre glaubhaften und konstanten Aussagen und die unglaubhaften Bestreitungen des als Lügner entlarvten Beschwerdegegners vor Augen , sei es offensichtlich unhaltbar , wenn die Vorinstanz an der Glaubhaftigkeit ihrer Sachverhaltsschilderungen zweifle und ihn gestützt auf den Grundsatz " in dubio pro reo " freispreche . 1 . 2 . Die Vorinstanz würdigt die Aussagen und das Aussageverhalten der Beschwerdeführerin und des Beschwerdegegners sowie von weiteren Personen aus dem Umfeld der Beteiligten . Sie befasst sich mit dem Umstand , dass drei Frauen unabhängig voneinander Anzeige gegen den Beschwerdegegner wegen Sexualdelikte erstatteten , setzt sich mit den Erkenntnissen des über diesen erstellten psychiatrischen Gutachtens auseinander und untersucht das Verhalten der Beschwerdeführerin nach dem Verkehrsunfall vom 24 . Januar 2004 , bei welchem der Beschwerdegegner erheblich verletzt wurde . In einer Gesamtwürdigung gelangt die Vorinstanz zum Ergebnis , dass zwar verschiedene Indizien für eine Tatschuld des Beschwerdegegners sprächen , jedoch ebenso wesentliche Aspekte unüberwindbare Zweifel an der Glaubhaftigkeit der Sachverhaltsschilderung der Beschwerdeführerin begründeten . Der Beweis , dass diese im Sinne der Anklage zu Sexualakten gezwungen wurde , lasse sich nicht erbringen . Die bei den Tatbeständen der sexuellen Nötigung und Vergewaltigung vorausgesetzte Zwangslage könne nicht mit der erforderlichen Überzeugung bejaht werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui a pour objet l ' exécution d ' un jugement étranger rendu en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 1 LTF ) , ainsi que la mainlevée définitive de l ' opposition à un commandement de payer ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 p . 117 ) . La valeur litigieuse est manifestement supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdefrist endete am 16 . Januar 2009 . Wie dem Beschwerdeführer bereits mit Schreiben vom 6 . Januar 2009 ( act . 4 ) mitgeteilt wurde , kommt eine Verlängerung der Frist nicht in Betracht . Die am 21 . Januar 2009 der Post übergebene zweite Eingabe des Beschwerdeführers ist deshalb verspätet . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschluss vom 12 . Januar 2004 trat das Bezirksgericht Zürich ( 6 . Abteilung ) als untere Aufsichtsbehörde auf eine von A . _ in der Betreibung Nr . . . . erhobene Beschwerde nicht ein . Der dagegen erhobene Rekurs wurde vom Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen abgewiesen . Wegen mutwilliger Prozessführung wurden der Rekurrentin für das zweitinstanzliche Verfahren die Gerichtskosten von Fr . 342 . - - auferlegt . Am 18 . April 2004 ( Postaufgabe : 19 . April 2004 ) hat A . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 5 . April 2004 eingereicht und beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . Am 18 . April 2004 ( Postaufgabe : 19 . April 2004 ) hat A . _ bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 5 . April 2004 eingereicht und beantragt sinngemäss die Aufhebung dieses Entscheids . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Beschwerde richte sich gegen ein Schreiben der Stadtpolizei Zürich , mit welchem letztere die Beschwerdeführerin auffordere , bis zum 13 . November 2003 auf dem Betreibungsamt Zürich zu erscheinen , nach diesem Termin erfolge eine polizeiliche Vorführung . Es handle sich dabei offensichtlich nicht um eine Verfügung des Betreibungsamtes , weshalb kein Anfechtungsobjekt im Sinne von Art . 17 SchKG vorliege und auf die Beschwerde nicht habe eingetreten werden müssen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Se plaignant d ' une violation des art . 6 ch . 3 let . a CEDH , 9 , 32 al . 2 Cst . , et 283 CPP / GE , le recourant reproche à la Cour correctionnelle d ' avoir retenu des faits qui ne figuraient pas dans l ' acte d ' accusation . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe accusatoire sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral examine l ' application sous l ' angle restreint de l ' arbitraire . Si la protection que ce droit accorde aux parties apparaît insuffisante , le justiciable peut invoquer les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement le respect ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Le recourant ne prétend pas que le droit cantonal qu ' il invoque lui accorderait une protection plus étendue que celle qu ' il peut déduire de la Constitution et de la Convention , dont il se prévaut également . Il suffit donc d ' examiner le grief sous l ' angle de celles - ci .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus Georgien ( Abchasien ) stammende A . _ ( geb . 1983 ) , alias B . _ , alias C . _ , reiste am 3 . März 2004 illegal in die Schweiz ein und stellte ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge ( heute Bundesamt für Migration ) lehnte das Asylgesuch mit Entscheid vom 29 . März 2004 ab und wies A . _ aus der Schweiz weg . Dagegen beschwerte sich dieser erfolglos bei der Schweizerischen Asylrekurskommission ( Nichteintretensentscheid vom 27 . Mai 2004 ) . Der Aufforderung , die Schweiz bis zum 30 . Juli 2004 zu verlassen , kam A . _ nicht nach . Vom 2 . August 2004 bis zum 7 . Dezember 2004 befand er sich ein erstes Mal in Ausschaffungshaft . 1 . 2 Am 19 . Juli 2006 wurde er in Zürich verhaftet und befand sich anschliessend in Untersuchungshaft und im Strafvollzug bis zum 25 . Juli 2007 . Im Anschluss daran nahm ihn das Migrationsamt des Kantons Zürich am 26 . Juli 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Bezirksgericht Zürich prüfte und nach mündlicher Verhandlung bis zum 24 . Oktober 2007 genehmigte ( Verfügung vom 26 . Juli 2007 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob die Bezahlung der für das Jahr 1998 geschuldeten Beiträge dem Beschwerdeführer gemäss Art . 11 AHVG nicht zumutbar ist . a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations d ' assurance de la Mobilière en relation avec les troubles qu ' il présente depuis le mois de mai 1994 . 2 . - Les premiers juges ont correctement rappelé les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , de sorte qu ' il peut être renvoyé au jugement entrepris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Aarau mit Urteil vom 7 . Dezember 2011 in Gutheissung einer von A . _ , ( Kläger , Beschwerdegegner ) gegen die X . _ AG , ( Beklagte , Beschwerdeführerin ) erhobenen Klage feststellte , dass zwischen den Parteien kein Rechts - und Schuldverhältnis besteht und demzufolge der Kläger der Beklagten den Betrag von Fr . 22 ' 208 . - - nebst 5 % Zins seit 1 . Januar 2007 nicht schuldet ; dass das Bezirksgericht Aarau im Weiteren feststellte , dass die Beklagte dem Kläger die Betreibung Nr . 20960425 des Betreibungsamts Q . _ vom 28 . April 2009 ohne Schuldgrund zustellen liess , und das Bezirksgericht das Betreibungsamt anwies , die Betreibung Dritten nicht mehr bekanntzugeben ; dass das Obergericht des Kantons Aargau eine von der Beklagten gegen das bezirksgerichtliche Urteil vom 7 . Dezember 2011 erhobene Berufung mit Urteil vom 30 . Oktober 2012 abwies ; dass die Beklagte dem Bundesgericht mit Eingabe vom 24 . Dezember 2012 erklärte , das Urteil des Obergerichts des Kantons Aargau vom 30 . Oktober 2012 mit Beschwerde anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG im vorliegenden Fall nicht erhoben werden kann , weil der erforderliche Mindeststreitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht gegeben ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Urteil bestätigte das Verwaltungsgericht die Verweigerung einer Baubewilligung für teilweise bereits ausgeführte sowie weitere geplante bauliche Massnahmen an der auf dem Grundstück des Beschwerdeführers liegenden Heubarge sowie um sie herum . Das angefochtene Urteil ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Adressat des angefochtenen Entscheids und als Eigentümer der betroffenen Liegenschaft zur Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist vorbehältlich rechtsgenügender Rügen ( Art . 42 Abs . 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer schildert den Sachverhalt aus eigener Sicht . Er rügt indessen nicht , die Vorinstanz habe den Sachverhalt offensichtlich unrichtig bzw . willkürlich festgestellt . In tatsächlicher Hinsicht ist somit auf die Feststellungen der Vorinstanz abzustellen ( vgl . Art . 105 Abs . 1 und 2 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 . Mit Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen nach Art . 95 und 96 BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Mit Blick auf die Begründungspflicht des Beschwerdeführers ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) behandelt es aber grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ; es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 III 397 E . 1 . 4 S . 400 ; 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Peu après le rejet de sa demande d ' asile , X . _ , ressortissante yougoslave , née le 10 octobre 1960 , a épousé le 17 octobre 1997 , Y . _ , citoyen français , au bénéfice d ' une autorisation d ' établissement . Elle a obtenu de ce fait une autorisation de séjour annuelle pour vivre auprès de son mari . En avril 2000 , les époux ont apparemment pris un domicile séparé . Après diverses péripéties , le Service de la population du canton de Vaud a , par décision du 1er octobre 2002 , refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , pour le motif que celle - ci invoquait de manière abusive un mariage n ' existant plus que formellement . 1 . 2 Les époux X . Y . _ ont recouru contre cette décision auprès du Tribunal administratif du canton de Vaud . Lors de l ' audience publique du 22 avril 2003 , diverses mesures d ' instruction ont été ordonnées . Y . _ - qui a disparu et n ' a plus donné signe de vie depuis le 1er novembre 2002 - n ' a pas comparu . Par arrêt du 12 mai 2004 , le Tribunal administratif a confirmé la décision du 1er octobre 2002 et imparti à X . _ un délai au 30 juin 2004 pour quitter le territoire cantonal .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil 6B_106 / 2009 vom 16 . April 2009 trat das Bundesgericht auf eine Beschwerde des Gesuchstellers nicht ein , weil er den Kostenvorschuss nicht bezahlt hatte . Dieser wendet sich mit einem Revisionsgesuch ans Bundesgericht . Er macht indessen keinen der Revisionsgründe der Art . 121 , 122 und 123 BGG geltend , sondern befasst sich ausschliesslich mit der materiellen Seite des Falles , was im Rahmen des Revisionsverfahrens unzulässig ist . Auf das Revisionsgesuch ist nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Gesuchsteller aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 Abs . 1 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren von vornherein aussichtslos erschienen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen die Veranlagung für die Staats - und Gemeindesteuern 2004 erhoben A . _ und B . X . _ Einsprache . Streitig war die Aufrechnung des Emissionsdisagios von Fr . 7 ' 000 . - - , die der Steuerkommissär im Hinblick auf die Rückzahlung der zu 2 , 75 % verzinslichen Optionsanleihe im Nennwert von Fr . 50 ' 000 . - - per 5 . Januar 2004 vorgenommen hatte . Das kantonale Steueramt wies die Einsprache ab . Rekurs und Beschwerde blieben erfolglos . Gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 19 . Dezember 2007 führen A . _ und B . X . _ Beschwerde beim Bundesgericht . Sie beantragen , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Auf die Einholung von Vernehmlassungen wurde verzichtet . 2 . Der Sachverhalt ist unbestritten . Die Beschwerdeführer haben per 5 . Januar 1994 eine vom Kanton St . Gallen emittierte , mit 2 , 75 % verzinsliche Optionsanleihe im Nennwert von Fr . 50 ' 000 . - - gezeichnet . Die Steuerbehörden ermittelten darauf ein Emissionsdisagio von Fr . 7 ' 000 . - - , entsprechend 14 % des Nennwerts von Fr . 50 ' 000 . - - . Die bis 15 . November 1995 gültige Option zum Bezug von Aktien der CS - Holding verfiel wertlos , weil die Börsenkurse dieser Aktien am Ende der Bezugsperiode unter dem Bezugspreis lagen . Am 5 . Januar 2004 zahlte der Emittent die Anleihe vorzeitig zum Nennwert zurück . Streitig ist die Aufrechnung des Emissionsdisagios . Nach Auffassung des kantonalen Steueramts floss den Steuerpflichtigen im Rückzahlungsjahr zusätzlich zum periodischen Jahreszins ein steuerbares Emissionsdisagio von Fr . 7 ' 000 . - - zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par jugement du 5 septembre 2008 , le Juge de paix des districts de Lausanne et de l ' Ouest lausannois a rejeté les conclusions de X . _ tendant au paiement de 7 ' 000 fr . par l ' Etat de Vaud ( demande d ' indemnité fondée sur la loi vaudoise du 16 mai 1961 sur la responsabilité de l ' Etat , des communes et de leurs agents ; LRECA ) , que , par arrêt du 6 avril 2009 , notifié en expédition complète le 27 mai 2009 , la Chambre des recours du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours de l ' intéressée contre le jugement précité du 5 septembre 2008 , que , par lettres des 16 avril 2009 et 18 juin 2009 ( date du timbre postal ) , X . _ a déclaré former un recours auprès du Tribunal fédéral contre l ' arrêt précité de la Chambre des recours , que , s ' agissant de contestations pécuniaires , le recours ( en matière de droit public ) au Tribunal fédéral est irrecevable en matière de responsabilité étatique si la valeur litigieuse est inférieure à 30 ' 000 fr . ( art . 85 al . 1 LTF ) , que , même lorsque la valeur litigieuse n ' atteint pas le montant déterminant , le recours ( en matière de droit public ) est recevable si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 85 al . 2 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 24 . April 2014 wies das Obergericht des Kantons Bern eine Beschwerde gegen eine Verfügung vom 24 . März 2014 ab , mit welcher die Regionale Staatsanwaltschaft Berner Jura - Seeland das Strafverfahren wegen Freiheitsberaubung und Korruption bzw . Bestechung nicht an die Hand genommen hatte . Die Beschwerdeführerin wäre als Privatklägerin vor Bundesgericht nur legitimiert , wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken könnte ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Dass und inwiefern diese Voraussetzung erfüllt wäre , ergibt sich aus der Beschwerde nicht , die sich auf unsubstanziierte Kritik am angefochtenen Entscheid und Vorwürfe gegen die Behörden beschränkt . Auf die Beschwerde ist mangels Legitimation der Beschwerdeführerin im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Ihrer finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft mit Urteil vom 7 . April 2009 die X . _ auferlegte Gesamtstrafe von 4 Jahren auf 3 Jahre und 9 Monate reduziert hat ; dass im Anschluss an die Neubeurteilung das Präsidium des Kantonsgerichts am gleichen Tag über die Haftverlängerung verfügt und die Sicherheitshaft bis zum Eintritt der Rechtskraft des Urteils des Kantonsgerichts vom 7 . April 2009 oder im Falle eines Weiterzugs an das Bundesgericht bis maximal 6 Monate verlängert hat ; dass X . _ mit Eingabe vom 8 . April 2009 Beschwerde gegen die Neubeurteilung des Strafurteils erhoben hat ( Verfahren 6B_311 / 2009 ) ; dass er dabei um aufschiebende Wirkung und " mit einer umgehenden Zwischenverfügung des Bundesgerichts " um sofortige Haftentlassung ersucht hat ; dass im Beschwerdeverfahren gegen den Entscheid des Kantonsgerichts vom 7 . April 2009 ( Verfahren 6B_311 / 2009 ) das Gesuch um Haftentlassung einer Beurteilung im Rahmen von Art . 103 BGG ( aufschiebende Wirkung ) bzw . Art . 104 BGG ( andere vorsorgliche Massnahmen ) von vornherein nicht zugänglich ist ; dass deshalb die Eingabe vom 8 . April 2009 , soweit damit die Haftentlassung beantragt wird , auch als Beschwerde gegen die mit Verfügung vom 7 . April 2009 verlängerte Sicherheitshaft in Betracht fällt ; dass für die Behandlung einer solchen Beschwerde die I . öffentlich - rechtliche Abteilung des Bundesgerichts zuständig ist ( Art . 29 Abs . 3 Reglement für das Bundesgericht ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1975 geborene serbische Staatsangehörige X . _ heiratete am 12 . April 2007 in seinem Heimatland eine in der Schweiz niederlassungsberechtigte Landsfrau . Am 2 . Juli 2007 reiste er in die Schweiz ein , wo ihm gestützt auf die geschlossene Ehe eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und letztmals bis zum 2 . Juli 2010 verlängert wurde . Am 16 . Dezember 2009 wurde eine gemeinsame Tochter geboren , welche in die Niederlassungsbewilligung der Mutter einbezogen wurde . Mit Entscheid vom 16 . November 2010 hob der Präsident des Amtsgerichts Sursee den gemeinsamen Haushalt der Eheleute rückwirkend per 24 . März 2010 auf und unterstellte die Tochter der Obhut der Ehefrau . Dem Kindsvater wurde ein Besuchsrecht im Umfang von vier Stunden pro Wochenende ( bis zum 31 . Dezember 2011 ) resp . von zwei Tagen samt Übernachtung jedes zweite Wochenende ( seit dem 1 . Januar 2012 ) eingeräumt . Am 14 . Dezember 2010 verfügte das Amt für Migration des Kantons Luzern die Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ und wies ihn aus der Schweiz weg . Die hiergegen ergriffenen kantonalen Rechtsmittel wurden vom Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern ( Entscheid vom 14 . September 2011 ) sowie vom Verwaltungsgericht des Kantons Luzern ( Urteil vom 1 . März 2012 ) abgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer Betreibungssache , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdefrist von 10 Tagen ist eingehalten ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) . 2 . Die Beschwerde beschränkt sich auf ein Wiederholen der bereits kantonal vorgebrachten Rügen , ohne dass sich die Schuldnerin mit der Begründung im angefochtenen Entscheid auseinandersetzen würde . Mit Bezug auf Sachverhaltsfeststellungen , für welche gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG eine qualifizierte Rügepflicht gilt , kann deshalb auf die Beschwerde von vornherein nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Die Beschwerdebegründung vermag jedoch auch bezüglich der Rechtsanwendung den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht gerecht zu werden , da im Einzelnen darzutun ist , worin eine Verletzung von Bundesrecht liegen soll ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 387 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat in Anwendung des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 ATSG , Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) sowie die Grundsätze über die Invaliditätsbemessung ( BGE 104 V 135 , vgl . auch 128 V 30 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Richtig ist auch die Anwendung der am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG ( 4 . IV - Revision , AS 2003 3837 ; BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Anzumerken ist , dass die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung haben ( vgl . dazu BGE 130 V 352 Erw . 3 . 6 ) . Schliesslich bleibt zu ergänzen , dass einer rückwirkend verfügten abgestuften und / oder befristeten Rente Revisionsgründe unterlegt sein müssen ( BGE 109 V 125 ) , wobei sich der Zeitpunkt der Herauf - , Herabsetzung oder Aufhebung der Rente nach Art . 88a IVV bestimmt ( BGE 121 V 275 Erw . 6b / dd mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 1 . Dezember 2009 betreffend Führer - ausweisentzug ergangene Urteil der Abgaberechtlichen Abteilung des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern mit Eingabe vom 4 . Januar 2010 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das obergerichtliche Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die diesem zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , wodurch das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege gegenstandslos wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbstständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , N 4 zu Art . 1 und N 15 zu Art . 132 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis zum 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Beschwerdeführer bringt vor , nach den im Schrifttum geäusserten Auffassungen sei bei Personen , die mit höheren Blutalkoholkonzentrationen am Strassenverkehr teilnehmen , von einer gewissen Suchtproblematik auszugehen . Das treffe in der Regel selbst bei Alkohol - Ersttätern zu . Eine Blutalkoholkonzentration von 2 , 5 Promille oder mehr weise auf eine hohe Alkoholtoleranz hin , die ihrerseits eine Alkoholabhängigkeit vermuten lasse . Die Vorinstanz begründe eingehend die Herabsetzung der Entzugsdauer von 9 auf 7 Monate . Sie gehe jedoch in keiner Weise ein auf eine beim Beschwerdegegner möglicherweise vorhandene Alkoholproblematik , obwohl ihr der ärztliche Bericht des Instituts für Rechtsmedizin der Universität Zürich - Irchel ( IRMZ ) vom 31 . Mai 1999 zur Verfügung gestanden sei . Darin halte das IRMZ fest , es bestehe der medizinisch begründete Verdacht auf einen chronischen Alkoholmissbrauch und eine amtsärztliche Untersuchung sei angezeigt . Damit dränge sich eine Abklärung einer möglichen Alkoholabhängigkeit des Beschwerdegegners auf . Indem die Vorinstanz eine dahin gehende Anordnung unterlassen und lediglich einen Warnungsentzug von 7 Monaten verfügt habe , habe sie Bundesrecht verletzt . b ) Die Vorinstanz räumt in ihrer Vernehmlassung ein , dass der festgestellte Alkoholgehalt von mindestens 2 , 73 Gewichtspromille für sich allein betrachtet ein gewichtiges Indiz für eine Alkoholproblematik darstelle . Ob ein solcher Verdacht begründet sei , bestimme sich jedoch aufgrund der gesamten Umstände . Der Beschwerdegegner sei seit 1963 im Besitz des Führerausweises .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été prise après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été prise après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le présent recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision ( de nature non pécuniaire ) rendue en matière civile par une autorité cantonale de dernière instance , le recours est recevable sous l ' angle des art . 72 al . 1 , 75 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . 2 Le refus de l ' effet suspensif est une décision incidente qui cause un préjudice irréparable , en sorte que le recours est aussi ouvert au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( cf . pour l ' art . 87 al . 2 OJ : ATF 120 Ia 260 consid . 2b p . 264 et les références ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 80 BGG ) . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer stützt sein Rechtsmittel auf Art . 94 BGG . Danach kann gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern eines anfechtbaren Entscheids Beschwerde geführt werden . Die Bestimmung bezweckt , im Fall einer Rechtsverweigerung oder Rechtsverzögerung den Rechtsweg ans Bundesgericht zu öffnen , wenn kein anfechtbarer Entscheid vorliegt ( vgl . die systematische Einordnung der Norm ) . Wenn dagegen - wie hier - die letzte kantonale Instanz einen Entscheid gefällt hat , so beurteilt sich dessen Anfechtbarkeit nicht nach Art . 94 BGG , sondern nach Art . 90 bis 93 BGG ( Urteil 1B_388 / 2011 vom 5 . September 2011 E . 1 . 2 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 145 consid . 2 p . 147 , 153 consid . 1 p . 156 , 266 consid . 2 p . 267 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 , 137 consid . 1 p . 140 , 352 consid . 1 p . 353 , 361 consid . 1 p . 364 , 571 consid . 1 p . 573 ; 131 IV 142 consid . 1 p . 143 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für zahnärztliche Behandlungen ( Art . 31 Abs . 1 KVG , Art . 33 Abs . 2 und 5 KVG in Verbindung mit Art . 33 lit . d KVV sowie Art . 17 - 19 KLV ) , namentlich für solche , die durch eine schwere nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems in Form verlagerter Zähne mit Krankheitswert ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG in Verbindung mit Art . 17 lit . a Ziff . 2 KLV ) bedingt sind , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt für die Ausführungen zu den grundsätzlichen Voraussetzungen der Kostenübernahme für die Extraktion von Weisheitszähnen ( Verlagerung der Zähne und qualifizierter Krankheitswert des Leidens : BGE 130 V 468 Erw . 4 . 1 ) sowie zu den gemäss BGE 129 V 83 Erw . 1 . 3 und 279 Erw . 3 . 2 in Art . 17 - 19 KLV abschliessend aufgezählten Erkrankungen , welche von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung zu übernehmende zahnärztliche Behandlungen bedingen . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il ricorso è stato interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 2 lett . a LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) pronunciata dall ' autorità grigionese di ultima ( unica ) istanza ( art . 75 LTF ; MARCO LEVANTE , in Basler Kommentar , Bundesgesetz über Schuldbetreibung und Konkurs , vol . I , 2 aed . 2010 , n . 19 ad art . 19 LEF ) in materia di esecuzione e fallimento ( art . 72 cpv . 2 lett . a LTF ) . Trattandosi di una decisione dell ' autorità cantonale di vigilanza in materia di esecuzione e fallimento , il valore di causa - comunque in concreto sufficiente - è privo di rilievo ( art . 74 cpv . 2 lett . c LTF ; DTF 133 III 350 consid . 1 . 2 ) . Nell ' ottica dei criteri menzionati il ricorso in materia civile appare pertanto ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz erwägt , der Beschwerdeführer habe dem Opfer mit einem hölzernen Baseball - Schläger heftig auf den Hinterkopf und die linke Nierengegend geschlagen . Nach eigenen Angaben habe er in einem Wutanfall gehandelt . Es habe sich um einen äusserst dynamischen Tathergang gehandelt . Aufgrund des Verletzungsbildes und gemäss den überzeugenden Schilderungen des Opfers habe der Beschwerdeführer blindlings auf sie eingeschlagen und sei somit nicht in der Lage gewesen , die Schlagstärke zu dosieren . Heftige Schläge mit einer Tatwaffe der vorliegenden Art auf den Hinterkopf und die Nierengegend seien geeignet , grössere Gefässverletzungen mit lebensgefährlichen Blutungen im Schädel - sowie Rumpfinnern zu verursachen . Nach Meinung der Ärzte hätte die getroffene Niere so stark geschädigt werden können , dass sie hätte entfernt werden müssen . Dass dies nicht eingetreten sei , sei einzig dem Zufall zu verdanken ( angefochtener Entscheid S . 7 f . Ziff . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 2 1 . 2 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts ist grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Art . 83 lit . f BGG schliesst sie indes aus gegen Entscheide auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen , wenn einerseits der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) nicht erreicht und anderseits sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich zusammenhängende Rechtsfragen stellen und in beiden Verfahren sich die gleichen Parteien gegenüber stehen , rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 194 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 1 . Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich zusammenhängende Rechtsfragen stellen und in beiden Verfahren sich die gleichen Parteien gegenüber stehen , rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 194 Erw . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Der Versicherte rügt , die Vorinstanz habe eine Rechtsverweigerung begangen , indem sie nicht bereits im Verfahren S 2001 / 13 über seinen Anspruch auf eine Invalidenrente entschieden und die spätere Zusprechung einer solchen nicht als Teilanerkennung gewertet , sondern festgestellt habe , infolge der diesbezüglichen Aufhebung des Einspracheentscheids vom 24 . Oktober 2000 sei diese Frage nicht mehr Gegenstand dieses Verfahrens ; dadurch sei er zur Führung eines weiteren Prozesses ( S 2002 / 176 ) gezwungen worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde bezüglich der vom kantonalen Gericht im Einzelnen geprüften Schadenersatzforderung die gesetzlich geforderten inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht erfüllt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen , welche sich mit dem angefochtenen Entscheid verfahrensgegenstandsmässig nicht genügend auseinandersetzen , nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und der Beschwerdeführer nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' un établissement inexact des faits , d ' une appréciation arbitraire des preuves et d ' une violation de la présomption d ' innocence et du principe in dubio pro reo . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral n ' est pas une autorité d ' appel , auprès de laquelle les faits pourraient être rediscutés librement . Il est lié par les constatations de fait de la décision entreprise ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous les réserves découlant des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , soit pour l ' essentiel de l ' arbitraire dans la constatation des faits ( sur cette notion , ATF 141 I 49 consid . 3 . 4 p . 53 ; 140 I 201 consid . 6 . 1 p . 205 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Visto in fatto e considerando in diritto che : con decisione 10 novembre 2004 la Cassa svizzera di compensazione ha comunicato a M . _ , cittadino italiano residente in Italia nato nel 1936 , che la sua domanda 1 ° novembre 2004 intesa al riconoscimento di una rendita di vecchiaia dell ' assicurazione svizzera era respinta per il motivo che egli non adempiva al requisito della durata minima di contribuzione di un anno , chiamati a statuire su opposizione dell ' interessato , gli organi dell ' assicurazione hanno confermato il precedente provvedimento per decisione su opposizione 28 febbraio 2005 , l ' interessato si è aggravato alla Commissione federale di ricorso in materia d ' AVS / AI per le persone residenti all ' estero , la quale , statuendo per giudice unico , ne ha disatteso l ' impugnativa per giudizio del 24 agosto 2005 , M . _ interpone al Tribunale federale delle assicurazioni un ricorso di diritto amministrativo con il quale ribadisce in sostanza la sua richiesta di rendita , mentre la Cassa svizzera di compensazione postula la reiezione del gravame , l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali non si è determinato , nella querelata pronunzia , cui può essere rinviato , il giudice commissionale ha già ricordato il disciplinamento legale e regolamentare richiamabile in concreto e correttamente indicato il motivo per cui all ' insorgente non può essere accordata una rendita di vecchiaia dell ' assicurazione svizzera ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kassationsgericht des Kantons Zürich geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdefüher und B . X . _ entschlossen sich am 14 . August 2004 , G . Z . _ an dessen Arbeitsplatz in Zürich aufzusuchen . G . Z . _ war der Ehemann von F . Z . _ , einer Schwester von B . X . _ und A . X . _ . Die Eheleute Z . _ standen in einem Scheidungsverfahren . Im Pausenraum hielten sich zu diesem Zeitpunkt G . Z . _ sowie I . _ auf . Der Beschwerdeführer begann sofort , mit den Fäusten auf G . Z . _ einzuschlagen . B . X . _ nahm seine mitgeführte Pistole zur Hand , forderte G . Z . _ auf niederzuknien und zielte auf dessen Rücken . Der Beschwerdeführer und B . X . _ forderten I . _ auf , den Raum zu verlassen . Nachdem dieser gegangen war , schoss B . X . _ G . Z . _ aus einer Distanz von wenigen Zentimetern in den Rücken . Er durchschoss die Hauptschlagader des Opfers , worauf dieses in kurzer Zeit verblutete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale ha risolto nella sentenza citata DTF 9C_1042 / 2009 del 7 settembre 2010 le questioni che sono ugualmente sollevate con il presente ricorso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zug ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde offen ( Art . 84 , 86 und 87 OG ) . 1 . 2 Unter dem Schutz der Wirtschaftsfreiheit ( Art . 27 BV ) steht jede gewerbsmässig ausgeübte , privatwirtschaftliche Tätigkeit , die der Erzielung eines Gewinnes oder Erwerbseinkommens dient ( BGE 125 I 276 E . 3a S . 277 ) . Der angefochtene Entscheid verlangt von der Beschwerdeführerin , alle Abendverkäufe von Montag bis Donnerstag einzustellen . Sie ist deshalb durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen im Sinne von Art . 88 OG betroffen und insoweit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Der Grundsatz des Vorranges des Bundesrechts ( Art . 49 Abs . 1 BV ; früher : derogatorische Kraft des Bundesrechtes abgeleitet aus Art . 2 Schlusstitel aBV ) regelt zwar das Verhältnis zwischen Bund und Kantonen ; er hat aber auch unmittelbare Auswirkung auf die Rechtsstellung des Einzelnen und ist insofern als verfassungsmässiges Individualrecht anerkannt ( BGE 123 I 221 E . 3d S . 238 ) , zu dessen Anrufung die - in eigenen rechtlich geschützten Interessen betroffene - Beschwerdeführerin legitimiert ist ( BGE 126 I 81 E . 5a S . 91 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente d ' invalidité . 2 . Les premiers juges ont exposé correctement les règles applicables à la solution du litige . Il suffit ainsi de renvoyer au jugement attaqué , qui rappelle en particulier les conditions dans lesquelles un trouble somatoforme douloureux peut présenter un caractère invalidant . 3 . La juridiction cantonale a constaté que le recourant n ' est atteint d ' aucune affection somatique pouvant justifier une incapacité de travail . En ce qui concerne le volet psychiatrique , les juges cantonaux ont constaté que le recourant présente un trouble somatoforme douloureux , dont le développement est explicable avant tout par des facteurs culturels étrangers à l ' invalidité ; ils ont considéré que le syndrome douloureux ne saurait justifier la reconnaissance d ' une invalidité au sens de la loi , dès lors qu ' une comorbidité psychiatrique grave fait défaut et que les autres critères requis par la jurisprudence ne sont pas non plus réalisés .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant le 27 septembre 2001 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a confirmé la décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse prononcée le 28 avril 1999 à l ' encontre de X . _ , ressortissant algérien né le 2 janvier 1969 , qu ' un délai de départ au 16 janvier 2002 a vainement été fixé au prénommé pour quitter la Suisse , que , par décision du 17 janvier 2002 , confirmée sur recours le 18 mars 2002 , l ' Office fédéral des réfugiées ( actuellement : Office fédéral des migrations ) a rejeté la demande de reconsidération présentée par l ' intéressé , que , le 24 décembre 2004 , X . _ a présenté une seconde demande de réexamen , qui a été rejetée par l ' Office fédéral des migrations , selon décision du 21 janvier 2005 , confirmée sur recours le 14 avril 2005 , qu ' il a déposé une troisième demande de réexamen , qui a été rejetée le 23 septembre 2005 par l ' Office fédéral des migrations , qu ' entendu à trois reprises par le Service de la population du canton de Vaud , X . _ a chaque fois refusé de signer une déclaration de retour volontaire dans son pays d ' origine ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte in einem Verfahren vor dem Departement des Innern und Kultur des Kantons Appenzell Ausserrhoden um Gewährung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung , was das Departement mit Entscheid vom 15 . Mai 2012 ablehnte . Dagegen gelangte X . _ mit Beschwerde an das Obergericht Appenzell Ausserrhoden ; er übergab die Rechtsschrift am letzten Tag der Frist der Kantonskanzlei Appenzell Ausserrhoden in Herisau .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid wurde in Anwendung von öffentlichem Recht des Bundes von einer kantonal letztinstanzlichen Gerichtsbehörde im Sinne von Art . 98 lit . g in Verbindung mit Art . 98a OG gefällt . Eine Ausnahme gemäss Art . 99 - 102 OG - insbesondere nach Art . 100 Abs . 1 lit . b OG - liegt nicht vor . Die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde erweist sich daher in Anwendung von Art . 97 ff . OG als zulässig . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hat wie hier eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht jedoch an deren tatsächliche Feststellungen gebunden , es sei denn , diese erwiesen sich als offensichtlich unrichtig oder unvollständig oder seien unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften getroffen worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ; BGE 125 II 633 E . 1c . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) . 1 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 mit Hinweisen , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht vollständig geleistet hat , dass er um Wiedererwägung der Verfügungen vom 7 . September und 6 . November 2012 ersucht , dass hierfür das Geltendmachen von veränderten Verhältnissen oder neuen Tatsachen Voraussetzung wäre ( so bereits die Verfügung vom 6 . November 2012 wie auch das ebenfalls den Beschwerdeführer betreffende Urteil 8C_367 / 2012 vom 10 . September 2012 ) , solche indessen erneut nicht vorgebracht werden , weshalb sich die Eingabe vom 21 . November 2012 als querulatorisch erweist , dass somit auch auf dieses Gesuch nicht einzutreten ist und die Nichtleistung des Kostenvorschusses innert der gesetzten Nachfrist stehen bleibt , was gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG auch zu einem Nichteintreten auf die Beschwerden selbst führt , dass die Gerichtskosten in Nachachtung von Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG dem Beschwerdeführer zu auferlegen sind ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren , der selbständig eröffnet worden ist . Gegen solche Entscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ( Art . 87 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde stützt sich nicht nur auf den Anspruch auf ein unabhängiges Gericht im Sinne von Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK , sondern auch auf § 96 Ziffer 4 des Zürcher Gerichtsverfassungsgesetzes vom 13 . Juni 1976 ( GVG ) , wonach ein Justizbeamter abgelehnt werden kann , " wenn andere Umstände vorliegen , die ihn als befangen erscheinen lassen " . Der Beschwerdeführer macht jedoch selbst nicht geltend , dass der durch diese Vorschrift gewährte Schutz weiter reiche als die verfassungs - und konventionsmässige Garantie . Das Bundesgericht hat daher - mit freier Kognition - lediglich zu prüfen , ob der angefochtene Entscheid im Lichte dieser Garantie standhalte ( vgl . BGE 131 I 113 E . 3 . 2 S . 115 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie demanderesse qui a entièrement succombé dans ses conclusions en paiement et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire de droit du bail dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die chinesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1977 , heiratete am 6 . Mai 2003 einen in der Schweiz niedergelassenen , um 17 Jahre älteren thailändischen Staatsangehörigen . Am 13 . September 2003 erhielt sie gestützt auf diese Ehe eine Aufenthaltsbewilligung . Mit Verfügung vom 15 . Oktober 2009 lehnte das Departement des Innern des Kantons Solothurn eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab , bei gleichzeitiger Anordnung der Wegweisung ; begründet wurde dies damit , dass eine Scheinehe eingegangen worden sei . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 2 . Februar 2010 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 9 . März 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihr die Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 . Gemäss Art . 42 BGG haben Rechtsschriften die Begehren und deren Begründung zu enthalten ( Abs . 1 ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Abs . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O