considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG schliesst die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen aus , auf deren Erteilung weder nach dem Bundesrecht noch dem Völkerrecht ein Rechtsanspruch besteht . Der ausländische Ehegatte einer Schweizer Bürgerin hat nach Auflösung der Ehe oder der Familiengemeinschaft dann weiterhin einen Anspruch auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , wenn die Ehegemeinschaft mindestens drei Jahre bestanden hat und eine erfolgreiche Integration besteht ( Art . 50 Abs . 1 lit . a des auf den 1 . Januar 2008 in Kraft getretenen , hier unbestrittenermassen anwendbaren Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] i . V . m . Art . 42 AuG ) oder wenn wichtige persönliche Gründe einen weiteren Aufenthalt in der Schweiz erforderlich machen ( Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG ) . Auf diese Anspruchsgrundlage beruft sich der Beschwerdeführer und behauptet , die Voraussetzungen hierfür seien erfüllt . Diese Behauptung ist nicht offensichtlich unzutreffend und bedarf näherer Prüfung , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Ob die in Art . 50 Abs . 1 lit . a resp . lit . b AuG statuierten Voraussetzungen für eine Bewilligungsverlängerung erfüllt sind , bildet Gegenstand der materiellen Beurteilung ( Urteile 2C_711 / 2009 vom 30 . April 2010 E . 1 . 1 ; 2C_304 / 2009 vom 9 . Dezember 2009 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 136 II 113 ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Beschwerdeführerin lässt geltend machen , die Vorinstanz habe ihren Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , indem sie das Vorliegen eines Schleudertraumas der HWS als nicht mit dem erforderlichen Beweisgrad erwiesen betrachtet habe , ohne zu begründen , warum die Sachverhaltsdarstellung der Beschwerdeführerin nicht zutreffe . b ) Das rechtliche Gehör dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheids dar , welcher in die Rechtsstellung einer Person eingreift . Dazu gehört insbesondere deren Recht , sich vor Erlass des in ihre Rechtsstellung eingreifenden Entscheids zur Sache zu äussern , erhebliche Beweise beizubringen , Einsicht in die Akten zu nehmen , mit erheblichen Beweisanträgen gehört zu werden und an der Erhebung wesentlicher Beweise entweder mitzuwirken oder sich zumindest zum Beweisergebnis zu äussern , wenn dieses geeignet ist , den Entscheid zu beeinflussen ( BGE 126 I 16 Erw . 2a / aa , 124 V 181 Erw . 1a , 375 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . c ) Die beanstandete Erwägung war für den kantonalen Entscheid unerheblich , da die Vorinstanz das Vorliegen eines Unfallmechanismus für überwiegend wahrscheinlich erachtete , welcher demjenigen einer klassischen HWS - Schleuderverletzung gleichwertig ist und dieselben Rechtsfolgen hat . Daher kann offen bleiben , ob das beanstandete Vorgehen überhaupt eine Verletzung des rechtlichen Gehör darstellen könnte .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Privatklägerschaft ist nach Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wenn sie vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat und wenn sich der angefochtene Entscheid auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche auswirken kann . Der Beschwerdeführer hat darzulegen , dass die gesetzlichen Legitimationsvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 133 II 353 E . 1 ) . Bei Nichtanhandnahme oder Einstellung des Strafverfahrens hat die Privatklägerschaft nicht notwendigerweise bereits adhäsionsweise Zivilforderungen geltend gemacht ( BGE 137 IV 246 E . 1 . 3 . 1 S . 248 ) . Selbst wenn dies der Fall wäre ( siehe Art . 119 Abs . 2 lit . b StPO ) , würde die Staatsanwaltschaft , welche das Verfahren nicht an die Hand nimmt oder einstellt , die Zivilklage nicht behandeln ( vgl . Art . 320 Abs . 3 StPO ; Urteil 6B_936 / 2013 vom 14 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . In jedem Fall hat die Privatklägerschaft im Verfahren vor Bundesgericht zu erläutern , welche Zivilansprüche sie gegen die beschuldigte Person stellen möchte , sofern dies - etwa aufgrund der Natur der untersuchten Straftat - nicht ohne Weiteres aus den Akten ersichtlich ist ( BGE 138 IV 186 E . 1 . 4 . 1 ; 137 IV 219 E . 2 . 4 S . 223 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que C . _ , né en 1970 , travaille comme salarié auprès de X . _ et exerce accessoirement une activité indépendante ayant généré un revenu de 2 ' 450 fr . en 2004 ; que la Caisse de compensation du canton de Fribourg a fixé les cotisations AVS / AI / APG relatives au revenu de l ' activité indépendante accessoire exercée par l ' assuré en 2004 à 435 fr . 80 et réclamé leur versement ( décision du 25 août 2006 , confirmée sur opposition le 29 septembre suivant ) ; que l ' intéressé a déféré la décision sur opposition à la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal fribourgeois , concluant à l ' exonération des cotisations litigieuses et à l ' indexation en fonction de l ' indice suisse des prix à la consommation du montant de 2 ' 000 fr . considéré réglementairement comme la limite supérieure du revenu d ' une activité indépendante exercée à titre accessoire pouvant être exonéré ; que la juridiction cantonale a débouté C . _ de ses conclusions ( jugement du 20 novembre 2008 ) , constatant que la décision critiquée était conforme à l ' art . 19 RAVS , qui ne violait pas la délégation de compétence de l ' art . 8 al . 2 LAVS , et qu ' il ne lui appartenait pas de modifier l ' article réglementaire contesté ; que l ' assuré interjette un recours en matière de droit public à l ' encontre de ce jugement , reprenant les mêmes conclusions qu ' en première instance ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 III 274 consid . 1 p . 275 ) . a ) Déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale et fondé sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions des art . 99 à 102 OJ , est en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . b ) En tant que département compétent en la matière , le Département fédéral de justice et police est habilité à attaquer par la voie du recours de droit administratif l ' arrêt que le Tribunal administratif a rendu le 27 octobre 2000 , en statuant en dernière instance cantonale , ( art . 103 lettre b OJ ) . La Confédération recourt dans l ' intérêt public . Le droit de recours des autorités fédérales doit garantir une application correcte et uniforme du droit administratif fédéral ( ATF 113 Ib 219 consid . 1b p . 221 ) . Leur qualité pour recourir n ' est pas subordonnée à d ' autres conditions ( ATF 125 II 633 consid . 1a p . 635 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Die Anklagekammer zieht in Erwägung : _ 1 . - Auf Grund des engen sachlichen Zusammenhangs der beiden Eingaben sind diese im selben Urteil zu beurteilen . 2 . - a ) Soweit der Beschwerdeführer mit seiner ersten Eingabe den Erlass einer vorsorglichen Verfügung ( Verzicht auf vorgesehene Befragung ) verlangt , ist darauf nicht einzutreten . Eine Beschwerde gegen die Amtshandlung der Ansetzung einer Zeugeneinvernahme im Sinne von Art . 214 ff . BStP - welcher ausnahmsweise durch den Präsidenten der Anklagekammer die aufschiebende Wirkung zugesprochen werden könnte - hat der Gesuchsteller in jener Eingabe nicht erhoben . b ) Auf die Anträge , der Beschwerdegegnerin seien bestimmte Anweisungen zu erteilen ( Rechtsbegehren Ziffern 2 und 3 ) , ist nicht einzutreten , da sie ausschliesslich unbestimmte künftige Amtshandlungen betreffen . Dies ist im Rahmen der Beschwerde gemäss Art . 214 ff . BStP nicht zulässig , denn es werden weder bereits erfolgte , noch konkrete anstehende Amtshandlungen angefochten . Auch in der Ergänzung der Beschwerde vom 27 . Juli 2000 wird allein Kritik am Vorgehen der Eidgenössischen Untersuchungsrichterin geübt und kein konkretes Rechtsbegehren gestellt . c ) Das Begehren um Gewährung der vollständigen Akteneinsicht ist angesichts der Gutheissung des Ausstandsbegehrens ( siehe unten E . 4 ) insoweit gegenstandslos geworden , als es sich nicht mehr gegen die Eidgenössische Untersuchungsrichterin , die in den Ausstand zu treten hat , richten kann . d ) Aus demselben Grund kann offen gelassen werden , ob die vorliegende Rechtsverweigerungsbeschwerde allenfalls als Aufsichtsbeschwerde entgegenzunehmen wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Dans son recours cantonal , le recourant s ' est plaint de ne pas avoir eu connaissance du rapport des docteurs R . _ et F . _ du 30 juillet 1999 . A cet égard , il précise en procédure fédérale qu ' il n ' a jamais eu la possibilité de soumettre des questions supplémentaires aux experts et que leur expertise ne lui a été soumise qu ' au moment où l ' intimée a déposé sa réponse . Pour ce motif , estime - t - il , le jugement attaqué devrait être annulé . L ' intimée reconnaît qu ' elle n ' a pas respecté le droit du recourant d ' être entendu . Toutefois , elle soutient que le vice de procédure a été réparé , dès lors que le recourant a pu s ' exprimer sur le rapport d ' expertise en procédure de recours de première instance . L ' intimée reconnaît qu ' elle n ' a pas respecté le droit du recourant d ' être entendu . Toutefois , elle soutient que le vice de procédure a été réparé , dès lors que le recourant a pu s ' exprimer sur le rapport d ' expertise en procédure de recours de première instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public , le Tribunal fédéral examine librement la violation du droit fédéral et du droit international ( cf . art . 95 let . a et b et 106 al . 1 LTF ) , sous réserve des exigences de motivation figurant à l ' art . 106 al . 2 LTF . Il y procède en se fondant sur les faits constatés par l ' autorité précédente ( cf . art . 105 al . 1 LTF ) , à moins que ceux - ci n ' aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( cf . art . 105 al . 2 LTF ) . Aucun fait nouveau ni aucune preuve nouvelle ne peut être présenté , à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 II 94 E . 1 S . 96 ) . Nach Art . 86 Abs . 2 BGG setzen die Kantone in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten als unmittelbare Vorinstanzen des Bundesgerichts obere Gerichte ein . Auf der Grundlage der Entscheide BGE 135 II 94 und Urteil 2C_360 / 2009 vom 23 . Juni 2009 hat die I . öffentlich - rechtliche Abteilung mit Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 erkannt , dass die Verwaltungsrekurskommission des Kantons St . Gallen auch auf dem Gebiete der Massnahmen im Strassenverkehr kein oberes Gericht im Sinne von Art . 86 Abs . 2 BGG sei . Bei dieser Sachlage ist das Bundesgericht nicht zuständig , die gegen den Entscheid der Verwaltungsrekurskommission erhobene Beschwerde zu beurteilen . Mit dem erwähnten Urteil 1C_346 / 2009 vom 6 . November 2009 ist die Rechtslage geklärt worden . Somit kann die vorliegende Beschwerde im Verfahren gemäss Art . 108 BGG behandelt werden . Demnach kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . Die Sache ist dem Verwaltungsgericht zur weitern Behandlung zu überweisen . Es sind keine Kosten zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , haben die Kantone grundsätzlich obere Gerichte , die als Rechtsmittelinstanzen entscheiden , einzusetzen ( Art . 75 Abs . 2 BGG ; zu den Ausnahmen vgl . lit . a - c derselben Bestimmung ) . Die unmittelbare Vorinstanz muss unter Vorbehalt allfälliger Rechtsmittel gegen Entscheide oberer kantonaler Gerichte nach Art . 100 Abs . 6 BGG mindestens die Rügen nach den Artikeln 95 - 98 BGG prüfen können ( Art . 111 Abs . 3 BGG ) . Diese Voraussetzung wäre , sollte sich die Beschwerde in Zivilsachen als zulässig erweisen , nicht erfüllt , da das Obergericht die Anwendung von Bundesrecht nicht frei prüfen kann . Die Übergangsfrist zur Anpassung der kantonalen Bestimmungen ist indessen noch nicht abgelaufen ( Art . 130 Abs . 2 BGG ) , weshalb das kantonale Verfahren insoweit nicht zu beanstanden ist . 1 . 1 Der Beschwerdegegner weist darauf hin , die Beschwerdeführerin verlange lediglich die Aufhebung des Entscheides des Arbeitsgerichts . Der Entscheid des Obergerichts sei unangefochtenen geblieben und damit in Rechtskraft erwachsen . Mangels Anfechtung des obergerichtlichen Entscheides komme eine Mitanfechtung des Entscheides des Arbeitsgerichts nach der unter Geltung des OG entwickelten Dorénaz - Praxis nicht in Betracht . Auch Art . 100 Abs . 6 BGG finde keine Anwendung , da nicht der Entscheid einer oberen kantonalen Instanz bei einer zusätzlichen Instanz angefochten werde , sondern ein erstinstanzlicher Entscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid . Dagegen steht die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung von verfassungsmässigen Rechten nur offen , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonstwie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer anderen Bundesbehörde gerügt werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Zu prüfen ist deshalb , ob die geltend gemachten Rügen im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu erheben wären . 1 . 1 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist zulässig gegen Verfügungen , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen oder hätten stützen sollen ( Art . 5 VwVG i . V . m . Art . 98 OG ) . Sodann unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch gemischtrechtliche Verfügungen sowie auf kantonalem Recht beruhende Anordnungen , die einen hinreichend engen Sachzusammenhang mit der im Rahmen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde zu beurteilenden Frage des Bundesverwaltungsrechts aufweisen . Nur soweit dem angefochtenen Entscheid selbständiges kantonales Recht ohne den genannten Sachzusammenhang zum Bundesverwaltungsrecht zugrunde liegt , steht die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( BGE 123 II 359 E . 1a / aa S . 361 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz führt aus , die Beschwerdeführer rügten , der für allgemeine Versicherungen eingesetzte Betrag von Fr . 150 . - - reiche nicht aus , um alle Versicherungen ( Autoversicherung , Krankenkasse , Hausratversicherung , usw . ) zu bezahlen . Zudem handle es sich bei den Prämien der Versicherung Z . _ nicht um eine Lebensversicherung , sondern um die Amortisation der Wohnung , die jeden Monat bezahlt werden müsse . Die Aufsichtsbehörde fährt fort , Erwerbseinkommen jeder Art , Nutzniessungen und ihre Erträge , Leibrenten sowie Unterhaltsbeiträge , Pensionen und Leistungen jeder Art , die einen Erwerbsausfall oder Unterhaltsanspruch abgelten , namentlich Renten und Kapitalabfindungen , die nicht nach Art . 92 SchKG unpfändbar seien , könnten soweit gepfändet werden , als sie nach dem Ermessen des Betreibungsbeamten für den Schuldner und seine Familie nicht unbedingt notwendig seien ( Art . 93 Abs . 1 SchKG ) . Besitze der Schuldner ein eigenes von ihm bewohntes Haus ( oder Wohnung ) , so sei an Stelle des Mietzinses der Liegenschaftsaufwand zum Grundbetrag hinzuzurechnen . Dieser bestehe aus dem Hypothekarzins ( ohne Amortisation ) , den öffentlichrechtlichen Abgaben und den ( durchschnittlichen ) Unterhaltskosten ( vgl . die Richtlinien der Betreibungs - und Konkursbeamten der Schweiz für die Berechnung des betreibungsrechlichen Existenzminimums nach Art . 93 SchKG , in : BlSchK 2001 S . 14 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Urteil 8C_806 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) . Die Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung , BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) prüft das Bundesgericht nicht von Amtes wegen , sondern nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Die Handhabung kantonalen Rechts prüft es - vorbehältlich der in Art . 95 lit . c und d BGG genannten Fälle - bloss auf Willkür hin ( Art . 9 BV ; vgl . BGE 131 I 467 E . 3 . 1 S . 473 f . ) . Mit freier Kognition beurteilt es indessen die Frage , ob die als vertretbar erkannte Auslegung des kantonalen Prozessrechts mit den Garantien der Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK vereinbar ist ( Urteil 9C_275 / 2008 vom 24 . Juli 2008 E . 2 . 2 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . März 2010 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürich die Niederlassungsbewilligung des aus Mazedonien stammenden X . _ ( geb . 1977 ) ; gleichzeitig wies es die Gesuche seiner Gattin und seines Sohns um Familiennachzug ab . Das Migrationsamt hielt die Familie an , die Schweiz bis zum 21 . Juni 2010 zu verlassen . X . _ gelangte hiergegen erfolglos an den Regierungsrat und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde beantragt er vor Bundesgericht , dessen Urteil aufzuheben und den Widerruf der Niederlassungsbewilligung rückgängig zu machen ; eventuell sei er nur zu verwarnen , subeventuell sei die Niederlassungsbewilligung zu widerrufen und ihm eine Aufenthaltsbewilligung B zu erteilen . 2 . Die Eingabe , welche als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) , erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Das Urteil des Kantonsgerichts vom 8 . Februar 2007 erging nach diesem Zeitpunkt . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der das Strafverfahren nicht abschliesst . Er hat zur Folge , dass den Beschwerdeführern der Wahlverteidiger entzogen wird , und kann somit einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Da sich der Entscheid materiell auf kantonales Strafprozessrecht stützt , kann er mit der Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 , S . 4313 ) . Zuständig , die Beschwerde zu behandeln , ist die I . öffentlich - rechtliche Abteilung ( Art . 29 Abs . 3 des Reglements vom 20 . November 2006 für das Bundesgericht , SR 173 . 110 . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans l ' établissement de celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . Par ailleurs , selon l ' art . 99 al . 1 LTF , aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' OCE était fondé , par sa décision sur opposition du 19 décembre 2008 , à suspendre le droit de la recourante à l ' indemnité de chômage pour une durée de 31 jours , motif pris que l ' intéressée avait refusé un travail convenable en annonçant tardivement sa candidature à l ' emploi assigné par l ' ORP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 1 . 2 En l ' occurrence , la décision de clôture porte bien sur la transmission de documents concernant le domaine secret . Le recourant estime que la procédure pénale française comporterait des vices graves : d ' une part , les autorités répressives ne seraient pas compétentes pour instruire à propos des actes de blanchiment commis à l ' étranger ; d ' autre part , la demande d ' entraide serait purement investigatoire , le magistrat requérant n ' ayant d ' autre but que la recherche de l ' origine des avoirs de Y . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Anspruch auf Invalidenleistungen haben nach Art . 23 lit . a BVG Personen , die im Sinne der Invalidenversicherung zu mindestens 40 % invalid sind und bei Eintritt der Arbeitsunfähigkeit , deren Ursache zur Invalidität geführt hat , versichert waren . Die obligatorische Versicherung beginnt gemäss Art . 10 Abs . 1 BVG für Bezüger von Taggeldern der Arbeitslosenversicherung mit dem Tag , für den erstmals eine Arbeitslosenentschädigung ausgerichtet wird . Laut Art . 10 Abs . 2 lit . d BVG endet die Versicherungspflicht , wenn der Anspruch auf Taggelder der Arbeitslosenversicherung wegen des Ablaufs der Rahmenfrist endet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 22 . Mai 2002 verweigerte die Direktion für Soziales und Sicherheit ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung der mit einem Schweizer verheirateten straffälligen X . _ , Staatsangehörige von Kamerun , geb . 1966 , und der als ihre Tochter geltenden , bei einer Pflegefamilie untergebrachten Y . _ , geb . 1992 . Mit Beschluss vom 10 . September 2003 wies der Regierungsrat des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ im Wesentlichen mit der Begründung ab , das öffentliche Interesse an der Verweigerung einer Bewilligung überwiege das private Interesse am Verbleib in der Schweiz ; gleichzeitig hiess der Regierungsrat jedoch eine Beschwerde des Kindes gut und ordnete an , diesem sei im Rahmen des behördlichen Ermessens eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei der Pflegefamilie zu erteilen ; im Hinblick auf die für X . _ festzusetzende Ausreisefrist entschied der Regierungsrat sodann , die Frist sei so zu bemessen , dass die erforderlichen Abklärungen über deren fragliche Mutterschaft zu Y . _ , an der gewisse Zweifel bestehen , vorgenommen werden könnten . Am 3 . März 2004 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich eine Beschwerde von X . _ gegen den sie betreffenden Teil des Regierungsratsentscheids ab , soweit es darauf eintrat ; das Verwaltungsgericht trat insbesondere auf die Beschwerde nicht ein , soweit sich X . _ auf Art . 8 EMRK bzw . Art . 13 BV berief und die Anordnung einer Ausreisefrist anfocht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden ( mit In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts [ ATSG ] am 1 . Januar 2003 unverändert gebliebenen ) Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgung der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob und gegebenenfalls wie lange der Beschwerdeführer in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) In data odierna il Tribunale federale ha respinto , in quanto ammissibile , il parallelo ricorso di diritto pubblico . Nulla osta quindi all ' esame del presente ricorso per riforma . b ) Interposto in tempo utile contro una sentenza finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ammissibile , atteso altresì che il valore di lite previsto dall ' art . 46 OG appare manifestamente dato . Ritenuto come il gravame non sia solo firmato da due praticanti , ma pure da un avvocato il ricorso per riforma appare ricevibile anche dal profilo dell ' art . 29 cpv . 2OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 15 mai 2008 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours de A . _ et de son fils B . _ , dirigé contre la décision de l ' Office fédéral des migrations du 16 décembre 2004 rejetant leur demande d ' asile et prononçant leur renvoi de Suisse , qu ' agissant par la voie du recours constitutionnel subsidiaire , A . _ et B . _ demandent au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du 15 mai 2008 , que le présent recours , dirigé contre une décision rendue en matière d ' asile par le Tribunal administratif fédéral , est irrecevable comme recours en matière de droit public ( art . 83 let . d ch . 1 LTF ) , qu ' il est également irrecevable comme recours en matière de droit public dans la mesure où il est dirigé contre une décision concernant le renvoi ( art . 83 let . c ch . 4 LTF ) , que l ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral , de sorte que la voie du recours constitutionnel subsidiaire n ' est pas ouverte ( cf . art . 113 LTF ) , que , partant , le présent recours est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures , qu ' avec ce prononcé , la demande d ' effet suspensif devient sans objet ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorinstanzlichen Entscheid wird die gesetzliche Bestimmung über die Berufskrankheit zutreffend wiedergegeben ( Art . 9 Abs . 1 UVG ) . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die Rechtsprechung zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers zunächst vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall oder der Berufskrankheit und dem eingetretenen Schaden ( BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) und zur Adäquanzbeurteilung bei psychischen Störungen nach Berufskrankheiten ( BGE 125 V 464 Erw . 5d ) . 2 . - Der Beschwerdeführer leidet unbestrittenermassen an einer Berufskrankheit nach Art . 9 Abs . 1 UVG in Form einer Sensibilisierung auf Epoxidharze , Phthalsäureanhydrid und Isocyanate , wofür die SUVA ein Übergangstaggeld und eine Übergangsentschädigung ausgesprochen hat . Streitig und zu prüfen ist , ob ihm ein weitergehender Anspruch wegen psychischer Folgen der Berufskrankheit zusteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le jugement entrepris ( consid . 5d , page 7 ) établit que la recourante présente un degré d ' invalidité de 46 % et qu ' elle a droit à un quart de rente . Il s ' agit là d ' une décision finale selon l ' art . 90 LTF . 1 . 2 Selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit . Pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . , 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 mit Hinweisen ; Urteil 8C_934 / 2008 vom 17 . März 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 V 194 , aber in : SVR 2009 UV Nr . 35 S . 120 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist das Urteil des Obergerichts , welches über die Beschwerde betreffend eine provisorische Rechtsöffnung entschieden hat . Der Entscheid über die provisorische ( wie die definitive ) Rechtsöffnung beschlägt das Zwangsvollstreckungsrecht und stellt zugleich eine vermögensrechtliche Angelegenheit dar ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 2 und 1 . 3 ) . Die gesetzliche Streitwertgrenze wird beim vorliegenden Rechtsöffnungsgesuch ( für eine Betreibungsforderung von Fr . 290 ' 000 . - - nebst Zinsen ) erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist zur Beschwerde in Zivilsachen legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde gegen den letztinstanzlichen Entscheid ist fristgemäss erhoben worden ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) und grundsätzlich zulässig . 1 . 2 Die Beschwerdeschrift hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Der blosse Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin reicht hier aus , weil das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Beschwerde - d . h . bei einer Gewährung der Nachfrist zur Einreichung der Stellungnahme zum Rechtsöffnungsgesuch - in der Sache selbst nicht entscheiden könnte ( vgl . BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 22 . Juni 2009 reichte X . _ beim Amtsstatthalteramt Luzern Strafanzeige gegen die Schweizerische Eidgenossenschaft , mehrere Kantone , diverse Regierungsräte , Politiker , Richter sowie zahlreiche weitere Personen ein . Er warf ihnen verschiedene kriminelle Machenschaften vor . Mit Entscheid vom 11 . Februar 2010 wies die Amtsstatthalterin von Luzern die Anzeige von der Hand . Eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde wurde gemäss staatsanwaltschaftlichem Entscheid vom 21 . Juni 2010 abgewiesen . In der Folge wandte sich X . _ mit einer Beschwerde ans Obergericht des Kantons Luzern . Mit Verfügung vom 24 . September 2010 wurde der Beschwerdeführer aufgefordert , bis am 11 . Oktober 2010 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Noch an diesem Tag ersuchte X . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Entscheid vom 10 . November 2010 wurde das Gesuch wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen . Gleichzeitig wurde X . _ aufgefordert , bis am 29 . November 2010 einen Gerichtskostenvorschuss von Fr . 800 . - - zu leisten . Nebstdem wurde er darauf hingewiesen , dass im Falle der Nichtleistung dieses Vorschusses auf die Beschwerde nicht eingetreten würde . Da er in der Folge den Vorschuss bis zum genannten Datum nicht leistete , ist die II . Kammer des Obergerichts mit Entscheid vom 2 . Dezember 2010 auf die Beschwerde nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen Bestimmungen über den Anspruch auf Ergänzungsleistung ( Art . 2 Abs . 1 und Art . 2c ELG ) , die Anrechnung von Einkünften und Vermögenswerten , auf die verzichtet worden ist , als Einkommen ( Art . 3c Abs . 1 lit . g ELG ) und die Anrechnung von Einkommen aus Erwerbstätigkeit bei Teilinvaliden ( Art . 3a Abs . 7 lit . c ELG in Verbindung mit Art . 14a ELV ) unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 117 V 153 , 115 V 88 ; ZAK 1989 S . 568 ; s . auch BGE 117 V 202 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Streitig und zu prüfen ist einzig , ob der Beschwerdegegnerin bei der Berechnung des EL - Anspruchs ein hypothetisches Erwerbseinkommen anzurechnen ist . a ) Die Vorinstanz erachtete gestützt auf das Attest des Dr . med . S . _ vom 1 . März 1999 ergänzende Abklärungen zur Frage , ob die Beschwerdegegnerin ihre Restarbeitsfähigkeit zu verwerten vermöge , als erforderlich . Demgegenüber hält die Sozialversicherungsanstalt dafür , dass sich weitere Abklärungen erübrigten . Sie bringt im Wesentlichen vor , der Hausarzt habe die im Zeugnis vom 1 . März 1999 erwähnten Beschwerden schon gegenüber der Invalidenversicherung namhaft gemacht . Die Beeinträchtigung auf Grund dieser Leiden sei durch die Berentung abgegolten worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Versicherungsgericht des Kantons Solothurn mit Entscheid vom 18 . August 2009 nicht auf die Beschwerde des während des Verfahrens verstorbenen L . _ gegen den Einspracheentscheid der Ausgleichskasse des Kantons Solothurn vom 10 . September 2007 betreffend Hilflosenentschädigung der Alters - und Hinterlassenenversicherung eingetreten ist , dass die Erbengemeinschaft des L . _ sel . Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erhoben hat , dass Prozessthema ist , ob die Vorinstanz zu Recht nicht auf die Beschwerde gegen den Einspracheentscheid der kantonalen Ausgleichskasse vom 10 . September 2007 eingetreten ist ( BGE 117 V 121 E . 1 S . 122 ; 116 V 265 E . 2a S . 266 ; Urteil 9C_436 / 2007 vom 6 . Dezember 2007 E . 2 ) , dass die Vorinstanz ihren Nichteintretensentscheid damit begründet hat , die Beschwerde sei gemäss Art . 38 Abs . 2bis ATSG verspätet , was unbestritten ist , und die fälschlicherweise ergangene Verfügung der Vizepräsidentin vom 19 . Februar 2008 , wonach das Rechtsmittel fristgerecht eingereicht worden sei , sei nichtig , dass die Beschwerdeführerin geltend macht , trotz fehlender Unterschrift und allenfalls nicht gegebener funktioneller Zuständigkeit der Vizepräsidentin sei die Verfügung vom 19 . Februar 2008 nicht nichtig und da diese nicht angefochten worden sei , stehe die Frage der Rechtzeitigkeit der Beschwerde nicht mehr zur Debatte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 consid . 2a p . 495 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Le litige porte sur la suppression de la contribution d ' entretien de 1 ' 200 fr . que le recourant a été condamné à verser à son fils jusqu ' à l ' âge de vingt ans révolus , voire vingt - cinq ans en cas d ' études sérieuses , en vertu du jugement de divorce du 7 juillet 1992 . La procédure a été introduite en octobre 2003 contre l ' enfant , majeur depuis le 2 avril précédent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Secondo giurisprudenza , il processo che concerne il condono dell ' obbligo di restituire prestazioni percepite indebitamente non verte sull ' assegnazione o il rifiuto di prestazioni assicurative ai sensi dell ' art . 132 OG ( DTF 122 V 136 consid . 1 e 223 consid . 2 e 112 V 100 consid . 1b ) . Il Tribunale federale delle assicurazioni non dispone pertanto di pieno potere cognitivo , ma deve limitarsi ad esaminare se il giudizio litigioso abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti operato dalla prima istanza sia manifestamente inesatto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägigen , gemäss Art . 44 - 48 BGG am 17 . Dezember 2012 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist es nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Anspruch auf eine Invalidenrente der obligatorischen Unfallversicherung , zum hiefür mindestens erforderlichen Invaliditätsgrad von 10 % , zur Invaliditätsbemessung mittels Einkommensvergleich sowie zu den Anforderungen an beweiswertige ärztliche Berichte und Gutachten zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Bezüglich des ohne unfallbedingten Gesundheitsschaden mutmasslich erzielten Einkommens ( Valideneinkommen ) gilt Folgendes : 3 . 1 . Die Vorinstanz hat erwogen , der Versicherte habe die frühere Tätigkeit eines Kochs , zuletzt als Küchenchef , im Jahr 1998 wegen des Knieleidens aufgeben müssen . Es sei daher davon auszugehen , dass er im Gesundheitsfall weiterhin diese Tätigkeit ausüben würde . Das ohne unfallbedingten Gesundheitsschaden mutmasslich erzielte Einkommen ( Valideneinkommen ) sei demnach gestützt auf den in diesem Beruf zuletzt in der beruflich fortgeschrittensten Funktion eines Küchenchefs erzielten und der Nominallohnentwicklung bis zum Jahr 2011 angepassten Verdienst auf Fr . 79 ' 352 . - festzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ , 1982 geborene Staatsangehörige von Marokko , heiratete 2000 in ihrer Heimat einen Landsmann ; nach ihrer Darstellung soll sie durch ein Eheversprechen ihres Vaters zur Ehe verpflichtet worden sein . Der Ehe entsprangen drei Kinder ( B . _ geboren Mai 2003 , C . _ geboren Oktober 2004 und D . _ geboren September 2006 ) . Offenbar anlässlich einer Reise in die Schweiz lernte sie im Herbst 2009 E . _ kennen , einen 1966 geborenen Italiener , der seit 1978 in der Schweiz lebt und hier über eine Niederlassungsbewilligung verfügt . Seit August 2010 wohnt A . _ mit ihren Kindern bei ihm . E . _ ersuchte am 17 . August 2010 für A . _ und ihre Kinder um Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung . Das Amt für Migration und Integration Kanton Aargau lehnte das Gesuch am 15 . November 2010 ab und verfügte die Wegweisung . Die gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos ( Entscheid vom 22 . Februar 2011 ) . Mit Urteil vom 23 . August 2012 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab ; es erklärte die Beschwerde - wegen Zeitablaufs - für gegenstandslos , soweit sie ein Gesuch um Aufenthaltsbewilligung für A . _ bis Ende 2011 zwecks Vorbereitung der Eheschliessung mit E . _ zum Gegenstand hatte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitgegenstand bildet der für die Verdienstausfallberechnung nach Art . 24 Abs . 3 AVIG massgebende Zwischenverdienst aus der Tätigkeit als Kundenberater / Finanzplaner im Aussendienst in der Abteilung " Nichtleben - Versicherungen " der Firma X . _ AG in der Zeit vom 1 . Oktober 2003 bis 31 . Dezember 2004 . Soweit das Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die Arbeitslosenkasse sei anzuweisen , die Differenz zwischen geschuldeter und tatsächlich erbrachter Arbeitslosenentschädigung in Form von Differenzausgleich ( vgl . zu diesem Begriff BGE 125 V 487 oben mit Hinweisen ) an die Firma gemäss Forderungsabtretung in der Einsprache zu bezahlen , darüber hinausgeht , ist darauf nicht einzutreten . 1 . Streitgegenstand bildet der für die Verdienstausfallberechnung nach Art . 24 Abs . 3 AVIG massgebende Zwischenverdienst aus der Tätigkeit als Kundenberater / Finanzplaner im Aussendienst in der Abteilung " Nichtleben - Versicherungen " der Firma X . _ AG in der Zeit vom 1 . Oktober 2003 bis 31 . Dezember 2004 . Soweit das Rechtsbegehren in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , die Arbeitslosenkasse sei anzuweisen , die Differenz zwischen geschuldeter und tatsächlich erbrachter Arbeitslosenentschädigung in Form von Differenzausgleich ( vgl . zu diesem Begriff BGE 125 V 487 oben mit Hinweisen ) an die Firma gemäss Forderungsabtretung in der Einsprache zu bezahlen , darüber hinausgeht , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . G . _ viene escusso da diversi creditori . Con sentenza 2 marzo 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile un ricorso del debitore e ha ritornato gli atti all ' Ufficio di esecuzione , affinché questo si pronunci sulla domanda di sospensione delle esecuzioni formulata dal ricorrente . 1 . G . _ viene escusso da diversi creditori . Con sentenza 2 marzo 2005 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , quale autorità di vigilanza , ha dichiarato inammissibile un ricorso del debitore e ha ritornato gli atti all ' Ufficio di esecuzione , affinché questo si pronunci sulla domanda di sospensione delle esecuzioni formulata dal ricorrente . 2 . Il 24 marzo 2005 G . _ ha consegnato alla Posta svizzera uno scritto , datato 23 marzo 2005 e destinato al Tribunale federale , con cui chiede di tenere " in giusta considerazione " i suoi argomenti . 2 . Il 24 marzo 2005 G . _ ha consegnato alla Posta svizzera uno scritto , datato 23 marzo 2005 e destinato al Tribunale federale , con cui chiede di tenere " in giusta considerazione " i suoi argomenti .


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht entschied , die Verwendung des Domain - Namens djbobo . de durch die Beklagte verletze das Namensrecht sowie Markenschutzrechte des Klägers . Überdies verstosse sie gegen Lauterkeitsrecht . Es beurteilte die geltend gemachten Ansprüche unter allen rechtlichen Aspekten nach schweizerischem Recht . Nachfolgend ist zunächst zu prüfen , ob die Vorinstanz die namensschutzrechtlichen Ansprüche des Klägers zutreffend nach schweizerischem Recht beurteilt und danach gutgeheissen hat . Nachfolgend ist zunächst zu prüfen , ob die Vorinstanz die namensschutzrechtlichen Ansprüche des Klägers zutreffend nach schweizerischem Recht beurteilt und danach gutgeheissen hat . 2 . Im Zusammenhang mit der Frage nach dem anwendbaren Recht stellte die Vorinstanz fest , dass der Kläger in der Schweiz domiziliert ist , die Beklagte ebenfalls Sitz in der Schweiz hat und dass der Kläger eine Verletzung von schweizerischem Recht durch unerlaubte Handlungen der Beklagten geltend macht . Der einzige Auslandsbezug bestehe bei der vorliegenden Streitsache darin , dass die Beklagte den inkriminierten Domain - Namen in Deutschland habe registrieren lassen . Die Beklagte macht geltend , die Vorinstanz habe Art . 110 IPRG verletzt , indem sie die Streitsache nach schweizerischem und nicht nach deutschem Recht beurteilt habe . Die behauptete Rechtsverletzung könne einzig in der Registrierung des strittigen Domain - Namens liegen , die in Deutschland erfolgt sei . Dementsprechend werde ausschliesslich immaterialgüterrechtlicher Schutz für Deutschland beansprucht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form dazulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz ( namentlich betreffend die materiell rechtskräftige Festsetzung der Viertelsrente ) zu entnehmen ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin gemäss Art . 66 Abs . 1 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 3 décembre 2007 , à supprimer le droit du recourant à des prestations ( traitement médical et indemnité journalière ) à compter du 1er novembre précédent . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_39 / 2010 du 7 septembre 2010 consid . 2 ; 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Grundbuchinspektorat des Kantons Graubünden erliess am 6 . Dezember 2004 eine Verfügung gegenüber der X . _ AG und sämtlichen Eigentümern vermietungspflichtiger Appartements aus der Liegenschaft XXXX , A . _ , Aparthotel Y . _ , betreffend Auflagen gemäss der Gesetzgebung über den Grundstückerwerb durch Personen im Ausland . Die X . _ AG erhob dagegen Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden und ersuchte darum , dieser sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Der Präsident des Verwaltungsgerichts wies das Gesuch mit Verfügung vom 17 . Februar 2005 ab . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde bzw . staatsrechtlicher Beschwerde vom 18 . Februar 2005 beantragt die X . _ AG dem Bundesgericht , die Verfügung vom 17 . Februar 2005 aufzuheben und der Beschwerde an das Verwaltungsgericht die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Zugleich ersucht sie darum , der vorliegenden Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Der Präsident des Verwaltungsgerichts beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei . Der Geschäftsführer des Hotels Y . _ in A . _ stellt die gleichen Anträge wie die Beschwerdeführerin . Zwei der betroffenen Eigentümer von Appartements haben auf Vernehmlassung verzichtet . 43 weitere Eigentümer haben in ihrer gemeinsamen Stellungnahme Abweisung des für das bundesgerichtliche Verfahren gestellten Gesuchs um aufschiebende Wirkung beantragt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen kantonalen Rückweisungsentscheid um einen - selbstständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 und 4 . 3 S . 481 f . ; 133 V 645 E . 2 . 1 S . 647 ; vgl . auch BGE 135 II 30 E . 1 . 3 . 2 S . 34 ; zum hier nicht gegebenen Ausnahmefall , dass ein Rückweisungsentscheid als Endentscheid zu qualifizieren ist , siehe SVR 2008 IV Nr . 39 S . 131 , 9C_684 / 2007 , E . 1 . 1 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass der Beschwerdeführer nicht dartut , inwiefern ihm durch den Rückweisungsentscheid des kantonalen Gerichts ein nicht wieder gutzumachender Nachteil droht ( vgl . dazu auch BGE 133 V 477 E . 5 . 2 und 5 . 2 . 2 S . 483 ) oder ein bedeutender Aufwand an Zeit und Kosten erspart werden könnte ( zum Erfordernis der rechtsgenüglichen Begründung vgl . Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) , dass auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der beiden Tatbestandsvoraussetzungen gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sein könnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ist seit 1998 bei der Billag AG für den privaten Radio - und Fernsehempfang angemeldet . Mit Verfügung vom 13 . Januar 2010 stellte die Billag AG fest , die ( bestrittenen und unbezahlt gebliebenen ) Gebühren für die privaten Radio - und Fernsehempfangsgebühren vom 1 . Juli 2008 bis zum 30 . Juni 2009 seien - mangels Abmeldung von der Gebührenpflicht - geschuldet . Mit einer weiteren Verfügung vom 8 . September 2011 stellte die Billag AG fest , X . _ sei seit dem 1 . Januar 1998 ununterbrochen gebührenpflichtig für den privaten Radio - und Fernsehempfang ; die entsprechenden Gebühren für die Bezugsperiode vom 1 . Juli 2009 bis zum 31 . August 2011 seien daher geschuldet . Dagegen erhobene Beschwerden an das Bundesamt für Kommunikation blieben erfolglos ; das Bundesamt bestätigte , dass die Gebühren für den Zeitraum vom 1 . Juli 2008 bis zum 31 . August 2011 geschuldet blieben , weil der Nachweis über die behauptete Abmeldung von der Gebührenpflicht nicht erbracht worden sei . Mit Urteil vom 23 . August 2012 wies das Bundesverwaltungsgericht die gegen den Entscheid des Bundesamtes erhobene Beschwerde ab . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmendem , vom 20 . September 2012 datiertem Schreiben ( Postaufgabe 25 . September 2012 ) beantragt X . _ dem Bundesgericht die Aufhebung des Urteils des Bundesverwaltungsgerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 2 BGG ) und er keinen Anspruch auf Parteienschädigung hat ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde des Versicherten vom 6 . August 2008 richtet sich gegen den vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid . Das Bundesgericht hat daher zu prüfen , ob die Vorinstanz zu Recht auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten ist . Dagegen kann auf das materielle , die Ausrichtung einer Abfindung bzw . einer Invalidenrente betreffende Begehren hier nicht eingetreten werden ( vgl . BGE 132 V 74 E . 1 . 1 S . 76 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht ; es wurden Ausstandsfragen beurteilt . Gegen derartige Zwischenentscheide steht im Bund die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 Abs . 1 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen gegeben sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Der Beschwerdeführer beruft sich auf die Garantie des verfassungsmässigen Richters , wie sie sich aus Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ergibt . Ausserdem wird eine Verletzung von § 42 Abs . 1 Ziff . 3 der Strafprozessordnung des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ; SAR 251 . 100 ) gerügt . Nach dieser Bestimmung kann ein Richter oder Protokollführer abgelehnt werden , wenn andere Tatsachen - als ein besonderes Verhältnis zu einer Partei ( Ziff . 1 ) oder ihrem Rechtsvertreter ( Ziff . 2 ) - vorliegen , die in dem zu beurteilenden Falle seine Befangenheit befürchten lassen . Der Beschwerdeführer macht jedoch nicht geltend , dass der durch diese kantonale Vorschrift gewährte Schutz weiter reiche als die verfassungs - und konventionsrechtliche Garantie . Daher ist vorliegend einzig , und zwar mit freier Kognition , zu prüfen , ob diese Garantie eingehalten ist ( BGE 131 I 113 E . 3 . 2 S . 115 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 108 al . 1 let . b LTF , le Président de la Cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 ) . Il résulte de l ' art . 95 LTF que la violation du droit cantonal n ' est pas un motif de recours . Celui qui invoque une telle violation doit démontrer par une argumentation précise que l ' application et l ' interprétation du droit cantonal sont arbitraires ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) . 2 . En l ' espèce , le recourant se limite , en résumé , à l ' affirmation que le Juge d ' instruction aurait commis un abus d ' autorité en portant atteinte à la liberté d ' expression garantie par les art . 19 Cst . et 10 CEDH . Il n ' expose cependant pas en quoi les considérants de l ' autorité précédente seraient insoutenables . Il accuse celle - ci de partialité et déclare que tout fonctionnaire est censé supporter la critique . Cette argumentation ne s ' en prend pas avec précision à l ' application du droit cantonal adoptée par la Chambre pénale . Dès lors , la motivation présentée est manifestement insuffisante , ce qui entraîne l ' irrecevabilité du recours . 3 . Les conclusions du recourant paraissaient d ' emblée vouées à l ' échec ce qui ne permet pas l ' octroi de l ' assistance judiciaire ( art . 64 al . 1 LTF ) . Le recourant supporte les frais ( art . 66 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que le recourant n ' a pas versé l ' avance de frais dans les délais impartis ; que le recours doit être déclaré irrecevable , conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF ; que le présent arrêt rend sans objet la demande d ' octroi de l ' effet suspensif au recours ; qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 , 2ème phrase , LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Z . X . _ , née le 25 mai 1950 , et son époux F . X . _ , né le 14 juin 1941 , tous deux ressortissants de Bosnie - Herzégovine , sont entrés en Suisse respectivement en 1992 et en 1993 pour déposer une demande d ' asile . Après avoir été déboutés , ils ont été mis au bénéfice d ' une admission provisoire . Ils ont eu quatre enfants , tous mariés , dont deux sont titulaires d ' une autorisation de séjour en Suisse . 1 . 2 Le 10 mai 2002 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé d ' accorder aux époux X . _ une autorisation de séjour , au motif qu ' ils étaient entièrement à la charge de l ' aide sociale et qu ' ils n ' avaient jamais exercé une activité lucrative . Par décision du 12 août 2003 , ledit office a refusé de reconsidérer son refus . Statuant sur recours le 18 mai 2004 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision du 12 août 2003 . 1 . 3 Agissant par la voie du recours de droit public , les époux Z . X . _ et F . X . _ demandent principalement au Tribunal fédéral d ' annuler la décision précitée du 18 mai 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da zwar die Zusprechung einer Invalidenrente beantragt wird , den Ausführungen indessen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Unabhängig von der Legitimation in der Sache kann der Beschwerdeführer vor Bundesgericht die Verletzung von Rechten geltend machen , die ihm als am Verfahren beteiligte Partei nach dem massgebenden Prozessrecht oder unmittelbar aufgrund der BV oder der EMRK zustehen ( BGE 136 IV 29 E . 1 . 9 mit Hinweisen ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde von B . X . _ mit der Begründung nicht eingetreten , sie habe sich im Vorverfahren nicht als Privatklägerschaft konstituiert . Die erst im Beschwerdeverfahren eingereichte Erklärung sei verspätet . Der Rechtsvertreter der Beschwerdeführer wendet ein , er habe bereits am 1 . Juni 2010 dem damaligen Verhöramt Nidwalden mitgeteilt , er gehe davon aus , dass die beiden Beschwerdeführer als Straf - und Zivilkläger erfasst worden seien . Von der Staatsanwaltschaft sei er nie darauf hingewiesen worden , dass die damalige Erklärung nicht genügen könnte , und auch vor Erlass der Einstellungsverfügung sei ihm das rechtliche Gehör nicht gewährt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass in der Beschwerde eine Auseinandersetzung mit den entscheidenden und einlässlichen Erwägungen der Vorinstanz gänzlich fehlt , wonach gestützt auf das schlüssige MEDAS - Gutachten vom 28 . August 2008 die Beschwerdeführerin nach Durchführung der empfohlenen Massnahmen ( Gewichtsabnahme , Schuheinlagen ) nach sechs Monaten in einer Pflegetätigkeit wieder ganztägig und ohne Einschränkung der Leistungsfähigkeit arbeitsfähig sein könnte , wobei sie bis dahin eine einfach Tätigkeit im Sitzen ebenfalls ganztägig und einschränkungsfrei zu verrichten vermöchte , und damit keine invalidenversicherungsrechtlich relevante Beeinträchtigung besteht , auch nicht bezüglich der Handbeschwerden ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Endentscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG i . V . m . Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Die Anträge der Beschwerdeführer sind auslegungsbedürftig , da der Beschwerdeführer 1 , der in eigenem Namen wie auch als Rechtsvertreter der übrigen Beschwerdeführer auftritt , sämtliche Anträge ausdrücklich " im Namen der Beschwerdeführer " stellt . Aus der Begründung ergibt sich jedoch , dass die Beschwerdeführer 2 - 5 einzig gegen den Kostenpunkt des vorinstanzlichen Urteils Beschwerde erheben . Dazu steht ihnen nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen und sie sind hierzu nach Art . 89 BGG beschwerdebefugt ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 143 f . ; Urteile 2C_437 / 2012 vom 31 . Mai 2012 E . 2 . 2 ; 2C_11 / 2010 vom 25 . November 2011 E . 1 . 3 , nicht publ . in : BGE 138 II 134 ) . Ebenso ist der Beschwerdeführer 1 als materieller Verfügungsadressat beschwerdebefugt ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumen . Der Beschwerdeführer behauptet , einen Anspruch auf Verlängerung seiner Aufenthaltsbewilligung zu haben und beruft sich hierzu auf Art . 50 Abs . 1 lit . b AuG sowie insbesondere auch auf Art . 8 EMRK und Art . 13 Abs . 1 BV . Damit ein ausländischer Staatsangehöriger aufgrund des Schutzes des Familienlebens , der von den letztgenannten Bestimmungen garantiert wird , einen grundsätzlichen Bewilligungsanspruch herleiten kann , bedarf es einer engen und effektiv gelebten Beziehung zu einem Familienangehörigen mit Schweizer Staatsangehörigkeit oder Niederlassungsbewilligung . Eine intakte Beziehung zu einem eigenen Kind , welches das Recht hat , sich in der Schweiz aufzuhalten , reicht für die Bejahung der Beschwerdelegitimation ebenfalls aus , auch wenn dieses Kind familienrechtlich nicht der elterlichen Sorge oder Obhut des ausländischen Staatsangehörigen untersteht ( vgl . BGE 120 Ib 1 E . 1d S . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O