considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ; RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché la decisione impugnata è stata pronunciata precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Come già in sede cantonale , oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurata a indennità giornaliere per il periodo dall ' 11 ottobre 2004 al 12 febbraio 2005 . 2 . Come già in sede cantonale , oggetto del contendere è il diritto dell ' assicurata a indennità giornaliere per il periodo dall ' 11 ottobre 2004 al 12 febbraio 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 1 . La contestation ici en cause relève des autorités juridictionnelles mentionnées à l ' art . 73 LPP , tant du point de vue de la compétence ratione temporis que de celui de la compétence ratione materiae ( ATF 128 II 389 consid . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 consid . 2a , 120 V 18 consid . 1a et les références ) , et le recours de droit administratif est recevable de ce chef . 2 . Dans ses déterminations , l ' intimé conclut à ce que la fondation soit condamnée à lui allouer une rente d ' invalidité d ' un montant supérieur et des dépens pour la procédure cantonale .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdeführerin die Rückerstattung zu erlassen ist . 2 . 1 Unrechtmässig bezogene Leistungen sind zurückzuerstatten . Wer Leistungen in gutem Glauben empfangen hat , muss sie nicht zurückerstatten , wenn eine grosse Härte vorliegt ( Art . 25 Abs . 1 ATSG ) . Der Erlass setzt somit einerseits den gutgläubigen Leistungsbezug und andererseits das Vorliegen einer grossen Härte voraus . Im angefochtenen Entscheid werden die nach der Rechtsprechung für die Beurteilung des guten Glaubens des Leistungsbezügers entscheidenden Kriterien ( BGE 112 V 97 E . 2c S . 103 , 110 V 176 E . 3c S . 180 f . ; vgl . ferner BGE 122 V 221 E . 3 S . 223 ) und die Voraussetzungen für die Annahme einer grossen Härte ( Art . 5 Abs . 1 und Art . 4 Abs . 2 ATSV ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 III 667 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale qui confirme , en dernière instance cantonale , le refus de prononcer la mainlevée ( ATF 120 Ia 256 consid . 1a ) , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Le recours de droit public au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ est conçu pour la protection des droits constitutionnels des citoyens contre des abus de la puissance publique . Selon une jurisprudence constante et bien établie , l ' Etat - cantons , communes ou leurs autorités , autres collectivités ou établissements de droit public - n ' est en principe pas titulaire de ces droits constitutionnels , qui existent précisément contre lui ( ATF 129 I 313 consid . 4 . 1 et les références citées ; 121 I 218 consid . 2a et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , betrifft eine Nichtigerklärung einer gestützt auf Art . 27 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( Bürgerrechtsgesetz , BüG ; SR 141 . 0 ) gewährten erleichterten Einbürgerung , somit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung der Einbürgerung . Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Eintretensvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In Frage steht der Anspruch des Beschwerdeführers auf Rentenleistungen bis längstens zum Erlass des Einspracheentscheides vom 20 . Oktober 2003 , welcher rechtsprechungsgemäss die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis bildet ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ; vgl . auch BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Diese Frage beurteilt sich mit dem kantonalen Gericht , stehen doch keine laufenden Leistungen im Sinne der übergangsrechtlichen Ausnahmebestimmung des Art . 82 Abs . 1 ATSG , sondern Dauerleistungen im Streit , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt worden ist , - den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln folgend - für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf Grund der bisherigen Rechtslage und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen ATSG und dessen Ausführungsverordnungen ( zur Publikation bestimmtes Urteil M . vom 5 . Juli 2004 , I 690 / 03 , Erw . 1 mit Hinweis auf das ebenfalls zur Publikation bestimmte Urteil L . vom 4 . Juni 2004 , H 6 / 04 ) . Keine Anwendung finden demgegenüber die per 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Il est exercé par les parties qui ont contesté en vain la résiliation du contrat et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . En principe , la partie recourante doit prendre des conclusions sur le fond ( cf . art . 42 al . 1 et art . 107 al . 2 LTF ) . En l ' espèce , les recourants demandent l ' annulation de l ' arrêt attaqué et le renvoi de la cause à la cour cantonale , afin que celle - ci se prononce sur la validité du congé et , le cas échéant , la prolongation du contrat sur la base des dispositions du CO applicables aux baux d ' habitations . De telles conclusions sont exceptionnellement recevables , car le Tribunal fédéral , s ' il admettait l ' applicabilité directe ou analogique des dispositions en question au congé contesté , ne serait pas en mesure de statuer lui - même sur le fond du litige , c ' est - à - dire la validité ou l ' annulabilité du congé , voire la prolongation du bail ( cf . ATF 136 V 131 consid . 1 . 2 p . 135 ; 134 III 379 consid . 1 . 3 p . 383 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; siehe auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b , 115 V 134 Erw . 2 ; sodann BGE 125 V 261 Erw . 4 ) und den Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 122 V 160 Erw . 1 , AHI 2001 S . 113 Erw . 3a ; weiter BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf ist zu verweisen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 13 . September 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer liess durch seinen Vertreter mit Eingabe vom 14 . Februar 2009 bei der Bundesanwaltschaft Strafanzeige wegen falscher Anschuldigung im Sinne von Art . 303 StGB gegen die Bediensteten der Bundesstrafbehörden ( Bundeskriminalpolizei , Bundesanwaltschaft , Anklagekammer des Bundesgerichts ) einreichen , welche mit einem Strafverfahren gegen mehrere Mitglieder des Vereins A . _ , unter ihnen den Beschwerdeführer , unter anderem wegen Bildung einer kriminellen Vereinigung ( Art . 260ter StGB ) befasst waren . Mit Verfügung ( gemäss Art . 100 Abs . 3 BStP ) vom 9 . April 2009 gab die Bundesanwaltschaft der Strafanzeige vom 14 . Februar 2009 keine Folge , unter anderem mit der Begründung , dass ein ausreichend konkreter Tatverdacht gegen bestimmte Personen offensichtlich fehle , der objektive sowie subjektive Tatbestand der falschen Anschuldigung im Sinne von Art . 303 StGB nicht erfüllt sei und auch der Tatbestand des Amtsmissbrauchs gemäss Art . 312 StGB nicht erfüllt sein könne . In der Verfügung wurde zudem ausgeführt , dass der Anzeigeerstatter nur gegen eine allfällige Kostenauflage und nicht gegen die Nichtanhandnahme als solche Beschwerde beim Bundesstrafgericht einreichen könne und dass in Ermangelung einer Kostenauflage an den Anzeigeerstatter diesem folglich gegen die Verfügung kein Rechtsmittel zustehe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen zuständigkeitsverneinenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) , der von einem oberen kantonalen Gericht erging , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten und als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG ) . Sie ist innert der Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) von der mit ihren Rechtsbegehren unterlegenen Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden . Eine Streitwertgrenze besteht für Beschwerden gegen Urteile kantonaler Handelsgerichte nicht ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ; BGE 139 III 67 E . 1 . 2 S . 69 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin stellt zu Recht nicht in Frage , dass die Vorinstanz ihre sachliche Zuständigkeit nach Art . 6 Abs . 2 ZPO verneint hat , weil der Beschwerdegegner nur in seiner Eigenschaft als Organ , nicht jedoch als Unternehmer unter seiner Firma im Handelsregister eingetragen war ( vgl . Bernhard Berger , in : Berner Kommentar , 2012 , N . 10 zu Art . 6 ZPO ; Dominik Vock / Christoph Nater , in : Basler Kommentar , Schweizerische Zivilprozessordnung , 2 . Aufl . 2013 , N . 12 zu Art . 6 ZPO ; David Rüetschi , in : Sutter - Somm / Hasenböhler / Leuenberger [ Hrsg . ] , Kommentar zur Schweizerischen Zivilprozessordnung , 2 . Aufl . 2013 , N . 24 zu Art . 6 ZPO ; Alexander Brunner , in : Brunner / Gasser / Schwander [ Hrsg . ] , Schweizerische Zivilprozessordnung , Kommentar , 2011 , N . 19 zu Art . 6 ZPO ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dans un arrêt ATF 135 V 141 , le Tribunal fédéral a jugé que lorsqu ' une autorité de première instance tranche définitivement le droit à une rente de l ' assurance - invalidité relativement à une période déterminée et renvoie la cause à l ' administration pour nouvelle décision concernant la période postérieure , la partie de la décision qui se rapporte à la question définitivement tranchée constitue une décision partielle susceptible d ' être attaquée séparément et qui , en cas de non - contestation , entre en force de façon indépendante et ne peut plus être attaquée par la suite ( consid . 1 . 4 . 4 à 1 . 4 . 6 p . 146 s . ) . En l ' occurrence , la juridiction cantonale s ' est prononcée de manière définitive sur le droit de l ' intimée à une rente pour la période comprise entre le 1er décembre 2009 et le 31 décembre 2010 et le recours porte exclusivement sur ce point . Il y a donc lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass sich X . _ mit einer als Klage gegen die Regierung des Kantons Zug und evt . Obwalden bezeichneten Eingabe vom 2 . Juni 2009 an das Bundesgericht wandte ; dass ihm das Generalsekretariat des Bundesgerichts mit Schreiben vom 8 . Juni 2009 mitteilte , dass das Bundesgericht nur im Rahmen von gesetzlich genau umschriebenen Verfahren u . a . Entscheide letzter kantonaler Instanzen überprüfen könne und vorliegend die Voraussetzungen für die Eröffnung eines Verfahrens nicht gegeben seien ; dass X . _ mit Eingabe vom 16 . Juni 2009 auf einer formellen Behandlung seiner Eingaben besteht und darauf hinweist , dass eine Überprüfung des Baugesetzes des Kantons Obwalden möglich sein müsse ; dass die Eingaben somit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) entgegenzunehmen sind ; dass , soweit den Kanton Zug betreffend , nicht ersichtlich ist , gegen welchen Entscheid oder Erlass sich eine Beschwerde richten sollte ; dass - soweit in den Eingaben eine Änderung des Baugesetzes im Kanton Obwalden angesprochen wird - es sich offenbar um den vom Kantonsrat am 30 . April 2009 beschlossenen " Nachtrag zum Baugesetz ( Dringliche Umsetzung der Richtplanung im Bereich von Zonen mit hoher Wohnqualität von kantonalem Interesse sowie von Arbeitsgebieten von kantonalem Interesse ) " handelt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) , par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , l ' arrêt attaqué peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale ( art . 78 ss LTF ) . Le présent recours sera donc traité comme tel . 2 . La conclusion du recourant tendant à une disjonction des causes n ' est en rien motivée ( cf . art . 42 al . 1 LTF ) et , partant , irrecevable . 3 . De ses autres conclusions , on doit déduire que le recourant entend contester sa condamnation pour contrainte , diffamation et calomnie . 3 . 1 L ' application de la loi matérielle , notamment des dispositions du code pénal , s ' examine sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Or , le recourant n ' indique pas , comme le prescrit l ' art . 42 al . 2 LTF , en quoi , sur la base des faits qu ' il retient , l ' arrêt attaqué violerait les art . 181 , 173 et 174 CP . Dans la mesure où il conteste la réalisation des infractions réprimées par ces dispositions , il n ' est donc pas possible d ' entrer en matière . 3 . 2 En réalité , le recourant s ' en prend à l ' établissement des faits sur lesquels repose sa condamnation à raison des infractions litigieuses .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 Secondo l ' art . 90 cpv . 1 OG l ' atto di ricorso di diritto pubblico , oltre la designazione della decisione impugnata , deve contenere le conclusioni del ricorrente ( lett . a ) e l ' esposizione dei fatti essenziali e quella concisa dei diritti costituzionali o delle norme giuridiche che si pretendono violati , precisando in che consista la violazione ( lett . b ) . Nell ' ambito di questo rimedio il Tribunale federale statuisce unicamente sulle censure sollevate e solo quando siano sufficientemente motivate . Il presente gravame non adempie queste esigenze , le critiche formulate contro la sentenza impugnata essendo di carattere appellatorio , e quindi inammissibili ( cfr . DTF 125 I 71 consid . 1c , 492 consid . 1b , 122 I 70 consid . 1c , 119 Ia 197 consid . 1d ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 III 415 consid . 2 . 1 ; 129 IV 216 consid . 1 p . 217 ) . 1 . 1 Selon la jurisprudence , les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent pas en principe des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et , partant , ne peuvent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Les griefs soulevés par le recourant ne pouvant pas être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) est dès lors satisfaite . Déposé en temps utile à l ' encontre d ' une décision rendue en dernière instance cantonale , le recours est aussi ouvert au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 Vu la nature en principe cassatoire du recours de droit public ( ATF 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) , les conclusions qui excèdent la seule annulation de l ' arrêt attaqué sont irrecevables . Le chef de conclusions subsidiaire de l ' intimée est incompréhensible .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ; vgl . nunmehr auch BGE 134 II 244 mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 13 . Februar 2009 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sich die Beschwerdeführerin nicht in hinreichend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass zwar eine Nachreichung verschiedener Akten , insbesondere des mit Verfügung vom 16 . Februar 2009 einverlangten vorinstanzlichen Entscheides , erfolgt ist , jedoch keine Verbesserung der Eingabe vom 13 . Februar 2009 vorgenommen wurde , obwohl das Bundesgericht die Beschwerdeführerin in der Mitteilung vom 16 . Februar 2009 auf die Formerfordernisse des Rechtsmittels und die nur innert der Beschwerdefrist noch mögliche Verbesserung desselben hingewiesen hatte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des Entscheides beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass eine Mitteilung , die nur gegen Unterschrift des Adressaten oder der Adressatin oder einer anderen berechtigten Person überbracht wird , spätestens am siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch als erfolgt gilt ( Art . 44 Abs . 2 BGG ) , dass in diesen Fällen die Rechtsmittelfrist am folgenden Tag der fiktiven Zustellung zu laufen beginnt ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass die Rechtsmittelfrist vom 15 . Juli bis und mit dem 15 . August still stehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . d BGG ) , dass die Frist , abgesehen von hier nicht interessierenden weiteren Möglichkeiten , mit der Übergabe der Beschwerde an die Schweizerische Post zu Handen des Bundesgerichts gewahrt wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass somit die Beschwerde nicht innert der spätestens am 26 . August 2013 abgelaufenen Rechtsmittelfrist eingereicht worden ist , dass in der Beschwerdeschrift überdies nicht hinreichend dargetan ist , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen Recht verstossen soll , was gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG aber für eine gültige Beschwerdeerhebung ebenfalls erforderlich wäre ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 V 138 consid . 1 p . 140 ) . 2 . 2 . 1 Le recours est tout d ' abord dirigé contre le jugement cantonal du 27 avril 2006 . Comme cette décision a été rendue avant l ' entrée en vigueur de la LTF , au 1er janvier 2007 , le recours dirigé à son encontre reste soumis aux règles de l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . C ' est donc à la lumière des dispositions de cette loi que doit être examinée la recevabilité du recours contre le premier jugement cantonal , sans que l ' entrée en vigueur de la LTF n ' ouvre une nouvelle voie de recours comme le prétend la recourante . 2 . 2 Avec le jugement entrepris , qu ' elle a qualifié de " décision partielle " , la juridiction cantonale a constaté que la recourante n ' avait pas résilié à temps le contrat d ' affiliation dans le domaine de la prévoyance plus étendue , de sorte qu ' elle ne pouvait arguer de ce motif pour refuser d ' emblée de prester , tandis que les autres conditions du droit à des prestations devaient être examinées ultérieurement .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Ansicht des Obergerichts leidet das Mietobjekt an einem schweren Mangel , da es die brandschutztechnischen Auflagen nicht erfüllt . Aus diesem Grund gewährte das Obergericht der Beklagten eine Mietzinsreduktion von insgesamt Fr . 162 ' 000 . - - . Zudem hatte die Beklagte in das als Rohbau II gemietete Objekt Investitionen in der Grössenordnung von Fr . 300 ' 000 . - - getätigt . Nach der ursprünglichen festen Mietdauer von drei Jahren hätte die Beklagte das Mietverhältnis durch Ausüben einer Option einseitig um insgesamt weitere zehn Jahre verlängern können . Das Obergericht erkannte , die Investitionen der Beklagten seien auf einen Zeitraum von mindestens zehn Jahren angelegt gewesen und hätten in diesem Zeitraum amortisiert werden sollen . Durch das vertragswidrige Verhalten der Klägerin sei eine Realisierung des von der Beklagten verfolgten Projektes nicht möglich gewesen . Bei einer angenommenen jährlichen Abschreibung von Fr . 28 ' 700 . - - für die getätigten Investitionen sei der Beklagten allein diesbezüglich ein Schaden von rund Fr . 200 ' 000 . - - entstanden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . La jurisprudence a déduit du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) , en particulier , le droit pour le justiciable de s ' expliquer avant qu ' une décision ne soit prise à son détriment , celui de fournir des preuves quant aux faits de nature à influer sur le sort de la décision , celui d ' avoir accès au dossier , celui de participer à l ' administration des preuves , d ' en prendre connaissance et de se déterminer à leur propos ( ATF 132 V 368 consid . 3 . 1 p . 370 et les références ) . Le droit d ' être entendu est une garantie constitutionnelle de caractère formel , dont la violation doit entraîner l ' annulation de la décision attaquée , indépendamment des chances de succès du recourant sur le fond ( ATF 132 V 387 consid . 5 . 1 p . 390 ; 127 V 431 consid . 3d / aa p . 437 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Voraussetzungen der form - und fristgerecht eingereichten Beschwerde in Zivilsachen sind vorliegend erfüllt , so dass auf das Rechtsmittel grundsätzlich einzutreten ist . 1 . 2 Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdeschrift in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Das Bundesgericht legt seinem Urteil grundsätzlich den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhaltes kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . " Offensichtlich unrichtig " bedeutet dabei " willkürlich " ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) . Der Beschwerdeführer , der die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz anfechten will , kann sich nicht damit begnügen , den bestrittenen Feststellungen eigene tatsächliche Behauptungen gegenüberzustellen oder darzulegen , wie die Beweise seiner Ansicht nach zu würdigen gewesen wären . Vielmehr hat er klar und substantiiert aufzuzeigen , inwiefern die gerügten Feststellungen bzw . die Unterlassung von Feststellungen offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen . Auf eine Kritik an den tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz , die diesen Anforderungen nicht genügt , ist nicht einzutreten ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 133 III 350 E . 1 . 3 , 393 E . 7 . 1 , 462 E . 2 . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob der Beschwerdeführer Anspruch auf eine höhere als die zugesprochene Invalidenrente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : qu ' aux termes de l ' art . 42 LTF , le recours doit indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( al . 1 ) et exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit ( al . 2 ) , que le tribunal de première instance a réformé la décision administrative , qui allouait au recourant une rente entière pour la période allant du 1er juin 2010 au 31 janvier 2011 , et lui a octroyé une demi - rente pour la période allant du 1er juin au 30 août 2010 , une rente entière pour la période allant du 1er décembre 2010 au 30 novembre 2011 , puis un quart de rente dès le 1er décembre 2011 , que , dans sa première écriture du 21 mai 2014 , l ' assuré s ' est contenté de déclarer sa volonté de recourir contre le jugement du tribunal administratif fédéral , sans énoncer les motifs justifiant son recours , ni expliquer ce qu ' il entendait obtenir , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit , ni en quoi les constatations du tribunal de première instance seraient manifestement inexactes ( soit insoutenables ou arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le présent recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . Le pupille capable de discernement peut contester une décision en matière de tutelle ; il a notamment la faculté de former un recours en matière civile au Tribunal fédéral pour faire valoir un droit strictement personnel ( arrêts 5A_17 / 2011 du 20 juillet 2011 consid . 1 ; 5A_884 / 2010 du 7 janvier 2011 consid . 2 . 1 ) . Le recourant ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et ayant un intérêt à l ' annulation ou à la modification de l ' arrêt entrepris ( art . 76 al . 1 LTF ) , il a la qualité pour recourir . Le recours en matière civile est donc en principe recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , soweit sie sich zum Prozessthema ( Nichteintreten ) äussert , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da den Ausführungen vom 19 . März 2012 sowie der nach Ablauf der Beschwerdefrist eingereichten Eingabe mit Unterlagen vom 23 . April 2012 nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass sich der Beschwerdeführer insbesondere in keiner Weise mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zur Zustellungsfrage ( vgl . BGE 134 V 49 E . 4 und 5 S . 51 f . ) auseinandersetzt , seine Berufung auf den getätigten Postrückbehaltungsauftrag im Lichte dieser Rechtsprechung vielmehr unbehelflich ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten und von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) abzusehen ist , womit das gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem Beschwerdeführer wird vorgeworfen , er habe am 31 . Mai 2005 , ca . 06 . 30 Uhr , als Lenker eines zivilen Polizeifahrzeugs im Rahmen der Verfolgung eines Motorradfahrers , welcher sich SVG - Widerhandlungen habe zu Schulden kommen lassen ( qualifiziert ungenügender Abstand beim Hintereinanderfahren und Rechtsüberholen auf der Autobahn durch Ausschwenken und Wiedereinbiegen ) , mehrfach eine grobe Verkehrsregelverletzung im Sinne von Art . 90 Ziff . 2 SVG begangen , indem er beim Hintereinanderfahren mehrfach keinen genügenden Abstand eingehalten und die Höchstgeschwindigkeit auf Autobahnen mehrfach überschritten habe ( angefochtenes Urteil S . 6 ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat erwogen , aus den Videoaufzeichnungen , die aus dem Polizeifahrzeug des Beschwerdeführers hinaus gemacht worden seien , ergebe sich , dass das Polizeifahrzeug nach Einleitung der Verfolgungsfahrt mit Einschalten des Wechselklanghorns und der sog . Frontblitzer und - nicht sichtbar - mit der Montage des Blaulichts auf dem Armaturenbrett mit einer Geschwindigkeit von 120 - 125 km / h weniger als 18 Meter zu dem vor ihm fahrenden Personenwagen aufgeschlossen sei und diesen hierdurch bedrängt habe . Anschliessend habe der Beschwerdeführer sein Auto auf eine Geschwindigkeit von 186 km / h beschleunigt ; im Bereich mit einer maximal zulässigen Höchstgeschwindigkeit von 100 km / h habe die Geschwindigkeit des Polizeifahrzeugs noch immer 162 km / h betragen ( angefochtenes Urteil S . 7 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiete der Fremdenpolizei unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 ANAG entscheiden die zuständigen Behörden , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt oder Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer könne sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 124 II 289 E . 2a S . 291 ; 124 II 361 E . 1a S . 364 ; 123 II 145 E . 1b S . 147 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . Anfechtungsobjekt ist der Beschluss des Kassationsgerichts . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Urteils des Obergerichts verlangt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , da dieses Urteil nicht letztinstanzlich und die Überprüfungsbefugnis des Kassationsgerichts gegenüber jener des Bundesgerichts nicht enger ist . Gleichwohl kann sich der Beschwerdeführer in der Beschwerdebegründung gegen die Beweiswürdigung des Obergerichts wenden ; er hat sich aber zugleich mit der Begründung des Kassationsgerichts auseinander zu setzen ( BGE 125 I 492 E . 1a / bb - cc S . 494 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 7 novembre 2006 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , respingendo un appello contro il fallimento pronunciato dal Pretore del distretto di Lugano ad istanza di B . _ , ha dichiarato il fallimento della A . _Sagl a far tempo dal 14 novembre 2006 ; che con un ricorso del 14 novembre 2006 , depositato presso la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , la A . _Sagl ha chiesto al Tribunale federale di annullare il fallimento ; che , viste le modalità di deposito e il termine entro cui è stato inoltrato il presente rimedio , la ricorrente pare aver voluto presentare un ricorso fondato sull ' art . 19 cpv . 1 LEF ; che in virtù dell ' art . 19 cpv . 1 LEF solo la decisione dell ' autorità superiore di vigilanza può essere deferita al Tribunale federale entro dieci giorni dalla sua notifica per violazione del diritto federale o dei trattati internazionali conclusi dalla Confederazione , come pure per eccesso o abuso nell ' apprezzamento ; che giusta l ' art . 17 cpv . 1 LEF il ricorso all ' autorità di vigilanza è ammesso contro ogni provvedimento di un ufficio di esecuzione o dei fallimenti per violazione di una norma di diritto o un errore d ' apprezzamento , ma non nei casi in cui la legge prescrive la via giudiziale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Gemäss Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG hat das Bundesgericht im vorliegenden Fall zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 9 . September 2014 erwog , gestützt auf Art . 95 ff . ZPO und Art . 48 sowie Art . 61 GebV SchKG sei der Beschwerdeführer zur Vorschussleistung aufzufordern , im Unterlassungsfall werde auf das Rechtsmittel nicht eingetreten , die Ansetzung einer Nachfrist nach Art . 101 Abs . 3 ZPO bleibe vorbehalten , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht auf die Verfügung des Kantonsgerichts vom 9 . September 2014 eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 15 . Februar 2006 dagegen bei der Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts Beschwerde eingereicht hat und die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt , dass den Akten entnommen werden kann , dass die Beschwerdeführerin den angefochtenen Entscheid am 9 . Dezember 2005 entgegengenommen und am 10 . Dezember 2005 die 10 - tägige Beschwerdefrist für den Weiterzug der Sache an das Bundesgericht zu laufen begonnen hat ( Art . 19 Abs . 1 SchKG ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 15 . Februar 2006 offensichtlich verspätet ist , weshalb darauf nicht eingetreten werden kann , selbst wenn die Beschwerdeführerin sie mit Eingabe vom 12 . Oktober 2005 angekündigt hatte ( BGE 126 III 30 ) , dass im Übrigen die Vorinstanz erwähnt , die Beschwerdeführerin habe den Nachweis nicht erbracht , wann und wo sie als Kursleiterin tätig sei und den gepfändeten PC ( inkl . Drucker ) hierfür benötige , dass ihrer Eingabe an das Bundesgericht ebenfalls nur oberflächliche und unklare Angaben zu entnehmen sind , dass neue Tatsachen gemäss Art . 79 Abs . 1 OG auch in einer rechtzeitig eingereichten Beschwerde vom Bundesgericht nicht hätten berücksichtigt werden können , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a SchKG und Art . 61 Abs . 2 lit . a GebV SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 1 und 2 BGG mit Verfügung des Abteilungspräsidenten abgeschrieben werden kann , wobei über die Gerichtskosten zu entscheiden und die Höhe einer ( allfälligen ) Parteientschädigung zu bestimmen ist ( Art . 5 Abs . 2 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) , dass die Beschwerdeführer und die Y . _ - Versicherung sich in Ziff . II . 3 des am 7 . / 23 . September 2010 geschlossenen Vergleichs darüber geeinigt haben , dass die Verfahrens - und Parteikosten vor Bundesgericht von der Y . _ - Versicherung übernommen werden , dass die Kosten - und Entschädigungsfolgen nach Massgabe dieses Vergleichs zu regeln sind ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die kantonale Rekurskommission hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG ) und die Rechtsprechung zur analogen Anwendung dieser Vorschrift auf die Arbeitslosenentschädigung ( BGE 123 V 234 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Gemäss Auszug aus dem Handelsregister ist der Beschwerdegegner seit 8 . Juni 1999 als Gesellschafter und Geschäftsführer mit Einzelunterschrift bei der Firma X . _ GmbH eingetragen . Zweck der Unternehmung ist die Führung eines Restaurationsbetriebes . Sie betrieb denn auch das Restaurant R . _ , in welchem der Beschwerdegegner bis Ende November 2000 als Geschäftsführer tätig war . Auf diesen Termin hin kündigte ihm der Gastbetrieb aus finanziellen Gründen . Dabei blieb der Versicherte bei der X . _ GmbH in der erwähnten Stellung im Handelsregister eingetragen . Das seco erblickt in dieser Situation eine rechtsmissbräuchliche Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung , da der Beschwerdegegner seine arbeitgeberähnliche Stellung beibehalten habe , somit das Restaurant R . _ oder einen anderen Restaurationsbetrieb jederzeit wieder aktivieren könne , und trotzdem Arbeitslosenentschädigung beantrage . Die Vorinstanz kommt zum Schluss , eine neue Eröffnung dieses Gastbetriebs sei unwahrscheinlich , weshalb nicht von einer Gesetzesumgehung gesprochen werden könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 in fine S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , conformemente a quanto stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) . Esso non è vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità di primo grado . Per il resto , fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto o in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . 2 . Oggetto del contendere in sede federale è unicamente il tema di sapere se la richiesta di restituzione formulata dall ' Ufficio ricorrente fosse effettivamente tardiva , come ha ritenuto l ' autorità giudiziaria cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Vor Bundesgericht ist im Rahmen der Bemessung des Invaliditätsgrades in materieller Hinsicht neben der Höhe des Validenlohns nur noch das Einkommen strittig , das der Versicherte trotz seiner gesundheitlichen Beeinträchtigungen zumutbarerweise verdienen könnte ( Invalideneinkommen ) . Dabei ist zu prüfen , ob das kantonale Gericht ohne Verletzung von Bundesrecht bei der Ermittlung des Invalideneinkommens auf die Durchschnittslöhne gemäss Tabelle TA1 ( monatlicher Bruttolohn [ Zentralwert ] nach Wirtschaftsabteilungen , Anforderungsniveau des Arbeitsplatzes und Geschlecht - Privater Sektor ) der vom Bundesamt für Statistik alle zwei Jahre erstellten Schweizerischen Lohnstrukturerhebung ( LSE ) abstellen und einen Abzug vom Tabellenlohn ( BGE 126 V 75 ) verneinen durfte . Der Beschwerdeführer verlangt einen Abzug von 15 % .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: 3 . 2 . En l ' espèce , l ' arrêt attaqué est une décision de renvoi contre laquelle le recours en matière de droit public auprès du Tribunal fédéral n ' est ouvert qu ' aux conditions des art . 92 et 93 LTF . Le Tribunal fédéral ne voit pas , et le recourant , qui considère à tort qu ' il s ' agit d ' une décision finale ( cf . mémoire de recours , ad recevabilité ) , n ' expose pas , conformément aux exigences de motivation en la matière , que ces conditions soient remplies , de sorte que le présent recours est irrecevable . 4 . Le recours est ainsi manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) et doit être traité selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 LTF , sans qu ' il y ait lieu d ' ordonner un échange d ' écritures . Succombant , le recourants doivent supporter les frais de justice devant le Tribunal fédéral solidairement entre eux ( art . 66 al . 1 et 5 LTF ) . Il n ' est pas alloué de dépens ( art . 68 al . 1 et 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Entscheid vom 29 . August 2008 u . a . wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an . Da dieser Anspruch formeller Natur ist , rechtfertigt es sich , diese Rüge vorab zu prüfen . 2 . 1 § 61 Abs . 2 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH ; LS 321 ) hält den Anspruch des Inhaftierten auf persönliche Anhörung durch den Haftrichter fest . Gemäss bundesgerichtlicher Rechtsprechung beschränkt das Zürcher Strafprozessrecht diesen Anspruch nicht auf das Verfahren der ersten Haftanordnung , sondern gewährt diesen auch bei Haftprüfungen gestützt auf Haftentlassungsgesuche ( siehe § 65 Abs . 2 StPO / ZH ) und bei Gesuchen um Entlassung aus der Sicherheitshaft ( vgl . § 68 Satz 3 StPO / ZH ; BGE 125 I 113 E . 2b S . 116 ; Urteil 1B_171 / 2008 des Bundesgerichts vom 24 . Juli 2008 E . 3 . 2 und 3 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz beziffert den Streitwert auf Fr . 198 ' 000 . - - , was keine Partei im bundesgerichtlichen Verfahren kritisiert . Die für die Beschwerde in Zivilsachen erforderliche Streitwertgrenze , welche in mietrechtlichen Fällen Fr . 15 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) , ist damit erreicht . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . 2 . 2 . 1 Vor der Vorinstanz begründete die Beschwerdeführerin den als Kündigungsgrund angegebenen Eigenbedarf damit , dass ihr Vertreter und Alleinaktionär von Anfang an die Absicht gehabt habe , nach seiner Pensionierung den Restaurant - und Hotelbetrieb selber zu führen . Dass dies nun früher als ursprünglich geplant vonstatten gehe , resultiere insbesondere aus der sich stets verschlechternden Auftragssituation . Weiter gab die Beschwerdeführerin an , sie habe den Beschwerdegegnern vorgeschlagen , im bestehenden Restaurant - und Hotelbetrieb gemeinsam eine Hotel - und Apérobar mit D . _ einzuführen und im Einverständnis mit den Beschwerdegegnern im Rahmen der Wiedereröffnungsfestivitäten auf eigene Kosten einen Apéro durchgeführt und für den Apéroservice D . _ aufgeboten . Die Beschwerdegegner hätten indessen D . _ des Lokals verwiesen . Damit sei belegt , dass das Barprojekt mehr an persönlichen als an unternehmerischen Überlegungen gescheitert sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) auf dem Gebiet des Ausländerrechts ist zulässig , wenn ein bundes - oder völkerrechtlicher Anspruch auf die anbegehrte Bewilligung besteht ( Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ) . Die Beschwerdeführerin beruft sich in vertretbarer Weise auf einen Anspruch gemäss Art . 50 AuG ( vgl . BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 ) , so dass das genannte Rechtsmittel zulässig ist . 1 . 2 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) . Damit besteht für die miterhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde kein Raum ( vgl . Art . 113 BGG ) ; es ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Es steht auf Grund der Akten fest und ist letztinstanzlich nicht mehr bestritten , dass die Personalvorsorgestiftung der Beschwerdeführerin , gestützt auf einen Invaliditätsgrad von 50 % , ab 1 . September 1993 eine gesetzliche Minimalrente und ab 1 . März 1994 eine reglementarische Invalidenrente sowie Verzugszins auf den Rentenleistungen im Umfang von 5 % ab 1 . Oktober 1997 zu bezahlen hat . Zu Recht unbestritten ist nunmehr auch die Prämienbefreiung im Umfang von 50 % ab 1 . September 1993 . b ) Streitig und zu prüfen bleibt die Höhe des für die Rentenberechnung massgebenden versicherten Verdienstes . Die Parteien sind sich insbesondere uneinig , ob die von der Beschwerdeführerin in den Jahren vor dem Unfall vom 5 . März 1991 erzielten Entschädigungen für Überstunden sowie Nacht - und Sonntagsarbeit als gelegentlich anfallende Lohnbestandteile bei der Berechnung des versicherten Verdienstes unberücksichtigt zu bleiben haben . 2 . - Der versicherte Verdienst bestimmt sich nach dem Reglement der Vorsorgeeinrichtung der Schweizerischen Radio - und Fernsehgesellschaft , Bern vom 5 . September 1986 ( nachfolgend : Reglement ) . Der massgebende Art . 16 Abs . 1 des Reglementes lautet : " Der versicherte Verdienst entspricht dem am 1 . Januar bzw . bei der Aufnahme in die Versicherung massgebenden AHV - pflichtigen Einkommen . Dabei bleiben nur gelegentlich anfallende Lohnbestandteile unberücksichtigt . Für Honorarmitarbeiter werden die im vorangegangenen Kalenderjahr bezogenen AHV - pflichtigen Honorare berücksichtigt , wobei allfällige Ersatzleistungen einzubeziehen sind . . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wendet sich gegen den Schuldspruch der Vergewaltigung . Er rügt , die Vorinstanz verstosse gegen die Unschuldsvermutung nach Art . 14 des internationalen Pakts über bürger - liche und politische Rechte vom 16 . Dezember 1966 ( IPBPR ; SR 0 . 103 . 2 ) , den Grundsatz des fairen Verfahrens nach Art . 6 EMRK und den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV . Die Vorinstanz habe seine Beweisanträge , ein Gutachten zu den Knieverletzungen von Y . _ ( nachfolgend Beschwerdegegnerin genannt ) einzuholen und die Originalfotos der Verletzungen sowie einen Bericht der Klinik Littenheid beizuziehen , zu Unrecht abgewiesen . 1 . 2 Nach Art . 29 Abs . 2 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK haben die Parteien Anspruch auf rechtliches Gehör . Dazu gehört unter anderem das Recht auf Abnahme der rechtzeitig und formrichtig angebotenen rechtserheblichen Beweismittel . Die Verfassungsgarantie steht einer vorweggenommenen Beweiswürdigung nicht entgegen . Dem Sachgericht bleibt unbenommen , von beantragten Beweiserhebungen abzusehen , weil es seine Überzeugung bereits aus anderen Beweisen gewonnen hat und deshalb annimmt , dass weitere Beweisabnahmen nichts daran zu ändern vermöchten ( BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 mit Hinweisen ) . Zudem hat jeder wegen einer strafbaren Handlung Angeklagte Anspruch darauf , bis zu dem im gesetzlichen Verfahren erbrachten Nachweis seiner Schuld als unschuldig zu gelten ( Art . 14 Abs . 2 IPBPR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le 25 janvier 2010 , B . _ Sàrl a écrit à l ' Office des poursuites pour lui demander de surseoir à cette vente ; copie de ce courrier était adressée à la Commission de surveillance des offices des poursuites et des faillites du canton de Genève " pour le cas où , par impossible , la lettre de l ' office du 12 janvier 2010 serait considérée comme une décision " , afin qu ' elle considère celui - ci comme une plainte dirigée contre le refus de surseoir à la vente aux enchères du 2 février 2010 . Par ordonnance du 29 janvier 2010 , la Commission de surveillance a ordonné à l ' Office des poursuites , à titre de mesure provisionnelle , de surseoir à la vente jusqu ' à droit jugé sur la plainte de B . _ Sàrl . B . e Par acte du 2 février 2010 , B . _ Sàrl a ouvert action en contestation de l ' état des charges contre A . _ devant le Tribunal de première instance de Genève , concluant à ce qu ' il soit constaté que le contrat de prêt passé entre A . _ et C . _ est nul , respectivement qu ' il ne lui est pas opposable , que A . _ n ' a pas la qualité de créancier gagiste et n ' est pas fondée à agir en réalisation du DDP et que l ' état des charges du 15 décembre 2009 soit modifié , la créance produite par A . _ devant être supprimée .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . Der Amtsstatthalter des Amtsstatthalteramtes Luzern erliess im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen O . _ wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung und wegen Widerhandlungen gegen das Wasserbaugesetz am 21 . August 2001 eine Beschlagnahmeverfügung . Am 29 . August 2001 wurden bei O . _ - soweit hier noch interessierend - ein Raupenbagger , Marke Poclain , und ein Traktor , Marke Same , beschlagnahmt . 1 . Der Amtsstatthalter des Amtsstatthalteramtes Luzern erliess im Zusammenhang mit einer Strafuntersuchung gegen O . _ wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung und wegen Widerhandlungen gegen das Wasserbaugesetz am 21 . August 2001 eine Beschlagnahmeverfügung . Am 29 . August 2001 wurden bei O . _ - soweit hier noch interessierend - ein Raupenbagger , Marke Poclain , und ein Traktor , Marke Same , beschlagnahmt . 2 . O . _ erhob gegen die Beschlagnahmeverfügung Rekurs bei der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , welche den Rekurs mit Entscheid vom 20 . September 2001 abwies . 2 . O . _ erhob gegen die Beschlagnahmeverfügung Rekurs bei der Kriminal - und Anklagekommission des Obergerichts des Kantons Luzern , welche den Rekurs mit Entscheid vom 20 . September 2001 abwies . 3 . Gegen den Entscheid der Kriminal - und Anklagekommission führt O . _ mit Eingabe vom 2 . November 2001 staatsrechtliche Beschwerde . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux de la rente d ' invalidité allouée à l ' intimé depuis le 1 er septembre 2005 ainsi que sur celui de son atteinte à l ' intégrité . La procédure portant sur l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par la juridiction cantonale ( art . 105 al . 3 LTF ) . 2 . 2 . 1 . En l ' espèce , il est admis que les séquelles organiques consécutives à l ' accident du 18 septembre 2001 réduisent , à elles seules , la capacité de gain de l ' intimé de 25 % . En ce qui concerne les affections psychiques diagnostiquées lors de l ' expertise psychiatrique , il est également admis qu ' elles sont en relation de causalité naturelle avec l ' événement accidentel du 18 septembre 2001 et qu ' elles rendent l ' intimé totalement incapable de travailler ( rapport de la doctoresse S . _ du 22 février 2010 ) . Le litige porte sur l ' existence du lien de causalité adéquate .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 , p . 120 ; 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités , p . 53 / 54 ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' examine que les griefs d ' ordre constitutionnel invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 113 consid . 2 . 1 , p . 120 ; 128 III 50 consid . 1c et les arrêts cités , p . 53 / 54 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Prozessthema des Verfahrens vor Bundesgericht kann nur sein , was ( zulässigerweise ) Gegenstand des angefochtenen kantonalen Entscheides bildet ( Art . 90 BGG ) . Dieser beschränkt sich hier auf die Frage nach dem Eintreten der Beschwerdegegnerin auf das erneute Rentengesuch vom 13 . März 2008 ( Art . 87 Abs . 4 i . V . m . Abs . 3 IVV ) . Dagegen ist der Rentenanspruch ( Art . 28 ff . IVG ) als solcher nicht Teil des Anfechtungsobjektes ; er kann daher auch nicht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zum Streitgegenstand gemacht werden ( BGE 135 II 38 E . 1 S . 41 ff . ) . Der Antrag auf Zusprechung einer Dreiviertels - Rente ist daher offensichtlich unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 p . 67 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 , 321 consid . 1 p . 324 ; 129 I 173 consid . 1 p . 174 et les arrêts cités ) . 1 . 2 L ' arrêt entrepris ne concerne que l ' impôt cantonal sur le bénéfice pour la période fiscale 1997 . Pris en dernière instance cantonale , il ne peut être attaqué que par la voie du recours de droit public . Il touche en outre la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés ( RDAF 2002 II 7 consid . 2a p . 11 , 2A . 623 / 1998 ) . Le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en conséquence recevable au regard des art . 84 ss OJ . Le recours , déposé en temps utile et dans les formes prescrites par la loi , est en conséquence recevable au regard des art . 84 ss OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ bestand im Herbst 2006 die Basisprüfung der ETH Zürich in der Studienrichtung A . _ . Im Frühjahr 2007 legte er den Prüfungsblock 1 der obligatorischen Fächer des übrigen Bachelor - Studiums ab . Sowohl in " A1 . _ " als auch in " A2 . _ " , welche beide einfach gewichtet werden , erhielt er je die ( genügende ) Note 4 , 0 . In " A3 . _ " , welche zweifach gewichtet wird , erhielt er mit 3 , 75 eine ungenügende Note , weshalb er insgesamt einen ungenügenden Notendurchschnitt von 3 . 88 erzielte . In der Prüfungssession Herbst 2007 musste X . _ den gesamten Prüfungsblock 1 wiederholen , wobei er diesmal in den Fächern " A1 . _ " ( 2 , 75 ) und " A2 . _ " ( 2 , 0 ) ungenügende Noten , in " A3 . _ " hingegen die Note 5 , 25 erzielte ; dies ergab einen ungenügenden Notendurchschnitt von 3 , 81 . Gleichzeitig absolvierte er den Prüfungsblock 2 , welchen er mit einem Notendurchschnitt von 4 , 04 bestand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours sont formés contre un même arrêt , pour des motifs semblables . Il convient de les joindre afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . Les recours sont formés contre un même arrêt , pour des motifs semblables . Il convient de les joindre afin qu ' il soit statué par un même arrêt . 1 . 1 Les recours sont dirigés contre un arrêt par lequel la Cour des plaintes a annulé une décision de clôture et de remise de valeurs et a maintenu des mesures de saisie . Il ne s ' agit donc pas d ' une décision qui met fin à la procédure d ' entraide judiciaire , mais d ' une décision incidente . Les recours ne sont donc recevables qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 2 LTF : il doivent porter notamment sur une saisie d ' objet ou de valeurs ( ce qui est le cas en l ' occurrence ) , et doivent satisfaire aux conditions alternatives posées à l ' art . 93 al . 1 let . a et b LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ , geboren am 11 . März 1972 , heiratete am 8 . Februar 1995 eine Schweizerin , nachdem er zuvor zweimal erfolglos um Asyl ersucht hatte . Daraufhin wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung erteilt , die in der Folge wiederholt verlängert wurde . Aus der Ehe ist ein Kind hervorgegangen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Entscheid betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 127 V 33 Erw . 1 , 157 Erw . 1 , 126 V 285 Erw . 1 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . 1 , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Déposé à temps contre une décision prise dans une contestation civile ( ATF 125 III 149 ; Amonn / Gasser , Grundriss des Schuldbetreibungs - und Konkursrechts , 6e éd . , § § 4 N 49 , 71 et 20 N 27 ) par le tribunal suprême du canton , le présent recours est recevable sous cet angle ; il l ' est également au regard de l ' art . 46 OJ , la valeur litigieuse étant clairement atteinte . b ) La décision attaquée , qui renvoie la cause au premier juge pour instruction sur le fond , n ' est pas finale au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ ( Poudret , COJ II , N 1 . 1 . 4 . 12 ad art . 48 et les références ) ; elle constitue , en revanche , une décision préjudicielle ou incidente ( arrêt de la Ie Cour civile du 9 septembre 1987 , in : SJ 110 / 1988 , p . 119 consid . 1 ; Poudret , op . cit . , N 2 . 1 . 3 ad art . 50 ) contre laquelle le recours en réforme est ouvert en vertu de l ' art . 50 al . 1 OJ , dont les conditions - dûment exposées par la recourante ( ATF 118 II 91 consid . 1a p . 92 ) - sont manifestement réalisées dans le cas particulier ( cf . ATF 122 III 254 consid . 2a p . 255 / 256 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O