considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Anfechtungsgegenstand im vorliegenden Verfahren bildet der Einspracheentscheid vom 3 . April 1998 , mit welchem die SUVA die Unfallkausalität der psychischen Störungen verneint und an der verfügten Taggeldverrechnung festgehalten hat . Bezüglich des Taggeldes ist der Entscheid lediglich insofern angefochten , als auf Grund der geltend gemachten Unfallkausalität der psychischen Störungen ein höheres Taggeld beansprucht wird . Streitig und zu prüfen ist somit einzig die Frage nach der Unfallkausalität der psychischen Störungen . Über die konkreten Leistungsansprüche hat das Eidgenössische Versicherungsgericht auch im Falle einer Bejahung der Unfallkausalität nicht zu entscheiden , weil diesbezüglich separat verfügt wurde und hierüber im Rahmen des sistierten Einspracheverfahrens zunächst die SUVA zu befinden haben wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . À moins qu ' il ne se plaigne de la violation d ' un droit formel , entièrement séparé du fond , que lui accorderait le droit de procédure ou le droit constitutionnel applicable , le lésé n ' a pas qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre le refus de suivre à sa plainte si l ' infraction qu ' il dénonce ne l ' a pas directement atteint dans son intégrité physique , sexuelle ou psychique ( cf . ATF 133 IV 228 et les références ; arrêt 6B_733 / 2008 du 11 octobre 2008 et les références ) . En l ' espèce , le recourant , qui se plaint d ' une violation de domicile , fait valoir une fausse application du droit privé fédéral aux questions de droit civil permettant de déterminer si l ' acte litigieux était autorisé par la loi , au sens de l ' art . 14 CP , ainsi qu ' une constatation arbitraire des faits concernant l ' élément subjectif de l ' infraction . Il ne soulève ainsi que des griefs de fond . Son recours est dès lors manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) . 2 . Le recourant , qui succombe , supportera les frais de justice ( art . 66 al . 1 LTF ) , réduits en principe à 800 fr . lorsque l ' arrêt est rendu par un juge unique .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Auf die fraglichen bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 1 . 2 . Die Beschwerdeführer sind als direkte Adressaten des angefochtenen Entscheides , der die Kürzungen der - von ihnen teilweise bereits bezogenen - Direktzahlungen für das Jahr 2012 bestätigt , zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , wie ihn die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann diesen bloss berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig , unvollständig oder in Verletzung wesentlicher Verfahrensrechte ermittelt wurde ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Der Betroffene hat darzulegen , dass und inwiefern dies klar und eindeutig der Fall ist ( vgl . BGE 140 III 16 S . 17 f . ; 137 I 58 E . 4 . 1 . 2 S . 62 ; 136 I 184 E . 1 . 2 S . 187 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bundesgericht mit Urteil vom 14 . Juli 2015 ( 1C_345 / 2015 ) ein Fristwiederherstellungsgesuch von A . _ abgewiesen hat und auf dessen Beschwerde gegen den Entscheid des Kantonsgerichts Wallis vom 28 . Mai 2015 mangels einer hinreichenden Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht eingetreten ist ; dass A . _ mit Eingabe vom 20 . August 2015 ( Postaufgabe 21 . August 2015 ) ein Revisionsgesuch gegen das bundesgerichtliche Urteil vom 14 . Juli 2015 eingereicht hat ; dass der Gesuchsteller sich auf den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG beruft , indessen nicht darlegt , um welche neuen Tatsachen und Beweise es sich dabei überhaupt handeln sollte und inwiefern diese erheblich oder entscheidend für das bundesgerichtliche Urteil vom 14 . Juli 2015 sein sollten ; dass im Übrigen auch nicht ersichtlich ist , inwiefern das bundesgerichtliche Urteil vom 14 . Juli 2015 am behaupteten Revisionsgrund leiden sollte ; dass das Revisionsgesuch ohne Schriftenwechsel ( Art . 127 BGG ) abzuweisen ist , soweit darauf einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 257 consid . 1a p . 258 et les arrêts cités ) . a ) Voie de droit subsidiaire , le recours de droit public n ' est pas recevable si la violation alléguée peut être soumise au Tribunal fédéral ou à une autre autorité fédérale , par une action ou un autre moyen de droit quelconque ( art . 84 al . 2 OJ ; ATF 126 I 97 consid . 1c p . 101 ; 124 I 223 consid . 1a p . 224 ; 123 I 313 consid . 1a p . 315 ) . En l ' espèce , le recourant invoque la violation de la présomption d ' innocence et , implicitement , de sa liberté personnelle et de l ' interdiction de l ' arbitraire ; dans la mesure où les informations le concernant sont contenues dans les archives d ' un service de police cantonale , la loi fédérale sur la protection des données , du 19 juin 1992 , ne s ' applique pas ( Marc Buntschu , in : Kommentar zum schweizerischen Datenschutzgesetz , Bâle 1995 , n . 30 ad art . 2 ; cf . ATF 122 I 153 consid . 2c p . 155 / 156 ) . La voie du recours de droit public est donc seule ouverte en l ' espèce .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über den Vollzug einer Massnahme , gegen den die Beschwerde in Strafsachen gegeben ist ( Art . 78 und 80 Abs . 1 BGG ) . Fraglich ist , ob das Bezirksamt Münchwilen berechtigt ist , sie zu erheben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Obergerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 126 I 81 E . 1 ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) einzutreten . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , die Beweise willkürlich zu seinen Lasten gewürdigt und sein rechtliches Gehör verletzt zu haben . a ) Willkürlich handelt ein Gericht , wenn es seinem Entscheid Tatsachenfeststellungen zugrunde legt , die mit den Akten in klarem Widerspruch stehen . Im Bereich der Beweiswürdigung besitzt der Richter einen weiten Ermessensspielraum .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung bei Erwerbstätigen ( Art . 28 Abs . 1 und Abs . 1bis IVG ) und bei im Haushalt tätigen Versicherten ( Art . 5 Abs . 1 IVG , Art . 27 IVV ) , die Bemessungsmethoden zur Ermittlung der Invalidität , namentlich bei teilweise erwerbstätigen Versicherten ( Art . 27bis Abs . 1 IVV ) , sowie die hiezu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 149 Erw . 2b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . b ) Nach ständiger Rechtsprechung ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) bildet der Zeitpunkt des Erlasses der angefochtenen Verfügung die zeitliche Grenze der richterlichen Überprüfungsbefugnis . Vorliegend hat das Eidgenössische Versicherungsgericht daher nur zu prüfen , ob bis zum 3 . Februar 1998 Anspruch auf eine Rente entstanden ist . Hingegen hat das Gericht nicht über die allenfalls nach diesem Zeitpunkt eingetretene Verschlechterung des Gesundheitszustandes zu befinden . Darüber wird die IV - Stelle die nötigen Abklärungen treffen , hat doch die Vorinstanz die Akten zu diesem Zweck an die Verwaltung zurückgewiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid werden die für die Leistungspflicht des Unfallversicherers geltenden Voraussetzungen des natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfall und dem Gesundheitsschaden im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 mit Hinweisen ) und insbesondere bei Schleudertraumen und schleudertraumaähnlichen Verletzungen der HWS ( BGE 117 V 359 ff . ; RKUV 2000 Nr . U 395 [ U 160 / 98 ] S . 317 Erw . 3 ; SVR 1995 UV Nr . 23 [ U 183 / 93 ] S . 67 ) sowie die Rechtsprechung zum Beweiswert ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Das Gleiche gilt hinsichtlich der vorinstanzlichen Ausführungen zur Anwendbarkeit des am 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 , welches bezüglich der hier streitigen Fragen zu keinen Änderungen geführt hat ( BGE 130 V 343 ff . Erw . 2 u . 3 ; vgl . auch Kieser , ATSG - Kommentar , Rz 36 f . der Vorbemerkungen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que l ' avance de frais n ' a pas été payée dans le délai supplémentaire de 10 jours dès la notification de l ' ordonnance du 16 février 2011 , de sorte que le recours doit être déclaré irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que le présent arrêt relève de la compétence du juge unique ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile , per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 1 . In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto in quanto ammissibile , per cui nulla osta all ' esame del ricorso per riforma . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere cognitivo sull ' ammissibilità del ricorso per riforma ( DTF 129 III 750 consid . 2 ) . 2 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere cognitivo sull ' ammissibilità del ricorso per riforma ( DTF 129 III 750 consid . 2 ) . 3 . Nella prima parte del suo allegato la convenuta contesta la decisione della Corte cantonale quo al diritto applicabile e ribadisce , richiamandosi alla Convenzione sulla doppia imposizione Italia / Germania , che la controversia andrebbe giudicata sulla base del diritto tedesco . 3 . 1 Pur senza dichiararlo esplicitamente , la convenuta intende manifestamente poggiare il gravame sull ' art . 43a cpv . 1 lett . a OG , giusta il quale con il ricorso per riforma si può far valere che la decisione impugnata non ha applicato il diritto straniero contrariamente a quanto prescritto dal diritto internazionale privato svizzero . Sotto questo profilo il ricorso per riforma è pertanto ricevibile ( cfr . anche DTF 118 II 83 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Dans la procédure juridictionnelle administrative , ne peuvent être examinés et jugés , en principe , que les rapports juridiques à propos desquels l ' autorité administrative compétente s ' est prononcée préalablement d ' une manière qui la lie , sous la forme d ' une décision . Dans cette mesure , la décision détermine l ' objet de la contestation qui peut être déféré en justice par voie de recours . En revanche , dans la mesure où aucune décision n ' a été rendue , la contestation n ' a pas d ' objet , et un jugement sur le fond ne peut pas être prononcé ( ATF 125 V 414 consid . 1a , 119 Ib 36 consid . 1b et les références citées ) . b ) Outre l ' octroi des prestations d ' assurance refusées par la CNA dans ses décision et décision sur opposition - à l ' octroi desquelles elle conclut expressément - la recourante conclut au versement par l ' intimée d ' une indemnité de 80 millions de francs " à titre personnel " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Adoption bedarf der Zustimmung des Vaters und der Mutter des Kindes ( Art . 265a Abs . 1 ZGB ) . Von der Zustimmung eines Elternteils kann abgesehen werden , wenn er unbekannt , mit unbekanntem Aufenthalt länger abwesend oder dauernd urteilsunfähig ist ( Art . 265c Ziff . 1 ZGB ) oder wenn er sich um das Kind nicht ernstlich gekümmert hat ( Art . 265c Ziff . 2 ZGB ) . Gemäss Art . 44 lit . c OG ist einzig die Verweigerung der Adoption ( Art . 268 Abs . 1 ZGB ) sowie das Absehen von der Zustimmung eines Elternteils im Fall von Art . 265c Ziff . 2 ZGB berufungsfähig . Demgegenüber ist die Berufung ausgeschlossen , wenn die Adoption ausgesprochen worden oder - wie vorliegend - im Fall von Art . 265c Ziff . 1 ZGB von der Zustimmung eines Elternteils abgesehen worden ist ( BGE 108 II 523 E . 1 S . 524 ; 113 Ia 271 E . 1 S . 273 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In zeitlicher Hinsicht sind grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben , und das Sozialversicherungsgericht stellt bei der Beurteilung eines Falles regelmässig auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheides ( hier : 14 . November 2003 ) eingetretenen Sachverhalt ab ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 169 Erw . 1 , 356 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Im Lichte dieser Grundsätze ist das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) mit der zugehörigen Verordnung vom 11 . September 2002 ( ATSV ) anwendbar . Hingegen sind , entgegen der in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde vertretenen Auffassung , die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) sowie die damit einhergehenden Anpassungen des ATSG nicht zu berücksichtigen ( Urteil A . vom 9 . September 2004 , I 269 / 04 , Erw . 1 . 1 ) . Dies hat das kantonale Gericht richtig erkannt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht können die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - und die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat allerdings , wie im vorliegenden Fall , eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an den festgestellten Sachverhalt gebunden , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . b ) Hinzu kommt im vorliegenden Fall eine Bindung auch an die Erwägungen des bundesgerichtlichen Entscheids vom 24 . Juni 1997 : Hebt eine Beschwerde - oder Berufungsinstanz das angefochtene Urteil auf und weist es die Sache an die untere Instanz zurück , so hat diese die Erwägungen , mit denen die Rückweisung begründet wird , ihrem neuen Entscheid zugrunde zu legen . Das Gesetz bestimmt dies für Zivil - und Strafsachen ausdrücklich ( Art . 66 OG , Art . 277ter BStP ) , doch gilt der Grundsatz auch für verwaltungsrechtliche Streitigkeiten . Wird der neue Entscheid der unteren Instanz wiederum weitergezogen , so ist dann auch das Bundesgericht an die Erwägungen gebunden , mit denen es die Rückweisung begründet hat ( BGE 94 I 384 E . 2 S . 388 ; 90 II 302 E . 2a S . 308 f . ; Urteil vom 6 . November 1987 , ASA 58 421 E . 2c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . Tel est le cas de la demande de prolongation de l ' autorisation de séjour du recourant , laquelle doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant a formé un recours de droit administratif . Cette voie de droit n ' existe cependant plus depuis l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Cette méprise ne doit néanmoins pas être préjudiciable au recourant si les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté sont réunies ( cf . ATF 131 I 291 consid . 1 . 3 p . 296 ; 126 II 506 consid . 1b p . 509 in fine et les arrêts cités ) . Il convient dès lors d ' examiner si , nonobstant son intitulé , le recours est recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Grundsätze zu dem für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit , Invalidität , Tod ; BGE 123 V 45 Erw . 2b , 119 V 337 Erw . 1 , 117 V 360 Erw . 4 , je mit Hinweisen ) , zum Prinzip der Rechtsanwendung von Amtes wegen ( BGE 125 V 500 Erw . 1 mit Hinweisen ) und zu dem im Sozialversicherungsrecht geltenden Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 153 Erw . 2 . 1 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Beizupflichten ist im Weiteren den Erwägungen der Vorinstanz , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar ist ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée confirme une décision de première instance déboutant les recourants d ' une demande de reconnaissance d ' une décision d ' adoption prononcée à l ' étranger et sa transcription , dans les registres suisses de l ' état civil . Il s ' agit ainsi d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b LTF ) , par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , dans une affaire non pécuniaire . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . b et 100 al . 1 LTF ) par les parties qui ont succombé dans leurs conclusions devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdegegner am 7 . Mai 2009 beim Zivilgericht des Greyerzbezirks eine auf Deutsch abgefasste Forderungsklage über den Betrag von Fr . 465 . 10 gegen den Beschwerdeführer einreichten ; dass die Beschwerdegegner sich beim Kantonsgericht Freiburg gegen die Aufforderung des Zivilgerichts des Greyerzbezirks zur Übersetzung der Klage ins Französische beschwerten und das Kantonsgericht die Sache mit Urteil vom 15 . Juni 2009 in Gutheissung ihres entsprechenden Antrags an den Präsidenten des Zivilgerichts des Sensebezirks zur weiteren Behandlung überwies ; dass der Beschwerdeführer gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 8 . Juli 2009 an das Bundesgericht gelangte und sein Nichteinverständnis mit der Überweisung an den Zivilgerichtspräsidenten des Sensebezirks kundtat ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts des im Hauptverfahren strittigen Betrages unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 und Art . 51 Abs . 1 lit . c BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich nicht um einen das Verfahren abschliessenden Entscheid im Sinne von Art . 90 BGG , sondern um einen ( selbständig eröffneten ) Zwischenentscheid ( der letzten kantonalen Instanz ) . 1 . 1 Abgesehen von den in Art . 92 BGG geregelten Sonderfällen ( Entscheide über die Zuständigkeit bzw . über Ausstandsbegehren ) und dem hier ebenfalls ausser Betracht stehenden Fall von Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ( Möglichkeit der sofortigen Herbeiführung eines Endentscheids ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( hierzu Art . 117 BGG ) gegen Zwischenentscheide nur dann zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Der Begriff des nicht wieder gutzumachenden Nachteils entspricht demjenigen , der Art . 87 Abs . 2 OG zugrunde lag , so dass zu seiner Auslegung die Rechtsprechung zu jener Bestimmung heranzuziehen ist ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 S . 632 mit Hinweis ) . Darnach muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der sich auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich beseitigen lässt ( BGE 133 IV 139 , E . 4 S . 141 , 288 , E . 3 . 1 S . 291 , und 335 , E . 4 S . 338 ; mit Hinweisen ) . Die Erfüllung dieser Voraussetzung ist in der Beschwerde darzutun , es sei denn , dass sie offensichtlich sei ( BGE 133 III 629 E . 2 . 3 . 1 S . 632 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 26 . Mai 2003 verurteilte die Bezirksgerichtliche Kommission Arbon X . _ wegen mehrfacher Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu neun Monaten Gefängnis , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von drei Jahren , sowie zu einer Busse von Fr . 1 ' 000 . - - . Während der Probezeit habe er sich gemäss den Weisungen des Strafvollzugsbeamten einer Kontrolle seiner Drogenabstinenz zu unterziehen . Am 19 . August 2005 beantragte die Staatsanwaltschaft den Vollzug der bedingt ausgesprochenen Freiheitsstrafe . X . _ habe trotz förmlicher Verwarnung den Hanfkonsum nicht eingestellt und sei auch nicht bereit dazu . Die Bezirksgerichtliche Kommission verzichtete mit Urteil vom 24 . Februar 2006 auf den Widerruf , verlängerte indessen die Probezeit auf 4 1 / 2 Jahre . X . _ konsumierte weiterhin Hanf , und zu den festgelegten Urinproben erschien er nicht . Die Bezirksgerichtliche Kommission erklärte die Strafe von neun Monaten Gefängnis deshalb mit Urteil vom 31 . August 2007 als vollziehbar . X . _ reichte dagegen Beschwerde beim Obergericht des Kantons Thurgau ein . Er sei jetzt bereit , einen Entzug zu machen , und werde am 10 . Oktober 2007 in die Klinik Münsterlingen eintreten . Der Ernst der Lage sei ihm nun bewusst geworden , und er werde definitiv mit dem Drogenkonsum aufhören . Das Obergericht wies die Beschwerde am 12 . November 2007 ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les deux recours sont formés contre un même arrêt . Les conclusions et les motifs sont en substance les mêmes . Il se justifie donc de joindre les causes et de statuer par un seul arrêt . 1 . 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . En font partie les décisions relatives à la récusation d ' une autorité pénale . L ' arrêt est rendu en dernière instance cantonale et il peut en principe , conformément à l ' art . 92 LTF , faire l ' objet d ' un recours immédiat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être interjeté pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue par ailleurs sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' en écarter doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . Le litige porte sur la responsabilité de A . _ dans le préjudice subi par l ' intimée en raison du non - paiement par la société D . _ SA des cotisations sociales afférentes aux salaires versés de 2005 à 2011 , le dommage ayant été fixé à 48 ' 762 fr . 60 par l ' intimée . Le jugement entrepris expose de manière complète les normes légales et la jurisprudence applicables en matière de responsabilité de l ' employeur au sens de l ' art . 52 LAVS , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision qui rejette une demande de libération provisoire d ' une personne en détention suite au prononcé d ' une peine en seconde instance cantonale . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 9 . September 2014 dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 17 . September 2014 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 28 . November 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass im Übrigen auf die Beschwerde auch deshalb nicht einzutreten wäre , weil sie den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entspricht , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos wird , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und der Abteilungspräsident zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 120 V 388 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Vermittlungsfähigkeit ( Art . 15 Abs . 1 AVIG ) als einer Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 120 V 388 Erw . 3a ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung vom 10 . April 2002 bis 13 . Januar 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours étant dirigé contre une décision finale , la valeur litigieuse doit être déterminée d ' après les dernières conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) . La divergence que celle - ci devait trancher s ' élevait en capital ( art . 51 al . 3 LTF ) à 6 ' 924 fr . par an ( 22 ' 800 fr . ( 1 ' 900 fr . x 12 ) - 15 ́ 876 fr . ( 1323 fr . x 12 ) ) . En multipliant ce chiffre par vingt ( art . 51 al . 4 LTF ; ATF 121 III 397 consid . 1 p . 399 ) , la valeur litigieuse de l ' espèce dépasse nettement celle de 15 ' 000 fr . qui est requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF , de sorte que le recours est recevable ratione valoris .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé le 29 décembre 2005 une plainte pénale , pour diverses infractions contre l ' honneur , à l ' encontre de B . _ , major de l ' Armée du Salut à Genève et responsable d ' un foyer ayant accueilli l ' épouse du plaignant . A . _ reprochait en substance à B . _ le contenu d ' un rapport qu ' elle avait établi le 16 novembre 2005 au sujet de sa situation familiale . Le 12 juin 2006 , le Procureur général de la République et canton de Genève a classé la plainte , pour des motifs d ' opportunité . 1 . A . _ a déposé le 29 décembre 2005 une plainte pénale , pour diverses infractions contre l ' honneur , à l ' encontre de B . _ , major de l ' Armée du Salut à Genève et responsable d ' un foyer ayant accueilli l ' épouse du plaignant . A . _ reprochait en substance à B . _ le contenu d ' un rapport qu ' elle avait établi le 16 novembre 2005 au sujet de sa situation familiale . Le 12 juin 2006 , le Procureur général de la République et canton de Genève a classé la plainte , pour des motifs d ' opportunité . 2 . A . _ a recouru contre la décision de classement auprès de la Chambre d ' accusation de la Cour de justice du canton . Ce recours a été déclaré irrecevable , subsidiairement mal fondé , par une ordonnance rendue le 2 août 2006 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Dieses Rechtsmittel steht auch auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung ; das Bundesgerichtsgesetz enthält dazu keinen Ausschlussgrund ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 , 409 E . 1 . 1 S . 411 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer 1 als direkte Nachbarn der betroffenen Liegenschaft sowie der Beschwerdeführer 2 als Eigentümer der Liegenschaft KTN 1467 , die in direktem Sichtkontakt zur streitbezogenen Liegenschaft liegt , sind grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert ( zur Legitimation gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG siehe BGE 133 II 249 E . 1 . 3 . 3 S . 253 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung im Beschwerdeverfahren vor dem Obergericht . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ; vgl . auch BGE 133 V 402 E . 1 . 2 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 137 III 380 E . 1 . 1 S . 382 ; 134 V 138 E . 3 S . 144 ; 133 III 645 E . 2 . 2 ) . In der Hauptsache geht es um einen Aberkennungsprozess über eine Forderung von Fr . 39 ' 936 . 05 , so dass die Streitwertgrenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht ist . Die Beschwerde in Zivilsachen ist in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden . 2 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 117 ZPO sowie von Art . 9 und Art . 29 BV ( Willkürverbot und Gehörsanspruch ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Invalidenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 27 . September 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Vermittlungsfähigkeit im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) und bezüglich Behinderter ( vgl . zu diesem Begriff ARV 1999 Nr . 19 S . 106 Erw . 2 ) im Besonderen ( Art . 15 Abs . 2 AVIG in Verbindung mit Art . 15 Abs . 3 AVIV ; vgl . Nussbaumer , Arbeitslosenversicherung , in : Schweizerisches Bundesverwaltungs - recht [ SBVR ] , S . 91 Rz 228 ) sowie die hierzu ergangene Rechtsprechung ( BGE 125 V 58 Erw . 6a , 123 V 216 Erw . 3 , je mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Die Beurteilung der Vermittlungsfähigkeit hat prospektiv , d . h . von jenem Zeitpunkt aus und unter Würdigung der für die Anstellungschancen im Einzelfall wesentlichen , objektiven und subjektiven Faktoren zu erfolgen , wie sie bei Erlass der angefochtenen Verfügung bestanden hatten ( BGE 120 V 387 Erw . 2 ; ARV 2002 S . 112 Erw . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da der Tarifvertrag vom 20 . Januar 2003 zwischen santésuisse Bern und dem Verband Bernischer Alterseinrichtungen ( VBA ) betreffend die Abgeltung der gemäss KVG kassenpflichtigen Leistungen beim Pflegeheimaufenthalt vom Regierungsrat des Kantons Bern am 3 . März 2004 erst während des anhängigen vorinstanzlichen Verfahrens genehmigt worden war und E . _ namens seiner Mutter gegen diesen Beschluss Verwaltungsbeschwerde an den Schweizerischen Bundesrat erhob , wurde das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren mit Verfügung des Instruktionsrichters vom 16 . September 2004 sistiert . Nachdem der Bundesrat das bei ihm hängige Verfahren mit Entscheid vom 23 . März 2005 durch Nichteintreten auf die Beschwerde erledigt hat , ist die Sistierung aufzuheben und das verwaltungsgerichtliche Beschwerdeverfahren weiterzuführen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt relatif au maintien de l ' accusé en détention est une décision en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Rendu en dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 81 al . 1 let . a LTF ; il a agi dans le délai de trente jours ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) portant sur la contestation de l ' état de collocation dans la faillite , rendue par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) . Lorsque , comme en l ' espèce , la contestation ne porte pas sur le rang auquel doit être colloquée la créance litigieuse selon l ' art . 219 LP , mais sur l ' existence ou le montant de cette prétention de droit civil ( art . 250 al . 2 LP ) , la décision est sujette au recours en matière civile en vertu de l ' art . 72 al . 1 LTF ( ATF 135 III 545 consid . 1 et les références ) . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Le procès de collocation porte sur des droits de nature pécuniaire au sens de l ' art . 74 al . 1 LTF . La décision rendue à son terme peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière civile si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ou si la contestation soulève une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : Que , par décision du 9 octobre 2001 , le Juge d ' instruction de Neuchâtel a rejeté une requête de complément de preuves présentée par C . _ , concernant une enquête pénale ouverte contre lui ; Que l ' arrêt attaqué confirme cette décision ; Que le prévenu a saisi le Tribunal fédéral d ' un recours de droit public tendant à l ' annulation de ce dernier prononcé ; Que , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , le recours de droit public est recevable contre des décisions préjudicielles ou incidentes seulement s ' il peut en résulter un préjudice irréparable ; Que la décision ayant pour seul objet de refuser l ' administration de preuves est une simple étape du procès pénal et constitue donc une décision incidente aux termes de l ' art . 87 al . 2 OJ ( ATF 123 I 325 consid . 3b p . 327 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ; Que , contrairement à l ' opinion du recourant , celui - ci n ' en subit aucun préjudice juridique qu ' un prononcé final favorable , tel qu ' un jugement d ' acquittement , ne supprimerait pas entièrement ; Que les inconvénients matériels inhérents à la continuation du procès ne constituent pas un préjudice irréparable ( ATF 123 I 325 consid . 3c p . 328 , 122 I 39 consid . 1 p . 41 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Thurgau zur Einspracheberechtigung gegen einen kommunalen Gestaltungsplan . Der Entscheid stützt sich auf Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG , d . h . eine bundesrechtliche Norm . Die Verletzung dieser Bestimmung kann jedoch nur dann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt werden , wenn dieses Rechtsmittel auch in der Sache selbst gegeben ist ; andernfalls ist staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung des verfassungsmässigen Grundsatzes des Vorranges des Bundesrechts ( Art . 49 Abs . 1 BV i . V . m . Art . 33 Abs . 3 lit . a RPG ) und des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) zu erheben ( BGE 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . und E . 3 S . 15 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in materiell - rechtlicher Hinsicht auf kantonalem Recht beruhenden Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 1 . Oktober 2003 über den 31 . August 2005 hinaus . Die hiefür massgeblichen Rechtsgrundlagen sind im angefochtenen Entscheid und im Einspracheentscheid vom 15 . Dezember 2005 zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat richtig erkannt , dass bei der Beurteilung des Rentenanspruchs entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 und 31 . Dezember 2003 auf die damals je geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG ( in Kraft seit 1 . Januar 2003 ) und der 4 . IV - Revision ( in Kraft seit 1 . Januar 2004 ) samt Ausführungsverordnungen abzustellen ist ( BGE 130 V 445 ff . ) . Dabei haben die von der Rechtsprechung zu den Begriffen der Arbeitsunfähigkeit , der Erwerbsunfähigkeit und der Invalidität sowie zur Bestimmung des Invaliditätsgrades herausgebildeten Grundsätze unter der Herrschaft des ATSG prinzipiell weiterhin Geltung ( BGE 130 V 343 ) . 1 . 2 Zutreffend wiedergegeben haben Vorinstanz und Verwaltung sodann die Bestimmungen und Grundsätze über die Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie über die Ermittlung des Invaliditätsgrades ( Art . 16 ATSG ) . Gleiches gilt für die Hinweise zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin bei der Invaliditätsbemessung und zur praxisgemässen Bedeutung ärztlicher Auskünfte im Rahmen der Invaliditätsschätzung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc [ Urteil D . vom 27 . November 2001 , I 82 / 01 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich bei der nach Art . 100 Abs . 1 BGG 30tägigen Rechtsmittelfrist um eine gesetzliche , nicht erstreckbare ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist handelt , innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss , dass diese gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG spätestens nach dem siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch an die Zustelladresse zu laufen beginnt und bei postalischer Beschwerdeerhebung erst mit deren Übergabe an die Schweizerische Post gewahrt ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass E . _ mit Eingabe vom 22 . Dezember 2010 ( Poststempel ) Beschwerde gegen den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . September 2010 führt und darum ersucht , die Beschwerdebegründung nachreichen zu können , dass ihm der Entscheid gemäss postamtlicher Bestätigung erstmals am 27 . Oktober 2010 erfolglos zugestellt worden ist , dass dergestalt die Rechtsmittelfrist am 3 . November 2010 zu laufen begonnen und am 3 . Dezember 2010 geendet hat , somit die am 22 . Dezember 2010 der Post übergebene Beschwerde mit Antrag auf Beschwerdeergänzung offensichtlich verspätet ist , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Abgesehen vom Begehren um Rückweisung der Sache an die SUVA beantragt der Beschwerdeführer in materieller Hinsicht einzig , ihm sei - nach erfolgter Abklärung - eine höhere Integritätsentschädigung zuzusprechen . Daraus muss an sich geschlossen werden , dass er sich mit der Verweigerung einer Invalidenrente abgefunden hat , was indessen nicht abschliessend entschieden zu werden braucht . Seine Rechtsschrift jedenfalls bezieht sich argumentativ nicht auf den Rentenanspruch , sodass insoweit bereits mangels Antrags und Begründung keine rechtsgenügliche Verwaltungsgerichtsbeschwerde vorliegt ( Art . 108 Abs . 2 OG ) und das Eidgenössische Versicherungsgericht darauf schon aus diesem Grunde nicht eintreten könnte ( BGE 123 V 336 Erw . 1a mit Hinweisen ; vgl . BGE 131 II 452 Erw . 1 . 3 , 475 Erw . 1 . 3 , 130 I 320 Erw . 1 . 3 . 1 ) . In diesem Punkt ist der die Verfügung und den Einspracheentscheid der SUVA bestätigende kantonale Entscheid demzufolge rechtskräftig geworden . 1 . 2 Des Weitern bringt der Beschwerdeführer einzig formelle Rügen vor , indem er geltend macht , einerseits hätten SUVA und Vorinstanz den Untersuchtungsgrundsatz verletzt und andererseits sei ihm im kantonalen Verfahren das rechtliche Gehör nicht gewährt worden , da er keine Möglichkeit gehabt habe , zur neu in Aussicht gestellten Adäquanzprüfung in Kenntnis des diesbezüglich von der Vorinstanz beabsichtigten Entscheids Stellung zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Verurteilung wegen sexuellen Handlungen mit Kindern liegt der folgende , von der Vorinstanz als erwiesen erachtete Sachverhalt zugrunde : Der Beschwerdeführer und dessen Ehefrau waren mit den Eltern der Beschwerdegegnerin 1 , geb . am 25 . November 1999 , befreundet . In der Nacht vom 12 . auf den 13 . Juni 2005 übernachtete die Beschwerdegegnerin 1 in der Wohnung des Beschwerdeführers . Sie schlief im Kinderzimmer , während der gleichaltrige Sohn des Beschwerdeführers im elterlichen Schlafzimmer übernachtete . In den frühen Morgenstunden , gegen 05 . 00 Uhr , erwachte die Beschwerdegegnerin 1 und bemerkte , dass der Beschwerdeführer , welcher die Nacht neben ihr auf dem ausziehbaren Besucherbett verbracht hatte , ihr die Unterhose heruntergezogen und in sexueller Absicht einen seiner Finger in ihre Scheide oder in ihren After eingeführt hatte . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " als Beweiswürdigungs - und als Beweislastregel ( Beschwerde S . 4 - 6 ) . 2 . 2 Gemäss der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK verankerten Maxime " in dubio pro reo " ist bis zum gesetzlichen Nachweis der Schuld zu vermuten , dass die einer strafbaren Handlung angeklagte Person unschuldig ist ( BGE 129 I 49 E . 4 ; 127 I 38 E . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Dem Beschwerdeführer werden im Zusammenhang mit einer Fahrt , die er am 6 . Januar 2010 unternommen haben soll , verschiedene Straftaten vorgeworfen . Er machte vor Vorinstanz und macht vor Bundesgericht geltend , es sei nicht er gewesen , der gefahren sei . Tatsächliche Feststellungen können vor Bundesgericht nur angefochten werden , wenn sie offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sind . Dass Willkür vorliegt , ist in der Beschwerde darzutun ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Dieser Voraussetzung genügt die Eingabe des Beschwerdeführers nicht . Er macht geltend , seine Frau und seine Schwägerin hätten ihre belastenden Aussagen nach dem erstinstanzlichen Urteil des Bezirksgerichts zurückgezogen ( Beschwerde S . 3 ) . Die Vorinstanz stellte indessen zur Hauptsache fest , der Beschwerdeführer habe derart widersprüchliche Aussagen gemacht , dass der durch ihn geschilderte Sachverhalt nicht glaubhaft sei ( vgl . angefochtenen Entscheid S . 7 / 8 E . 2 . 3 . 1 ) . Für dieses offensichtlich unglaubwürdige Aussageverhalten vermag der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht keine Erklärung beizubringen . Folglich ist auch nicht ersichtlich , inwieweit die Vorinstanz , die zur Hauptsache auf die Unglaubwürdigkeit des Beschwerdeführers abstellte , in Willkür verfallen sein könnte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che il 28 ottobre 2005 il Dipartimento federale dell ' ambiente , dei trasporti , dell ' energia e delle comunicazioni ( DATEC ) ha approvato i piani della galleria di base del Ceneri ; che il 4 aprile 2007 AlpTransit San Gottardo SA ( ATG ) ha presentato al DATEC la modifica del progetto " sistemazione accessi strada cantonale - Tirata di Cadenazzo " , che prevede , tra l ' altro , la soppressione dell ' accesso veicolare esistente alla casa di abitazione di A . _ ; che , con decisione del 12 giugno 2008 , il DATEC ha approvato il progetto predisponendo determinati oneri , nel senso che ATG dovrà definire di comune accordo con i proprietari interessati l ' accesso alle loro proprietà , ritenuto che la soluzione convenuta gli dovrà essere comunicata ( dispositivo n . 2 . 9 ) ; che avverso questa decisione A . _ ha presentato un ricorso in materia di diritto pubblico al Tribunale federale ; che , su istanza del ricorrente , la procedura ricorsuale è stata sospesa più volte e che , infine , con scritto del 15 febbraio 2010 , il ricorrente , rilevato che l ' autorità federale ha approvato il piano d ' accesso alla sua proprietà e gli ha riconosciuto il diritto a un ' indennità per ripetibili , ha chiesto di stralciare dai ruoli il ricorso , di esentarlo da spese giudiziarie e di attribuirgli ripetibili della sede federale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer wendet sich gegen eine Anordnung , die sein Recht einschränkt , jederzeit ein Haftentlassungsgesuch zu stellen . Dieses Recht ist in Art . 5 Ziff . 4 EMRK garantiert , fliesst aus dem ungeschriebenen verfassungsmässigen Recht auf persönliche Freiheit und findet sich jetzt auch in Art . 31 Abs . 4 der Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ( BV ) , die am 1 . Januar 2000 in Kraft getreten ist ( vgl . AS 1999 2555 ) . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung der angefochtenen Verfügung ( Art . 88 OG ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . - Die angefochtene Verfügung stützt sich auf § 66 des Zürcher Gesetzes betreffend den Strafprozess vom 4 . Mai 1919 ( StPO / ZH , LS 321 ) . Nach dieser Vorschrift kann der Haftrichter bei Abweisung eines Gesuches um Aufhebung der Haft einen Zeitpunkt bestimmen , bis zu welchem kein neues Gesuch zugelassen wird . Der Beschwerdeführer hält § 66 StPO / ZH für unvereinbar mit Art . 5 Ziff . 4 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; Urteil 9C_967 / 2008 vom 5 . Januar 2009 E . 5 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 1 . 1 Der Beschwerdeführer hat sich 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der zu beurteilende Sachverhalt verwirklichte sich demnach teilweise schon vor Inkrafttreten des ATSG am 1 . Januar 2003 . Entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln ist für die Zeit bis zum 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesem Zeitpunkt auf die neuen Normen des ATSG ( respektive ab dem 1 . Januar 2004 zusätzlich auf die Bestimmungen nach der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 [ 4 . IV - Revision ] ) abzustellen ( BGE 130 V 445 , 129 V 4 Erw . 1 . 2 , 356 Erw . 1 ) . Das ATSG brachte allerdings hinsichtlich der Invaliditätsbemessung keine substantiellen Änderungen gegenüber der bis zum 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Rechtslage mit sich ( BGE 130 V 343 ) , so dass auch die zur altrechtlichen Regelung ergangene Judikatur weiterhin massgebend ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz , welcher das Verfahren abschliesst ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen , sind als Eigentümer bzw . Mieter der benachbarten Liegenschaften durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und haben ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführer beantragen die Durchführung einer Parteiverhandlung und eines Augenscheins .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbemessung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG ) , die praxisgemässen Voraussetzungen an eine anspruchsrelevante Änderung der tatsächlichen Verhältnisse und die in zeitlicher Hinsicht im Revisionsverfahren rechtserhebliche Vergleichsbasis ( BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) sowie die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes und der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2002 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 7 . August 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Aus demselben Grund kommen auch die Bestimmungen der auf den 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen 4 . IV - Revision im hier zu beurteilenden Fall nicht zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die gegen die Abweisung der kantonalen Beschwerden und gegen die Validierung der Regierungsratsersatzwahl gerichtete Stimmrechtsbeschwerde ist nach Art . 85 lit . a OG zulässig . Aufgrund des kantonalen Verfahrens kann angenommen werden , dass die Beschwerdeführer im Kanton Schwyz stimmberechtigt und daher zur vorliegenden Beschwerde legitimiert sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Compte tenu des prestations convenues en l ' espèce , il n ' est pas douteux que le contrat conclu entre les parties doit être qualifié de bail à ferme non agricole ( art . 275 CO ) . Les parties ne le contestent d ' ailleurs pas . Contrairement à ce que laissent entendre la cour cantonale et le recourant , la règle de l ' art . 74 al . 1 let . a LTF ne vise que le contrat de bail à loyer ( art . 253 CO ) ; elle ne s ' applique pas dans le cas d ' un bail à ferme ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les références ) . Le recours n ' est donc recevable que si la valeur litigieuse s ' élève au moins à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Pour un bail de durée indéterminée , elle est égale au loyer de la période minimum pendant laquelle le contrat subsiste si la résiliation n ' est pas valable , période qui s ' étend jusqu ' à la date pour laquelle un nouveau congé peut être donné . En principe , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse ne saurait être inférieure à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO ( auquel renvoie l ' art . 300 al . 1 CO ) consacre l ' annulabilité d ' une résiliation ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin beantragt , den Entscheid des Obergerichts aufzuheben , eventualiter die Vorinstanz anzuhalten , über die Errichtung einer Erziehungsbeistandschaft neu zu entscheiden . Aus dieser Formulierung der Rechtsbegehren ergibt sich , dass die Beschwerdeführerin im Hauptantrag um Aufhebung der Beistandschaft ersucht . 2 . 2 . 1 . Unter dem Aspekt der Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) macht die Beschwerdeführerin geltend , die Vorinstanz habe auf einen Bericht der Schulbehörde W . _ abgestellt , ohne sie vorgängig zur Stellungnahme zu diesem Bericht einzuladen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kreisgericht Werdenberg - Sargans wies das Begehren des Beschwerdeführers um Wiederherstellung der Einsprachefrist gegen den Strafbescheid vom 11 . November 2008 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten und grober Verkehrsregelverletzung mit Entscheid vom 11 . März 2009 ab . Die dagegen gerichtete Berufung wurde vom Kantonsgericht St . Gallen abgewiesen . Der Beschwerdeführer reicht Beschwerde beim Bundesgericht ein . 2 . 2 . 1 Der Grundsatz der Wiederherstellung einer Frist beziehungsweise der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand ist ein allgemeiner Grundsatz des Prozessrechts . Dieser richtet sich im St . Galler Strafverfahren nach Art . 85 des kantonalen Gerichtsgesetzes ( GerG / SG ) . Das Obergericht beurteilte das Wiederherstellungsgesuch denn auch in Anwendung dieser Bestimmung . Es führte aus , der Beschwerdeführer habe ein unverschuldetes Hindernis der Säumnis nicht glaubhaft gemacht . Seine vom 11 . November bis 6 . Dezember 2008 dargelegte Abwesenheit stelle weder in objektiver noch in subjektiver Hinsicht einen zureichenden Grund für die Fristversäumnis dar . Denn es wäre ihm ohne Weiteres möglich gewesen , entweder eine Drittperson mit der Über - wachung seiner Post während seiner Abwesenheit zu beauftragen , oder das Untersuchungsamt hierüber zu informieren und dieses zu ersuchen , ihm während dieser Zeit keine fristauslösenden Verfügungen zuzustellen . Inwieweit solche Vorkehrungen unzumutbar gewesen sein sollten , sei nicht ersichtlich und werde vom Beschwerdeführer auch nicht weiter begründet . Da sein Verschulden unter den gegebenen Umständen nicht mehr leicht wiege , sei die Berufung abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In ihrer Eingabe vom 4 . September 2014 stellte die Beschwerdeführerin den prozessualen Antrag , es seien " die Stellungnahme der Beschwerdegegnerin sowie der Nachtrag der Beschwerdegegnerin vom 27 . Juli 2014 / 4 . August 2014 aus dem Recht zu weisen und eine disziplinarische Massnahme gegen die Beschwerdegegnerin zu erwägen . " Zur Begründung wird auf ungebührliche Passagen , die persönlichkeitsverletzend und beleidigend seien , hingewiesen . Die fraglichen Eingaben der Beschwerdegegnerin beinhalten Stellungnahmen zum Gesuch um aufschiebende Wirkung . Sie betreffen nicht die Beschwerde selbst , zu der sich die Beschwerdegegnerin einer Vernehmlassung enthielt . Über das Gesuch um aufschiebende Wirkung wurde mit Präsidialverfügung vom 27 . Oktober 2014 - trotz der betreffenden Eingaben - zu Gunsten der Beschwerdeführerin entschieden . Es besteht zum jetzigen Verfahrenszeitpunkt kein Anlass mehr , die Eingaben aus dem Recht zu weisen . Auch erscheint es nicht erforderlich , disziplinarische Massnahmen im Sinne von Art . 33 Abs . 1 BGG anzuordnen . Ohnehin kommt den Parteien kein entsprechendes Antragsrecht zu ( Urteil 5D_80 / 2012 vom 20 . Juli 2012 E . 5 mit Hinweis ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die kantonale Behörde muss bei einer Rückweisung ihrer neuen Entscheidung die Begründung der Kassation zugrunde legen ( Art . 277ter BStP ) . Das gilt im Entscheidpunkt und für weitere Fragen insoweit , als sich die bundesgerichtliche Kassation auf andere Punkte auswirkt und es der Sachzusammenhang erfordert . In diesem Umfang ist die neue Entscheidung vor Bundesgericht anfechtbar ( BGE 123 IV 1 E . 1 mit Hinweisen ) . Bei der Rückweisung kann die kantonale Instanz auf ihre im ersten Urteil getroffenen tatsächlichen Feststellungen , sofern sie nicht oder erfolglos angefochten wurden , nicht mehr zurückkommen ( BGE 104 IV 276 E . 2b und d ) . Im Falle eines Weiterzuges des neuen Entscheides der unteren Instanz ist das Bundesgericht an die Erwägungen gebunden , mit denen es die Rückweisung begründet hat . 1 . 2 Die Vorinstanz nahm in ihrem ersten Urteil vom 22 . April 2002 an , der Beschwerdeführer habe eine Wahrnehmung seiner sexuellen Handlung durch die Kinder gewollt , respektive mindestens in Kauf genommen , wobei letzteres ausreiche ( E . 3b / bb in fine ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit es vorliegend um die Rückerstattung von während des Asylverfahrens erbrachter Sozialhilfe geht , fällt dies in den Regelungsbereich des Asylwesens ; soweit es sich um Fürsorgeleistungen handelt , die nach abgeschlossenem Asylverfahren während der vorläufigen Aufnahme der Beschwerdeführer gewährt wurden , kommt das Bundesgesetz vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG , SR 142 . 20 ) zum Tragen ( vgl . Art . 14c Abs . 4 und 6 ANAG , Art . 44 Abs . 2 des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 , AsylG , SR 142 . 31 , sowie Art . 18 des Asylgesetzes vom 5 . Oktober 1979 , aAsylG , zuletzt in der Fassung des zweimal verlängerten Bundesbeschlusses vom 22 . Juni 1990 , AS 1990 938 , AS 1995 4356 , AS 1997 2372 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O