considerations: Erwägungen : 1 . Seit dem 1 . Januar 2011 ist die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) in Kraft . Ist ein Entscheid vor Inkrafttreten der StPO gefällt worden , werden dagegen erhobene Rechtsmittel nach bisherigem Recht und von den bisher zuständigen Behörden beurteilt ( Art . 453 Abs . 1 StPO ) . Für Rechtsmittel gegen erstinstanzliche Entscheide , die nach dem 31 . Dezember 2010 gefällt werden , gilt neues Recht ( Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Ausschlaggebend für die Anwendbarkeit des alten oder neuen Prozessrechts ist somit das erstinstanzliche Entscheiddatum ( BGE 137 IV 219 E . 1 . 1 S . 221 mit Hinweisen ) . Das erstinstanzliche Urteil datiert vom 10 . Februar 2010 . Die Vorinstanz wendet zutreffend das bisherige kantonale Strafprozessrecht an . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von § 210 des Gesetzes des Kantons Aargau vom 11 . November 1958 über die Strafrechtspflege ( StPO ; SAR 251 . 100 ; aufgehoben per 1 . Januar 2011 ) . Die Vorinstanz habe ihm in Abweichung vom erstinstanzlichen Urteil keine verminderte Schuldfähigkeit zugebilligt . Obwohl sie das Strafmass nicht erhöht habe , habe die Verurteilung gestützt auf eine volle Schuldfähigkeit verschiedene Nachteile zur Folge ( Beschwerde S . 4 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . Trattandosi di una lite avente per oggetto la revoca , per via di riconsiderazione o revisione processuale , di una decisione in materia di contributi cresciuta in giudicato , il potere cognitivo di questa Corte deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso di potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto violando norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione agli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei einer Beschwerde wie der vorliegenden , die sich gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richtet - Anfechtungsgegenstand bildet diesbezüglich der mit Entscheid vom 3 . November 2014 ( in Aufhebung des Rekursentscheides des Bezirksrats X . _ vom 13 . Juni 2013 ) bestätigte Beschluss der Sozialbehörde X . _ vom 12 . Februar 2013 betreffend Rückerstattung von Sozialhilfeleistungen im Betrag von Fr . 11 ' 902 . 15 - , sich die Überprüfung durch das Bundesgericht thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen und inhaltlich auf die Frage beschränkt , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt ; dabei steht eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte , insbesondere des Willkürverbots , im Vordergrund ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über die Pflicht der versicherten Person , an Beratungs - und Kontrollgesprächen teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG und Art . 21 AVIV ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen der Kontrollvorschriften oder der Weisungen des Arbeitsamtes ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ; ARV 2000 Nr . 21 S . 103 Erw . 3a ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die am 1 . Juli 2003 in Kraft getretene Teilrevision des Arbeitslosenversicherungsgesetzes bezüglich der Teilnahmepflicht an Kontrollgesprächen und der im Säumnisfall zu verhängenden Sanktion zu keinen materiellrechtlichen Änderungen geführt hat ( Urteil A . vom 1 . Oktober 2004 Erw . 1 , C 112 / 04 ; Botschaft des Bundesrates zu einem revidierten Arbeitslosenversicherungsgesetz vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 II S . 2280 und 2285 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 1 . Werden in der gleichen Streitsache staatsrechtliche Beschwerde und Berufung erhoben , so ist in der Regel zuerst über die staatsrechtliche Beschwerde zu befinden , und der Entscheid über die Berufung wird ausgesetzt ( Art . 57 Abs . 5 OG ) . Im vorliegenden Fall besteht kein Anlass , anders zu verfahren . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden . 2 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht in Betracht fallenden Ausnahmen abgesehen , kassatorischer Natur ( BGE 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 mit Hinweis ) . Soweit die Beschwerdeführerin mehr beantragt , als das angefochtene Urteil aufzuheben , kann auf die Beschwerde nicht eingetreten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . In der Betreibung Nr . xxx gegen Z . _ ( Schuldner ) vollzog das Betreibungsamt Muhen die Pfändung : Es verpflichtete Z . _ mit Verfügung vom 10 . Juni 2004 - von einer selbstständigen Erwerbstätigkeit ausgehend - monatlich Fr . 100 . - - im Sinne der Autobetriebskosten dem Betreibungsamt abzuliefern . Gegen diese Verfügung erhob Z . _ Beschwerde . Er stellte das sinngemässe Begehren , er sei nicht als Selbstständigerwerbender zu behandeln und die verfügte Ablieferung der Fr . 100 . - - pro Monat sei aufzuheben . Am 30 . Juni 2004 hob das Betreibungsamt wiedererwägungsweise die angefochtene Verfügung vom 10 . Juni 2004 auf und setzte eine neue Pfändung auf den 13 . Juli 2004 an . Daraufhin schrieb das Gerichtspräsidium Aarau ( untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ) mit Entscheid vom 5 . Juli 2004 die Beschwerde von Z . _ als gegenstandslos geworden ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 125 I 14 consid . 2a p . 16 , 253 consid . 1a p . 254 ) . La décision attaquée a été prise par une autorité judiciaire statuant en dernière instance cantonale au sens de l ' art . 98 lettre g OJ , elle échappe aux exceptions prévues aux art . 98 à 102 OJ - en particulier à l ' art . 100 al . 1 lettre b OJ - et elle est fondée sur le droit public fédéral . Déposé en temps utile et dans les formes prescrites , le présent recours est donc en principe recevable en vertu des art . 97 ss OJ . Conformément à l ' art . 104 lettre a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bezirksgerichtspräsidium Plessur bestätigte am 1 . April 2003 die vom Amt für Polizeiwesen Graubünden mit Verfügung vom 28 . März 2003 gegen den - nach seinen eigenen Angaben aus Kamerun stammenden - A . _ ( geb . 1984 ) angeordnete Ausschaffungshaft für die Dauer von drei Monaten . A . _ beantragt mit Eingabe vom 30 . April 2003 an das Bundesgericht , diesen Entscheid aufzuheben . Sodann verlangt er , aus der Haft entlassen zu werden und ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . Das gleichzeitig gestellte Gesuch um aufschiebende Wirkung wies das präsidierende Mitglied der II . Öffentlichrechtlichen Abteilung mit Verfügung vom 2 . Mai 2003 ab . Das Amt für Polizeiwesen Graubünden beantragt , die Beschwerde abzuweisen . Das Bezirksgericht Plessur hat auf Vernehmlassung verzichtet . Das Bundesamt für Flüchtlinge hat sich innert Frist nicht geäussert . A . _ hat von der Möglichkeit , sich ergänzend vernehmen zu lassen , keinen Gebrauch gemacht . 1 . 2 Der Beschwerdeführer hat seine Rechtsschrift gegen den auf Deutsch abgefassten Entscheid des Bezirksgerichtspräsidiums Plessur dem Bundesgericht in französischer Sprache eingereicht , was zulässig ist ( Art . 30 Abs . 1 OG ) . Indessen besteht vorliegend kein Anlass , vom Grundsatz abzuweichen , wonach Urteile des Bundesgerichts in der Sprache des angefochtenen Entscheides verfasst werden ( Art . 37 Abs . 3 erster Satz OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 ) . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 73 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden [ StHG , SR 642 . 14 ] ) . 1 . 2 Zu prüfen ist indes , ob die Gemeinde X . _ zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ist : Nach Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG sind Personen , Organisationen und Behörden zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten befugt , wenn ihnen ein Bundesgesetz dieses Recht einräumt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Ist bei der Invaliditätsbemessung streitig , welche Löhne an einer bestimmten Arbeitsstelle bezahlt werden oder erreicht werden können , sind die Feststellungen des kantonalen Gerichts tatsächlicher Natur , die letztinstanzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 97 Abs . 1 BGG korrigiert werden können . Frei überprüfbare Rechtsfrage ist hingegen , welche hypothetischen Erwerbseinkommen im Rahmen des Einkommensvergleichs nach Art . 16 ATSG miteinander in Beziehung gesetzt werden müssen , so auch die Frage , ob Tabellenlöhne anwendbar sind ( vgl . Urteil 9C_189 / 2008 vom 19 . August 2008 E . 4 . 1 in Verbindung mit E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingaben der Beschwerdeführerin vom 6 . und 13 . November 2013 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügen , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthalten und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass die Beschwerdeführerin ihre Eingaben zwar als " Beschwerde " bezeichnet , darin die Beitragsforderung aber anerkennt , soweit sie nicht bereits durch Teilzahlungen getilgt ist , und um Fristerstreckung für die Begleichung und um Teilzahlungen ersucht , dass diese Anliegen die Vollstreckung der nicht bestrittenen und vom kantonalen Gericht festgestellten Beitragsschuld betreffen und nicht Gegenstand der Beschwerde gegen den angefochtenen Entscheid sein können , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 197 StPO und Art . 243 StPO . Die Durchsuchung des Zimmers des Beschwerdegegners sei rechtmässig erfolgt . Aufgrund der in der gemeinschaftlich genutzten Küche sichergestellten Beweismittel ( Marihuanamühle mit Rückständen , diverse Minigrips mit verschiedenen Betäubungsmittelanhaftungen und sieben Portionen MDMA von insgesamt 26 . 6 Gramm brutto ) hätten die Beamten offensichtlich den berechtigten Verdacht gehegt , nicht nur Y . _ , sondern auch der Beschwerdegegner handle mit Drogen . Zudem habe es in der Wohnung stark nach Marihuana gerochen , was auf einen weiteren Tatverdächtigen des ursprünglichen Delikts hingedeutet habe , denn bei Y . _ sei nur eine kleine Menge Marihuana gefunden worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 21 gennaio 2014 il Pretore della giurisdizione di Mendrisio Sud ha ritenuto tardiva l ' azione di disconoscimento del debito promossa il 21 maggio 2013 da A . _ nei confronti di B . _ ; che con sentenza 6 maggio 2014 la Presidente della II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto l ' appello presentato da A . _ contro la decisione pretorile ; che con ricorso in materia civile 4 giugno 2014 A . _ ha impugnato la sentenza di appello dinanzi al Tribunale federale ; che con decreto 6 giugno 2014 il ricorrente è stato invano invitato a versare un anticipo spese di fr . 3 ' 500 . - - entro il 20 giugno 2014 ; che con decreto 26 giugno 2014 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio di dieci giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento del predetto anticipo spese , con l ' avvertenza che in assenza di pagamento entro tale termine il ricorso sarebbe stato dichiarato inammissibile ; che l ' atto giudiziario contenente l ' appena menzionato decreto è stato notificato al ricorrente il 2 luglio 2014 ; che il 6 agosto 2014 la Cassa del Tribunale federale ha constatato che il richiesto anticipo spese non è stato pagato né accreditato sul suo conto postale e che non le è pervenuto alcun avviso di addebito di un conto bancario o postale ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerden in den Verfahren 4A_495 / 2010 und 4A_505 / 2010 richten sich gegen das gleiche Urteil des Kantonsgerichts Basel - Landschaft vom 25 . Mai 2010 und betreffen das selbe Mietverhältnis . Es rechtfertigt sich demnach , die beiden Verfahren zu vereinigen und die beiden Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . 2 . Der angefochtene Entscheid ist in einer Zivilsache ergangen , so dass grundsätzlich die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 BGG ) . Das Kantonsgericht hat als obere kantonale Instanz ( Art . 75 BGG ) verfahrensabschliessend ( Art . 90 BGG ) entschieden . Vor der Vorinstanz streitig war eine Mietzinserhöhung von Fr . 259 . - - monatlich , also Fr . 3 ' 108 . - - jährlich , bei unbeschränkter Mietdauer . Der Kapitalwert dieser Leistung für die Streitwertberechnung entspricht dem zwanzigfachen Betrag der einjährigen Nutzung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) , mithin Fr . 62 ' 160 . - - . Er übertrifft damit den für die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen erforderlichen Betrag ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ist einzig streitig und zu prüfen , ob die Vorinstanz für die Zeit ab 1 . Juni 2010 - für welche sie der Versicherten eine halbe Rente zusprach - im Rahmen der Ermittlung des Invaliditätsgrades anhand eines Einkommensvergleichs beim gestützt auf Tabellenlöhne festgesetzten Invalideneinkommen zu Recht einen Abzug von 15 % vorgenommen hat . Demgegenüber ist unbestritten , dass die Beschwerdegegnerin für die Zeit vom 1 . Februar bis 31 . Mai 2010 Anspruch auf eine ganze Rente hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die massgebenden Bestimmungen über den Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 [ in der bis 31 . Dezember 2003 und der ab 1 . Januar 2004 geltenden Fassung ] und 1bis IVG [ in der bis Ende 2003 gültig gewesenen Fassung ] ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten ( Einkommensvergleichsmethode [ Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ] ) , die Bestimmung des Erwerbseinkommens eines selbstständig Erwerbenden , der zusammen mit Familienmitgliedern einen Betrieb bewirtschaftet ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) sowie den Rentenbeginn ( Art . 29 Abs . 1 IVG und Art . 29 und 29ter IVV ) richtig angegeben . Zutreffend ist auch der Hinweis auf die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 105 V 158 Erw . 1 ) und zum Beweiswert ärztlicher Berichte ( BGE 125 V 352 f . Erw . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen anhand des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Ausscheidung der durch die Mitarbeit der übrigen Familienglieder erwirtschafteten Einkommensbestandteile bei Landwirten ( Art . 25 Abs . 2 IVV ) , die Rentenrevision ( Art . 41 IVG , Art . 88a IVV ) und die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( vgl . BGE 125 V 369 Erw . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - a ) Es steht fest und ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer ab Juli 1997 bei einem Invaliditätsgrad von 40 % Anrecht auf eine Viertelsrente der Invalidenversicherung hat . Streitig ist hingegen , ob im Zeitraum zwischen dem Beginn des Rentenlaufes im Juli 1997 und dem Zeitpunkt des Erlasses der Verwaltungsverfügung im August 2000 eine Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen eingetreten ist , die nach Art . 41 IVG eine revisionsweise Rentenerhöhung rechtfertigt . Die Vorinstanz geht davon aus , dass sich der Gesundheitszustand des Versicherten nicht verändert hat ; die vorgenommenen Änderungen im Betrieb seien aus invaliditätsfremden Gründen erfolgt . Der Beschwerdeführer macht demgegenüber geltend , dass sich sein Gesundheitszustand verschlechtert habe und die Erwerbseinbusse aus invaliditätsbedingten Gründen eingetreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu au motif qu ' il n ' a pas eu l ' occasion de se déterminer sur les réponses à son recours déposées par le Ministère public et l ' intimée . Suite à la communication de celles - ci , le 11 mars 2013 , il s ' était déterminé le 27 mars 2013 . Le jugement entrepris avait toutefois été rendu le 25 mars et remis à la poste le 28 mars 2013 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le droit éventuel du recourant à l ' indemnité de chômage à compter du 19 décembre 2011 , singulièrement sur son aptitude au placement . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , ressortissant érythréen né en 1991 , est entré le 12 juillet 2008 en Italie , où il a demandé l ' asile , puis en Suisse , où il a demandé l ' asile le 8 février 2009 , que , par décision du 21 octobre 2009 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' entrer en matière sur la demande d ' asile , ordonné le renvoi de l ' intéressé en Italie ainsi que son départ de Suisse , en considérant que l ' Italie était compétente pour traiter de la demande d ' asile , conformément à l ' Accord entre la Confédération suisse et la Communauté européenne relatif aux critères et aux mécanismes permettant de déterminer l ' Etat responsable de l ' examen d ' une demande d ' asile introduite dans un Etat membre ou en Suisse , conclu le 26 octobre 2004 et entré en vigueur pour la Suisse le 1er mars 2008 ( RS 0 . 142 . 392 . 68 ) , mis en relation avec le règlement n ° 343 / 2003 adopté le 18 février 2003 par le Conseil de l ' Union européenne ( règlement dit de " Dublin " , JO L 50 / 1 du 25 février 2003 ) , que , le 9 décembre 2009 , la Police cantonale vaudoise a , sur ordre du Service de la population du canton de Vaud , vainement tenté d ' arrêter l ' intéressé à Lausanne , en vue de son renvoi vers l ' Italie ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin rügt insbesondere eine Verletzung von Art . 42 und 43 StGB . Sie führt aus , der Beschwerdegegner habe im Rahmen eines gegen ihn geführten Untersuchungsverfahrens einerseits zugegeben , im Zeitraum Februar / März 2009 an eine Vielzahl von unbekannten Abnehmern Haschisch und Marihuana im Wert von rund Fr . 4 ' 000 . - - bis Fr . 5 ' 000 . - - verkauft zu haben , und andererseits eingestanden , Ende Februar 2009 in Winterthur einem Abnehmer namens Z . _ Marihuana für Fr . 300 . - - veräussert zu haben . Diesen Umstand , dass sich der Beschwerdegegner durch sein Verhalten nach der Tat möglicherweise erneut strafbar gemacht habe , hätte die Vorinstanz als Nachtatverhalten bei der Beurteilung der Zukunfts - und Legalprognose zwingend berücksichtigen und dem Beschwerdegegner den teilbedingten Strafvollzug verweigern müssen . Dies führe nicht zu einer Vorverurteilung im Strafverfahren wegen Drogenhandels und bedeute keinen Verstoss gegen die Unschuldsvermutung , werde doch hierdurch keineswegs zum Ausdruck gebracht , dass sich der Beschwerdegegner mit seinem Verhalten strafrechtlich schuldig gemacht habe ( Beschwerde S . 1 - 4 ) . Die Vorinstanz erwägt demgegenüber , der Beschwerdegegner könne sein Geständnis jederzeit widerrufen . Bis zu einer rechtskräftigen Verurteilung gelte er daher nach wie vor als unschuldig , weshalb sich ein Einbezug dieser Vorwürfe bei der Prognosebeurteilung verbiete ( angefochtenes Urteil S . 19 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ beschwerte sich beim Steuerrekursgericht des Kantons Zürich über die Veranlagungen zu den Staats - und Gemeindesteuern 2003 - 2005 bzw . die direkte Bundessteuer 2003 - 2005 . Mit Entscheid vom 22 . November 2012 wies das Steuerrekursgericht die Sache in teilweiser Gutheissung von Rekurs und Beschwerde an das Kantonale Steueramt Zürich in das Einspracheverfahren zur weiteren Untersuchung zurück ; die Gerichtskosten von Fr . 12 ' 460 . - - auferlegte es zur Hälfte dem Steuerpflichtigen , dem es keine Parteientschädigung zusprach . Mit Urteil vom 27 . März 2013 trat das Verwaltungsgericht auf den Rekurs ( betreffend Staats - und Gemeindesteuern ) und die Beschwerde ( betreffend direkte Bundessteuer ) gegen den Entscheid des Steuerrekursgerichts nicht ein ( Ziff . 1 und Ziff . 2 des Urteilsdispositivs ) ; zugleich auferlegte es die Gerichtskosten von Fr . 7 ' 120 . - - dem Steuerpflichtigen ( Ziff . 3 und 4 des Urteilsdispositivs ) , welchem es keine Parteientschädigung zusprach ( Ziff . 5 des Urteilsdispositivs ) . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 10 . Mai 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei hinsichtlich der Kosten - und Entschädigungsfolgen ( Dispositiv Ziff . 3 , 4 und 5 ) aufzuheben . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen den angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen , sich auf kantonales Recht stützenden Entscheid steht auch im Bund kein anderes Rechtsmittel zur Verfügung . Die staatsrechtliche Beschwerde ist daher zulässig ( Art . 84 Abs . 2 und Art . 86 Abs . 1 OG ) . Die Beschwerdeführerin ist durch den angefochtenen Entscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und damit zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( vgl . Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem die Frage der Rückerstattung bereits rechtskräftig entschieden wurde , ist einzig streitig , ob die Vorinstanz die Erlassvoraussetzungen zu Recht als erfüllt erachtete . Nach ständiger Rechtsprechung geht es bei der Frage nach dem Erlass einer Rückerstattungsschuld nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen im Sinne von Art . 132 OG ( BGE 122 V 223 Erw . 2 , 136 Erw . 1 , 112 V 100 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen fest - gestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 . lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Eine der gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Gemäss Art . 15 Abs . 1 AVIG ist der Arbeitslose vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit aufzunehmen . Der arbeitslos gewordene Asylbewerber gilt nach der Rechtsprechung ( BGE 120 V 381 Erw . 2c in fine mit Hinweisen ) als vermittlungsfähig im Sinne von Art . 15 AVIG , wenn er damit rechnen kann , dass er eine Arbeitsbewilligung erhält , falls er eine Stelle findet . Ein Asylbewerber , dessen Asylgesuch abgewiesen wurde , ist weiterhin berechtigt , eine Erwerbstätigkeit auszuüben , solange der Vollzug der Wegweisung ausgesetzt ist und sofern er eine Arbeitsbewilligung von der zuständigen kantonalen Behörde erhalten hat ( unveröffentlichte Urteile E . vom 3 . Dezember 1999 [ C 252 / 99 ] und E . vom 16 . Oktober 1998 [ C 172 / 97 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant invoque les art . 104 du code de procédure pénale vaudois ( CPP / VD ) , 29 al . 3 Cst . et 6 par . 3 let . c CEDH . Il se plaint de ne pas s ' être vu désigner un avocat d ' office . La cause était grave , puisqu ' elle a abouti à sa condamnation à six mois d ' emprisonnement ; elle était délicate : le sursis n ' était pas exclu , les faits remontaient à 1994 ; les questions de savoir si l ' usage d ' une carte d ' identité véritable , mais comportant une erreur de prénom , pouvait être constitutif d ' astuce , et si une feuille de paie sans signature , mais avec un timbre humide constituait un titre , étaient délicates . S ' agissant des lésions corporelles simples , un retrait de plainte aurait pu être négocié . Les condamnations pénales déjà subies ne constituaient pas une " solide expérience dans le domaine juridique " , mais une raison supplémentaire de pourvoir le recourant d ' un défenseur d ' office , lequel aurait pu requérir une expertise psychiatrique .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . zur auch unter der Herrschaft des BGG gültigen Abgrenzung von Tat - und Rechtsfragen im Bereich der Invaliditätsbemessung [ Art . 16 ATSG ] für die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach Art . 28 Abs . 1 IVG BGE 132 V 393 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Art . 100 lit . b Ziff . 3 OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von fremdenpolizeilichen Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Der Ausländer hat damit grundsätzlich keinen Anspruch auf Erteilung bzw . Verlängerung einer Aufenthaltsbewilligung , und die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist ausgeschlossen , soweit er sich nicht auf eine Norm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen kann , die ihm einen Anspruch auf eine solche Bewilligung einräumt ( BGE 124 II 361 E . 1a S . 363 f . , mit Hinweisen ) . b ) Gemäss Art . 17 Abs . 2 ANAG hat der ausländische Ehegatte einer niedergelassenen Ausländerin Anspruch auf Erteilung und Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung , solange die Ehegatten zusammen wohnen ( Satz 1 ) . Nach einem ordnungsgemässen und ununterbrochenen Aufenthalt von fünf Jahren hat der Ehegatte ebenfalls Anspruch auf die Niederlassungsbewilligung ( Satz 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Bei der angefochtenen Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung droht der Beschwerdeführerin ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Bei der angefochtenen Verfügung des Präsidenten des Verwaltungsgerichts des Kantons St . Gallen handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Zwischenentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Durch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege und Verbeiständung droht der Beschwerdeführerin ein nicht wiedergutzumachender Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Vorab macht die Beschwerdeführerin geltend , der Präsident des Verwaltungsgerichts habe den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt , indem er sich auf die Beurteilung des Erziehungsrats gestützt habe , ohne der Beschwerdeführerin die eventualiter anbegehrte Nachfrist zur weiteren Begründung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung anzusetzen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 26 . November 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 6 . November 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 30 . November 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 137 III 417 E . 1 ) . 1 . 1 . Die Beschwerde wurde gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts erhoben ( vgl . Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ; eine Ausnahme im Sinn von Art . 83 BGG liegt nicht vor . 1 . 2 . Fraglich ist , ob das angefochtene Urteil einen End - oder einen Zwischenentscheid darstellt ; trifft Letzteres zu , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig . 1 . 2 . 1 . Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichts zum BGG gelten Rückweisungsentscheide grundsätzlich als Zwischenentscheide , selbst wenn damit über materielle Teilaspekte der Streitsache entschieden wird ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 . S . 27 ; 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) . Sie sind Endentscheiden gleichgestellt , wenn der unteren Instanz , an welche die Sache zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der ( rechnerischen ) Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ( BGE 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ; Urteil 2C_638 / 2010 vom 19 . März 2012 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 138 II 239 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer beim Gerichtskreis VIII Bern - Laupen eine vom 15 . Januar 2010 datierte Feststellungsklage gegen Rechtsanwalt C . _ einreichte und gleichzeitig " PKH " beantragte ; dass der Beschwerdeführer nach Aufforderung zur Leistung eines Kostenvorschusses nochmals um " Bearbeitung unter PKH " ersuchte ; dass der Gerichtspräsident des Gerichtskreises VIII dem Beschwerdeführer mitteilte , falls er unter " PKH " die Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung verstehe , müsse er ein begründetes Gesuch mit den erforderlichen Unterlagen einreichen , worauf der Beschwerdeführer verschiedene Unterlagen zu seiner finanziellen Situation einreichte , jedoch weder sein Gesuch begründet noch sich zu den Erfolgsaussichten seiner Klage geäussert habe ; dass der Gerichtspräsident den Beschwerdeführer unter Hinweis auf die Säumnisfolgen zum zweiten Mal zur Leistung des Kostenvorschusses aufforderte ; dass der Beschwerdeführer am 22 . Februar 2010 den Ausstand des Gerichtspräsidenten wegen " Unobjektivität , Befangenheit und Voreingenommenheit " beantragte ; dass das Obergericht des Kantons Bern am 5 . März 2010 auf das Ablehnungsgesuch mangels hinreichender Begründung nicht eintrat , und zudem festhielt , aus den Akten ergäben sich keine Tatsachen , die den Gerichtspräsidenten als befangen erscheinen liessen ; dass der Beschwerdeführer trotz der beiden Aufforderungen den Gerichtskostenvorschuss nicht bezahlte , weshalb der Gerichtspräsident am 16 . März 2010 androhungsgemäss die Rückweisung der Klage verfügte ; dass der Beschwerdeführer beim Bundesgericht mit zwei Eingaben einerseits Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts erhebt und anderseits beantragt , die Verfügung vom 16 . März 2010 als nichtig zu erklären ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Während des kantonalen Beschwerdeverfahrens hat die Beschwerdegegnerin eine ergänzende Stellungnahme der MEDAS ( vom 23 . November 2001 ) eingeholt . Ob es sich dabei um eine zulässige Abklärungsmassnahme lite pendente der Verwaltung handelte , kann offen bleiben , nachdem die Beschwerdeführerin letztinstanzlich nunmehr ausdrücklich auf die Rüge der Verletzung des Grundsatzes des Devolutiveffektes der Beschwerde verzichtet ( BGE 127 V 228 , insbesondere 232 ff . Erw . 2b / bb mit Hinweisen ; Urteil B . vom 29 . April 2003 , I 679 / 02 , Erw . 1 . 1 ) . 1 . Während des kantonalen Beschwerdeverfahrens hat die Beschwerdegegnerin eine ergänzende Stellungnahme der MEDAS ( vom 23 . November 2001 ) eingeholt . Ob es sich dabei um eine zulässige Abklärungsmassnahme lite pendente der Verwaltung handelte , kann offen bleiben , nachdem die Beschwerdeführerin letztinstanzlich nunmehr ausdrücklich auf die Rüge der Verletzung des Grundsatzes des Devolutiveffektes der Beschwerde verzichtet ( BGE 127 V 228 , insbesondere 232 ff . Erw . 2b / bb mit Hinweisen ; Urteil B . vom 29 . April 2003 , I 679 / 02 , Erw . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 3 novembre 2004 , l ' Office des poursuites de Genève a enregistré sous n ° xxxx une réquisition de poursuite pour effets de change fondée sur deux billets à ordre , réquisition formée par Y . _ contre Z . _ SA ; que le 4 novembre 2004 , l ' office a établi et remis à un agent notificateur le commandement de payer de ladite poursuite ; que selon le rapport de l ' office à la Commission cantonale de surveillance , ledit agent a eu des difficultés à notifier l ' acte en question dans les locaux de la poursuivie , trois rendez - vous pris à cette fin ayant été à chaque fois annulés par l ' administrateur de celle - ci ; que le 24 novembre 2004 , X . _ SA , société ayant son siège à la même adresse que la poursuivie , a requis et obtenu du Tribunal de première instance de Genève le séquestre des deux billets à ordre susmentionnés , séquestre que l ' office a exécuté le 26 novembre 2004 ; que le 6 décembre 2004 , X . _ SA a fait valoir auprès de l ' office que la notification d ' un commandement de payer dans la poursuite pour effets de change n ' était plus possible et violerait ses droits dans le cadre de la procédure de séquestre ; que le 8 décembre 2004 , l ' office a néanmoins notifié le commandement de payer de la poursuite pour effets de change à Z . _ SA ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Da der Beschwerde der angefochtene Entscheid nicht beilag , forderte das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 16 . Oktober 2012 auf , den Mangel spätestens am 29 . Oktober 2012 zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Der Beschwerdeführer hat die Verfügung auf der Post nicht abgeholt . Da er dafür zu sorgen hat , dass ihn gerichtliche Sendungen erreichen , gilt die Verfügung als zugestellt . Der angefochtene Entscheid ging innert Frist beim Bundesgericht nicht ein . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Auf eine Kostenauflage kann verzichtet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der in Anwendung von kantonalem öffentlichen Recht ( Wasserwirtschaftsgesetz vom 2 . Juni 1991 [ WWG / ZH ] ; Konzessionsverordnung vom 21 . Oktober 1992 zum Wasserwirtschaftsgesetz [ KonzV zum WWG / ZH ] ) ergangene angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden . 1 . 2 Das Bundesgericht kann nicht die richtige Anwendung von einfachem kantonalem Recht überprüfen . Es untersucht insoweit nur , ob entsprechend den erhobenen Rügen Bundesrechtswidrigkeit gegeben ist , namentlich ob das Willkürverbot verletzt wurde ( vgl . Art . 95 in Verbindung mit Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 I 201 E . 1 ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer beantragt die Aufhebung von § 18a KonzV zum WWG / ZH . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten können zwar auch kantonale Erlasse angefochten werden ( Art . 82 BGG ) . Zur abstrakten Anfechtung dieser Verordnungsbestimmung , die am 1 . Oktober 2007 publiziert und in Kraft getreten ist , ist indessen die Frist zu Beschwerde längst abgelaufen . Auf den Antrag um Aufhebung der angefochtenen Verordnungsbestimmung ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dans la mesure où la recourante se plaint de la violation d ' un de ses droits constitutionnels , à savoir de son droit à être protégée de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) dans la constatation des faits , son recours est recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ . Il l ' est aussi en tant qu ' elle invoque une application insoutenable du droit fédéral , dès lors qu ' en l ' espèce le recours en réforme n ' est pas recevable au vu de la valeur litigieuse ( art . 46 et 84 al . 2 OJ ; 5C . 206 / 2004 ) . Interjeté par ailleurs en temps utile - compte tenu des féries d ' été ( art . 34 al . 1 let . b OJ ) - contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il l ' est aussi selon les art . 86 al . 1 , 87 ( a contrario ) et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 2 . 2 . 1 Secondo l ' art . 100 cpv . 1 LTF , il ricorso al Tribunale federale dev ' essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata . Il termine è osservato , ove lo scritto sia consegnato al Tribunale federale oppure , all ' indirizzo di questo , alla posta svizzera al più tardi l ' ultimo giorno del termine ( art . 48 cpv . 1 LTF ) . I termini la cui decorrenza dipende , come nella fattispecie , da una notificazione o dal verificarsi di un evento decorrono a partire dal giorno successivo ( art . 44 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung von Art . 85 , Art . 93 , Art . 407 StPO und des Verbots des überspitzten Formalismus ( Art . 29 Abs . 1 BV ) . Die Vorinstanz habe ihn nicht ordnungsgemäss zur Berufungsverhandlung vorgeladen . Sie habe auch nicht davon ausgehen dürfen , dass er auf die Teilnahme verzichte . Trotz des verspäteten Erscheinens seiner Verteidigerin zur Berufungsverhandlung habe die Vorinstanz ausserdem nicht annehmen dürfen , diese sei säumig . Die Hauptverhandlung in seinem Verfahren habe zusammen mit derjenigen seiner Mitbeschuldigten stattgefunden . Die Vorinstanz sei den ganzen Tag mit dieser Strafsache befasst gewesen . Als seine Verteidigerin in den Gerichtssaal eingelassen worden sei , seien erst die prozessualen Präliminarien abgehandelt worden . Der Gang des vorinstanzlichen Verfahrens sei durch das verspätete Eintreffen nicht behindert worden . Die Annahme der Säumnisfolgen sei überspitzt formalistisch . Seine Interessen seien viel höher zu gewichten als diejenigen des Gerichts .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1967 ) stammt aus Pakistan . Nach einem erfolglosen Asylverfahren und einem illegalen Aufenthalt heiratete er am 25 . November 1993 eine Schweizer Bürgerin philippinischer Abstammung . Diese hielt sich von Anfang 1994 bis Ende 1995 bei ihrer Familie auf den Philippinen auf ; die Ehe wurde am 15 . Juni 1999 geschieden . Seit dem 27 . Februar 1997 unterhielt X . _ in seiner Heimat eine Parallelbeziehung zu einer Landsfrau , mit der er heute drei Kinder hat . Gestützt hierauf erklärte das Bundesamt für Migration am 3 . März 2003 die am 4 . März 1998 erfolgte Einbürgerung von X . _ für nichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die beiden Beschwerden betreffen wechselseitig die gleichen Parteien und richten sich gegen dasselbe kantonale Urteil , das für beide Parteien auf einem übereinstimmenden Sachverhalt beruht . Es rechtfertigt sich deshalb , die Beschwerdeverfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . Das angefochtene Scheidungsurteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen Endentscheid in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) , wobei die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - - überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerden der Beklagten ( 5A_446 / 2008 ) und des Klägers ( 5A_441 / 2008 ) sind somit zulässig . 2 . Mit nicht unterzeichneter Eingabe vom 4 . Dezember 2008 hat die anwaltlich vertretene Beklagte ihre Beschwerde mit weiteren Ausführungen ergänzt und neue Unterlagen eingereicht . Diese Eingabe ist jedoch verspätet ( vgl . Art . 100 Abs . 1 BGG ) und für das Bundesgericht daher unbeachtlich . 3 . Mit dem Hauptantrag der Beschwerde verlangt der Rechtsvertreter der Beklagten , die Ungültigerklärung des Scheidungsverfahrens wegen mangelnder Prozessfähigkeit seiner Klientin . Die Prozessfähigkeit stelle eine Eintretensvoraussetzung dar , welche von den Gerichten von Amtes wegen zu beachten sei . Zudem stelle die Nichtberücksichtigung des eingereichten Arztzeugnisses von Dr . A . _ und die Nichteinholung einer psychiatrischen Expertise eine Rechtsverweigerung dar und verletze Art . 29 Abs . 1 BV sowie Art . 6 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . ll ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Il Tribunale federale applica d ' ufficio il diritto ( art . 106 cpv . 1 LTF ; cfr . tuttavia l ' eccezione del cpv . 2 ) , non essendo vincolato né dagli argomenti sollevati nel ricorso né dai motivi addotti dall ' autorità precedente . Il Tribunale federale fonda la sua sentenza sui fatti accertati dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) . Può scostarsi da questo accertamento solo qualora esso sia avvenuto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , oppure in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF ( art . 105 cpv . 2 LTF ) . Salvo i casi in cui tale inesattezza sia lampante , la parte ricorrente che intende contestare i fatti accertati dall ' autorità inferiore deve spiegare , in maniera circostanziata , per quale motivo ritiene che le condizioni di una delle eccezioni previste dall ' art . 105 cpv . 2 LTF sarebbero realizzate ( cfr . DTF 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 pag . 254 con riferimento ) . 2 . Oggetto del contendere è la questione se la ricorrente abbia contravvenuto al suo obbligo di collaborazione , così come sancito dall ' art . 43 cpv . 3 LPGA , e se la Corte cantonale abbia confermato a ragione la revoca delle PC come anche la restituzione delle prestazioni indebitamente percepite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Par ailleurs , le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 1er avril 2014 , le Tribunal cantonal de l ' Etat de Fribourg , II e Cour d ' appel civil , a rejeté le recours interjeté par A . _ Sàrl contre une décision de première instance du 6 mars 2014 prononçant sa faillite ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine willkürliche Beweiswürdigung . Er macht sinngemäss geltend , es treffe ihn am Unfall kein Verschulden . In seinem beleuchteten Umfeld sei nichts zu erkennen gewesen , ansonsten er nicht abgebogen wäre . Die Strassenlampen hätten im Tatzeitpunkt nicht gebrannt . A . _ sei zudem dunkel gekleidet und ohne Licht unterwegs gewesen . Die Vorinstanz habe seinen Antrag auf Befragung der beiden Zollbeamten , die sich in einer Entfernung von maximal 140 Metern von der Unfallstelle aufgehalten hätten , zu Unrecht abgewiesen . 1 . 2 . 1 . 2 . 1 . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 134 IV 36 E . 1 . 4 . 1 ; vgl . zum Begriff der Willkür : BGE 140 III 167 E . 2 . 1 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur d ' un canton , qui a statué une deuxième fois sur recours , après renvoi ( art . 75 LTF ) . La présente cause atteint la valeur litigieuse de 30 ' 000 fr . ouvrant le recours en matière civile dans les affaires pécuniaires ne relevant ni du droit du travail , ni du droit du bail à loyer ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Au surplus , le recours est exercé par les parties qui n ' ont pas obtenu entièrement gain de cause et qui ont donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable , l ' examen des griefs particuliers étant réservé . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzliche kantonale Entscheide über Führerausweisentzüge unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 24 Abs . 2 SVG ) . Der Beschwerdeführer hat als unmittelbar Betroffener ein schutzwürdiges Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde legitimiert ist ( Art . 24 Abs . 5 SVG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht aller Stufen , also auch von Bundesverfassungsrecht , sowie Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , nicht aber Unangemessenheit gerügt werden ( Art . 104 OG ) . Nachdem als Vorinstanz eine richterliche Behörde entschieden hat , ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhaltes gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften ermittelt worden ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte entrepris renvoie la cause à l ' office recourant , il ne s ' agit pas d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF , dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant qu ' à contraindre l ' administration à mettre en oeuvre une mesure d ' observation professionnelle , tout en réservant la suite de la procédure . Le recours est par conséquent recevable , puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 , in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren bildet ein in Anwendung von Art . 193 ZGB ergangenes Leistungsurteil , mithin eine Zivilsache mit Vermögenswert ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) . Die Streitwertgrenze ist überschritten ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Eingabe der Beschwerdeführerin wird als Beschwerde in Zivilsachen entgegen genommen . 1 . 2 Mit der Beschwerde können alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG vorgebracht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen - unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - mit voller Kognition prüft . Hingegen ist es an den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Zulässig ist einzig die Rüge , dass die Tatsache offensichtlich unrichtig festgestellt worden sei ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) . Es gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , wie es für die frühere staatsrechtliche Beschwerde gegolten hat ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) . Demzufolge wird eine blosse Bestreitung des vorinstanzlich festgestellten Sachverhaltes ebenso wenig berücksichtigt wie der Versuch seiner Erweiterung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beschwerdeentscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission können nach den Artikeln 97 ff . OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 54 Abs . 1 der hier anwendbaren Verordnung vom 22 . Juni 1994 über die Mehrwertsteuer [ Mehrwertsteuerverordnung ; MWSTV ; AS 1994 1464 ] ) . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Mehrwertsteuer wird vom Entgelt berechnet ( vgl . Art 26 Abs . 1 MWSTV ) . Von dieser Steuer auf dem Ausgangsumsatz darf der Steuerpflichtige jene Steuern in Abzug bringen , welche ihm von anderen Steuerpflichtigen überwälzt worden sind . Dies jedoch nur dann , wenn er die Vorsteuern mittels Belegen nachweisen kann ( vgl . Art . 29 Abs . 1 lit . a MWSTV ) . Der Steuerpflichtige hat seine Geschäftsbücher ordnungsgemäss zu führen und so einzurichten , dass sich daraus die für die Feststellung der Steuerpflicht sowie für die Berechnung der Steuer und der abziehbaren Vorsteuern massgebenden Tatsachen leicht und zuverlässig ermitteln lassen ( vgl . Art . 47 Abs . 1 MWSTV ) . Weiter hat er seine Geschäftsbücher , Belege , Geschäftspapiere und sonstigen Aufzeichnungen während sechs Jahren ordnungsgemäss aufzubewahren ( vgl . Art . 47 Abs . 2 MWSTV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis l ' intitulé , le mémoire présenté par le recourant à l ' appui de son pourvoi en nullité est identique à celui concernant son recours de droit public . Selon la jurisprudence , deux recours ne sont pas irrecevables du seul fait qu ' ils ont la même motivation . Il ne peut être refusé d ' entrer en matière que si , en raison du mélange des griefs soulevés , la motivation des recours n ' apparaît pas suffisamment claire et , partant , ne répond pas aux exigences légales . En présence de deux recours dont la motivation est similaire , il convient ainsi d ' examiner si , pour chaque acte de recours , les moyens invoqués sont recevables dans le cadre de cette voie de droit et satisfont aux exigences de motivation qui y sont propres ( ATF 118 IV 293 consid . 2 p . 294 / 295 ) . Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral , à l ' exclusion de la violation de droits constitutionnels ( art . 269 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für die akzessorische ( " kleine " ) Rechtshilfe zwischen Finnland und der Schweiz sind primär die Bestimmungen des Europäischen Übereinkommens vom 20 . April 1959 über die Rechtshilfe in Strafsachen ( EUeR , SR 0 . 351 . 1 ) massgebend , dem die beiden Staaten beigetreten sind . Da die finnischen Behörden u . a . wegen mutmasslicher Geldwäscherei ermitteln , ist sodann das von beiden Ländern ebenfalls ratifizierte Europäische Übereinkommen vom 8 . November 1990 über Geldwäscherei sowie Ermittlung , Beschlagnahme und Einziehung von Erträgen aus Straftaten ( GwUe , SR 0 . 311 . 53 ) anwendbar . Soweit das internationale Staatsvertragsrecht bestimmte Fragen nicht abschliessend regelt , gelangt das schweizerische Landesrecht ( namentlich das Bundesgesetz vom 20 . März 1981 über internationale Rechtshilfe in Strafsachen [ IRSG , SR 351 . 1 ] und die dazugehörende Verordnung [ IRSV , SR 351 . 11 ] ) zur Anwendung ( Art . 1 Abs . 1 IRSG ) . Das innerstaatliche Recht gilt ( nach dem " Günstigkeitsprinzip " ) namentlich dann , wenn sich daraus eine weitergehende Rechtshilfe ergibt ( BGE 129 II 462 E . 1 . 1 S . 464 ; 122 II 140 E . 2 S . 142 , je mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den letztinstanzlichen kantonalen Entscheid über eine Schlussverfügung ( und eine mitanfechtbare Eintretens - und Zwischenverfügung ) im Sinne von Art . 80f Abs . 1 IRSG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , le 26 octobre 2006 , un film documentaire intitulé " Soha , retour au pays du Hezbollah " a été diffusé par la Télévision suisse romande dans le cadre de l ' émission " Temps présent " , que ledit documentaire suit une Libanaise vivant en Suisse , à l ' occasion d ' un retour au Liban où elle avait été emprisonnée pour avoir commis un attentat , et traite du rôle du Hezbollah dans ce pays , que , par décision du 4 mai 2007 , l ' Autorité indépendante d ' examen des plaintes en matière de radio - télévision ( AIEP ) a rejeté à l ' unanimité la plainte déposée par X . _ et ses cosignataires contre ladite émission et constaté que celle - ci n ' avait pas violé les dispositions du droit des programmes , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de l ' AIEP , de constater que SRG SSR idée suisse a violé les dispositions du droit des programmes et de condamner SRG SSR idée suisse à diffuser le film " Obessions - Radical Islam ' s war against the West " , que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte contre des décisions de l ' AIEP ( art . 86 al . 1 let . c de la loi du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral [ LTF ; RS 173 . 110 ] en relation avec l ' art . 83 let . p LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 al . 1 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; FF 2001 p . 4000 ss , 4106 ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 LTF ) ; la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nel 1999 l ' architetto A . _ ha domandato alla B . _SA di allestire una relazione geologica e geotecnica in vista dell ' ampliamento dell ' autosilo C . _ . Per l ' attività svolta nell ' ambito di tale mandato , il 28 dicembre 1999 B . _SA ha inviato alla C . _SA una nota d ' onorario di complessivi fr . 23 ' 403 . 80 . 1 . 1 Dopo aver invano ripetutamente sollecitato l ' architetto A . _ a pagare la predetta nota , il 21 marzo 2002 B . _SA ha fatto spiccare nei suoi confronti un precetto esecutivo . 1 . 2 Preso atto dell ' opposizione interposta dall ' escusso , il 3 giugno 2002 B . _SA si è rivolta alla Pretura della Giurisdizione di Locarno - Campagna con un ' azione volta ad ottenere la condanna dell ' architetto al versamento di fr . 23 ' 403 . 80 , oltre interessi al 5 % dal 18 febbraio 2002 , e il rigetto definitivo dell ' opposizione . A . _ ha reagito eccependo , preliminarmente , la carenza di legittimazione passiva : a suo dire , egli avrebbe infatti agito unicamente quale rappresentante , in nome e per conto della C . _SA , che lo aveva incaricato del progetto per l ' ampliamento dell ' autosilo . Nel merito ha contestato l ' esigibilità del credito , adducendo l ' esistenza di un accordo secondo il quale i costi della relazione geologica sarebbero stati onorati solo al momento della realizzazione del nuovo autosilo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Nach Art . 132 Abs . 1 OG ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Bundesgericht [ BGG ] ) , in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG ( in Kraft seit 1 . Juli 2006 ) kann das Bundesgericht in Verfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen in Abweichung von den Art . 104 und 105 OG auch die Unangemessenheit der angefochtenen Verfügung beurteilen und ist an die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts nicht gebunden . Gemäss Art . 132 Abs . 2 OG gelten diese Abweichungen nicht , wenn der angefochtene Entscheid Leistungen der Invalidenversicherung betrifft . Nach Ziff . II lit . c des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 ist indessen auf die im Zeitpunkt des Inkrafttretens der Änderung beim Eidgenössischen Versicherungsgericht hängigen Beschwerden bisheriges Recht anwendbar . Da die hier zu beurteilende Verwaltungsgerichtsbeschwerde am 1 . Juli 2006 hängig war , richtet sich die Kognition des Bundesgerichts nach der bis Ende Juni 2006 gültigen Fassung von Art . 132 OG , welche dem neuen Abs . 1 entspricht ( Urteil O . vom 14 . Juli 2006 , I 337 / 06 , Erw . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O