considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . 1 . 2 . En vertu de l ' art . 14 al . 2 de l ' ordonnance fédérale du 17 novembre 1999 sur l ' organisation du Département fédéral de justice et police ( Org DFJP ; RS 172 . 213 . 1 ) , le Secrétariat aux migrations a qualité pour recourir devant le Tribunal fédéral ( cf . art . 89 al . 2 let . a LTF ) , dans les domaines du droit des étrangers et de la nationalité , contre des décisions cantonales de dernière instance .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf das Rechtsmittel dagegen ist noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde nach Art . 268 ff . BStP . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet habe ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Urteils noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 S . 51 f . , mit Hinweisen ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1986 geborene serbische Staatsangehörige A . _ reiste anfangs 2011 ( im Alter von 25 Jahren ) in die Schweiz ein und heiratete am 13 . April 2011 eine in der Schweiz niedergelassene Landsfrau . Gestützt auf die Ehe erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die letztmals bis zum 12 . April 2014 verlängert wurde und heute erloschen ist . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde am 23 . Juni 2013 aufgegeben , weshalb das Migrationsamt des Kantons Zürich die Aufenthaltsbewilligung widerrief . Nach einer kurzen Wiedervereinigung trennten sich die Ehegatten im Januar 2014 endgültig ; die Ehe wurde am 30 . April 2014 geschieden . Am 25 . Juni 2014 wies die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich den Rekurs gegen die Widerrufsverfügung des Migrationsamtes ab . Mit Urteil vom 8 . Oktober 2014 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . November 2014 beantragt A . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts und die Verfügung des Migrationsamtes seien aufzuheben und es sei ihm die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Gesuch um aufschiebende Wirkung wird mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 7 . April 2015 erwog , die Nachfristansetzung zur Leistung des Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - , mit welcher die Beschwerdeführerin habe rechnen müssen , gelte ( kraft Fiktion : Art . 138 Abs . 3 Bst . a ZPO ) als am 21 . März 2015 zugestellt , die Beschwerdeführerin habe den Kostenvorschuss auch innerhalb der am 31 . März 2015 ablaufenden Nachfrist nicht geleistet , weshalb auf die Beschwerde androhungsgemäss nicht einzutreten sei , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 7 luglio 2011 la II Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino ha confermato la decisione con cui il Pretore della giurisdizione di Mendrisio sud ha ordinato alla conduttrice A . _ di mettere a disposizione delle locatrici B . _ e C . _ i locali commerciali ricevuti in locazione ; che la A . _ è insorta al Tribunale federale contro la predetta sentenza con un ricorso in materia civile del 12 settembre 2011 ; che con scritto 5 ottobre 2011 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese giudiziarie , comprendenti una tassa di giustizia ridotta ( art . 65 cpv . 2 LTF ) , seguono la soccombenza e vanno poste a carico della ricorrente ( art . 66 cpv . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure ( art . 132 de la loi sur le Tribunal fédéral , du 17 juin 2005 ; RS 173 . 110 ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 26 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure ( art . 132 de la loi sur le Tribunal fédéral , du 17 juin 2005 ; RS 173 . 110 ) . 2 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt du Tribunal administratif du canton de Genève rejetant le recours des recourants est une décision au sens de l ' art . 5 de la loi fédérale sur la procédure administrative ( PA ; RS 172 . 021 ) . Prononcée en dernière instance cantonale , elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 97 al . 1 et 98 let . g OJ ) , dès lors qu ' un tel recours n ' est pas exclu par les art . 99 à 102 OJ . L ' art . 89 LDFR prévoit d ' ailleurs expressément la voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral contre les décisions sur recours prises par les autorités cantonales de dernière instance au sens des art . 88 al . 1 et 90 let . f LDFR . 2 . Les recourants reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir constaté de manière manifestement inexacte les faits et d ' avoir violé la loi en n ' appliquant pas le texte clair de l ' art . 64 al . 1 let . g LDFR sous prétexte que les recourants auraient commis une fraude à la loi en devenant cessionnaires des créances de la BCGe garanties par un droit de gage sur la parcelle n ° x pour acquérir la ( future ) parcelle n ° xb au bénéfice de l ' art . 64 let . g LDFR .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur Begründung des Rechtsbegehrens Nr . 1 ( Feststellung der Hinfälligkeit der Arreste Nrn . 2040007 und 2040009 ) machen die Beschwerdeführer geltend , die Vorinstanz habe offensichtlich übersehen , dass die Arreste bezüglich der Bundessteuerschulden mangels rechtzeitiger Prosequierung ( Art . 280 SchKG ) dahingefallen seien . Dass die Beschwerdegegnerin die besagten Arreste nicht prosequiert habe , ist von den Beschwerdeführern im kantonalen Verfahren trotz entsprechender Gelegenheit nicht behauptet worden . Dieses tatsächliche Vorbringen gilt damit als neu und grundsätzlich unzulässig ( Art . 79 Abs . 1 OG ) . Insoweit ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht in Kraft getreten ( BGG ; SR 173 . 110 ; AS 2006 1205 , 1243 ) . Die angefochtenen Beschlüsse sind nach Inkrafttreten des Gesetzes ergangen , weshalb dieses Gesetz anzuwenden ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . An den Verfahren 5A_36 / 2007 und 5A_391 / 2007 sind dieselben Parteien beteiligt . Den Beschwerden liegt derselbe Sachverhalt zu Grunde und der Beschwerdeführer stellt identische Anträge . Es rechtfertigt sich daher , beide Verfahren zu vereinigen und die Beschwerden in einem Urteil zu behandeln ( Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 BZP ) . 3 . 3 . 1 Die Beschwerde 5A_36 / 2007 vom 19 . Februar 2007 richtet sich gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich . Die Beschwerde in Zivilsachen ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen . Nicht erforderlich ist die Einlegung eines ausserordentlichen Rechtsmittels , mit welchem nicht alle vor Bundesgericht zulässigen Rügen erhoben werden können . Wird das ausserordentliche kantonale Rechtsmittel aber ergriffen , beginnt die Beschwerdefrist gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts erst mit der Eröffnung des Entscheids der zusätzlichen Rechtsmittelinstanz ( Art . 100 Abs . 6 BGG ) . Können allerdings mit dem ausserordentlichen kantonalen Rechtsmittel alle vor Bundesgericht zulässigen Rügen geltend gemacht werden , erfordert Art . 75 Abs . 1 BGG die Erschöpfung dieses kantonalen Rechtsmittelzuges und ist die Beschwerde gegen den Entscheid des oberen kantonalen Gerichts unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin hat beim Bundesgericht mit Eingabe vom 30 . März 2010 den Entscheid des Obergerichts des Kantons Schaffhausen , Aufsichtsbehörde über das Schuldbetreibungs - und Konkurswesen , vom 12 . März 2010 betreffend Leistung des Kostenvorschusses für die zweite Schätzung der Liegenschaft abgefochten . Nach Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege und nach Zustellung der Verfügung betreffend Leistung des Kostenvorschusses hat sie den Kostenvorschuss geleistet und ihre ursprüngliche Eingabe mit einer weiteren vom 10 . Mai 2010 ergänzt . 2 . Der abgefochtene Entscheid vom 12 . März 2010 ist der Beschwerdeführerin am 20 . März 2010 zugestellt worden , womit die zehntägige Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) aufgrund der Gerichtsferien ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) am Mittwoch , 14 . April 2010 , abgelaufen ist . Die Eingabe vom 10 . Mai 2010 ist damit verspätet und unzulässig . 3 . 3 . 1 In der Beschwerde ist in Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 ) , wobei eine allfällige Verletzung verfassungsmässiger Rechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 135 III 232 E . 1 . 2 S . 234 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . A . _ war bis zu seiner Pensionierung Ende Oktober 1995 als Geschäftsführer der C . _ AG in D . _ tätig . Ab 1 . November 1995 arbeitete er reduziert im Betrieb weiter , wofür er mit einem Monatsgehalt von Fr . 3 ' 500 . - - entschädigt wurde . Die Steuerverwaltung des Kantons Bern nahm per 1 . November 1995 eine Zwischenveranlagung vor und setzte das steuerbare Einkommen der Ehegatten A . und B . _ für die Staats - und Gemeindesteuern auf 176 ' 500 ( Periode 1995 / 96 ) , 203 ' 000 ( Periode 1997 / 98 ) und 160 ' 200 Franken ( Periode 1999 / 2000 ) fest ( Einspracheverfügung vom 3 . März 2003 ) . Die Pflichtigen gingen ihrerseits von steuerbaren Einkommen in der Höhe von 161 ' 200 ( Periode 1995 / 96 ) , 185 ' 700 ( Periode 1997 / 98 ) und 159 ' 700 Franken ( Periode 1999 / 2000 ) aus , vermochten sich jedoch im Rechtsmittelverfahren nicht durchzusetzen : Die Veranlagung der kantonalen Steuerverwaltung wurde vom Verwaltungsgericht des Kantons Bern letztinstanzlich bestätigt ( Urteil vom 14 . September 2004 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) von einer durch die Entscheidung besonders berührten Partei mit einem schutzwürdigen Interesse an deren Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) eingereicht . Sie richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . Keiner der in Art . 83 BGG erwähnten Ausschlussgründe trifft zu . Auf die Beschwerde kann daher grundsätzlich eingetreten werden ( unter Vorbehalt von E . 1 . 3 hiernach ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Oggetto del contendere è il grado di invalidità , e in particolare il diritto alla rendita ( intera ) AI , di C . _ . 2 . Già solo per gli effetti esplicati dalle decisioni degli organi dell ' AI ( art . 49 cpv . 4 LPGA ; DTF 132 V 1 ) , l ' istituto di previdenza è senz ' altro legittimato a ricorrere contro il giudizio cantonale ( art . 89 LTF ; SVR 2008 IV n . 11 pag . 32 consid . 2 . 2 con riferimenti [ I 687 / 06 ] e n . 60 pag . 195 consid . 2 [ 9C_337 / 2007 ] ; cfr . pure DTF 130 V 270 consid . 3 . 1 pag . 273 con riferimento ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . Cette disposition permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 1 p . 193 ; cf . ATF 134 I 172 consid . 1 p . 175 s . ) . La qualité pour recourir dans le domaine des droits politiques appartient à toute personne disposant du droit de vote dans l ' affaire en cause ( art . 89 al . 3 LTF ) , même si elle n ' a aucun intérêt juridique personnel à l ' annulation de l ' acte attaqué ( ATF 130 I 290 consid . 1 p . 292 ) . La qualité pour agir des cinq citoyens genevois est ainsi indiscutable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Regierungsrat des Kantons Basel - Stadt wies mit Beschluss vom 24 . April 2007 den Antrag des Denkmalrats ab , das Gebäudeäussere der Liegenschaften Riehenring 63 - 65 / Clarastrasse und Riehenring 67 , 69 und 71 sowie die Gaststättenräume in den Erdgeschossen der Liegenschaften Riehenring 63 und 69 ins Denkmalverzeichnis aufzunehmen . Die dagegen von der Freiwilligen Basler Denkmalpflege und des Baslers Heimatschutzes erhobenen Rekurse wies das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht mit Urteil vom 11 . Juni 2008 ab . 2 . Die Freiwillige Basler Denkmalpflege und der Basler Heimatschutz führen mit Eingabe vom 19 . November 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) sowie subsidiäre Verfassungsbeschwerde . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwiefern es auf eine bei ihm eingereichte Beschwerde eintreten kann ( BGE 134 II 186 E . 1 S . 188 , 272 II E . 1 . 1 S . 275 mit Hinweisen ) . 3 . 1 Die beim Bundesgericht eingelegte Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts . Ausschlussgründe nach Art . 83 und 85 BGG liegen nicht vor . Da grundsätzlich auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten einzutreten ist , verbleibt kein Raum für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) . 3 . 2 Es stellt sich die Frage , ob bzw . gegebenenfalls inwieweit die Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde legitimiert sind ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V [ I 618 / 06 ] consid . 1 . 2 ) . 2 . Le litige porte sur la responsabilité des intimés au sens de l ' art . 52 LAVS ( selon sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 comme souligné à juste titre par les premiers juges ) dans le préjudice causé à la caisse par la perte de cotisations paritaires . 2 . Le litige porte sur la responsabilité des intimés au sens de l ' art . 52 LAVS ( selon sa teneur en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 comme souligné à juste titre par les premiers juges ) dans le préjudice causé à la caisse par la perte de cotisations paritaires .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid über die Zuständigkeit im Sinne von Art . 92 BGG , gegen den die Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 ) . Bei dieser handelt es sich um eine Zivilsache mit einem Streitwert von über Fr . 30 ' 000 . - - und der darin ergehende Endentscheid ist mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbar ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da vorliegend auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die erhobene Beschwerde in Zivilsachen einzutreten . 2 . Vor Bundesgericht ist einzig strittig , ob die Vorinstanz zu Recht verneinte , dass zwischen der Beschwerdeführerin 1 und der Beschwerdegegnerin mit der in Ziff . 22 AMFA enthaltenen Bestimmung in materieller Hinsicht eine gültige und wirksame Schiedsklausel vereinbart wurde und daher dem Eintreten auf die Klage gegen die Beschwerdeführerin 1 die Einrede der Schiedsabrede entgegensteht . Die Gültigkeit der Schiedsabrede in formeller Hinsicht ist im vorliegenden Verfahren unbestritten . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe mit ihrem Entscheid Art . II Ziff . 3 des New Yorker Übereinkommens vom 10 . Juni 1958 über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Schiedssprüche ( SR 0 . 277 . 12 ; NYÜ ) sowie Art . 1 und 18 OR verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die beiden Eingaben des Beschwerdeführers diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Beweiswürdigung und Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG auf einer Rechtsverletzung beruhen oder qualifiziert unzutreffend ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass im Übrigen einzig der angefochtene Entscheid ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und nicht das Verhalten der SUVA Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat zutreffend erkannt , dass das seit 1 . Januar 2003 geltende Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 vorliegend anwendbar ist . Die nachfolgend aufgezeigte Rechtslage wurde dadurch nicht modifiziert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue à l ' art . 34 al . 1 let . c OJ , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale ( arrêt 4P . 140 / 2002 du 17 septembre 2002 , consid . 1 . 1 ) , le recours est recevable au regard des art . 87 et 89 al . 1 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , dès lors que la quotité des dépens de la procédure cantonale ressortit exclusivement au droit cantonal de procédure et ne peut ainsi être critiquée pour elle - même que par la voie du recours de droit public ( ATF 79 II 253 consid . 1 p . 255 ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , Zurich 1992 , p . 41 , ch . 30 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde der Beschwerdeführer gestützt auf die Aussagen zweier Polizisten mit Fr . 60 . - - gebüsst , weil er keinen Sicherheitsgurt getragen habe . Mit der Behauptung , die Polizisten hätten das Blaue vom Himmel gelogen , vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun , dass die Beweiswürdigung der Vorinstanz offensichtlich unrichtig im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV sein könnte . Dass die Annahme der Vorinstanz , die Polizisten hätten vor dem Fall überhaupt keinen Kontakt mit dem Beschwerdeführer gehabt ( angefochtener Entscheid S . 5 / 6 ) , nicht zuträfe , behauptet er selber nicht . Die Beschwerde beschränkt sich denn auch auf allgemeine Vorwürfe gegen die Behörden , die mit dem vorliegenden Fall nichts zu tun haben , Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seinen angespannten finanziellen Verhältnissen ( angefochtener Entscheid S . 6 E . IV ) ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : que A . _ a bénéficié d ' indemnités journalières de chômage allouées par la Caisse de chômage SYNA ( ci - après : la caisse ) comme demandeur d ' emploi à 100 % du 29 mars 2010 au 29 octobre 2011 , date à laquelle il a été informé qu ' il avait épuisé son droit à 400 indemnités ( décision du 26 octobre 2011 ) , qu ' à la suite d ' une prise de renseignements auprès de la Caisse AVS de la Fédération patronale vaudoise , il s ' est avéré que l ' assuré avait travaillé du 15 février 2011 au 15 juillet 2012 à raison de 17 à 25 heures hebdomadaires au service de la Fiduciaire B . _ SA en qualité d ' aide - comptable pour un salaire total de 43 ' 489 fr . , que par décision du 27 août 2013 confirmée sur opposition le 8 octobre 2013 , la caisse a réclamé à A . _ la restitution d ' un montant de 17 ' 417 fr . 65 correspondant aux prestations indues des mois de février à octobre 2011 , dès lors que le prénommé ne lui avait pas annoncé son activité auprès de la fiduciaire pour cette période sur les formulaires " Indications de la personne assurée " , que saisi d ' un recours de l ' assuré , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal vaudois l ' a rejeté dans la mesure de sa recevabilité et confirmé la décision sur opposition du 8 octobre 2013 ( jugement du 25 avril 2014 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( vgl . Art . 59 Abs . 1 StPO [ SR 312 . 0 ] ) kantonaler Entscheid über ein Ausstandsbegehren . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( vgl . Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 und Art . 92 Abs . 1 BGG ) . Als Beschuldigter ist der Beschwerdeführer zur Beschwerde berechtigt ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet einzig der angefochtene Entscheid und damit die Frage , ob die Vorinstanz das Ausstandsgesuch des Beschwerdeführers als unbegründet abweisen durfte . Das vom Beschwerdeführer vor Bundesgericht gestellte Begehren , es seien sämtliche bisherigen Verfahrenshandlungen aufzuheben und zu wiederholen , liegt ausserhalb des durch den angefochtenen Entscheid begrenzten Streitgegenstands . Insoweit ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze Art . 6 Abs . 2 und Art . 56 StPO sowie Art . 29 Abs . 1 BV .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Selon la jurisprudence , un recours de droit public et un recours en réforme ne peuvent en principe pas être réunis dans un seul acte de recours , car ces deux moyens de droit sont soumis à des règles de procédure différentes , et ils se distinguent clairement par le type de griefs que chacun permet de soulever ; une exception ne se justifie que si les deux recours sont séparés dans leur présentation et ne sont pas non plus confondus quant à leur contenu , mais que le recourant expose séparément et distinctement pour chaque recours ce qu ' il entend faire valoir avec celui - ci ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 103 II 218 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' acte de recours unique présenté par la recourante est admissible , dès lors qu ' il présente séparément et distinctement les conclusions prises dans le cadre du recours de droit public et dans celui du recours en réforme , ainsi que les griefs soulevés à l ' appui de chacun de ces recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen , ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 126 II 377 E . 8c S . 395 ; 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 121 I 326 E . 1b S . 328 ) . Zulässig ist somit einzig das Rechtsbegehren , das Urteil des Obergerichts aufzuheben . Gegebenenfalls hätte dieses unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens ohne besondere Anweisung durch die erkennende Abteilung neu zu entscheiden ( dazu BGE 122 I 250 E . 2 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb ) . Der Rückweisungsantrag der Beschwerdeführerin ist überflüssig . 2 . - a ) Die Beschwerdeführerin beanstandet das angefochtene Urteil namentlich deshalb , weil das Obergericht bei der Bestimmung der ehelichen Lebenshaltung von einem Wohnaufwand von lediglich Fr . 5 ' 500 . - - monatlich ausgegangen sei . Das stehe zu den tatsächlichen Verhältnissen in krassem Widerspruch , weil dieser Betrag nur gerade den monatlichen Hypothekarzinsen entspreche und alle weiteren Wohnaufwandpositionen wie " Betriebs - und Unterhaltskosten der Liegenschaft " und " Kosten des Eigenkapitals " unberücksichtigt lasse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 ATSG ; vgl . dazu Urteil M . vom 8 . Juni 2005 , I 552 / 04 , Erw . 1 . 2 ) sowie das Mahn - und Bedenkzeitverfahren ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ; vgl . dazu Urteil A . vom 11 . Januar 2005 , I 605 / 04 , Erw . 2 . 3 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Beweiswert sowie zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über den Invaliditätsbegriff ( Art . 8 ATSG ; vgl . dazu Urteil M . vom 8 . Juni 2005 , I 552 / 04 , Erw . 1 . 2 ) sowie das Mahn - und Bedenkzeitverfahren ( Art . 21 Abs . 4 ATSG ; vgl . dazu Urteil A . vom 11 . Januar 2005 , I 605 / 04 , Erw . 2 . 3 ) zutreffend dargelegt . Gleiches gilt in Bezug auf die Ausführungen zum Beweiswert sowie zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a und b ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 I 312 consid . 1 p . 317 ; 130 II 249 consid . 2 p . 250 , 302 consid . 3 p . 303 / 304 , 306 consid . 1 . 1 p . 308 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée ne met pas fin à la procédure pénale ouverte contre le recourant et constitue donc une décision incidente . Elle est par ailleurs susceptible de causer un dommage irréparable au recourant , dès lors qu ' elle refuse de lever partiellement le séquestre frappant les cédules hypothécaires qui grèvent des parts de copropriété sur un immeuble dont il est propriétaire , le privant ainsi temporairement de la possibilité d ' en disposer librement ( cf . ATF 128 I 129 consid . 1 p . 131 ; 126 I 97 consid . 1b p . 100 / 101 ) . Le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 87 al . 2 OJ . 1 . 2 Le recourant a manifestement un intérêt personnel et juridiquement protégé à obtenir que la levée partielle du séquestre litigieux ne lui ait pas été refusée en violation de ses droits constitutionnels et , partant , qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 III 76 consid . 3 . 2 . 2 p . 81 ; 129 II 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Interjeté en temps utile contre une décision finale de dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 , 87 et 89 al . 1 OJ . 1 . 2 En vertu de l ' art . 90 al . 1 let . b OJ , l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité ( ATF 123 II 552 consid . 4d p . 558 et les arrêts cités ) , contenir un exposé succinct des droits constitutionnels ou des principes juridiques violés et préciser en quoi consiste la violation invoquée . Il en résulte que , lorsqu ' il est saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral n ' applique pas le droit d ' office . Il n ' a pas à vérifier si la décision attaquée est en tous points conforme au droit . Il n ' examine que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( ATF 130 I 26 consid . 2 . 1 p . 31 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) , pour autant qu ' ils entrent dans les prévisions de l ' art . 84 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - a ) Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 126 I 81 , consid . 1 , 125 I 253 consid . 1a ) . b ) Contro la decisione impugnata il ricorrente ha presentato in un unico allegato , com ' è possibile ( DTF 126 I 50 consid . 1 , 126 II 377 consid . 1 , 125 I 14 consid . 2a , 123 II 289 consid . 1a ) , un ricorso di diritto amministrativo e un ricorso di diritto pubblico . Il ricorso di diritto pubblico è fondato su un ' asserita applicazione arbitraria della legge cantonale di espropriazione dell ' 8 marzo 1971 ( LEspr / TI ) nonché sulla lesione di norme costituzionali ; con il ricorso di diritto amministrativo il ricorrente fa valere , quale violazione del principio della piena indennità , segnatamente la disattenzione degli art . 26 Cost . e 8 Cost . / TI .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Eine unvollständige Sachverhaltsfeststellung stellt eine vom Bundesgericht ebenfalls zu korrigierende Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 lit . a BGG dar ( z . B . SVR 2011 BVG Nr . 24 S . 91 E . 1 . 2 mit Hinweis ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerdegegner ab 1 . April 2001 Anspruch auf eine Rente der Beschwerdeführerin hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Höhe der Invalidenrente und der Integritätsentschädigung . Die Rechtsgrundlagen für die Beurteilung der Streitsache wurden im angefochtenen Entscheid zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considerando : che A . _ ha chiesto delucidazioni al Municipio di X . _ circa un episodio accaduto il 23 settembre 2009 allo sportello della cancelleria comunale , in occasione del quale il segretario comunale avrebbe stralciato un precetto esecutivo che lo concerneva ; che in relazione a detta vicenda , su richiesta dell ' interessato il Municipio gli ha trasmesso un estratto della seduta 2 novembre 2009 e , in seguito , l ' estratto completo di quella del 12 ottobre 2009 ; che con decisione del 16 marzo 2011 , il Municipio ha comunicato a A . _ di " confermare che non esistono altre risoluzioni " se non quelle già trasmesse ; che , ciò nondimeno , l ' istante ha nuovamente chiesto al Municipio di inviargli l ' estratto completo della risoluzione 2 novembre 2009 ; che con risoluzione 29 marzo 2011 il Municipio ha confermato la decisione del 16 marzo precedente , ribadendo che non esistono altre risoluzioni , considerando pertanto la problematica evasa ; che con decisione del 7 giugno 2011 il Consiglio di Stato ha dichiarato irricevibile poiché tardivo un ricorso dell ' istante , ritenendo ch ' egli avrebbe dovuto impugnare la decisione 16 marzo 2011 , nel frattempo cresciuta in giudicato , e non quella , semplicemente confermativa e quindi non impugnabile , del 29 marzo seguente ; che con giudizio 18 luglio 2011 , il giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha respinto un ricorso dell ' interessato ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 24 septembre 2012 , la Cour des poursuites et faillites du Tribunal cantonal du canton du Jura a rejeté la plainte formée par A . _ contre la décision de l ' Office des poursuites de Delémont ordonnant une saisie de 749 fr . 35 sur le salaire réalisé auprès de B . _ ; que , selon la cour cantonale , il convient de tenir compte , pour le calcul du minimum vital , des revenus réalisés par l ' épouse du recourant indépendamment de la participation effective de chacun des époux aux frais du ménage ; que A . _ interjette , par acte remis à la poste le 10 octobre 2012 , un recours au Tribunal fédéral contre cet arrêt ; que , dans ses écritures , le recourant se contente toutefois - reprenant l ' argumentation développée en instance cantonale - de présenter sa propre appréciation de la cause mais ne s ' en prend pas aux considérants de l ' arrêt cantonal ni ne démontre en quoi celui - ci violerait le droit fédéral ; qu ' une telle argumentation est manifestement insuffisante au regard des exigences légales en la matière ( art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF ; ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 ) ; que , manifestement irrecevable , le présent recours doit être traité selon la procédure simplifiée prévue à l ' art . 108 al . 1 let . b LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Invaliditätsbegriff ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) sowie die Invaliditätsbemessung bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . BGE 128 V 30 Erw . 1 , 104 V 136 Erw . 2a und b ) zutreffend dargelegt . Richtig sind im Weiteren die Erwägungen über die Aufgabe des Arztes bei der Invaliditätsbemessung ( BGE 114 V 314 f . Erw . 3c ; ferner BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) sowie den Beweiswert ärztlicher , insbesondere auch hausärztlicher , Berichte ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis , 125 V 353 Erw . 3b / cc mit Hinweisen ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit ist die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG ( SR 291 ) zulässig ( Art . 77 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 1 . Der Sitz des Schiedsgerichts befindet sich vorliegend in Zürich . Sowohl die Beschwerdeführerin als auch die Beschwerdegegnerin hatten im massgebenden Zeitpunkt ihren Sitz ausserhalb der Schweiz ( Art . 176 Abs . 1 IPRG ) . Da die Parteien die Geltung des 12 . Kapitels des IPRG nicht ausdrücklich ausgeschlossen haben , gelangen die Bestimmungen dieses Kapitels zur Anwendung ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . 1 . 2 . Die Beschwerde in Zivilsachen im Sinne von Art . 77 Abs . 1 BGG ist grundsätzlich kassatorischer Natur , d . h . sie kann nur zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids führen ( vgl . Art . 77 Abs . 2 BGG , der die Anwendbarkeit von Art . 107 Abs . 2 BGG ausschliesst , soweit dieser dem Bundesgericht erlaubt , in der Sache selbst zu entscheiden ) . Soweit der Streit die Zuständigkeit des Schiedsgerichts oder dessen Zusammensetzung betrifft , gilt davon allerdings eine dahingehende Ausnahme , dass das Bundesgericht selber die Zuständigkeit oder die Unzuständigkeit des Schiedsgerichts feststellen bzw . über die Ablehnung des betreffenden Schiedsrichters befinden kann ( BGE 136 III 605 E . 3 . 3 . 4 S . 616 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit être mené sur la base des faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant est irrecevable à s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation , le recourant a circonscrit les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Les conclusions devant être interprétées à la lumière de leur motivation , le recourant a circonscrit les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 131 II 58 consid . 1 , 130 II 65 consid . 1 ) . 1 . 2 Italia e Svizzera sono parti contraenti della Convenzione europea di assistenza giudiziaria in materia penale del 20 aprile 1959 ( CEAG ; RS 0 . 351 . 1 ) . La legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e la relativa ordinanza ( OAIMP ; RS 351 . 11 ) sono applicabili alle questioni che la prevalente Convenzione internazionale non regola espressamente o implicitamente , come pure quando il diritto nazionale sia più favorevole all ' assistenza di quello convenzionale ( art . 1 cpv . 1 AIMP ; DTF 130 II 337 consid . 1 , 124 II 180 consid . 1a , 123 II 134 consid . 1a ) , fatto salvo il rispetto dei diritti fondamentali ( DTF 123 II 595 consid . 7c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant discute les faits retenus par la cour cantonale . Il invoque la violation du principe in dubio pro reo ( art . 10 al . 3 CPP ) et l ' interdiction de l ' arbitraire ( art . 9 Cst . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus der Türkei und kam am 14 . Januar 2011 im Familiennachzug zu einer Schweizer Bürgerin türkischer Abstammung in die Schweiz ( geb . 1970 ) . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es am 14 . Januar 2013 ab , seine Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , nachdem die Ehegatten sich getrennt hatten . Die kantonalen Rechtsmittelbehörden bestätigten die entsprechende Verfügung am 31 . Juli 2013 ( Sicherheitsdirektion ) bzw . 22 . Januar 2014 ( Verwaltungsgericht ) . X . _ beantragt vor Bundesgericht , die " Verfügung der Sicherheitsdirektion Kanton Zürich vom 14 . Januar 2013 aufzuheben " und die Direktion anzuweisen , die umstrittene Aufenthaltsbewilligung zu verlängern . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 131 I 57 consid . 1 p . 59 , 153 consid . 1 p . 156 et la jurisprudence citée ) . 1 . 1 Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable sous l ' angle des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . 2 Le présent litige porte sur un droit de nature pécuniaire ( ATF 52 II 292 consid . 1 ) . La valeur litigieuse équivaut à l ' augmentation de valeur que l ' abattage des arbres procurerait au fonds des demanderesses ou , si elle est plus élevée , à la diminution de valeur qu ' il entraînerait pour le fonds du défendeur ( cf . ATF 45 II 402 consid . 1 p . 405 / 406 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , vol . I , n . 9 . 5 ad art . 36 OJ ; Messmer / Imboden , Die eidgenössischen Rechtsmittel in Zivilsachen , ch . 61 n . 29 , avec d ' autres références ) ; contrairement à l ' opinion des demanderesses , elle ne correspond dès lors pas au coût de l ' abattage des arbres en cause , estimé à 15 ' 000 fr . ( cf . ZR 87 / 1988 n ° 132 p . 134 s . ; Frank / Sträuli / Messmer , Kommentar zur Zürcherischen Zivilprozessordnung , 3e éd . , n . 2 ad § 24 ZPO ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid in einer öffentlich - rechtlichen Angelegenheit ( vgl . BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 S . 272 ) , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht nach Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 sowie Art . 90 BGG grundsätzlich zulässig ist . Eine Ausnahme von der Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 83 BGG besteht nicht , zumal Art . 83 lit . e BGG , wonach Entscheide über die Verweigerung der Ermächtigung zur Strafverfolgung von Behördenmitgliedern oder von Bundespersonal von der Beschwerdemöglichkeit ausgenommen sind , nur auf die obersten Vollziehungs - und Gerichtsbehörden anwendbar ist ( BGE 137 IV 269 E . 1 . 3 . 2 S . 272 f . mit Hinweis ) . Die übrigen Voraussetzungen für das Eintreten auf die Beschwerde sind ebenfalls erfüllt . 2 . 2 . 1 . Gemäss Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO können die Kantone vorsehen , dass die Strafverfolgung der Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden wegen im Amt begangener Verbrechen oder Vergehen von der Ermächtigung einer nicht richterlichen Behörde abhängt . Diese Bestimmung bietet den Kantonen die Möglichkeit , die Strafverfolgung sämtlicher Mitglieder ihrer Vollziehungs - und Gerichtsbehörden von einer Ermächtigung abhängig zu machen ( BGE 137 IV 269 E . 2 . 1 S . 275 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin eine Klage auf Zahlung von Fr . 1 ' 699 . 40 nebst Zins einreichte ; dass die Einzelrichterin im ordentlichen Verfahren am Bezirksgericht Zürich mit Erledigungsverfügung vom 8 . Juli 2008 auf die Klage nicht eintrat , weil sie zum Schluss kam , dass für das Verfahren das kantonale Schiedsgericht gemäss Art . 89 Abs . 1 bzw . 3 KVG zuständig sei , weshalb für die Zuständigkeit des Zivilgerichts kein Raum bleibe ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung beim Obergericht des Kantons Zürich anfocht , das mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 6 . November 2008 die Nichtigkeitsbeschwerde abwies , soweit es auf sie eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 4 . Januar 2009 datierte Eingabe einreichte , aus der abgeleitet werden kann , dass er die beiden erwähnten kantonalen Entscheide mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass von vornherein auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , soweit sie sich gegen die Verfügung der Einzelrichterin vom 8 . Juli 2008 richtet , da es sich dabei nicht um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 75 Abs . 1 BGG handelt und die Vorschrift von Art . 100 Abs . 6 BGG im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Die rechtlichen Grundlagen ( Art . 52 AHVG , Art . 14 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 34 ff . AHVV ) und die zur subsidiären Haftbarkeit der Organe ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b ) sowie zur Haftungsvoraussetzung des zumindest grobfahrlässigen Verschuldens ( BGE 108 V 186 Erw . 1b , 193 Erw . 2b ; ZAK 1985 S . 576 Erw . 2 , 619 Erw . 3a ) ergangene Rechtsprechung finden sich im kantonalen Entscheid zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass der Präsident des Appellationsgerichts des Kantons Basel - Stadt in der Beschwerdesache A . _ gegen eine Verfügung des Strafgerichtspräsidenten vom 16 . Juni 2003 das Kostenerlassgesuch von A . _ mit Verfügung vom 2 . Oktober 2003 abgewiesen hat , weil der Gesuchsteller weder behaupte noch belege , dass er hablos sei , dass er mit Verfügung vom 22 . Oktober 2003 eine weitere Eingabe von A . _ vom 12 . Oktober 2003 zu den Akten legte und darauf verwies , dass es bei der Verfügung vom 2 . Oktober 2003 bleibe , dass er ausserdem eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses gewährte , dass die Eheleute A . _ mit Eingabe vom 30 . Oktober 2003 beim Bundesgericht " Einspruch " gegen die Verfügung des Appellationsgerichtspräsidenten vom 22 . Oktober 2003 erhoben , dass es sich bei dieser Eingabe der Sache nach um eine staatsrechtliche Beschwerde handelt , dass nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten muss , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind , dass das Bundesgericht im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren nur klar und detailliert erhobene Rügen prüft ( BGE 127 I 38 E . 3c mit Hinweisen ) , dass die Eingabe vom 30 . Oktober 2003 und die Ergänzung vom 29 . November 2003 diesen Anforderungen nicht zu genügen vermögen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist nur so weit einzutreten , als sie Forderungen betrifft , die sozialversicherungsrechtliche Beiträge des Bundes zum Gegenstand haben . Ob die Schadenersatzforderung bezüglich der Beiträge an die kantonale Familienausgleichskasse zu Recht besteht , ist im vorliegenden Verfahren nicht zu prüfen ( BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b , 101 V 3 Erw . 1b ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Richter Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - a ) Im vorinstanzlichen Entscheid werden die für die Schadenersatzpflicht nach Art . 52 AHVG geltenden Grundsätze zutreffend dargelegt , so dass darauf verwiesen werden kann ( vgl . auch BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , 119 V 405 Erw . 2 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant soutient que le jugement attaqué viole l ' art . 25 CP en tant qu ' il considère que la participation de l ' intimé aux infractions retenues a été celle d ' un simple complice . Selon lui , le rôle de l ' intimé à été celui d ' un coauteur .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Cependant , le cas d ' espèce reste régi par les dispositions de la LACI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , eu égard au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . En outre , le Tribunal fédéral des assurances apprécie la légalité des décisions attaquées , en règle générale , d ' après l ' état de fait existant au moment où la décision litigieuse a été rendue ( ATF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : I . Staatsrechtliche Beschwerde 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren gegen einen Beschluss des Kassationsgerichts des Kantons Zürich frei , ob das Kassationsgericht auf eine in einer kantonalen Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein Urteil des Obergerichts oder des Geschworenengerichts vorgebrachte Rüge der willkürlichen Beweiswürdigung hin zu Unrecht Willkür verneint hat . Diese Prüfung läuft regelmässig auf die Beurteilung hinaus , ob die Beweiswürdigung des Obergerichts bzw . des Geschworenengerichts mit sachlichen Gründen haltbar ist . Trifft dies nicht zu , hätte das Kassationsgericht Willkür bejahen müssen , im gegenteiligen Fall hat es Willkür zu Recht verneint . Bei der Begründung der Willkürrüge , darf und muss sich der Beschwerdeführer daher auch entsprechend mit den Erwägungen des Obergerichts bzw . des Geschworenengerichts auseinander setzen . Der Beschwerdeführer muss sich mithin materiell gegen die vom Kassationsgericht überprüfte und als nicht willkürlich befundene Beweiswürdigung des mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde angefochtenen Urteils wenden . Dabei darf sich der Beschwerdeführer nicht auf eine reine Wiederholung der vor dem Kassationsgericht erhobenen Rügen beschränken , sondern hat sich zugleich , da Anfechtungsobjekt allein der Beschluss des Kassationsgerichts ist , mit dessen Begründung auseinander zu setzen . Andernfalls genügt seine staatsrechtliche Beschwerde den Begründungsanforderungen nicht ( BGE 125 I 492 E . 1a / cc , mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione non soltanto la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) , comprese le condizioni formali di validità della procedura precedente ( cfr . DTF 136 V 7 consid . 2 pag . 9 con riferimenti ) , ma anche la qualità per agire e per difendersi delle parti ( legittimazione attiva e passiva ) la quale però non costituisce un presupposto processuale e si determina secondo il diritto materiale ( DTF 119 V 146 consid . 1b pag . 149 con riferimenti ; 118 Ia 129 consid . 1 pag . 130 ; cfr . pure SVR 2010 BVG n . 27 pag . 107 , 9C_40 / 2009 consid . 3 . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par courrier du 28 mars 2008 , adressé à la Cour de Justice du canton de Genève , X . _ a formulé de véhéments griefs contre plusieurs institutions judiciaires ainsi qu ' à l ' égard de son conseil à l ' époque , l ' avocat Y . _ , que la Cour de Justice , considérant que ledit courrier constituait une dénonciation de l ' avocat Y . _ , l ' a transmis avec ses nombreuses annexes à la Commission du Barreau du canton de Genève , que , selon la Commission du Barreau , l ' examen de la dénonciation ainsi que des propos incohérents et le plus souvent injurieux de X . _ ne permettait pas de constater l ' existence d ' une violation des règles professionnelles exhaustives de la la loi fédérale du 23 juin 2000 sur la libre circulation des avocats ( LLCA ) , qu ' en conséquence , ni les règles de compétence de la Commission du Barreau ni les griefs formulés de la manière précitée ne permettaient d ' envisager l ' ouverture d ' une instruction disciplinaire , que , par décision du 15 avril 2008 , le Président de la Commission du Barreau a déclaré irrecevable , au titre de dénonciation disciplinaire , le courrier de l ' intéressé , du 28 mars 2008 , et a classé la procédure , qu ' agissant auprès du Tribunal fédéral par la voie d ' un recours dirigé contre la décision précitée du 15 avril 2008 , X . _ s ' en prend essentiellement à l ' avocat Y . _ , auquel il reproche son comportement ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Der tunesische Staatsangehörige X . _ , geboren 1970 , verfügt seit ein paar Jahren über keine ausländerrechtliche Bewilligung mehr . Es liegt zudem gegen ihn ein rechtskräftiger Wegweisungsentscheid vor ( vgl . Urteil 2D_5 / 2010 vom 15 . Februar 2010 ) , dem er keine Folge geleistet hat . Am 2 . Juli 2010 bestätigte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich die am 30 . Juni 2010 zwecks Sicherstellung des Vollzugs der Wegweisung gegen X . _ angeordnete Ausschaffungshaft bis am 28 . September 2010 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies die gegen den Haftbestätigungsentscheid erhobene Beschwerde am 10 . August 2010 ab ; auf die gegen diesen Entscheid erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2C_651 / 2010 vom 23 . August 2010 nicht ein . Am 23 . September 2010 stimmte die Haftrichterin des Bezirksgerichts Zürich der Verlängerung der Ausschaffungshaft bis am 28 . Dezember 2010 zu . Die gegen diesen Haftverlängerungsentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid des Einzelrichters vom 12 . Oktober 2010 ab . Mit vom 19 . Oktober 2010 datiertem Schreiben ( Postaufgabe 21 . Oktober 2010 , Eingang beim Bundesgericht 25 . Oktober 2010 ) erklärt der Beschwerdeführer , er wolle freigelassen werden . Die Eingabe ist als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts zu betrachten , dessen Aufhebung sinngemäss beantragt wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le présent recours en matière de droit public est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par le Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . a LTF ) en matière d ' impôt anticipé , soit un domaine qui ne tombe sous aucun des cas d ' exceptions mentionnés à l ' art . 83 LTF . Il a en outre été déposé en temps utile , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) . La recourante , partie à la procédure précédente , est particulièrement touchée par la décision attaquée qui lui refuse le remboursement de l ' impôt anticipé auquel elle prétend et a ainsi un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . La qualité pour recourir doit partant lui être reconnue ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours en matière de droit public est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours au Tribunal fédéral peut notamment être formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , y compris les droits constitutionnels . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et n ' est donc limité ni par les arguments du recourant ni par la motivation de l ' autorité précédente . Toutefois , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine en principe que les griefs invoqués et n ' est dès lors pas tenu de traiter des questions qui ne sont plus discutées devant lui . Il ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O