considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . En revanche , si le recourant soulevait une question relevant de l ' application du droit fédéral , le grief ne serait pas recevable , parce qu ' il pouvait faire l ' objet d ' un recours en réforme ( art . 43 al . 1 et 84 al . 2 OJ ) . Les recourants sont personnellement touchés par la décision attaquée , qui a pour effet d ' écarter partiellement leur demande visant à une prolongation de bail d ' une durée de quatre ans , de sorte qu ' ils ont un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que cette décision n ' ait pas été prise en violation de leurs droits constitutionnels ; en conséquence , ils ont qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft indessen grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der Kantonalen Bundessteuer - Rekurskommission unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer , DBG ; SR 642 . 11 ) . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Anfechtungsobjekt kann allerdings nur der Entscheid der Rekurskommission sein , nicht auch der Einspracheentscheid des Kantonalen Steueramtes ( vgl . BGE 104 Ib 412 E . 1c S . 416 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) En vertu de l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Cette disposition est justifiée par le fait que , si le Tribunal fédéral devait d ' abord examiner le recours en réforme , son arrêt se substituerait à la décision cantonale , rendant ainsi sans objet le recours de droit public , faute de décision susceptible d ' être attaquée par cette voie ( ATF 122 I 81 consid . 1 ; 120 Ia 377 consid . 1 et les arrêts cités ) . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . b ) Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 89 al . 1 et 87 OJ . Il l ' est également du chef de l ' art . 84 al . 2 OJ , les griefs qu ' il soulève relativement à l ' application du droit cantonal et à l ' appréciation des preuves ne pouvant être invoqués par la voie du recours en réforme ( cf . art . 55 al . 1 let . b , 3e phrase , OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les trois recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs identiques ; il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 1 . Dirigés contre le même arrêt , les trois recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs identiques ; il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 88 OJ , le recours de droit public est ouvert aux particuliers et aux collectivités lésés par des arrêtés ou des décisions qui les concernent personnellement ou qui sont d ' une portée générale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung ist die materielle Rechtskraft , das heisst die Verbindlichkeit eines Urteils für spätere Prozesse , eine Frage des Bundesrechts , sofern der zu beurteilende Anspruch auf Bundesrecht beruht ( BGE 125 III 241 E . 1 ; 121 III 474 E . 2 jeweils mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Klägerin beantragt die Verpflichtung der Beklagten zur Rechnungslegung und zur Herausgabe der Vermögenswerte des Kontos / Depots Nr . 300 . 010 der Beklagten . Sie stützt sich dabei , wie die Vorinstanz darlegt , auf die auftragsrechtliche Beziehung zwischen dem verstorbenen H . W . _ und der Beklagten . Die auftragsrechtliche Vertragsbeziehung mit der in Zürich domizilierten Beklagten als Beauftragten untersteht bei Fehlen einer Rechtswahl dem schweizerischen Recht ( Art . 117 IPRG ) . Für eine andere Rechtswahl durch die Parteien bestehen im angefochtenen Beschluss keine Anhaltspunkte , und die Klägerin behauptet nicht , sie habe im kantonalen Verfahren form - und fristgerecht entsprechende Behauptungen aufgestellt . Es ist daher davon auszugehen , dass der umstrittene auftragsrechtliche Anspruch auf Rechnungslegung und Herausgabe bundesrechtlicher Natur ist . Aus dem Urteil des Obergerichts vom 19 . Februar 2002 ergibt sich zudem , dass der Streitwert auf Fr . 187 ' 030 . - - zu beziffern ist . Der angefochtene Entscheid , der vom Obergericht kantonal letztinstanzlich erlassen worden ist ( Art . 48 OG ) , betrifft eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Fr . 8 ' 000 . - - übersteigenden Streitwert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die massgeblichen gesetzlichen und reglementarischen Bestimmungen zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Es ist unbestritten , dass der Beschwerdeführer ab Februar bis September 1995 Anspruch auf eine ganze und bis Ende August 1997 auf eine halbe Rente der Stiftung hat . Uneinig sind sich indessen die Parteien zunächst über die betragsmässige Höhe des Anspruchs sowie - damit zusammenhängend - die Berechnung der Überentschädigung für das Jahr 1996 . 3 . - a ) Nach Ziff . 2 . 3 . 2 . der Allgemeinen Bestimmungen ( AB ) des Reglementes der Beschwerdegegnerin errechnet sich die Höhe der Invalidenrenten aus dem bis zur Invalidierung gebildeten Alterskapital sowie der Summe der Altersgutschriften der bis zum Rücktrittsalter fehlenden Jahre ohne Zinsen . Der für die fehlenden Jahre massgebende Lohn entspricht mindestens dem durchschnittlichen koordinierten Lohn der letzten 12 Kalendermonate vor Eintritt der Invalidierung . Hat der Versicherte während den letzten 12 Kalendermonaten nicht immer die vollen Beiträge geleistet , so werden nur die Monate mit voller Beitragszahlung in die Durchschnittsberechnung einbezogen . Unter Invalidierung ist die Entstehung der Invalidität im Sinne von Ziff . 2 . 3 . 1 . AB zu verstehen , wonach diese vorliegt , wenn der Versicherte vorübergehend oder dauernd erwerbsunfähig , d . h . ausserstande ist , seinen Beruf oder eine andere ihm seinen Kenntnissen und Fähigkeiten sowie mit Rücksicht auf seine bisherige Lebensstellung zumutbare Erwerbstätigkeit auszuüben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Sozialversicherungsgericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 126 V 76 Erw . 3b / bb ; 104 V 136 Erw . 2a und b ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 10 . September 2001 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . X . _ und B . X . _ tauschten zwei Liegenschaften ab . Aufgrund der entsprechenden Handänderungen wurden von ihnen am 20 . Juni 2012 je Fr . 6 ' 174 . - - für Handänderungssteuern , Grundbuchgebühren und andere Abgaben erhoben . Am 7 . August 2012 lehnte der Gemeinderat Nesslau das Gesuch von A . X . _ und B . X . _ ab , ihnen die Steuer zu erlassen . Das Verwaltungsgericht des Kantons St . Gallen bestätigte kantonal letztinstanzlich am 9 . Oktober 2013 diesen Entscheid ; das Erlassverfahren diene nicht dazu , die Begründetheit der ( rechtskräftig auferlegten ) Steuern oder Gebühren zu prüfen , sondern nur zu klären , ob die gesetzlichen Erlassvoraussetzungen erfüllt seien . Solche würden nicht rechtsgenügend geltend gemacht . A . X . _ und B . X . _ sind hiergegen am 22 . bzw . 25 . November 2013 an das Bundesgericht gelangt , mit dem Antrag , die Angelegenheit noch einmal zu prüfen und ihnen im bundesgerichtlichen Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 82 lit . a BGG die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegeben . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG besteht nicht . Die eventualiter erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist somit ausgeschlossen ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG zulässig . 1 . 3 Gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG ist zur Beschwerde berechtigt , wer a ) vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen hat oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ; b ) durch den angefochtenen Entscheid oder Erlass besonders berührt ist ; und c ) ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung hat . Die Beschwerdeführer haben am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen . Einzig die Beschwerdeführerin 1 beantragte am 3 . August 2006 ( damals unter anderer Firma ) 40 Bewilligungen bei der Kantonspolizei . Die Beschwerdeführer 2 und 3 haben sich erst der Beschwerde an den Staatsrat angeschlossen . Die Vorinstanz hat die Frage ihrer Legitimation offen gelassen . Mit Blick auf den Ausgang des Verfahrens kann ihre Legitimation auch im Verfahren vor Bundesgericht offen bleiben . Demgegenüber ist die Beschwerdeführerin 1 durch das angefochtene Urteil unmittelbar betroffen und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Ihre Legitimation ist zu bejahen . 1 . 4 Der Entscheid der Vorinstanz schliesst das Verfahren ab ( Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil , ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a , Art . 90 BGG ) , stützt sich auf das Bundesgesetz vom 16 . Dezember 2005 über die Zulassung und Beaufsichtigung der Revisorinnen und Revisoren ( Revisionsaufsichtsgesetz , RAG ; SR 221 . 302 ) und die zugehörige Verordnung vom 22 . August 2007 ( Revisionsaufsichtsverordnung , RAV ; SR 221 . 302 . 3 ) . Die genannten Erlasse regeln die Zulassung und die Beaufsichtigung von Personen , die Revisionsdienstleistungen erbringen , mithin also eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts im Sinne von Art . 82 lit . a BGG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dieses Verfahren betrifft eine Revision im Sinne von Art . 17 Abs . 1 ATSG und Art . 87 Abs . 2 IVV . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin aufgrund einer bis zum Abschluss des Verwaltungsverfahrens ( Verfügung vom 25 . April 2008 ; BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 ) eingetretenen Verbesserung ihres Gesundheitszustands bei einem Invaliditätsgrad von noch 56 Prozent einen Anspruch auf eine halbe Rente der Invalidenversicherung ( Art . 28 IVG ) hat oder ob sie unter revisionsrechtlichen Gesichtspunkten auch über Mai 2008 hinaus eine ganze Invalidenrente beanspruchen kann . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die zur Beurteilung des Leistungsanspruchs einschlägigen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Aus dem vorinstanzlichen Entscheid geht insbesondere hervor , dass neue medizinische Festlegungen revisionsrechtlich nur bedeutsam sind , wenn sie eine tatsächliche Veränderung der gesundheitlichen Verhältnisse zum Ausdruck bringen . Auch bei gleich gebliebener Diagnose ist dies der Fall , wenn sich ein Leiden in seiner Intensität und in seinen Auswirkungen auf die Arbeitsfähigkeit verändert hat ( Urteil I 212 / 03 vom 28 . August 2003 E . 2 . 2 . 3 ) . Hingegen stellt die bloss andere , abweichende Beurteilung eines im Wesentlichen unveränderten Sachverhalts keine revisionsbegründende oder im Rahmen der Revision relevante Änderung dar ( BGE 115 V 308 E . 4a / bb S . 313 ; 112 V 371 S . 372 unten ; SVR 2004 IV Nr . 5 S . 13 E . 2 , I 574 / 02 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 1 . 1 Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' entraide judiciaire internationale , notamment si celui - ci a pour objet la transmission de renseignements concernant le domaine secret . Il doit toutefois s ' agir d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 1 . 2 En l ' occurrence , la décision de clôture porte bien sur la transmission de documents concernant le domaine secret . Toutefois , en dépit des explications des recourantes , le cas ne revêt aucune importance particulière au regard de l ' art . 84 LTF , dont il convient de rappeler que le but est de limiter fortement l ' accès au Tribunal fédéral dans le domaine de l ' entraide judiciaire , en ne permettant de recourir que dans un nombre limité de cas jugés particulièrement importants ( ATF 133 IV 125 , 129 , 131 , 132 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Les recourants considèrent que la Cour de droit public aurait fait une application insoutenable du règlement communal de construction en admettant que le projet de transformation de l ' intimé pouvait bénéficier des droits acquis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG entsteht der Rentenanspruch nach Art . 28 IVG frühestens in dem Zeitpunkt , in dem der Versicherte während eines Jahres ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich mindestens zu 40 % arbeitsunfähig gewesen war . Die Rente wird vom Beginn des Monats an ausgerichtet , in dem der Anspruch entsteht , jedoch frühestens von jenem Monat an , der auf die Vollendung des 18 . Altersjahres folgt ( Art . 29 Abs . 2 erster Satz IVG ) . Meldet sich jedoch ein Versicherter mehr als zwölf Monate nach Entstehen des Anspruchs an , so werden die Leistungen laut Art . 48 Abs . 2 erster Satz IVG lediglich für die zwölf der Anmeldung vorangehenden Monate ausgerichtet . Nach der zweiten Variante von Art . 29 Abs . 1 erster Satz IVG ( in der bis Ende 1987 gültig gewesenen Fassung ) entsteht der Rentenanspruch , sobald der Versicherte während 360 Tagen ohne wesentlichen Unterbruch durchschnittlich zur Hälfte arbeitsunfähig war und weiterhin mindestens zur Hälfte erwerbsunfähig ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que pour satisfaire à l ' obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit , de telle sorte qu ' on comprenne clairement , à la lecture de son exposé , quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 . p . 60 ) , qu ' en l ' occurrence , si l ' on peut certes déduire de l ' écriture de la recourante qu ' elle entend recourir contre le jugement cantonal du 16 juillet 2009 , le recours ne contient cependant pas de motivation suffisante , que la recourante allègue en effet que le Tribunal cantonal valaisan n ' aurait pas pris en compte ses arguments , sans toutefois motiver de façon plus précise ce grief ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der Entscheid in einer Dienstbarkeitsstreitigkeit , d . h . in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) vermögensrechtlicher Natur ( BGE 54 II 51 S . 51 f . ) . Für eine solche steht in einem Fall der vorliegenden Art die Beschwerde in Zivilsachen offen , sofern der Streitwert mindestens 30 ' 000 Franken beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Nach den auf einem entsprechenden Gutachten beruhenden Feststellungen des Obergerichts , die von der Beschwerdegegnerin nicht in Frage gestellt werden und an denen zu zweifeln kein Anlass besteht , beträgt der Streitwert schätzungsweise 60 ' 000 Franken , so dass dieses Erfordernis ohne Weiteres gegeben ist . Das angefochtene Urteil stammt sodann von der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und stellt einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) dar , so dass auch aus dieser Sicht auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene , kantonal letztinstanzliche Entscheid des Verwaltungsgerichts betrifft die Wiedererteilung des Führerausweises nach einem Entzug und damit eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit . Dagegen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 Abs . 1 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Als zur Einhaltung von Auflagen Verpflichteter ist der Beschwerdeführer befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Ein Führerausweis darf ( u . a . ) nicht erteilt werden oder ist zu entziehen , wenn der Lenker an einer die Fahreignung ausschliessenden Sucht leidet ( Art . 14 Abs . 2 lit . c , Art . 16d Abs . 1 lit . b SVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1971 ) stammt aus Nigeria . Er kam unter einer falschen Identität in die Schweiz , wo er erfolglos um Asyl nachsuchte . Am 5 . Oktober 2002 heiratete er in seiner Heimat eine Schweizer Bürgerin , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde ; seit dem 20 . März 2008 verfügte er in der Schweiz über die Niederlassung . Am 1 . September 2006 wurde der gemeinsame Haushalt aufgehoben und am 4 . Januar 2012 die Ehe geschieden , wobei die beiden Zwillingstöchter ( geb . 2005 ) unter die elterliche Sorge der Mutter gestellt wurden . 1 . 2 . Das Obergericht des Kantons Solothurn verurteilte A . _ am 21 . Juni 2012 zu einer Freiheitsstrafe von sieben Jahren wegen mengenmässig qualifizierter sowie gewerbsmässig begangener Betäubungsmitteldelikte ( begangen ab 1 . Dezember 2001 bis zum 27 . August 2008 ) . Die Einwohnergemeinde U . _ widerrief am 25 . März 2013 die Niederlassungsbewilligung von A . _ und wies ihn auf den Tag seiner Haftentlassung weg . A . _ ist am 26 . April 2013 bedingt aus dem Strafvollzug entlassen worden . Die gegen den Widerruf der Niederlassungsbewilligung gerichteten kantonalen Rechtsmittel blieben ohne Erfolg .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 7 Abs . 2 lit . b StPO i . V . m . § 148 des Zürcher Gerichtsorganisationsgesetzes vom 10 . Mai 2010 ( GOG ) entscheidet das Obergericht über die Eröffnung oder Nichtanhandnahme einer Strafuntersuchung gegen Beamte im Sinn von Art . 110 Abs . 3 StGB wegen im Amt begangener Vergehen oder Verbrechen . Mit dem angefochtenen Entscheid hat es das Obergericht abgelehnt , die Staatsanwaltschaft zur Strafverfolgung der angezeigten Personen zu ermächtigen . Damit fehlt es an einer Prozessvoraussetzung für die Durchführung des Strafverfahrens , womit das Verfahren abgeschlossen ist . Angefochten ist damit ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , gegen den nach der Rechtsprechung die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( BGE137 IV 269 E . 1 . 3 . 1 ) . Der Beschwerdeführer , der am kantonalen Verfahren als Partei beteiligt war und dessen Strafantrag nicht mehr weiterbehandelt werden kann , ist befugt , sie zu erheben ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 2 . Üble Nachrede im Sinn von Art . 173 Ziff . 1 StGB begeht , wer jemanden bei einem andern eines unehrenhaften Verhaltens oder anderer Tatsachen , die geeignet sind , seinen Ruf zu schädigen , beschuldigt oder verdächtigt .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1969 geborene , aus Serbien stammende A . _ ist seit 1991 verheiratet . Seine Ehefrau lebt mit den zwei gemeinsamen , 1992 und 1995 geborenen , heute volljährigen Kindern in Serbien . Von 1990 bis 1994 hielt sich A . _ während vier Saisons in der Schweiz auf . 1994 wurde ihm die Aufenthaltsbewilligung erteilt , seither lebt er ununterbrochen in der Schweiz . Gesuche um Umwandlung der Aufenthalts - in eine Niederlassungsbewilligung wurden anfangs und Ende 2003 abgewiesen . Zwischen 1997 und 2012 ergingen gegen A . _ insgesamt zwölf Strafbefehle im Bereich des Strassenverkehrsrechts , drei davon , nachdem die Ausländerbehörde ihn am 3 . Juli 2008 verwarnt hatte . Am 5 . März 2013 wurde er zweitinstanzlich der Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz , begangen als schwerer Fall , schuldig gesprochen und zu einer Freiheitsstrafe von 18 Monaten bedingt verurteilt . Dies nahm das Amt für Migration des Kantons Luzern zum Anlass , seine Aufenthaltsbewilligung nicht mehr zu verlängern und ihn wegzuweisen . Die gegen diese Verfügung vom 3 . Oktober 2013 erhobene Beschwerde wies das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern mit Entscheid vom 4 . Juni 2014 ab . Mit Urteil vom 22 . Januar 2015 wies das Kantonsgericht des Kantons Luzern die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde ab ; die Ausreisefrist setzte es auf den 31 . März 2015 fest .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigés contre des arrêtés dont les dispositifs sont identiques sous réserve de la question de la révocation , les deux recours reposent sur le même état de fait , se fondent sur une argumentation se recoupant et contiennent les mêmes conclusions . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure et de statuer sur les deux recours dans un seul arrêt ( ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) . 2 . Conformément à l ' art . 47 al . 2 LTF , les délais fixés par le juge peuvent être prolongés pour des motifs suffisants si la demande en est faite avant leur expiration . En l ' espèce , le Département cantonal s ' est vu impartir un délai pour se déterminer sur le recours 2C_891 / 2008 ( cf . art . 102 al . 1 LTF ) . Il a demandé une première prolongation qui lui a été accordée . Dès lors qu ' il a formé une seconde requête de prolongation après l ' expiration du délai déjà prolongé , sa requête est tardive et partant irrecevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans une procédure administrative , l ' auteur d ' un recours déclaré tardif est habilité à contester l ' arrêt d ' irrecevabilité par un recours en matière de droit public lorsque , comme en l ' espèce ( cf . art . 82 al . 1 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) , l ' arrêt au fond de l ' autorité intimée aurait pu être déféré au Tribunal fédéral par cette voie ( cf . ATF 135 II 145 consid . 3 . 2 p . 149 ) . Les recourants , en tant que voisins du projet litigieux , peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que le fond de la cause soit examiné par l ' instance précédente ( cf . ATF 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 124 II 124 consid . 1b p . 126 ) . Ils ont donc la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont au surplus réunies de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur la question de la tardiveté du recours interjeté devant le Tribunal administratif fédéral , respectivement sur celle de son irrecevabilité . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants reprochent au Tribunal administratif fédéral d ' avoir établi les faits de manière manifestement inexacte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Lorsque le jugement entrepris porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral constate avec un plein pouvoir d ' examen les faits communs aux deux objets litigieux et se fonde sur ces constatations pour statuer , en droit , sur ces deux objets . En revanche , les faits qui ne seraient pertinents que pour statuer sur le droit aux prestations en nature ne sont revus que dans les limites définies par les art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF ( arrêts 8C_522 / 2011 du 6 juillet 2012 consid . 2 ; 8C_447 / 2011 du 8 juin 2012 consid . 2 ) . 2 . Le jugement attaqué expose de manière exacte et complète les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables au présent cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . 3 . 1 Le recourant allègue en premier lieu que la pathologie qu ' il présente au genou droit constitue une séquelle tardive des accidents dont il a été victime en 2005 , 2006 , 2008 et 2010 . Il se réfère à cet égard aux avis des docteurs F . _ et W . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 235 consid . 1 ) . Le recours en matière civile est recevable contre les décisions prises par les autorités cantonales de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Si , pour certains griefs , la décision d ' un tribunal cantonal supérieur peut être déférée à une autre autorité judiciaire cantonale , cette décision n ' est pas de dernière instance pour ce qui concerne les questions susceptibles de ce recours cantonal ; faute d ' épuisement des voies de recours cantonales , elles ne peuvent pas être soulevées dans le cadre du recours en matière civile interjeté contre la décision du tribunal cantonal supérieur . Elles doivent d ' abord faire l ' objet du recours cantonal avant de pouvoir être soumises , le cas échéant , au Tribunal fédéral ( cf . art . 100 al . 6 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Dauer des Leistungsanspruchs ( Art . 27 Abs . 1 und 2 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) sowie die Rechtsprechung in Bezug auf die in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechtssätze ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) und den zu beurteilenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Es wird darauf verwiesen . Dasselbe gilt für die Grundsätze der unechten Rückwirkung von Gesetzesänderungen und diejenigen des Vertrauensprinzips ( ARV 2002 S . 250 ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen zur Dauer des Leistungsanspruchs ( Art . 27 Abs . 1 und 2 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 und 3 AVIG ) sowie die Rechtsprechung in Bezug auf die in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechtssätze ( BGE 127 V 467 Erw . 1 ) und den zu beurteilenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) richtig dargelegt . Es wird darauf verwiesen . Dasselbe gilt für die Grundsätze der unechten Rückwirkung von Gesetzesänderungen und diejenigen des Vertrauensprinzips ( ARV 2002 S . 250 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . 2 . Le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves ainsi que d ' une violation du principe " in dubio pro reo " en tant qu ' il se rapporte à l ' appréciation des preuves .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 19 . August 2008 erwog , der Beschwerdeführer lege keine konkreten , das Vertrauen in die Unparteilichkeit des abgelehnten Richters erschütternden Umstände dar , sondern beschränke sich auf allgemeine Hinweise ( Nichtrechtbekommen in früheren Verfahren , unkorrektes Verhalten des Richters , Vertrauensverlust ) , die für die Begründung eines Ausstandsbegehrens nicht ausreichten , zumal allfällige Verfahrensfehler mit den dafür vorgesehenen Rechtsmitteln zu rügen gewesen wären , dass die mehrere Seiten umfassenden Ausführungen des Beschwerdeführers in seiner Eingabe an das Bundesgericht allesamt neu und damit unzulässig sind ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , hatte sich doch der Beschwerdeführer in seiner an das Kantonsgericht gerichteten Eingabe auf die allgemeine Bemerkung beschränkt , der abgelehnte Richter habe sich ihm gegenüber während des gesamten Verfahrens nicht korrekt verhalten , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La décision rendue en matière de mainlevée - définitive ou provisoire - de l ' opposition est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à l ' instance ( ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) . Elle peut faire l ' objet du recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque la valeur litigieuse atteint , comme en l ' espèce , au moins 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 3 ) . Interjeté en temps utile ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé ( partiellement ) en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2011 sind die Schweizerische Strafprozessordnung ( StPO ; SR 312 . 0 ) und die Schweizerische Jugendstrafprozessordnung ( JStPO ; SR 312 . 1 ) in Kraft getreten . Steht gegen jugendstrafprozessuale Entscheide kein Rechtsmittel nach bisherigem Recht zur Verfügung , so richtet sich deren Anfechtung nach den Bestimmungen des neuen Rechts ( Art . 51 Abs . 2 JStPO ; vgl . auch Art . 454 Abs . 1 StPO ) . Der streitige erstinstanzliche Entscheid der Jugendanwaltschaft datiert vom 10 . Februar 2012 , der angefochtene Rechtsmittelentscheid vom 15 . März 2012 . Somit ist neues Recht ( JStPO / StPO ) anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( vgl . Art . 80 BGG ) . Beim Beschluss des Obergerichts handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Der Antrag auf Entlassung aus der vorsorglichen stationären Unterbringung ist deshalb zulässig . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que X . _ , né au Kosovo en 1977 , est entré en Suisse en 1998 et y a déposé une demande d ' asile qui a été rejetée en 1999 , qu ' après sa disparition en 2000 , l ' intéressé a sollicité en février 2007 une autorisation de séjour , dont le refus prononcé par le Service de la population du canton de Vaud , le 30 juillet 2007 , a été confirmé par la Cour de droit administratif et public du Tribunal cantonal ( anciennement : Tribunal administratif ) du canton de Vaud , le 10 décembre 2007 , que , par arrêt du 31 mars 2008 ( 2D_1 / 2008 ) , le Tribunal fédéral a déclaré irrecevable le recours de l ' intéressé contre l ' arrêt précité du 10 décembre 2007 , faute d ' un droit à une autorisation de séjour , que , le 4 août 2008 , le Service de la population a imparti à l ' intéressé un nouveau délai au 4 septembre 2008 pour quitter la Suisse , que , par décision du 12 janvier 2009 , le Service de la population du canton de Vaud a prononcé le renvoi de Suisse de l ' intéressé , en application de l ' art . 66 LEtr , et lui a imparti un nouveau délai au 12 février 2009 pour quitter la Suisse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: 4 . - Les observations médicales du docteur W . _ et celles faites à l ' époque par les médecins de la CNA aboutissent à des conclusions similaires , à savoir que l ' assuré ne présente pas de déficit neurologique significatif . A cet égard , les certificats médicaux du docteur C . _ , faisant état d ' une affection épileptique , n ' emportent pas la conviction , dès lors qu ' aucun EEG effectué depuis 1990 n ' a fait ressortir une telle pathologie . Quant aux céphalées posttraumatiques dont l ' intimé s ' est toujours plaint , l ' expert considère qu ' elles ne sont pas de nature à limiter notablement sa capacité de travail , appréciation qui n ' est du reste pas contredite par les autres pièces médicales contenues dans le dossier . En définitive , le noeud du litige se résume à la question de savoir si l ' intimé présente une atteinte psychique et , le cas échéant , si celle - ci est invalidante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale et la recourante dispose de la qualité pour recourir ( cf . arrêt 6B_1035 / 2008 du 11 mai 2009 consid . 1 . 1 et 1 . 4 ) . Le recours en matière pénale est ainsi ouvert . En vertu de l ' art . 42 al . 1 LTF , les mémoires de recours doivent être motivés . Conformément à l ' art . 42 al . 2 LTF , les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit . Pour satisfaire à cette exigence , il appartient à la recourante de discuter au moins brièvement les considérants de la décision litigieuse ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 ) . En outre , si elle entend se plaindre de la violation de ses droits fondamentaux , la recourante doit respecter le principe d ' allégation et indiquer précisément quelle disposition constitutionnelle a été violée en démontrant par une argumentation précise en quoi consiste la violation ( art . 106 al . 2 LTF ; ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . 2 . 2 . 1 . La recourante soutient que la cour cantonale n ' a pas établi qu ' un crime préalable aurait été commis à l ' étranger . Elle y voit d ' une part une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire dans l ' établissement des faits et d ' autre part une violation des art . 305 biset 70 CP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über eine Entmündigung , womit die Beschwerde in Zivilsachen von der Sache her gegeben ist ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 72 Abs . lit . b Ziff . 6 BGG ) ; die subsidiäre Verfassungsbeschwerde entfällt ( Art . 113 BGG ) . 1 . 2 Anlass des vorliegenden Verfahrens bildet die Eröffnung des Entmündigungsverfahrens samt Begutachtung . Dabei handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( Art . 93 Abs . 1 BGG ) , der nur bei Vorliegen eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( lit . a ) anfechtbar ist oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Letzteres wird zu Recht nicht behauptet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué constitue une décision cantonale de dernière instance rendue en matière d ' indemnisation pour expropriation matérielle au sens de l ' art . 26 al . 2 Cst . Il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Les recourantes , qui sont actuellement propriétaires des immeubles sis au Boulevard xxx et au Boulevard yyy , dont elles prétendent qu ' ils auraient fait l ' objet d ' une expropriation matérielle , disposent de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité énoncées aux art . 82 ss LTF sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Les recourantes requièrent , à titre de mesures d ' instruction , l ' apport de la procédure A / 4047 / 2005 - DIV qui s ' est déroulée devant le Tribunal administratif cantonal . Elles demandent aussi que l ' Etat de Genève produise une liste complète de tous les dossiers et documents relatifs à l ' occupation de leurs immeubles , de 1988 à 2008 . Ceci fait , la faculté doit leur être octroyée de solliciter la production de documents et dossiers figurant sur cette liste , puis de compléter leur recours . Il n ' y a pas lieu de donner suite à ces demandes , pour autant qu ' elles soient pertinentes ( cf . consid . 3 ci - dessous ) , le Tribunal fédéral s ' estimant suffisamment renseigné pour statuer en l ' état du dossier .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , B . _ ( nachfolgend : Beschwerdegegnerin 2 ) leide seit mehreren Jahren am sogenannten Alpers - Syndrom . Dabei handle es sich um eine degenerative Hirnerkrankung . Die Vorinstanz stelle betreffend den Vorwurf der mehrfachen Vergewaltigung einzig auf die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 ab . Indem die Vorinstanz kein Glaubhaftigkeitsgutachten über die Aussagen der Beschwerdegegnerin 2 eingeholt habe , habe sie den Untersuchungsgrundsatz im Sinne von Art . 6 und Art . 139 StPO , Art . 182 StPO sowie den Anspruch auf rechtliches Gehör nach Art . 29 Abs . 2 BV verletzt ( Beschwerde S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) , dass hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten ( einschliesslich der willkürlichen Anwendung von kantonalem Recht und Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 255 ) der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht gilt , weshalb insofern eine qualifizierte Rügepflicht besteht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ; vgl . auch BGE 133 IV 286 ff . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Ein Anwalt teilte dem Beschwerdeführer am 9 . September 2011 brieflich mit , dieser habe ihn am Telefon beschimpft und bedroht . Deshalb fordere er ihn auf , ihn nicht mehr zu kontaktieren . Am 13 . September 2011 erstattete der Beschwerdeführer gegen den Anwalt Strafanzeige wegen Ehrverletzung . Die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat nahm die Untersuchung am 27 . Mai 2014 nicht an die Hand . Eine dagegen gerichtete Beschwerde wies das Obergericht des Kantons Zürich am 24 . März 2015 ab . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Offensichtlich strebt er eine Verurteilung des Anwalts an . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par écriture adressée au Tribunal fédéral le 15 juillet 2011 , M . _ a recouru contre le jugement du Tribunal administratif fédéral rendu le 7 juin 2011 , dans une cause l ' opposant à la Caisse suisse de compensation , que par courrier daté du 24 août 2011 , M . _ a répété son intention de former un recours , que selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours dont la motivation est manifestement insuffisante ( let . b ) , que les mémoires doivent indiquer les conclusions , les motifs et les moyens de preuve ( art . 42 al . 1 LTF ) , que les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 , première phrase LTF ) , qu ' en l ' occurrence , l ' acte de recours ne contient pas une motivation satisfaisant à l ' exigence posée à l ' art . 42 al . 2 LTF , que le recourant se borne en effet à répéter qu ' il a signé un contrat de travail avec un employeur suisse le 17 décembre 1965 pour une durée de douze mois , a suivi au préalable un cours préparatoire à l ' étranger et fait les vacances correspondantes en Suisse , de sorte qu ' il aurait accompli une période d ' assurance d ' un an en Suisse ouvrant le droit à une rente de vieillesse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Am 1 . Januar 2008 sind die Änderungen des Bundesgesetzes über die Invalidenversicherung ( IVG ) und anderer Erlasse wie des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2006 ( 5 . IV - Revision , AS 2007 5129 ff . ) in Kraft getreten . Auf den vorliegenden Fall sind noch die früheren Gesetzesfassungen anwendbar ( vgl . BGE 132 V 215 E . 3 . 1 . 1 S . 220 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : che il 19 novembre 2007 la X . _ SA ha impugnato innanzi al Tribunale federale la decisione con cui la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto la domanda di effetto sospensivo da essa presentata ; che con scritto del 26 novembre 2007 la ricorrente ha dichiarato di ritirare il ricorso ; che giusta l ' art . 32 cpv . 1 LTF il presidente della Corte dirige il procedimento quale giudice dell ' istruzione fino alla pronuncia della sentenza e che in virtù dell ' art . 32 cpv . 2 LTF il giudice dell ' istruzione decide quale giudice unico lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ; che le spese inutili sono pagate da chi le causa ( art . 66 cpv . 3 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen , die dem vorinstanzlichen Nichteintretensentscheid zugrunde liegen , rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob die Beschwerdeführerin berechtigt war , den Vermarktungsvertrag vom 4 . / 7 . April 2006 vorzeitig aufzuheben . 1 . 1 Der Vermarktungsvertrag II wurde für eine feste Dauer bis zum 30 . Juni 2010 abgeschlossen . Gemäss dessen Ziffer 4 . 2 . 2 ist jede Partei im Falle einer schweren Vertragsverletzung der anderen Partei berechtigt , den Vertrag ohne Kündigungsfrist vorzeitig mittels schriftlicher Mitteilung aufzuheben . Als schwere Vertragsverletzung wird insbesondere der Fall aufgeführt , dass die Beschwerdegegnerin die geschuldete Pauschalentschädigung nicht fristgerecht bezahlt . 1 . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin macht geltend , der in Ziffer 4 . 2 . 2 des Vermarktungsvertrags II beispielhaft erwähnte Verzug mit der Leistung lasse erkennen , dass die Parteien niedrige Anforderungen an die Schwere der Vertragsverletzung gestellt hätten . Nach den unangefochtenen Feststellungen der Vorinstanz hat jedoch keine Partei behauptet , die zusätzliche Detailregelung würde den Grad der Schwere der Vertragsverletzung auf die eine oder andere Seite beeinflussen . Da die Beschwerdeführerin nicht behauptete , sie sei in tatsächlicher Hinsicht bezüglich der Schwere der Vertragsverletzung von besonders niedrigen Anforderungen ausgegangen , war die Vorinstanz nicht gehalten , zu prüfen , ob sie die entsprechende Vereinbarung nach dem Vertrauensprinzip so hätte verstehen dürfen ( Art . 18 OR ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin ist durch die angezeigten Straftaten in ihren Rechten unmittelbar verletzt . Sie hat sich als Privatklägerin konstituiert . Der angefochtene Entscheid wirkt sich auf die Beurteilung ihrer Zivilansprüche aus . Sie ist gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . a und b Ziff . 5 BGG zur Beschwerde berechtigt . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Obwohl die Vorinstanz ihre Aussagen in Bezug auf das Rahmengeschehen für glaubhaft , konstant und in sich stimmig halte , versuche sie mit Nebensächlichkeiten Zweifel zu begründen . Es sei willkürlich , wenn sie den angeklagten Sachverhalt insgesamt für nicht bewiesen halte , nur weil angeblich ihre Äusserungen in Details voneinander abweichen würden . Die Vorinstanz schliesse eine gezielte Falschbezichtigung mit hoher Wahrscheinlichkeit aus . Die anhand eines teilweise unrichtigen Sachverhalts bzw . einer unhaltbaren Beweiswürdigung willkürlich herausgesuchten Ungereimtheiten würden keine unüberwindlichen Zweifel begründen ( Beschwerde S . 6 - 22 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Aux termes de l ' art . 275 al . 5 PPF , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le pourvoi en nullité jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Des exceptions sont cependant possibles . I . Pourvoi en nullité I . Pourvoi en nullité 2 . Invoquant une violation de l ' art . 43 ch . 1 CP , le recourant soutient qu ' il ne présente pas pour la sécurité publique un danger tel que l ' internement apparaisse comme la seule solution envisageable . 2 . 1 Conformément à l ' art . 43 ch . 1 al . 2 CP , le juge ordonnera l ' internement si , en raison de son état mental , le délinquant compromet gravement la sécurité publique et si cette mesure est nécessaire pour prévenir la mise en danger d ' autrui . Cette mesure sera exécutée dans un établissement approprié , qui ne doit pas forcément être dirigé par un médecin , mais qui peut aussi être un établissement pénitentiaire ( ATF 125 IV 118 consid . 5b / bb p . 121 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Strafzumessung . Er macht geltend , die Vorinstanz trage seinem Wohlverhalten seit der letzten Tat keine und seinem Geständnis sowie der Wirkung der Strafe auf sein Leben zu wenig Rechnung . Sie attestiere ihm zu Unrecht keine aufrichtige Reue . Daher erweise sich die ausgesprochene Freiheitsstrafe von 42 Monaten als zu hoch . Schuldangemessen seien höchstens drei Jahre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob der Versicherte Anspruch auf eine Invalidenrente hat . Dabei sind sich die Parteien einig , dass die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der ausserordentlichen Methode zu erfolgen hat . 2 . - Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ; die Begründung muss sachbezogen sein , damit aus ihr ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird ( BGE 131 II 449 E . 1 . 3 S . 452 ; 123 V 335 E . 1 S . 337 f . mit Hinweisen ) ; dies setzt voraus , dass sich die Beschwerde führende Person mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen auseinandersetzt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . mit weiteren Hinweisen ) , dass die Eingaben des Versicherten vom 27 . Dezember 2010 und 7 . Januar 2011 diesen Mindestanforderungen offensichtlich nicht ge - nügen , da sich der Beschwerdeführer nicht in konkreter und hinrei - chend substanziierter Weise mit den entscheidenden Erwägungen der Vorinstanz auseinandersetzt , indem er namentlich weder rügt noch aufzeigt , inwiefern das kantonale Gericht ( insbesondere mit der in E . 3 - 4 [ S . 4 ff . ] vorgenommenen Würdigung hinsichtlich des natürlichen und des adäquaten Kausalzusammenhangs ) eine Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG bzw . eine unrichtige oder unvollständige Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 BGG begangen haben sollte ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgebende Bestimmung zum Anspruch auf Einarbeitungszuschüsse der Arbeitslosenversicherung ( Art . 65 AVIG ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Ergänzend ist auf die Regelung in Art . 90 Abs . 1 AVIV hinzuweisen , wonach die Vermittlung eines Versicherten als erschwert gilt , wenn er bei der herrschenden Arbeitsmarktlage besonders grosse Schwierigkeiten hat , eine Stelle zu finden , weil er in fortgeschrittenem Alter steht ( lit . a ) , körperlich , psychisch oder geistig behindert ist ( lit . b ) , schlechte berufliche Voraussetzungen hat ( lit . c ) oder bereits 150 Taggelder bezogen hat ( lit . d ) . Diese Aufzählung ist abschliessend ( BGE 112 V 252 Erw . 3c ) . Der Begriff der schlechten beruflichen Voraussetzungen gemäss Art . 90 Abs . 1 lit . c AVIV ist weit auszulegen ; er erfasst unter anderem fehlende berufliche Ausbildung , mangelnde berufliche Erfahrung , arbeitsmarktlich nicht mehr verwertbare Ausbildung oder Berufe , lange Absenz im erlernten Beruf sowie mangelnde berufliche und sprachliche Fertigkeiten ( BGE 112 V 252 f . Erw . 3c ; Nussbaumer , Arbeitslosenversicherungsrecht , in : Schweizerisches Bundesverwaltungsrecht [ SBVR ] , S . 219 Rz 588 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Auslieferungsfragen - auch solche betreffend Auslieferung zur Vollstreckung einer Reststrafe , wie sie Gegenstand des nunmehrigen Verfahrens bildet - sind in erster Linie auf Grund der massgebenden Staatsverträge zu entscheiden . Im vorliegenden Fall gilt das Europäische Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) , dem sowohl die Schweiz als auch Deutschland beigetreten sind , sowie das zu diesem Übereinkommen am 17 . März 1978 ergangene zweite Zusatzprotokoll , das von beiden Staaten ratifiziert worden ist ( SR 0 . 353 . 12 ) . Zusätzlich ist der zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland am 13 . November 1969 abgeschlossene Vertrag über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung zu berücksichtigen ( ZV , SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Das schweizerische Recht - namentlich das Rechtshilfegesetz ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung ( IRSV , SR 351 . 11 ) kommt nur zur Anwendung , wenn eine staatsvertragliche Regelung fehlt oder lückenhaft ist ( vgl . Art . 1 Abs . 1 IRSG ) oder wenn das nationale Recht geringere Anforderungen an die Auslieferung stellt und deshalb nach dem " Günstigkeitsprinzip " zur Anwendung gelangt ( BGE 122 II 140 E . 2 , 485 E . 1 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen den angefochtenen Auslieferungsentscheid vom 7 . Januar 2003 ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 55 Abs . 3 in Verbindung mit Art . 25 Abs . 1 IRSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass F . _ mit Eingabe vom 17 . Mai 2010 ( Datum des Poststempels ) Beschwerde gegen einen Entscheid des Versicherungsgerichts des Kantons Solothurn erhoben hat , ohne den angefochtenen kantonalen Akt beizulegen , dass das Bundesgericht den Beschwerdeführer mit Verfügung vom 19 . Mai 2010 unter Hinweis auf Art . 42 Abs . 5 BGG aufgefordert hat , bis spätestens am 31 . Mai 2010 den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid einzureichen , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bliebe , dass die als eingeschriebene Sendung ( Gerichtsurkunde ) an die vom Beschwerdeführer angegebene Adresse versandte Verfügung nach Ablauf der Abholfrist am 31 . Mai 2010 mit dem Vermerk " Nicht abgeholt " an das Bundesgericht zurückgelangt ist , dass die Verfügung gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG als zugestellt gilt , dass der Beschwerdeführer den angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid innert Frist nicht eingereicht hat , dass zudem die Beschwerde auch den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen insbesondere bezüglich einer hinrei - chenden Begründung offensichtlich nicht zu genügen vermag ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass die Eingabe vom 18 . Mai 2010 ( Poststempel ) überdies nicht innert der gesetzlichen Beschwerdefrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht und auch deshalb offensichtlich unzulässig ist , dass daher im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , im vorinstanzlichen Verfahren sei es ausschliesslich um die Rechtsfrage des Notwehrexzesses gegangen . Der Sachverhalt des erstinstanzlichen Urteils sei vom Beschwerdegegner weder bestritten noch angefochten . Die Vorinstanz weiche in willkürlicher Weise von den erstinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen ab und bejahe zu Unrecht eine Notwehrsituation zu Gunsten des Beschwerdegegners . 1 . 2 Die Vorinstanz erwägt , der erstinstanzlich festgestellte Sachverhalt werde in der Berufungserklärung als zutreffend bezeichnet und sei somit mangels Anfechtung grundsätzlich nicht zu überprüfen . Das Gericht könne aber zugunsten der beschuldigten Person auch nicht angefochtene Punkte überprüfen , um gesetzwidrige oder unbillige Entscheidungen zu verhindern ( Art . 404 Abs . 2 StPO ) . Das erstinstanzliche Gericht stelle den Sachverhalt teilweise nicht in Übereinstimmung mit der Anklageschrift fest . Unter Berücksichtigung des Anklageprinzips sei mit dem Strafbefehl lediglich von drei statt vier Faustschlägen des Beschwerdegegners ins Gesicht des Beschwerdeführers auszugehen . Der Fusstritt in den Bauch entfalle . Den Erwägungen des erstinstanzlichen Gerichts lasse sich nicht entnehmen , ob es davon ausgehe , der Beschwerdeführer sei - wie in der Anklage beschrieben - nach dem ersten Schlag zu Boden gegangen . Die erste Instanz stelle auf die Sachverhaltsschilderung der Zeugin A . _ ab . Diese habe nicht ausgesagt , dass der Beschwerdeführer gestürzt sei , weshalb davon auszugehen sei , dass die erste Instanz diesen Sachverhalt als erwiesen erachte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . Soweit die vorliegende Beschwerde diese Anforderungen nicht erfüllt , kann darauf nicht eingetreten werden . Dies betrifft vorab das Vorbringen des Beschwerdeführers , er habe bei wichtigen Fragen des erstinstanzlichen Verfahrens keinen Rechtsbeistand gehabt und deswegen " einen nicht wiedergutzumachenden Schaden " erlitten . Der Beschwerdeführer legt nicht dar , inwiefern das Fehlen eines Verteidigers seine Verteidigungsrechte beeinträchtigt hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich am 30 . November 2006 ein Gesuch des M . _ um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung für ein vor dem Sozialversicherungsgericht hängiges Beschwerdeverfahren abgewiesen hat , dass M . _ dagegen am 18 . Dezember 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde erhoben hat und zugleich um Gewährung der unentgeltlichen Verbeiständung vor dem Bundesgericht ersucht , dass der angefochtene Entscheid noch vor dem Inkrafttreten des BGG ergangen ist , weshalb sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass die Vorinstanz mit einer detaillierten Berechnung die Bedürftigkeit des Beschwerdeführers verneint hat , dies mit dem Ergebnis , dass das massgebende Einkommen ( Fr . 4 ' 649 . - ) das erweiterte Existenzminimum ( Fr . 4 ' 144 . 30 ) um monatlich Fr . 504 . 70 überstieg , dass es sich bei dieser Berechnung um eine Sachverhaltsfeststellung handelt , an die das Bundesgericht im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG gebunden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG ) , dass der Beschwerdeführer nichts vorbringt , was die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung als offensichtlich unrichtig oder unvollständig erscheinen liesse , dass er einzig geltend macht , er beziehe Ergänzungsleistungen , dass dieser Umstand jedoch die Annahme einer fehlenden Bedürftigkeit nicht ausschliesst , zumal in Situationen , in denen - wie dies hier aufgrund der Akten der Fall ist - die Berechnung der Zusatzleistungen auf Einkommensverhältnissen beruht , die nicht mehr den aktuellen Verhältnissen entsprechen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Es geht somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Angefochten ist die von der Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Es geht somit nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass B . _ ( Gesuchstellerin , Beschwerdegegnerin ) dem Bezirksgericht Arlesheim mit Gesuch vom 20 . Juli 2013 beantragte , im Rahmen einer vorsorglichen Beweisführung ein medizinisches polydisziplinäres Gerichtsgutachten zu den Folgen eines von ihr am 6 . Januar 2004 erlittenen Verkehrsunfalls erstellen zu lassen ; dass die Versicherung A . _ AG ( Gesuchsgegnerin , Beschwerdeführerin ) , die Haftpflichtversicherung des Unfallbeteiligten , die Abweisung des Gesuchs um vorsorgliche Beweisführung beantragte ; dass das Bezirksgericht Arlesheim das Gesuch mit Verfügung vom 22 . Oktober 2013 guthiess und ( vorbehältlich Befangenheitseinwände der Gesuchsgegnerin ) einen medizinischen Gutachter ernannte ; dass das Kantonsgericht Basel - Landschaft auf eine von der Gesuchsgegnerin gegen die bezirksgerichtliche Verfügung vom 22 . Oktober 2013 erhobene Berufung mit Entscheid vom 24 . Februar 2014 nicht eintrat ; dass die Gesuchsgegnerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 4 . April 2014 erklärte , den kantonsgerichtlichen Entscheid vom 24 . Februar 2014 mit Beschwerde anzufechten ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen und mit freier Kognition prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) ; dass der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts einen erstinstanzlichen Entscheid zum Gegenstand hat , mit dem das Gesuch um Anordnung eines Gutachtens im Rahmen eines eigenständigen Verfahrens gutgeheissen und die Abnahme dieses Beweises angeordnet wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . In considerazione dell ' inatteso protrarsi della procedura fallimentare e della possibilità di dirimere quantomeno la vertenza che oppone il ricorrente a Helsana , si può dare seguito alla richiesta del ricorrente di riattivare la procedura K 90 / 05 . 1 . In considerazione dell ' inatteso protrarsi della procedura fallimentare e della possibilità di dirimere quantomeno la vertenza che oppone il ricorrente a Helsana , si può dare seguito alla richiesta del ricorrente di riattivare la procedura K 90 / 05 . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) . 2 . La legge federale sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) è entrata in vigore il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1205 , 1241 ) . Poiché il giudizio impugnato è stato pronunciato precedentemente a questa data , la procedura resta disciplinata dall ' OG ( art . 132 cpv . 1 LTF ; DTF 132 V 393 consid . 1 . 2 pag . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O