considerations: Considerando in diritto : 1 . - Interposto in tempo utile contro una decisione finale della suprema istanza cantonale in una contestazione civile , il ricorso per riforma è per principio ricevibile , atteso altresì che il valore litigioso previsto dall ' art . 46 OG è ampiamente dato . 2 . - a ) Gli attori lamentano innanzi tutto una violazione dell ' art . 66 cpv . 1 OG , non avendo il Tribunale di appello proceduto all ' accertamento richiesto nella sentenza di rinvio . b ) Giusta l ' art . 66 cpv . 1 OG l ' autorità cantonale , a cui è stata rimandata una causa , può tener conto di nuove allegazioni , in quanto lo consenta la procedura cantonale , ma deve porre a fondamento della sua nuova decisione i considerandi di diritto contenuti nella sentenza di rinvio del Tribunale federale . Lo stesso Tribunale federale è vincolato ai considerandi di diritto della sentenza in precedenza emanata ( DTF 125 III 421 consid . 2a , 116 II 220 consid . 4a ) . In concreto , il Tribunale federale nella precedente decisione non si è pronunciato su nessun punto in contestazione , perché il giudizio impugnato , pur accertando una violazione delle norme edilizie , non diceva nulla di preciso , segnatamente in quale misura il muro ledeva la disciplina edilizia applicabile ; cionondimeno esso condannava i convenuti a demolire il muro fino ad un ' altezza di 1 , 50 m .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La demande de regroupement familial qui est à la base de la présente affaire est postérieure au 1er janvier 2008 , date de l ' entrée en vigueur de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) . Elle est donc régie par cette nouvelle loi ( art . 126 al . 1 LEtr ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 9 . Januar 2013 die Wiederherstellung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde ablehnt , dass es sich dabei um eine Anordnung handelt , welche nur unter den für den Weiterzug von Vor - und Zwischenentscheiden geltenden Voraussetzungen anfechtbar ist ( Art . 93 Abs . 1 lit . a und b BGG ; vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ; Urteile 8C_209 / 2010 vom 29 . März 2010 und 8C_120 / 2007 vom 17 . Juli 2007 ) , dass vorliegend einzig der Eintretensgrund des nicht wieder gutzumachenden Nachteils ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) in Frage kommt , dass aus den folgenden Gründen offenbleiben kann , ob ein nicht wieder gutzumachender Nachteil im Sinne der genannten Bestimmung vorliegt , dass nämlich Verfügungen über die aufschiebende Wirkung Ent - scheide über vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG darstellen ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2007 , N . 7 zu Art . 98 BGG ; Markus Schott , in : Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 15 zu Art . 98 BGG ; Urteile 8C_574 / 2010 vom 20 . Juli 2010 und 8C_120 / 2007 vom 17 . Juli 2007 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 1 . 1 . 1 Die Legitimation zur staatsrechtlichen Beschwerde setzt die persönliche Betroffenheit der Beschwerdeführerin in eigenen rechtlich geschützten Positionen voraus ( Art . 88 OG ) . Nach der Praxis des Bundesgerichts ist die durch eine angeblich strafbare Handlung Geschädigte - abgesehen von der Geltendmachung der Verletzung von Verfahrensrechten - nicht legitimiert , gegen die Einstellung des Strafverfahrens oder gegen ein freisprechendes Urteil staatsrechtliche Beschwerde zu erheben ( BGE 128 I 218 E . 1 . 1 S . 219 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse n ' atteint pas le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) et aucun des cas de dispense prévus par la loi ne se trouve réalisé ( art . 74 al . 2 LTF ) ; en conséquence , la cause n ' est susceptible que du recours constitutionnel subsidiaire ( art . 113 LTF ) , à l ' exclusion du recours ordinaire en matière civile . Le recours est dirigé contre un jugement final et de dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 , 90 et 117 LTF ) . Les défendeurs ont pris part à l ' instance précédente et ils ont succombé dans des conclusions concernant leur patrimoine personnel ( art . 115 LTF ) . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 117 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours constitutionnel est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt zusammengefasst , die Vorinstanz stelle den Sachverhalt in willkürlicher Weise fest und verstosse gegen Art . 9 BV . Weder das Einvernahmeprotokoll noch der Polizeirapport würden den Sachverhalt mit der erforderlichen Genauigkeit wiedergeben . Der Sachverhalt sei nicht rechtsgenüglich abgeklärt . Bei objektiver Berücksichtigung sämtlicher Umstände drängten sich erhebliche Zweifel auf , weshalb er nach dem Grundsatz in dubio pro reo freizusprechen sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine de la compétence intercantonale en matière d ' assistance des personnes dans le besoin , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui l ' oblige à fournir des prestations financières . Il a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 V 351 consid . 2 . 3 p . 354 ) . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . B . _ est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , en tant que propriétaire d ' une parcelle pour laquelle le permis de construire a été refusé . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) , le recours est recevable . 2 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , les recourants se plaignent d ' un établissement incomplet des faits ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , respectivement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 , 235 consid . 1 , 379 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui statue en mesures provisionnelles sur l ' attribution de l ' autorité parentale , du droit de garde et du droit aux relations personnelles d ' un enfant né hors mariage , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil , à savoir en matière de protection de l ' enfant ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ; arrêts 5A_744 / 2013 du 31 janvier 2014 consid . 1 ; 5A_939 / 2012 du 8 mars 2013 consid . 1 . 1 ) . La question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , de sorte que le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 ; 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass der aus Weissrussland stammende A . _ ( geb . 1963 ) am 17 . Mai 2004 gegen ein Urteil der Schweizerischen Asylrekurskommission vom 23 . April 2004 , worin seine Beschwerde gegen die Asylverweigerung und die damit verbundene Wegweisung abgewiesen wurde , an das Bundesgericht gelangt ist , dass nach Art . 105 Abs . 1 lit . a und lit . c des Asylgesetzes vom 26 . Juni 1998 ( AsylG , SR 142 . 31 ) die Asylrekurskommission über Beschwerden gegen Verfügungen des Bundesamts für Flüchtlinge betreffend die Verweigerung des Asyls und die Wegweisung endgültig entscheidet und hiergegen kein Rechtsmittel an das Bundesgericht besteht ( vgl . auch Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 2 , 4 und 5 OG ; BGE 119 Ib 412 E . 1b S . 413 ; 111 Ib 73 E . 2a S . 74 f . ; Urteil 2A . 76 / 2001 vom 13 . Februar 2001 , E . 2 ) , dass auf seine Eingabe deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG nicht einzutreten ist und das Gesuch , bei der Urteilsverkündung anwesend sein zu können , mangels eines Anspruchs auf öffentliche Beratung hinfällig wird ( vgl . Art . 36a Abs . 1 OG ) bzw . die Öffentlichkeit der Urteilsverkündung mit der Auflage des Dispositivs hinreichend gewahrt ist , dass der Beschwerdeführer dem Verfahrensausgang entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen hat ( Art . 156 Abs . 1 und 6 in Verbindung mit Art . 153 und Art . 153a OG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les prétentions en indemnisation du prévenu sont indissociables de la procédure pénale et relèvent du recours en matière pénale ( ATF 139 IV 206 consid . 1 p . 208 ) . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) , le recours est en principe recevable . 2 . En substance , le recourant reproche à la cour cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en lui refusant une indemnisation au motif que la durée de la détention subie n ' était pas notablement plus importante que celle de la peine à laquelle il avait été condamné ( cf . art . 431 al . 2 et 3 CPP ) . Il soutient qu ' une indemnité pour tort moral lui est due tant en application de l ' art . 429 al . 1 let . c que de l ' art . 431 CPP . 2 . 1 . Les prétentions en indemnités et en réparation du tort moral dans la procédure de recours sont régies par les art . 429 à 434 CPP ( par renvoi de l ' art . 436 al . 1 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid des kantonalen Gerichts vom 29 . Juni 2004 und im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 4 . April 2002 finden sich die Bestimmungen und Grundsätze gemäss der Rechtsprechung über die Gewährung der streitigen Leistungen bei Berufskrankheiten dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Im angefochtenen Entscheid des kantonalen Gerichts vom 29 . Juni 2004 und im Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 4 . April 2002 finden sich die Bestimmungen und Grundsätze gemäss der Rechtsprechung über die Gewährung der streitigen Leistungen bei Berufskrankheiten dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Il est formé par une partie qui a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes requises ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) , le recours est en principe recevable . Il n ' est pas nécessaire de vérifier si le recours est aussi recevable en tant qu ' il est dirigé contre la masse en faillite de N . _ SA , laquelle , semble - t - il , n ' a pas été assignée dans les instances cantonales , ni si le Tribunal fédéral est saisi , selon les affirmations des défendeurs , de certaines conclusions nouvelles aux termes de l ' art . 99 al . 2 LTF . En effet , ces questions n ' influencent pas l ' issue de la cause .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist die Verrechnungsverfügung vom 7 . Februar 2000 . a ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ; betreffend Kognition insbesondere bei Streitigkeiten aus Verrechnungsansprüchen vgl . BGE 115 V 342 Erw . 1 mit Hinweisen ) . b ) Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer bezeichnet seine Eingabe als Beschwerde in Strafsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde . Er rügt darin eine Verletzung von eidgenössischem Recht sowie unrichtige beziehungsweise willkürliche Feststellung des Sachverhalts . Diese Rügen können mit der Beschwerde in Strafsachen gegen ein Strafurteil erhoben werden . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist daher nicht einzutreten . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz sprach den Beschwerdeführer in Bestätigung des erstinstanzlichen Entscheids der Drohung ( Art . 180 StGB ) schuldig , begangen dadurch , dass er ausser sich vor Zorn die Beschwerdegegnerin 1 und deren beiden Begleiter von seinem landwirtschaftlichen Hof vertrieb , indem er zunächst drohend mit einem Knüppel beziehungsweise abgebrochenen Besenstiel fuchtelte und , als dies nicht den gewünschten Erfolg zeitigte , ankündigte , er werde jetzt eine Schusswaffe holen , und sich zu diesem Zweck in das Haus begab . 2 . 2 Der Beschwerdeführer beanstandet , dass die Vorinstanz die von ihm im kantonalen Verfahren vorgetragenen Einwände ausser Acht gelassen respektive nicht berücksichtigt habe ( Beschwerde S . 7 ) . Damit ist indessen nicht rechtsgenüglich dargetan , weshalb und inwiefern die dem Schuldspruch wegen Drohung zugrunde liegenden tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz willkürlich seien .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che il 22 ottobre 2004 A . _ , ha convenuto in giudizio B . _ e C . _ davanti al Pretore di Mendrisio Nord chiedendo che fossero condannati solidalmente a pagargli fr . 325 ' 991 . 70 - somma ridotta a fr . 190 ' 821 . 65 con le conclusioni - quale mercede per le prestazioni di architetto effettuate in vista dell ' edificazione sui mappali xxx e yyy di X . _ e che fosse rigettata definitivamente per tali importi l ' opposizione al precetto esecutivo notificato dall ' Ufficio di Mendrisio ; che il Pretore ha accolto la petizione per fr . 130 ' 672 . 55 con sentenza del 5 gennaio 2011 , riferendosi per il calcolo della mercede alla perizia giudiziaria basata sulla norma SIA 102 ; che con sentenza del 22 gennaio 2013 la seconda Camera civile del Tribunale di appello ticinese , adita separatamente dai due convenuti , ha respinto la petizione e riformato il giudizio del Pretore su spese e ripetibili ; che A . _ insorge davanti al Tribunale federale con ricorso in materia civile del 25 febbraio 2013 , da trattare in via subordinata come ricorso sussidiario in materia costituzionale , con il quale chiede che gli appelli dei convenuti siano respinti e che sia confermata la sentenza del Pretore ; che i convenuti propongono separatamente di respingere il ricorso oppure , in via subordinata , di ritornare la causa per nuova decisione all ' autorità cantonale , mentre quest ' ultima non ha preso posizione ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid werden die für den Rentenanspruch und die Invaliditätsbemessung bis Ende 2002 geltenden , hier anwendbaren Bestimmungen ( Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ; vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und Grundsätze ( BGE 126 V 75 ff . ; Alexandra Rumo - Jungo , Bundesgesetz über die Unfallversicherung , in : Murer / Stauffer ( Hrsg . ) , Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht , 3 . Aufl . , Zürich 2003 , S . 130 - 134 ; siehe auch BGE 129 V 481 Erw . 4 . 2 . 3 ) wie auch die nach der Rechtsprechung für den Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten massgebenden Anforderungen ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . Das Gleiche gilt für die vorinstanzlichen Ausführungen zur Nichtanwendbarkeit des ATSG auf den vorliegenden Fall ( vgl . BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Er bringt das kantonale Verfahren weiter , schliesst es indessen nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde zulässig ist , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann . Die Abweisung eines Gesuchs um Wechsel des amtlichen Anwalts bewirkt nach der Rechtsprechung grundsätzlich keinen nicht wiedergutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 87 Abs . 2 OG ( BGE 126 I 207 ) . Der Beschwerdeführer bringt nichts vor , was geeignet wäre , eine Ausnahme zu begründen . Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit sie sich gegen die Abweisung dieses Gesuchs richtet . 1 . 2 Der Beschwerdeführer macht geltend , die angefochtene Verfügung sei von Oberrichter Steiner fehlerhaft übersetzt worden ; dadurch sei sein Anspruch auf ein faires Verfahren und wirksame Beschwerde ( Art . 6 und 13 EMRK ) verletzt worden . Die angefochtene Verfügung sei daher neu - verbessert - zu übersetzen und ihm neu zuzustellen . Nach den oben stehenden Ausführung ist die Abweisung des Gesuches um Wechsel des amtlichen Verteidigers nicht mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar , weshalb auch die fehlerhafte Zustellung dieses Entscheides in einer mangelhaften Übersetzung nicht gerügt werden kann . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass A . _ sich gegen die Zwischenverfügung vom 4 . Juli 2014 wendet , die als Zwischenentscheid vor Bundesgericht grundsätzlich nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a oder b BGG angefochten werden kann ( vgl . BGE 133 V 477 E . 4 . 1 . 3 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass , weil Zwischenentscheide nur ausnahmsweise beim Bundesgericht angefochten werden können , es dem Beschwerdeführer obliegt darzutun , dass die Eintretenserfordernisse des Art . 93 BGG erfüllt sind ( BGE 137 III 324 E . 1 . 1 S . 329 ) , dass A . _ in keiner Weise darlegt und auch nicht ersichtlich ist , inwiefern eine der beiden Voraussetzungen des Art . 93 BGG gegeben sein könnte , dass es sich damit nicht anders verhält als in dem mit dem vorliegenden praktisch identischen Verfahren , welches zum Entscheid des Bundesgerichts vom 5 . Juni 2014 führte , in welchem A . _ bereits ausführlich erläutert wurde , weshalb auf seine gegen die damalige Kostenvorschussverfügung des Bundesverwaltungsgerichts vom 23 . April 2014 gerichtete Eingabe nicht eingetreten werden konnte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 136 I 42 consid . 1 p . 43 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag auf materielle Beurteilung der Sache durch das Bundesverwaltungsgericht enthält , der Begründung indessen in keiner Weise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , wonach im Falle einer gegen Empfangsbestätigung versandten Sendung rechtsprechungsgemäss die - widerlegbare - Vermutung gilt , der Postangestellte habe die nach erfolglosem Zustellungsversuch auszustellende Abholungseinladung ordnungsgemäss in den Briefkasten oder ins Postfach des Empfängers gelegt und das Zustelldatum im Zustellbuch korrekt eingetragen , womit im Falle der Beweislosigkeit der Entscheid zu Ungunsten des Empfängers ausfällt , der den Erhalt der Abholungseinladung - aus welchen Gründen auch immer - bestreitet ( SZZP 2009 S . 24 , 9C_753 / 2007 E . 3 mit Hinweisen ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Massgebend ist in erster Linie der Rechtshilfevertrag in Strafsachen zwischen der Schweiz und Australien vom 25 . Januar 1991 , in Kraft seit 31 . Juli 1994 ( RVAUS ; 0 . 351 . 915 . 8 ) . Soweit er eine Frage weder ausdrücklich noch stillschweigend regelt , kommt das schweizerische Landesrecht zur Anwendung , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG ; SR 351 . 1 ) und die dazugehörige Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV ; SR 351 . 11 ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde dar , mit der das Rechtshilfeverfahren teilweise abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig ( BGE 129 II 384 E . 2 . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss stellt die Verfügung einer letztinstanzlichen kantonalen Behörde dar , mit der das Rechtshilfeverfahren teilweise abgeschlossen wird . Dagegen ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 80f Abs . 1 IRSG zulässig ( BGE 129 II 384 E . 2 . 3 , mit Hinweisen ) . 1 . 3 1 . 3 . 1 Gemäss Art . 80h lit . b IRSG ist zur Beschwerde berechtigt , wer persönlich und direkt von einer Rechtshilfemassnahme betroffen ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit der unentgeltlichen Zuwendung eines Betrags von Fr . 88 ' 000 . - - durch ihren Lebenspartner wurde X . _ zu einer Schenkungssteuer veranlagt . Sie machte vergeblich geltend , es habe sich dabei nicht um eine Schenkung , sondern um ein Darlehen gehandelt . Das Steuergericht des Kantons bestätigte die Schenkungssteuerveranlagung mit Urteil vom 2 . November 2009 , welches in Rechtskraft erwuchs . Auf das gegen dieses Urteil erhobene Revisionsgesuch trat das Steuergericht mit Urteil vom 25 . Oktober 2010 nicht ein . Dagegen hat X . _ am 29 . November 2010 ( Postaufgabe ) beim Bundesgericht eine vom 25 . November 2010 datierte Beschwerde eingereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con decisione 18 luglio 2014 il Giudice di pace del Circolo di Vezia ha rigettato in via definitiva l ' opposizione interposta da A . _ al precetto esecutivo fattogli spiccare dallo Stato del Cantone Ticino per l ' incasso di fr . 160 . - - ( importo relativo ad una multa fiscale ed a due tasse di diffida ) ; che con sentenza 13 aprile 2015 la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha parzialmente accolto un reclamo presentato dall ' escusso , rigettando in via definitiva l ' opposizione limitatamente a fr . 100 . - - ; che con ricorso sussidiario in materia costituzionale 21 maggio 2015 A . _ ha impugnato dinanzi al Tribunale federale la sentenza cantonale ; che con decreto 27 maggio 2015 il ricorrente è stato invitato a versare un anticipo spese di fr . 300 . - - entro il 12 giugno 2015 ; che con scritto 12 giugno 2015 il ricorrente ha chiesto una proroga del termine per il pagamento dell ' anticipo spese ; che con decreto 19 giugno 2015 al ricorrente è stato concesso un termine suppletorio non prorogabile di sette giorni ( dalla notifica del decreto ) per provvedere al versamento ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) L ' acte attaqué est une décision d ' irrecevabilité ( non - entrée en matière ) de la Commission suisse de recours . La question de la recevabilité du recours de droit administratif contre cette décision doit être tranchée selon les dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , le cas échéant selon d ' autres normes relevant de la législation spéciale . D ' après le principe de l ' unité de la procédure consacré à l ' art . 101 OJ ( cf . ATF 111 Ib 73 ; 119 Ib 412 consid . 2a p . 414 ) , la voie du recours de droit administratif n ' est pas ouverte à l ' encontre d ' une décision de non - entrée en matière , si elle n ' est pas ouverte à l ' encontre de la décision au fond . Il convient donc d ' examiner si un recours de droit administratif à l ' encontre de la décision finale de la Commission suisse de recours aurait été recevable , au cas où cette autorité serait entrée en matière sur la requête précitée et aurait statué sur le fond . b ) La décision attaquée se fonde sur le droit public fédéral et émane d ' une commission fédérale de recours ( art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA et art . 98 lettre e OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1987 ) stammt nach eigenen Angaben aus Algerien . Er durchlief im Jahr 2006 in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren . Vom 19 . Mai bis 17 . Juli 2006 sowie vom 12 . September bis zum 8 . November 2006 befand er sich in Ausschaffungs - bzw . vom 3 . Februar bis 2 . März 2007 in Durchsetzungshaft . Nach seiner Entlassung aus dem Strafvollzug im Kanton Waadt nahm die Abteilung Migration des Kantons Obwalden ihn am 18 . Februar 2008 erneut in Durchsetzungshaft , welche der Kantonsgerichtspräsident II am 21 . Februar 2008 bis zum 17 . März 2008 genehmigte und am 14 . März 2008 bis zum 17 . Mai 2008 verlängerte . Die Obergerichtskommission des Kantons Obwalden bestätigte diesen Entscheid auf Beschwerde hin am 4 . April 2008 . Am 11 . April 2008 gelangte X . _ mit dem Antrag an die Obergerichtskommission , er sei aus der Haft zu entlassen . Sein Schreiben wurde am 15 . April 2008 ( unter Beilage der kantonalen Akten ) zuständigkeitshalber an das Bundesgericht weiter geleitet . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann deshalb ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden . Es erübrigt sich unter diesen Umständen , zu prüfen , ob alle Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind ( vgl . Art . 42 BGG [ Anträge , Begründung usw . ] ) :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen ( in SVR 2008 AlV Nr . 12 S . 35 publ . E . 1 . 2 und 2 . 2 des Urteils BGE 133 V 640 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Gesuchstellerin beanstandet , das Bundesgericht habe in Verletzung von Art . 114 Abs . 1 OG zusätzlich zu der durch die Eidgenössische Bankenkommission gewährten Amtshilfe einen weiteren Kauf vom 12 . Juli 1999 von 8 ' 200 Aktien der A . AB . _ bekanntgegeben . Sie übersieht dabei , dass dieser Kauf bereits in die in der angefochtenen Verfügung mitgeteilten Anzahl gekaufter Aktien enthalten war . Nach ihrem Rechtsbegehren scheint sie sich vielmehr gegen die Bekanntgabe eines weiteren Kaufes vom 9 . Juli 1999 von 13 ' 200 Aktien der in Frage stehenden Gesellschaft zu wehren . 1 . Die Gesuchstellerin beanstandet , das Bundesgericht habe in Verletzung von Art . 114 Abs . 1 OG zusätzlich zu der durch die Eidgenössische Bankenkommission gewährten Amtshilfe einen weiteren Kauf vom 12 . Juli 1999 von 8 ' 200 Aktien der A . AB . _ bekanntgegeben . Sie übersieht dabei , dass dieser Kauf bereits in die in der angefochtenen Verfügung mitgeteilten Anzahl gekaufter Aktien enthalten war . Nach ihrem Rechtsbegehren scheint sie sich vielmehr gegen die Bekanntgabe eines weiteren Kaufes vom 9 . Juli 1999 von 13 ' 200 Aktien der in Frage stehenden Gesellschaft zu wehren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Die Vorinstanz hat den Streitwert auf unter Fr . 30 ' 000 . - - veranschlagt . Dieser Wert wird vom Beschwerdeführer nicht bestritten , und es bestehen auch keine Anhaltspunkte für dessen Unrichtigkeit . Damit wird der von Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG geforderte Streitwert ( Fr . 30 ' 000 . - - ) nicht erreicht . Da der Beschwerdeführer im Übrigen nicht behauptet , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , steht die Beschwerde in Zivilsachen nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist daher als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . Mit dieser kann nur die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten gerügt werden ( Art . 116 BGG ) . Der Beschwerdeführer muss angeben , welches verfassungsmässige Recht verletzt wurde , und substanziiert darlegen , worin die Verletzung besteht ( BGE 133 III 439 E . 3 . 2 S . 444 mit Hinweis ) . Das Bundesgericht kann die Verletzung eines Grundrechts nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer beklagt sich nicht nur über Willkür und Verfahrensmängel , sondern auch über eine Verletzung der Eigentumsgarantie . Er macht in diesem Zusammenhang jedoch nur geltend , es werde insofern in seine verfassungsmässig geschützte Eigentümerposition eingegriffen , als über sein Grundstück verfügt werde , ohne dass er Mitwirkungsrechte hätte wahrnehmen können . Einer solchen Rüge kommt keine selbständige Bedeutung zu ; sie geht im Vorwurf der willkürlichen Anwendung kantonalen ( Verfahrens - ) Rechts und der Verletzung des Gehörsanspruchs auf . 1 . Der Beschwerdeführer beklagt sich nicht nur über Willkür und Verfahrensmängel , sondern auch über eine Verletzung der Eigentumsgarantie . Er macht in diesem Zusammenhang jedoch nur geltend , es werde insofern in seine verfassungsmässig geschützte Eigentümerposition eingegriffen , als über sein Grundstück verfügt werde , ohne dass er Mitwirkungsrechte hätte wahrnehmen können . Einer solchen Rüge kommt keine selbständige Bedeutung zu ; sie geht im Vorwurf der willkürlichen Anwendung kantonalen ( Verfahrens - ) Rechts und der Verletzung des Gehörsanspruchs auf .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Bern wies am 13 . Oktober 2014 eine Beschwerde ab , die sich gegen die Nichtanhandnahmeverfügung der Regionalen Staatsanwaltschaft Oberland vom 19 . September 2014 richtete . Gleichzeitig wies das Gericht ein Ausstandsgesuch gegen eine Staatsanwältin ab . Ebenfalls abgewiesen wurde ein Gesuch um Beiordnung eines amtlichen Rechtsbeistands . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , die Beschuldigten seien strafrechtlich zu verfolgen . Es sei ihm ein Anwalt beizuordnen . Es kann offenbleiben , ob und inwieweit der Beschwerdeführer zur vorliegenden Beschwerde legitimiert ist . Die von ihm aufgeführten vier Punkte genügen den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Er begründet nicht , aus welchem Grund seiner Ansicht nach die Angeschuldigten hätten einvernommen werden müssen ( Punkt 1 ) . Aus seinem Vorbringen ist nicht ersichtlich , weshalb ihm eine hinreichende Begründung der Beschwerde nicht hätte möglich sein sollen ( Punkt 2 ) . Im Zusammenhang mit der Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Verbeiständung führt er nicht aus , weshalb die Beschwerde im Gegensatz zur Ansicht der Vorinstanz nicht aussichtslos gewesen sein sollte ( Punkt 3 ) . Und schliesslich begründet er mit keinem Wort , inwiefern das kantonale Verfahren nicht " ehrlich " gewesen sein bzw . gegen die EMRK verstossen haben könnte ( Punkt 4 ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante a demandé , dans l ' acte de recours , la possibilité de compléter ses écritures ultérieurement . Dans la mesure où elle s ' est exprimée dans le cadre d ' un deuxième échange d ' écritures , il y a lieu de considérer que cette demande est devenue sans objet . 2 . La décision attaquée est une décision émanant d ' un département au sens de l ' art . 98 let . b OJ auquel renvoie l ' art . 128 OJ ; selon cette disposition , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h OJ et de l ' art . 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Aucune des clauses d ' exclusion mentionnées à l ' art . 129 en corrélation avec l ' art . 101 sv . OJ n ' étant réalisée , le recours , formé en temps utile , est en principe recevable mais il convient encore d ' examiner si la recourante a qualité pour agir ( art . 103 OJ en corrélation avec l ' art . 132 OJ ) . A cet égard , seul l ' art . 103 let . a OJ est susceptible d ' entrer en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . Entsprechend der subsidiären Natur der staatsrechtlichen Beschwerde ist zunächst zu prüfen , ob die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 OG ; BGE 127 II 161 E . 1 S . 164 ; 126 I 81 E . 1 S . 83 ; 126 II 269 E . 2a S . 271 ) . 1 . 2 Nach Art . 34 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen ( Art . 5 RPG ) , über die Zonenkonformität von Bauten und Anlagen ausserhalb der Bauzonen sowie über Bewilligungen im Sinne von Art . 24 - 24d RPG . Andere Entscheide letzter kantonaler Instanzen sind endgültig ; vorbehalten bleibt die staatsrechtliche Beschwerde ( Art . 34 Abs . 3 RPG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass nach der Rechtsprechung ( BGE 137 V 51 ) die Beschwerde an das Bundesgericht im Sinne von Art . 82 ff . BGG gegen einen Entscheid über die Arbeitgeberhaftung gemäss Art . 52 Abs . 1 AHVG nur zulässig ist , wenn eine Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - ( Art . 85 Abs . 1 lit . a BGG ) erreicht ist oder wenn sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 85 Abs . 2 BGG ) , dass nicht ansatzweise ersichtlich ist oder dargelegt wird ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt , dass sich der Streitwert im vorliegenden Fall auf Fr . 9 ' 200 . 97 beläuft , entsprechend dem Betrag , der im kantonalen Beschwerdeverfahren streitig geblieben war ( Art . 85 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ; Urteil 9C_125 / 2011 vom 7 . Juni 2011 E . 1 . 4 bis 1 . 6 , in : SVR 2011 AHV Nr . 20 S . 71 ) , womit die Streitwertgrenze von Fr . 30 ' 000 . - offensichtlich nicht erreicht wird , dass die Eingabe auch nicht als subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) entgegengenommen werden kann , weil damit nicht in substanziierter Weise eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt wird ( Art . 116 und Art . 117 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions de procédure . Sous réserve de dispositions de droit transitoire prévoyant une solution différente , les nouvelles règles de procédure sont pleinement applicables dès leur entrée en vigueur ( RAMA 1998 no KV 37 p . 316 consid . 3b et les références ) . Aussi , les dispositions générales de procédure ( art . 27 à 62 LPGA ) s ' appliquent - elles immédiatement . Toutefois , lorsque un délai de recours n ' est pas encore expiré au moment de l ' entrée en vigueur de la loi , la computation du délai et les voies de droit éventuelles sont réglées par l ' ancien droit ( ATF 130 V 4 consid . 3 . 2 et les références de jurisprudence et de doctrine ) . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 30 LPGA , tous les organes de mise en oeuvre des assurances sociales ont l ' obligation d ' accepter les demandes , requêtes ou autres documents qui leur parviennent par erreur . Ils en enregistrent la date de réception et les transmettent à l ' organe compétent .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Als Eigentümerin der streitbetroffenen Liegenschaft Gbbl . Nr . 1475 ist die Beschwerdeführerin durch die verweigerte Baubewilligung für den Einbau eines Gastwirtschaftsbetriebs im Erdgeschoss in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und befugt , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Da auch die übrigen formellen Voraussetzungen erfüllt sind , ist unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht prüft auf staatsrechtliche Beschwerde hin nur klar und detailliert erhobene Rügen hinsichtlich konkreter Verletzungen verfassungsmässiger Rechte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) ; auf nicht substantiierte Vorbringen und appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 f . ; 129 I 185 E . 1 . 6 S . 189 ; 127 I 38 E . 3c und 4 S . 43 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recourants ne sont pas des victimes au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI et ne peuvent donc fonder leur qualité pour recourir sur l ' art . 8 al . 1 let . c LAVI . En tant que lésés , ils sont toutefois habilités à former un recours de droit public sur la base de l ' art . 88 OJ , mais uniquement pour se plaindre d ' une violation , équivalant à un déni de justice formel , des droits procéduraux qui leur sont reconnus en tant que partie par le droit cantonal de procédure ou qui découlent directement de la Constitution ou de la CEDH ( ATF 131 I 455 consid . 1 . 2 . 1 p . 458 / 459 ; 129 II 297 consid . 2 . 3 p . 301 ; 128 I 218 consid . 1 . 1 p . 219 / 220 ; 126 I 97 consid . 1a p . 99 ; 125 I 253 consid . 1b p . 255 ) . Ils peuvent donc invoquer une violation de leur droit de réplique découlant du droit d ' être entendu garanti par l ' art . 29 al . 2 Cst . , par rapport auquel leur grief de violation de l ' art . 9 Cst . n ' a pas en l ' espèce de portée propre . Le recours est ainsi recevable sous l ' angle de l ' art . 88 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( Kosovare ; geboren 1977 ) reiste im Familiennachzug 1992 in die Schweiz und erhielt eine Aufenthaltsbewilligung . 1995 heiratete er seine Landsfrau Y . _ , welche am 29 . November 1999 eine Aufenthaltsbewilligung erhielt . Das Ehepaar hat vier Kinder ( geboren 1999 , 2001 , 2003 , 2009 ) . X . _ wurde vom Amt für Migration des Kantons Luzern ( nachfolgend : Migrationsamt ) 2003 und 2007 verwarnt : Anlass bildeten Betreibungen , Verlustscheine und Strafverfügungen . Am 6 . April 2010 lehnte das Migrationsamt es ab , die offenbar noch vor 2008 beantragte Aufenthaltsbewilligung von X . _ und seiner Familie zu verlängern . Die Verwaltungsbeschwerde war erfolglos . Das in der Folge angerufene Verwaltungsgericht wies die Streitsache zur weiteren Abklärung ( Medizinische Versorgung der Hüftleiden von zwei Kindern in Kosovo , Auswirkungen des türkischen Minderheitsstatus in Kosovo ) an das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern zurück . Nach weiteren Abklärungen wies dieses die Verwaltungsbeschwerde ab ; die dagegen erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde blieb erfolglos . Vor Bundesgericht beantragen X . _ und seine Familie , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern vom 28 . September 2012 aufzuheben , das Migrationsamt anzuweisen , die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern und eventualiter die Ausreisefrist zu verlängern . Die vorinstanzlichen Akten wurden beigezogen . 2 . Die Beschwerde ist offensichtlich unzulässig , weshalb der Präsident im vereinfachten Verfahren unter kurzer Angabe des Unzulässigkeitsgrundes ( Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 3 BGG ) entscheidet :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , dont font partie les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) . Conformément à l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Pour le surplus , le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann eine - für den Ausgang des Verfahrens entscheidende ( vgl . Art . 97 Abs . 1 BGG ) - Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , prüft indessen - unter Beachtung der allgemeinen Begründungspflicht in Beschwerdeverfahren ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) - grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Arbeitslosenkasse den versicherten Verdienst von Fr . 5 ' 515 . - ab 1 . April 2011 um 7 , 89 % ( entsprechend der Höhe der von der SUVA mit Verfügung vom 7 . April 2011 festgestellten Erwerbsunfähigkeit ; zu den Rundungsregeln : BGE 130 V 121 ) auf Fr . 5 ' 080 . - reduzieren durfte . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Hinsichtlich des Begriffs der mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbaren Verfügungen verweist Art . 97 OG auf Art . 5 VwVG . Nach Art . 5 Abs . 1 VwVG gelten als Verfügungen Anordnungen der Behörden im Einzelfall , die sich auf öffentliches Recht des Bundes stützen ( und im Übrigen noch weitere , nach dem Verfügungsgegenstand näher umschriebene Voraussetzungen erfüllen ) . b ) In BGE 126 V 143 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht in Änderung der bisherigen Rechtsprechung erkannt , dass die weitreichenden bundesverwaltungsrechtlichen Normen über die prozessuale Ausgestaltung des kantonalen Sozialversicherungsprozesses zusammen mit den Grundsätzen des Sachzusammenhangs und der Einheit des Prozesses für die sachliche Zuständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts zur Überprüfung kantonalen Verfahrensrechts sprechen und zwar auch dann , wenn es - im Unterschied zur Rechtsprechung des Bundesgerichts - allein um die Anfechtung eines reinen kantonalrechtlichen Prozess ( zwischen ) entscheides geht und unabhängig davon , ob das Rechtsmittel in der Sache selbst ergriffen wird . Für die Annahme einer bundesrechtlichen Verfügungsgrundlage genügt es daher , wenn der dem Verfahren zugrunde liegende materiellrechtliche Streitgegenstand dem Bundessozialversicherungsrecht angehört . Diese Voraussetzung ist im vorliegenden Fall erfüllt , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der mazedonische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1975 ) reiste am 16 . November 1999 rechtswidrig in die Schweiz ein und heiratete am 19 . Januar 2000 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1977 ) , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Mit Verfügung vom 10 . Februar 2006 verweigerte die Direktion für Soziales und Sicherheit des Kantons Zürich die Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ wegen Scheinehe . Den dagegen erhobenen Rekurs hiess der Regierungsrat des Kantons Zürich mit Beschluss vom 13 . Dezember 2006 gut mit der Begründung , die Ehegatten gäben zwar zu , anfänglich eine Scheinehe geschlossen zu haben , aber es sei glaubhaft , dass sich im Laufe der Zeit eine eheliche Gemeinschaft entwickelt habe . Die Eheleute würden seit November / Dezember 2004 zusammenwohnen , weshalb nicht mehr von einer Scheinehe auszugehen sei . 1 . 2 . Am 9 . Juli 2007 wurde X . _ die Niederlassungsbewilligung erteilt . Ab August 2007 lebten die Ehegatten getrennt und unterzeichneten am 23 . November 2007 eine Scheidungsvereinbarung . Mit Urteil vom 29 . Juli 2008 des Bezirksgerichts Dielsdorf wurde die Ehe mit der Schweizer Bürgerin geschieden . Am 20 . November 2008 heiratete X . _ in seiner Heimat die Landsfrau A . _ und adoptierte deren Kinder , B . _ ( geb . 2002 ) und C . _ ( geb . 2004 ) , die von einem unbekannten Vater stammten . Mit Eingaben vom 1 . Dezember 2008 und 21 . Januar 2009 wurde um Nachzug der mazedonischen Ehegattin und der Kinder ersucht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Der Rechtsstreit dreht sich um die Frage , ob das Ereignis vom 10 . September 1998 ein Unfall im Rechtssinne ist . Nach Lage der Akten stimmen die Verfahrensbeteiligten zur Recht darin überein , dass eine Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin wegen einer der in Art . 9 Abs . 2 UVV abschliessend aufgezählten unfallähnlichen Körperschädigungen ( BGE 116 V 140 Erw . 4a , 147 Erw . 2b , je mit Hinweisen ) ausser Betracht fällt . b ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmung über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) sowie die Grundsätze zum Begriffsmerkmal der Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors ( vgl . auch BGE 122 V 232 Erw . 1 mit Hinweisen ) im Allgemeinen und bei im Hinblick auf die Konstitution und berufliche oder ausserberufliche Gewöhnung der betreffenden Person ausserordentlichem Kraftaufwand ( BGE 116 V 139 Erw . 3b ; RKUV 1994 Nr . U 180 S . 38 Erw . 2 , 1991 Nr . K 855 S . 20 ff . Erw . 2 ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass die Ungewöhnlichkeit des äusseren Faktors auch in einer unkoordinierten Bewegung bestehen kann ( vgl . RKUV 1999 Nr . U 333 S . 199 Erw . 3c / aa und Nr . U 345 S . 422 Erw . 2b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 al . 1 LTF ) , dans une affaire civile qui a pour objet la modification du jugement de divorce en ce qui concerne la contribution à l ' entretien de l ' enfant par le parent non gardien ( art . 72 al . 1 LTF ) et dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a par ailleurs pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et démontre un intérêt digne de protection à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte que le recours en matière civile est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide der Eidgenössischen Steuerrekurskommission betreffend die Warenumsatzsteuer ist gemäss Art . 97 ff . OG die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( vgl . auch Art . 6 Abs . 4 WUStB in der Fassung vom 4 . Oktober 1991 ; AS 1992 S . 321 ) . Der Beschwerdeführer ist als Steuerpflichtiger gemäss Art . 103 lit . a OG zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde legitimiert . 1 . 2 Auf die Beschwerde ist nicht einzutreten , soweit eine Überprüfung der Mehrwertsteuerverordnung ( MWSTV ) vom 22 . Juni 1994 auf ihre Verfassungsmässigkeit verlangt wird . Das vorliegende Verfahren betrifft allein die Warenumsatzsteuer ( die rückwirkende Eintragung des Beschwerdeführers in das Register der Warenumsatzsteuerpflichtigen und die Besteuerung der 1992 bis 1994 erzielten - in betraglicher Hinsicht nicht mehr umstrittenen - Umsätze aus Servicearbeiten ) . Nicht zum Streitgegenstand gehört eine allfällige Mehrwertsteuerpflicht des Beschwerdeführers für ab 1995 erzielte Umsätze . Nicht einzutreten ist auch auf den Antrag betreffend die Anzeige wegen Amtsanmassung ( Art . 287 StGB ) : Es ist Sache der zuständigen kantonalen Strafverfolgungsbehörden in einer allenfalls zu eröffnenden Strafuntersuchung den entsprechenden Vorwürfen des Beschwerdeführers nachzugehen ( vgl . Art . 343 in Verbindung mit Art . 340 StGB ) . Diese können nicht im Verfahren betreffend die Warenumsatzsteuer behandelt werden , weshalb das Bundesgericht diesbezüglich weder die Vorinstanz noch die Eidgenössische Steuerverwaltung zum Tätigwerden verhalten kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss betrifft die Zuständigkeit des Konkursgerichts zur Anerkennung des ausländischen Konkursdekrets und zur Eröffnung des Konkurses in der Schweiz . Er unterliegt der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und lit . b Ziff . 1 BGG ) . Die Beschwerde gegen Entscheide des Konkursgerichts ist an keinen Streitwert gebunden ( Art . 74 Abs . 2 lit . d BGG ) , so dass es einer " Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung " ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) , wie sie der Beschwerdeführer behauptet ( S . 3 f . Ziff . 6 ) , nicht bedarf . Die Verneinung der Zuständigkeit ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ; vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 1 S . 139 ) . Die Beschwerde gegen die Konkurseröffnung hat keine aufschiebende Wirkung ( vgl . Art . 103 BGG ) . Sie gestattet die Rüge der Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich verfassungsmässiger Rechte ( Art . 95 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 133 III 446 E . 3 . 1 S . 447 ) . Die Erhebung der subsidiären Verfassungsbeschwerde ist deshalb entgegen der Annahme des Beschwerdeführers ( S . 3 Ziff . 4 ) nicht erforderlich ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision du Tribunal administratif du 28 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 ) , rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité de dernière instance cantonale statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 2e phrase , art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé dans ses conclusions prises devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , de sorte qu ' il est en principe recevable . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen vorinstanzlichen Entscheid handelt es sich aufgrund der dispositivmässigen Verpflichtung der SVA zur ergänzenden Überprüfung des EL - Anspruchs und ( allenfalls ) zu neuer Verfügung um einen Rückweisungsentscheid und damit um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . Ob die in solchen Fällen für eine selbstständige Anfechtung erforderliche Voraussetzung des nicht wieder gutzumachenden Nachteils im Sinne von lit . a der genannten Bestimmung erfüllt ist , kann offenbleiben . Dazu müsste die Verwaltung gezwungen werden , entgegen ihrer Rechtsauffassung eine neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) , was hier nur der Fall wäre , wenn die zusätzlichen Abklärungen dies nach den vorinstanzlichen Erwägungen erforderlich machten . Nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist die Beschwerde jedoch auch zulässig , wenn ihre Gutheissung sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit ein bedeutender Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren erspart wird . Das Bundesgericht hat mit seinem heutigen Urteil 9C_20 / 2013 zu einer sachverhaltlich und rechtlich ähnlich gelagerten Fragestellung eine Beschwerde gutgeheissen . Da auch hier mit einer Gutheissung sofort ein Endentscheid herbeigeführt werden könnte , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass der Beschwerdebegründung auch sonst keine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , zumal sich diese weitestgehend wörtlich mit der vorinstanzlich eingereichten deckt , was den Mindestanforderungen des Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt ( BGE 134 II 244 E . 2 . 3 S . 247 ) , dass daran die letztinstanzliche Anwendung des Rechts von Amtes wegen ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) nichts ändert , weil die Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht nur Tatbeständliches ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , sondern auch die Rüge der Verletzung von Bundesrecht beschlagen ( Art . 95 lit . a BGG ; Andreas Güngerich , in : Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2007 , N 4 zu Art . 42 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) , vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG . 2 . 2 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid , der sich ausschliesslich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und 87 OG ) . Mit diesem Rechtsmittel kann auch gerügt werden , das zur Anwendung gebrachte kantonale Recht verstosse gegen die derogatorische Kraft des Bundesrechts oder sei sonstwie inhaltlich verfassungswidrig . Zur Erhebung dieser Rügen ist der Beschwerdeführer legitimiert ( Art . 88 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Die Revision dient insbesondere nicht dazu , Fehler und Unterlassungen der Prozessparteien nachträglich korrigieren zu können ( vgl . etwa Spühler / Dolge / Vock , Kurzkommentar zum Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , 2006 , N . 5 zu Art . 121 BGG ; Elisabeth Escher , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 9 zu Art . 121 BGG ) . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 E . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 28 décembre 1998 , la Caisse suisse de compensation ( la caisse ) a mis M . _ au bénéfice d ' une rente ordinaire simple de vieillesse de 523 fr . par mois dès le 1er novembre 1998 ( 529 fr . dès le 1er janvier 1999 ) , en prenant comme bases de calcul l ' échelle de rente 22 , un revenu annuel moyen déterminant de 14 472 fr . , et une durée de cotisations de 26 années et 7 mois ; que M . _ a recouru contre cette décision et a conclu à l ' octroi d ' une rente d ' un montant plus élevé , en soutenant que la caisse n ' avait pas suffisamment pris en compte , dans son calcul , le temps et les ressources qu ' il avait consacrés à l ' éducation de ses enfants ; que la caisse s ' est prononcée en faveur du rejet du recours , en proposant de réformer la décision entreprise au détriment de l ' assuré , en ce sens que la rente devait être fixée à 487 fr . dès le 1er novembre 1998 ( 492 fr . dès le 1er janvier 1999 ) après rectification des bases de calcul applicables ( échelle de rente 20 , revenu annuel moyen déterminant de 15 552 fr . , et durée de cotisations de 25 années et 7 mois ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Il s ' agit d ' examiner si le Tribunal administratif du canton de Neuchâtel était en droit de déclarer irrecevable le recours formé par l ' assurée ensuite de la lettre du 25 janvier 2002 répondant à sa demande de révocation de la décision du 2 juillet 2001 . En revanche , la présente procédure n ' a pas pour objet la décision du 2 juillet 2001 en elle - même , si bien que la conclusion de la recourante tendant à l ' annulation de cette décision est irrecevable . b ) Un litige relatif à la révocation d ' une décision entrée en force , par voie de reconsidération ou de révision ( procédurale ) , ne concerne pas l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance ( ATF 119 V 484 consid . 5 ) , de sorte que le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . - Con ricorso di diritto amministrativo a questa Corte L . _ contesta il giudizio commissionale rilevando come lo stesso , al considerando relativo al conteggio dell ' accredito per compiti educativi , abbia tenuto conto soltanto del figlio primogenito , T . _ e non ( anche ) del secondogenito , R . _ , nato a Z . _ nel 1967 . Mentre la Cassa chiede la reiezione dell ' impugnativa , l ' Ufficio federale delle assicurazioni sociali ha rinunciato a determinarsi . Diritto : L ' unico punto ancora litigioso in questa sede concerne l ' accredito per compiti educativi . Al proposito , la pronunzia querelata rileva testualmente :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Im Einspracheentscheid werden die Bestimmungen zur Erfüllung der Beitragszeit als Voraussetzung des Anspruchs auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 Abs . 1 lit . e AVIG ) und zur Verlängerung der Rahmenfristen für den Leistungsbezug und die Beitragszeit für versicherte Personen , die vorübergehend aus dem Erwerbsleben ausgeschieden sind , um sich der Erziehung ihrer Kinder unter 10 Jahren zu widmen ( Art . 9b AVIG ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 15 ' 000 fr . prévu en matière de droit du travail ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . a LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et , quoique son auteur eût dû demander explicitement , au moins , l ' annulation de la décision attaquée , il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 14 septembre 2009 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' approuver la prolongation de l ' autorisation de séjour de X . _ et a prononcé son renvoi de Suisse , que , par arrêt du 16 décembre 2009 , le Tribunal administratif fédéral a déclaré irrecevable le recours de l ' intéressé contre la décision précitée du 14 septembre 2009 , au motif que celui - ci n ' avait pas versé l ' intégralité de l ' avance de frais exigée dans le délai imparti à cet effet , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , le 26 janvier 2010 ( date du timbre postal du mémoire de recours dûment signé ) , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif fédéral et de renvoyer l ' affaire à cette instance afin qu ' elle poursuive son instruction , que , par ordonnance du 27 janvier 2010 , le recourant a notamment été informé du fait que le délai de recours légal ( cf . art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . c LTF ) ne pouvait être prolongé ( art . 47 al . 1 LTF ) en vue du dépôt d ' un mémoire complémentaire ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O