considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 I 153 consid . 1 , 366 consid . 2 et l ' arrêt cité ) . 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 132 III 291 consid . 1 ; 131 I 153 consid . 1 , 366 consid . 2 et l ' arrêt cité ) . 2 . 2 . 1 Pour le recours de droit public , une décision doit être qualifiée de finale si elle met un terme à la procédure , que ce soit par un jugement au fond ou pour des motifs procéduraux . Est , en revanche , une décision incidente au sens de l ' art . 87 OJ celle qui est prise pendant le cours de la procédure et ne représente qu ' une étape vers la décision finale ; elle peut avoir pour objet une question formelle ou matérielle , jugée préalablement à la décision finale ( ATF 129 I 313 consid . 3 . 2 et les arrêts cités ) . Le fait qu ' un jugement règle définitivement le sort d ' une partie du litige ne modifie en rien le caractère incident d ' une telle décision ( ATF 116 II 80 consid . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La cour cantonale a débouté la demanderesse de ses conclusions en niant sa qualité pour agir sur la base d ' une double motivation . Elle a considéré d ' une part que la demanderesse n ' avait pas allégué de manière suffisante qu ' elle possédait un droit de reproduction sur les seules vidéocassettes contenant de la musique préexistante et que , d ' autre part , elle n ' avait pas prouvé les faits pertinents à l ' appui de ce droit . La demanderesse s ' en prenant à chacune de ces motivations , il convient d ' entrer en matière ( cf . ATF 117 II 432 consid . 2a ; 115 II 67 consid . 3 ) . 1 . La cour cantonale a débouté la demanderesse de ses conclusions en niant sa qualité pour agir sur la base d ' une double motivation . Elle a considéré d ' une part que la demanderesse n ' avait pas allégué de manière suffisante qu ' elle possédait un droit de reproduction sur les seules vidéocassettes contenant de la musique préexistante et que , d ' autre part , elle n ' avait pas prouvé les faits pertinents à l ' appui de ce droit . La demanderesse s ' en prenant à chacune de ces motivations , il convient d ' entrer en matière ( cf . ATF 117 II 432 consid . 2a ; 115 II 67 consid . 3 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem zu beurteilenden Fall liegt ein " Offener Brief " des Beschwerdeführers vom 20 . August 2008 an den Rechtsanwalt des Beschwerdegegners zugrunde , in welchem der Beschwerdegegner wiederholt als " mehrfacher Straftäter " sowie als " Krimineller " und " angeblicher Architekt " bezeichnet wird . Dem Brief sind die zwei Dokumente " Das wahre , wirkliche Gesicht der Bündner Justiz " und " Das Bermuda ? " beigelegt , in welchen die Äusserungen wiederholt werden ( erstinstanzliches Urteil S . 5 f . , 15 ; angefochtenes Urteil S . 9 ; ferner Akten des Bezirksgerichts act . XI Beilagen 11 - 13 ) . Die kantonalen Instanzen gelangten zum Schluss , die im offenen Brief verwendeten Ausdrücke seien ehrverletzend ( angefochtenes Urteil S . 10 ff . ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe die ihm vorgeworfenen Aussagen in demjenigen Zeitpunkt , in welchem er sie gemacht habe , in guten Treuen für wahr halten dürfen . Wenn er die Bezeichnungen " kriminell " und " rechtswidrig " bezogen auf den Beschwerdegegner nicht für wahr gehalten hätte , hätte er den Entscheid des Kantonsgerichts von Graubünden vom 5 . Dezember 2007 nicht an das Bundesgericht weitergezogen . Er sei damals davon ausgegangen , seine Auffassung werde in letzter Instanz geschützt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement sa compétence , ainsi que la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; ATF 137 III 417 consid . 1 ) . 1 . 1 Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est ouvert contre une décision relative à un séquestre pénal , confirmée en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin erklärte am 17 . Juli 2012 die Berufung gegen ein Urteil des Landgerichts Uri . Am 11 . Oktober 2012 wurde ihr die mündliche Berufungsverhandlung vom 5 . Dezember 2012 angezeigt . Sie erschien nicht . Deshalb schrieb das Obergericht des Kantons Uri die Berufung am 11 . Dezember 2012 als durch Rückzug erledigt ab . Zum Umstand , dass sie nicht zur Berufungsverhandlung erschienen ist , und zur Frage , ob die Berufung aus diesem Grund als zurückgezogen gelten kann , äussert sich die Beschwerdeführerin vor Bundesgericht nicht ( vgl . act . 1 und 9 ) . Die Beschwerde genügt folglich den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Zur materiellen Seite der Angelegenheit , mit der sich die Vorinstanz nicht befasst hat , kann sich auch das Bundesgericht nicht äussern . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage der Beschwerdeführerin ist bei der Bemessung der Gerichtskosten Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : que le recourant n ' a pas remédié au vice de forme du mémoire de recours en produisant la procuration requise dans le délai que le Tribunal fédéral lui a fixé à cet effet , en vertu de l ' art . 42 al . 5 LTF ( art . 44 à 48 LTF ) , par ordonnance du 18 janvier 2011 , que la requête du 4 février 2011 doit être traitée à la lumière de l ' art . 50 al . 1 LTF , que la condition de l ' empêchement non fautif prévue par cette disposition légale n ' est pas réalisée ( cf . JEAN - MAURICE FRÉSARD , Commentaire de la LTF , n . 7 ad art . 50 ) , qu ' en particulier , le mandataire du recourant n ' allègue et n ' établit pas qu ' il aurait été empêché de requérir une prolongation du délai avant son échéance ( art . 47 al . 2 LTF ) , pour le cas où il n ' aurait pas été en mesure d ' accomplir à temps l ' acte procédural ordonné le 18 janvier 2011 , que si l ' on accueillait la demande du recourant , en l ' état , cela reviendrait à l ' autoriser à prolonger à sa guise les délais impartis par le tribunal , vidant ainsi l ' art . 42 al . 5 LTF de son sens , que le recours doit dès lors être déclaré irrecevable selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a LTF ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 87 al . 1 OJ , le recours de droit public est recevable contre les décisions préjudicielles et incidentes sur la compétence , qui ne peuvent plus être attaquées ultérieurement . Dans la mesure où le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves , son recours est également recevable au regard de l ' art . 84 al . 1 let . a et al . 2 OJ . 2 . - La motivation de l ' arrêt attaqué , dans ce qu ' elle a d ' utile à retenir pour la compréhension de l ' affaire et l ' examen des griefs du recours , peut être résumée comme suit . a ) Dès lors qu ' il est constant qu ' en tout cas l ' épouse avait son domicile en France au moment de l ' ouverture , le 21 août 1998 , de l ' action en séparation de corps , la compétence des juridictions genevoises doit être examinée sous l ' angle de la loi fédérale sur le droit international privé .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 X . _ ( geb . 1973 ) , Staatsangehöriger der Vereinigten Staaten von Amerika , reiste nach eigenen Angaben am 13 . November 2005 erstmals in die Schweiz ein . Nachdem er am 15 . Februar 2006 wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz und wegen rechtswidrigen Aufenthalts verurteilt worden war , forderte ihn das Migrationsamt des Kantons Bern auf , die Schweiz zu verlassen . Zudem wurde gegen ihn eine Einreisesperre bis zum 15 . Februar 2009 verhängt . In der Folge wurde er offenbar in sein Heimatland zurückgeschafft . Gemäss eigenen Angaben ist er im Dezember 2006 wieder in die Schweiz eingereist . Am 23 . Juli 2007 wurde X . _ in Interlaken angehalten und wegen illegaler Einreise , Ladendiebstahls und Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz angezeigt . Das Migrationsamt des Kantons Bern nahm ihn daraufhin in Ausschaffungshaft . Nach mündlicher Verhandlung vom 26 . Juli 2007 bestätigte das Haftgericht III Bern - Mittelland , Haftrichterin 7 , die Ausschaffungshaft bis zum 22 . Oktober 2007 ( schriftliche Ausfertigung des Haftentscheids vom 31 . Juli 2007 ) . 1 . 2 Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem , in englischer Sprache verfasstem , undatiertem Schreiben ( Postaufgabe 27 . August 2007 , Eingang beim Bundesgericht am 29 . August 2007 ) beantragt X . _ sinngemäss die Aufhebung der Verfügung der Haftrichterin und die Entlassung aus der Haft .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist der Entscheid der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde , welcher den Beschluss eines Vollstreckungsorgans zum Gegenstand hat . Die Beschwerde in Zivilsachen ist unabhängig eines Streitwertes gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ; Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) . Dem Beschwerdeführer steht als Konkursit ein schutzwürdiges Interesse an der Anfechtung des Entscheides der Aufsichtsbehörde zu , zumal er im kantonalen Verfahren unterlegen ist ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Eintretensvoraussetzungen sind erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer ficht den Haftprüfungsentscheid vorab wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs an . Die Vorinstanz verkenne die gesundheitliche Situation des Beschwerdeführers und habe diese nicht rechtsgenüglich abgeklärt . Zu Unrecht habe sie seinen Beweisanträgen zu diesem Thema nicht entsprochen . In dieser Hinsicht sei auch die Begründung des angefochtenen Entscheids ungenügend . 2 . 1 Zum Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) gehört das Recht auf Abnahme der rechtzeitig und formrichtig angebotenen rechtserheblichen Beweismittel ( BGE 134 I 140 E . 5 . 3 S . 148 ; 133 I 270 E . 3 . 1 S . 277 ) . Wesentlicher Bestandteil des Anspruchs auf rechtliches Gehör ist ferner die Pflicht zu hinreichender Entscheidbegründung . Die Begründung muss so abgefasst sein , dass sich der Betroffene über die Tragweite des Entscheids Rechenschaft geben und ihn in voller Kenntnis der Sache an die höhere Instanz weiterziehen kann ( BGE 134 I 83 E . 4 . 1 S . 88 ; 133 I 270 E . 3 . 1 S . 277 ) . Im haftrichterlichen Entscheid sind sämtliche Gesichtspunkte , die für die Beurteilung der strafprozessualen Haft - inklusive möglicher Vollzugserleichterungen oder Ersatzmassnahmen - wesentlich sind , darzulegen und zu beurteilen ( BGE 133 I 270 E . 3 . 5 . 1 S . 283 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Ausgleichskasse Schwyz die Ergänzungsleistungen der F . _ in Berücksichtigung einer dieser im Juni 2008 angefallenen Erbschaft mit Verfügung vom 30 . September 2009 auf monatlich Fr . 1 ' 248 . - ab 1 . Oktober 2009 herabsetzte und sie mit Verfügung vom 2 . Oktober 2009 verpflichtete , von den vom 1 . Juli 2008 bis 30 . September 2009 bezogenen Ergänzungsleistungen den Betrag von Fr . 16 ' 413 . - zurückzuerstatten , dass die Ausgleichskasse Schwyz mit Einspracheentscheid vom 27 . Januar 2010 die Rückforderung auf den Betrag von Fr . 11 ' 872 . - reduzierte und die Verfügungen im Übrigen bestätigte , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Schwyz die von F . _ dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 22 . April 2010 insoweit guthiess , als es die Sache im Sinne der Erwägungen zur Ermittlung des anzurechnenden Erbanteils an die Verwaltung zurückwies , und im Übrigen abwies , dass F . _ Beschwerde führen lässt mit den Anträgen , der Entscheid vom 22 . April 2010 sei aufzuheben , soweit damit die Anrechnung der unverteilten Erbschaft bei der Berechnung der Ergänzungsleistungen anerkannt werde und die Ausgleichskasse sei zu verpflichten , ihr Ergänzungsleistungen von Fr . 2 ' 429 . - pro Monat gemäss Berechnung vom 30 . April 2009 weiter zu zahlen , per 1 . Januar 2010 die Ergänzungsleistungen auf Fr . 2 ' 552 . - pro Monat zu erhöhen und ab 1 . Juli 2009 eine Nachzahlung in entsprechender Höhe zu leisten ; eventuell sei die Sache zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückzuweisen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' AIG est un établissement de droit public autonome jouissant de la personnalité juridique . Il est organisé selon la loi cantonale genevoise sur l ' Aéroport International de Genève du 10 juin 1993 ( LAIG ; RS - GE H 3 25 ) . Selon l ' art . 4 du statut du personnel de l ' AIG ( ci - après : le statut ) , tous les membres du personnel sont liés à l ' AIG par des rapports de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht ausführt , das Bezirksgericht habe zu Recht darauf hingewiesen , dass die X . _ AG in Liquidation als Drittschuldnerin zur Beschwerde nicht legitimiert sei , dass die Vorladung zur Pfändungseinvernahme denn auch nicht an die Beschwerdeführerin , sondern allein an die Betreibungsschuldnerin ( Y . _ AG ) adressiert gewesen sei , wodurch die Beschwerdeführerin weder materiell noch formell beschwert gewesen sei , weshalb das Bezirksgericht zu Recht auf die Beschwerde nicht eingetreten sei , dass sich die Beschwerdeführerin mit diesen Erwägungen nicht ansatzweise im Sinne von Art . 79 Abs . 1 OG auseinandersetzt ( zu den Begründunsanforderungen : BGE 119 III 49 E . 1 ) , sondern im Wesentlichen lediglich ausführt , die fehlende Legitimation werde bestritten , dass im Übrigen die Seiten 6 . 4 - 42 der vorliegenden Beschwerde inhaltsgleich mit der kantonalen Eingabe ( S . 7 - 42 ) vom 26 . Juni 2006 sind , dass somit auf die Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass mit dem Entscheid in der Sache das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a Abs . 1 SchKG ) , dass die Beschwerdeführerin jedoch wegen Mutwilligkeit die Verfahrenskosten zu tragen hat ( Art . 20a Abs . 1 SchKG , 2 . Satz ) , denn mit dem Weiterzug der Sache an das Bundesgericht war nicht eine Auseinandersetzung mit dem angefochtenen Entscheid beabsichtigt , sondern bloss eine Verfahrensverzögerung bezweckt ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Rechtsschriften die Rechtsbegehren und deren Begründung zu enthalten haben , wobei in der Begründung darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt schweizerisches Recht verletze ( Art . 42 Abs . 1 und 2 in Verbindung mit Art . 95 BGG ) , dass die Begründung sachbezogen zu sein und die beschwerdeführende Partei sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz auseinanderzusetzen hat , dass vorliegend ein Nichteintretensurteil angefochten ist und die Beschwerdeführerin nicht auf diese verfahrensrechtliche Problematik eingeht , dass die Beschwerde mithin offensichtlich keine hinreichende Begründung enthält ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass im Übrigen der Beschwerdeführerin die Legitimation zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten fehlen dürfte ( Art . 89 Abs . 1 lit . b und c BGG ; vgl . BGE 133 II 468 E . 2 S . 471 f . mit Hinweisen ; spezifisch für das Anwaltsaufsichtsverfahren im Kanton Bern Urteil 2C_415 / 2007 vom 18 . September 2007 ) , dass auf die Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass es sich dabei erübrigt , der Beschwerdeführerin in Anwendung von Art . 42 Abs . 3 und 5 BGG eine Frist zur Nachreichung eines vollständigen Exemplars des angefochtenen Urteils anzusetzen ( sie hat bloss S . 1 , 4 und 5 vorgelegt ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschluss vom 29 . April 2009 erliess der Regierungsrat des Kantons Zürich die Verordnung über die Härtefallkommission . Aufgabe dieser Kommission ist es , zuhanden des kantonalen Migrationsamts zu Härtefallgesuchen von abgewiesenen Asylsuchenden und von papierlosen Ausländern Stellung zu nehmen . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eventuell Verfassungsbeschwerde vom 12 . Juni 2009 ersucht X . _ um Aufhebung dieses Beschlusses bzw . der Verordnung . Er rügt eine Verletzung des Grundsatzes der Gewaltentrennung sowie eine Verletzung von Art . 60 Abs . 2 der Verfassung des Kantons Zürich und des Willkürverbots . Die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich beantragt im Namen des Regierungsrats die Abweisung der Beschwerde . Das Bundesamt für Migration hat auf Stellungnahme verzichtet . Mit Eingabe vom 22 . Oktober 2009 äusserte sich der Beschwerdeführer unaufgefordert zur Vernehmlassung des Regierungsrats . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten richtet sich gegen einen kantonalen Erlass und ist daher grundsätzlich zulässig ( Art . 82 lit . b BGG ) . Der Ausnahmekatalog von Art . 83 BGG betrifft nur Beschwerden gegen Entscheide und kommt bei der Anfechtung von Erlassen ( abstrakte Normenkontrolle ) nicht zur Anwendung . Gegen kantonale Erlasse kann unmittelbar Beschwerde an das Bundesgericht erhoben werden , sofern - wie hier - kein kantonales Rechtsmittel ergriffen werden kann ( Art . 87 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 Indessen fehlt es dem Beschwerdeführer an der Legitimation zur Anfechtung der regierungsrätlichen Verordnung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours interjeté céans est formé pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) - incluant les droits fondamentaux - et est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . La voie du recours en matière de droit public est dès lors ouverte . Il s ' ensuit que le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 410 CPP et 385 CP . 1 . 1 La demande de révision est postérieure à l ' entrée en vigueur du CPP . Il s ' ensuit que les règles de compétence et de procédure des art . 410 ss CPP s ' appliquent . Les motifs de révision pertinents sont en revanche ceux prévus par le droit applicable au moment où la décision dont la révision est demandée a été rendue . Cette réserve est toutefois sans portée s ' agissant d ' une révision en faveur du condamné , le motif de révision prévu à l ' art . 410 al . 1 let . a CPP correspondant à celui de l ' art . 385 CP ( arrêt 6B_310 / 2011 du 20 juin 2011 consid . 1 . 1 ; 6B_41 / 2012 du 28 juin 2012 consid . 1 . 1 et les références citées ) . 1 . 2 La demande de révision peut notamment être dirigée contre un jugement entré en force ou une décision judiciaire ultérieure ( art . 410 al . 1 CPP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Rechtskräftige Entscheide können - mit einer hier nicht interessierenden Ausnahme - einzig auf dem Weg der Revision im Sinne von Art . 121 ff . BGG aufgehoben werden ( Urteil 8F_8 / 2012 vom 14 . August 2012 E . 1 mit Hinweis auf : ELISABETH ESCHER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 1 zu Art . 121 BGG ) . 2 . Dem Revisionsgesuch gegen einen bundesgerichtlichen Entscheid kommt kein Suspensiveffekt zu ( HEIMGARTNER / WIPRÄCHTIGER , Basler Kommentar , Bundesgerichtsgesetz , 2 . Aufl . 2011 , N . 12 zu Art . 61 BGG ) . Der Antrag betreffend aufschiebende Wirkung ist somit abzuweisen , soweit überhaupt darauf eingetreten werden kann ( vgl . erwähntes Urteil 8F_8 / 2012 E . 2 ) . 3 . Die Gesuchstellerin ruft den Revisionsgrund von Art . 123 Abs . 2 lit . a BGG an . Nach dieser Bestimmung kann die Revision in Zivilsachen und öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten verlangt werden , wenn die ersuchende Partei nachträglich erhebliche Tatsachen erfährt oder entscheidende Beweismittel auffindet , die sie im früheren Verfahren nicht beibringen konnte , unter Ausschluss der Tatsachen und Beweismittel , die erst nach dem Entscheid entstanden sind . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Da die Eingabe vom 24 . Dezember 2014 teilweise einen ungebührlichen Inhalt aufwies , erhielt der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 29 . Dezember 2014 in Anwendung von Art . 42 Abs . 6 BGG eine Frist bis zum 14 . Januar 2015 , um den Mangel zu beheben , ansonsten die Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Indessen hatte die neue Eingabe vom 6 . Januar 2015 erneut einen ungebührlichen Inhalt ( act . 10 ) . Auf die Beschwerde ist androhungsgemäss im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das nachträglich gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Da er sich zu seinen finanziellen Verhältnissen nicht äussert , kommt eine Reduktion der Gerichtskosten nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat von Amtes wegen zu prüfen , ob die Sachurteilsvoraussetzungen , die für die Beurteilung der gestellten Rechtsbegehren erfüllt sein müssen , gegeben sind . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 127 V 2 Erw . 1 , 125 V 405 Erw . 4a ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 73 ) 1 . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat von Amtes wegen zu prüfen , ob die Sachurteilsvoraussetzungen , die für die Beurteilung der gestellten Rechtsbegehren erfüllt sein müssen , gegeben sind . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 128 V 89 Erw . 2a , 127 V 2 Erw . 1 , 125 V 405 Erw . 4a ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 73 )

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Am 10 . November 2010 zeigte X . _ Z . _ wegen Ungehorsams gegen eine amtliche Verfügung und am 29 . Januar 2011 wegen Entziehens von Unmündigen beim Procureur Général in Lausanne an . In der Folge übernahm die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis beide Verfahren , vereinigte sie und stellte sie am 27 . September 2012 ein . Das Obergericht des Kantons Zürich wies am 21 . März 2013 die Beschwerde des X . _ ab . X . _ führt Beschwerde in Strafsachen und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und die Staatsanwaltschaft anzuweisen die Sache zur Eröffnung einer Untersuchung anhand zunehmen . Er ersucht um unentgeltliche Rechtspflege . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines kantonalen Gerichts als letzter kantonaler Instanz , der nicht mit Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht angefochten werden kann ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und der in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ergangen ist ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche nicht unter eine der in Art . 83 BGG erwähnten Ausnahmen fällt . Der Beschwerdeführer erfüllt die Legitimationsvoraussetzungen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Soweit sich der angefochtene Entscheid auf Quellen des kantonalen Rechts stützt , welche nicht in Art . 95 lit . c - e BGG genannt werden , beschränkt sich die Überprüfung durch das Bundesgericht demgegenüber thematisch auf die erhobenen und begründeten Rügen ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) und inhaltlich auf die Frage , ob die Anwendung des kantonalen Rechts zu einer Bundesrechtswidrigkeit führt . Im Vordergrund steht dabei eine Verletzung verfassungsmässiger Rechte ( BGE 133 I 201 E . 1 S . 203 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Für die Abrechnungsperioden 4 . Quartal 2008 bis 4 . Quartal 2009 und für die Steuerperiode 2010 schätzte die Eidgenössische Steuerverwaltung die Umsätze des Mehrwertsteuerpflichtigen A . _ mangels vorhandener Buchhaltung nach pflichtgemässem Ermessen ein und verfügte eine Steuerkorrektur zugunsten des Bundes von Fr . 51 ' 168 . - - bzw . Fr . 12 ' 622 . - - , je zuzüglich Verzugszins . Gegen diese Veranlagungen erhob der Pflichtige erfolglos Einsprachen und gelangte danach an das Bundesverwaltungsgericht . 1 . 2 . In beiden Verfahren forderte das Bundesverwaltungsgericht A . _ zur Bezahlung eines Kostenvorschusses auf ( Fr . 3 ' 000 . - - bzw . Fr . 1 ' 250 . - - ) , worauf der Beschwerdeführer jeweils um unentgeltliche Prozessführung ersuchte . Diese verweigerte ihm das Gericht mit zwei Zwischenverfügungen vom 8 . Juli 2014 , unter jeweiliger Ansetzung einer Zahlungsfrist für den Kostenvorschuss bis zum 29 . Juli 2014 und Androhung des Nichteintretens bei Säumnis . Das Gericht begründete die Ablehnung der unentgeltlichen Rechtspflege wie folgt : Es könne offen bleiben , ob die Beschwerden von A . _ gegen die Einspracheentscheide aussichtslos seien ; auf jeden Fall habe er die massgeblichen Vermögensverhältnisse nur völlig unzureichend substantiiert bzw . belegt und somit seine Bedürftigkeit nicht nachzuweisen vermocht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über die Verweigerung eines Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . Nach dem Grundsatz der Einheit des Verfahrens sind Zwischenentscheide mit dem in der Hauptsache zulässigen Rechtsmittel anzufechten ( BGE 134 V 138 E . 3 S . 144 ) . In der Hauptsache geht es um eine Klage auf Anfechtung einer Kindesanerkennung , damit um eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer nicht vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Urteil 5A_492 / 2010 vom 13 . Dezember 2010 E . 1 , nicht publ . in : BGE 136 III 593 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit in der Hauptsache zulässig und kann auch gegen den vorliegenden Zwischenentscheid ergriffen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im angefochtenen Entscheid sind die Bestimmungen zur für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung unter anderem vorausgesetzten Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f und Art . 15 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Ebenfalls beizupflichten ist den Ausführungen über den Zugang von im Familiennachzug in die Schweiz eingereisten Ausländern ohne Niederlassungsbewilligung zum Arbeitsmarkt ( Art . 7 Abs . 1 , 3 und 5bis , Art . 42 f . BVO ) . 2 . - a ) Das kantonale Gericht hat erwogen , es seien keine Gründe ersichtlich , bezüglich der Frage der Arbeitsberechtigung nicht auf die Auskunft des KIGA - welches auch zuständige Arbeitsmarktbehörde gemäss BVO ist - abzustellen , wonach der Versicherten unter bestimmten Voraussetzungen eine Arbeitsbewilligung erteilt werden könne , wenn sie ein konkretes Arbeitsverhältnis nachweise . Die Vermittlungsfähigkeit könne daher nicht mangels Berechtigung , eine Arbeit anzunehmen , abgesprochen werden . Auch könne der Sachverhalt nicht mit dem in ARV 1998 Nr . 45 S . 255 publizierten Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 11 . Mai 1998 verglichen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 17 Abs . 1 BGFA kann die kantonale Anwalts - Aufsichtsbehörde bei Verletzung des Anwaltsgesetzes verschiedene Disziplinarmassnahmen anordnen . Art . 17 Abs . 1 lit . c BGFA sieht eine Busse bis zu 20 ' 000 Franken vor . Dem Beschwerdeführer wird eine Verletzung von Art . 12 lit . c BGFA vorgeworfen . Danach vermeiden die Anwälte jeden Konflikt zwischen den Interessen ihrer Klientschaft und den Personen , mit denen sie geschäftlich oder privat in Beziehung stehen . Diese Bestimmung steht im Zusammenhang mit Art . 12 lit . a BGFA , welcher die Anwälte zu sorgfältiger und gewissenhafter Berufsausübung verpflichtet , sowie mit Art . 12 lit . b BGFA , welcher ihnen vorschreibt , den Beruf unabhängig auszuüben . Der Anwalt , der in derselben Streitsache Parteien mit einander zuwiderlaufenden Interessen vertritt , bietet keine Gewähr dafür , dass sämtliche Handlungen , die er in dieser Angelegenheit vornimmt , ausschliesslich vom Interesse des einzelnen Mandanten bestimmt sind , wie ihm dies die Berufsregeln gemäss Art . 12 BGFA gebieten ( vgl . BGE 130 II 87 E . 4 . 2 S . 95 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer kam von 2007 bis 2011 der Verpflichtung zur Leistung von Unterhalt für seinen Sohn statt im geschuldeten Umfang von Fr . 62 ' 259 . 75 lediglich im Umfang von Fr . 200 . - - nach . Es wird ihm vorgeworfen , er sei lieber irgendwelchen unrentablen Tätigkeiten nachgegangen , als sich eine regelmässige und verlässliche Einkommensquelle zu beschaffen , wozu er in der Lage gewesen wäre . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte ihn im Berufungsverfahren gegen ein Urteil des Bezirksgerichts Dietikon am 14 . Januar 2013 wegen Vernachlässigung von Unterhaltspflichten zu sechs Monaten Freiheitsstrafe . Er beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht einen Freispruch . 2 . Der Beschwerdeführer bemängelt das Verfahren als unfair , parteiisch und einseitig . Zudem seien die Richter befangen gewesen . Für die Richtigkeit dieser Behauptungen spricht nichts . So ist nicht ersichtlich , dass die Richter eine medizinische Abklärung " wohlweislich " unterlassen hätten und es ihnen " sichtlich Spass " gemacht hätte , die Hilflosigkeit des Beschwerdeführers " zu ihren Gunsten " auszunutzen , um ihn " in gröbster Weise zu verunglimpfen , diffamieren und zu beleidigen " ( Beschwerde S . 1 ) . Mit derartigen pauschalen Vorwürfen kann eine Beschwerde nicht begründet werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1973 , ist tunesischer Staatsangehöriger . Am 3 . März 2002 heiratete er eine Schweizer Bürgerin . Er reiste am 4 . Mai 2002 in die Schweiz ein und erhielt im Rahmen des Familiennachzugs eine Aufenthaltsbewilligung im Kanton Basel - Landschaft ; diese wurde letztmals bis zum 3 . Mai 2006 verlängert . Das kinderlos gebliebene Ehepaar trennte sich im August 2004 ; eheschutzrichterlich wurde das Getrenntleben am 14 . Dezember 2004 genehmigt . Am 19 . Juni 2006 unterbreitete die kantonale Migrationsbehörde dem Bundesamt für Migration die Frage einer weiteren Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ zur Zustimmung . Mit Verfügung vom 11 . August 2006 verweigerte das Bundesamt die Zustimmung und ordnete die Wegweisung an . Das Bundesverwaltungsgericht wies die seinerzeit noch beim Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartement eingereichte Beschwerde am 14 . Juli 2008 ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 15 . September 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts sei aufzuheben , es sei dem Antrag des Kantons Basel - Landschaft auf Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung zuzustimmen und dem Beschwerdeführer die Aufenthaltsbewilligung zu verlängern , eventualiter gestützt auf Art . 13 lit . f der Verordnung vom 6 . Oktober 1986 über die Begrenzung der Zahl der Ausländer ( Begrenzungsverordnung [ BVO ] ) zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 270 lit . g BStP ist der Privatstrafkläger zur Nichtigkeitsbeschwerde legitimiert , wenn er nach den Vorschriften des kantonalen Rechts allein und ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers die Anklage geführt hat . Dies betrifft jene in einigen Kantonen vorkommenden Fälle , in denen der öffentliche Ankläger nach dem kantonalen Prozessrecht nicht zur Anklage befugt ist und der Privatstrafkläger von Anfang an an die Stelle des öffentlichen Anklägers tritt , weil die Verfolgung der Straftat wegen ihres geringen Unrechtsgehaltes und mit Rücksicht auf das vorwiegend private Interesse an der Bestrafung dem Geschädigten überlassen wird ( so genanntes prinzipales Privatstrafklageverfahren ; vgl . BGE 127 IV 236 E . 2b / aa S . 238 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Endentscheid ( Art . 90 BGG ) über die Zusprechung von Parteikosten im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde , welches nach erfolgter Entmündigung der Beschwerdeführerin 1 angehoben worden ist . Die Entmündigung kann beim Bundesgericht mit Beschwerde in Zivilsachen angefochten werden ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Damit ist dieses Rechtsmittel auch gegen den vorliegenden Entscheid über die Parteikosten gegeben , sofern die strittige Entschädigung den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG vgl . dazu 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 E . 1 ) . Dies ist vorliegend der Fall , waren doch vor Verwaltungsgericht Honorare in der Höhe von rund Fr . 44 ' 000 . - - bzw . 81 ' 000 . - - strittig ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die im Übrigen fristgerecht eingereichte Beschwerde in Zivilsachen ist damit zulässig . Mit ihr kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört ( Art . 95 lit . a BGG ) . Für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde bleibt damit kein Raum ( Art . 113 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Thurgau sprach X . _ im Berufungsverfahren am 3 . Mai 2007 der Gewalt und Drohung gegen Beamte schuldig und verurteilte ihn zu 14 Tagessätzen Geldstrafe zu je Fr . 150 . - - , unter Gewährung des bedingten Strafvollzugs mit einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 3 . Mai 2007 sei nichtig zu erklären und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Aus der Begründung folgt , dass er einen Freispruch anstrebt . X . _ wendet sich mit Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil vom 3 . Mai 2007 sei nichtig zu erklären und die Sache zu neuer Beurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Aus der Begründung folgt , dass er einen Freispruch anstrebt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 et 106 al . 2 LTF ) contre une décision rendue dans une cause de droit public par un tribunal supérieur de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' une des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , le présent recours , interjeté par deux personnes physiques qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , sont particulièrement atteintes par la décision attaquée et ont un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification , est en principe recevable comme recours en matière de droit public en vertu des art . 82 ss LTF et de l ' art . 73 LHID . 2 . Selon la jurisprudence , l ' objet de la contestation qui peut être portée devant le Tribunal fédéral est déterminé par la décision attaquée et par les conclusions ( art . 107 al . 1 LTF ) des parties ( arrêt 2C_941 / 2012 du 9 novembre 2013 consid . 1 . 8 . 1 et les nombreuses références ) . La partie recourante ne peut par conséquent pas prendre des conclusions ni formuler de griefs allant au - delà de l ' objet du litige .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen Entscheide des Bundesverwaltungsgerichts über bundesrechtliche Abgaben und Zölle ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 lit . l BGG liegt nicht vor . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist einzutreten . Unzulässig sind die Anträge auf Aufhebung der Entscheide ( Verfügungen ) der Eidgenössischen Zollverwaltung und der Oberzolldirektion . Diese sind durch das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts ersetzt worden ( Devolutiveffekt ) . Sie gelten aber als inhaltlich mitangefochten ( BGE 134 II 142 E . 1 . 4 S . 144 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine de la signalisation routière ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . La recourante a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Elle est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme la pose de panneaux d ' interdiction de circuler sur une route desservant à titre principal le restaurant qu ' elle possède et exploite . Elle peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à ce que cette décision soit annulée . Elle a donc qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Eine Sachverhaltsfeststellung ist nicht schon dann offensichtlich unrichtig , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( BGE 132 I 42 E . 3 . 1 S . 44 ) . Es liegt noch keine offensichtliche Unrichtigkeit vor , nur weil eine andere Lösung ebenfalls in Betracht fällt , selbst wenn diese als die plausiblere erschiene . Diese Grundsätze gelten auch in Bezug auf die konkrete Beweiswürdigung ( vgl . BGE 129 I 8 E . 2 . 1 S . 9 ; SVR 2012 BVG Nr . 11 S . 44 , 9C_779 / 2010 E . 1 . 1 . 1 [ nicht publ . in : BGE 137 V 446 ] ; Urteil 8C_259 / 2014 vom 31 . Juli 2014 E . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a été condamnée à paiement ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse dépasse largement le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours portant sur un jugement rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) , qui ne tombe sous le coup d ' aucune des clauses de l ' art . 83 LTF , la voie du recours en matière de droit public est ouverte . Partant , le recours ne peut être reçu comme recours constitutionnel subsidiaire ( cf . art . 113 LTF ) . Au surplus , le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) . Il a été interjeté par le destinataire du prononcé attaqué , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) . Déposé dans le délai prévu par la loi ( cf . art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public . 1 . 2 Dans la mesure où le recourant s ' en prend aussi aux décisions des autorités ayant précédé le Tribunal cantonal , son acte est irrecevable en raison de l ' effet dévolutif du recours interjeté devant cette dernière juridiction ( cf . ATF 136 II 539 consid . 1 . 2 p . 543 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de dernière instance cantonale en matière de retrait de permis de conduire sont susceptibles de recours de droit administratif au Tribunal fédéral ( art . 24 LCR ) . Le recours peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès ou l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( art . 104 let . a OJ ) . La notion de droit fédéral inclut les droits constitutionnels des citoyens , de sorte que le recourant peut également faire valoir la violation de droits de rang constitutionnel , le recours de droit administratif tenant alors lieu de recours de droit public ( ATF 130 I 312 consid . 1 . 2 p . 318 ) . Le Tribunal fédéral ne peut en revanche examiner l ' opportunité de la décision attaquée ( art . 104 let . c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés par les premiers juges ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils aient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF . Si la décision qui fait l ' objet d ' un recours concerne l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents ou de l ' assurance - militaire , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les faits établis par l ' autorité précédente et le recours peut porter sur toute constatation incomplète ou erronée des faits ( art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz ; BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Mit diesem Gesetz ist die bisherige organisatorische Selbständigkeit des Eidgenössischen Versicherungsgerichts aufgehoben und dieses mit dem Bundesgericht fusioniert worden ( Hansjörg Seiler in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Kommentar zum BGG , Art . 1 N 4 und Art . 132 N 15 ) . Das vorliegende Urteil wird daher durch das Bundesgericht gefällt . Weil der angefochtene Entscheid jedoch vor dem 1 . Januar 2007 ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gewesenen Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ; Art . 131 Abs . 1 und 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen steht bei paulianischen Anfechtungsklagen mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a und Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Handelsgericht des Kantons Zürich war sachlich als einzige kantonale Instanz zuständig und hat einen Endentscheid gefällt ( Art . 75 Abs . 2 lit . b und Art . 90 BGG ) . Die Klagefrist ist eingehalten ( BGE 134 III 273 ) . Ihren Nichteintretensantrag begründet die Beschwerdegegnerin damit , dass Verweise auf die kantonalen Rechtsschriften unbeachtlich seien und deshalb die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genüge . Ihre Ausführungen treffen insofern zu , als die Rechtssprechung zu Art . 55 Abs . 1 lit . c OG , wonach die Begründung in der Beschwerde selbst enthalten sein muss ( BGE 131 III 384 E . 2 . 3 S . 387 f . ) , auch unter der Herrschaft des BGG weitergilt ( Entscheid 4A_137 / 2007 , E . 4 ) . Indes machen Verweise die Beschwerde entgegen der sinngemässen Behauptung der Beschwerdegegnerin nicht als solche ungültig ; vielmehr bleiben einfach die verwiesenen Vorbringen unbeachtlich . Die in der Beschwerde enthaltene Begründung vermag den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG in jeder Hinsicht zu genügen . Ist diese Voraussetzung gegeben , wendet das Bundesgericht das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , während eine rein appellatorische Kritik nicht genügt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde den vorerwähnten Anforderungen nicht gerecht wird , indem sie sich mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zu Grunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Auf das Feststellungsbegehren der Beschwerdeführerin ist nicht einzutreten . An seiner ( separaten ) Beurteilung besteht kein schutzwürdiges Interesse , da die Frage , ob für das Jahr 2007 Beiträge nachzuzahlen sind , im Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheids und der beiden Verfügungen vom 19 . und 21 . Januar 2010 enthalten ist . Im Übrigen ist der Einspracheentscheid vom 26 . März 2010 an die Stelle der Verfügungen vom 19 . und 21 . Januar 2010 getreten ( BGE 133 V 50 E . 4 . 2 . 2 S . 55 ; 131 V 407 E . 2 . 1 . 2 . 1 S . 412 ) , so dass nicht diese , sondern Ersterer Aufhebungsgegenstand bildet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist eine kantonal letztinstanzliche vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert unter Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin macht geltend , es stelle sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung , weshalb die Beschwerde in Zivilsachen dennoch gegeben sei ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Frage laute , ob der Grundeigentümer nach Art . 689 Abs . 1 ZGB e contrario überhaupt nicht verpflichtet sei , Wasser vom oberhalb liegenden Grundstück aus einer gefassten Quelle aufzunehmen oder ob er hierzu nur bei einer übermässigen Einwirkung nicht verpflichtet sei . Bei Art . 689 Abs . 1 ZGB handle es sich um eine lex specialis , die von ihrem Wesen her die Grundsatznorm von Art . 684 ZGB derogiere . Folglich sei der Unterlieger bei gefassten Quellen e contrario Art . 689 Abs . 1 ZGB zu gar keiner Wasserabnahme verpflichtet . Weil das Bundesgericht dies aber noch nie explizit festgehalten habe , handle es sich dabei um eine Grundsatzfrage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . A . _ ( geb . 1980 ) stammt aus der Türkei . Er kam mit seinen Eltern und Geschwistern 1988 in die Schweiz , wo sie am 27 . Juli 1989 Asyl erhielten . A . _ wurde ab 1999 wiederholt straffällig . Unter anderem verurteilte das Obergericht des Kantons Zürich ihn am 17 . September 2003 zu einer Gefängnisstrafe von eineinhalb Jahren wegen mehrfachen Diebstahls und Ausnützung einer Notlage ; das Bezirksgericht Bremgarten sanktionierte ihn seinerseits am 28 . Oktober 2004 ( bestätigt durch das Obergericht des Kantons Aargau am 24 . Januar 2006 ) mit zweieinhalb Jahren Zuchthaus unter anderem wegen Raubes . Trotz der entsprechenden Strafen delinquierte A . _ weiter : So wurde er etwa am 12 . August 2013 zu fünf Monaten Freiheitsstrafe wegen mehrfachen Diebstahls , mehrfachen Hausfriedensbruchs und betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage verurteilt . Zurzeit befindet er sich im vorzeitigen Strafvollzug im Zusammenhang mit einem Strafverfahren unter anderem wegen mehrfacher Vergewaltigung , Drohung , Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz , mehrfachen Hausfriedensbruchs , gewerbsmässigen Diebstahls und gewerbsmässigen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 1 . Selon l ' art . 57 al . 5 OJ , il est sursis en règle générale à l ' arrêt sur le recours en réforme jusqu ' à droit connu sur le recours de droit public . Il n ' y a pas lieu d ' y déroger en l ' espèce . 2 . 2 . 1 Formé en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le présent recours est recevable sous l ' angle des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 , 361 consid . 1 p . 364 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la nouvelle loi sur le Tribunal fédéral du 17 mai 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Le présent recours doit dès lors être examiné au regard des dispositions de la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ; art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Soweit der Beschwerdeführer neben dem Urteil des Appellationshofs , das an die Stelle des erstinstanzlichen getreten ist ( Art . 333 ZPO / BE ; Leuch / Marbach / Kellerhals , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , Bern 4 Aufl . 1995 , N . 2a und b zu Art . 333 ZPO / BE ) , auch dieses angreift , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 2 . - Soweit der Beschwerdeführer eine Verletzung des Gehörsanspruchs rügt , entbehrt die Beschwerde entweder jeglicher den Anforderungen von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG genügenden Begründung , oder sie erweist sich als haltlos . Der Beschwerdeführer nennt keine Norm , die vorschriebe , dass die Parteien von Ärzten , Sozialarbeitern , vom Jugendamt oder vom Gericht in einer Verhandlung persönlich angehört werden müssten . Die Behauptung , er sei im ganzen Vollstreckungsverfahren kein einziges Mal zu Wort gekommen , ist unzutreffend ; es ist ihm nach der unwiderlegten Feststellung des Appellationshofes Gelegenheit zur Stellungnahme zum Bericht der Sozialdienste eingeräumt worden und er hatte von Gesetzes wegen die Möglichkeit , die von ihm erklärte Appellation schriftlich zu begründen ( Art . 339 Abs . 3 und 402 Abs . 2 ZPO / BE ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die vorhandenen medizinischen Akten einlässlich dargelegt und ist zum Schluss gelangt , dass die Frage , ob der bis 31 . Oktober 2009 bei der Firma X . _ angestellt gewesene Versicherte die dort ausgeübte Arbeitstätigkeit wegen des Rückenleidens möglicherweise nur noch teilweise oder nicht mehr auszuführen vermochte , offenbleiben könne , weil jedenfalls eine den gesundheitlichen Einschränkungen besser angepasste wechselbelastende Arbeitsgelegenheit zeitlich und leistungsmässig uneingeschränkt zumutbar war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Was die anwendbaren Bestimmungen des innerstaatlichen Rechts sowie des Völkerrechts betrifft , die Eintretensvoraussetzungen der Beschwerde sowie die zulässigen Beschwerdegründe , kann auf die entsprechenden Erwägungen 1 - 2 des bundesgerichtlichen Urteils vom 8 . Mai 2000 ( 1A . 57 / 2000 ) verwiesen werden . 2 . - In verfahrensrechtlicher Hinsicht macht die Beschwerdeführerin geltend , die Urteilsbegründung des angefochtenen Entscheides sei erneut ungenügend . Das Obergericht gehe " auf die Besonderheiten des vorliegenden Verfahrens bezüglich behauptetes Delikt ( systematisches Vorgehen ) und Umfang der Rechtshilfe ( . . . ) mit keinem Wort ein " . a ) Nach der Rechtsprechung des Bundesgerichtes zum Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) muss die Urteilsbegründung so abgefasst sein , dass der Betroffene den Entscheid gegebenenfalls sachgerecht anfechten kann . Dies ist nur dann möglich , wenn sowohl er wie auch die Rechtsmittelinstanz sich über die Tragweite des Entscheides ein Bild machen können . Zwar muss sich der Richter nicht ausdrücklich mit jeder tatbeständlichen Behauptung und jedem rechtlichen Einwand der Parteien befassen . Die Urteilsbegründung soll sich jedoch mit den für den Entscheid wesentlichen Gesichtspunkten auseinandersetzen . Die Begründung kann sich dabei auch auf die Verfügung einer unteren kantonalen Instanz stützen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) , rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) et en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur a pris part à l ' instance précédente et succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . La valeur litigieuse excède le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et 74 al . 1 let . b LTF ) ; le mémoire de recours a été introduit en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et il satisfait aux exigences légales ( art . 42 al . 1 à 3 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG grundsätzlich allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in Anbetracht der offensichtlichen Unzulässigkeit der vorliegenden Verfassungsbeschwerde , die sich gegen einen Zwischenentscheid richtet , offenbleiben kann , ob die Beschwerde nach Massgabe von Art . 93 Abs . 1 BGG zulässig wäre , dass nämlich die Verfassungsbeschwerde von Vornherein unzulässig ist , soweit sie sich gegen andere Entscheide als gegen die Verfügung des Obergerichts vom 18 . Februar 2014 richtet ( Art . 113 und Art . 117 i . V . m . Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 65 consid . 1 , 249 consid . 2 , 302 consid . 3 , 321 consid . 1 ; 129 III 415 consid . 2 . 1 consid . 2a ; 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Beschluss betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung ( Art . 397a Abs . 1 ZGB ) . Dabei handelt es sich um eine Zivilsache im Sinn von Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) nicht vermögensrechtlicher Natur , womit die Beschwerde in Zivilsachen ohne weiteres gegeben ist . Die Beschwerdeführerin war Partei im kantonalen Verfahren ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) und ist von der Massnahme berührt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die massgebenden Bestimmungen über den Unfallbegriff ( Art . 9 Abs . 1 UVV ) und die unfallähnlichen Körperschädigungen ( Art . 9 Abs . 2 UVV ) sowie die Rechtsprechung zum ungewöhnlichen äusseren Faktor ( BGE 121 V 37 Erw . 1a , 118 V 283 Erw . 2a ; siehe auch BGE 122 V 232 Erw . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , le recours de droit public doit être examiné en premier lieu . Il se justifie néanmoins de déroger à ce principe lorsque le recours en réforme paraît devoir être admis indépendamment des griefs invoqués dans le recours de droit public , qui devient alors sans objet ( J . - F . Poudret / S . Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , n . 5 ad art . 57 ) . Tel est le cas en l ' espèce . 2 . - Le présent recours , qui concerne le refus du divorce sur requête commune , subsidiairement sur requête unilatérale , est recevable du chef des art . 44 let . bbis et 44 OJ ( cf . Poudret / Sandoz - Monod , op . cit . , n . 1 . 3 . 2 ad art . 44 ) . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton de Genève , il l ' est aussi au regard des art . 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Seinem Urteil legt es den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz , auf Rüge hin oder von Amtes wegen , berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 . Dem kantonalen Versicherungsgericht steht als Sachgericht im Bereich der Beweiswürdigung ein erheblicher Ermessensspielraum zu ( vgl . BGE 120 Ia 31 E . 4b S . 40 ) . Das Bundesgericht greift auf Beschwerde hin nur ein , wenn das Sachgericht diesen missbraucht , insbesondere offensichtlich unhaltbare Schlüsse zieht , erhebliche Beweise übersieht oder solche willkürlich ausser Acht lässt ( BGE 132 III 209 E . 2 . 1 S . 211 ; zum Begriff der Willkür BGE 137 I 1 E . 2 . 4 S . 5 mit Hinweisen ) . Inwiefern das kantonale Gericht sein Ermessen missbraucht haben soll , ist in der Beschwerde klar und detailliert aufzuzeigen ( BGE 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist der Anspruch auf eine Invalidenrente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit . Der Versicherte hat Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) . Art . 27bis Abs . 1 IVV bestimmt , dass bei Teilerwerbstätigkeit die Invalidität im erwerblichen Bereich nach Art . 28 Abs . 2 IVG festgelegt wird ; war die versicherte Person daneben in einem Aufgabenbereich nach Art . 5 Abs . 1 IVG tätig , so wird die Invalidität für diese Tätigkeit nach Art . 27 IVV festgelegt . In diesem Falle ist der Anteil der Erwerbstätigkeit und der Tätigkeit im andern Aufgabenbereich festzulegen und der Invaliditätsgrad entsprechend der Behinderung in beiden Bereichen zu bemessen ( gemischte Methode der Invaliditätsbemessung ; BGE 125 V 149 f . Erw . 2a und b ) ; vgl . BGE 104 V 136 Erw . 2a und ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im Vollzug einer längeren Freiheitsstrafe . Dort wird er in der Wäscherei beschäftigt . Am 9 . Dezember 2003 erschien er nicht an seinem Arbeitsplatz und berief sich darauf , er habe Schmerzen ; der Arzt habe ihm bescheinigt , dass er nur zu 50 % arbeitsfähig sei . Die Anstaltsdirektion bestrafte X . _ am 10 . Dezember 2003 wegen Arbeitsverweigerung mit Entzug des Fernsehgerätes bis und mit 16 . Dezember 2003 , unter dem Vorbehalt der Wiederaufnahme der Arbeit , und ordnete seine Rückversetzung in Einzelhaft bis am 17 . Dezember 2003 an . Gleichzeitig verfügte sie , dass einem allfälligen Rekurs die aufschiebende Wirkung entzogen würde . Daraufhin gelangte X . _ mit zwei Eingaben vom 14 . Dezember 2003 an die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich . Mit der einen erhob er Beschwerde gegen die Direktion der Strafanstalt , sinngemäss weil diese seine körperlichen Beschwerden nicht berücksichtige , ohne sich dabei auf eine ausreichende medizinische Abklärung zu stützen . Sodann beanstandete er den Entzug der aufschiebenden Wirkung eines Rekurses gegen die Disziplinarverfügung vom 10 . Dezember 2003 , gegen die er sich in seiner zweiten Eingabe beschwerte und zur Begründung einerseits auf seinen Gesundheitszustand hinwies und andererseits einen formellen Mangel bei seiner Anhörung geltend machte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern klarerweise verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) eingereicht worden ist , dass somit auf die Beschwerde wegen offensichtlicher Unzulässigkeit im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass überdies die Beschwerde vom 12 . Juli 2011 den in Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG statuierten Formerfordernissen offensichtlich nicht zu genügen vermag , weshalb auch insoweit ein offensichtlich unzulässiges Rechtsmittel ( Art . 108 BGG ) vorliegt ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG der Abteilungspräsident bzw . die von ihm gemäss Art . 108 Abs . 2 BGG damit betraute Einzelrichterin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O