considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der Anspruch auf Abgabe von Kon - taktlinsen ab 1 . Februar 1997 und zusätzliche Sehbrillen zu Lasten der Invalidenversicherung . Soweit in der Verwal - tungsgerichtsbeschwerde auch medizinische Eingliederungs - massnahmen beantragt werden , ist auf dieses Begehren man - gels eines Anfechtungsgegenstandes nicht einzutreten ( Erw . 1a des in BGE 125 V noch nicht publizierten Urteils I . vom 14 . Juni 1999 [ I 84 / 97 ] mit Hinweisen ) . 2 . - Nach Ziff . 7 . 01 * des Anhangs zur Verordnung über die Abgabe von Hilfsmitteln durch die Invalidenversicherung ( HVI ) , erlassen durch das Eidgenössische Departement des Innern gestützt auf Art . 14 IVV und Art . 21 Abs . 4 IVG , können Brillen abgegeben werden , sofern sie eine wesent - liche Ergänzung medizinischer Eingliederungsmassnahmen dar - stellen . An dieselbe Voraussetzung ist laut Ziff . 7 . 02 * des in der ab 1 . März 1996 geltenden , vorliegend anwendbaren Fassung auch die Abgabe von Kontaktlinsen gebunden ( vgl . BGE 124 V 7 zur Gesetzmässigkeit dieser Bestimmung , soweit im Unterschied zur früheren Regelung bei hochgradigem ir - regulärem Astigmatismus und Keratokonus kein selbstständi - ger Anspruch auf Abgabe von Kontaktlinsen als Hilfsmittel mehr besteht ) . Vor Inkrafttreten der Änderung von Ziff . 7 . 02 * HVI An - hang erlassene , damit in Widerspruch stehende Verfügungen sind nach den Regeln über die Anpassung von rechtskräftig festgelegten Dauerrechtsverhältnissen aufzuheben ( BGE 121 V

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La voie du recours de droit administratif est en principe ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ; 119 Ib 33 consid . 1a p . 35 ; 118 Ib 81 consid . 1 p . 82 / 83 ) . Le présent recours , qui vise à accorder aux recourants le bénéfice d ' une exception aux mesures de limitation et qui satisfait aux exigences formelles des art . 97 ss OJ , est donc recevable .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Kläger stellen sich auf den Standpunkt , Art . 2a der Stiftungsurkunde der Beklagten sei nichtig . Ob die Stiftung wegen ihres Zweckes nichtig ist , hat der Zivilrichter , in letzter Instanz das Bundesgericht als Berufungsinstanz zu entscheiden ( Art . 44 OG ; BGE 112 II 1 E . 2 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Berufung ist demnach einzutreten . 2 . - Zur Begründung ihres Standpunktes machen die Kläger einmal geltend , der Stiftungszweck gemäss Art . 2a der Stiftungsurkunde sei rein wirtschaftlich und deshalb rechtswidrig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Nella misura in cui attacca la reiezione dell ' appello , il tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ricorso in materia civile , interposto dalla parte soccombente nella sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 LTF ) , è diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 4 ) emanata su ricorso dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 e 2 LTF ) in una causa civile ( art . 72 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 393 consid . 2 ) di natura pecuniaria ( atteso che la vertenza concerne il contributo di mantenimento in favore della figlia ) il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 51 cpv . 4 e 74 cpv . 1 lett . b LTF ) e si rivela in linea di principio ammissibile . Il gravame è in linea di principio ammissibile anche nella misura in cui impugna la reiezione della richiesta di gratuito patrocinio per la procedura di appello ( v . sentenza 5A_182 / 2012 del 24 settembre 2012 consid . 1 ) . Per contro , nella misura in cui il ricorrente chiede l ' annullamento parziale della sentenza pretorile e nella misura in cui egli censura tale sentenza , il suo ricorso si rivela di primo acchito inammissibile in quanto rivolto contro una decisione che non emana dall ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beschwerdegegenstand bildet die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs . Die Vorinstanz kommt nach einer eingehenden Würdigung zum Ergebnis , dass keine günstige Prognose gestellt werden kann . Der Beschwerdeführer habe viele Chancen gehabt und nicht genutzt . Dieser rügt eine Verletzung von Art . 41 Ziff . 1 StGB . 1 . Beschwerdegegenstand bildet die Verweigerung des bedingten Strafvollzugs . Die Vorinstanz kommt nach einer eingehenden Würdigung zum Ergebnis , dass keine günstige Prognose gestellt werden kann . Der Beschwerdeführer habe viele Chancen gehabt und nicht genutzt . Dieser rügt eine Verletzung von Art . 41 Ziff . 1 StGB .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden nach Art . 72 ff . BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Entscheid des Obergerichts vom 24 . September 2013 dem Beschwerdeführer gemäss Sendungsinformation der Post am 8 . Oktober 2013 eröffnet worden ist , dass der Beschwerdeführer die Beschwerde an das Bundesgericht erst am 8 . November 2013 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist ( Donnerstag , den 7 . November 2013 ) der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerde als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweist , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass die Beschwerde im Übrigen auch bei rechtzeitiger Einreichung unzulässig gewesen wäre , weil die Beschwerdevorbringen den Begründungsanforderungen der Art . 42 Abs . 2 und 106 Abs . 2 BGG in keiner Weise entsprechen , dass der unterliegende Beschwerdeführer kostenpflichtig wird ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und das präsidierende Abteilungsmitglied zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . L ' arrêt attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . Formé en temps utile contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 2 . Dénonçant la violation de l ' art . 153a CC , " voire " de l ' art . 129 CC , le recourant affirme que tant l ' augmentation des revenus de l ' épouse que la dégradation de sa propre situation financière doivent entraîner la suppression de la rente destinée à l ' épouse . 2 . Dénonçant la violation de l ' art . 153a CC , " voire " de l ' art . 129 CC , le recourant affirme que tant l ' augmentation des revenus de l ' épouse que la dégradation de sa propre situation financière doivent entraîner la suppression de la rente destinée à l ' épouse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Par les trois décisions du 6 avril 2001 , la caisse intimée a fixé les cotisations dues pour les années 1994 , 1995 et 1996 . Durant la procédure cantonale de recours contre ces décisions , la caisse a rendu , le 14 août 2003 , cinq autres décisions , dont deux par lesquelles elle a rectifié le montant dû par le recourant au titre des cotisations pour les années 1994 , 1995 et 1996 . Les décisions du 14 août 2003 concernaient par ailleurs les années 1993 , 1997 , 1998 , 1999 et 2000 . Dans son recours de droit administratif , le recourant demande que toutes les décisions de cotisations rendues le 14 août 2003 soient déclarées nulles et sans objet . Les décisions concernant les années 1994 , 1995 et 1996 rectifiaient pendente lite le montant des cotisations perçues pour ces années - là par les décisions du 6 avril 2001 déférées à la juridiction cantonale . En tant que le recours de droit administratif est dirigé contre les décisions du 14 août 2003 , soit , implicitement , contre les décisions initiales relatives aux années 1994 , 1995 et 1996 , ses conclusions sont recevables , puisque le tribunal cantonal a réformé les décisions litigieuses du 6 avril 2001 dans le sens de la proposition de la caisse , soit des décisions prises pendente lite .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Es wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ( BGE 134 I 65 E . 1 . 3 S . 67 f . ; 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 , je mit Hinweisen ) . Unter Berücksichtigung der Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) prüft es indessen nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind , und ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr aufgegriffen werden ( BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 , 65 E . 1 . 3 S . 67 f . , je mit Hinweisen ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Kantonsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , weshalb er befugt ist , die Verletzung verfassungsmässiger Rechte zu rügen . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde , unter dem Vorbehalt gehörig begründeter Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 127 I 38 E . 3c ; 125 I 492 E . 1b ; 122 I 70 E . 1c ) , einzutreten ist . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Beweiswürdigung sei willkürlich und der Einsatz anonymer Zeugen im Strafverfahren gegen ihn sei unzulässig gewesen . Selbst wenn aber dieser gerechtfertigt gewesen wäre , so hätte das Kantonsgericht die Regeln des fair trial nach Art . 6 Ziff . 1 i . V . m . Art . 6 Ziff . 3 lit . d EMRK verletzt , weil es unterlassen habe , die vom Europäischen Gerichtshof für diesen Fall geforderten Massnahmen zur Kompensation der Einschränkung der Verteidigungsrechte zu treffen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über den für die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall ( Art . 4 ATSG ) und dem Gesundheitsschaden ( BGE 134 V 109 E . 2 . 1 S . 111 , 115 V 133 ) , den Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 138 V 218 E . 6 S . 221 ) und den Beweiswert von Arztberichten ( BGE 137 V 210 E . 6 . 2 . 2 S . 269 , 134 V 231 E . 5 . 1 S . 232 , BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Bei der Eingabe vom 14 . September 2007 sind die Voraussetzungen nach Art . 82 ff . BGG für die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten erfüllt , weshalb sie als solche und nicht - wie von der Beschwerdeführerin auch bezeichnet - als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen ist ( Art . 113 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Strafgerichtspräsidenten des Kantons Basel - Stadt vom 28 . Mai 2008 wegen Überschreitens der Höchstgeschwindigkeit auf der Autobahn zu einer Busse von Fr . 60 . - - bzw . einem Tag Ersatzfreiheitsstrafe verurteilt . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt wies eine dagegen gerichtete Beschwerde mit Urteil vom 30 . September 2008 ab . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Appellationsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . 2 . Der Beschwerdeführer machte im kantonalen Verfahren geltend , er sei " mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit " zur fraglichen Zeit nicht am betreffenden Ort unterwegs gewesen ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 . 1 ) . Die kantonalen Richter gingen indessen davon aus , dass er der Fahrer gewesen sei . Sie stützten sich auf die Haltereigenschaft des Beschwerdeführers , auf die Radarfotos und auf seine Aussagen ( angefochtener Entscheid S . 5 E . 3 . 5 ) . Dabei verkannten sie nicht , dass die Haltereigenschaft nur ein Indiz für die Täterschaft darstellt ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 2 . 2 ) , und sie übersahen auch nicht , dass die Radarfotos nicht deutlich genug sind , um darauf Gesichtszüge unterscheiden zu können ( angefochtener Entscheid S . 4 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde ist innert der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereicht worden und richtet sich gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) des Bundesverwaltungsgerichts ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , die unter keinen Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG fällt . Die Beschwerdeführerin ist als Steuerpflichtige vor dem Bundesverwaltungsgericht unterlegen : Sie ist durch den angefochtenen Entscheid deshalb besonders berührt und hat ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil zudem den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , dieser sei offensichtlich unrichtig oder beruhe auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise en dernière instance cantonale par le tribunal suprême du canton de Genève ( art . 48 al . 1 OJ ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours est en principe recevable . Il ne l ' est toutefois pas dans la mesure où il est dirigé contre la décision sur mesures provisoires . En effet , les décisions statuant sur les mesures provisoires pendant la procédure de divorce ne sont pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 OJ et ne sont dès lors pas susceptibles d ' être attaquées par la voie du recours en réforme , mais seulement par celle du recours de droit public ( ATF 100 Ia 14 consid . 1 a et b ; 126 III 261 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer vermögensrechtlichen Zivilsache ( Rückforderung von Unterhaltsleistungen ) , in welcher vor der Vorinstanz einzig die unter der Streitwertgrenze liegende Parteientschädigung streitig war ( Art . 51 Abs . 1 lit . a i . V . m . Abs . 3 e contrario , Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Da in der Beschwerdeschrift keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung gemäss Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG dargetan wird ( vgl . BGE 133 III 439 E . 2 . 2 . 2 . 1 S . 442 und 645 E . 2 . 4 S . 648 ) , ist die Beschwerde in Zivilsachen unzulässig . 2 . Zu prüfen bleibt einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) . Das Bundesgericht prüft die Verletzung verfassungsmässiger Rechte allerdings nur , wenn die entsprechenden Rügen gemäss den Anforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Diritto : 1 . Il ricorso in materia di diritto pubblico può essere presentato per violazione del diritto , così come stabilito dagli art . 95 e 96 LTF . Per contro , in linea di principio , il Tribunale federale fonda il suo ragionamento giuridico sull ' accertamento dei fatti svolto dall ' autorità inferiore ( art . 105 cpv . 1 LTF ) ; può scostarsene solo se è stato svolto in violazione del diritto ai sensi dell ' art . 95 LTF o in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( art . 105 cpv . 2 LTF ; DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , e a condizione che l ' eliminazione dell ' asserito vizio possa influire in maniera determinante sull ' esito della causa ( art . 97 cpv . 1 LTF ) . 2 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , l ' autorità di ricorso ha già esposto le norme disciplinanti la materia , rammentando in particolare i presupposti cui è subordinato il diritto a una rendita dell ' assicurazione per l ' invalidità , il valore probatorio generalmente riconosciuto ai referti medici fatti allestire da un tribunale o dall ' amministrazione conformemente alle regole di procedura applicabili ( DTF 125 V 256 consid . 4 pag . 261 , 351 consid . 3b / ee pag . 353 ; cfr . pure DTF 137 V 210 ; 135 V 46 ) e le regole da seguire in caso di nuova domanda di rendita ( art . 87 cpv . 3 e 4 OAI ; DTF 130 V 71 consid . 3 . 2 pag . 75 segg . ; 117 V 198 consid . 3a ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die A . _ AB , in U . _ , ( Beschwerdeführerin ) dem Handelsgericht des Kantons Zürich ( Beschwerdegegner ) beantragte , es sei bei der B . _ A . G . , in V . _ , eine Generalversammlung mit von der Beschwerdeführerin formulierten Traktanden einzuberufen ; dass das Handelsgericht des Kantons Zürich der Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 21 . Juli 2015 Frist zur Leistung eines Kostenvorschusses ansetzte ; dass die Beschwerdeführerin mit Eingabe vom 5 . August 2015 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte mit der Begründung , ihr Aktionariat sei mittellos und ihr gesamtes Vermögen bestehe aus den Aktien der B . _ A . G . ; dass das Handelsgericht das Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege mit Verfügung vom 13 . August 2015 abwies und der Beschwerdeführerin eine letzte Frist zur Leistung des Kostenvorschusses ansetzte ; dass das Handelsgericht die Voraussetzungen einer ausnahmsweisen Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege an eine juristische Person ( BGE 119 Ia 337 E . 4c und e ) als nicht erfüllt ansah , wobei es die Mittellosigkeit der angeblichen Aktionäre der Beschwerdeführerin als nicht belegt und die klägerischen Rechtsbegehren als aussichtslos erachtete ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht mit Eingabe vom 25 . August 2015 erklärte , die Verfügung des Handelsgerichts des Kantons Zürich vom 13 . August 2015 mit Beschwerde anfechten zu wollen ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La decisione impugnata è stata emanata prima dell ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 , della legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ; RS 173 . 100 ; cfr . RU 2006 1069 ) ; conformemente alla regola speciale enunciata dall ' art . 132 cpv . 1 LTF , alla presente vertenza si applica ancora la legge federale sull ' organizzazione giudiziaria , del 16 dicembre 1943 ( OG ; RU 1969 784 segg . ; cfr . anche l ' art . 131 cpv . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 132 III 291 consid . 1 e richiami ) . 2 . 2 La sentenza contestata è una decisione di ultima istanza cantonale ( art . 13 cpv . 2 della legge ticinese sui contributi di miglioria del 24 aprile 1990 [ LCM ] in relazione con l ' art . 60 della legge cantonale di procedura per le cause amministrative del 19 aprile 1966 [ LPAmm ] ) , resa in applicazione di norme di diritto cantonale autonomo e contro cui a livello federale è esperibile unicamente un ricorso di diritto pubblico ( art . 84 cpv . 2 OG ) . La legittimazione della proprietaria ricorrente , colpita in maniera diretta nei suoi interessi giuridicamente protetti , è pacifica e non dà adito a dubbi ( art . 88 OG ) . Il ricorso , tempestivo ( art . 89 cpv . 1 OG ) , è , di principio , ammissibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' arrêt attaqué qui confirme un ordre de démolition en zone à bâtir , dans la mesure où la recourante fait essentiellement valoir des griefs tirés du droit de l ' aménagement du territoire et de la police des constructions ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 ) . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . Formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale et qui touche la recourante dans ses intérêts juridiquement protégés , le recours répond aux exigences des art . 86 al . 1 , 88 et 89 al . 1 OJ . 2 . La recourante conteste la pertinence des motifs d ' intérêt public retenus pour justifier la remise en état des lieux et la proportionnalité de cette mesure . Elle dénonce à ce propos une violation des art . 5 al . 2 et 9 Cst .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Auf das Wiedererwägungsgesuch des Beschwerdeführers hin hat das Obergericht seine Verfügung vom 16 . April 2014 durch jene vom 9 . Mai 2014 ersetzt . Nur Letztere bildet vorliegend Verfahrensgegenstand . Soweit der Beschwerdeführer auch die frühere Verfügung anficht , ist auf seine Beschwerde nicht einzutreten . 1 . 2 . Die Verfügung vom 9 . Mai 2014 ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache . Dagegen ist grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen zulässig ( Art . 78 Abs . 1 und Art . 80 BGG ) . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid , gegen welchen die Beschwerde unter anderem dann zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Sowohl in der Verweigerung der unentgeltlichen Verbeiständung wie auch in der Aufforderung zur Leistung einer Prozesssicherheit unter der Androhung , dass im Säumnisfall auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde , liegt ein solcher Nachteil begründet ( BGE 128 V 199 E . 2b und c S . 202 ff . ; Urteil 2C_230 / 2009 vom 2 . Juli 2009 E . 1 . 3 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil ist vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen . Auf die dagegen erhobenen Rechtsmittel ist deshalb noch das bisherige Verfahrensrecht anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) , hier somit dasjenige der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ( Art . 268 ff . BStP ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) . Am 1 . Januar 2007 ist auch der revidierte Allgemeine Teil des Strafgesetzbuches in Kraft getreten . Die neuen Bestimmungen sind hier aber noch nicht von Bedeutung , da das Bundesgericht im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde nur prüft , ob das kantonale Gericht das eidgenössische Recht richtig angewendet hat ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) , mithin das Recht , welches im Zeitpunkt der Ausfällung des angefochtenen Entscheids noch gegolten hat ( BGE 129 IV 49 E . 5 . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache . Die Beschwerde in Zivilsachen steht offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . 1 . 2 In rechtlicher Hinsicht sind alle Rügen gemäss Art . 95 f . BGG zulässig und das Bundesgericht wendet in diesem Bereich das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , was heisst , dass es behauptete Rechtsverletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) mit freier Kognition prüft . Trotzdem obliegt es dem Beschwerdeführer , sich in seiner Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen kantonal letztinstanzliche Entscheide ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) auf dem Gebiet der öffentlichen Beschaffungen ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG ) zulässig , wenn kumulativ der geschätzte Wert des zu vergebenden Auftrages den massgebenden Schwellenwert des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 1994 über das öffentliche Beschaffungswesen ( BöB ; SR 172 . 056 . 1 ) oder des Abkommens vom 21 . Juni 1999 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft über bestimmte Aspekte des öffentlichen Beschaffungswesens ( SR 0 . 172 . 052 . 68 ) erreicht und sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 83 lit . f BGG ; BGE 138 I 143 E . 1 . 1 S . 146 ; 133 II 396 E . 2 . 1 S . 398 ) . Bei der Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung muss es sich um eine Rechtsfrage aus dem Gebiet des öffentlichen Beschaffungsrechts handeln , und der Beschwerdeführer hat die Erfüllung dieser Voraussetzung darzutun ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Der blosse Umstand , dass die aufgeworfene Rechtsfrage noch nie entschieden wurde , genügt nicht . Es muss sich um eine Rechtsfrage handeln , deren Entscheid für die Praxis wegleitend sein kann und die von ihrem Gewicht her nach einer höchstrichterlichen Klärung ruft ( BGE 138 I 143 E . 1 . 1 . 2 S . 147 ; 137 II 313 E . 1 . 1 . 1 S . 316 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les arrêts attaqués ont été rendus avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) . Or , conformément à l ' art . 132 al . 1 LTF , cette loi ne s ' applique aux procédures de recours que si l ' acte attaqué a été rendu après son entrée en vigueur . C ' est donc sur la base de l ' ancien droit de procédure , en l ' espèce les art . 84 ss OJ relatifs au recours de droit public et 268 ss PPF concernant le pourvoi en nullité , que doit être tranchée la présente cause . En outre , le 1er janvier 2007 sont également entrées en vigueur les nouvelles dispositions de la partie générale du code pénal . Toutefois , celles - ci ne sont pas non plus applicables puisque le Tribunal fédéral , saisi d ' un pourvoi en nullité , examine uniquement si l ' autorité cantonale a correctement appliqué le droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) , soit celui qui était en vigueur au moment où elle a statué ( ATF 129 IV 49 consid . 5 . 3 p . 51 s . et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Eu égard à l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , il n ' examine que les griefs invoqués , pour autant que les vices ne soient pas évidents . Le Tribunal fédéral fonde par ailleurs son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité . A cet égard , le jugement entrepris expose correctement les normes légales et la jurisprudence sur la notion d ' invalidité et son évaluation . Il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der im vorsorglichen Massnahmeverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte in einem solchen Falle gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 126 III 261 E . 1 ) . 1 . Der im vorsorglichen Massnahmeverfahren ergangene Entscheid der oberen kantonalen Instanz gilt nicht als Endentscheid im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und ist daher nicht mit Berufung anfechtbar . Hingegen ist die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte in einem solchen Falle gegeben ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ; BGE 126 III 261 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Beschwerde vom 10 . November 2011 den vorgenannten Erfordernissen offensichtlich nicht gerecht wird , indem sich der Versicherte mit den für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz nicht in einer den gesetzlichen Anforderungen an die Begründungspflicht genügenden Weise auseinandersetzt , wobei in diesem Zusammenhang auch zu berücksichtigen ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass eine Beschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ; vgl . auch BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 , 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) , dass die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid dargelegt hat , weshalb in Anwendung der Rechtsprechung gemäss BGE 133 V 1 ff . der Rentenanspruch in der streitigen Zeitspanne von Mai bis Ende Oktober 2013 zu Recht eingestellt wurde , weil der Beschwerdeführer den im kantonalen Rückweisungsentscheid vom 16 . Oktober 2013 festgelegten Nachweis einer während des Hausarrestes möglichen Ausübung einer Erwerbstätigkeit nicht erbracht habe , woran auch der Verweis auf die entsprechende Antwort der italienischen Rechtsanwältin nichts ändere , dass es insbesondere Sache des Beschwerdeführers gewesen wäre , die Kopie einer entsprechenden Anfrage an den betreffenden italienischen Richter und dessen Antwort einzureichen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann namentlich die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich der verfassungsmässigen Rechte ) und von Völkerrecht gerügt werden ( Art . 95 Abs . 1 lit . a und lit . b BGG ) . Unter den Begriff des Bundesrechts fällt auch die Handhabung unbestimmter Rechtsbegriffe . Deren Auslegung unterliegt als Rechtsfrage - im Gegensatz zur Ermessensausübung - grundsätzlich einer uneingeschränkten Überprüfung durch das Bundesgericht . Sodann stellen auch der Ermessensmissbrauch sowie die Ermessensüberschreitung bzw . - unterschreitung Rechtsverletzungen und somit mögliche Beschwerdegründe im bundesgerichtlichen Verfahren dar . Das Gericht prüft im Rahmen der Verhältnismässigkeit , ob eine Behörde bei der Ausübung des ihr zustehenden Ermessens die Schranken des Bundes - und gegebenenfalls des Völkerrechts respektiert hat , indessen nicht , ob ein Entscheid innerhalb dieser auch als angemessen , d . h . zweckmässig , erscheint ( Urteil 2C_240 / 2012 vom 15 . März 2013 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 139 I 145 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt , die vorinstanzliche Feststellung des Sachverhalts beruhe auf einer Rechtsverletzung . Die erste Videobefragung der Privatklägerin vom 2 . Dezember 2009 bei der Kinderschutzgruppe des Inselspitals sei ohne Gewährung der Teilnahmerechte durchgeführt worden und infolgedessen unverwertbar . Dass er sein Fragerecht an der Einvernahme vom 14 . Juni 2012 habe wahrnehmen können , ändere daran nichts . Die Privatklägerin habe bei ihrer zweiten Befragung keinerlei sachdienliche Angaben mehr machen können oder wollen . Die Gewährung des Fragerechts an dieser Einvernahme führe deshalb nicht zur Verwertbarkeit der Erstbefragung . Indem sich die Vorinstanz für ihre Schuldsprüche ausschliesslich auf die früheren Aussagen stütze ( Urteil , S . 9 ff . ) , verletze sie seinen Anspruch auf rechtliches Gehör . 1 . 2 . Die Vorinstanz schliesst aus dem Umstand , dass eine zweite Befragung der Privatklägerin stattgefunden hat , an der dem Beschwerdeführer das Fragerecht formell gewährt wurde , auf die Verwertbarkeit der Erstaussagen ( Urteil , S . 9 ) . Dies ist unter den gegebenen Umständen zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b ch . 6 LTF ) et prise par l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard des dispositions précitées . Il a pour le surplus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) . 2 . La recourante se plaint d ' une violation de l ' art . 369 CC . Elle conteste que les conditions d ' une interdiction soient réunies . En particulier , elle prétend que la cour cantonale a retenu à tort qu ' elle avait besoin de soins et de secours permanents .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht . 2 . Das kantonale Gericht hat zutreffend dargelegt , dass die versicherte Person in der Anspruchsberechtigung einzustellen ist , wenn sie Weisungen des Arbeitsamtes ohne entschuldbaren Grund nicht befolgt und insbesondere etwa einen Termin für ein Beratungsgespräch nicht wahrnimmt ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ; Art . 17 Abs . 3 lit . b AVIG ) . Ob ein entschuldbarer Grund vorliegt , ist vom Bundesgericht frei zu überprüfen ( ARV 2012 S . 300 , 8C_7 / 2012 E . 4 ) . 3 . Streitig ist , ob die Versicherte ein auf den 6 . Februar 2012 festgesetztes Kontroll - und Beratungsgespräch unentschuldigt versäumt hat . Sie beruft sich auf eine E - Mail vom 31 . Januar 2012 , mit welcher sie um dessen Verschiebung gebeten habe wegen Terminkollision mit einem Deutschkurs . Nach Auffassung des kantonalen Gerichts hätte sich die Versicherte zusätzlich telefonisch vergewissern müssen , dass die zuständige Sachbearbeiterin des Regionalen Arbeitsvermittlungszentrums ( RAV ) von ihrer Nachricht Kenntnis genommen habe . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat zu Recht einen selbständigen Anspruch der Beschwerdeführerin auf Ergänzungsleistungen verneint ( vgl . Art . 4 ff . Bundesgesetz vom 6 . Oktober 2006 über die Ergänzungsleistungen zur Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenversicherung [ ELG , SR 831 . 30 ] ; vgl . Urteil 9C_371 / 2011 vom 5 . September 2011 E . 2 . 3 ) . Weiter ist sie der Auffassung , dass der Ergänzungsleistungsanspruch der Kinder von geschiedenen Eltern , die erneut zusammenziehen , gemeinsam mit dem rentenberechtigten Elternteil zu berechnen sei . Demnach habe die Beschwerdeführerin die Ergänzungsleistung seit 1 . Januar 2009 unrechtmässig bezogen . Auf die Einwendungen betreffend Erlass der Rückforderung ist die Vorinstanz nicht eingetreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Sans contester le fait qu ' il dispose d ' une capacité de travail de 60 % dans une activité adaptée à partir du 1er janvier 2000 - comme l ' a retenu l ' intimé pour fonder les décisions litigieuses - , le recourant fait valoir que l ' intimé n ' est pas en droit de réduire sa rente entière à une demi - rente aussi longtemps que la mesure de placement prévue n ' a pas été mise à exécution . Selon lui , l ' intimé ne peut procéder à une nouvelle évaluation de son invalidité qu ' au moment où il aura lui - même repris une activité grâce à l ' aide au placement . Le litige porte donc sur le point de savoir si l ' intimé pouvait , à défaut d ' avoir mis en oeuvre une mesure de réadaptation sous la forme d ' un service de placement ( art . 18 al . 1 LAI ) , évaluer à nouveau le taux d ' invalidité du recourant et statuer sur son droit à des prestations , singulièrement réduire sa rente entière d ' invalidité à une demi - rente . 1 . 2 Les dispositions légales et les principes jurisprudentiels relatifs au droit au placement ont été correctement rappelés dans le jugement entrepris , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid in einer Strafsache ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) . Er schliesst das Strafverfahren gegen die Beschwerdeführerin nicht ab , ist mithin ein Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG . In der Verweigerung des Hafturlaubs liegt ein Nachteil , der sich naturgemäss nicht wiedergutmachen lässt ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , weshalb auf die Beschwerde einzutreten ist . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid sei " krass willkürlich " und verletze ihren von Art . 14 BV und Art . 8 EMRK garantierten Anspruch auf Eingehung einer Ehe . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin und Y . _ reichten am 6 . März 2009 beim Regionalen Zivilstandsamt Mellingen ein Gesuch um Vorbereitung der Eheschliessung ein . Am 28 . März 2009 stellte dieses fest , dass die Voraussetzungen für die Eheschliessung erfüllt seien und das Ehevorbereitungsverfahren abgeschlossen werden könne . Da die Trauung nicht in Mellingen stattfinden sollte , wurde Y . _ eine Trauungsermächtigung ausgestellt . Gestützt darauf hätte die Trauung zwischen dem 5 . Juni und dem 27 . August 2009 überall in der Schweiz vorgenommen werden können . Die Brautleute planten , am 10 . Juli 2009 in Baden zu heiraten . Dazu kam es nicht , weil die Beschwerdeführerin ( ebenso wie der Bräutigam ) kurz vor der geplanten Trauung verhaftet wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: C . X . _ et Y . _ ont déposé un recours en matière civile au Tribunal fédéral contre l ' arrêt du 20 février 2009 . Ils reprochent à la cour cantonale de s ' être écartée sans motif sérieux des instructions données par le Tribunal fédéral dans son arrêt de renvoi du 19 juin 2008 en maintenant la condamnation des recourants à verser aux intimés le montant de 30 ' 000 fr . , alors même que le Tribunal fédéral avait clairement annulé l ' arrêt cantonal entrepris . Ils considèrent que l ' autorité inférieure a ainsi appliqué de façon arbitraire l ' art . 319 de la loi de procédure civile genevoise du 10 avril 1987 ( LPC / GE ; RSG E 3 05 ) et violé le droit fédéral . Ils concluent à l ' annulation de l ' arrêt cantonal en ce qu ' il les condamne à payer aux intimés des indemnités de procédure d ' une valeur totale de 30 ' 000 fr . et à la confirmation de cet arrêt en ce qu ' il condamne les intimés à leur verser , solidairement , 60 ' 000 fr . comme indemnité de procédure , sous suite de frais et dépens . Les intimés concluent au rejet du recours et à la confirmation de l ' arrêt cantonal . Considérant en droit :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie zwar einen Antrag auf Weiterausrichtung einer Invalidenrente enthält , den Ausführungen jedoch nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung des kantonalen Entscheids im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - unzutreffend ( offensichtlich unrichtig ) und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG umständehalber auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird , womit das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La présente cause est une contestation civile qui porte sur des droits patrimoniaux , de sorte que , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours en réforme n ' est recevable que si , d ' après les conclusions des parties , les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent une valeur d ' au moins 8 ' 000 fr . ( cf . art . 46 OJ ) . Dès lors que les prétentions contestées devant la Chambre des recours sont inférieures , lorsqu ' on les envisage séparément , à cette limite , il convient d ' examiner si elles peuvent être additionnées , ce que contestent les demandeurs .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué émane du Tribunal administratif fédéral et concerne l ' annulation de la naturalisation facilitée accordée au recourant , si bien qu ' il peut faire l ' objet d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 let . a et 86 al . 1 let . a LTF ) . Le motif d ' exclusion de l ' art . 83 let . b LTF n ' entre pas en ligne de compte , dès lors qu ' il s ' agit en l ' espèce de naturalisation facilitée et non pas de naturalisation ordinaire . Pour le surplus , le recourant possède la qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF et les conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Invoquant l ' art . 105 al . 2 LTF , le recourant entreprend d ' exposer sa propre version des faits qu ' il juge pertinents . Il ne démontre cependant pas , au moyen d ' une argumentation répondant aux exigences de l ' art . 42 al . 2 LTF , que l ' autorité précédente a constaté les faits de façon manifestement inexacte , notion qui correspond à celle d ' arbitraire ( art . 97 al . 1 LTF ; ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) . Dans ces conditions , il n ' y a pas lieu de s ' écarter des faits retenus dans la décision attaquée ( art . 105 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Zusammenhang mit einem Verkehrsunfall stellte X . _ am 4 . Juni 2010 Strafantrag gegen A . _ . Mit Verfügung vom 20 . Juni 2011 stellte die Staatsanwaltschaft Winterthur / Unterland das Verfahren mangels anklagegenügenden Nachweises der angezeigten fahrlässigen Körperverletzung gestützt auf Art . 319 Abs . 1 lit . a und Art . 320 StPO ein . In der Folge gelangte X . _ mit einer Beschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer hat die Beschwerde mit Beschluss vom 20 . August 2012 abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 21 . September 2012 , die am 26 . September 2012 beim Bundesgericht eingegangen ist , führt X . _ Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob bzw . inwieweit ein bei ihm eingereichtes Rechtsmittel zulässig ist ( s . etwa BGE 137 III 417 E . 1 mit Hinweisen ) . Nach Art . 100 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen . Diese gesetzliche Frist ist nicht erstreckbar ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach der Überzeugung des Strafgerichts ( Urteil vom 18 . August 2008 , S . 7 ff . ) hat sich am 14 . April 2007 , um 01 : 45 Uhr , vor dem " A . _Pub " in Baar , Folgendes ereignet : Die beiden Kollegen B . _ und X . _ waren daran , das Pub zu verlassen , wobei B . _ voranging und X . _ , der sich noch von jemandem verabschiedete , folgte . Auf dem Treppenpodest vor dem Pub kam es zu einer Rempelei zwischen C . _ und B . _ , in deren Verlauf der erstere dem zweiten ins Gesicht fasste , ihn zurückdrängte und mit dem Hinterkopf gegen den Reklamekasten des Pubs drückte . B . _ lief die Treppe hinunter auf das Trottoir und bedeutete C . _ verbal und mit Gebärden , mit ihm zu kämpfen . Dieser zögerte zunächst , begab sich dann zu B . _ , bzw . er wurde von X . _ die Treppe hinuntergeschubst und zur Aufnahme des Kampfes mit B . _ gedrängt , worauf es zwischen den beiden zu einer tätlichen Auseinandersetzung kam . D . _ griff in der Folge zur Unterstützung von C . _ ins Kampfgeschehen ein und versetzte B . _ einen Faustschlag an den Kopf . X . _ griff seinerseits E . _ durch einen Faustschlag an den Kopf an , einen unbeteiligten Passanten , von dem er irrigerweise annahm , er wolle auf Seiten von C . _ und D . _ am Kampf teilnehmen . B . _ war zwischenzeitlich als Folge des Schlags von D . _ zu Boden gestürzt und hatte sich dabei tödliche Kopfverletzungen zugezogen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die gesetzliche Bestimmung über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) und die Rechtsprechung zu den invalidisierenden psychischen Gesundheitsschäden ( BGE 102 V 165 ; AHI 2000 S . 151 Erw . 2a , 1996 S . 302 Erw . 2a ; ZAK 1992 S . 170 Erw . 2a mit Hinweisen ; siehe jetzt auch BGE 127 V 298 Erw . 4c mit Hinweisen ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Voraussetzungen für die Zulässigkeit der Beschwerde geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter Vorbehalt gehöriger Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG , 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Nach Art . 56 OR haftet für den von einem Tier angerichteten Schaden , wer dasselbe hält , wenn er nicht nachweist , dass er alle nach den Umständen gebotene Sorgfalt in der Verwahrung und Beaufsichtigung angewendet habe , oder dass der Schaden auch bei Anwendung dieser Sorgfalt eingetreten wäre . 2 . 1 . Die Haftung setzt die Verletzung einer objektiven Sorgfaltspflicht voraus . Zur Entlastung hat der Tierhalter nachzuweisen , dass er sämtliche objektiv notwendigen und durch die Umstände gebotenen Massnahmen getroffen hat . Bleiben über die entlastenden Tatsachen Zweifel bestehen , muss die Haftung des Halters bejaht werden ( BGE 126 III 14 E . 1b S . 16 f . mit Hinweisen ) . Die konkreten Sorgfaltspflichten richten sich in erster Linie nach geltenden Sicherheits - und Unfallverhütungsvorschriften . Fehlen gesetzliche oder reglementarische Vorschriften und haben auch private Verbände keine allgemein anerkannten Vorschriften erlassen , ist zu prüfen , welche Sorgfalt nach der Gesamtheit der konkreten Umstände geboten ist ( BGE 131 III 115 E . 2 . 1 S . 117 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer am 9 . Juli 2008 im Zusammenhang mit einem Auftragsverhältnis Klage gegen den Beschwerdegegner auf Zahlung von Fr . 9 ' 583 . 05 nebst Zins einreichte ; dass die Präsidentin der 2 . Abteilung des Kreisgerichts St . Gallen die Klage mit Entscheid vom 15 . Januar 2009 im Betrag von Fr . 4 ' 916 . 55 nebst 5 % Zins seit 20 . Februar 2006 guthiess ; dass der Beschwerdeführer gegen diesen Entscheid Berufung einlegte , auf welche der Präsident der III . Zivilkammer des Kantonsgerichts St . Gallen mit Verfügung vom 30 . April 2009 nicht eintrat , weil die Einschreibgebühr nicht innerhalb der angesetzten Frist bezahlt worden war ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine nicht datierte , am 4 . Juni 2009 der Post übergebene Eingabe einreichte , aus der hervorgeht , dass er die Verfügung vom 30 . April 2009 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfechten will ; dass das sinngemässe Gesuch um Erstreckung der Beschwerdefrist abzuweisen ist , weil es sich dabei um eine vom Gesetz bestimmte Frist handelt , die gemäss Art . 47 Abs . 1 BGG nicht erstreckt werden kann ; dass eine Beschwerde in Zivilsachen im vorliegenden Fall nicht zulässig ist , weil der erforderliche Streitwert von mindestens Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) nicht erreicht wird und sich keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und 87 OG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den Entzug der Bewilligung in ihrer Rechtsstellung betroffen und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Diese kann sich nur gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts richten ; soweit auch die Aufhebung der Verfügungen der Gesundheitsdirektion verlangt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den als eidgenössisches Rechtsmittel nur die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 und 87 OG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den Entzug der Bewilligung in ihrer Rechtsstellung betroffen und damit zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ( Art . 88 OG ) . Diese kann sich nur gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts richten ; soweit auch die Aufhebung der Verfügungen der Gesundheitsdirektion verlangt wird , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , mit dem der Beschwerdeführerin die Einsprachelegitimation nach kantonalem Recht abgesprochen wird . 1 . 1 Dagegen steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht offen , soweit die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auch in der Hauptsache zulässig wäre ( vgl . BGE 125 II 10 E . 2 S . 12 ff . ) . Dies ist der Fall , wenn für die streitigen Bauvorhaben eine Ausnahmebewilligung nach Art . 24 ff . des Bundesgesetzes vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( RPG ; SR 700 ) erforderlich ist ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) oder wenn die Baubewilligung sich auf Bestimmungen des Bundesnatur - oder - umweltschutzrechts stützt oder hätte stützen müssen . 1 . 2 Die Fischerei - und Jagdverwaltung qualifizierte das Bauvorhaben insgesamt als technischen Eingriff in ein Gewässer und erteilte hierfür eine fischereirechtliche Genehmigung gemäss Art . 8 BGF , unter der Auflage , dass der bereits erstellte Verbindungssteg bis zur bestehenden Ufermauer entfernt werde . Diese Bewilligung wurde zum integrierenden Bestandteil der Baubewilligung erklärt . Damit stützt sich die Baubewilligung auch auf Bundesverwaltungsrecht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , die Vorinstanz verletze Bundesrecht , indem sie zu Unrecht eine Sorgfaltspflichtverletzung bzw . die Voraussehbarkeit und Vermeidbarkeit des Unfalls bejahe . Auf Baustellen sei es nicht vermeidbar , dass Arbeiter , die in den Arbeitsvorgang involviert seien , sich in der Nähe von Maschinen aufhielten . Der Beschwerdegegner , ein erfahrener Baufachmann , habe beim Abladen des Schotters vom Lastwagen geholfen . Er wäre auch in der Nähe gewesen , wenn die Steine an einem andern Ort als auf dem Vordach abgeladen worden wären . Es sei zwar voraussehbar gewesen , dass eine gewisse Gefährdung des Beschwerdegegners durch den Aufenthalt in der unmittelbaren Nähe des Greifers eintreten könne . Dieses Risiko sei aber kalkulierbar gewesen . Indessen sei das Fehlverhalten des Beschwerdegegners , der unvermittelt mit der Hand in den Schalengreifer hineingefasst habe , nicht voraussehbar gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . 2 . - Gemäss Art . 8 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 7 Abs . 2 UVG und Art . 13 UVV ( in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 1997 geltenden Fassung ) sind teilzeitbeschäftigte Arbeitnehmer nicht gegen Nichtberufsunfälle versichert , sofern ihre wöchentliche Arbeitszeit nicht mindestens 12 Stunden ( seit 1 . Januar 2000 : 8 Stunden [ vgl . AS 1999 S . 2879 ] ) beträgt . Für Teilzeitbeschäftigte , welche diese Mindestdauer nicht erreichen , gelten auch Unfälle auf dem Arbeitsweg als Berufsunfälle ( Art . 7 Abs . 2 UVG in Verbindung mit Art . 13 UVV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Les décisions de mesures protectrices de l ' union conjugale ne constituent en principe pas des décisions finales au sens de l ' art . 48 al . 1 OJ et ne peuvent par conséquent être entreprises par la voie du recours en réforme ( ATF 127 III 474 consid . 2a et b p . 476 ss et les références citées ) . Les griefs soulevés par la recourante ne pouvant être soumis par un autre moyen de droit au Tribunal fédéral , la condition de la subsidiarité absolue du recours de droit public est donc satisfaite ( art . 84 al . 2 OJ ) . Formé en temps utile , compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 34 al . 1 let . b OJ , contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est également recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur la suppression par voie de révision , à partir du 1er décembre 1999 , de la rente entière d ' invalidité allouée au recourant depuis le 1er mai 1992 . 2 . - Selon l ' art . 41 LAI , si l ' invalidité d ' un bénéficiaire de rente se modifie de manière à influencer le droit à la rente , celle - ci est , pour l ' avenir , augmentée , réduite ou supprimée . Tout changement important des circonstances , propre à influencer le degré d ' invalidité , donc le droit à la rente , peut donner lieu à une révision de celle - ci . Le point de savoir si un tel changement s ' est produit doit être tranché en comparant les faits tels qu ' ils se présentaient au moment de la décision initiale de rente et les circonstances régnant à l ' époque de la décision litigieuse ( ATF 125 V 369 consid . 2 et la référence ; voir également ATF 112 V 372 consid . 2b et 390 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: wird in Erwägung gezogen : 1 . - S . _ wird vom Sozialamt der Gemeinde Schönenwerd unterstützt . Er wurde von D . _ , der die Sozialhilfekommission der Einwohnergemeinde Schönenwerd präsidiert , mit Schreiben vom 4 . April 2000 zu einer persönlichen Besprechung auf Dienstag , den 11 . April 2000 , vorgeladen . S . _ ersuchte um Verschiebung dieses Termins , weil er erkältet sei . Am 14 . April 2000 erstattete er Strafanzeige gegen D . _ wegen Drohung ( Art . 180 StGB ) oder Nötigung ( Art . 181 StGB ) . Er machte im Wesentlichen geltend , D . _ habe ihm zu verstehen gegeben , dass er den Termin nicht verschieben und allenfalls eine polizeiliche Vorführung anordnen wolle . Mit Verfügung vom 20 . April 2000 gab die Untersuchungsrichterin des Kantons Solothurn der Strafanzeige keine Folge . S . _ erhob dagegen Beschwerde , die das Obergericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 30 . November 2000 abwies . Gegen diesen Entscheid reichte S . _ mit Eingabe vom 7 . Dezember 2000 eine Beschwerde beim Bundesgericht ein . Er beantragt , das Urteil des Solothurner Obergerichts sei aufzuheben und der " ursprünglich Beklagte sei entweder wegen angedrohter Freiheitsberaubung oder versuchtem Rechtsmissbrauch mit einer Busse von Fr . 1600 . - sowie Verfahrenskosten zu belangen " . 2 . - In der Rechtsmittelbelehrung des obergerichtlichen Urteils wurde angegeben , gegen dieses Urteil sei die Nichtigkeitsbeschwerde an das Bundesgericht gemäss Art . 268 ff .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Leistungsvoraussetzung des natürlichen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 S . 181 mit Hinweisen ) und des adäquaten Kausalzusammenhangs ( BGE 129 V 177 E . 3 . 2 S . 181 mit Hinweis ) , insbesondere bei Unfällen mit einem Schleudertrauma der Halswirbelsäule ( HWS ) ohne organisch nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) sowie bei im Vergleich zu den physischen Leiden im Vordergrund stehender ausgeprägter psychischer Problematik ( BGE 123 V 98 , 115 V 133 ) , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 602 Abs . 3 ZGB kann die zuständige Behörde auf Begehren eines Miterben für die Erbengemeinschaft bis zur Teilung eine Vertretung bestellen . Die Vertretung kann für bestimmte einzelne Handlungen bestellt werden , über die sich die Erben nicht zu einigen vermögen . Die Behörde kann dem Vertreter aber auch einen generellen Auftrag geben und ihm die ganze Verwaltung der Erbschaft anvertrauen , in welchem Fall sich seine Rechtsstellung derjenigen des amtlichen Erbschaftsverwalters angleicht . Der Erbenvertreter ist im Rahmen seines Auftrags gesetzlicher Vertreter der Erbengemeinschaft , die er ohne ihre Zustimmung oder nachträgliche Genehmigung berechtigen und verpflichten kann , während Liquidation und Erbteilung nicht seine Aufgabe ist ( Escher , Zürcher Kommentar , 1960 , N . 78 ff . , und Tuor / Picenoni , Berner Kommentar , 1964 , N . 54 ff . , je zu Art . 602 ZGB ; Piotet , Erbrecht , SPR IV / 2 , Basel 1981 , § 85 / II S . 662 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O