considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , Y . _ und Z . _ liessen am 13 . September 2012 beim Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt als Verwaltungsgericht Rekurs gegen den Entscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Basel - Stadt vom 22 . September 2011 betreffend Grundstückgewinnsteuer erheben . Am 1 . September 2012 ersuchte ihr Vertreter um Erstreckung der Frist zur Einreichung der detaillierten Rekursbegründung bis zum 30 . November 2012 . Diesem Gesuch wurde mit Verfügung des Instruktionsrichters vom 5 . September 2012 entsprochen . Die Rekursbegründung wurde am 29 . November 2012 mit Beilagen eingeschrieben zur österreichischen Post gegeben . Sie ging beim Appellationsgericht am 10 . Dezember 2012 ein ; sie war erst am 5 . Dezember 2012 an die schweizerische Post übermittelt worden . Nachdem ihr Vertreter zur Frage der Fristwahrung Stellung genommen hatte , erklärte das Appellationsgericht mit Urteil vom 13 . Februar 2013 den Rekurs der Steuerpflichtigen als dahingefallen , weil die Rekursbegründung verspätet eingereicht worden sei , ohne dass ein Fristwiederherstellungsgrund gegeben gewesen wäre . 1 . 2 Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 12 . März 2013 beantragen X . _ , Y . _ und Z . _ dem Bundesgericht im Wesentlichen , die Causa sei bezüglich Fristenlaufs bzw . dessen Wahrung an die Vorinstanz zurückzuweisen bzw . die Frist sei als gewahrt einzustufen ; daraus folgernd seien die eingereichten Beweismittel entsprechend zu würdigen und die Vorinstanz habe darauf einzugehen bzw . die Steuerrekurskommission Basel - Stadt habe diese einer ( Neu - ) Beurteilung zu unterziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 1 . Entscheide oberer kantonaler Instanzen im Eheschutzverfahren gelten nicht als Endentscheide im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG und sind daher nicht mit Berufung anfechtbar . Damit ist in einem solchen Fall einzig die staatsrechtliche Beschwerde wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte gegeben ( Art . 84 Abs . 1 OG ; BGE 127 III 474 E . 2 S . 476 ff . ) . Die vorliegende Beschwerde erweist sich in dieser Hinsicht als zulässig . 2 . Der Beschwerdeführer macht zunächst eine Verletzung des rechtlichen Gehörs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) geltend : Der Appellationshof habe die Begründungspflicht verletzt , indem er nicht auf die rechtzeitig erhobene Rüge der Befangenheit der Gutachterinnen eingegangen sei . Auf Grund der formellen Natur des Anspruchs auf rechtliches Gehör ( BGE 119 Ia 136 E . 2b S . 138 ; 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ) ist dieser Beschwerdegrund vorab zu behandeln .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 135 III 329 E . 1 S . 331 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) in einer Zivilsache ( Art . 72 BGG ) . In vermögensrechtlichen Angelegenheiten , wie hier eine vorliegt , ist die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Dieser bemisst sich bei Beschwerden gegen Endentscheide nach den Begehren , die vor der Vorinstanz streitig geblieben sind . Die Klägerin hat in ihrem Rechtsbegehren vor der Vorinstanz beantragt , die Beklagte sei zur Bezahlung von Fr . 20 ' 961 . 60 zuzüglich 5 % Zins seit dem 23 . September 2008 zu verpflichten . Die Beklagte beantragte in ihrer Berufungsantwort die Abweisung der Berufung . Streitig war vor der Vorinstanz somit ein Betrag von Fr . 20 ' 961 . 60 , womit der hier massgebende Streitwert von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht ist . Dass sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung i . S . von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde , macht die Beschwerdeführerin nicht geltend . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit nicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 94 et 100 al . 7 LTF , le recours au Tribunal fédéral est recevable en tout temps si , sans en avoir le droit , la juridiction saisie s ' abstient de rendre une décision sujette à recours ou tarde à le faire . En l ' espèce , la cause au fond , qui relève des rapports de travail de droit public , aurait pu être portée devant le Tribunal fédéral ( art . 83 let . g LTF a contrario et 85 al . 1 let . b LTF ; cf . également arrêts 1C_547 / 2008 du 23 février 2009 consid . 2 . 1 et 1C_116 / 2007 du 24 septembre 2007 consid . 2 ) . Le présent recours doit cependant être déclaré sans objet et rayé du rôle . En effet , le recourant ne dispose plus d ' un intérêt juridiquement protégé à faire constater un éventuel retard à statuer , puisque l ' arrêt , dont il demandait la notification , a été rendu le 4 octobre 2012 , postérieurement à l ' ouverture de l ' instance fédérale .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführerin ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten und die Abweisung beziehungsweise teilweise Abweisung ihres Entschädigungsgesuchs in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und daher gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Sie beruft sich auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die geltend gemachte Verfassungs - beziehungsweise Konventionsverletzung kann mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Beschwerdeführerin ist durch die Auferlegung von Gerichtskosten und die Abweisung beziehungsweise teilweise Abweisung ihres Entschädigungsgesuchs in ihren rechtlich geschützten Interessen berührt und daher gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . Sie beruft sich auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Die geltend gemachte Verfassungs - beziehungsweise Konventionsverletzung kann mit keinem anderen Rechtsmittel gerügt werden ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . L ' objet du recours en matière de droit public est le jugement d ' interprétation rendu par la juridiction cantonale le 10 décembre 2013 . L ' interprétation d ' une décision d ' un tribunal cantonal des assurances n ' est réglée par le droit fédéral que dans la mesure où le droit d ' exiger l ' interprétation d ' un jugement dans certaines limites doit être considéré comme un principe inhérent au droit fédéral tiré du principe d ' égalité ( art . 8 al . 1 Cst . ) , au même titre que le droit à la rectification de fautes de calcul ( ATF 130 V 320 consid . 2 . 2 in fine et 2 . 3 p . 325 ) . Au - delà de cette garantie , la procédure en interprétation relève exclusivement du droit cantonal ( art . 61 LPGA ab initio ; ATF 130 V 320 consid . 1 . 1 p . 323 et 3 p . 326 ; arrêt I 172 / 06 du 26 avril 2006 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 11 . Juli 2008 Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 5 . Juni 2008 erhoben hat ; dass X . _ die Beschwerde mit Eingabe vom 28 . August 2008 zurückgezogen hat ; dass das Beschwerdeverfahren somit gemäss Art . 32 Abs . 2 BGG als durch Beschwerderückzug erledigt abzuschreiben ist ; dass auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Secondo l ' art . 54 cpv . 1 LTF , il procedimento si svolge di regola nella lingua ufficiale della decisione impugnata , che nella fattispecie è quella italiana . Non vi sono motivi per scostarsi da questa regola , né la ricorrente , che ha legittimamente redatto l ' atto di ricorso in lingua tedesca , lo chiede . Il giudizio è quindi redatto in italiano .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG , vgl . zur Invaliditätsbemessung auch BGE 132 V 393 ) , und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Noven sind unzulässig ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 20 . November 2015 hinausgehen , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die von der Vorinstanz zugesprochene Entschädigung für die unentgeltliche Geschädigtenvertretung . Die Parteikosten sind untrennbar mit dem Strafverfahren verbunden . Rügen gegen ihre Festsetzung durch die letzte kantonale Instanz sind daher mit Beschwerde in Strafsachen zu erheben . Der Beschwerdeführer hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids und ist damit zur Beschwerdeführung legitimiert ( vgl . Urteil 6B_695 / 2007 vom 8 . Januar 2008 E . 1 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 X . _ , deren Hauptsteuerdomizil im Kanton Tessin liegt , ist aufgrund einer Liegenschaft im Kanton Zürich beschränkt steuerpflichtig . Da sie trotz erfolgter Mahnung keine Abrechnungen über die Liegenschaftsverwaltung oder andere Belege eingereicht hatte , wurde sie durch das Steueramt des Kantons Zürich am 16 . Januar 2009 für die Staats - und Gemeindesteuern 2003 bis 2007 nach pflichtgemässem Ermessen eingeschätzt . Die dagegen erhobene Einsprache wies das kantonale Steueramt am 8 . Mai 2009 ab . Nachdem die Steuerrekurskommission des Kantons Zürich zunächst auf den Rekurs nicht eingetreten war , hiess sie diesen - nach teilweiser Gutheissung einer Beschwerde gegen den Nichteintretensentscheid und Zurückweisung durch das Verwaltungsgericht - am 21 . Mai 2010 im 2 . Rechtsgang in Bezug auf die Einschätzung 2005 gut ; hinsichtlich der Einschätzungen 2006 und 2007 trat sie auf den Rekurs nicht ein und hinsichtlich der Einschätzungen 2003 und 2004 wies sie den Rekurs ab . Die dagegen erhobene Beschwerde ( betreffend die Steuerperioden 2004 , 2006 und 2007 ) wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich , 2 . Kammer , mit Urteil vom 17 . November 2010 ab . 1 . 2 Mit rechtzeitig erhobener Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 19 . Januar 2011 beantragt X . _ , der Entscheid des Verwaltungsgerichts vom 17 . November 2010 sei aufzuheben und die Sache sei zur Neuentscheidung zurückzuweisen . Zudem ersucht sie um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Bestand der Betreibungsforderung könne nicht mittels Beschwerde gegen die Konkursandrohung bestritten werden , die Beschwerde gegen die Konkursandrohung erweise sich als offensichtlich nicht hinreichend begründet , weshalb darauf nicht einzutreten sei , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen ; 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 f . ) , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 IVV ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 IVG ) , insbesondere auf erstmalige berufliche Ausbildung ( Art . 16 Abs . 1 IVG und Art . 5 IVV ) , zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Kosten des Vorlehrjahres im Projekt Y . _ in der Stiftung P . _ von der Invalidenversicherung zu übernehmen sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Beschwerdegegner einen Strafantrag gegen den Beschwerdeführer wegen Missbrauchs einer Fernmeldeanlage zurückgezogen hatte , wurde dem Verfahren mit Verfügung der ersten kantonalen Instanz vom 4 . Februar 2008 keine weitere Folge gegeben . Die Verfahrenskosten der ersten Instanz wurden dem Beschwerdegegner auferlegt . Insoweit wurde die Angelegenheit mit dem Entscheid der ersten Instanz rechtskräftig erledigt ( angefochtener Entscheid S . 11 Ziff . I ) . Auf Appellation des Beschwerdeführers hat die Vorinstanz im angefochtenen Entscheid die Parteikosten des Verfahrens vor der ersten Instanz wettgeschlagen und ihm die Kosten des Appellationsverfahrens auferlegt ( angefochtener Entscheid S . 12 Ziff . II und III ) . Soweit der Beschwerdeführer sich vor Bundesgericht nicht mit diesen beiden Fragen befasst ( vgl . Beschwerde S . 1 - 3 ) , ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und inwieweit auf ein Rechtsmittel eingetreten werden kann ( BGE 127 I 92 E . 1 S 93 ; 125 I 14 E . 2a S . 16 , mit Hinweis ) . 1 . 2 Die angefochtene Verfügung ist ein letztinstanzlicher Entscheid eines kantonalen Gerichts bezüglich eines durch das Bundesprivatrecht geregelten Einsichtsrechts , weshalb eine Zivilrechtsstreitigkeit vorliegt . Diese ist vermögensrechtlicher Natur , weil der Kläger mit seinen Begehren letztlich einen wirtschaftlichen Zweck verfolgt ( vgl . BGE 118 II 528 E . 3c S . 531 ) . Der angefochtene Entscheid ist damit berufungsfähig , wenn gemäss Art . 46 OG der Streitwert von Fr . 8 ' 000 . - - nach Massgabe der Rechtsbegehren , wie sie vor der letzten kantonalen Instanz noch streitig waren , erreicht ist ( BGE 120 II 352 E . 1 ) . Das Handelsgericht erachtete gemäss seiner Rechtsmittelbelehrung diesen Streitwert als gegeben . Die Beklagte macht geltend , der Interessenwert der Streitsache betrage mindestens Fr . 30 ' 000 . - - , da zwischen den Parteien ein Konkurrenzverhältnis bestehe und der Kläger an den verlangten Angaben ein erhebliches wirtschaftliches Interesse habe . Diese Angabe ist plausibel und wurde vom Kläger , der keine Berufungsantwort einreichte , auch nicht bestritten . Unter diesen Umständen ist davon auszugehen , der erforderliche Streitwert sei erreicht . Demnach ist auf die form - und fristgerechte Berufung grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten wurde unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und Form ( Art . 42 BGG ) eingereicht und richtet sich gegen einen Endentscheid einer letzten oberen kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 90 BGG ) in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen Entscheide über ausländerrechtliche Bewilligungen ausgeschlossen , auf deren Erteilung weder das Bundes - noch das Völkerrecht einen Rechtsanspruch einräumen . Als ausländische Ehegattin eines schweizerischen Staatsangehörigen hat die Beschwerdeführerin Anspruch auf Fortbestand ihrer Niederlassungsbewilligung , wenn sie mit ihm zusammenwohnt ( Art . 42 Abs . 1 AuG ) . Für das Eintreten auf das eingereichte Rechtsmittel ist ausreichend , dass die Beschwerdeführerin darlegt , über einen solchen Bewilligungsanspruch zu verfügen ; ob die Voraussetzungen für die Verlängerung der Bewilligung vorliegen , ist Gegenstand der materiellen Beurteilung ( BGE 136 II 177 E . 1 . 1 S . 179 f . ; Urteil 2C_575 / 2013 vom 7 . Februar 2014 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde ist zulässig und die Beschwerdeführenden , die mit ihren Anträgen im vorinstanzlichen Verfahren unterlegen sind , dazu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée contraint le défendeur à se lier par un nouveau bail à loyer du 1er juillet 2014 au 1er juillet 2020 . A première vue , le défendeur n ' ayant pas apporté d ' autres éléments d ' appréciation , la valeur litigieuse correspond au loyer de cette durée à raison de 1 ' 320 fr . par mois ( cf . ATF 137 III 389 consid . 1 . 1 p . 390 ) . Le minimum légal de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) est donc atteint ; les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es handelt sich um das dritte Revisionsgesuch des Gesuchstellers in der gleichen Angelegenheit . Der Beschwerdeführer macht wiederum einen Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG geltend und behauptet , das Bundesgericht habe aus Versehen nicht berücksichtigt , dass es sich bei den ( von ihm mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochtenen ) Kostenentscheiden nicht um selbstständige Nebenentscheide , sondern um Entscheidpunkte der angefochtenen Verfügungen gehandelt habe . Diese Begründung ist offensichtlich gesucht und vermag keinen Revisionsgrund nach Art . 121 lit . d BGG zu begründen . In der zitierten Passage des bundesgerichtlichen Urteils 1F_29 / 2010 ist keine Rede von " selbstständigen " Nebenentscheiden . Darin wird vielmehr erläutert , dass der Beschwerdeführer im kantonalen Verfahren keine selbstständigen Rügen gegen die Kostenentscheide erhoben hatte , sondern lediglich geltend gemacht hatte , diese seien aufzuheben , weil die Beschwerde in der " Hauptsache " ( d . h . betreffend den Baustopp ) begründet gewesen wäre . Wie im Entscheid 1C_180 / 2009 ( E . 3 . 1 ) dargelegt worden war , verschafft die Belastung mit Kosten dem Betroffenen keine Möglichkeit , indirekt - über den Kostenentscheid - eine Überprüfung des Entscheids in der Hauptsache zu erlangen , wenn das aktuelle Interesse an der Anfechtung des Hauptsachenentscheids entfallen ist . Der Gesuchsteller übt in allen seinen Revisionsgesuchen appellatorische Kritik am bundesgerichtlichen Entscheid 1C_180 / 2009 vom 14 . Oktober 2009 , mit dem er sich nicht abfinden kann . Derartige Kritik ist im Revisionsverfahren unzulässig , wie dem Gesuchsteller bereits mehrfach erklärt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) - compte tenu de la suspension des délais prévue par l ' art . 46 al . 1 let . b LTF - contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par l ' autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse minimale est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le présent recours est recevable au regard de ces dispositions en tant qu ' il porte sur le fond du litige . En revanche , pour autant qu ' il vise aussi la décision sur mesures provisoires , le recours est tardif et , partant , irrecevable , la suspension du délai de recours étant exclue pour ce genre de décision ( art . 98 LTF ) en vertu de l ' art . 46 al . 2 LTF ( cf . arrêt 5A_177 / 2007 du 1er juin 2007 , consid . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) sowie eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " ( Art . 32 Abs . 1 BV ) geltend ( Beschwerde , Ziff . 8 - 10 , S . 9 ff . ) . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft die Verletzung von Grundrechten nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerdeschrift substanziiert vorgebracht und begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Es gilt insofern eine qualifizierte Rügepflicht ( BGE 136 I 229 E . 4 . 1 ; 133 IV 286 E . 1 ) . Wird eine Verletzung des Willkürverbots geltend gemacht , muss im Einzelnen dargelegt werden , inwiefern der angefochtene Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 mit Hinweisen ) . Willkür liegt nur vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht ( BGE 134 I 140 E . 5 . 4 ) . Auf ungenügend begründete Rügen und bloss allgemein gehaltene , appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit Hinweis ) . Dem Grundsatz " in dubio pro reo " kommt in seiner vom Beschwerdeführer angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor dem Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 127 I 38 E . 2a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale . Le recourant , personnellement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus de sa mise en liberté provisoire , a qualité pour recourir selon l ' art . 88 OJ . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , le recourant peut conclure à sa mise en liberté immédiate , prononcée directement par le Tribunal fédéral ou par le biais d ' un renvoi à la cour cantonale ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In den gegen A . _ bzw . B . _ beim Betreibungsamt Z . _ hängigen Betreibungen Nrn . . . . . und . . . auf Grundpfandverwertung stellte die Bank C . _ am 1 . Juli 2002 das Verwertungsbegehren , was den beiden mit Verfügung vom 3 . Juli 2002 mitgeteilt wurde . Die von A . _ und B . _ hiergegen eingereichte Beschwerde wies der Präsident des Bezirksgerichts Z . _ als untere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungssachen mit ( Revisions - ) Entscheid vom 18 . September 2002 ab . A . _ und B . _ gelangten an das Obergericht des Kantons Thurgau als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , das am 18 . November 2002 beschloss , die Beschwerde werde abgewiesen , soweit darauf einzutreten sei . Ausserdem verpflichtete es die beiden , für das zweitinstanzliche Verfahren eine Verfahrensgebühr von 800 Franken zu zahlen . Den Entscheid des Obergerichts nahm B . _ am 9 . Dezember 2002 und A . _ am 12 . Dezember 2002 in Empfang . Mit einer vom 6 . Januar 2003 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führen sie Beschwerde an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts , verbunden mit dem Prozessbegehren , dem Rechtsmittel aufschiebende Wirkung zuzuerkennen . Das Obergericht schliesst auf Abweisung der Beschwerde . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Die Beschwerdeführer haben den Entscheid des Obergerichts ausserdem auch mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten ( 5P . 28 / 2003 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 II 225 consid . 1 p . 227 , 453 consid . 2 p . 456 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La voie du recours de droit public , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , a été choisie à bon escient , la contestation portant sur une autorisation de construire en zone à bâtir ( cf . art . 34 al . 3 LAT ) sans que l ' application du droit administratif fédéral - notamment le droit de la protection de l ' environnement - soit en cause . 1 . 2 En rejetant le recours qui lui était soumis , le Tribunal administratif a implicitement confirmé la décision de la commission cantonale de recours . Or cette autorité avait renvoyé l ' affaire au département cantonal , pour que le dossier fût complété sur certains points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 19 . April 2013 aufgefordert , dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid spätestens am 3 . Mai 2013 einzureichen , ansonsten seine Rechtsschrift unbeachtet bleibe . Wegen eines entsprechenden Auftrags händigte ihm die Post die Verfügung erst am 4 . Juni 2013 aus , worauf er den angefochtenen Entscheid am 14 . Juni 2013 einreichte . Dies dürfte verspätet sein . Die Frage kann indessen offen bleiben , weil auf die Beschwerde schon aus anderen Gründen nicht eingetreten werden kann . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer kollidierte mit einem anderen Fahrzeuglenker . In der Folge sagte dessen Mutter als Mitfahrerin aus , sie sei die Lenkerin gewesen . Später nahm sie die Aussage zurück . Am 8 . November 2012 wurden der andere Fahrzeuglenker unter anderem wegen fahrlässiger Körperverletzung und die Mutter wegen Irreführung der Rechtspflege und Begünstigung verurteilt . Ein vom Beschwerdeführer gegen den Vater und den Bruder des Fahrzeuglenkers eingeleitetes Strafverfahren wurde am 30 . Oktober 2012 nicht an die Hand genommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans un grief d ' ordre formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant invoque une violation de son droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . ) . Il se plaint de n ' avoir pas eu accès à la détermination de l ' OFROU sur la base de laquelle le SCAN s ' est fondé pour justifier son refus de lui restituer son permis de conduire . Le grief est irrecevable , dès lors qu ' il a trait à la procédure administrative de restitution du permis de conduire et non à la présente procédure pénale dont l ' objet est strictement circonscrit à la condamnation du recourant pour avoir conduit alors qu ' il se trouvait sous le coup d ' une mesure administrative de retrait de son permis de conduire depuis le 28 septembre 2005 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . Le recourant a qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . a et b LTF . Le recours est formé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale non susceptible de recours devant le Tribunal administratif fédéral ; il est recevable au regard des art . 42 , 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une constatation arbitraire des faits par la cour cantonale . Il n ' aurait pas reconnu sans réserve les faits retenus dans le rapport de police . Par ailleurs , l ' estimation de la distance par les policiers qui l ' ont suivi serait sujette à caution , car sa remorque rendait quasiment nulle la visibilité . Rien ne permettrait d ' affirmer que les policiers se seraient déplacés sur la piste de gauche . Dans ces circonstances , le simple témoignage des policiers ne serait pas une preuve suffisante .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 I 145 consid . 2 p . 147 , 153 , consid . 1 p . 156 ; 131 II 58 consid . 1 p . 60 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Selon l ' art . 100 al . 1 lit . b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif est irrecevable contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit . Les autorités compétentes statuent librement , dans le cadre des prescriptions légales et des traités avec l ' étranger , sur l ' octroi de l ' autorisation de séjour ou d ' établissement ( art . 4 de la loi fédérale sur le séjour et l ' établissement des étrangers : LSEE ; RS 142 . 20 ) . En principe , l ' étranger n ' a pas de droit à l ' octroi d ' une autorisation de séjour ; le recours de droit administratif n ' est donc pas recevable , à moins que puisse être invoquée une disposition particulière du droit fédéral ou d ' un traité accordant le droit à la délivrance d ' une telle autorisation ( ATF 130 II 388 consid . 1 . 1 p . 389 ; 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 . p . 148 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde gegen einen Entscheid innert 30 Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass Fristen , die durch eine Mitteilung ausgelöst werden , am folgenden Tag zu laufen beginnen ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) , dass gesetzlich oder richterlich bestimmte Fristen vom siebenten Tag vor Ostern bis und mit dem siebenten Tag nach Ostern stillstehen ( Art . 46 Abs . 1 lit . a BGG ) , wobei die Vorschrift über den Friststillstand unter anderem in Verfahren betreffend aufschiebende Wirkung und andere vorsorgliche Massnahmen nicht gilt ( Art . 46 Abs . 2 BGG ) , dass es sich bei der angefochtenen Verfügung um eine Zwischenverfügung über vorsorgliche Massnahmen handelt , dass sie dem seinerzeitigen Rechtsvertreter des Beschwerdeführers am 11 . März 2013 mitgeteilt worden ist , dass die Beschwerdefrist mithin am 12 . März 2012 zu laufen begann und am 10 . April 2013 endete , weil sie über die Ostertage nicht stillstand , dass die Beschwerde am 24 . April 2013 verspätet eingereicht worden ist und sich als offensichtlich unzulässig erweist ( Art . 108 Abs . 1 lit . a AuG ) , dass darauf mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten ist , dass dem Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde nicht entsprochen werden kann ( Art . 64 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt entrepris portant sur des mesures provisoires selon l ' art . 137 al . 2 aCC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF , prise sur recours par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; elle est finale selon l ' art . 90 LTF ( ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 s . ) . Comme le litige porte sur le montant de la contribution d ' entretien en faveur des enfants et de l ' épouse , le recours a pour objet une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a et al . 4 , 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recours a par ailleurs été déposé par une partie ayant partiellement succombé devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 LTF ) , dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . Le recours en matière civile est en principe recevable de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt angeblich aus Palästina . Er wurde am 8 . November 2006 im Zug von Zürich nach Bern ohne gültigen Fahrausweis angehalten und von der Fremdenpolizei der Stadt Bern in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Die Haftrichterin 2 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 10 . November 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 13 . November 2006 ) und bestätigte sie bis zum 7 . Februar 2007 . X . _ gelangte hiergegen am 14 . / 15 . November 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen ; im Übrigen ersuche er um Asyl , da er nicht nach Palästina zurückkehren könne . 1 . X . _ ( geb . 1981 ) stammt angeblich aus Palästina . Er wurde am 8 . November 2006 im Zug von Zürich nach Bern ohne gültigen Fahrausweis angehalten und von der Fremdenpolizei der Stadt Bern in der Folge in Ausschaffungshaft genommen . Die Haftrichterin 2 am Haftgericht III Bern - Mittelland prüfte diese am 10 . November 2006 ( mit schriftlicher Begründung vom 13 . November 2006 ) und bestätigte sie bis zum 7 . Februar 2007 . X . _ gelangte hiergegen am 14 . / 15 . November 2006 mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen ; im Übrigen ersuche er um Asyl , da er nicht nach Palästina zurückkehren könne .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément à l ' art . 78 al . 2 let . b LTF , le recours en matière pénale est recevable contre les décisions sur l ' exécution de peines et de mesures . Lorsque , comme en l ' espèce , la décision attaquée a été rendue en application de règles cantonales régissant les modalités d ' exécution des peines , seule peut être invoquée une violation du droit fédéral au sens de l ' art . 95 let . a LTF . En conséquence , la recevabilité d ' un tel recours est soumise aux règles accrues de motivation découlant de l ' art . 106 al . 2 LTF , ce qui implique que le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' art . 397 CP impose aux cantons de prévoir un recours en révision en faveur du condamné contre les jugements rendus en vertu du code pénal ou d ' une autre loi fédérale , quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués . Le législateur vaudois s ' est plié à cette injonction en adoptant l ' art . 455 CPP / VD , aux termes duquel la révision d ' un jugement ou d ' une ordonnance de condamnation , ainsi que celle d ' un arrêt de la cour de cassation , peut être demandée quand des faits ou des moyens de preuve sérieux et dont le juge n ' avait pas eu connaissance lors du premier procès viennent à être invoqués .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid über einen Führerausweisentzug . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Bundesrecht - mit Ausnahme der Grundrechte - von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 . Nach Art . 16c Abs . 2 lit . d SVG wird der Führerausweis nach einer schweren Widerhandlung für unbestimmte Zeit , mindestens aber für zwei Jahre entzogen , wenn in den vorangegangenen zehn Jahren der Ausweis zweimal wegen schweren Widerhandlungen oder dreimal wegen mindestens mittelschweren Widerhandlungen entzogen war . Dass diese Voraussetzungen vorliegend erfüllt sind , ist unbestritten . Zu prüfen ist einzig die Frage des Zeitpunkts für den Beginn der mit dem Sicherungsentzug verfügten zweijährigen Mindestentzugsdauer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde vom 2 . August 2008 diesen inhaltlichen Mindestanforderungen nicht genügt , da sie keinen rechtsgenüglichen Antrag enthält und den Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern - soweit überhaupt beanstandet - die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG unzutreffend und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( Art . 95 BGG ) sein sollen , dass innerhalb der vom 15 . Juli bis 15 . August 2008 stillgestandenen ( Art . 46 BGG ) , nicht erstreckbaren ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) gesetzlichen Beschwerdefrist keine Verbesserung der Eingabe eingereicht worden ist , dass im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beurteilung von Beschwerden in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) liegt der Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Diesen kann das Bundesgericht nur dann von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn er offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die vorinstanzlichen Feststellungen zum Gesundheitszustand sowie die aufgrund der medizinischen Untersuchungen gerichtlich konstatierte Arbeits ( un ) fähigkeit betreffen Tatfragen ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 398 ) , welche sich nach der gesetzlichen Regelung der Kognition einer freien Überprüfung durch das Bundesgericht entziehen und die es seiner Urteilsfindung zugrunde zu legen hat . Dagegen ist die Beachtung des Untersuchungsgrundsatzes und der Beweiswürdigungsregeln nach Art . 61 lit . c ATSG Rechtsfrage ( 132 V 393 E . 3 . 2 und 4 S . 397 ff . ) , die das Bundesgericht im Rahmen der den Parteien obliegenden Begründungs - bzw . Rügepflicht ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ) frei überprüfen kann ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 ist das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 in Kraft getreten . Mit ihm sind zahlreiche Bestimmungen im Krankenversicherungsbereich geändert worden . Weil in zeitlicher Hinsicht grundsätzlich diejenigen Rechtssätze massgebend sind , die bei der Erfüllung des zu Rechtsfolgen führenden Tatbestandes Geltung haben ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) , und weil ferner das Sozialversicherungsgericht bei der Beurteilung eines Falles grundsätzlich auf den bis zum Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 7 . Februar 2001 ) eingetretenen Sachverhalt abstellt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) , sind im vorliegenden Fall die bis zum 31 . Dezember 2002 geltenden Bestimmungen anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que selon l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF , le recours doit indiquer , entre autres exigences , les conclusions , les motifs et les moyens de preuve , en exposant succinctement en quoi l ' acte attaqué est contraire au droit , que le Tribunal administratif fédéral a retenu que le recourant n ' est plus en mesure d ' exercer son activité de maçon mais dispose d ' une capacité de travail entière dans une activité adaptée , que le recourant se limite substantiellement à affirmer qu ' il présente une atteinte à la santé ( protrusion discale postérolatérale et changements dégénératifs L5 - S1 avec possible irritation de la racine L5 , instabilité lombaire , contractions musculaires , douleurs à la palpation S1 - L4 ) empêchant tout effort physique ainsi que le maintien prolongé des positions debout et assise , nécessitant des traitements et contrôles médicaux et une médication analgésique et anti - inflammatoire permanente notamment , que ces considérations ne permettent pas d ' établir en quoi le jugement entrepris serait contraire au droit ni en quoi les constatations du Tribunal administratif fédéral seraient manifestement inexactes ( insoutenables , voire arbitraires , cf . ATF 134 V 53 consid . 4 . 3 p . 62 ) au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF , que , partant , le recours ne répond pas aux exigences de l ' art . 42 al . 1 et 2 LTF ,

NER_labels: O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid des Verwaltungsgerichts Thurgau betreffend Ansprüche aus materieller bzw . formeller Enteignung . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Da die Eintretensvoraussetzungen vorliegen , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten , vorbehältlich rechtsgenügend begründeter Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 und 2 . 2 S . 245 f . mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Auch dies ist vom Beschwerdeführer substantiiert darzulegen und , soweit möglich , zu belegen . Vorbehalten bleibt die Berichtigung oder Ergänzung des Sachverhalts von Amtes wegen bei offensichtlichen Sachverhaltsmängeln im Sinne von Art . 105 Abs . 2 BGG , die dem Richter geradezu in die Augen springen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 S . 254 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Klägerin wirft dem Beklagten vor , die Durchsetzung ihrer Ansprüche gegenüber den Nebenintervenienten widerrechtlich vereitelt zu haben . In Bezug auf die Widerrechtlichkeit führt die Klägerin drei Begründungen an . Zunächst handelt es sich nach ihrer Ansicht um einen Fall von Hehlerei . Zudem hafte der Beklagte als Mittäter für die deliktischen Handlungen der Nebenintervenienten beziehungsweise als Begünstiger im Sinne von Art . 50 Abs . 3 OR . Schliesslich habe der Beklagte gegen die im Anwaltsgesetz statuierten Pflichten verstossen , womit sein Verhalten auch diesbezüglich widerrechtlich erscheine . Selbst wenn keine Widerrechtlichkeit vorliege , müsse das Verhalten des Beklagten jedenfalls als unsittlich bezeichnet werden , weshalb ein Anspruch auf Schadenersatz bestehe . b ) Die Klägerin leitet ihre Ansprüche aus einem Fehlverhalten der Nebenintervenienten ab , das nach ihrer Auffassung widerrechtlich und sogar strafbar ist . Das Obergericht hat im angefochtenen Entscheid die gegen die Nebenintervenienten erhobenen Vorwürfe zwar wiedergegeben , aber nicht als beweismässig erstellt betrachtet . Vielmehr hält es fest , die Klägerin stelle das widerrechtliche Verhalten der Nebenintervenienten nicht substanziiert und detailliert dar . In diesem Punkt wird der angefochtene Entscheid auch vom Kassationsgericht nicht beanstandet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass John Stratton gegen die Eidgenössische Volksabstimmung vom 29 . November 2009 betreffend die Volksinitiative " Gegen den Bau von Minaretten " eine als staatsrechtliche Beschwerde / Stimmrechtsbeschwerde bezeichnete Eingabe beim Bundesgericht eingereicht hat ; dass es sich der Sache nach um eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten handelt ( Art . 82 lit . c BGG ) ; dass im Bereich der politischen Rechte in eidgenössischen Angelegenheiten die Bundeskanzlei oder die Kantonsregierungen Vorinstanzen des Bundesgerichts sind ( Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG und Art . 80 des Bundesgesetzes über die politischen Rechte vom 17 . Dezember 1976 ( BPR ; SR 161 . 1 ) ) ; dass der Beschwerdeführer nicht geltend macht - und solches auch nicht ersichtlich ist - , es liege eine Verfügung oder ein Entscheid einer Vorinstanz im Sinne von Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG vor , weshalb bereits aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass ausserdem nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern nach Auffassung des Beschwerdeführers Recht verletzt worden ist ; dass sich aus den Ausführungen des Beschwerdeführers nicht ergibt , inwiefern eine Verletzung der politischen Rechte gegeben sein sollte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' indemnité due à l ' avocat d ' office allouée par la décision du Président du Tribunal administratif . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances est ouverte contre une telle décision ( cf . ATF 126 V 143 ) . 1 . Le litige porte sur l ' indemnité due à l ' avocat d ' office allouée par la décision du Président du Tribunal administratif . La voie du recours de droit administratif au Tribunal fédéral des assurances est ouverte contre une telle décision ( cf . ATF 126 V 143 ) . 2 . La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Einzelrichterin des Bezirksgerichts Frauenfeld die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 12 . Oktober 2011 auf Antrag der Beschwerdegegner aus der Viereinhalbzimmer - Wohnung an der A . _ in D . _ auswies ; dass das Obergericht des Kantons Thurgau eine von der Beschwerdegegnerin dagegen erhobene Berufung am 16 . November 2011 abwies und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 27 . Dezember 2011 Beschwerde erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei ihr für das bundesgerichtliche Verfahren die unentgeltliche Rechtspflege und Rechtsverbeiständung zu gewähren ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen Anforderungen offensichtlich nicht genügt , indem darin keinerlei sachbezogene Ausführungen gemacht , sondern bloss verschiedene " Klagen " erhoben werden , die mit der Beendigung des Mietverhältnisses und der Mieterausweisung in keinem Zusammenhang stehen ; dass somit auf die Beschwerde mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 146 StGB . Seine Handlungen im Zusammenhang mit den drei Darlehen erfüllten verschiedene Tatbestandselemente des Betrugs ( insb . Täuschung und Motivationszusammenhang ) nicht . 1 . 1 Der Verurteilung liegt folgender Sachverhalt zu Grunde : Im März 2000 gründete der Beschwerdeführer die H . _ & Partner GmbH , deren faktischer Geschäftsführer er bis zur Konkurseröffnung am 21 . September 2005 blieb . Im Frühjahr 2002 wurde er von F . B . _ zwecks Erledigung der Steuererklärung kontaktiert . Am 2 . Mai 2002 wurde zwischen der H . _ & Partner GmbH und F . B . _ ein Darlehensvertrag über Fr . 50 ' 000 . - - abgeschlossen . Die Darlehenssumme war bereits am 15 . April 2002 auf ein Konto der H . _ & Partner GmbH überwiesen worden . Der Beschwerdeführer tätigte mit einem Teil des Darlehens verlustreiche Börsengeschäfte . Mit dem Rest beglich er Rechnungen der Gesellschaft . Zu einer Rückerstattung des dargeliehenen Betrags kam es nie . Der Beschwerdeführer betreute ab 2001 M . F . _ und deren Ehemann als Steuerberater . Nach dem Tod ihres Ehemanns wurden M . F . _ Pensionskassengelder in der Höhe von Fr . 264 ' 000 . - - ausbezahlt . Am 9 . Oktober 2002 gewährte sie dem Beschwerdeführer ein Darlehen über Fr . 45 ' 000 . - - . Dieser überwies einen Teil davon auf ein Börsenkonto ( Swissquote ) , das auf den Namen seiner Ehefrau lautete . Das ausgeliehene Geld verwendete der Beschwerdeführer für die Bezahlung von Sozialversicherungsrechnungen , der Miete und des eigenen Lohns . M . F . _ forderte vergeblich die Rückerstattung des Darlehens .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Aus den Erwägungen : 2 . - a ) Eine gegen Art . 46 Abs . 2 aBV ( vgl . Art . 127 Abs . 3 der neuen Bundesverfassung , nBV ) verstossende Doppelbesteuerung liegt vor , wenn ein Steuerpflichtiger von zwei oder mehreren Kantonen für das gleiche Steuerobjekt und für die gleiche Zeit zu Steuern herangezogen wird ( aktuelle Doppelbesteuerung ) oder wenn ein Kanton in Verletzung der geltenden Kollisionsnormen seine Steuerhoheit überschreitet und eine Steuer erhebt , zu deren Erhebung ein anderer Kanton zuständig wäre ( virtuelle Doppelbesteuerung ; BGE 125 I 54 E . 1b S . 55 f . ) . Ausserdem hat das Bundesgericht aus Art . 46 Abs . 2 aBV abgeleitet , dass ein Kanton einen Steuerpflichtigen nicht deshalb stärker belasten darf , weil er nicht in vollem Umfang seiner Steuerhoheit untersteht , sondern zufolge seiner territorialen Beziehungen auch noch in einem anderen Kanton steuerpflichtig ist ( Schlechterstellungsverbot ; vgl . BGE 116 Ia 127 E . 2a S . 130 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau vom 12 . September 2012 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Endentscheid über die Staats - und Gemeindesteuern . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 Abs . 1 StHG ( SR 642 . 14 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde der gemäss Art . 73 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG hat die Rechtsschrift die Begehren und deren Begründung zu enthalten . Im Rahmen der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Die Vorbringen müssen sachbezogen sein , damit aus der Beschwerdeschrift ersichtlich ist , in welchen Punkten und weshalb der angefochtene Entscheid beanstandet wird . Dies setzt voraus , dass sich die Beschwerdeführer wenigstens kurz mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheides auseinandersetzen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerdeführerin macht eine Verletzung des Anklageprinzips geltend . Die Vorinstanz stellt fest , nur der mitbeschuldigte Ehemann der Beschwerdeführerin habe eine Verletzung des Anklageprinzips gerügt ( Urteil S . 49 - 50 ) . Inwiefern diese Feststellung willkürlich sein soll , legt die Beschwerdeführerin nicht dar . Ihr Einwand , sie habe auf die diesbezüglichen Ausführungen ihres Ehemanns verwiesen , reicht dazu nicht aus ( vgl . Art . 97 Abs . 1 und Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Auf die erstmals vor Bundesgericht erhobene Rüge ist mangels Erschöpfung des kantonalen Instanzenzuges nicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz habe den Sachverhalt willkürlich festgestellt und die Unschuldsvermutung verletzt . Gewisse Anschuldigungen beruhten auf Prahlereien eines Mitbeschuldigten . Aus den Akten ergäben sich keine Anhaltspunkte , dass sie in dem ihr vorgeworfenen Ausmass an den Drogendelikten beteiligt gewesen sei . Sie habe anfänglich nichts von den Drogengeschäften ihres Ehemanns gewusst und sei nicht über deren ganzen Umfang informiert gewesen . Aus der Fortsetzung der Ehebeziehung könne nicht geschlossen werden , sie sei mit allen Handlungen einverstanden gewesen und habe diese willentlich mitgetragen . Der Unschuldsvermutung kommt in der von der Beschwerdeführerin angerufenen Funktion als Beweiswürdigungsregel im Verfahren vor Bundesgericht keine über das Willkürverbot von Art . 9 BV hinausgehende selbständige Bedeutung zu ( BGE 138 V 74 E . 7 S . 81 f . mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BAKOM hat die upc cablecom GmbH verpflichtet , das Programm " joiz " während dreier Jahre digital und analog auf ihrem Kabelnetz zu verbreiten ; das Bundesverwaltungsgericht hat dies bestätigt . Hiergegen kann sie mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht gelangen ( vgl . Art . 82 ff . und Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_899 / 2008 vom 18 . Juni 2009 E . 1 , nicht publ . in : BGE 135 II 296 ) . Da bei Bestehen einer Aufschaltpflicht die Programmverbreitung ( abgesehen von den Kosten für die Signalzuführung ) sowohl analog wie digital unentgeltlich erfolgen muss , hat die upc cablecom GmbH trotz des ( vorübergehenden ) Abschlusses eines Verbreitungsvertrages für die digitale Ausstrahlung von " joiz " ein aktuelles Interesse daran , dass die Problematik hinsichtlich beider Techniken geprüft wird . Auf ihre frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eingereichte Eingabe ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern betreffend die Feststellung der Steuerpflicht ab 1 . Januar 2002 ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( vgl . Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Beschwerdeführer sind gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf ihr frist - und formgerecht eingereichtes Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) . 1 . 2 Im hier zu beurteilenden interkantonalen Kompetenzkonflikt könnte eine ( gegebenenfalls sogar rechtskräftige ) Veranlagung des Kantons Zürichs für die Steuerperiode 2002 mit angefochten werden ( vgl . Art . 100 Abs . 5 BGG ) . Dieser Kanton hat indessen die von den Berner Behörden beanspruchte Besteuerungshoheit von allem Anfang an ausdrücklich anerkannt . Die Beschwerde richtet sich somit nur gegen das Urteil des Verwaltunsgerichts des Kantons Bern .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Streitig und zu prüfen ist die durch die Vorinstanz zugesprochene Parteientschädigung . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 16 juillet 2014 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a déclaré irrecevable le recours interjeté par A . X . _ contre l ' ordonnance de mesures superprovisionnelles rendue le 1 er juillet 2014 par le Juge de paix du district de Nyon rejetant la requête déposée par l ' intéressé tendant à ce que B . X . _ soit astreinte , sous la menace de la peine d ' amende prévue par l ' art . 292 CP , de lui remettre comme prévu dans l ' ordonnance de mesures provisionnelles du 17 avril 2014 , le passeport de leur fils la veille de chaque exercice du droit de visite ; que l ' autorité précédente a constaté que le recourant sollicitait uniquement l ' adjonction de la commination de l ' art . 292 CP à l ' ordonnance de mesures provisionnelles intimant à la mère de remettre le passeport de l ' enfant à l ' intéressé avant l ' exercice du droit de visite , et a considéré que le fait de ne pas avoir assorti la décision querellée de la menace de l ' art . 292 CP ne portait pas une atteinte profonde à la personnalité du recourant , susceptible de justifier la recevabilité du recours ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le 1er janvier 2008 est entrée en vigueur la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) qui a remplacé la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ; en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2007 ) . Le présent cas reste cependant régi par l ' ancien droit qui était seul applicable lorsque les autorités cantonales ont statué et défini l ' objet de la contestation pouvant être porté devant la Cour de céans ( cf . art . 126 LEtr applicable par analogie ; arrêt 2C_721 / 2007 du 15 août 2008 , consid . 1 ) . 2 . 2 . 1 Le recourant n ' a pas indiqué par quelle voie de recours il procède auprès du Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les exigences légales de la voie de droit qui lui est ouverte ( voir , sur le choix erroné d ' une voie de recours , ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 , 308 consid . 4 . 1 p . 314 ) , soit en l ' occurrence le recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( Art . 8 ff . AVIG ) und auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 ff . AVIG ) sowie die Rechtsprechung zum Ausschluss von Personen in arbeitgeberähnlicher Stellung vom Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung bei missbräuchlicher Umgehung der Vorschriften über die Kurzarbeitsentschädigung ( BGE 123 V 237 Erw . 7 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les recours de droit administratif formés contre les arrêts du Tribunal cantonal rendus respectivement les 7 novembre 2003 et ( sur demande de reconsidération ) 10 décembre 2003 sont recevables , l ' objet de la contestation portant , en procédure fédérale , sur la légalité de la détention en vue de refoulement prononcée contre X . _ ( cf . arrêt du 4 décembre 2001 , 2A . 497 / 2001 , consid . 1 ) . 1 . Les recours de droit administratif formés contre les arrêts du Tribunal cantonal rendus respectivement les 7 novembre 2003 et ( sur demande de reconsidération ) 10 décembre 2003 sont recevables , l ' objet de la contestation portant , en procédure fédérale , sur la légalité de la détention en vue de refoulement prononcée contre X . _ ( cf . arrêt du 4 décembre 2001 , 2A . 497 / 2001 , consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer macht in formellrechtlicher Hinsicht geltend , die " Parteien seien zur Gegenüberstellung und zur Einvernahme vor den Richter zu laden " , womit er sinngemäss um Durchführung einer öffentlichen und mündlichen Verhandlung ersucht . a ) Nach Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat jedermann u . a . Anspruch darauf , dass seine Sache öffentlich von einem Gericht gehört wird , das über zivilrechtliche Ansprüche und Verpflichtungen oder über die Stichhaltigkeit einer strafrechtlichen Anklage zu entscheiden hat . Nach der in BGE 122 V 54 f . Erw . 3 bestätigten Rechtsprechung des Eidgenössischen Versicherungsgerichts ist die von Art . 6 Ziff . 1 EMRK geforderte und nunmehr in Art . 30 Abs . 3 der auf den 1 . Januar 2000 in Kraft getretenen neuen Bundesverfassung vom 18 . April 1999 ausdrücklich gewährleistete Öffentlichkeit der Verhandlung - in Übereinstimmung mit der Praxis der Konventionsorgane - primär im erstinstanzlichen Rechtsmittelverfahren zu gewährleisten ( BGE 122 V 54 Erw . 3 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig und anhand der Rügen der Beschwerdeführerin zu prüfen ist , ob die Vorinstanz auf das Gutachten der MEDAS vom 31 . Januar 2008 abstellen durfte . Dessen Schlussfolgerungen zur Arbeitsunfähigkeit ( vollumfängliche Arbeitsfähigkeit in angepassten Tätigkeiten , worunter auch die angestammte Tätigkeit falle ) weichen teilweise deutlich von den Einschätzungen in anderen ärztlichen Beurteilungen ab . 1 . 2 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Feststellungen der Vorinstanz hinsichtlich des Grades der Arbeitsunfähigkeit betreffen Tatfragen , soweit sie auf Beweiswürdigung beruhen , und sind insoweit lediglich unter eingeschränktem Blickwinkel überprüfbar ( BGE 132 V 393 E . 3 . 2 S . 397 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Arlesheim die Beschwerdegegnerin mit Entscheid vom 19 . Februar 2014 zur Zahlung von Fr . 9 ' 800 . - - netto sowie zur Ausstellung eines Abschlusszeugnisses mit bestimmtem Inhalt verpflichtete ; dass die Beschwerdegegnerin dieses Urteil beim Kantonsgericht Basel - Landschaft anfocht , das mit Entscheid vom 15 . Juli 2014 deren Berufung guthiess , den erstinstanzlichen Entscheid für nichtig erklärte und die Streitsache zur neuen Entscheidung an das Bezirksgericht zurückwies ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Kantonsgerichts am 8 . September 2014 mit Beschwerde beim Bundesgericht anfocht mit den Anträgen , ihn vollständig , eventuell nur in Bezug auf die Dispositivziffer 3 betreffend die Verpflichtung zur Zahlung einer Parteientschädigung aufzuheben ; dass keine Beschwerdeantworten eingeholt wurden ; dass das Bundesgericht von Amtes wegen prüft , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 136 II 101 E . 1 S . 103 , 470 E . 1 S . 472 ; 135 III 212 E . 1 ) ; dass es sich beim angefochtenen Entscheid um einen Rückweisungsentscheid handelt und ein solcher Entscheid nach der Praxis des Bundesgerichts einen Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG darstellt , der nur dann mit Beschwerde angefochten werden kann , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O