considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit administratif est interjeté en temps utile contre des décisions prises par l ' autorité fédérale d ' exécution , relatives à la clôture de la procédure d ' entraide judiciaire ( art . 80g de la loi fédérale sur l ' entraide internationale en matière pénale - EIMP , RS 351 . 1 ) . 1 . 1 Les recourants sont titulaires des comptes bancaires dont le JIF a décidé de transmettre la documentation . Ils ont qualité pour agir ( art . 80h let . b EIMP et 9a let . a OEIMP ) . 1 . 2 La Confédération et la République fédérative du Brésil ne sont pas liées par un traité relatif à l ' entraide judiciaire pénale . Cette matière est dès lors régie , pour la Suisse comme Etat requis , par le droit interne ( cf . ATF 113 Ib 257 consid . 2 p . 264 ; 111 Ib 138 consid . 2 p . 141 ; 110 Ib 173 consid . 2 p . 176 , et les arrêts cités ) , soit en l ' occurrence l ' EIMP et son ordonnance d ' exécution ( OEIMP ; RS 351 . 11 ) . 1 . 3 Le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) . 1 . 3 Le présent arrêt est rédigé en français , langue de la décision attaquée ( art . 37 al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand ist , ob der Beschwerdeführer über den 31 . Mai 2007 hinaus Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat ( BGE 133 II 35 E . 2 S . 38 ; Art . 107 Abs . 1 BGG und Urteil 9C_311 / 2013 vom 12 . November 2013 E . 1 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die medizinischen Akten in folgendem Sinne gewürdigt : In somatischer Hinsicht habe in angepasster Tätigkeit ab März 2006 eine Arbeitsfähigkeit von 50 % , ab März 2007 von 100 % bestanden . Die diagnostizierte leicht - bis mittelgradig ausgeprägte Depression begründe keine Arbeitsunfähigkeit . Der Nachweis sei nicht erbracht , dass mit überwiegender Wahrscheinlichkeit eine während längerer Zeit anhaltende mittelgradige Ausprägung der psychischen Störung bestanden habe . Diese Beweislosigkeit gehe zu Lasten des Beschwerdeführers . Daraus hat die Vorinstanz gefolgert , die Zusprache einer ganzen Rente bis Mai 2006 sei rechtens ; hingegen sei die halbe Rente auf Ende Mai 2007 zu befristen . 3 . Der Beschwerdeführer rügt , der angefochtene Entscheid verletze in verschiedener Hinsicht Bundesrecht ( Art . 95 lit . a BGG ) ; insbesondere sinngemäss beruhten die vorinstanzlichen Feststellungen zur psychisch bedingten Arbeitsunfähigkeit auf unvollständiger Beweisgrundlage ( Art . 43 Abs . 1 und Art . 61 lit . c ATSG ; Urteile 9C_843 / 2013 vom 7 . April 2014 E . 4 . 4 und 8C_975 / 2012 vom 1 . Juli 2013 E . 1 . 2 ) . Die Rüge ist in folgendem Sinne begründet :

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Der erforderliche Streitwert für das Beschwerdeverfahren von Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) ist gegeben . Die Beschwerde ist im Übrigen rechtzeitig erhoben worden . 1 . 2 Das Obergericht des Kantons Luzern hat mit seinem Urteil vom 25 . April 2007 die Klage der Beschwerdeführerin abgewiesen . Es hat darin ausgeführt , dass das Obergericht in seinem Teilurteil vom 18 . März 2005 festgestellt habe , dass der am 13 . Oktober 1997 abgeschlossene Erbteilungsvertrag der Erben des H . _ verbindlich sei . Im Übrigen hat es mit diesem Teilurteil die Streitsache an die Erstinstanz zurückgewiesen , welche aufgrund der vom Obergericht erteilten verbindlichen Weisungen in dessen Sinne entscheiden musste . Somit kam es durch den angefochtenen Entscheid vom 25 . April 2007 nicht zu einer neuerlichen Erbteilung ; vielmehr behält der besagte Erbteilungsvertrag nach wie vor seine volle Gültigkeit . Die Beschwerde richtet sich somit gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 75 Abs . 1 i . V . m . Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par le recourant qui a partiellement succombé dans ses conclusions libératoires ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse - déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) - atteint le seuil de 15 ' 000 fr . applicable en matière de droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours en matière civile présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai , compte tenu des féries ( art . 46 al . 1 let . b et art . 100 al . 1 LTF ) , et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) . 1 . 1 . Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde in Zivilsachen einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen letztinstanzlich gerichtlich beurteilte kantonale Ausweisungsentscheide steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen ( Art . 82 ff . BGG ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe des hierzu legitimierten Beschwerdeführers ist einzutreten , soweit sie sich gegen das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 25 . März 2009 richtet ( vgl . Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) . Die Verfügung des Migrationsamts vom 21 . Dezember 2007 bzw . der Rekursentscheid des Departements vom 29 . Oktober 2008 gelten hingegen lediglich inhaltlich als mitangefochten , bilden aber nicht unmittelbar selber Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens und können deshalb - entgegen den Anträgen des Beschwerdeführers - nicht aufgehoben werden ( vgl . BGE 129 II 438 E . 1 S . 441 ; 125 II 29 E . 1c S . 33 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité du recours dont il est saisi ( ATF 139 III 133 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 . La décision attaquée a pour objet la fixation de l ' indemnité due au recourant en sa qualité d ' avocat d ' office de l ' intimée à un appel contre une ordonnance de mesures protectrices de l ' union conjugale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Prozessentscheid . Dagegen steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG offen ; ein Ausnahmegrund ist nicht gegeben ( Art . 83 BGG ) . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen zu keinen Bemerkungen Anlass geben , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Streitgegenstand ist einzig , ob das Verwaltungsgericht zu Recht nicht auf das Begehren eingetreten ist . Trifft seine Erwägung zu , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde verspätet eingereicht worden ist , hat es dabei sein Bewenden . 2 . Unangefochten steht fest , dass die 30 - tätige Frist am 30 . April 2015 abgelaufen ist und die Beschwerde demnach spätestens an diesem Tag bis um 24 Uhr der Post hätte übergeben werden müssen ( § 44 VRPG , § 28 VRPG i . V . m . Art . 143 Abs . 1 ZPO ) . Der Briefumschlag , mit dem die Beschwerde dem Verwaltungsgericht zugestellt worden ist , trägt den Poststempel vom 1 . Mai 2015 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( vgl . BGE 135 V 124 E . 3 . 1 S . 127 ; 135 II 94 E . 1 S . 96 ; 8C_417 / 2011 vom 3 . September 2012 E . 1 . 1 ) . 2 . Anfechtbar beim Bundesgericht sind Endentscheide , die das Verfahren ganz ( Art . 90 BGG ) oder in Bezug auf unabhängig voneinander zu beurteilende Begehren oder auf einen Teil der Streitgenossen abschliessen ( Teilendentscheid ; Art . 91 BGG ) . Selbstständig eröffnete Vor - oder Zwischenentscheide können demgegenüber nur unter den Voraussetzungen von Art . 92 oder 93 BGG angefochten werden ( BGE 136 V 131 E . 1 . 1 S . 133 ) . 2 . 1 . Befindet sich der Versicherte beim Entstehen des Leistungsanspruchs nicht in der leistungspflichtigen Vorsorgeeinrichtung , so ist jene Vorsorgeeinrichtung vorleistungspflichtig , der er zuletzt angehört hat . Steht die leistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung fest , so kann die vorleistungspflichtige Vorsorgeeinrichtung auf diese Rückgriff nehmen ( Art . 26 Abs . 4 BVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , weil die Forderungsbezeichnung auf dem Zahlungsbefehl mit derjenigen auf der Konkursandrohung identisch sei , hätte die Beschwerdeführerin die Rüge der ungenügenden Forderungsbezeichnung bereits mit Beschwerde gegen den Zahlungsbefehl erheben müssen , die Beschwerde gegen die Konkursandrohung sei für diese Rüge verspätet , ebenso wenig könnten auf dem Beschwerdeweg versäumte Einwendungen gegen die Schuldpflicht vorgebracht werden , der Zahlungsbefehl sei ( nach Rückzug eines ersten Rechtsvorschlags und nach Nichteintreten auf einen Rechtsvorschlag mangels neuen Vermögens ) rechtskräftig , das Fortsetzungsbegehren erweise sich als rechtzeitig , die Beschwerdeführerin unterliege als Inhaberin einer im Handelsregister eingetragenen Einzelfirma der Konkursbetreibung , Ausnahmen von dieser bestünden keine , zumal die auf Hypotheken gründenden Verlustscheinforderungen privatrechtlich seien , schliesslich gingen aus der Konkursandrohung sowohl die Verlustscheine wie auch der Gläubiger hinreichend klar hervor , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die übrigen Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; vgl . BGE 135 III 1 E . 1 . 1 S . 3 mit Hinweisen ) . Mit Blick darauf , dass die Vorinstanz dem Versicherten im vorliegenden Fall eine befristete halbe Rente zugesprochen hat , ist sein rechtliches Interesse an einer Prüfung durch das Bundesgericht trotz dispositivmässig voller Gutheissung des Rechtsmittels durch das kantonale Gericht mit entsprechender Kostenfolge zu bejahen . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der ersten Instanz und der Vorinstanz vor , er sei innerhalb nur weniger Minuten " abgefertigt " worden . Die Richter der Vorinstanz hätten " müde und interessenlos " agiert und ihm keine Fragen gestellt . Er sei sich vorgekommen , als hätte er " mit den Wänden geredet " . Auf diese Weise habe sich die Vorinstanz von den konkreten Umständen kein richtiges Bild machen können ( Beschwerde , S . 3 ) . Der Beschwerdeführer rügt somit sinngemäss eine Verletzung des verfassungsmässigen Anspruchs auf Gewährung des rechtlichen Gehörs gemäss Art . 29 Abs . 2 BV . 1 . 1 Das rechtliche Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV dient einerseits der Sachaufklärung , andererseits stellt es ein persönlichkeitsbezogenes Mitwirkungsrecht beim Erlass eines Entscheides dar , welcher in die Rechtsstellung des Einzelnen eingreift . Dazu gehört insbesondere das Recht des Betroffenen , sich vor einem solchen Entscheid zur Sache zu äussern und angehört zu werden ( BGE 135 II 286 E . 5 . 1 S . 293 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Schweizer Bürger A . _ heiratete 2013 in Olten die kosovarische Staatsangehörige B . _ , geboren 1994 . Der Eheschluss war von den Eltern der beiden Ehegatten vermittelt bzw . organisiert worden . Gestützt auf die Heirat erhielt die Ehefrau eine Aufenthaltsbewilligung . Am 7 . August 2013 meldete A . _ seine Ehefrau nach dem Kosovo ab . Am 14 . Mai 2014 ( Gesuchseingang am 27 . Mai 2014 ) stellte A . _ wiederum ein Familiennachzugsgesuch für seine Gattin . Das Migrationsamt des Kantons Solothurn erstattete am 11 . September 2014 bei der Staatsanwaltschaft Meldung wegen Verdachts auf Zwangsehe . Am 2 . Oktober 2014 erliess es folgende Verfügung : " Das Gesuch von A . _ vom 27 . Mai 2014 um Familiennachzug für B . _ wird sistiert , bis der Entscheid der Staatsanwaltschaft des Kantons Solothurn oder im Falle einer Klageerhebung das rechtskräftige Urteil vorliegt . " Dagegen gelangte A . _ mit Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn , dem er beantragte , die Verfügung des Migrationsamtes aufzuheben , das Familiennachzugsgesuch nicht zu sistieren , sondern dieses so schnell wie möglich zu bearbeiten . Mit Urteil vom 14 . Januar 2015 wies das Verwaltungsgericht die Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitigkeiten über die Veranlagung der Mehrwertsteuer können dem Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten unterbreitet werden ( Art . 82 f . BGG ) . Die übrigen Voraussetzungen zur Ergreifung dieses Rechtsmittels sind ebenfalls erfüllt . Die Eingabe ist deshalb als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegenzunehmen . Auf die ebenfalls erhobene subsidiäre Verfassungsbeschwerde ist nicht einzutreten . 2 . Die Vorinstanz ist auf die bei ihr erhobene Beschwerde nicht eingetreten , weil sie die Begründungsanforderungen gemäss Art . 52 VwVG nicht erfülle . In seiner Eingabe habe der Beschwerdeführer einzig die Ermessenseinschätzung kritisiert , aber nicht dargelegt , warum die Eidgenössische Steuerverwaltung auf die Einsprache hätte eintreten müssen . Eine Begründung , die sich allein auf die materielle Seite einer Streitsache beziehe , genüge nicht , wenn die untere Instanz aus formellen Erwägungen einen Nichteintretensentscheid gefällt habe . 3 . 3 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) und Willkür ( Verstoss gegen Art . 9 BV ) vor . Sie habe übersehen , dass er bei ihr auch die ungenügende Begründung des Einspracheentscheids gerügt habe . Er habe geltend gemacht , dass die Eidgenössische Steuerverwaltung ihren Ermessensentscheid nie näher begründet habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Obergerichtes handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch die strafrechtliche Verurteilung in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) , und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend . Auf die form - und fristgerecht eingereichte staatsrechtliche Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . b ) Die staatsrechtliche Beschwerde ermöglicht indessen keine Fortsetzung des kantonalen Verfahrens . Das Bundesgericht prüft in diesem Verfahren nur in der Beschwerdeschrift erhobene , detailliert begründete und soweit möglich belegte Rügen . Der Beschwerdeführer muss den wesentlichen Sachverhalt darlegen , die als verletzt gerügten Verfassungsbestimmungen nennen und überdies dartun , inwiefern diese verletzt sein sollen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 71 E . 1c ; 122 I 70 E . 1c ; 121 I 334 E . 1c ; 118 Ia 184 E . 2 ) . c ) Die Beschwerde enthält über weite Strecken rein appellatorische , an Trölerei grenzende Kritik am Urteil des Obergerichts . Soweit im Folgenden auf Ausführungen in der Beschwerdeschrift nicht eingegangen wird , genügen sie den gesetzlichen Anforderungen nicht oder betreffen die Anwendung des Strafrechts des Bundes , die im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde nicht überprüft werden kann ( Art . 84 Abs . 2 OG und 268 BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Asylgesuch von X . _ ( geb . 1994 , Guinea ) wurde am 2 . Juli 2012 abgewiesen und der Gesuchsteller angehalten , das Land zu verlassen , was er nicht getan hat . Nach der Verbüssung einer Freiheitsstrafe wegen versuchter schwerer Körperverletzung wurde er am 29 . Juli 2013 in Ausschaffungshaft genommen , welche der Einzelrichter für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht am Kantonsgericht Basel - Landschaft am 31 . Juli 2013 prüfte und bis zum 28 . Oktober 2013 bestätigte . Mit Entscheid vom 28 . Oktober 2013 genehmigte er die Verlängerung der Haft bis zum 28 . Januar 2014 . X . _ beantragt sinngemäss vor Bundesgericht , er sei aus der Haft zu entlassen . 2 . 2 . 1 . Seine Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein , d . h . den Gegenstand des angefochtenen Entscheids betreffen . Es ist dabei in gezielter Form auf die für das Ergebnis massgeblichen Ausführungen der Vorinstanz einzugehen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , die Beschwerde gegen die ärztliche Unterbringung habe der Beschwerdeführer zurückgezogen , zwar seien die medizinischen Zwangsmassnahmen zwischenzeitlich aufgehoben worden , jedoch sei ( in Gutheissung der Beschwerde auf Grund eines virtuellen Rechtsschutzinteresses ) die formelle Unrechtmässigkeit dieser ( ausserhalb einer fürsorgerischen Unterbringung angeordneten ) Massnahmen zu bejahen , schliesslich erweise sich die Einweisung zur Begutachtung wegen der psychischen Verhaltensauffälligkeiten ( Verdacht einer . . . ) , der latenten Selbst - und Fremdgefährdung ( . . . ) , der fehlenden ambulanten Erreichbarkeit und der mangelnden Kooperation als verhältnis - und rechtmässig , dass in Anbetracht der Unzulässigkeit bzw . Gegenstandslosigkeit der Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG ausnahmsweise davon abgesehen werden kann , den Beschwerdeführer gestützt auf Art . 42 Abs . 5 BGG zur eigenhändigen Unterzeichnung seiner Fax - Eingabe aufzufordern , dass nämlich die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer angebliche Zwangsmassnahmen vom 11 . Juli 2014 anficht , weil diese Massnahmen nicht Gegenstand des ( dem angefochtenen Entscheid vom 13 . Juni 2014 vorausgegangenen ) kantonalen Verfahrens bildeten und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein können ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdegegner begründet seinen Nichteintretensantrag damit , dass sich die Forderung der Beschwerdeführerin auf einen Erbschaftsvertrag vom 8 . April 1993 stütze und dieses Legat erst nach Erreichen des 21 . Lebensjahres - im Jahre 2006 - fällig werde . Abgesehen davon , dass im Beschwerdeverfahren nach Art . 19 Abs . 1 SchKG gemäss Art . 79 OG keine neuen Tatsachen vorgebracht werden können , wird mit der mangelnden Fälligkeit eine materiellrechtliche Frage aufgeworfen , die im Stadium der Verwertung nicht mehr gehört werden kann . Der sinngemässe Antrag , auf die Beschwerde mangels " Prozesslegitimation " nicht einzutreten , ist somit nicht zulässig . 1 . Der Beschwerdegegner begründet seinen Nichteintretensantrag damit , dass sich die Forderung der Beschwerdeführerin auf einen Erbschaftsvertrag vom 8 . April 1993 stütze und dieses Legat erst nach Erreichen des 21 . Lebensjahres - im Jahre 2006 - fällig werde . Abgesehen davon , dass im Beschwerdeverfahren nach Art . 19 Abs . 1 SchKG gemäss Art . 79 OG keine neuen Tatsachen vorgebracht werden können , wird mit der mangelnden Fälligkeit eine materiellrechtliche Frage aufgeworfen , die im Stadium der Verwertung nicht mehr gehört werden kann . Der sinngemässe Antrag , auf die Beschwerde mangels " Prozesslegitimation " nicht einzutreten , ist somit nicht zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerversammlung und dabei die Frage , ob der Einbau des Boilers im gemeinschaftlichen Heizungs - / Waschküchenraum rechtmässig war oder widrigenfalls der Boiler entfernt werden muss . 1 . 1 . Die Anfechtung von Beschlüssen der Stockwerkeigentümerver - sammlung ist grundsätzlich eine vermögensrechtliche Angelegenheit , insbesondere in einem Fall wie dem vorliegenden , wo es um bauliche Massnahmen in gemeinschaftlichen Teilen des Stockwerkeigentums geht . Die Beschwerdeführer als Kläger halten den Einbau des Boilers für widerrechtlich und fordern dessen Entfernung aus dem Heizungs - / Waschküchenraum und die Versetzung des Boilers in einen den Ehegatten C . _ zu Sonderrecht ausgeschiedenen Teil des Wohnhauses . Die streitigen Rechte haben einen Geldwert , der geschätzt werden kann . Auf den Anfechtungsgrund ( angebliche Missachtung von Quorumsvorschriften und Vetorecht , behauptete Verletzung des Reglements , Vorwurf des Rechtsmissbrauchs ) kann es dabei nicht ankommen ( BGE 108 II 77 E . 1b S . 79 f . ) . Streitwertbestimmend ist in der Regel das Interesse der beklagten Stockwerkeigentümergemeinschaft als Gesamtes und nicht dasjenige der Beschwerdeführer als klagenden Stockwerkeigentümer ( Urteil 5A_386 / 2009 vom 31 . Juli 2009 E . 5 . 1 , in : SZZP 2010 S . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die Unfallkausalität der ab 1 . September 2006 anhaltend geklagten Beschwerden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren gelangen die Vorschriften des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) zur Anwendung , da das angefochtene Urteil vor Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Angefochten ist ein Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts über den nachehelichen Unterhalt , mithin liegt eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit vor . Die gesetzliche Streitwertgrenze ist erreicht . Die Berufung erweist sich damit als zulässig ( Art . 46 OG , Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , der erstinstanzliche Beschwerdeentscheid sei dem Anwalt des Beschwerdeführers am 6 . Februar 2009 zugestellt und die am 23 . März 2009 erhobene Berufung daher nach Ablauf der 20 - tägigen Berufungsfrist ( Art . 64 Abs . 1 EGzZGB / GR ) eingereicht worden , und zwar unbekümmert darum , dass der Anwalt den Beschwerdeentscheid erst am 3 . März 2009 an den Beschwerdeführer weitergeleitet habe , die Eingabe des Beschwerdeführers wäre auch als Wiederherstellungsgesuch verspätet , weil ein solches Gesuch binnen 10 Tagen seit Wegfall des Hindernisses einzureichen gewesen wäre ( Art . 61 Abs . 3 ZPO / GR ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Revision eines Bundesgerichtsurteils kann u . a . verlangt werden , wenn das Bundesgericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigte ( Art . 121 lit . d BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Gesuchsteller macht geltend , das Bundesgericht habe seine Beschwerde im Urteil 1B_753 / 2012 insbesondere deshalb abgewiesen , weil es davon ausgegangen sei , dass es sich beim angeblichen Protokoll der Unterredung vom 16 . August 2008 zwischen ihm und den Herren Z . _ und D . _ um ein echtes Dokument handeln müsse . Es habe daraus abgeleitet , dass die A . _ AG mit Sitz in Zug Z . _ übereignet worden sei . Dies , obwohl er bei einer Übereignung der A . _ AG an Z . _ die Kontrolle über die Gesellschaft E . _ verloren hätte , und im fraglichen Protokoll festgehalten sei , dass diese ihm und Herrn Z . _ je zu 50 % gehören solle . Dies mache in diesem Kontext keinen Sinn und erscheine als Widerspruch in sich . Vielmehr habe er durch den Kontrollverlust an der A . _ AG - und damit an der E . _ - einen Vermögensschaden im Sinn von Art . 158 Ziff . 1 Abs . 1 StGB erlitten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant : qu ' aux termes de la décision attaquée , la Chambre civile cantonale a refusé d ' entrer en matière sur un recours formé par A . _ contre un prononcé du 2 novembre 2011 rejetant sa requête de mainlevée d ' opposition dans une poursuite exercée contre l ' intimé pour un montant de 5 ' 000 fr . ; qu ' elle a considéré , en effet , que l ' écriture du recourant ne répondait pas aux exigences de forme découlant des art . 320 et 321 CPC , faute d ' exposer de manière claire et précise sur quels points , de fait ou de droit , et pour quels motifs , le prononcé en question était contesté et faute , en outre , de contenir des conclusions ; que devant le Tribunal fédéral , le recourant discute le bien - fondé de sa créance , mais ne s ' en prend nullement aux considérants de l ' autorité précédente traitant de la recevabilité du recours cantonal ; que le présent recours étant ainsi dépourvu de motivation conforme aux exigences des art . 116 et 117 / 106 al . 2 LTF , il convient de le déclarer irrecevable en procédure simplifiée ( art . 108 al . 1 let . b LTF ) , aux frais de son auteur ( art . 66 al . 1 LTF ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 125 II 497 consid . 1a p . 499 et les citations ) . b ) Contrairement à l ' opinion de la recourante , la décision attaquée est susceptible d ' un recours en réforme au Tribunal fédéral lorsque - comme en l ' occurrence - la valeur litigieuse prescrite par l ' art . 46 OJ est atteinte ( ATF 124 III 44 ; arrêt non publié du Tribunal fédéral des assurances du 30 septembre 1998 , in : RAMA 1998 , p . 504 consid . 3 ) ; cette voie est , d ' ailleurs , clairement indiquée au pied du jugement déféré ( p . 5 ) . La présente cause ne porte pas non plus sur la compétence matérielle du Tribunal administratif au regard du droit cantonal d ' organisation judiciaire ( ATF 125 III 461 ) . Il s ' ensuit que le recours est d ' emblée irrecevable dans la mesure où la recourante se plaint d ' une " violation manifeste des conditions complémentaires d ' assurance " - en l ' espèce l ' art . 14 CSA - et reproche à l ' autorité cantonale d ' avoir méconnu la règle " in dubio contra stipulatorem " . c ) Le chef de conclusions tendant au renvoi de la cause à l ' autorité inférieure pour nouvelle décision dans le sens des considérants est superfétatoire ( cf . ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale , notamment les décisions rendues en matière de détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . 1 . 1 Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et let . b ch . 1 LTF , l ' accusé a qualité pour agir . Le recours est formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision rendue en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et les conclusions présentées sont recevables au regard de l ' art . 107 al . 2 LTF . 1 . 2 Le code de procédure pénale suisse ( CPP ; RS 312 . 0 ) est entré en vigueur le 1er janvier 2011 . Il est applicable au cas d ' espèce . 2 . Le recourant persiste à se plaindre d ' une violation des dispositions du CPP et de l ' ordonnance sur la communication électronique dans le cadre de procédures civiles et pénales et de procédures en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( RS 272 . 1 ) . Il reproche à la Chambre pénale d ' avoir déclaré ce grief irrecevable , ce qui constituerait un déni de justice .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Ändert sich der Invaliditätsgrad einer Rentenbezügerin oder eines Rentenbezügers erheblich , so wird die Rente von Amtes wegen oder auf Gesuch hin für die Zukunft entsprechend erhöht , herabgesetzt oder aufgehoben ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) . Anlass zur Rentenrevision gibt jede wesentliche Änderung in den tatsächlichen Verhältnissen , die geeignet ist , den Invaliditätsgrad und damit den Rentenanspruch zu beeinflussen ( BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ; Urteil U 35 / 07 vom 28 . Januar 2008 E . 3 ) . 1 . 2 Nach Art . 53 Abs . 2 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG kann die IV - Stelle auf formell rechtskräftige Verfügungen oder Einspracheentscheide zurückkommen , wenn diese zweifellos unrichtig sind und wenn ihre Berichtigung von erheblicher Bedeutung ist . Die Wiedererwägung im Sinne dieser Bestimmung dient der Korrektur einer anfänglich unrichtigen Rechtsanwendung einschliesslich unrichtiger Feststellung im Sinne der Würdigung des Sachverhalts ( BGE 117 V 8 E . 2c S . 17 mit Hinweis ; Urteil 9C_215 / 2007 vom 2 . Juli 2007 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die revisionsweise Überprüfung der seinerzeit aufgrund eines Invaliditätsgrades von 52 % zugesprochenen halben Invalidenrente durch die IV - Stelle hat einen zwar höheren , jedoch nicht anspruchsändernden Invaliditätsgrad von 61 % ( [ Fr . 105 ' 000 . - - Fr . 40 ' 455 . - ] / Fr . 105 ' 000 . - x 100 % ) ergeben . Ausgehend vom selben in der ursprünglichen Rentenverfügung herangezogenen Valideneinkommen hat die Vorinstanz die Invaliditätsbemessung der Verwaltung im Wesentlichen mit der Begründung bestätigt , dem Beschwerdeführer wäre es beispielsweise als Überwacher der Abpackanlage in der Firma Z . _ AG , als Magaziner bei der Firma Y . _ AG oder als Kurierbote bei der Firma S . _ AG möglich , einen Lohn von mehr als Fr . 35 ' 000 . - im Jahr zu verdienen , sodass nicht Anspruch auf eine ganze Invalidenrente bestehe . Die genannten Verweisungstätigkeiten sind in der von der SUVA erstellten Dokumentation über Arbeitsplätze ( DAP ) enthalten und gemäss Dr . med . X . _ , welcher den Versicherten im Anschluss an die Abklärung der beruflichen Eingliederungsmöglichkeiten in der BEFAS untersuchte und begutachtete , diesem vollzeitlich und ohne leistungsmässige Einbusse zumutbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Durant la procédure de recours cantonal , les autorisations de séjour des recourantes sont arrivées à échéances ( le 5 septembre 2006 ) . C ' est donc à juste titre que l ' autorité intimée a traité la cause des intéressées sous l ' angle du renouvellement , et non pas sous celui de la révocation , de leurs autorisations de séjour . Il en va de même dans le cadre de la présente procédure . 1 . Durant la procédure de recours cantonal , les autorisations de séjour des recourantes sont arrivées à échéances ( le 5 septembre 2006 ) . C ' est donc à juste titre que l ' autorité intimée a traité la cause des intéressées sous l ' angle du renouvellement , et non pas sous celui de la révocation , de leurs autorisations de séjour . Il en va de même dans le cadre de la présente procédure . 2 . Selon l ' art . 83 lettre c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Kantonsgericht Zug die Beschwerdeführerin auf Klage des Beschwerdegegners mit Urteil vom 29 . Mai 2008 verpflichtete , dem Beschwerdegegner zu bescheinigen , dass das Darlehen gemäss Aktienübernahme - und Aktionärsdarlehensvertrag vom 3 . Oktober 2002 per 31 . Dezember 2006 CHF 21 ' 525 . - - zuzüglich Zins betrug und der Beschwerdegegner Eigentümer der Namenaktie mit der Nr . 100 à CHF 1 ' 000 . - - und der 40 Namenaktien mit den Nrn . 2 ' 551 bis 2 ' 590 à CHF 100 . - - ist ; dass das Kantonsgericht die Klage im Übrigen abwies , soweit es auf sie eintrat , und auf die Widerklage nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin Berufung erhob , die vom Obergericht des Kantons Zug mit Urteil vom 21 . Oktober 2008 abgewiesen wurde , soweit es auf sie eintrat ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 26 . November 2008 datierte Eingabe einreichte , in der sie erklärte , das Urteil des Obergerichts vom 21 . Oktober 2008 mit Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG , eventualiter mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG anzufechten ; dass gemäss der Entscheidbegründung des Obergerichts ( Urteil S . 5 Ziff . 5 ) , die in diesem Punkt von der Beschwerdeführerin nicht in Frage gestellt wird , der Streitwert im vorliegenden Fall Fr . 10 ' 000 . - - beträgt ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore le legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Nelle disposizioni transitorie , l ' art . 132 cpv . 1 LTF prevede che la novella legislativa si applica ai procedimenti promossi dinanzi a questo Tribunale dopo la sua entrata in vigore e , con particolare riferimento ai procedimenti su ricorso , soltanto se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo questa data . Poiché il giudizio impugnato è stato emanato prima del 1 ° gennaio 2007 , alla fattispecie rimane applicabile l ' OG . 1 . 2 Il ricorso è presentato in tedesco , ciò che l ' art . 30 cpv . 1 OG ammette . Non v ' è però motivo di scostarsi dalla regola dell ' art . 37 cpv . 3 OG , secondo la quale la sentenza è redatta nella lingua della decisione impugnata ( cfr . sentenza 1P . 693 / 2001 del 16 gennaio 2002 , consid . 1 e rinvii , in : RDAT I - 2002 , n . 41 , pag . 296 segg . ) . 1 . 3 Interposto tempestivamente contro una decisione di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa violazione di diritti costituzionali dei cittadini , il ricorso di diritto pubblico è di principio ammissibile secondo gli art . 84 cpv . 1 lett . a , 86 cpv . 1 e 89 cpv . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Schuldsprüche wegen mehrfacher Verletzung der Verkehrsregeln und des pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall sind in Rechtskraft erwachsen . Insoweit ist von diesem Sachverhalt auszugehen . 2 . 2 . 1 Die Beschwerdeführerin bringt vor , der objektive und subjektive Tatbestand von Art . 91a Abs . 1 SVG sei erfüllt . In subjektiver Hinsicht wirft sie der Vorinstanz vor , indem sie annehme , der Schaden beim Mercedes sei so geringfügig gewesen , dass der Beschwerdegegner ihn nicht erkannt hätte bzw . hätte erkennen müssen , so dass er nicht veranlasst gewesen wäre , die Polizei zu benachrichtigen , widerspreche sie ihrer früheren Feststellung , dieser sei unter den gegebenen Umständen zu einem Vorgehen gemäss Art . 51 Abs . 3 SVG verpflichtet gewesen . Zudem hätten die Kollisionsgeräusche Anlass zur Besichtigung gegeben . Weiter werde im Urteil festgestellt , dass der Beschwerdegegner den Zusammenstoss mit dem Mercedes bemerkt haben musste . 2 . 2 Diese Vorbringen der Beschwerdeführerin sind zutreffend . Die Vorinstanz führt nämlich zusammenfassend aus , es sei mit dem Bezirksgericht festzustellen , dass der Beschwerdegegner beim Wegfahren nicht nur mit dem vor ihm parkierten Mercedes kollidierte , sondern diesen Zusammenstoss auch bemerkt haben musste , und dass er anschliessend davonfuhr ohne anzuhalten , den Halter des Mercedes oder die Polizei zu benachrichtigen und ohne auf den Versuch eines ( der beiden ) Zeugen , ihn zu stoppen , zu reagieren ( angefochtenes Urteil S . 11 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité présenté par le recourant suite à l ' accident du 18 juin 1997 , singulièrement sur le revenu d ' invalide déterminant ( art . 18 LAA ) . 1 . Le litige porte sur le taux d ' invalidité présenté par le recourant suite à l ' accident du 18 juin 1997 , singulièrement sur le revenu d ' invalide déterminant ( art . 18 LAA ) . 2 . Le jugement entrepris expose de manière exacte et complète les dispositions légales et réglementaires , ainsi que les principes jurisprudentiels applicables au présent cas . Il suffit donc d ' y renvoyer . 3 . Le recourant reprend en substance les griefs formulés devant l ' instance cantonale . Il ne fait cependant valoir aucun argument de nature à mettre en cause le point de vue , dûment motivé , des juges cantonaux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die weiteren Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 ; 138 I 367 E . 1 S . 369 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 2 . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt ( vgl . BGE 133 I 270 E . 1 . 1 S . 273 ) . Der angefochtene Entscheid stützt sich auf Art . 319 Abs . 1 lit . b StPO und damit auf Strafprozessrecht des Bundes . Dagegen steht grundsätzlich die Beschwerde in Strafsachen zur Verfügung . 3 . 3 . 1 . Mit dem angefochtenen Beschluss beschloss die Vorinstanz , auf die bei ihr erhobene Beschwerde einzutreten . In der Sache muss sie aber noch entscheiden . Der Eintretensbeschluss schliesst das Verfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar . Er wurde selbständig eröffnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1974 geborene türkische Staatsangehörige X . _ reiste im März 2006 in die Schweiz ein . Am 25 . Juli 2006 heiratete er eine im Kanton Zürich niedergelassene Staatsangehörige der Dominikanischen Republik , worauf ihm eine Aufenthaltsbewilligung erteilt und zuletzt bis zum 24 . Juli 2011 verlängert wurde . Die Ehefrau verliess die Schweiz anfangs 2008 ; seit 21 . Januar 2008 ist sie in Spanien in Untersuchungs - , später ( offenbar bis Ende Juni 2012 ) in Strafhaft . Mit Verfügung vom 16 . Dezember 2011 lehnte das Migrationsamt des Kantons Zürich Gesuche von X . _ um Erteilung der Niederlassungsbewilligung bzw . um eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab und verfügte seine Wegweisung . Der dagegen erhobene Rekurs an die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich blieb erfolglos , und mit Urteil vom 23 . April 2013 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid der Sicherheitsdirektion vom 16 . Oktober 2012 erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 24 . Mai 2013 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben ; es sei ihm eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits constatés par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il ne s ' en écarte que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte - ce qui correspond à la notion d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; 136 II 447 consid . 2 . 1 p . 450 ) - ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il n ' entre pas en matière sur des critiques appellatoires concernant l ' appréciation des preuves opérée par l ' autorité précédente ou l ' établissement des faits ; il appartient au recourant de démontrer précisément en quoi ceux - ci ont été constatés de manière arbitraire et en quoi la correction du vice est susceptible d ' influer sur le sort de la cause au sens de l ' art . 97 al . 1 LTF ( cf . ATF 136 II 508 consid . 1 . 2 p . 511 ; 135 II 313 consid . 5 . 2 . 2 p . 322 et les arrêts cités ) . 2 . Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur son taux d ' invalidité et plus particulièrement sur sa capacité de travail . L ' acte attaqué expose correctement les règles légales et jurisprudentielles applicables à la résolution du cas , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris , qui concerne la suspension à titre provisoire de la rente d ' invalidité de la recourante , a pour objet une mesure provisionnelle . Formellement , il constitue une décision incidente qui peut être attaquée aux conditions posées par l ' art . 93 al . 1 let . a LTF , selon lequel les décisions préjudicielles et incidentes ( autres que celles prévues à l ' art . 92 LTF ) peuvent faire l ' objet d ' un recours si elles peuvent causer un préjudice irréparable . Il est douteux que cette exigence soit réalisée en l ' espèce , dès lors que le fait d ' être privé provisoirement de prestations financières ne peut en règle générale être considéré comme un préjudice irréparable ( arrêt 8C_473 / 2009 du 3 août 2009 consid . 4 . 3 , in SJ 2010 I p . 37 ) . La question de la recevabilité du recours en matière de droit public peut cependant demeurer ouverte , dès lors le recours doit de toute façon être rejeté pour un autre motif , comme il ressort de ce qui suit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich in der Terminologie des BGG um einen Zwischenentscheid . Er kann daher nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ) . Lit . a dieser Bestimmung lässt die selbstständige Anfechtung eines Zwischenentscheids zu , wenn dieser einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung ist diese Voraussetzung seitens der Beschwerdeführerin erfüllt , wenn sie dadurch gezwungen wird , eine ihres Erachtens rechtswidrige neue Verfügung zu erlassen ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 S . 483 ) . Dies ist hier der Fall . Wie sich bereits aus dem vorinstanzlichen Verfahren ergibt , hat die Beschwerdegegnerin bei Weiteranwendung des Sozialversicherungsabkommens grundsätzlich Anspruch auf eine Witwenrente und Waisenrenten , zu dessen Anfechtung die SAK mangels formeller Beschwer nicht mehr befugt wäre ( BGE 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 f . ) . Auf die Beschwerde ist somit einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les droits contestés dans la dernière instance cantonale atteignent d ' après les conclusions du demandeur une valeur , calculée conformément à l ' art . 36 al . 5 OJ , d ' au moins 8 ' 000 fr . ; le recours est donc recevable sous l ' angle de l ' art . 46 OJ . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , il est également recevable au regard des art . 54 al . 1 et 48 al . 1 OJ . 2 . - a ) La cour cantonale a constaté que la situation du demandeur s ' était sensiblement et durablement détériorée depuis le divorce , tandis que la capacité contributive de la défenderesse s ' était plutôt améliorée , de sorte qu ' une diminution de la rente allouée à cette dernière était justifiée dans son principe ( arrêt attaqué , consid . 2a p . 6 / 7 ) . b ) S ' agissant de la quotité de la rente modifiée , les juges cantonaux ont constaté que le revenu actuel du demandeur était de 3 ' 093 fr . 30 par mois , provenant d ' une rente AI de 1 ' 640 fr . et d ' une rente de la Caisse fédérale de pensions de 1 ' 453 fr . 30 ; quant à ses charges mensuelles , elles se répartissaient de la manière suivante , pour un total de 3 ' 546 fr . ( arrêt attaqué , p . 3 / 4 ) : - 1 ' 254 fr . de loyer ; - 105 fr . de primes d ' assurance - maladie ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Verfügung mit der das Gesuch um Bewilligung des Kostenerlasses abgewiesen wurde , ist ein letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid , der den Hauptprozess nicht abschliesst . Gegen diesen Zwischenentscheid ist nach Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG die Beschwerde zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Zwischenentscheide , mit denen die unentgeltliche Rechtspflege verweigert wird , haben in der Regel einen solchen Nachteil zur Folge ( BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 mit Hinweisen ) . Dies trifft auch im vorliegenden Fall zu . Der Umstand , dass die Beschwerdeführerin ihre Interessen im anhängig gemachten Appellationsverfahren ohne den Beistand eines Rechtsvertreters wahrnehmen muss , kann einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinn von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg jenem der Hauptsache . Diese betrifft eine Forderung auf Schadenersatz und Genugtuung , mithin eine Zivilsache , deren Streitwert den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 72 Abs . 1 i . V . m . Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Damit ist die Beschwerde in Zivilsachen gegen den vorgenannten Zwischenentscheid gegeben . Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann eine Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , zu dem laut der Begriffsbestimmung des BGG auch das Verfassungsrecht gehört .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( art . 29 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 et les arrêts cités ) . 1 . 1 D ' après l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions dans le domaine du droit des étrangers qui concernent une autorisation à laquelle ni le droit fédéral ni le droit international ne donnent droit . 1 . 2 La recourante fonde son recours exclusivement sur l ' art . 34 al . 4 LEtr ( RS 142 . 20 ) selon lequel une autorisation d ' établissement peut être octroyée au terme d ' un séjour ininterrompu de cinq ans au titre d ' une autorisation de séjour lorsque l ' étranger s ' est bien intégré en Suisse , en particulier lorsqu ' il a de bonnes connaissances d ' une langue nationale . Or , cette disposition est de nature potestative ( Kann - Vorschrift ) , de sorte que l ' octroi de l ' autorisation de séjour est laissé à l ' appréciation de l ' autorité compétente . Dans ces conditions , le recours en matière de droit public fondé sur l ' art . 34 al . 4 LEtr est irrecevable en application de l ' art . 83 let . c ch . 2 LTF ( cf . ATF 133 I 185 consid . 2 . 3 p . 189 s . , arrêts 2C_500 / 2011 du 20 décembre 2011 consid . 2 . 6 ; 2C_950 / 210 du 19 décembre 2010 consid . 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , zum Zeitpunkt des Rentenbeginns nach Ablauf der einjährigen Wartefrist ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ) sowie zum Beweiswert von Arztberichten und medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3 S . 352 ff . , 122 V 157 E . 1c S . 160 ff . ) , teilweise unter Hinweis auf die Verfügung der IV - Stelle , zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 140 I 90 consid . 1 e rinvio ) . 1 . 1 . La decisione della CRP di negare l ' effetto sospensivo al reclamo costituisce una decisione incidentale notificata separatamente , che può essere oggetto di un ricorso diretto al Tribunale federale solo alle condizioni poste dall ' art . 93 LTF ( cfr . DTF 133 IV 139 consid . 4 ) , unica norma applicabile in questa sede . 1 . 2 . Secondo l ' art . 93 cpv . 1 LTF il ricorso contro una decisione incidentale è ammissibile se può causare un pregiudizio irreparabile ( lett . a ) o se l ' accoglimento del ricorso comporterebbe immediatamente una decisione finale consentendo di evitare una procedura probatoria defatigante o dispendiosa ( lett . b ) . Questa seconda ipotesi non entra qui manifestamente in considerazione , sicché occorre unicamente esaminare se il ricorso è ammissibile sotto il profilo dell ' art . 93 cpv . 1 lett . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Der angeblich aus Sierra Leone stammende C . _ ( geb . 1982 ) wurde am 17 . August 2000 in Biel angehalten und in Luzern in Ausschaffungshaft genommen . Der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Luzern bestätigte diese am 21 . August bis zum 17 . November 2000 . Mit Schreiben vom 4 . September 2000 gelangte C . _ an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Antrag , er sei aus der Haft zu entlassen , damit er andernorts um Asyl nachsuchen könne , nachdem ihm dieses in der Schweiz verweigert werde . Das Verwaltungsgericht und die Fremdenpolizei des Kantons Luzern beantragen , die Beschwerde abzuweisen . C . _ und das Bundesamt für Ausländerfragen liessen sich nicht mehr vernehmen . 2 . - Die Beschwerde erweist sich als offensichtlich unbegründet und kann im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG mit summarischer Begründung erledigt werden : Das Bundesamt für Flüchtlinge trat auf das Asylgesuch des Beschwerdeführers am 28 . Februar 2000 nicht ein ; gleichzeitig wies es ihn weg und forderte ihn auf , das Land sofort zu verlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als bundesrechtliche Ergänzungsleistungen streitig sind . Zusatzleistungen ( Beihilfen und Gemeindezuschüsse ) nach kantonalem Recht fallen somit ausser Betracht ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ; nicht veröffentlichte Erw . 1 des in BGE 130 V 407 publizierten Urteils N . vom 13 . Juli 2004 , P 22 / 04 ) . 1 . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur soweit eingetreten werden , als bundesrechtliche Ergänzungsleistungen streitig sind . Zusatzleistungen ( Beihilfen und Gemeindezuschüsse ) nach kantonalem Recht fallen somit ausser Betracht ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ; nicht veröffentlichte Erw . 1 des in BGE 130 V 407 publizierten Urteils N . vom 13 . Juli 2004 , P 22 / 04 ) . 2 . Der Frage , ob im Zusammenhang mit der Rückerstattung von zu Unrecht bezogenen Leistungen Art . 25 ATSG anzuwenden ist , wenn der Einspracheentscheid nach dem In - Kraft - Treten des ATSG ( auf den 1 . Januar 2003 ) ergangen ist ( hier : am 29 . Juli 2004 ) , die Rückerstattung aber vor - bzw . vor und nach - dem 1 . Januar 2003 gewährte Leistungen betrifft ( hier : für die Zeit vom 1 . Mai 2001 bis 20 . April 2004 ) , kommt insoweit keine ausschlaggebende Bedeutung zu , als die nach dem ATSG für die Rückerstattung massgeblichen Grundsätze aus der früheren Regelung und Rechtsprechung hervorgegangen sind ( BGE 130 V 318 Erw . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Angefochten ist eine Zwischenverfügung der Rekurskommission UVEK über die Akteneinsicht im Beschwerdeverfahren , in welchem nach der Verfahrensvereinigung sowohl die Beschwerden gegen die Erteilung der Betriebskonzession als auch die Beschwerden gegen die Genehmigung des Betriebsreglementes für den Flughafen Zürich behandelt werden . Zwischenverfügungen sind mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( Art . 97 des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege [ OG , SR 173 . 110 ] in Verbindung mit Art . 5 und Art . 45 Abs . 1 des Bundesgesetzes über das Verwaltungsverfahren [ VwVG , SR 172 . 021 ] ) und wenn auch die nachmalige Endverfügung der Verwaltungsgerichtsbarkeit untersteht ( Art . 101 lit . a OG e contrario ) . Diese Voraussetzungen sind hier erfüllt . Einerseits kann die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss ausdrücklicher Bestimmung von Art . 99 Abs . 2 lit . c OG gegen Betriebskonzessionen und Genehmigung von Betriebsreglementen für Flugplätze gerichtet werden . Andererseits macht die Beschwerdeführerin Geheimhaltungsinteressen an den zur Einsicht freigegebenen Akten geltend und würde deren Offenlegung , falls die Geheimhaltungsinteressen begründet sind , einen nicht wieder gutzumachender Schaden bewirken . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde der Flughafen Zürich AG , die frist - und formgerecht eingereicht worden ist , erweist sich somit als zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 329 consid . 1 ) . En cas de recours contre une décision finale , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées contestées devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , soit en l ' occurrence 13 ' 663 fr . La valeur litigieuse ouvrant la voie du recours en matière civile n ' est ainsi pas atteinte ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) . La recourante ne soutient en outre pas que la contestation soulèverait une question juridique de principe ( art . 74 al . 2 let . a et art . 42 al . 2 LTF ) . Par conséquent , le recours en matière civile est irrecevable et seule la voie du recours constitutionnel subsidiaire est ouverte ( art . 113 LTF ) . 2 . Le recours constitutionnel peut être formé uniquement pour violation des droits constitutionnels ( art . 116 LTF ) . Les griefs doivent être expressément invoqués et motivés ( art . 106 al . 2 LTF applicable par le renvoi de l ' art . 117 LTF ) ; l ' acte de recours doit , sous peine d ' irrecevabilité , nécessairement contenir un exposé succinct des droits ou principes constitutionnels violés et exposer de manière claire et circonstanciée en quoi consiste leur violation ( ATF 134 I 83 consid . 3 . 2 ; 134 V 138 consid . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Eingabe vom 24 . / 27 . Juli 2002 erhob Z . _ Beschwerde unter anderem gegen eine Reihe von Zahlungsbefehlen des Betreibungsamtes A . _ . Das Bezirksgericht Zürich als untere Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen trat mit Beschluss vom 13 . August 2002 auf die rund 150 Seiten und 21 Anträge umfassende Beschwerdeschrift von Z . _ nicht ein . Zur Begründung führte es aus , sowohl die Form als auch der Inhalt der Eingabe zeige , dass der Beschwerdeführer weder willens noch fähig sei , eine angemessene Beschwerde zu verfassen , weswegen er aufgrund der gesamten Umstände und unter detailliertem Hinweis auf früher eingeleitete Verfahren als prozessunfähig zu betrachten sei . Z . _ zog diesen Beschluss an das Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , als obere kantonale Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen weiter , welches am 18 . Oktober 2002 auf die Beschwerde nicht eintrat . Z . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 7 . November 2002 ( Poststempel ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er verlangt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses sowie die Feststellung der Nichtigkeit von verschiedenen Betreibungshandlungen . Weiter stellt er neben anderen ( Neben - ) Begehren das Gesuch , der Beschwerde sei aufschiebende Wirkung zuzuerkennen und es sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu gewähren . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le litige porte sur le montant réclamé par la caisse au titre des primes d ' assurance dues par les recourants pour l ' année 1999 et sur le paiement de frais de rappel et de frais administratifs . Le jugement cantonal n ' ayant pas été attaqué en ce qui concerne la suppression de l ' intérêt moratoire , ce point n ' a pas lieu d ' être examiné en procédure fédérale . b ) La décision litigieuse n ' ayant pas pour objet l ' octroi ou le refus de prestations d ' assurance , le Tribunal fédéral des assurances doit se borner à examiner si les premiers juges ont violé le droit fédéral , y compris par l ' excès ou par l ' abus de leur pouvoir d ' appréciation , ou si les faits pertinents ont été constatés d ' une manière manifestement inexacte ou incomplète , ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 en corrélation avec les art . 104 let . a et b et 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Streite liegt die Aufhebung der ganzen Rente auf Ende Juni 2010 resp . der Anspruch auf eine Invalidenrente ab 1 . Juli 2010 . 2 . Im angefochtenen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen sowie die dazugehörige Rechtsprechung zur Revision einer Rente im Sinne der Anpassung an geänderte Verhältnisse ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) sowie zur prozessualen Revision ( Art . 53 Abs . 1 ATSG ) und zur Wiedererwägung einer rechtskräftigen Verfügung ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 51 StGB durch Nichtanrechnung der Untersuchungshaft geltend . 1 . 1 Gemäss Art . 51 StGB rechnet das Gericht die Untersuchungshaft , die der Täter während dieses oder eines anderen Verfahrens ausgestanden hat , auf die Strafe an . Nach Art . 110 Abs . 7 StGB ist Untersuchungshaft jede in einem Strafverfahren verhängte Haft , Untersuchungs - , Sicherheits - und Auslieferungshaft . Ohne jede Einschränkung anzurechnen ist auch der vorzeitig angetretene Strafvollzug ( Art . 75 Abs . 2 StGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG entscheidet das Bundesgericht in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden . 1 . Gemäss Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG entscheidet das Bundesgericht in Dreierbesetzung bei Einstimmigkeit über die Abweisung offensichtlich unbegründeter Beschwerden . Der Entscheid wird summarisch begründet . Es kann ganz oder teilweise auf den angefochtenen Entscheid verwiesen werden . 2 . 2 . 1 Streitgegenstand ist die Abweisung des Gesuchs um kostenloses Verfahren und um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsvertreters durch das Appellationsgericht . Soweit die Beschwerde darüber hinausgeht , ist darauf nicht einzutreten . 2 . 2 Gemäss Art . 29 Abs . 3 BV hat jede Person , die nicht über die erforderlichen Mittel verfügt , Anspruch auf unentgeltliche Rechtspflege , wenn ihr Rechtsbegehren nicht aussichtslos erscheint . Soweit es zur Wahrung ihrer Rechte notwendig ist , hat sie ausserdem Anspruch auf unentgeltlichen Rechtsbeistand . Als aussichtslos sind nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung Prozessbegehren anzusehen , bei denen die Gewinnaussichten beträchtlich geringer sind als die Verlustgefahren ( BGE 129 I 129 E . 2 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zulässig , aber überflüssig ist das Beschwerdebegehren , die Sache ( zu neuer Beurteilung ) an das Obergericht zurückzuweisen : Sollte der Antrag auf Aufhebung des Entscheids vom 20 . September 1999 gutzuheissen sein , hätte die kantonale Instanz - unter Berücksichtigung der Ergebnisse des vorliegenden Verfahrens und ohne ausdrückliche Anweisungen - neu zu entscheiden ( dazu BGE 117 Ia 119 E . 3c S . 126 ; 112 Ia 353 E . 3c / bb S . 354 mit Hinweis ; vgl . auch BGE 122 I 250 E . 2 S . 251 ) . 2 . - Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht vor , es habe die aus dem Anspruch auf rechtliches Gehör fliessende Pflicht einer Behörde , ihre Entscheide zu begründen , verletzt , weil es seinen ersten Eventualantrag , seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit nach den an seinem Wohnort ( Zürich ) geltenden Regeln zum betreibungsrechtlichen Existenzminimum zu berechnen , ohne Begründung abgewiesen habe . a ) Den Notbedarf der Parteien hatte die Eheschutzrichterin in Anwendung des Kreisschreibens des Aargauer Obergerichts vom 13 . Dezember 1993 ermittelt . Das Obergericht hat dieses Vorgehen als richtig erachtet und festgehalten , auch die daraus resultierenden Berechnungen seien nicht zu beanstanden . Die kantonale Beschwerdeinstanz hat in der Tat nicht ausdrücklich dargelegt , weshalb das Existenzminimum des Beschwerdeführers nicht nach den am Wohnort , d . h . in Zürich , massgebenden ( betreibungsrechtlichen ) Richtlinien zu ermitteln sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sach - urteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er befugt . Da auch die übrigen Sach - urteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt die Verletzung des Willkürverbots sowie des Grundsatzes " in dubio pro reo " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer den Entscheid der Aufsichtsbehörde vom 27 . Oktober 2005 am 4 . November 2005 in Empfang genommen hat und die 10 - tägige Beschwerdefrist für den Weiterzug der Sache an das Bundesgericht am 5 . November 2005 zu laufen begonnen ( Art . 19 Abs . 1 und Art . 31 Abs . 1 SchKG ) und am 14 . November 2005 endigte , dass der Poststempel auf dem Kuvert , mit dem die per 14 . November 2005 datierte Eingabe versandt wurde , das Datum vom 15 . November 2005 trägt und die fragliche Eingabe erst am 16 . November 2005 bei der Aufsichtsbehörde eingegangen und damit verspätet ist , dass der Beschwerdeführer auf dem Kuvert den Vermerk " Einwurf : 23 . 59 Uhr F . B . " angebracht hat und damit sinngemäss dartun will , er habe die Beschwerde am 14 . November 2005 und somit rechtzeitig eingereicht , dass der Beschwerdeführer für einen fristgemässen Einwurf keine Zeugen nennt und somit ein starkes Indiz für einen verspäteten Einwurf am 15 . November 2005 besteht , weil die Eingabe beim Postamt 3000 Bern 1 mit Uhrzeit 16 . 00 Uhr abgestempelt wurde , dass die Wahrung der Frist jedoch offen gelassen werden kann , da auf die Beschwerde ohnehin nicht eingetreten werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen über die Entschädigung als Folge von Eigentumsbeschränkungen , die einer Enteignung gleichkommen und die auf raumplanerischen Massnahmen gemäss dem Bundesgesetz vom 22 . Juni 1979 über die Raumplanung ( Raumplanungsgesetz , RPG ; SR 700 ) zurückzuführen sind , ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 34 Abs . 1 RPG ) . Die Erben des AL . _ sind als betroffene Grundeigentümer vor der Vorinstanz unterlegen und somit beschwert . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist grundsätzlich - unter Vorbehalt von E . 1 . 2 hiernach - einzutreten . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit damit ausser der Aufhebung des Entscheids des Verwaltungsgerichts vom 23 . Januar 2003 auch die Aufhebung des Beschlusses der kantonalen Schätzungskommission I vom 2 . April 2002 beantragt wird . Als Folge des im Beschwerdeverfahren geltenden Devolutiveffekts hat der Entscheid des Verwaltungsgerichts das bei ihm angefochtene Erkenntnis der Schätzungskommission I ersetzt . Dieser Verwaltungsakt braucht daher nicht separat angefochten zu werden . Er ist inhaltlich mitangefochten , wenn der Sachentscheid der obersten kantonalen Instanz mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weitergezogen wird ( Urteil des Bundesgerichts 1A . 54 / 2001 vom 14 . Februar 2002 , E . 1 . 4 , in : URP 2002 441 ff . ; BGE 125 II 29 E . 1c S . 33 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O