considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz hat die massgeblichen Gesetzesbestimmungen und Grundsätze der Rechtsprechung zu den Prüfungspflichten der Verwaltung und des Richters bei der Frage des Eintretens auf ein erneutes Rentengesuch nach vorausgegangener rechtskräftiger Ablehnung ( Art . 87 Abs . 3 und 4 IVV ; BGE 117 V 198 Erw . 3a ; vgl . AHI 1999 S . 83 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Vorliegend trat die Verwaltung auf die Neuanmeldung gemäss Dispositiv der Verfügung vom 17 . April 1998 nicht ein . Indessen hat sie nach Erhalt des Gesuchs vom 24 . Januar 1998 vom Versicherten einen Handelsregisterauszug der von ihm gegründeten GmbH sowie eine Kopie des Arbeitsvertrags zwischen dieser Firma und seinem Sohn angefordert und einen neuen Bericht des Hausarztes , Dr . med K . _ vom 2 . März 1998 beigezogen . Somit ist die Verwaltung auf die Neuanmeldung in Wirklichkeit eingetreten und hat nach materieller Prüfung das Gesuch erneut abgelehnt . c ) Ob eine anspruchsbegründende Änderung in den für den Invaliditätsgrad erheblichen Tatsachen eingetreten ist , beurteilt sich im Neuanmeldungsverfahren ( materielle Prüfung ) - analog zur Rentenrevision nach Art . 41 IVG ( BGE 105 V 30 mit Hinweisen ) - durch den Vergleich des Sachverhaltes , wie er im Zeitpunkt der ersten Ablehnungsverfügung bestanden hat , mit demjenigen zur Zeit der streitigen neuen Verfügung ( AHI 1999 S . 83 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 84 BGG ist gegen einen Entscheid auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen die Beschwerde nur zulässig , wenn er unter anderem die Übermittlung von Informationen aus dem Geheimbereich betrifft und es sich um einen besonders bedeutenden Fall handelt ( Abs . 1 ) . Ein besonders bedeutender Fall liegt insbesondere vor , wenn Gründe für die Annahme bestehen , dass elementare Verfahrensgrundsätze verletzt worden sind oder das Verfahren im Ausland schwere Mängel aufweist ( Abs . 2 ) . Art . 84 BGG bezweckt die starke Begrenzung des Zugangs zum Bundesgericht im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ( BGE 133 IV 131 E . 3 S . 132 ; 133 IV 132 E . 1 . 3 S . 134 ) . Bei der Beantwortung der Frage , ob ein besonders bedeutender Fall gegeben ist , steht dem Bundesgericht ein weiter Ermessensspielraum zu ( Urteil 1C_138 / 2007 vom 17 . Juli 2007 E . 2 . 1 , mit Hinweis ) . Erachtet das Bundesgericht eine Beschwerde auf dem Gebiet der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen als unzulässig , so fällt es gemäss Art . 107 Abs . 3 BGG den Nichteintretensentscheid innert 15 Tagen seit Abschluss eines allfälligen Schriftenwechsels .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Öffentliche Arbeitslosenkasse des Kantons Aargau den Anspruch des A . _ , geboren 1974 , auf Arbeitslosenentschädigung ab dem 31 . August 2007 mit Verfügung vom 27 . November 2007 und Einspracheentscheid vom 6 . Mai 2008 mangels Erfüllung der Mindestbeitragszeit in der Beitragsrahmenfrist und wegen fehlenden Nachweises einer krankheits - beziehungweise unfallbedingten vollständigen Arbeitsunfähigkeit als Befreiungsgrund abgelehnt hat , dass das Versicherungsgericht des Kantons Aargau die dagegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 12 . August 2008 abgewiesen hat , dass A . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führt mit dem sinngemässen Antrag auf Aufhebung des angefochtenen Entscheides und Zusprechung einer Arbeitslosenentschädigung , dass die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden kann , dass das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde legt , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) , dass sich das kantonale Gericht einlässlich zu den unterschiedlichen Stellungnahmen des Hausarztes pract . med . N . _ geäussert und zutreffend dargelegt hat , weshalb eine vollständige Arbeitsunfähigkeit während des hier massgebenden Zeitraums nicht nachgewiesen ist , dass die Vorbringen des Beschwerdeführers eine offensichtliche Unrichtigkeit der vorinstanzlichen Sachverhaltsdarstellung nicht darzutun vermögen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat die massgeblichen Rechtsgrundlagen zutreffend dargelegt . Es betrifft dies insbesondere die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze zum Begriff der Invalidität ( Art . 8 Abs . 1 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) und Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) sowie zu den Voraussetzungen und zum Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Ebenfalls richtig sind die Ausführungen zur Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 132 V 93 E . 4 S . 99 f . ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale est recevable contre les décisions cantonales de dernière instance rendues en matière pénale ( art . 78 al . 1 et 80 al . 1 LTF ) . La qualité pour recourir appartient notamment à la partie plaignante , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . Cette condition est en l ' occurrence satisfaite car comme la recourante l ' expose , la documentation jointe à ses plaintes permet de reconnaître exactement les prétentions civiles qu ' elle élèvera , le cas échéant , dans le procès pénal et contre chacun des voyageurs incriminés ( cf . ATF 137 IV 219 consid . 2 . 4 p . 222 / 223 ; 137 IV 246 consid . 1 . 3 . 1 p . 248 ) . Le recours est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) . Le Tribunal fédéral applique ce droit d ' office , hormis les droits fondamentaux ( art . 106 LTF ) . Il n ' est pas lié par l ' argumentation des parties et il apprécie librement la portée juridique des faits ; il s ' en tient cependant , d ' ordinaire , aux questions juridiques que la partie recourante soulève dans la motivation du recours ( art . 42 al . 2 LTF ; ATF 135 III 397 consid . 1 . 4 p . 400 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 1 p . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid betreffend den Widerruf der Niederlassungsbewilligung - welche vorliegend nach der Nichtigerklärung der erleichterten Einbürgerung wieder aufgelebt ist ( vgl . BGE 135 II 1 E . 3 S . 5 ff . ) - , steht die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen ( Art . 82 lit . a , Art . 83 lit . c Ziff . 2 [ e contrario ] , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Exercé en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , pour violation de droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) , contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours de droit public soumis au Tribunal fédéral est recevable sous cet angle . Demeure réservé l ' examen , au regard notamment de la règle de la subsidiarité absolue de cette voie de droit ( art . 84 al . 2 OJ ) , des différents griefs articulés par la recourante . Condamnée à verser une somme d ' argent à l ' intimée , la recourante a un intérêt personnel , actuel et juridiquement protégé à ce que la décision attaquée n ' ait pas été adoptée en violation de ses droits constitutionnels ; en conséquence , la qualité pour recourir doit lui être reconnue ( art . 88 OJ ) . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . Il y a lieu , partant , d ' entrer en matière . 2 . En premier lieu , la recourante invoque l ' art . 9 Cst . et reproche à l ' autorité intimée d ' avoir rendu une décision arbitraire aussi bien dans l ' application du droit de procédure cantonal que dans l ' appréciation des preuves et la constatation des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 133 III 462 consid . 2 p . 465 ) . 1 . 1 La décision prise en matière de mainlevée provisoire de l ' opposition est sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) lorsque , comme en l ' espèce , la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ( FF 2001 p . 4105 ; ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Elle est finale au sens de l ' art . 90 LTF puisqu ' elle met fin à la procédure ( ATF 133 III 399 consid . 1 . 4 p . 400 ) . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une telle décision prise sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 108 al . 1 LTF , le président de la cour décide en procédure simplifiée de ne pas entrer en matière sur les recours manifestement irrecevables ( let . a ) et sur ceux dont la motivation est manifestement insuffisante ( art . 42 al . 2 let . b LTF ) . Il peut confier cette tâche à un autre juge ( art . 108 al . 2 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué repose sur la loi cantonale sur l ' action sociale vaudoise du 2 décembre 2003 ( LASV ; RSV 850 . 051 ) . 3 . Les premiers juges ont considéré que la recourante avait violé son obligation de renseigner à un double titre . D ' une part , elle n ' avait pas fourni au CSR une autorisation de renseigner munie de la signature correspondant à celle en possession de la banque ( respectivement , elle n ' avait pas informé sa banque du changement d ' état civil et de signature intervenu à la suite de son divorce ) . D ' autre part , elle avait indiqué , notamment , le 20 août 2012 que son ménage était composé de deux personnes , sans signaler qu ' un changement de domicile de son fils avait été annoncé au Contrôle des habitants le 9 août 2012 . Enfin , les premiers juges ont relevé qu ' elle pouvait en tout temps déposer une nouvelle demande de revenu d ' insertion en attestant de son indigence . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 6 février 2015 , la Ie Cour d ' appel civil du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a déclaré irrecevable le recours interjeté par le recourant contre une décision , rendue le 24 octobre 2014 par le Président du Tribunal civil de la Broye , décision admettant l ' action en revendication déposée par l ' intimé et condamnant le recourant à libérer les locaux objets de dite action ; que la cour cantonale a retenu qu ' après avoir rejeté la demande d ' assistance judiciaire formulée par le recourant , celui - ci avait été invité à verser l ' avance de frais à deux reprises , qu ' il ne s ' en était cependant pas acquitté dans le délai supplémentaire imparti , de sorte que son recours était irrecevable ( art . 101 al . 3 CPC ) ; que le présent recours , traité comme un recours en matière civile vu la valeur litigieuse implicite de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ne satisfait manifestement pas aux exigences de motivation posées par les art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF , le recourant ne s ' en prenant nullement , selon ces exigences légales , aux considérants de l ' arrêt querellé ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 Ingress S . 320 mit Hinweis ) . 2 . Gemäss Art . 90 BGG ist die Beschwerde zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen . Ebenfalls zulässig ist nach Art . 91 Abs . 1 BGG die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren . Gegen einen sog . anderen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten demgegenüber nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit und Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Ist die Beschwerde nicht zulässig oder wurde von ihr kein Gebrauch gemacht , bleibt ein Zwischenentscheid im Rahmen einer Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , sofern er sich auf dessen Inhalt auswirkt ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) . Rückweisungsentscheide , mit denen eine Sache wie im vorliegenden Fall zur neuen Entscheidung an die Vorinstanz zurückgewiesen wird , sind grundsätzlich Zwischenentscheide , die nur unter den genannten Voraussetzungen beim Bundesgericht angefochten werden können ( BGE 138 I 143 E . 1 . 2 S . 148 ; 133 V 477 E . 4 . 2 und 5 . 1 S . 481 ff . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été formé en temps utile ( art . 54 al . 1 et 34 al . 1 let . b OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a et b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das BGG unterscheidet in Art . 90 bis 93 zwischen End - , Teil - sowie Vor - und Zwischenentscheiden und schafft damit eine für alle Verfahren einheitliche Terminologie .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Il convient de joindre les recours formés contre la même décision pour des motifs identiques , et de statuer par un seul arrêt ( ATF 113 Ia 390 consid . 1 p . 394 ) . 2 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec une pleine cognition la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 127 III 41 consid . 2a p . 42 ; 126 I 81 consid . 1 p . 83 , 207 consid . 1 p . 209 , 257 consid . 1a p . 258 , et les arrêts cités ) . a ) Une décision de refus d ' entrer en matière prise par une autorité statuant en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) et fondée sur le droit cantonal de procédure , peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif au Tribunal fédéral - pour autant que cette voie de recours soit ouverte - dans les cas où l ' autorité , si elle avait statué sur le fond , aurait dû appliquer le droit public de la Confédération ( ATF 125 II 10 consid . 2a p . 13 ; 123 I 275 consid . 2c p . 277 ; 123 II 231 consid . 2 p . 234 ; 121 II 190 consid . 3a p . 192 , et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF . 2 . Selon cette disposition , le recours est recevable , à l ' encontre d ' un arrêt du Tribunal pénal fédéral en matière d ' extradition , lorsqu ' il s ' agit d ' un cas particulièrement important ( al . 1 ) . Un cas est particulièrement important " notamment lorsqu ' il y a des raisons de supposer que la procédure à l ' étranger viole des principes fondamentaux ou comporte d ' autres vices graves " ( al . 2 ) . Selon l ' art . 42 al . 2 LTF , c ' est au recourant qu ' il appartient de démontrer que ces conditions sont réunies . 2 . 1 En l ' occurrence , le recourant est extradé à la France . Il estime qu ' il y aurait une violation du principe de la spécialité , sans autre précision ; on ne voit dès lors pas en quoi la procédure à l ' étranger comporterait un risque de violation des principes fondamentaux ou pourrait présenter des vices graves . Contrairement à ce qu ' allègue le recourant , une extradition est parfaitement possible lorsque le jugement étranger a été rendu par défaut ( ATF 129 II 56 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours a été déposé dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ayant statué sur recours ( art . 75 LTF ) . Il résulte de la décision entreprise et des pièces du dossier que la présente cause porte uniquement sur les effets patrimoniaux du divorce ; il s ' agit ainsi d ' une affaire pécuniaire , dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Enfin , le recourant , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1989 ) befindet sich seit dem 5 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 27 . April / 2 . Mai 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 4 . August 2005 . Am 10 . Mai 2005 leitete es ein Schreiben von X . _ unter Beilage der Akten als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiter . 1 . Der nach eigenen Angaben aus Algerien stammende X . _ ( geb . 1989 ) befindet sich seit dem 5 . Februar 2005 in Ausschaffungshaft . Mit Entscheid vom 27 . April / 2 . Mai 2005 verlängerte das Haftgericht III Bern - Mittelland diese bis zum 4 . August 2005 . Am 10 . Mai 2005 leitete es ein Schreiben von X . _ unter Beilage der Akten als allfällige Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht weiter . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit sie überhaupt als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegenzunehmen ist und sich der Beschwerdeführer darin mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Gesetzgebung und Rechtsprechung hinsichtlich der Einstellungsgründe der Verletzung der Auskunfts - und Meldepflicht ( vgl . Art . 96 AVIG ) sowie der zu Unrecht erwirkten Arbeitslosenentschädigung ( Art . 30 Abs . 1 lit . e und f AVIG ; BGE 123 V 151 Erw . 1b ; ARV 1993 / 1994 Nr . 3 S . 21 Erw . 3b und 1956 Nr . 24 S . 37 ) sowie zum Institut des Zwischenverdienstes ( Art . 24 Abs . 1 AVIG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zum heutigen Zeitpunkt ist zu ergänzen , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 5 . März 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( OJ ) demeure applicable en l ' espèce ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable . 1 . 2 La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance limitant le nombre des étrangers ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 / 405 ) . Tendant exclusivement à l ' octroi d ' une exception aux mesures de limitation , le présent recours , qui respecte par ailleurs les formes et délais légaux , est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 28 . Dezember 2010 betreffend Nichtanhandnahme seiner Strafklage ergangene Urteil der Strafkammer des Kantonsgerichts Freiburg mit Eingabe vom 2 . Februar ( Postaufgabe : 3 . Februar ) 2011 Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen ; dass der Beschwerdeführer das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) und ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Das Bundesgericht bejahte im Urteil 9C_374 / 2012 vom 7 . Dezember 2012 E . 3 . 2 die Beitragspflicht der Beschwerdeführerin gegenüber der Stiftung FAR im Grundsatz . Vorbehalten blieb einzig , dass die einzelnen Arbeitnehmer unter den persönlichen Geltungsbereich gemäss Art . 2 Abs . 5 des Beschlusses vom 5 . Juni 2003 über die Allgemeinverbindlicherklärung des GAV FAR ( AVE GAV FAR ; BBl 2003 4039 ; dessen Geltungsdauer wurde durch Bundesratsbeschlüsse vom 8 . August und 26 . Oktober 2006 , 1 . November 2007 und 6 . Dezember 2012 verlängert [ BBl 2006 6751 , 8865 ; 2007 7881 ; 2012 3076 ] ) fallen . Das trifft laut Art . 2 Abs . 5 lit . e AVE GAV FAR insbesondere für Spezialisten wie Maschinisten , Chauffeure , Magaziner und Isoleure sowie die Hilfskräfte zu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid weist die Sache im Sinne der Erwägungen zur Weiterführung der Eingliederung und zu anschliessender neuer Verfügung über den Anspruch des Beschwerdegegners auf eine Rente an die IV - Stelle zurück . Die Vorinstanz hatte durch Einkommensvergleich ( Art . 16 ATSG in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ) " anhand der aktuellen Situation " einen Invaliditätsgrad von 42 % ermittelt , was Anspruch auf eine Viertelsrente gäbe ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Nach dem Grundsatz " Eingliederung vor Rente " könne indessen eine anspruchsbegründende Invalidität erst vorliegen , wenn von ( weiteren ) Eingliederungsmassnahmen keine Reduktion der drohenden behinderungsbedingten Erwerbseinbusse ( mehr ) erwartet werden könne . Aufgrund der Akten könnte aber der psychische Gesundheitszustand möglicherweise noch verbessert werden und auch in Bezug auf die berufliche Eingliederung bestehe noch ein Verbesserungspotenzial . Die Beschwerde führende IV - Stelle bestreitet einzig die vorinstanzliche Invaliditätsbemessung . 2 . 2 . 1 Der vorinstanzliche Rückweisungsentscheid ist ein - selbständig eröffneter - Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG . Die Zulässigkeit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten setzt somit gemäss Absatz 1 dieser Bestimmung voraus , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , né le 14 août 1973 , ressortissant de l ' Etat de Serbie et Monténégro , a déposé une demande d ' asile en Suisse , qui a été définitivement rejetée le 28 octobre 1994 , qu ' étant donné que son renvoi de Suisse n ' était à l ' époque pas exécutable , le prénommé a été admis provisoirement dans notre pays , que cette mesure a été levée par le Conseil fédéral en août 1999 , que X . _ n ' a toutefois pas quitté la Suisse à l ' échéance du délai qui lui avait été imparti à cet effet , que , le 8 juillet 2002 , le Chef du Département des institutions et des relations extérieures du canton de Vaud ( ci - après : le Département cantonal ) a proposé à l ' Office fédéral des réfugiés de mettre X . _ au bénéfice de l ' admission provisoire au sens de la Circulaire commune de l ' Office fédéral des étrangers et de l ' Office fédéral des réfugiés du 21 décembre 2001 sur la pratique des autorités fédérales concernant la réglementation du séjour s ' agissant de cas personnels d ' extrême gravité , que , par écriture du 26 août 2002 , l ' Office fédéral des réfugiés a informé le Département cantonal que les conditions pour admettre provisoirement X . _ en Suisse n ' étaient pas réunies ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 8 Abs . 1 AVIG hat die versicherte Person Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung , wenn sie u . a . die Kontrollvorschriften des Art . 17 AVIG erfüllt ( lit . g ) . Nach Art . 17 Abs . 2 Satz 1 AVIG muss sie sich möglichst frühzeitig , jedoch spätestens am ersten Tag , für den sie Leistungen nach Art . 7 Abs . 2 lit . a oder b AVIG beansprucht , persönlich beim Arbeitsamt ihres Wohnsitzes zur Arbeitsvermittlung melden und von da an die Kontrollvorschriften des Bundesrates befolgen . 2 . - a ) Es steht nach der Aktenlage fest und ist unbestritten , dass eine Anmeldung beim Arbeitsamt im Sinne des Art . 17 Abs . 2 AVIG durch den Beschwerdeführer erstmals am 3 . März 1997 erfolgte ( und dieser während der Rahmenfrist zum Leistungsbezug vom 3 . März 1997 bis 2 . März 1999 während insgesamt 80 Tagen Arbeitslosenentschädigung bezog ) . Die Anspruchsvoraussetzungen nach den in Erw . 1 zitierten Bestimmungen sind mithin erst ab diesem Datum erfüllt , weshalb materiellrechtlich vor diesem Zeitpunkt kein Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant l ' arbitraire et une violation de la présomption d ' innocence , le recourant critique chaque indice retenu pour admettre sa culpabilité . 1 . 1 Tels qu ' ils sont motivés , ces deux griefs n ' ont pas en l ' espèce de portée distincte . A l ' appui de l ' un comme de l ' autre , le recourant fait valoir que les faits retenus l ' ont été ensuite d ' une appréciation arbitraire des preuves , laquelle , si elle avait été correcte et objective , aurait dû conduire à admettre l ' existence d ' un doute sérieux quant à sa culpabilité . Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 2 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( cf . ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) . 1 . 2 Les autorités cantonales ont admis la culpabilité du recourant en se basant sur les indices suivants .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil das Rechtsmittel nicht zulässig war ( E . II / 1 ) . Mit der Frage der Zulässigkeit des kantonalen Rechtsmittels befasst sich der Beschwerdeführer in seiner Eingabe vor Bundesgericht nicht , weshalb diese den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt . Unter diesen Umständen bleibt es beim angefochtenen Entscheid , ohne dass sich das Bundesgericht zur Eventualerwägung II / 2 äussern müsste ( BGE 133 IV 119 E . 6 . 3 ; 121 IV 94 E . 1b ) . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Der finanziellen Lage des Beschwerdeführers ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 [ in der bis 30 . Juni 2001 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassung ] und Abs . 2 UVG ) sowie auf eine Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 Abs . 1 und 2 UVG ; Art . 36 Abs . 1 - 3 UVV ) richtig dargelegt . Zutreffend wiedergegeben ist auch die Rechtsprechung zum natürlichen ( vgl . BGE 119 V 337 Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) sowie zum adäquaten Kausalzusammenhang im Allgemeinen ( vgl . BGE 125 V 461 Erw . 5a , 123 V 103 f . Erw . 3d , je mit Hinweisen ) und bei psychischen Unfallfolgen im Besonderen ( BGE 115 V 133 , insbesondere 140 ff . Erw . 6c und seitherige Rechtsprechung ; vgl . ferner BGE 124 V 45 Erw . 5c / bb und 213 f . Erw . 4b ) . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses des streitigen Einspracheentscheids ( hier : 13 . März 2000 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt nach eigenen Angaben aus Syrien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und hätte das Land bis zum 10 . März 2006 verlassen müssen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 21 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 23 . Januar 2007 prüfte und bis zum 20 . April 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen . 1 . X . _ ( geb . 1976 ) stammt nach eigenen Angaben aus Syrien . Er durchlief in der Schweiz erfolglos ein Asylverfahren und hätte das Land bis zum 10 . März 2006 verlassen müssen . Das Kantonale Amt für Ausländerfragen Zug nahm ihn am 21 . Januar 2007 in Ausschaffungshaft , welche der Haftrichter am Verwaltungsgericht des Kantons Zug am 23 . Januar 2007 prüfte und bis zum 20 . April 2007 bestätigte . X . _ ist hiergegen mit dem sinngemässen Antrag an das Bundesgericht gelangt , er sei aus der Haft zu entlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Rekurs des Beschwerdeführers gegen seine Einweisung sei vom Obergericht bereits beurteilt worden , zwischenzeitlich sei keine neue rekursfähige Verfügung ergangen , weshalb die Entlassungskompetenz bei der Klinikleitung . . . liege und das ( ein Entlassungsgesuch darstellende ) neue Schreiben zuständigkeitshalber an diese zur Behandlung weiterzuleiten sei ( Art . 19 Abs . 2 FFEG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht , die sich ausdrücklich gegen die Verfügung vom 19 . November 2009 richtet , nicht anhand der obergerichtlichen Erwägungen aufzeigt , inwiefern die erwähnte Verfügung rechts - oder verfassungswidrig sein soll , dass somit auf die - offensichtlich keine hinreichende Begründung enthaltende - Beschwerde in Anwendung von Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass in den Fällen des Art . 108 Abs . 1 BGG das vereinfachte Verfahren zum Zuge kommt und die Abteilungspräsidentin zuständig ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren am 10 . August 2008 das Gesuch von X . _ rechtskräftig abgewiesen hat , sie gestützt auf ihr 1985 an der Fakultät für Zivilschutz der Universität Belgrad erworbene Diplom " Professor für Volksverteidigung " als Lehrerin der Sekundarstufe I anzuerkennen , dass die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren am 22 . August 2011 auf ein ( erneutes ) Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten ist , dass die Rekurskommission EDK / GDK am 11 . April 2012 die von X . _ hiergegen gerichtete Beschwerde abgewiesen hat , dass X . _ vor Bundesgericht sinngemäss beantragt , deren Entscheid aufzuheben , dass die Rechtsschriften an das Bundesgericht die Begehren und die Begründung zu enthalten haben , wobei in gedrängter Form , sachbezogen und in Auseinandersetzung mit den Ausführungen im angefochtenen Entscheid darzulegen ist , inwiefern dieser Recht verletzt ( Art . 42 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin dieser gesetzlichen Anforderung nicht genügt , da sie ausschliesslich ihre Sicht der Dinge in der Sache selber wiederholt , sich jedoch nicht mit der einzig Verfahrensgegenstand bildendenden Frage auseinandersetzt , ob die Schweizerische Konferenz der kantonalen Erziehungsdirektoren mangels Vorliegens der erforderlichen formellen Voraussetzungen zu Recht auf ihr Wiedererwägungsgesuch nicht eingetreten ist , dass der vorliegende Entscheid im Verfahren nach Art . 108 BGG ergehen kann , dass die Beschwerdeführerin dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten zu tragen hat ( vgl . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht verurteilte X . _ im Berufungsverfahren am 10 . November 2006 wegen pflichtwidrigen Verhaltens bei Unfall ( Führerflucht ) zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von 14 Tagen bei einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ gelangt mit staatsrechtlicher Beschwerde und eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde ans Bundesgericht . Er beantragt mit beiden Rechtsmitteln sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Entscheids und die Rückweisung der Sache an die Vorinstanz . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme zu den Beschwerden verzichtet . Weitere Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . Das Obergericht hat auf eine Stellungnahme zu den Beschwerden verzichtet . Weitere Vernehmlassungen wurden nicht eingeholt . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da das angefochtene Urteil vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) . 2 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten . Da das angefochtene Urteil vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach bisherigem Verfahrensrecht ( Art . 132 Abs . 1 BGG , e contrario ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wie das kantonale Gericht bezüglich des in zeitlicher Hinsicht massgebenden Rechts im Ergebnis richtig erkannt hat , ist mit dem In - Kraft - Treten des Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts vom 6 . Oktober 2000 ( ATSG ) auf den 1 . Januar 2003 keine substanzielle Änderung der für die Beurteilung der Streitsache massgeblichen Rechtsgrundlagen verbunden , sodass - obschon die Anwendung sowohl des vor dem 1 . Januar 2003 geltenden Rechts wie auch der seither massgebenden Normen in Betracht fällt - keine getrennte Anspruchsprüfung für die Zeit vor und die Zeit nach dem 1 . Januar 2003 zu erfolgen hat . 1 . 2 In diesem Sinne kann hinsichtlich der rechtlichen Voraussetzungen für einen Leistungsanspruch gegenüber der Unfallversicherung auf den kantonalen Entscheid verwiesen werden . Dies betrifft insbesondere die Ausführungen über den Unfallbegriff ( Art . 6 Abs . 1 UVG ; Art . 4 ATSG ) sowie die natürliche und adäquate Kausalität zwischen vorhandenen gesundheitlichen Beeinträchtigungen und versichertem Unfallereignis ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 und 3 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation . 1 . Saisi d ' un recours de droit public , le Tribunal fédéral ne peut examiner que les griefs d ' ordre constitutionnel qui sont invoqués et suffisamment motivés dans l ' acte de recours ( cf . art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 127 I 38 consid . 3c p . 43 ; 126 III 534 consid . 1b p . 536 ; 125 I 71 consid . 1c p . 76 , 492 consid . 1b p . 495 et les arrêts cités ) . Sous peine d ' irrecevabilité le recourant doit donc non seulement indiquer quels sont les droits constitutionnels qui , selon lui , auraient été violés , mais démontrer en quoi consiste cette violation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Il s ' agit d ' examiner le droit du recourant , atteint dans sa santé depuis son enfance mais actuellement en détention , à des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel . Le premier juge a nié ce droit au motif que l ' assuré ne subissait aucune perte de gain en raison de son atteinte à la santé et , en particulier , qu ' après avoir occupé des emplois physiquement exigeants ( peintre en bâtiment et maçon ) il demeurait en mesure de mettre en valeur une pleine capacité de gain dans un emploi léger et sédentaire , l ' absence de formation professionnelle étant , pour le surplus , sans relation avec l ' atteinte à la santé . Le premier juge a nié ce droit au motif que l ' assuré ne subissait aucune perte de gain en raison de son atteinte à la santé et , en particulier , qu ' après avoir occupé des emplois physiquement exigeants ( peintre en bâtiment et maçon ) il demeurait en mesure de mettre en valeur une pleine capacité de gain dans un emploi léger et sédentaire , l ' absence de formation professionnelle étant , pour le surplus , sans relation avec l ' atteinte à la santé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à une rente de l ' assurance - invalidité , singulièrement sur le taux d ' invalidité qu ' il présente .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in Strafsachen einzutreten ( Art . 78 ff . BGG ) . 2 . Nach § 67 Abs . 1 und 2 der Aargauer Strafprozessordnung vom 11 . November 1958 ( StPO / AG ) darf gegen den Beschuldigten ein Haftbefehl erlassen werden , wenn er einer mit Freiheitsstrafe bedrohten Handlung dringend verdächtig und ausserdem Flucht - oder Kollusionsgefahr besteht oder die Freiheit des Beschuldigten mit Gefahr für andere verbunden ist , insbesondere , wenn eine Fortsetzung der strafbaren Tätigkeit zu befürchten ist . Bei Beschwerden , die gestützt auf das Recht der persönlichen Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 , Art . 31 BV ) wegen der Ablehnung eines Haftentlassungsgesuches erhoben werden , prüft das Bundesgericht im Hinblick auf die Schwere des Eingriffes die Auslegung und Anwendung des kantonalen Prozessrechtes frei . Soweit jedoch reine Sachverhaltsfragen und damit Fragen der Beweiswürdigung zu beurteilen sind , greift das Bundesgericht nur ein , wenn die tatsächlichen Feststellungen der Vorinstanz offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 97 Abs . 1 i . V . m . Art . 105 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen Ausweisungsverfügungen gemäss Art . 10 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 98 lit . g OG ) . Ein Ausschlussgrund im Sinne der Art . 99 bis 102 OG , insbesondere von Art . 100 lit . b Ziff . 4 OG , liegt nicht vor . Die Beschwerde ist daher zulässig ( vgl . BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ; Urteil 2A . 136 / 2004 vom 9 . Juni 2004 , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Amt für Arbeit und Migration Uri wies am 21 . Januar 2009 eine Einsprache von X . _ ab und bestätigte dabei die Abweisung des Familiennachzugsgesuchs für deren Tochter Y . _ . Diesen ihr am 22 . Januar 2009 eröffneten Einspracheentscheid focht X . _ am 20 . Februar 2009 mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Obergericht des Kantons Uri , Verwaltungsrechtliche Abteilung , an . Dieses trat mit Entscheid vom 6 . April 2009 mit der Begründung darauf nicht ein , dass die Beschwerde nicht innert der vom kantonalen Recht auf 20 Tage festgesetzten Beschwerdefrist erhoben worden sei . X . _ gelangte am 28 . April 2009 mit einer vom 27 . April 2009 datierten Beschwerde ans Bundesgericht . Nachdem sie am 4 . Mai 2009 aufforderungsgemäss den angefochtenen Entscheid eingereicht hatte , wurde ihr mit Schreiben vom 6 . Mai 2009 erläutert , welchen Anforderungen die Rechtsschrift genügen muss , wobei namentlich auf die Begründungsanforderungen bei der Anfechtung von Nichteintretensentscheiden hingewiesen wurde . Am 13 . Mai 2009 hat die Beschwerdeführerin eine vom 11 . Mai 2009 datierte ergänzende Beschwerdeschrift nachgereicht . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 7 . März 2008 verpflichtete der Gemeinderat Kemmental X . _ , sein auf der eigenen Parzelle Nr . 933 an der Türlistrasse in Neuwilen gelagertes Eigentum zu sortieren und abzuführen ( Wiederherstellung des rechtmässigen Zustandes ) . Gegen diese Verfügung rekurrierte X . _ an das Departement für Bau und Umwelt des Kantons Thurgau . Mit Verfügung vom 15 . April 2008 verlangte das Departement einen Kostenvorschuss in der Höhe von Fr . 1 ' 500 . - - mit dem Hinweis , dass bei Säumnis auf den Rekurs nicht eingetreten werde . Gegen die letztgenannte Verfügung gelangte X . _ mit Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Thurgau mit dem Begehren , der Kostenvorschuss sei auf übliche Fr . 500 . - - zu reduzieren . Mit Entscheid vom 25 . Juni 2008 hat das Verwaltungsgericht die Beschwerde abgewiesen . Hiergegen führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , beantragt er sinngemäss die Aufhebung des Entscheids . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offenstehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . in diesem Zusammenhang auch BGE 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um eine Verfügung der Bundeskanzlei im Sinne von Art . 5 VwVG , welche nach Art . 97 Abs . 1 OG mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde angefochten werden kann . Der Ausschlussgrund von Art . 100 Abs . 1 lit . p OG betrifft nur Abstimmungs - und Wahlentscheide und kommt somit im vorliegenden Verfahren nicht zum Zug ( vgl . BGE 129 II 305 E . 1 . 1 S . 306 ) . Auch aus der Spezialgesetzgebung lässt sich für die vorliegende Angelegenheit kein Ausschluss der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ableiten . Der Gesetzgeber hat bei der Revision vom 21 . Juni 2002 mit dem neu eingefügten Satz 2 von Art . 80 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 17 . Dezember 1976 über die politischen Rechte ( BPR ; SR 161 . 1 ) die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in einem Teilbereich gegen Verfügungen der Bundeskanzlei ausdrücklich ausgeschlossen . Wenn er die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Fällen wie dem vorliegenden hätte ausschliessen wollen , hätte er dies ebenfalls ausdrücklich gesagt bzw . sagen müssen ( vgl . BGE 129 II 305 E . 1 . 1 S . 307 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Pflicht zur Begründung der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die AXA die gesetzlichen Leistungen aus UVG über den 13 . Februar 2012 hinaus zu erbringen hat . Zu diskutieren ist dabei der natürliche Kausalzusammenhang der Beeinträchtigungen im Bereich des linken Schultergelenks mit dem Unfall vom 24 . November 2011 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wird eine Verletzung der Justizgarantie gerügt . Das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich sei wegen der Sitz - und Hausgemeinschaft mit der Kreisagentur Winterthur der SUVA , insbesondere in Anbetracht der Entstehungsgeschichte des Gerichts , eine « Behörde ohne die verfassungsrechtlich geforderte Unabhängigkeit » . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat sich in einem neuesten Urteil J . vom 19 . Mai 2000 ( U 161 / 98 ) einlässlich mit der Frage der Verfassungsmässigkeit der Sitzwahl des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich ( Einmietung in einer Liegenschaft der Schweizerischen Unfallversicherungsanstalt , wo diese die Kreisagentur Winterthur führt ) auseinandergesetzt und sie bejaht . Dabei konnte das Gericht die Frage offen lassen , ob Unabhängigkeit und Unparteilichkeit eines auf Gesetz beruhenden Gerichts als staatliche Institution , worum es vorliegend in erster Linie geht , in den Schutzbereich von Art . 58 Abs . 1 aBV resp . Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK fallen , da auch im bejahenden Falle eine Verletzung von Bundesverfassung und Konvention nicht dargetan sei . Da Dr . Brusa auch im Fall U 161 / 98 der Rechtsvertreter des damals Beschwerde führenden J . war , es um die gleiche Vorinstanz geht und keine neuen Gesichtspunkte geltend gemacht werden , kann auf die entsprechenden Ausführungen in jenem Urteil verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Verurteilung der Beschwerdeführerin zu einer Busse wegen mangelnder Aufmerksamkeit erfolgte gestützt auf den Tatbestand der einfachen Verletzung von Verkehrsregeln , bei welchem es sich gemäss Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 103 StGB um eine Übertretung handelt . Bilden ausschliesslich Übertretungen Gegenstand des Verfahrens , so kann gemäss Art . 334 Abs . 3 des Gesetzes des Kantons Bern vom 15 . März 1995 über das Strafverfahren ( StrV / BE ) die Sachverhaltsfeststellung mit der Appellation nur angefochten werden , wenn sie auf einer offensichtlich unrichtigen Akten - oder Beweiswürdigung beruht . Die Einschränkung der Kognition des Obergerichts auf eine Willkürprüfung des Sachverhalts wird somit vom einschlägigen Verfahrensrecht ausdrücklich vorgeschrieben . Entgegen der Auffassung der Beschwerdeführerin ist das Obergericht keineswegs in Willkür verfallen , indem es die Sachverhaltsrügen nicht frei prüfte . Unerfindlich ist zudem , inwiefern dadurch Art . 26 Abs . 4 der Verfassung des Kantons Bern vom 6 . Juni 1993 ( KV / BE ) verletzt sein soll . Die Bestimmung enthält die kantonalrechtliche Ausgestaltung der Unschuldsvermutung . Einen Anspruch , dass der Kanton gegen alle Strafurteile ein Rechtsmittel mit freier Sachverhaltsprüfung gewährleisten muss , lässt sich daraus nicht ableiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig ist die koordinationsrechtlich begründete Rückforderung von im Zeitraum vom 23 . Februar 2008 bis 31 . Oktober 2010 ausbezahlten Unfalltaggelder von Fr . 35 ' 047 . 80 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par actes des 10 et 11 juillet 2013 , A . _ SA , X . _ Corp et B . _ ont recouru auprès de la Cour des plaintes du Tribunal pénal fédéral , à l ' encontre de décisions de clôture rendues par le Ministère public de la Confédération ( MPC ) en exécution d ' une demande d ' entraide présentée par les Pays - Bas ; qu ' une avance de frais de 4 ' 000 fr . a été exigée de la part de chaque recourant , avec délai de paiement au 22 juillet 2013 ; que les recourants ont donné des ordres à leur banque de Varsovie le 19 juillet 2013 , lesquels ont été exécutés le même jour ; que ces versements n ' ont été crédités auprès de Postfinance AG que le 23 juillet 2013 ; que par arrêt du 16 août 2013 , la Cour des plaintes a joint les causes et déclaré les recours irrecevables , les avances de frais ayant été versées tardivement ; que par acte du 30 août 2013 - rédigé en allemand - , X . _ Corp forme un recours contre cet arrêt , demandant le renvoi de la cause à la Cour des plaintes , subsidiairement le refus de l ' entraide judiciaire ou le renvoi de la cause au MPC ; que la recourante demande en outre l ' effet suspensif ainsi qu ' une indemnité équitable couvrant en tout cas ses frais d ' avocat ; qu ' il n ' a pas été demandé de réponse ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que , statuant sur recours le 3 novembre 2004 , la Commission suisse de recours en matière d ' asile a confirmé la décision de refus d ' asile et de renvoi de Suisse , sous peine de refoulement , prise le 5 avril 2002 par l ' Office fédéral des réfugiés ( actuellement : Office fédéral des migrations ) à l ' encontre de X . _ , ressortissant angolais , né le 18 janvier 1965 , qu ' un délai au 5 janvier 2005 a vainement été imparti au prénommé pour quitter notre pays , que le 15 avril 2005 , le Juge unique de la Cour de droit public du Tribunal cantonal du canton du Valais a approuvé la décision du Service de l ' état civil et des étrangers valaisan du 12 avril 2005 mettant en détention en vue du refoulement l ' intéressé pour une durée de trois mois au plus , au motif qu ' il existait de sérieux indices de danger de fuite au sens de l ' art . 13b al . 1 lettre c de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral d ' annuler l ' arrêt du 15 avril 2005 et d ' ordonner sa libération immédiate ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 28 . Juni 2012 trat das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden auf eine Prozessbeschwerde von X . _ im Zusammenhang mit einem von ihm beantragten Steuererlass nicht ein ; seine Beschwerde " betreffend der Nichtbestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands " sei verspätet erfolgt ; soweit er beanstande , es sei seiner Eingabe zu Unrecht keine aufschiebende Wirkung beigelegt worden , sei diese nicht rechtsgenügend begründet . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Kantonsgerichts aufzuheben ; es sei ihm ein " unabhängiger und unentgeltlicher Rechtsbeistand " auf Kosten der kantonalen Steuerverwaltung " zuzusprechen " . 2 . Die Eingabe erweist sich als offensichtlich unzulässig und kann ohne Weiterungen durch den Präsidenten als Einzelrichter im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 BGG erledigt werden : 2 . 1 Die Rechtsschriften an das Bundesgericht haben die Begehren und deren Begründung zu enthalten , wobei in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Die Begründung muss sachbezogen sein . Die beschwerdeführende Partei hat gezielt auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen . Dabei sind nur Vorbringen ( Begehren und Begründung ) zulässig , die sich auf den Streitgegenstand beziehen ( vgl . BGE 134 II 244 E . 2 . 1 - 2 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Somit kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 4313 ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf sofortige Gewährung des vorzeitigen Strafantritts zulässig . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das angefochtene Urteil des Obergerichts erging noch im Jahre 2006 . Ungeachtet des Umstandes , dass es erst im Januar 2007 zugestellt worden ist , kommt im vorliegenden Fall nach Art . 132 Abs . 1 des Bundesgerichtsgesetzes ( BGG ) noch das Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) zur Anwendung . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zum einen , dass seinem Antrag auf Einholung eines Gutachtens zur Glaubwürdigkeit der Geschädigten und zur Glaubhaftigkeit von deren Aussagen nicht stattgegeben worden ist . Zum andern macht er geltend , der Grundsatz " in dubio pro reo " sei verletzt , weil aufgrund der Aussagen der Geschädigten erhebliche und nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld bestehen blieben . Er bezieht sich hierfür sowohl auf Art . 29 Abs . 2 BV als auch auf Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK . Es ist nicht ersichtlich , inwiefern in diesem Zusammenhang Art . 8 BV betroffen sein soll . Soweit sich der Beschwerdeführer sinngemäss auf Art . 9 BV bezieht , ist die Rüge im genannten Kontext mitzubehandeln .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Per costante giurisprudenza , il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio sottopostogli ( DTF 129 III 107 consid . 1 e rinvii ) . 1 . 1 Il presente ricorso di diritto pubblico , esperito in tempo utile ( art . 89 cpv . 1 OG ) contro una decisione finale di ultima istanza cantonale e fondato su una pretesa violazione dei diritti costituzionali del cittadino ( art . 84 cpv . 1 lett . a e 86 OG ) è , in linea di principio , ammissibile . 1 . 2 Nella misura in cui i ricorrenti chiedono più dell ' annullamento della decisione impugnata o altro , il gravame è inammissibile in virtù della natura cassatoria del rimedio , a cui in concreto non va derogato ( DTF 127 I 1 consid . 2c ; 126 I 213 consid . 1c e rispettivi richiami ) . 1 . 2 Nella misura in cui i ricorrenti chiedono più dell ' annullamento della decisione impugnata o altro , il gravame è inammissibile in virtù della natura cassatoria del rimedio , a cui in concreto non va derogato ( DTF 127 I 1 consid . 2c ; 126 I 213 consid . 1c e rispettivi richiami ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Verfügung vom 6 . Mai 2008 erteilte der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirks Bülach dem Gläubiger ( Stato des Cantone Ticino ) in der gegen den Beschwerdeführer angehobenen Betreibung Nr . . . . des Betreibungsamtes A . _ definitive Rechtsöffnung für Fr . 300 . - - , die Betreibungskosten sowie die Kosten und Entschädigung des Rechtsöffnungsverfahrens . Dagegen gelangte der Beschwerdeführer mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde an das Obergericht des Kantons Zürich , welches mit Beschluss vom 19 . Juni 2008 ein Gesuch des Beschwerdeführers um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters abwies . Dagegen gelangt der Beschwerdeführer mit Verfassungsbeschwerde an das Bundesgericht mit dem sinngemässen Begehren um Ernennung eines Rechtsbeistands für das kantonale Beschwerdeverfahren . Es ist keine Vernehmlassung eingeholt worden . Mit Verfügung vom 27 . Juni 2008 wurde das Gesuch des Beschwerdeführers um aufschiebende Wirkung abgewiesen und er unter Hinweis auf die Säumnisfolgen aufgefordert , einen Kostenvorschuss von Fr . 500 . - - zu leisten ; mit Eingabe vom 2 . Juli 2007 ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege , ferner um Wiedererwägung des Entscheides betreffend aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Nichtigkeitsbeschwerde kann nur die Verletzung eidgenössischen Rechts gerügt werden ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Dabei ist das Bundesgericht an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Soweit die Beschwerdeführerin von einem anderen Sachverhalt ausgeht , ist auf ihre Vorbringen nicht einzutreten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Gegenstand der Nichtigkeitsbeschwerde ist allein , ob der angefochtene Entscheid auf der Basis des vorinstanzlich festgestellten Sachverhalts Bundesrecht verletzt . Sachverhaltsfragen können nur Bedeutung erlangen , soweit sich relevante Rechtsfragen nicht beurteilen lassen , weil es an den hierzu nötigen Sachverhaltsfeststellungen fehlt . In einem solchen Fall ist die Sache in Anwendung von Art . 277 BStP zur Ergänzung des Sachverhalts an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin die Eröffnung von Strafverfahren beantragt , weil die kantonalen Strafverfolgungsbehörden für die Behandlung dieser Begehren zuständig sind , dass die Beschwerde auch insoweit unzulässig ist , als die Beschwerdeführerin Feststellungen hinsichtlich der Zeit ab Oktober 2009 und die Zusprechung von Schadenersatz beantragt , weil diese Begehren nicht Gegenstand des ( auf die Überprüfung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung beschränkten ) kantonalen Verfahrens bilden konnten und daher auch nicht Gegenstand des vorliegenden Verfahrens sein können , dass sodann die Zulässigkeit der Beschwerde nach Art . 72ff . BGG ein Rechtsschutzinteresse voraussetzt , d . h . ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des Entscheids vom 4 . Juni 2009 ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass die Beschwerdeführerin wegen der im Zeitpunkt der Einreichung ihrer Beschwerde bereits beendigten fürsorgerischen Freiheitsentziehung ( auf Grund des Entscheids vom 4 . Juni 2009 ) durch diese Massnahme nicht mehr beschwert ist und daher kein Interesse mehr an der Aufhebung des erwähnten Entscheids besitzt ( BGE 109 II 350 ) , dass die Beschwerdeführerin denn auch ( nebst ihren erwähnten unzulässigen Anträgen ) Begehren auf Feststellung von ( angeblich in der Vergangenheit begangenen ) Verletzungen von Art . 5 EMRK stellt sowie festgestellt haben will , dass ein " willkürlicher Freiheitsentzug " stattgefunden habe ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . a ) Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è ammissibile il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr ; art . 115 cpv . 1 OG ) ; questo rimedio è proponibile anche contro le decisioni in materia di anticipata immissione in possesso ( art . 76 cpv . 6 LEspr ; DTF 121 II 121 consid . 1 ) . Quale espropriato , il Patriziato di Biasca è legittimato a ricorrere ( art . 78 cpv . 1 LEspr ) . Anche dopo la riforma dell ' art . 105 cpv . 2 OG , il Tribunale federale continua a esaminare liberamente gli accertamenti di fatto della CFS ( DTF 121 II 436 consid . 1 , 119 Ib 451 consid . 1 ) ; libero nell ' applicazione del diritto federale senza riguardo agli argomenti sollevati dalle parti , esso è però vincolato dalle loro conclusioni complessive ( DTF 119 Ib 369 consid . 3 e rinvii ) . Le altre condizioni di ammissibilità essendo adempiute , il gravame è ricevibile .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht kein weiteres ordentliches kantonales Rechtsmittel mehr zur Verfügung ; es erweist sich daher als letztinstanzlich im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Weil das Begehren den Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - offensichtlich übersteigt , ist die Berufung auch im Lichte von Art . 46 OG zulässig . 1 . Gegen das angefochtene Urteil steht kein weiteres ordentliches kantonales Rechtsmittel mehr zur Verfügung ; es erweist sich daher als letztinstanzlich im Sinne von Art . 48 Abs . 1 OG . Weil das Begehren den Betrag von Fr . 8 ' 000 . - - offensichtlich übersteigt , ist die Berufung auch im Lichte von Art . 46 OG zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Eingabe vom 17 . Februar 2010 erstattete X . _ bei der Staatsanwaltschaft Zürich Strafanzeige gegen Unbekannt bzw . die Verantwortlichen und / oder Handelnden der Krankenkasse A . _ wegen versuchten gewerbsmässigen Betrugs und anderer Delikte . Mit Verfügung vom 23 . September 2010 trat die Staatsanwaltschaft Zürich - Limmat auf die Anzeige gegen die Verantwortlichen der Krankenkasse A . _ nicht ein . Hiergegen rekurrierte X . _ an das Obergericht des Kantons Zürich . Dessen III . Strafkammer ist mit Beschluss vom 18 . Februar 2011 nicht auf den Rekurs eingetreten , da sie ihn als den gesetzlichen Formerfordernissen nicht genügend erachtet hat . 2 . Gegen den Rekursentscheid vom 18 . Februar 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 30 . Mai 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Streitgegenstand bildet der angefochtene obergerichtliche Nichteintretensentscheid vom 18 . Februar 2011 und in diesem Zusammenhang die beanstandete staatsanwaltschaftliche Einstellungsverfügung vom 23 . September 2010 . Soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt , die darüber hinausgehen , ist darauf von vornherein nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O