considerations: In Erwägung , dass das Kreisgericht Rheintal die Aberkennungsklage des Beschwerdeführers auf Feststellung , dass die Forderung des Beschwerdegegners auf Zahlung der Darlehenszinse von Fr . 19 ' 108 . 35 nicht besteht , mit Entscheid vom 21 . Februar 2007 abwies ; dass das Kantonsgericht St . Gallen die vom Beschwerdeführer gegen dieses Urteil erhobene Berufung mit Entscheid vom 29 . Oktober 2007 abwies ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 10 . Dezember 2007 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des Kantonsgerichts vom 29 . Oktober 2007 mit " Beschwerde und gleichzeitiger Verfassungsbeschwerde " anfechten zu wollen ; dass die Beschwerde in Zivilsachen nach Art . 72 ff . BGG angesichts der Höhe der streitigen Forderung im vorliegenden Fall unzulässig ist ( Art . 74 Abs . 1 BGG ) und nicht geltend gemacht wird , dass die Beschwerde dennoch zulässig sei , weil sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung im Sinne von Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG stellen würde ; dass die Eingabe des Beschwerdeführers unter diesen Umständen als subsidiäre Verfassungsbeschwerde im Sinne der Art . 113 ff . BGG zu behandeln ist ; dass in einer solchen Beschwerde dargelegt werden muss , welche bundesrechtlichen Grundrechte oder kantonalen verfassungsmässigen Rechte durch das kantonale Gericht verletzt worden sind , und solche Rügen unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides zu begründen sind ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 117 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlichen Entscheid betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung setzt ein aktuelles und praktisches Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides voraus ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ; BGE 136 III 497 E . 1 . 1 S . 499 ) . Der Beschwerdeführer begründet sein Entlassungsgesuch einzig damit , dass die ( Strafvollzugs - ) Anstalt B . _ keine für den Vollzug der fürsorgerischen Freiheitsentziehung geeignete Anstalt sei ; die Notwendigkeit der angeordneten Massnahme als solche bestreitet er nicht . Mit seiner Überführung in die forensische Station C . _ der Universitären Psychiatrischen Dienste Bern ( UPD ) , deren Eignung als Vollzugsanstalt der Beschwerdeführer ebenfalls nicht bestreitet , ist der angerufene Entlassungsgrund weggefallen . Damit entfällt das aktuelle und praktische Interesse an der Beurteilung der Beschwerde . 1 . 2 Die Rechtsprechung verzichtet dann auf das Erfordernis des aktuellen und fortdauernden praktischen Interesses , wenn sich die gerügte Rechtsverletzung jederzeit wiederholen könnte und eine rechtzeitige gerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 136 III 497 E . 1 . 1 S . 499 ) . Solche Gründe sind nicht ersichtlich und werden auch nicht geltend gemacht .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gegen den kantonal letztinstanzlichen , auf Art . 12 OHG gestützten Entscheid ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde zulässig ( Art . 97 und Art . 98 lit . g OG ; BGE 125 II 169 E . 1 S . 171 ; 122 II 211 E . 1 S . 212 f . ) . Die Beschwerdeführerin ist legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . 2 . - Streitig ist einzig , ob die Eingabe der Beschwerdeführerin vom 10 . bzw . 24 . September 1997 hinreichend substanziiert war . a ) Das Gesetz enthält keine Vorschriften darüber , wie eingehend ein Gesuch nach Art . 12 OHG substanziiert werden muss , um als fristwahrend gelten zu können . Die Antwort ist aus Sinn , Zweck und Systematik des Gesetzes sowie aus allgemeinen Grundsätzen abzuleiten . b ) Gemäss Art . 12 OHG hat das Opfer einer Straftat unter bestimmten Voraussetzungen Anspruch auf Entschädigung und Genugtuung . Diese Leistungen sind subsidiär zu Leistungen , die das Opfer als Schadenersatz erhalten hat ( Art . 14 Abs . 1 OHG ) . Die Kantone sehen ein einfaches , rasches und kostenloses Verfahren vor ( Art . 16 Abs . 1 OHG ) . Das Opfer muss das Gesuch um Entschädigung und Genugtuung innert zwei Jahren nach der Straftat einreichen ( Art . 16 Abs . 3 OHG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF , RS 173 . 110 ; cfr . RU 2006 1069 ) , che abroga la legge federale del 16 dicembre 1943 sull ' organizzazione giudiziaria ( OG ) . Conformemente agli art . 110b della legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale del 20 marzo 1981 ( AIMP ; RS 351 . 1 ) e 132 cpv . 1 LTF ai procedimenti su ricorso relativi a decisioni pronunciate prima dell ' entrata in vigore della novella legislativa si applica il vecchio diritto .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die subsidiäre Verfassungsbeschwerde gemäss Art . 113 ff . BGG ist zulässig : Der Beschluss der Einwohner - Gemeindeversammlung ist kantonal letztinstanzlich ( vgl . Urteil 1D_11 / 2007 vom 27 . Februar 2008 i . S . K . gegen Gemeinde Birr , E . 1 ) ; der Beschwerdeführer ist zur Rüge der Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV legitimiert ( vgl . BGE 132 I 196 , 132 I 167 E . 2 . 1 S . 168 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Nach ständiger Rechtsprechung des Bundesgerichts wird im Einbürgerungsverfahren über den rechtlichen Status von Einzelpersonen entschieden und stellen Einbürgerungsentscheide Akte der Rechtsanwendung dar . Vor diesem Hintergrund sind im Einbürgerungsverfahren die Verfahrensgrundrechte von Art . 29 BV zu beachten . Die Gesuchsteller haben Parteistellung und damit Anspruch auf Gewährung des rechtlichen Gehörs sowie im Falle der Abweisung ihres Gesuches insbesondere auf eine Begründung ( vgl . BGE 132 I 196 E . 3 . 1 S . 197 ; Urteile 1P . 786 , 787 und 788 / 2007 vom 22 . März 2007 , in : ZBl 109 / 2008 S . 161 E . 3 und 4 ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ gegen das am 10 . März 2010 betreffend Führerausweisentzug ergangene Urteil der 1 . Kammer des Verwaltungsgerichts des Kantons Aargau Beschwerde ans Bundesgericht führt ; dass das Bundesgericht davon abgesehen hat , Vernehmlassungen einzuholen ; dass die Beschwerdeführerin das angefochtene Urteil ganz allgemein kritisiert , dabei aber nicht im Einzelnen darlegt , inwiefern die ihm zugrunde liegende Begründung bzw . das Urteil im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 I 313 E . 2 S . 315 sowie 134 II 349 E . 3 S . 351 f . ; 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass dem Ausgang des Verfahrens entsprechend die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Arbeitslosenversicherungsgesetz wurde am 22 . März 2002 unter anderem im Bereich der arbeitsmarktlichen Massnahmen teilrevidiert ( AS 2003 1755 ) . Die geänderten Vorschriften traten am 1 . Juli 2003 in Kraft und sind anzuwenden ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 ) . Trotz einer sprachlich neuen Formulierung von Art . 59 Abs . 2 AVIG bleiben die allgemeinen Anspruchsvoraussetzungen für arbeitsmarktliche Massnahmen unverändert ( Urteil M . vom 14 . Januar 2005 Erw . 2 . 1 . 2 , C 147 / 04 , mit Hinweis ) . Die hiezu vor der Revision ergangene Rechtsprechung ist demnach weiterhin anwendbar . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen über die von der Arbeitslosenversicherung geförderten Umschulungs - , Weiterbildungs - und Eingliederungsmassnahmen zu Gunsten von Versicherten , deren Vermittlungsfähigkeit aus Gründen des Arbeitsmarktes unmöglich oder erschwert ist ( Art . 1a Abs . 2 sowie Art . 59 Abs . 1 und 2 Ingress AVIG ) , richtig wiedergegeben . Gleiches gilt hinsichtlich der Rechtsprechung zum Erfordernis der arbeitsmarktlichen Indikation von arbeitsmarktlichen Massnahmen ( BGE 112 V 398 Erw . 1a , 111 V 271 ff . und 400 Erw . 2b ; ARV 1993 / 1994 Nr . 6 S . 44 Erw . 1 ; Urteile M . vom 23 . Februar 2005 Erw . 1 . 1 , C 242 / 03 , und F . vom 10 . Januar 2005 Erw . 2 , C 56 / 04 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die ( weder Rechtsbegehren noch eine verständliche Begründung enthaltende ) Beschwerde genüge den Begründungsanforderungen nicht , gehe doch daraus nicht einmal der Anfechtungsgegenstand hervor , im Übrigen wäre die Beschwerde ohnehin abzuweisen , weil das Betreibungsamt zu Recht die Anwesenheit des Beschwerdeführers an der Pfändung sowie Angaben über die Einkünfte seines eingetragenen Partners verlangt und - ebenso zu Recht - die Pfändung auch für die Zinsen und Kosten ( Art . 97 SchKG ) durchgeführt habe , die Kostenfestsetzung entspreche der Gebührenverordnung , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 I ricorrenti hanno omesso di precisare per quale via di diritto intendevano procedere . Tale imprecisione non nuoce loro se il loro allegato adempie le esigenze formali del tipo di ricorso effettivamente esperibile ( DTF 134 III 379 consid . 1 . 2 pag . 382 ; 133 I 300 consid . 1 . 2 pag . 302 con rinvii ) . 2 . 2 Oggetto del contendere è la revisione di tassazioni in materia d ' imposta cantonale per gli anni 2003 a 2008 . La legge federale del 14 dicembre 1990 sull ' armonizzazione delle imposte dirette dei Cantoni e dei Comuni si applica pertanto in concreto ( art . 72 cpv . 1 e 79 LAID ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 137 f . ) . Das Bundesgericht prüft indessen , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 ; vgl . auch BGE 140 V 136 E . 1 . 1 S . 138 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdegegnerin zu Recht ihre Leistungen per 30 . November 2010 eingestellt hat . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Bundesrechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 lit . a BGG überprüft das Bundesgericht frei . Der grundsätzlich freien Überprüfung unterliegt - im Rahmen der Rechtsanwendung von Amtes wegen und der den Parteien obliegenden Rügepflicht ( Art . 106 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 und 1 . 4 . 2 S . 254 ) - auch das von einer Vorsorgeeinrichtung reglementarisch oder statutarisch ( unter Einschluss der Stiftungsurkunde ) erlassene Berufsvorsorgerecht ( vgl . BGE 134 V 199 E . 1 . 2 S . 200 ; BGE 116 V 333 E . 2b S . 334 ; Ulrich Meyer , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 10 zu Art . 106 ; Markus Schott , Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 , N . 46 zu Art . 95 ; Hansjörg Seiler , in : Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , N . 16 zu Art . 95 ) . In tatsächlicher Hinsicht ist die Überprüfungsbefugnis des Bundesgerichts dahingehend eingeschränkt , dass es die Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen kann , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig ist , ob die Rückerstattungsforderung von Fr . 53 ' 543 . 40 nebst Zins seit 21 . Juni 2004 verjährt ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Präsidentin hat in Erwägung , dass die Beschwerdeführerin am 8 . September 2011 vor dem Friedensrichteramt Neuheim als Schlichtungsbehörde eine Klage der Beschwerdegegnerin auf Bezahlung von Fr . 1 ' 118 . 30 anerkannte und sich zur Zahlung der Forderung in drei Raten verpflichtete ; dass das Friedensrichteramt davon Vormerk nahm und das Schlichtungsverfahren am 16 . September 2011 als erledigt abschrieb ; dass das Friedensrichteramt ein am 21 . Oktober 2011 von der Beschwerdeführerin gegen die Abschreibungsverfügung gestelltes Revisionsbegehren am 4 . November 2011 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass das Obergericht des Kantons Zug auf eine gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde der Beschwerdeführerin mit Präsidialverfügung vom 14 . Dezember 2011 mangels hinreichender Begründung nicht eintrat ; dass die Beschwerdeführerin gegen diesen Entscheid beim Bundesgericht mit Eingabe vom 20 . Januar 2012 Beschwerde in Zivilsachen und subsidiäre Verfassungsbeschwerde erhob und gleichzeitig das Gesuch stellte , es sei der Beschwerde die aufschiebende Wirkung zu gewähren ; dass die Beschwerdeführerin , nachdem ihr mit Präsidialverfügung vom 13 . Februar 2012 eine Nachfrist zur Leistung eines Kostenvorschusses gesetzt wurde , mit Eingabe vom 28 . Februar 2012 um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ersuchte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Glarus hat als letzte kantonale Instanz in einer Angelegenheit betreffend ein Gesuch um Genugtuung nach dem Opferhilfegesetz befunden . Gegen sein Urteil ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde grundsätzlich zulässig ( Urteil 1A . 300 / 1997 vom 14 . April 1998 E . 1a , ZBl 1999 S . 85 ; BGE 126 II 237 E . 1a S . 239 ; 125 II 169 E . 1 S . 171 , je mit Hinweisen ) . Streitgegenstand im vorliegenden Verfahren bildet die Frage , ob die Auffassung des Verwaltungsgerichts , die Glarner Fürsorgedirektion habe zu Recht das Revisions - bzw . Wiedererwägungsbegehren des Beschwerdeführers abgelehnt bzw . sei darauf nicht eingetreten , Bundesrecht verletzt . Da noch gar nicht wiedererwägungs - oder revisionsweise über den Genugtuungsanspruch nach OHG entschieden wurde , kann auf den Antrag des Beschwerdeführers , es sei der Kanton Glarus ( Fürsorgedirektion ) zu verpflichten , dem Beschwerdeführer die vom Obergericht des Kantons Appenzell Ausserrhoden zugesprochene Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - auszuzahlen , nicht eingetreten werden . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem genannten Vorbehalt einzutreten . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist unter dem genannten Vorbehalt einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz zunächst zutreffend festgehalten , dass im vorliegenden Fall die materiell - und formellrechtlichen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar sind . 1 . In intertemporalrechtlicher Hinsicht hat die Vorinstanz zunächst zutreffend festgehalten , dass im vorliegenden Fall die materiell - und formellrechtlichen Bestimmungen des auf den 1 . Januar 2003 in Kraft getretenen Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 nicht anwendbar sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 e rinvio ) . 1 . 2 . Il ricorso è stato redatto , come era diritto del ricorrente , in tedesco . Tuttavia si giustifica di rendere la presente sentenza in italiano in virtù dell ' art . 54 cpv . 1 LTF , secondo il quale il procedimento dinanzi al Tribunale federale si svolge nella lingua della decisione impugnata . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Einspracheentscheid vom 21 . Mai 2003 einen Leistungsanspruch der K . _ mangels eines invalidisierenden Gesundheitsschadens verneinte und die dagegen erhobenen Beschwerden abgewiesen wurden , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich das erneute Gesuch der K . _ um Leistungen der Invalidenversicherung nach Durchführung des Vorbescheidverfahrens mit Verfügung vom 19 . Februar 2007 abwies , dass K . _ dagegen Beschwerde erheben liess , welche das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich mit Entscheid vom 23 . Juni 2008 abwies , dass K . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen und beantragen lässt , der Entscheid vom 23 . Juni 2008 sei aufzuheben und es sei ihr eine ganze Rente zuzusprechen , eventualiter sei der Fall zur weiteren medizinischen und beruflichen Abklärung zurückzuweisen und ein Gutachten inkl . psychiatrischer Begutachtung einzuholen , dass mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden kann , die Sachverhaltsfeststellung durch die Vorinstanz aber nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 95 lit . a und Art . 97 Abs . 1 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die Vorinstanz stellt fest , der fragliche Leserbrief nehme Bezug auf einen anderen Leserbrief und die darin behaupteten Mängel des Altersheimprojekts . Danach werde die Frage aufgeworfen , weshalb ein solches Projekt zum Sieger erkoren werde . Im anschliessenden Satz werde an die geschäftlichen Verbindungen des Klägers ( des Beschwerdegegners ) als Gemeinderat und Mitglied der Wettbewerbskommission zu D . _ erinnert ( angefochtenes Urteil S . 3 f . ) . Die Wortwahl " erinnern " und das Darstellen der geschäftlichen Verbindungen als Faktum würden eine Bestimmtheit zum Ausdruck bringen , die ganz klar darauf hinweise , dass dem Kläger unterstellt werde , bei der Auswahl des Projekts seine Geschäftsverbindungen berücksichtigt zu haben . Die Formulierung spreche wohl nicht ausdrücklich von Missbrauch seiner Funktion , die rhetorische Fragestellung " wie kommt es , dass . . . ? " müsse im Zusammenhang mit dem zweiten Satz jedoch im Kopf des Durchschnittslesers genau zu dieser Schlussfolgerung führen . Weil der Leserbrief einen Bezug zwischen den politischen Ämtern des Klägers und seinen angeblichen Geschäftsverbindungen zu D . _ herstelle , könne es nur um die Tatsache gehen , dass das schliesslich ausgewählte Projekt nur deshalb zum Sieger der Wahl erkoren worden sei , weil sich der Kläger aus eigenen bzw . geschäftlichen Interessen dafür in unrechtmässiger Weise eingesetzt habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde ist rein kassatorischer Natur ; sie führt im Falle der Gutheissung zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids und Rückweisung der Sache zu neuer Entscheidung an die Vorinstanz ( Art . 277ter Abs . 1 BStP [ SR 312 . 0 ] ) . Auf die Rechtsbegehren kann deshalb nur in diesem Rahmen eingetreten werden ( BGE 118 IV 277 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 15 UVG werden Taggelder und Renten nach dem versicherten Verdienst bemessen ( Abs . 1 ) . Als versicherter Verdienst gilt für die Bemessung der Taggelder der letzte vor dem Unfall bezogene Lohn , für die Bemessung der Renten der innerhalb eines Jahres vor dem Unfall bezogene Lohn ( Abs . 2 ) . Gestützt auf Abs . 3 hat der Bundesrat in Art . 22 - 24 UVV nähere Bestimmungen zum versicherten Verdienst erlassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 1 . 1 Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als Sozialversicherungsbeiträge kraft Bundesrechts streitig sind . Im vorliegenden Verfahren ist daher nicht zu prüfen , wie es sich bezüglich der Beitragsschuld gegenüber der Ausgleichskasse für kantonale Familienzulagen verhält ( BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 17 agosto 2011 il Presidente della Pretura penale del Cantone Ticino , in parziale accoglimento del ricorso inoltrato da A . _ , ha ridotto la multa inflittagli dalla Sezione della circolazione per non aver osservato il segnale " zona pedonale " e per l ' insufficiente rilievo antiscivolante dei quattro copertoni ; che , con scritto datato 4 ottobre 2011 e spedito l ' indomani ( data del timbro postale ) , A . _ si aggrava al Tribunale federale contestando la fondatezza del rimprovero relativo al profilo degli pneumatici ; che non sono state chieste osservazioni ; che il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 137 III 261 consid . 1 ) ; che il ricorso al Tribunale federale deve essere depositato entro 30 giorni dalla notificazione del testo integrale della decisione impugnata ( art . 100 cpv . 1 LTF ) ; che la sentenza del Presidente della Pretura penale risulta essere stata notificata in data 18 agosto 2011 ( timbro di intimazione ) , motivo per cui l ' impugnativa inviata il 5 ottobre 2011 si rivela tardiva e quindi inammissibile ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung ( Art . 31 Abs . 1 AVIG ) , den anrechenbaren Arbeitsausfall ( Art . 31 Abs . 1 lit . b und d , Art . 32 Abs . 1 lit . a , Abs . 2 und Abs . 3 AVIG ; Art . 51 AVIV ; ARV 1995 Nr . 19 S . 112 ) , die Voraussetzungen , unter denen die Anrechenbarkeit eines Arbeitsausfalls zu verneinen ist ( Art . 33 Abs . 1 lit . a und b AVIG ; BGE 121 V 371 E . 2a S . 374 ) , sowie das normale Betriebsrisiko ( BGE 119 V 498 E . 1 S . 500 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob der Verlust des Grosskunden X . _ als normales Betriebsrisiko zu werten ist und somit kein Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung besteht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Regionale Staatsanwaltschaft Bern - Mittelland nahm mit Verfügung vom 20 . März 2012 die Anzeige von X . _ gegen Rechtsanwalt A . _ wegen Wuchers nicht an die Hand . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern mit Beschluss vom 5 . April 2012 abwies . Die Beschwerdekammer führte zusammenfassend aus , die Vorinstanz habe zu Recht erkannt , dass die Honorarforderung von Rechtsanwalt A . _ keinen strafrechtlich relevanten Gehalt aufweise . Weiter sei der Beschwerdeführer darauf hinzuweisen , dass anhängig gemachte Ausstandsverfahren ein Verfahren nicht blockieren können ( Art . 59 Abs . 3 StPO ) . Es gebe keinen Anlass , die Strafanzeige gegen Staatsanwalt B . _ an die Kantonale Staatsanwaltschaft weiterzuleiten , da Staatsanwalt B . _ mit dem Erlass der Nichtanhandnahmeverfügung vom 5 . März 2012 keine Straftaten begangen habe . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 5 . Mai 2012 ( Postaufgabe 7 . Mai 2012 ) Beschwerde in Strafsachen gegen den Beschluss der Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Bern . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à la récusation d ' un magistrat ( art . 86 et 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester son rejet . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre une décision rendue en dernière instance cantonale et relative à la récusation d ' un magistrat ( art . 86 et 87 al . 1 OJ ) . L ' auteur de la demande de récusation a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester son rejet . 2 . La recourante invoque les art . 30 al . 1 Cst . et 6 par . 1 CEDH . Les propos du président faisaient apparaître que sa condamnation était certaine , alors que l ' instruction aux débats n ' était pas encore close . Au stade des pourparlers transactionnels déjà , le président aurait dû faire preuve d ' impartialité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 134 III 115 consid . 1 p . 117 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision de l ' Officier de l ' état civil refusant son concours à la célébration du mariage , en application de l ' art . 97a CC . Il s ' agit d ' une décision prise en application de normes de droit public , notamment de droit des étrangers , dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 2 LTF ; GEISER / BUSSLINGER , in Ausländerrecht : eine umfassende Darstellung der Rechtsstellung von Ausländerinnen und Ausländern in der Schweiz , Bâle 2009 , n ° 14 . 10 p . 663 ) . Partant , la voie du recours en matière civile est en principe ouverte . L ' intitulé erroné d ' un recours ne nuit pas à son auteur , pour autant que les conditions de recevabilité du recours qui aurait dû être interjeté soient réunies ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 2 p . 382 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig ist im vorliegenden Verfahren der Unterhaltsbeitrag an die Beklagte . Dabei handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit ( BGE 116 II 493 E . 2b ) , deren Streitwert die Berufungssumme gemäss Art . 46 OG von Fr . 8 ‘ 000 . - - bei weitem übersteigt . Das angefochtene Urteil des Obergerichts ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 48 Abs . 1 OG ) . Auf die Berufung ist somit grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich die Berufung freilich , soweit die Beklagte auf die Erwägungen des Bezirksgerichts Baden verweist , hat doch die Begründung in der Berufungsschrift selbst enthalten zu sein ( BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ) . 1 . 2 Als unzulässig erweist sich die Berufung freilich , soweit die Beklagte auf die Erwägungen des Bezirksgerichts Baden verweist , hat doch die Begründung in der Berufungsschrift selbst enthalten zu sein ( BGE 126 III 198 E . 1d S . 201 ) . 2 . Als Verletzung von Art . 125 ZGB macht die Beklagte geltend , die Vorinstanz sei bei der Ermittlung der Eigenversorgungskapazität lediglich von ihrem Existenzminimum ausgegangen , ohne dabei den Bedarf der vorehelichen Kinder zu berücksichtigen . Das Obergericht hat die Kosten für die zwei jüngeren Kinder nicht in die Bedarfsberechnung der Beklagten aufgenommen , weil eine Berücksichtigung faktisch auf eine Unterhaltspflicht des Klägers gegenüber den vorehelichen Kindern hinauslaufe , wofür es an einer gesetzlichen Grundlage fehle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une demi - rente d ' invalidité à partir du 1 er janvier 2009 . Le recourant ne conteste à juste titre pas que les conditions de l ' extension de l ' objet du litige , à laquelle a procédé la juridiction cantonale en statuant sur les prétentions de l ' assurée pour une période allant au - delà de la limite temporelle fixée par la décision du 9 mai 2008 , fussent réalisées .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le Tribunal fédéral examine d ' office et avec plein pouvoir d ' examen la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 , consid . 1 p . 83 ; 126 III 274 , consid . 1 p . 275 et les arrêts cités ) . b ) Selon l ' art . 97 OJ en relation avec l ' art . 5 PA , la voie du recours de droit administratif est ouverte contre les décisions fondées sur le droit public fédéral - ou qui auraient dû l ' être - , à condition qu ' elles émanent des autorités énumérées à l ' art . 98 OJ et pour autant qu ' aucune des exceptions prévues aux art . 99 à 102 OJ ou dans la législation spéciale ne soit réalisée ( ATF 124 I 223 consid . 1a / aa p . 224 , 231 consid . 1a p . 232 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 128 OG beurteilt das Eidgenössische Versicherungsgericht letztinstanzlich Verwaltungsgerichtsbeschwerden gegen Verfügungen im Sinne von Art . 97 , 98 lit . b - h und 98a OG auf dem Gebiet der Sozialversicherung . Im verwaltungsgerichtlichen Beschwerdeverfahren sind grundsätzlich nur Rechtsverhältnisse zu überprüfen bzw . zu beurteilen , zu denen die zuständige Verwaltungsbehörde vorgängig verbindlich - in Form einer Verfügung - Stellung genommen hat . Insoweit bestimmt die Verfügung den beschwerdeweise weiterziehbaren Anfechtungsgegenstand . Umgekehrt fehlt es an einem Anfechtungsgegenstand und somit an einer Sachurteilsvoraussetzung , wenn und insoweit keine Verfügung ergangen ist ( BGE 125 V 414 Erw . 1a , 119 Ib 36 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) . 1 . 2 Gegen Einspracheentscheide oder Verfügungen , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , kann Beschwerde erhoben werden ( Art . 56 Abs . 1 ATSG ) . Beschwerde kann auch erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ) . 1 . 2 Gegen Einspracheentscheide oder Verfügungen , gegen welche eine Einsprache ausgeschlossen ist , kann Beschwerde erhoben werden ( Art . 56 Abs . 1 ATSG ) . Beschwerde kann auch erhoben werden , wenn der Versicherungsträger entgegen dem Begehren der betroffenen Person keine Verfügung oder keinen Einspracheentscheid erlässt ( Art . 56 Abs . 2 ATSG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Les dispositions relatives au défaut n ' étant pas applicables en appel , la voie de l ' opposition n ' est pas ouverte contre les arrêts de la Chambre pénale rendus en l ' absence de l ' accusé ( cf . art . 245 al . 2 du code de procédure pénale genevois ; RS / GE E 4 20 ) . Dès lors , interjeté dans le délai de trente jours prévu par la loi ( art . 100 al . 1 LTF ) par un accusé qui a succombé dans ses conclusions ( art . 81 al . 1 let . b LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité de dernière instance cantonale ( art . 80 al . 1 LTF ) , le présent recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale rendue dans le domaine du droit public des constructions , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant l ' autorité cantonale et est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme le refus du permis de construire et l ' ordre de remise en l ' état . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public étant remplies , il convient d ' entrer en matière . La voie ordinaire étant ouverte en l ' espèce , le recours constitutionnel subsidiaire est exclu ( art . 113 LTF ) et le présent recours sera traité exclusivement comme un recours en matière de droit public . 2 . Dans un grief formel qu ' il convient d ' examiner en premier lieu , le recourant se plaint d ' une violation du droit d ' être entendu garanti à l ' art . 29 al . 2 Cst . Il reproche à la cour cantonale de ne pas avoir procédé à une inspection locale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin wendet sich gegen die ersatzlose Aufhebung der Unterhaltspflicht des Beschwerdegegners ihr gegenüber und erblickt Willkür darin , dass das Kantonsgericht ihr die Bezahlung von Kinderunterhalt rückwirkend ab 1 . Mai 2002 auferlegt hat statt erst ab 1 . Mai 2003 ( S . 4 Ziff . 4 und S . 12 ff . Ziff . 21 der Beschwerdeschrift ) . 1 . 1 Nicht eingetreten werden kann auf die Anträge betreffend ersatzlose Aufhebung der Unterhaltspflicht des Beschwerdegegners gegenüber der Beschwerdeführerin . In der Beschwerdeschrift wird einleitend erwähnt , der kantonsgerichtliche Beschluss werde in diesem Punkt wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs angefochten . Alsdann fehlt aber jegliche Begründung dafür , inwiefern das angerufene Verfassungsrecht durch den angefochtenen Beschluss verletzt worden sein könnte ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ) . 1 . 2 Gegen die rückwirkende Auferlegung von Unterhaltsbeiträgen an ihren Sohn wendet die Beschwerdeführerin ein , sie sei vom 1 . April 2002 bis 31 . März 2003 vom Sozialamt unterstützt worden . Da sie die erhaltenen Beiträge zurückerstatten müsse , sei die Sozialhilfe zu Recht nicht als Einkommen qualifiziert worden . Willkürlich sei es aber , ihr für diese Zeit ein hypothetisches Einkommen anzurechnen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , nicht die Zuständigkeit oder ein Ausstandsbegehren ( vgl . Art . 92 BGG ) betreffende kantonale Rückweisungsentscheid vom 14 . November 2014 nur unter den in Art . 93 Abs . 1 BGG genannten alternativen Voraussetzungen selbstständig anfechtbar ist , dass nach dieser Gesetzesvorschrift die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig ist , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b von Art . 93 Abs . 1 BGG ) , dass sich die Beschwerde zu diesen Eintretensvoraussetzungen ausschweigt , weshalb - da deren Erfüllung keineswegs manifest ist - schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Vorinstanz mit dem hier angefochtenen , nach Ansicht der Beschwerde führenden Ausgleichskasse rechtswidrigen Zwischenentscheid entschieden hat , die Kasse habe vorab eine Bereinigung der bereits erhobenen Entgelte aus selbstständiger Erwerbstätigkeit durchzuführen , indem sie die schon bezahlten Beiträge im Umfang der Arbeitnehmerbeiträge der nachgeforderten paritätischen Beiträge anrechne und anschliessend über die Höhe der Nachzahlungsverfügungen neu befinde ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch den angefochtenen Entscheid in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf seine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten , unter Vorbehalt der nachfolgenden Erwägungen . 2 . Der Beschwerdeführer wirft dem Obergericht willkürliche Beweiswürdigung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " vor ( Art . 9 , 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) . Zudem habe es den Grundsatz von Treu und Glauben ( Art . 5 Abs . 3 BV ) und das Gleichheitsgebot ( Art . 8 Abs . 1 BV ) missachtet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ erstattete mit Schreiben vom 25 . April 2011 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich Strafanzeige gegen Y . _ , Chef Vollzug Justizvollzugsanstalt Pöschwies , wegen Drohung gemäss Art . 180 StGB . Am 17 . Mai 2011 verfügte die Oberstaatsanwaltschaft , keine Untersuchung anhand zu nehmen . Eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde hat die III . Strafkammer des Obergerichts des Kantons Zürich mit Beschluss vom 22 . Juli 2011 abgewiesen . 2 . Gegen den Beschluss vom 22 . Juli 2011 führt X . _ mit Eingabe vom 22 . August ( Postaufgabe : 23 . August ) 2011 der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; s . zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ; s . auch BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Gemäss Art . 1 Abs . 3 des Vertrages vom 28 . Oktober 1994 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( hiernach : MWST - Vtg . CH / FL ; SR 0 . 641 . 295 . 142 bzw . in Liechtenstein LR 0 . 641 . 20 ) ist das Schweizerische Bundesgericht als letzte Rechtsmittelinstanz gegenüber liechtensteinischen Entscheiden in Mehrwertsteuersachen eingesetzt . Der Vertrag wird näher ausgeführt durch die Vereinbarung vom 12 . Juli 2012 zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und dem Fürstentum Liechtenstein zum Vertrag betreffend die Mehrwertsteuer im Fürstentum Liechtenstein ( hiernach : MWST - Vrb . CH / FL 2012 ; SR 0 . 641 . 295 . 142 . 1 bzw . LR 0 . 641 . 201 ) . Sie ersetzt mit Wirkung ab 17 . August 2012 die frühere Vereinbarung vom 28 . November 1994 ( hiernach : MWST - Vrb . CH / FL 1995 ; AS 1996 1217 , 2009 7107 bzw . LGBl . 1995 Nr . 31 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil ist berufungsfähig , da es eine Zivilrechtsstreitigkeit mit einem Streitwert von über Fr . 8 ' 000 . - - betrifft und es mit keinem ordentlichen kantonalen Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 46 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . 2 Die Berufungsschrift muss die genaue Angabe enthalten , welche Punkte des Entscheides angefochten und welche Abänderungen beantragt werden ( Art . 55 Abs . 1 lit . b OG ) . Daraus leitet das Bundesgericht ab , dass der Berufungsantrag grundsätzlich zu beziffern ist . Ein blosser Antrag auf Rückweisung ist ausnahmsweise dann ausreichend , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung der Berufung nicht selbst in der Lage wäre , ein Urteil zu fällen und die Streitsache an die Vorinstanz zurückweisen müsste ( BGE 130 III 136 E . 1 . 2 S . 139 mit Hinweisen ) . Dieser Fall ist gegeben , weshalb trotz fehlender Bezifferung der verlangten Abänderungen auf die form - und fristgerecht eingereichte Berufung einzutreten ist , soweit damit zulässige Rügen erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf den in der Beschwerde gestellten Hauptantrag , es sei für das Verfahren vor dem Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich der Beschwerdeführer 2 als unentgeltlicher Rechtsbeistand einzusetzen , kann mangels Anfechtungsgegenstandes bzw . infolge unzulässigen neuen Begehrens im Sinne von Art . 99 Abs . 2 BGG nicht eingetreten werden ( in diesem Sinne auch Urteil [ des Bundesgerichts ] 9C_274 / 2012 vom 30 . Mai 2012 ) . Es steht den Beteiligten indessen frei , das entsprechende Gesuch vor der Vorinstanz zu stellen . 2 . 2 . 1 Das kantonale Gericht hat seinen Entscheid dahingehend begründet , dass sowohl im Verwaltungsverfahren nach Art . 37 Abs . 4 ATSG ( BGE 132 V 200 ) wie auch vor dem Bundesgericht ( Art . 64 Abs . 2 BGG ) regelmässig nur patentierte Anwältinnen und Anwälte als unentgeltliche Rechtsvertreter zugelassen seien , welche in einem kantonalen Anwaltsregister eingetragen seien oder zumindest die persönlichen Voraussetzungen hierfür erfüllten . Dieser Grundsatz sei konsequenterweise auch auf das kantonale Beschwerdeverfahren anzuwenden , obgleich es der seit 1 . Juli 2010 in Kraft stehende § 16 Abs . 1 des Gesetzes über das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich vom 7 . März 1993 ( in der Fassung vom 22 . März 2010 ; GSVG , LS 212 . 81 ) nicht ausschliesse , eine Person , welche nicht über das Anwaltspatent verfüge , als unentgeltlichen Rechtsbeistand zu bestellen . In einem kürzlich ergangenen Urteil 9C_274 / 2012 vom 30 . Mai 2012 , auf dessen Erwägungen verwiesen wird , hat das Bundesgericht diese Rechtsauffassung bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Streitig und zu prüfen ist , ob der Beschwerde - führer Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung hat . Nicht mehr im Streite liegen demgegenüber Massnahmen beruflicher Art ( BGE 119 Ib 36 Erw . 1b , 118 V 313 Erw . 3b , je mit Hinweisen ) . b ) Das kantonale Gericht hat die massgebenden Be - stimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Ren - tenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Invaliditätsbe - messung bei Erwerbstätigen nach der Einkommensvergleichs - methode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte bei der Ermittlung des Invaliditätsgrades ( BGE 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) zu - treffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . 2 . - Nach Lage der medizinischen Akten - insbesondere des Berichtes des Dr . med . E . _ , FMH für allg . Medi - zin ( vom 15 . April 1996 ) , der Austrittsberichte der Höhen - klinik X . _ ( nachfolgend : Höhenklinik ) ( vom 1 . und 15 . April 1996 ) sowie des Gutachtens der Dermatologischen Klinik des Spitals Y . _ ( nachfolgend : Dermatologische Klinik ) ( vom 4 . Januar 1996 ) - steht fest , dass der Be - schwerdeführer die angestammte Tätigkeit als Bäcker nicht mehr verrichten kann . Hingegen ist ihm eine leichte bis mittelschwere Arbeit ohne Exposition zu Mehl seit dem

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le recourant reproche à la Cour cantonale d ' avoir exclu à tort l ' application de l ' art . 109 al . 5 LP au profit de celle de l ' art . 141 al . 2 LP . a ) Aux termes de l ' art . 141 al . 2 LP , lorsque seule est litigieuse la qualité d ' accessoire , les enchères de l ' immeuble et de l ' accessoire peuvent avoir lieu avant que le litige ne soit réglé . En vertu de l ' art . 11 al . 4 ORFI , les contestations relatives à la qualité de parties intégrantes ou d ' accessoires doivent être tranchées dans la procédure d ' épuration de l ' état des charges . Aussi , lorsque des objets ont été indiqués dans l ' état des charges comme accessoires de l ' immeuble , l ' office doit - il , dans l ' avis prévu à l ' art . 37 ORFI , communiquer aux créanciers gagistes , au débiteur et , si la propriété des objets est revendiquée par un tiers , à ce tiers que , dans le délai de dix jours , ils peuvent contester auprès de l ' office la qualité d ' accessoires de ces objets , faute de quoi le droit sera considéré comme reconnu par eux pour la poursuite en cause ( art . 38 al . 2 ORFI ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wird nur insofern angefochten , als er die Frage des Ausstands des Kantonstierarztes zum Gegen - stand hat . Insofern stellt er einen Vor - oder Zwischenentscheid dar , wogegen , unabhängig von der materiellen Rechtsgrundlage des Hauptstreits , grundsätzlich allein die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Urteil 2P . 78 / 2005 vom 21 . Juli 2005 E . 1 ) ; dieses Rechtsmittel ist insbesondere unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 1 OG zulässig . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen im Wesentlichen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG formgültig Rügen erhoben werden , einzutreten . 1 . Der Entscheid des Verwaltungsgerichts wird nur insofern angefochten , als er die Frage des Ausstands des Kantonstierarztes zum Gegen - stand hat . Insofern stellt er einen Vor - oder Zwischenentscheid dar , wogegen , unabhängig von der materiellen Rechtsgrundlage des Hauptstreits , grundsätzlich allein die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung steht ( Urteil 2P . 78 / 2005 vom 21 . Juli 2005 E . 1 ) ; dieses Rechtsmittel ist insbesondere unter dem Gesichtswinkel von Art . 87 Abs . 1 OG zulässig . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen im Wesentlichen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde , soweit im Sinne von Art . 90 Abs . 1 lit . b OG formgültig Rügen erhoben werden , einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ befindet sich in der Strafanstalt Pöschwies im vorzeitigen Strafvollzug . Am 26 . April 2011 wurde er aufgrund einer tätlichen Auseinandersetzung mit seinem Zellengenossen A . _ mit acht Tagen Arrest diszipliniert . Den dagegen gerichteten Rekurs hiess die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 16 . Juni 2011 teilweise gut . Im Übrigen wies sie den Rekurs ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich wies eine Beschwerde von X . _ mit Urteil vom 10 . August 2011 ab , soweit es darauf eintrat . Dagegen wendet sich X . _ mit Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht und beantragt sinngemäss die Aufhebung des angefochtenen Urteils vom 10 . August 2011 . Er verlangt zudem unentgeltliche Rechtspflege . 2 . Soweit der Beschwerdeführer in seiner Eingabe auf das im kantonalen Verfahren " bereits Gesagte " verweist bzw . auf die laufende Strafuntersuchung gegen A . _ , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Die massgeblichen und sachbezogenen Ausführungen müssen in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein ( vgl . BGE 133 II 396 E . 3 . 2 ) . Darauf wurde er bereits mehrfach hingewiesen ( siehe nur Urteil 6B_445 / 2011 vom 11 . Juli 2011 E . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon les art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il n ' est donc limité ni par les arguments soulevés dans le recours ni par la motivation retenue par l ' autorité précédente ; il peut admettre un recours pour un autre motif que ceux qui ont été invoqués et il peut rejeter un recours en adoptant une argumentation différente de celle de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . 1 . 2 Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut cependant rectifier ou compléter d ' office les constatations de l ' autorité précédente si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par une autorité cantonale supérieure statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile de nature pécuniaire , dont la cour cantonale a considéré que la valeur litigieuse se chiffrait à 32 ' 350 fr . ( art . 72 al . 1 et 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé à temps ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions . 2 . La recourante reproche avant tout aux juges cantonaux de ne pas avoir considéré l ' accord des parties quant au mode de partage .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Eine Witwenrente setzt gemäss Art . 29 Abs . 1 AHVG in Verbindung mit Art . 50 AHVV , in den jeweils bis Ende 1996 gültig gewesenen , hier anwendbaren Fassungen ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 1 mit Hinweis ) unter anderem voraus , dass der verstorbene Ehemann während mindestens elf Monaten der Beitragspflicht unterstellt war und die entsprechenden Beiträge entrichtet sind . 1 . 1 Wie die nach letztinstanzlich angebrachtem Hinweis der Beschwerdeführerin auf den früheren Namen ihres Ehemannes erfolgten zusätzlichen Abklärungen der Kasse belegen , erfüllte dieser die vom Gesetzgeber geforderte Mindestbeitragszeit in den Jahren 1948 bis 1950 . Er liess sich aber in der Folge beim Verlassen der Schweiz die aus dieser Zeit stammenden persönlichen AHV - Beiträge im Jahre 1953 zurückvergüten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere d ' esame sul rimedio sottopostogli ( DTF 126 I 81 consid . 1 e rinvii ) . a ) Nonostante l ' imprecisione del titolo e la svista commessa nella formulazione della prima domanda di causa , è evidente che la ricorrente intenda presentare un ricorso di diritto amministrativo contro la sentenza emessa il 2 maggio 2000 dal Tribunale cantonale amministrativo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Es stellt sich vorab die Frage , ob die Ausgleichskasse selbstständig Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen den Entscheid vom 18 . Januar 2001 erheben kann . a ) Nach Art . 103 OG ( in Verbindung mit Art . 132 OG ) ist zur Verwaltungsgerichtsbeschwerde u . a . berechtigt , wer durch die angefochtene Verfügung berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an deren Aufhebung oder Änderung hat ( lit . a ) , und jede andere Person , Organisation oder Behörde , die das Bundesrecht , allenfalls in einer Verordnung zur Beschwerde ermächtigt ( lit . c ; BGE 106 V 141 Erw . 1a mit Hinweisen sowie Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 163 f . ) . b ) Art . 103 lit . a OG bietet keine genügende Grundlage für die Bejahung der Beschwerdelegitimation in Streitigkeiten betreffend eine Rente der Invalidenversicherung weder der IV - Stellen noch der Ausgleichskassen . Das blosse öffentliche Interesse an der richtigen Durchführung des Bundesrechts stellt kein schutzwürdiges Interesse im Sinne dieser Bestimmung dar ( vgl . BGE 123 V 116 Erw . 5a , 114 V 95 f . Erw . 2a und 100 Erw . 3e ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beklagte verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG in der Berufungsschrift enthalten sein muss , stellt er nicht ausdrücklich . Ob sich den Ausführungen des Beklagten ein rechtsgenüglicher Antrag wenigstens sinngemäss entnehmen lässt , erscheint zumindest als zweifelhaft , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sich die Berufung ohnehin als unbegründet erweist , wie sich aus dem Folgenden ergibt . 1 . Der Beklagte verlangt lediglich die Aufhebung des angefochtenen Urteils . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG in der Berufungsschrift enthalten sein muss , stellt er nicht ausdrücklich . Ob sich den Ausführungen des Beklagten ein rechtsgenüglicher Antrag wenigstens sinngemäss entnehmen lässt , erscheint zumindest als zweifelhaft , kann jedoch dahingestellt bleiben , da sich die Berufung ohnehin als unbegründet erweist , wie sich aus dem Folgenden ergibt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . 2 . 1 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft ab 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da den beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden derselbe Sachverhalt zu Grunde liegt , sich u . a . die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel die gleichentags ergangenen vorinstanzlichen Entscheide betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 123 V 215 Erw . 1 , 120 V 466 Erw . 1 mit Hinweisen ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Bd . I , S . 343 unten f . ) . 2 . - a ) In materieller Hinsicht streitig und zu prüfen sind zunächst die Höhe der der Versicherten zustehenden Taggelder und der Invalidenrente sowie das Ausmass der Integritätsentschädigung . b ) Das kantonale Gericht hat die vorliegend massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Taggeld ( Art . 16 , Art . 17 Abs . 1 UVG ) , Invalidenrente ( Art . 18 Abs . 1 und 2 , Art . 19 Abs . 1 UVG ; Art . 24 Abs . 2 UVV ) und Integritätsentschädigung ( Art . 24 UVG ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . c ) Massgebend für die Beurteilung der von der Versicherten vorliegend geltend gemachten Leistungsansprüche sind die tatsächlichen Verhältnisse im Zeitpunkt des Erlasses der Einspracheentscheide der SUVA vom 5 . Juni 1998 ( Taggeld ) und 11 . November 1998 ( Rente ) [ BGE 116 V 248 Erw . 1a ] . Tatsachen , die jenen Sachverhalt seither verändert haben , sollen im Normalfall Gegenstand einer neuen Verwaltungsverfügung sein ( vgl . BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin hat sowohl das Urteil des Handelsgerichts vom 31 . Mai 2010 als auch den Zirkulationsbeschluss des Kassationsgerichts vom 23 . November 2011 angefochten . Dies ist zulässig ( vgl . BGE 126 II 377 E . 8b ) . Die Beschwerde wurde - unter Berücksichtigung des Fristenstillstands gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . c BGG - innert 30 Tagen seit Eröffnung des Zirkulationsbeschlusses des Kassationsgerichts beim Bundesgericht eingereicht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Da das mitangefochtene Urteil des Handelsgerichts vor der Aufhebung von aArt . 100 Abs . 6 BGG per 1 . Januar 2011 eröffnet wurde , findet diese Bestimmung noch Anwendung auf das vorliegende Verfahren ( vgl . Art . 405 Abs . 1 ZPO [ SR 272 ] ) . Die Frist für die Beschwerde gegen das Urteil des Handelsgerichts begann somit erst mit Eröffnung des Zirkularbeschlusses des Kassationsgerichts , und die Beschwerde an das Bundesgericht wurde auch insoweit rechtzeitig erhoben . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt einzig die Aufhebung der beiden angefochtenen Entscheide . Einen materiellen Antrag , wie er nach Art . 42 Abs . 1 BGG erforderlich ist , stellt sie nicht . Indessen geht aus der Beschwerdebegründung , die für die Auslegung der Begehren beizuziehen ist , mit genügender Klarheit hervor , dass die Beschwerdeführerin in der Sache die vollständige Klageabweisung verlangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der algerische Staatsangehörige X . _ , geboren 1970 , stellte am 25 . September 2006 ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration lehnte das Begehren am 31 . Oktober 2006 ab und ordnete die Wegweisung aus der Schweiz an ; die Verfügung wurde mit Urteil des Bundesverwaltungsgerichts vom 2 . März 2007 rechtskräftig . X . _ leistete der Ausreiseaufforderung keine Folge . Am 25 . Februar 2008 wurde er in Winterthur verhaftet . Das Migrationsamt des Kantons Zürich ordnete am 27 . Februar 2008 gegen ihn die Ausschaffungshaft an . Mit Verfügung vom 28 . Februar 2008 bestätigte der Haftrichter des Bezirksgerichts Zürich die Anordnung der Ausschaffungshaft und bewilligte die Haft bis zum 24 . Mai 2008 . Mit als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegengenommenem Rechtsmittel in französischer Sprache vom 19 . März ( Postaufgabe 20 . März ) 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , ihn " rapidement " aus der Haft zu entlassen , unter der Bedingung , dass er das Land möglichst schnell verlasse . Auf Aufforderung hin hat das Bezirksgericht Zürich per Fax nebst der Haftrichter - Verfügung vom 28 . Februar 2008 die Haftverfügung des Migrationsamtes vom 27 . Februar 2008 sowie das Protokoll der mündlichen Haftrichterverhandlung vom 28 . Februar 2008 eingereicht . Ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand bildet die Frage , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . September 2012 ( Art . 88bis Abs . 1 lit . a IVV ) Anspruch auf Hilflosenentschädigung für Hilflosigkeit schweren Grades hat . 2 . 2 . 1 . Die Hilflosigkeit gilt als schwer , wenn die versicherte Person vollständig hilflos ist . Dies ist der Fall , wenn sie in allen alltäglichen Verrichtungen regelmässig in erheblicher Weise auf die Hilfe Dritter angewiesen ist und überdies der dauernden Pflege oder der persönlichen Überwachung bedarf ( Art . 37 Abs . 1 IVV ) . Massgeblich im Sinne dieser Bestimmung sind folgende alltägliche Lebensverrichtungen : An - und Auskleiden , Aufstehen , Absitzen und Abliegen , Essen , Körperpflege , Verrichtung der Notdurft sowie Fortbewegung und Kontaktaufnahme ( BGE 133 V 450 E . 7 . 2 S . 463 mit Hinweisen ) . Nach der Rechtsprechung ist dem zweiten Anspruchsmerkmal der Notwendigkeit der dauernden Pflege oder der persönlichen Überwachung bei gegebener Bedürftigkeit in allen sechs Lebensverrichtungen nur minimales Gewicht beizumessen ( BGE 107 V 136 E . 1b S . 139 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 678 / 03 vom 12 . Februar 2004 E . 2 . 1 ; Meyer / Reichmuth , Bundesgesetz über die Invalidenversicherung , 3 . Aufl . 2014 , N . 37 zu Art . 42 - 42 ter IVG ; Rz . 8037 des Kreisschreibens über Invalidität und Hilflosigkeit in der Invalidenversicherung [ KSIH ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2003 sind das Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 und die Verordnung über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSV ) vom 11 . September 2002 in Kraft getreten . Mit ihnen sind u . a . auch in der obligatorischen Unfallversicherung verschiedene materiellrechtliche Bestimmungen geändert worden . Weil der streitige Einspracheentscheid vom 17 . März 2004 datiert , finden die neuen Bestimmungen auf den vorliegenden Fall Anwendung ( BGE 129 V 4 Erw 1 . 2 ) . Soweit Dauerleistungen für die Zeit vor dem 1 . Januar 2003 streitig sind , ist der Anspruch für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 aufgrund der bisherigen und ab diesem Zeitpunkt nach den neuen Normen zu prüfen ( BGE 130 V 445 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 15 Abs . 1 VG bedarf die Strafverfolgung von Beamten des Bundes wegen strafbarer Handlungen , die sich auf ihre amtliche Tätigkeit oder Stellung beziehen , ausgenommen wegen Widerhandlungen im Strassenverkehr , einer Ermächtigung des Eidgenössischen Justiz - und Polizeidepartements . Gegen die Verweigerung der Ermächtigung ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ( Art . 15 Abs . 5 VG , Art . 100 Abs . 1 lit . f OG ) . Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann auch gegen das unrechtmässige Verweigern oder Verzögern der entsprechenden Verfügung geführt werden ( Art . 97 Abs . 2 OG ) . Zuständig für den Entscheid über die Ermächtigung zur Strafverfolgung von Angestellten des Bundes ist die Bundesanwaltschaft ; sie holt vor ihrem Entscheid die Stellungnahme der Amtsleitung oder der entsprechenden Oberbehörde ein ( Art . 7 Abs . 1 der Verordnung vom 30 . Dezember 1958 zum Verantwortlichkeitsgesetz ; SR 170 . 321 ; im Folgenden : Verordnung ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 21 . April 2011 seine Beschwerde vom 10 . Februar 2011 gegen den Beschluss des Obergerichts des Kantons Zürich vom 3 . Januar 2011 zurückgezogen hat ; dass der Beschwerdeführer kostenpflichtig ist ( Art . 66 BGG ) ; dass die Beschwerdeantwort nicht mit übermässigem Aufwand verbunden war und von einer bei der Beschwerdegegnerin selbst angestellten Rechtsanwältin verfasst wurde , weshalb praxisgemäss keine Parteientschädigung zuzusprechen ist ( Art . 68 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 III 439 E . 4 S . 446 mit Hinweis ) ; verfügt die Instruktionsrichterin im Verfahren nach Art . 32 Abs . 2 BGG : 1 . Das Verfahren wird infolge Rückzugs der Beschwerde abgeschrieben . 2 . Die Gerichtskosten von Fr . 1 ' 000 . - - werden dem Beschwerdeführer auferlegt . 3 . Es wird keine Parteientschädigung zugesprochen . 4 . Diese Verfügung wird den Parteien und dem Obergericht des Kantons Zürich , II . Zivilkammer , schriftlich mitgeteilt . Lausanne , 26 . April 2011 Im Namen der I . zivilrechtlichen Abteilung des Schweizerischen Bundesgerichts Die Instruktionsrichterin : Der Gerichtsschreiber : Rottenberg Liatowitsch Luczak

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 134 III 115 consid . 1 . 1 ) rendue en matière de poursuite pour dettes ( art . 72 al . 2 let . a LTF , en relation avec l ' art . 82 LP ) par le tribunal supérieur du canton de Fribourg ayant statué sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) ; la valeur litigieuse est atteinte ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; la recourante , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O