considerations: Erwägungen : 1 . Mit der vorinstanzlich angefochtenen Verfügung vom 27 . Januar 2011 hob die IV - Stelle die auf einem Invaliditätsgrad von 70 % beruhende ganze Rente der Beschwerdeführerin wiedererwägungsweise auf ( Art . 53 Abs . 2 ATSG ) und setzte den Anspruch entsprechend dem ermittelten Invaliditätsgrad von 50 % ab 1 . März 2011 herab ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Da der Ehemann der Versicherten im Zeitpunkt der Verfügung vom 27 . Januar 2011 eine ganze Rente bezog und sich die Bemessung ihrer Rente danach richtete ( vgl . Kreisschreiben über die Berechnung von überführten und altrechtlichen Renten bei Mutationen und Ablösungen [ KS3 ] Rz . 2022 ) , gelangte weiterhin eine ganze Rente zur Ausrichtung . 2 . Die Vorinstanz ist auf die Beschwerde gegen die Verfügung vom 27 . Januar 2011 , mit der die Ausrichtung einer ganzen Rente basierend auf einem Invaliditätsgrad von mindestens 70 % beantragt wurde , nicht eingetreten mit der Begründung , die Versicherte habe nach wie vor Anspruch auf eine ganze Rente . Es fehle somit an einem aktuellen schutzwürdigen Interesse - im Sinne des einschlägigen § 37 Abs . 1 der kantonalen Verordnung über die Verwaltungsrechtspflege - an der Feststellung eines höheren Invaliditätsgrades als 50 % . 3 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 59 ATSG . Das Verständnis der Vorinstanz vom Begriff des schutzwürdigen Interesses an der Feststellung eines höheren Invaliditätsgrades als 50 % sei zu eng .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - a ) Die A . _ AG führte als Pfandeigentümerin in der Betreibung Nr . . . . auf Grundpfandverwertung gegen die Schätzung des Betreibungsamtes C . _ Beschwerde beim Bezirksgericht C . _ als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen : Da die betreibungsamtliche Schätzung als Grundlage für eine Verwertung untauglich sei , sei sie als nichtig zu erklären . Für den Fall , dass diesem Begehren nicht stattgegeben werden sollte , sei im Sinne von Art . 9 Abs . 2 VZG ( in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) eine neue Schätzung ( durch einen Sachverständigen ) anzuordnen . Das Bezirksgericht C . _ beschloss am 25 . April 2001 , dass der Beschwerdeführerin ( im Hinblick auf eine Neuschätzung nach Art . 9 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 99 Abs . 2 VZG ) eine Frist von 14 Tagen zur Leistung eines Kostenvorschusses von 3 ' 000 Franken angesetzt werde . In seinen Erwägungen hat es das Begehren , die vorhandene Schätzung als nichtig zu erklären , ausdrücklich abgelehnt . Den von der A . _ AG hiergegen erhobenen Rekurs wies das Obergericht ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde am 23 . Mai 2001 ab . Mit Urteil vom 28 . August 2001 wies die erkennende Kammer die Beschwerde gegen den obergerichtlichen Entscheid ab , soweit darauf einzutreten war .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué confirme la décision de non - entrée en matière dans la présente procédure pénale . Rendu en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 al . 1 LTF ) , il met fin à la procédure pénale ( art . 90 LTF ) . Partant , il peut faire l ' objet d ' un recours en matière pénale selon les art . 78 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Diritto : 1 . In via preliminare si osserva come il nuovo rapporto della Clinica Y . _ è posteriore al giudizio impugnato e pertanto inammissibile anche perché non si vede in quale misura si realizzerebbero le condizioni per eccezionalmente ammettere il nuovo mezzo di prova ai sensi dell ' art . 99 cpv . 1 LTF . 2 . Oggetto della lite è il tema di sapere se all ' assicurato sia stato correttamente negato il diritto a prestazioni assicurative a contare dal 1 ° marzo 2009 . 3 . Nei considerandi dell ' impugnato giudizio , l ' autorità di ricorso cantonale ha in modo esatto ed esauriente esposto i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia . In particolare ha precisato a quali condizioni sono dati i requisiti per l ' erogazione di prestazioni assicurative rilevando fra l ' altro come la relazione causale naturale tra infortunio e danno alla salute debba essere dimostrata secondo il grado della verosimiglianza preponderante , una semplice possibilità non bastando . Allo stesso modo , essa autorità ha giustamente rammentato che pure l ' estinzione del nesso di causalità deve essere stabilita con il grado della verosimiglianza preponderante richiesto in materia di assicurazioni sociali , la semplice possibilità che l ' evento non esplichi più effetto causale non essendo per contro sufficiente . Alla pronuncia impugnata può così essere fatto riferimento e prestata adesione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin hat um Zustellung allfälliger Vernehmlassungen der Vorinstanzen und um Einräumung der Möglichkeit zur Stellungnahme ersucht . Die Vernehmlassungen sind ihr am 5 . Dezember 2002 zur Kenntnisnahme zugestellt worden . Da sie keine neuen wesentlichen Elemente enthalten , wird auf das Durchführen eines zweiten Schriftenwechsels verzichtet ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . 1 . Die Beschwerdeführerin hat um Zustellung allfälliger Vernehmlassungen der Vorinstanzen und um Einräumung der Möglichkeit zur Stellungnahme ersucht . Die Vernehmlassungen sind ihr am 5 . Dezember 2002 zur Kenntnisnahme zugestellt worden . Da sie keine neuen wesentlichen Elemente enthalten , wird auf das Durchführen eines zweiten Schriftenwechsels verzichtet ( Art . 110 Abs . 4 OG ) . 2 . Wer ein landwirtschaftliches Gewerbe oder Grundstück erwerben will , braucht dazu eine Bewilligung ( Art . 61 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 4 . Oktober 1991 über das bäuerliche Bodenrecht [ BGBB ] ; SR 211 . 412 . 11 ) . Das trifft auch auf den Ersteigerer im Rahmen einer Zwangsversteigerung zu ( Art . 67 BGBB ) . Die Bewilligung wird erteilt , wenn kein Verweigerungsgrund vorliegt ( Art . 61 Abs . 2 BGBB ) . Sie wird unter anderem verweigert , wenn der Erwerber nicht Selbstbewirtschafter ist ( Art . 63 Abs . 1 lit . a BGBB ) . Bei Zwangsversteigerungen ist im Gegensatz zu andern Erwerbsarten die Höhe des Preises unbeachtlich ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 63 Abs . 1 lit . b BGBB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Begehren der Z . _ AG nahm das Betreibungsamt A . _ in den gemieteten Räumen der Y . _ AG ( Zweigniederlassung der X . _ AG ) am 9 . November 2004 ein Retentionsverzeichnis auf . Unter der Position Nr . 2 vermerkte es das Automobil " Maserati Coupé GT Cambiocorsa " . In teilweiser Gutheissung einer von der X . _ AG und der Y . _ AG gegen die Aufnahme des Retentionsverzeichnisses eingereichten Beschwerde hob der Amtsgerichtspräsident III von Luzern - Land mit Entscheid vom 11 . Januar 2005 den Retentionsbeschlag für eine Reihe von Gegenständen ( Positionen Nrn . 3 , 4 und 10 - 41 ) auf , somit nicht aber für das erwähnte Fahrzeug . Diesen Entscheid zog die Z . _ AG an das Obergericht ( Schuldbetreibungs - und Konkurskommission ) des Kantons Luzern als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde weiter , das am 23 . Februar 2005 entschied , die Retention werde ( nur ) hinsichtlich der unter den Nrn . 15 , 20 - 22 und 33 vermerkten Gegenstände aufgehoben und die übrigen Gegenstände blieben retiniert . Mit Urteil vom 12 . Juli 2005 wies die erkennende Kammer die von der X . _ AG und der Y . _ AG gegen den obergerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde ab , soweit darauf einzutreten war ( 7B . 43 / 2005 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass nach der Rechtsprechung eine Beschwerdeschrift , welche sich bei Nichteintretensentscheiden lediglich mit der materiellen Seite des Falles auseinandersetzt , keine sachbezogene Begründung aufweist und damit keine rechtsgenügliche Beschwerde darstellt ( vgl . BGE 123 V 335 ; 118 Ib 134 ; ARV 2002 Nr . 7 S . 61 E . 2 ) , dass der Beschwerdeführer nicht näher darlegt , weshalb die Vorinstanz auf die Beschwerde hätte eintreten sollen , sondern gegenteils behauptet , erst gar nie eine Verwaltungsgerichtsbeschwerde eingereicht zu haben , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit Verfügung vom 12 . September 2005 entzog die Gesundheitsdirektion des Kantons Zürich Dr . med . Martin Kraska die Bewilligung zur Ausübung der selbständigen ärztlichen Tätigkeit . Das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich bestätigte den Bewilligungsentzug am 13 . Juli 2006 . Mit Urteil 2P . 231 / 2006 vom 10 . Januar 2007 wies das Bundesgericht die von Martin Kraska gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene staatsrechtliche Beschwerde ab , soweit es darauf eintrat . Mit Urteil 2F_3 / 2007 vom 11 . April 2007 sodann wies es das gegen das Urteil vom 10 . Januar 2007 erhobene Revisionsgesuch ab , soweit es darauf eintrat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die vorliegende Streitigkeit unterliegt der Gerichtsbarkeit der in Art . 73 BVG erwähnten richterlichen Behörden , welche sowohl in zeitlicher als auch in sachlicher Hinsicht zuständig sind ( BGE 128 II 389 Erw . 2 . 1 . 1 , 128 V 258 Erw . 2a , 120 V 18 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 , la loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ) est applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre les décisions prises en dernière instance cantonale au sujet de mesures administratives de retrait du permis de conduire . Le recourant est particulièrement atteint par la décision attaquée qui ordonne le retrait de son permis de conduire pour une durée de huit mois ; il a un intérêt digne de protection à sa modification dans le sens d ' une diminution de la durée du retrait à un mois . Sa qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 let . b et c LTF est à l ' évidence donnée . Les autres conditions de recevabilité du recours en matière de droit public sont par ailleurs réunies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les premiers juges ont considéré que l ' intimée ne présentait pas d ' invalidité au jour où la décision du 24 novembre 2009 avait été rendue , si bien qu ' ils ont rejeté le recours dont ils étaient saisis . Le jugement du 7 mai 2012 n ' a pas été attaqué dans la mesure où il confirme la légalité de la décision du 24 novembre 2009 . Celle - ci est dès lors passée en force . 2 . 2 . 1 A l ' issue de l ' instruction qu ' elle a menée , la juridiction cantonale a constaté que la capacité de travail de l ' intimée s ' élevait à 50 % dans toute activité à partir du 1er avril 2010 . Pour ce faire , elle s ' est fondée en particulier sur le rapport d ' expertise judiciaire du docteur B . _ du 23 mai 2011 , complété le 28 février 2012 . L ' évaluation de l ' invalidité a abouti à la fixation d ' un taux d ' invalidité de 52 % . En étendant la procédure au - delà de l ' objet de la contestation déterminé par la décision du 24 novembre 2009 , les premiers juges ont ainsi reconnu le droit de l ' intimée à une demi - rente d ' invalidité depuis le 1er avril 2011 . 2 . 2 L ' office recourant fait grief à la juridiction cantonale d ' avoir violé le droit fédéral en procédant à l ' extension de la procédure au - delà de l ' objet de la contestation déterminé par la décision du 24 novembre 2009 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung des Willkürverbotes ( Art . 9 BV ) im Zusammenhang mit der Feststellung des Obergerichts , es sei nicht rechtsgenüglich bewiesen , dass die gestohlenen Geldwerte auf den beschlagnahmten Konten oder in Form eines Sachwertes in der Liegenschaft in B . _ liegen . Willkürlich ist ein Entscheid nicht schon , wenn eine andere Lösung ebenfalls vertretbar erscheint oder gar vorzuziehen wäre , sondern erst , wenn er offensichtlich unhaltbar ist , zur tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt ferner nur vor , wenn nicht bloss die Begründung eines Entscheids , sondern auch das Ergebnis unhaltbar ist ( BGE 129 III 417 E . 2 ; 123 I 1 E . 4a , mit Hinweisen ) . 1 . 1 Die Beschwerdeführerin geht nicht eigentlich auf die Begründung des Obergerichts ein und setzt sich nicht mit ihr auseinander , um aufzuzeigen , warum sie willkürlich sei . Sie legt vielmehr dar , welche Schlüsse nach ihrem Dafürhalten aus den Akten und der finanziellen Situation des Beschwerdegegners hätten gezogen werden müssen . Eine solche appellatorische Kritik ist im Rahmen einer staatsrechtlichen Beschwerde unzulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) . Il contrôle donc librement la recevabilité des recours qui sont déposés devant lui ( ATF 136 II 470 consid . 1 p . 472 , 436 consid . 1 p . 438 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Conformément à l ' art . 119 al . 1 LTF , la recourante qui a formé contre chacune des décisions entreprises un recours ordinaire et un recours constitutionnel subsidiaire les a intégrés en un seul mémoire . La matière n ' étant pas de celles excluant le recours en matière de droit public ( art . 83 LTF ) , les griefs soulevés seront examinés en application des normes régissant ce recours , à l ' exclusion de celles relatives au recours constitutionnel subsidiaire . Ce dernier est donc irrecevable . 1 . 2 Les recours dans les causes 2C_778 / 2012 et 2C_779 / 2012 sont dirigés contre des décisions formellement distinctes mais concernant les mêmes parties , reposant sur le même complexe de faits et soulevant des questions juridiques identiques . Pour des raisons d ' économie de procédure , il convient dès lors de prononcer la jonction des causes et de statuer sur les mérites des deux recours dans un seul et même arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF ; ATF 133 II 366 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das angefochtene Urteil bestätigt einen Abschreibungsentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( bei einer Gesundheitsbehörde beantragte Einsicht in Patientenakten ) . Dieser Endentscheid unterliegt der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 lit . a BGG , Art . 90 BGG ) . Vorinstanz ist eine letztinstanzliche kantonale Gerichtsbehörde im Sinn von Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG und Art . 86 Abs . 2 BGG . Eine Ausnahme nach Art . 83 BGG liegt nicht vor . Die Beschwerde ist zulässig . 1 . 2 . Die Beschwerdeführerin hat am Verfahren vor der Vorinstanz teilgenommen . Sie ist durch das angefochtene Urteil besonders berührt und hat an dessen Aufhebung oder Änderung ein schutzwürdiges Interesse . Sie ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerdeführung legitimiert . 1 . 3 . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Beschwerde ist insoweit einzutreten , als damit die Aufhebung des angefochtenen Urteils beantragt wird . Der Antrag , die von der Vorinstanz auferlegten Verfahrenskosten aufzuheben , kann als Eventualantrag entgegengenommen werden . Der Antrag , es sei der Beschwerdeführerin Einsicht in die Krankenakte ihrer verstorbenen Mutter zu gewähren , ist vom Streitgegenstand nicht erfasst , so dass nicht darauf einzutreten ist . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Kantonsgericht St . Gallen sprach X . _ mit Entscheid vom 5 . Februar 2007 im Berufungsverfahren der versuchten Nötigung sowie der üblen Nachrede schuldig und verurteilte sie zu einer Geldstrafe von zehn Tagessätzen zu je Fr . 20 . - - , bedingt aufgeschoben bei einer Probezeit von zwei Jahren . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verurteilung sei aufzuheben . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt sinngemäss , die Verurteilung sei aufzuheben . 2 . Die Beschwerdeführerin erhebt drei Rügen ( Nummern 2 - 4 ) . Auf Rüge drei , die die Löschung einer Webseite betrifft , ist nicht einzutreten , weil die Löschung nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist . Auf Rüge vier ist ebenfalls nicht einzutreten , weil aus der Beschwerde nicht ersichtlich ist , dass und inwieweit die Richter sowie die Gerichtsschreiberin nicht neutral gewesen sein könnten . Insoweit genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid über die Ausrichtung von Direktzahlungen gemäss Art . 70 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 29 . April 1998 über die Landwirtschaft ( Landwirtschaftsgesetz , LwG ; SR 910 . 1 ) . Es handelt sich um ein Urteil des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , gegen das die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht grundsätzlich offen steht ( vgl . Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Auf die fraglichen bundesrechtlich geregelten Beiträge besteht Anspruch , und es gilt insofern kein gesetzlicher Ausschlussgrund ( vgl . Art . 83 lit . k und s BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als direkte Adressatin des angefochtenen Entscheides zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( vgl . Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Das gilt nicht nur , soweit die vollständige Streichung der Direktzahlungen für das Jahr 2006 im Streite steht , sondern auch , soweit es um die Kürzungen der Direktzahlungen für dasselbe Jahr geht . Wenn die Direktzahlungen ganz wegfallen , hat ein Entscheid über Kürzungen zwar keine unmittelbar gestaltende Wirkung . Da zukünftige Verstösse aber im Wiederholungsfall mit höheren Kürzungen geahndet werden können , entfaltet der Kürzungsentscheid feststellende Wirkung . Mit Blick auf diesen künftigen Effekt hat die Beschwerdeführerin ein schutzwürdiges Interesse auch an der Überprüfung des Kürzungsentscheides .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La recourante invoque à l ' appui de son recours les art . 423 et 426 CPP et conteste que le titre de son article de presse constitue une atteinte illicite à la personnalité au sens de l ' art . 28 CC . 1 . 1 L ' art . 423 CPP prévoit que les frais de procédure sont mis à la charge de la Confédération ou du canton qui a conduit la procédure , sauf disposition contraire . Selon l ' art . 426 al . 2 CPP , lorsque la procédure fait l ' objet d ' une ordonnance de classement ou que le prévenu est acquitté , tout ou partie des frais de procédure peuvent être mis à sa charge s ' il a , de manière illicite et fautive , provoqué l ' ouverture de la procédure ou rendu plus difficile la conduite de celle - ci . Un retrait de plainte , comme en l ' espèce , s ' apparente d ' un point de vue procédural à un classement ( cf . art . 319 al . 1 let . d CPP ; Rolf Grädel / Matthias Heiniger in : Basler Kommentar , Schweizerische Strafprozessordnung , 2011 , n . 13 ad art . 319 CPP ; Christoph Riedo in : Basler Kommentar , Strafrecht I , 2ème éd . , 2007 , n . 24 ad art . 33 CP ) . En ce sens , l ' art . 426 al . 2 CPP est susceptible de s ' appliquer dans le cadre d ' un retrait de plainte pour une infraction poursuivie sur plainte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant semble se plaindre du déroulement de la procédure devant la Chambre pénale et plus particulièrement du fait qu ' il n ' ait pas pu assister à l ' audience . Ce grief est vain . En effet , les éléments du dossier démontrent qu ' il a été dûment convoqué par l ' autorité de recours . De plus , il a expressément conclu à son acquittement lors des débats de ladite Chambre ( cf . arrêt attaqué p . 2 consid . B ) . 2 . Contestant sa condamnation pour violation des art . 90 et 92 LCR , le recourant explique qu ' il était à l ' arrêt dans la circulation au moment des événements et que le scootériste s ' est blessé en frappant avec ses pieds et mains contre le minibus . Cette critique équivaut en réalité à se plaindre d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . In der staatsrechtlichen Beschwerde wird zunächst eine Verletzung des Rechts auf einen unabhängigen und unparteiischen Richter ( Art . 30 Abs . 1 BV ; Art . 6 Ziff . 1 EMRK ) geltend gemacht . Bei der Fällung des angefochtenen Entscheids hätten C . _ als Kantonsrichter und D . _ als Gerichtsschreiber mitgewirkt , obwohl diese bereits beim Zivilurteil vom 14 . März 2000 , in dem über die gleiche Frage zu entscheiden war , tätig gewesen seien und sie daher in der vorliegenden Strafsache hätten in den Ausstand treten müssen . 1 . 1 Nach Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK hat der Einzelne Anspruch darauf , dass seine Sache von einem unparteiischen , unvoreingenommenen und unbefangenen Richter entschieden wird . Wer von einem Ablehnungsgrund Kenntnis erhält und nicht unverzüglich ein Begehren um Ablehnung stellt , sondern sich auf den Prozess einlässt , verwirkt nach der ständigen Rechtsprechung den Anspruch auf die spätere Anrufung der Garantie des unabhängigen Richters gemäss Art . 30 Abs . 1 BV ( BGE 128 V 82 E . 2b S . 85 ) . Die Kantone dürfen dabei verlangen , dass Ablehnungsbegehren frist - und formgerecht erhoben werden ( BGE 124 I 121 E . 2 S . 123 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Solothurn ist eine auf das Strassenverkehrsrecht des Bundes gestützte letztinstanzliche kantonale Verfügung , welche der Verwaltungs - gerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegt ( Art . 97 Abs . 1 OG in Verbindung mit Art . 5 Abs . 1 VwVG sowie Art . 98 lit . g OG , Art . 24 Abs . 2 des Bundesgesetzes vom 19 . Dezember 1958 über den Strassenverkehr [ SVG ; SR 741 . 01 ] ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich der Überschreitung oder des Missbrauchs des Ermessens , gerügt sowie eine unrichtige und unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts geltend gemacht werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Nach ständiger Rechtsprechung kann dabei auch die Rüge der Verletzung von Bundesverfassungsrecht erhoben werden , soweit diese eine Angelegenheit betrifft , die in die Sachzuständigkeit der eidgenössischen Rechtspflegeinstanz fällt ( BGE 120 Ib 287 E . 3a und d , 111 Ib 202 E . 2 ) . Nicht überprüfen kann das Bundesgericht grundsätzlich die Angemessenheit des angefochtenen Entscheides ( Art . 104 lit . c OG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 2 OG ist das Bundesgericht an die Feststellung des Sachverhalts gebunden , wenn eine richterliche Behörde als Vorinstanz den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt hat . An die Begründung der Begehren ist es nicht gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: considérant : que la recourante ne s ' est pas exécutée dans le délai supplémentaire imparti , que le recours doit être déclaré irrecevable conformément à l ' art . 62 al . 3 LTF et l ' affaire liquidée selon la procédure simplifiée de l ' art . 108 al . 1 let . a et al . 2 LTF , qu ' en application de l ' art . 66 al . 1 deuxième phrase LTF , il convient de renoncer à la perception des frais judiciaires ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon la jurisprudence , un recours de droit public et un recours en réforme ne peuvent , en principe , pas être réunis dans un seul acte de recours , car ces deux moyens de droit , soumis à des règles de procédure différentes , se distinguent clairement par le type de griefs que chacun permet de soulever ; une exception ne se justifie que si les deux recours sont séparés dans leur présentation et ne sont pas non plus confondus quant à leur contenu , mais que le recourant expose séparément et distinctement pour chaque recours ce qu ' il entend y faire valoir ( ATF 115 II 396 consid . 2a ; 103 II 218 consid . 1a et les arrêts cités ) . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes . En l ' espèce , l ' acte de recours soumis à l ' examen du Tribunal fédéral est admissible , dès lors qu ' il présente séparément les conclusions prises dans le recours de droit public et dans le recours en réforme , ainsi que les moyens soulevés à l ' appui de chacune de ces conclusions distinctes .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der libysche Staatsangehörige X . _ stellte im August 2002 in der Schweiz ein Asylgesuch . Das Bundesamt für Flüchtlinge lehnte das Begehren am 20 . November 2003 ab und ordnete die Wegweisung an . Rechtsmittel an die Schweizerische Asylrekurskommission blieben erfolglos ( Beschwerdeentscheid vom 27 . Februar 2004 bzw . Nichteintretensentscheid vom 12 . Mai 2004 betreffend Revision ) . Am 22 . November 2004 wurde X . _ in Ausschaffungshaft genommen . Das Haftgericht III Bern - Mittelland bestätigte die Haft am 25 . November 2004 . Am 11 . Januar 2005 ging beim Haftgericht ein Haftentlassungsgesuch von X . _ ein . Nach mündlicher Verhandlung vom 19 . Januar 2005 wies der Haftrichter 4 des Haftgerichts III Bern - Mittelland das Gesuch ab ( schriftliche Ausfertigung des Entscheids vom 26 . Januar 2005 ) . Mit in arabischer Sprache verfasster Eingabe ans Bundesgericht vom 1 . Februar 2005 äussert sich X . _ zu seiner Situation . Gestützt darauf ist ein Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde eröffnet und die Eingabe von Amtes wegen auf Deutsch übersetzt worden ( Eingang der Übersetzung am 10 . Februar 2005 ) . Das Haftgericht hat per Fax verschiedene Unterlagen eingereicht ( u . a . Haftentlassungsgesuch mit Übersetzung , Protokoll der Verhandlung vor dem Haftgericht vom 19 . Januar 2005 , ursprünglicher Haftbestätigungsentscheid vom 25 . / 30 . November 2004 ) ; ein Schriftenwechsel oder weitere Instruktionsmassnahmen sind nicht angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Selon l ' art . 86 al . 1 let . d LTF en relation avec l ' art . 114 LTF , le recours en matière de droit public et le recours constitutionnel subsidiaire sont recevables contre les décisions des autorités cantonales de dernière instance . Le recours constitutionnel subsidiaire étant irrecevable en cas de recevabilité du recours en matière de droit public ( art . 113 LTF ) , il convient d ' examiner en priorité si cette dernière voie de droit est ouverte . Tel est le cas en l ' espèce dès lors que l ' on se trouve en présence d ' une décision rendue dans une cause de droit public par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans qu ' aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée . Partant , le recours constitutionnel subsidiaire est irrecevable . 1 . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si les lésions présentées par l ' intimé au niveau de son épaule droite doivent être prises en charge par la recourante postérieurement au 3 mars 2010 . En effet , l ' absence de lien de causalité entre l ' accident et les troubles au niveau de la colonne cervicale n ' a pas été contesté par l ' intimé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass Y . _ am 29 . Oktober 2006 Verwaltungsgerichtsbeschwerde gegen einen Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 30 . August 2006 erhoben hat , dass das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , dass sich das Verfahren noch nach OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; noch nicht in der Amtlichen Sammlung veröffentlichtes Urteil B . vom 28 . September 2006 [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) , da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass es nach der Praxis genügt , wenn dies der Verwaltungsgerichtsbeschwerde insgesamt entnommen werden kann , dass insbesondere zumindest aus der Beschwerdebegründung ersichtlich sein muss , was die Beschwerde führende Partei verlangt und auf welche Tatsachen sie sich beruft , wobei die Begründung nicht zuzutreffen braucht , aber sachbezogen sein muss ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 124 III 44 E . 1 S . 46 ; 120 II 270 E . 1 S . 271 mit Hinweisen ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid im Sinne von Art . 86 OG . Dieser Entscheid trifft den Beschwerdeführer in seinen rechtlich geschützten Interessen ( Art . 88 OG ) . Die Beschwerde ist frist - und formgerecht eingereicht worden ( Art . 89 und 90 OG ) . Allerdings kann mit der staatsrechtlichen Beschwerde nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden . Soweit der Beschwerdeführer zusätzlich Rückweisung im Sinne der Erwägungen verlangt , ist das Begehren unzulässig ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . mit Hinweisen ) . Schliesslich ist die staatsrechtliche Beschwerde gemäss Art . 84 Abs . 2 OG nur gegeben , wenn die behauptete Rechtsverletzung nicht sonst wie durch Klage oder Rechtsmittel beim Bundesgericht oder einer andern Bundesbehörde gerügt werden kann . Ob diese letzte Voraussetzung erfüllt ist , ist im Zusammenhang mit den erhobenen Rügen einzeln zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 In vermögensrechtlichen Angelegenheiten ist die Beschwerde in Zivilsachen nur zulässig , wenn ein bestimmter Streitwert erreicht ist . In arbeits - und mietrechtlichen Streitigkeiten beträgt dieser Fr . 15 ' 000 . - - , in allen übrigen Fällen Fr . 30 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a und b BGG ) . Da der Streitwert vorliegend Fr . 19 ' 528 . - - beträgt , hängt die Zulässigkeit der Beschwerde in Zivilsachen von der Qualifikation des Streitverhältnisses als arbeitsrechtlicher Fall im Sinne von Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim Berufungsurteil des Obergerichtes vom 22 . März 2012 handelt es sich zwar ( für den Verurteilten ) um einen Endentscheid in Strafsachen . Von der Beschwerdeführerin angefochten wird hier jedoch der - ihr als direktbetroffene Gesuchstellerin separat eröffnete - Zwangsmassnahmenentscheid betreffend Sicherheitsleistung ( Dispositiv Ziffern 12 , 12 . 1 und 12 . 2 ) . Dabei handelt es sich ( ihr gegenüber ) um eine anfechtbare , selbständig eröffnete strafprozessuale Zwischenverfügung ( vgl . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG i . V . m . Art . 239 Abs . 3 StPO ) . Der strafprozessuale Entscheid betreffend Sicherheitsleistung wäre allerdings mit Vorteil auch formal in einer separaten Zwischenverfügung zu erlassen gewesen , anstatt als " Auszug " aus dem Berufungsurteil . Dies umso mehr , als die Beschwerdeführerin im Rubrum des Berufungsurteils gar nicht genannt wird . Daraus darf ihr hier jedenfalls kein Rechtsnachteil erwachsen . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind grundsätzlich erfüllt und geben zu keinen weiteren Bemerkungen Anlass ( vgl . dazu schon Urteil des Bundesgerichtes 1B_278 / 2011 vom 13 . Januar 2012 E . 1 . 1 - 1 . 3 ) . Art . 98 BGG ist bei Beschwerden gegen strafprozessuale Zwangsmassnahmen nicht anwendbar ( BGE 137 IV 340 E . 2 . 4 S . 346 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer reichte im Berufungsverfahren einen Arztbericht ein und beantragte gestützt darauf sinngemäss die Einholung eines psychiatrischen Gutachtens zur Frage seiner Zurechnungsfähigkeit . Ferner ersuchte er um eine detaillierte Auswertung der nach der Tat bei ihm erhobenen Urin - und Blutproben . Die Vorinstanz wies die Anträge ab . 1 . 2 Der Beschwerdeführer bringt vor , die Vorinstanz habe Art . 20 StGB respektive aArt . 13 StGB verletzt , indem sie keine Begutachtung angeordnet habe . Mit der Ablehnung der Anträge vom 24 . September 2008 habe sie zudem seinen Anspruch auf rechtliches Gehör im Sinne von Art . 29 Abs . 2 BV in Verbindung mit Art . 101 und Art . 128 des Gesetzes über das Strafverfahren [ des Kantons Bern ] vom 15 . März 1995 ( StrV ; BSG 321 . 1 ) verletzt und den Sachverhalt willkürlich festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Revisionsbegehren des Beschwerdeführers richtet sich gegen den von der Berufungskammer des Strafgerichts Zug mit Urteil vom 19 . September 2002 ausgesprochenen Schuldspruch wegen übler Nachrede im Zusammenhang mit der im Namen seiner Klientin A . _ erhobenen Strafanzeige vom 22 . September 1998 , mit welcher er die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher , eventuell fahrlässiger schwerer Körperverletzung ersucht hat ( Urteil der Berufungskammer des Strafgerichts Zug vom 19 . 9 . 2002 , BK 2002 17 , Ordner 6 , act . GD 3 / 43 ; Untersuchungsakten Ordner 1 act . 4 / 2 / 4 [ Strafanzeige ] ; Akten des Wiederaufnahmeverfahrens , act . GD 1 / 1 [ Revisionsbegehren ] ) . 1 . 1 . 1 Das Revisionsbegehren des Beschwerdeführers richtet sich gegen den von der Berufungskammer des Strafgerichts Zug mit Urteil vom 19 . September 2002 ausgesprochenen Schuldspruch wegen übler Nachrede im Zusammenhang mit der im Namen seiner Klientin A . _ erhobenen Strafanzeige vom 22 . September 1998 , mit welcher er die Eröffnung eines Strafverfahrens gegen den Beschwerdegegner wegen eventualvorsätzlicher , eventuell fahrlässiger schwerer Körperverletzung ersucht hat ( Urteil der Berufungskammer des Strafgerichts Zug vom 19 . 9 . 2002 , BK 2002 17 , Ordner 6 , act . GD 3 / 43 ; Untersuchungsakten Ordner 1 act . 4 / 2 / 4 [ Strafanzeige ] ; Akten des Wiederaufnahmeverfahrens , act . GD 1 / 1 [ Revisionsbegehren ] ) .


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Die beiden angefochtenen Beschlüsse betreffen Strafsachen . Folglich ist die als " Verfassungsbeschwerde " überschriebene Eingabe als Beschwerde im Sinne von Art . 78 ff . BGG entgegenzunehmen . 2 . Die Bundesrichter Féraud , Aemisegger und Aeschlimann wirken am vorliegenden Verfahren nicht mit . Das entsprechende Ausstandsgesuch ( Antrag 2 ) ist deshalb gegenstandslos . 3 . Im vorliegenden Verfahren geht es nicht um gegen den Beschwerdeführer erlassene Administrativmassnahmen . Auf den Antrag auf deren Aufhebung ( Antrag 8 ) ist nicht einzutreten . 4 . Im Beschluss vom 20 . Mai 2008 wurde auf einen Rekurs des Beschwerdeführers nicht eingetreten , weil die Vorinstanz sich als nicht zuständig zur Behandlung des Rechtsmittels erachtete , und der Beschwerdeführer die Weiterleitung an die zuständige Stelle explizit ablehnte ( Beschluss S . 3 ) . Sein Hinweis auf § 22 Abs . 6 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich ( Beschwerde S . 6 ) geht an der Sache vorbei . Diese Bestimmung regelt die Frage , welche Instanz für die Behandlung eines Rekurses gegen eine Überweisungsverfügung der Staatsanwaltschaft zuständig ist , nicht . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , der angefochtene Beschluss verstosse gegen Art . 30 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 1 EMRK ( a . a . O . ) , genügt die Beschwerde den Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Angefochten ist ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinreichenden Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde in Zivilsachen kann die Verletzung von Bundesrecht ( einschliesslich Bundesverfassungsrecht ) gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ; BGE 134 III 379 E . 1 . 2 ) . Nicht zu den in Art . 95 BGG vorgesehenen Rügegründen gehört hingegen die Verletzung kantonaler Verfahrensvorschriften , deren Anwendung und Auslegung vom Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel eines Verstosses gegen Bundesrecht bzw . gegen Bundesverfassungsrecht beurteilt werden kann ( BGE 136 I 241 E . 2 . 4 ; 135 III 513 E . 4 . 3 S . 521 ; 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 f . ) . Das kantonale Verfahren richtete sich noch nach der nunmehr aufgehobenen Zivilprozessordnung des Kantons Basel - Stadt vom 8 . Februar 1875 ( aZPO / BS ; vgl . Art . 404 Abs . 1 und Art . 405 Abs . 1 der Schweizerischen Zivilprozessordnung [ ZPO ; SR 272 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : Es wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . 1 . 1 Am 9 . März 2000 widerrief die Fremdenpolizei des Kantons Aargau die Niederlassungsbewilligung des türkischen Staatsangehörigen X . _ . Die dagegen erhobene Einsprache blieb erfolglos , und mit Urteil vom 24 . Oktober 2001 wies das Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau die gegen den Einspracheentscheid erhobene Beschwerde ab . X . _ focht dieses Urteil mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht an . Der für das bundesgerichtliche Verfahren erhobene Kostenvorschuss wurde innert erstreckter Frist nicht geleistet ; mit Urteil vom 15 . Februar 2002 wies das Bundesgericht das diesbezügliche Fristwiederherstellungsgesuch ab und trat auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde nicht ein ( Verfahren 2A . 520 / 2001 ) . 1 . 2 Am 19 . März 2002 reichte X . _ beim Rekursgericht im Ausländerrecht des Kantons Aargau ein Revisions - , evtl . Wiedererwägungsgesuch ein , womit er im Wesentlichen beantragte , es sei ihm die Niederlassungsbewilligung gestützt auf die im Gesuch vorgebrachten neuen Tatsachen zu belassen bzw . per 31 . Juli 2002 zu erneuern . Das Rekursgericht wies das Gesuch mit Urteil vom 2 . März 2002 ab , soweit darauf einzutreten war .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdegegnerin beantragt Hilflosenentschädigung ab Oktober 1999 . Damit ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 verwirklicht hat . Daher und auf Grund dessen , dass der Rechtsstreit eine Dauerleistung betrifft , über welche noch nicht rechtskräftig verfügt wurde , ist entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab 1 . Januar 2003 auf die neuen Normen abzustellen ( BGE 130 V 445 ff . ) . Da die Versicherte am 26 . Juni 2003 verstorben ist , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( vgl . auch Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) . Da die Versicherte am 26 . Juni 2003 verstorben ist , sind die am 1 . Januar 2004 in Kraft getretenen Änderungen des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) nicht anwendbar ( vgl . auch Urteil H . vom 2 . Dezember 2004 Erw . 1 , I 443 / 04 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue par une autorité cantonale de dernière instance en matière d ' expropriation formelle fondée sur du droit cantonal , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le Conseil d ' Etat a pris part à la procédure devant la Cour de justice et est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué , qui fixe une indemnité d ' expropriation d ' un montant supérieur à ce qu ' il estime devoir verser . Il a donc la qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , les autres conditions de recevabilité sont remplies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière . 2 . Le recourant reproche à la Cour de justice d ' avoir établi les faits de manière manifestement incorrecte et incomplète .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci ( art . 42 al . 1 LTF ) . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Pour satisfaire à cette obligation de motiver , le recourant doit discuter les motifs de la décision entreprise et indiquer précisément en quoi il estime que l ' autorité précédente a méconnu le droit ; il faut qu ' à la lecture de son exposé , on comprenne clairement quelles règles de droit auraient été , selon lui , transgressées par l ' autorité cantonale ( cf . ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 p . 245 s . ; 134 V 53 consid . 3 . 3 p . 60 ) . Selon la jurisprudence , un mémoire de recours ne satisfait pas aux exigences minimales fixées à l ' art . 42 al . 2 LTF lorsque sa motivation reprend mot pour mot l ' argumentation déjà développée devant la juridiction inférieure et que , partant , le recourant ne discute pas les motifs de la décision entreprise et n ' indique pas - même succinctement - en quoi ceux - ci méconnaissent le droit selon lui ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 3 p . 247 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei im Rahmen der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe ; die erhobenen Rügen müssen zudem in der Beschwerdeschrift selber enthalten sein , wogegen die blossen Verweise auf Ausführungen in anderen Rechtsschriften oder auf die Akten bzw . andere Quellen nicht ausreichen ( vgl . BGE 129 I 113 E . 2 . 1 S . 120 ; 115 Ia 27 E . 4a S . 30 ; je mit Hinweisen ) , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie etwa das Willkürverbot oder das Recht auf persönliche Freiheit , verstossen soll ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que le 7 mars 2009 , A . _ a formé une " plainte - appel " auprès de la Chambre pénale du Tribunal cantonal valaisan , en invoquant un motif de récusation à l ' encontre d ' un juge du district de Monthey et en évoquant une atteinte à ses intérêts pécuniaires et une calomnie , que la Présidente du Tribunal cantonal lui a répondu , le 12 mars 2009 , ne pas pouvoir considérer cette écriture comme un appel , puisqu ' elle ne faisait aucune référence à un jugement précis , que A . _ était en outre invité à procéder par l ' intermédiaire de son avocat , que par acte du 28 mars 2009 , A . _ forme un recours " administratif et droit public " contre la lettre du 12 mars 2009 , qu ' il considère comme une décision , qu ' il conteste l ' obligation de procéder par avocat , et estime que l ' appel - plainte serait ouvert pour toute irrégularité de procédure , notamment administrative , qu ' il se plaint aussi d ' un défaut d ' instruction dans une cause pénale , que le recours en matière de droit public est ouvert contre les décisions rendues en matière de droit public , que l ' on peut en l ' occurrence se demander si la lettre du 12 mars 2009 a le caractère d ' une décision , s ' agissant en particulier de l ' invitation de procéder par un avocat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass L . _ ausführt , er habe am 25 . Juli 2011 bei der " Zentralen Ausgleichskasse Invalidenversicherungsstelle für Versicherte im Ausland " Beschwerde gegen deren Vorbescheid erhoben , jedoch den Betrag von Fr . 400 . - aus von ihm nicht zu vertretenden Gründen nicht bezahlt , dass L . _ den Entscheid das Bundesverwaltungsgerichts vom 27 . September 2011 nachgereicht hat , womit dieses wegen Nichtbezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 400 . - auf seine Beschwerde gegen die Verfügung der IV - Stelle für Versicherte im Ausland vom 1 . Juli 2011 nicht eingetreten war , dass L . _ einen Beleg eingereicht hat , wonach er diesen Betrag zwischenzeitlich dem Bundesverwaltungsgericht überwiesen habe , dass er sinngemäss einen Fristwiederherstellungsgrund ( Art . 24 VwVG in Verbindung mit Art . 37 VGG ) in Bezug auf die verspätete Bezahlung des Kostenvorschusses von Fr . 400 . - geltend macht , worüber - und gegebenenfalls auch über die Beschwerde gegen die Verfügung vom 1 . Juli 2011 - das Bundesverwaltungsgericht zu entscheiden hat , dass im Sinne von Art . 30 BGG zu verfahren ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Rekursentscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf kantonales Recht . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid in dem gegen den Beschwerdeführer eingeleiteten Strafverfahren . Dieser ist nach Art . 87 Abs . 2 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde nur anfechtbar , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . Nach der Rechtsprechung ist dafür ein Nachteil rechtlicher Natur verlangt , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ; 126 I 207 E . 2 S . 210 ) . 1 . 1 . 1 Beweisverfügungen verursachen dem Betroffenen in der Regel keinen nicht wieder gutzumachenden Nachteil ( Walter Kälin , Das Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde , 2 . Aufl , Bern 1994 , S . 343 ) . Allerdings ist das Bundesgericht auf eine staatsrechtliche Beschwerde eingetreten , mit der die Entfernung von Akten aus dem Dossier einer Strafuntersuchung angestrebt wurde ; entscheidend war dafür , dass die betreffenden Aussageprotokolle eine wichtige Rolle für die Frage der Verlängerung der Untersuchungshaft spielten ( unveröffentlichtes Urteil 1P . 616 / 2000 vom 23 . November 2000 , E . 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) et dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . b ) Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral , mais non pour violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 OJ ) ni pour violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c ; 126 III 189 consid . 2a , 370 consid . 5 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Conformément aux art . 78 et 92 al . 1 LTF , une décision relative à la récusation d ' un magistrat pénal peut faire immédiatement l ' objet d ' un recours en matière pénale . Le recourant , dont la demande de récusation a été rejetée , a qualité pour agir ( art . 81 al . 1 LTF ) . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 80 al . 1 et 100 al . 1 LTF . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 30 al . 1 Cst . , 6 par . 1 CEDH et 56 let . f CPP . Il élève contre la magistrate une série de griefs qui fonderaient selon lui une apparence de prévention .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Eingabe vom 18 . Oktober 2007 beim Bezirksgericht Zürich gegen die Beschwerdegegnerin auf Bezahlung von Fr . 946 . 95 nebst Zinsen klagte ; dass der Einzelrichter im ordentlichen Verfahren des Bezirksgerichts Zürich das Gesuch des Beschwerdeführers um Gewährung der unentgeltlichen Prozessführung sowie um Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsbeistands mit Verfügung vom 14 . Januar 2008 abwies und ihm gestützt auf § 73 Ziff . 4 ZPO / ZH Frist zur Leistung einer Prozesskaution von Fr . 600 . - - ansetzte ; dass der Einzelrichter den Beschwerdeführer in Wiedererwägung des Entscheids vom 14 . Januar 2008 mit Verfügung vom 8 . Februar 2008 von der Leistung der Prozesskaution von Fr . 600 . - - befreite ; dass der Beschwerdeführer die Verfügung des Einzelrichters im ordentlichen Verfahren vom 14 . Januar 2008 beim Obergericht des Kantons Zürich mit Nichtigkeitsbeschwerde anfocht ; dass das Obergericht des Kantons Zürich das für das Kassationsverfahren gestellte Gesuch um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung und Vertretung mit Zirkular - Erledigungsbeschluss vom 15 . Februar 2008 abwies ; dass das Obergericht des Kantons Zürich , soweit sich die Beschwerde gegen die Erhebung einer Prozesskaution richtete , das Verfahren mit gleichem Beschluss als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass das Obergericht des Kantons Zürich , soweit der Beschwerdeführer die Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Prozessführung anfocht , auf die Nichtigkeitsbeschwerde mit gleichem Beschluss nicht eintrat ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur la responsabilité du recourant pour le dommage subi par la caisse ensuite du non - paiement de cotisations sociales fédérales pour l ' année 2000 , en particulier sur le point de savoir si la créance de la caisse est ou non frappée de prescription . 1 . 2 Il est établi et non contesté en l ' espèce que la caisse aurait eu connaissance du dommage à la fin du mois de mars 2002 , soit à la suite de la première assemblée des créanciers ( cf . ATF 126 V 450 consid . 3b p . 454 s . ) , si elle avait fait preuve de l ' attention exigible . 2 . 2 . 1 Selon la juridiction cantonale , la créance en réparation du dommage de la caisse n ' étant pas périmée au 1er janvier 2003 , le délai de prescription de deux ans de l ' art . 52 al . 3 LAVS devait s ' appliquer . Or , ce délai ayant commencé à courir le 1er janvier 2003 , la décision en réparation du dommage rendue par la caisse le 24 août 2004 n ' était par conséquent pas tardive .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat zunächst ausgeführt , dass die Klägerin ihr Produkt " Petit Gervais " bereits Ende der 70er - Jahre auf den Markt gebracht habe . Bis Mitte 1995 , als die Beklagten ihr Produkt " Petit Suisse " lanciert hätten , habe es keine Frischkäsegallerte mit vergleichbarer Ausstattung gegeben . Aufgrund der langen Konkurrenzlosigkeit und der auffälligen Ausstattung - d . h . sechs zusammengefügte kleine Plastikbecher in drei unterschiedlichen Farben der Farbbereiche gelb , orange , grün , rot und lila - sei eine Kennzeichnungskraft des klägerischen Sixpacks gegeben . Die Plastikbecher der beklagtischen " Petit Suisse " entsprächen dabei aufgrund ihrer besonderen Form ( Eierbecher - Form ) , der speziellen Farbgebung ( kräftig leuchtende Farben aus den Bereichen rot , gelb , grün , orange und lila ) und vor allem der Farbkombination ( drei verschiedene Farben pro Sixpack ) weitgehend den klägerischen " Petit Gervais " . Kleine Unterschiede wie beispielsweise die Reihenfolge der Kombination der Farben , die Nuancierung der Farbtöne etc . - beträfen nur Details und würden im Erinnerungsbild völlig verblassen . Demgegenüber würden sich die Deckfolien der " Petit Gervais " einerseits sowie der " Petit Suisse " andrerseits in verschiedener Hinsicht - z . B . Schriftzüge " Petit Gervais " und " Petit Suisse " , Logo des Herstellers etc . - deutlich unterscheiden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 ) . 1 . 1 L ' arrêt attaqué se prononce sur le principe de la responsabilité de la recourante et renvoie la cause au Tribunal de première instance pour instruction et nouvelle décision sur l ' existence et la quotité du dommage matériel et moral que l ' intimée affirme avoir subi . La décision se prononce sur une partie seulement des conditions de droit matériel qui doivent être réalisées pour que l ' intimée se voie allouer les prétentions demandées ; ce qui a été jugé n ' est pas destiné à avoir un sort indépendant de ce qui reste à juger . Il s ' agit donc d ' une décision préjudicielle au sens des art . 92 et 93 LTF , et non d ' une décision partielle au sens de l ' art . 91 LTF ( cf . ATF 136 II 165 consid . 1 . 1 p . 170 ; 135 III 212 consid . 1 . 2 ) . Selon l ' art . 93 LTF qui entre seul en considération dans le cas d ' espèce , une décision préjudicielle n ' est susceptible de recours que si elle peut causer un préjudice irréparable ( al . 1 let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale permettant d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( al . 1 let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue dans le cadre d ' une procédure pénale par une juridiction cantonale statuant en dernière instance ( art . 80 LTF ) et peut donc faire l ' objet d ' un recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF . Les recourantes , qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 81 al . 1 let . a LTF ) , se voient dénier la qualité de parties plaignantes . Elles sont ainsi privées de la possibilité de faire valoir les prétentions en tort moral qu ' elles affirment détenir en tant que soeurs de la victime ( ATF 118 II 404 consid . 3b / cc p . 409 ; arrêt 6B_369 / 2012 du 29 septembre 2012 consid . 2 . 1 . 2 ) . La question de savoir si cette qualité leur permet dans le cas présent de prendre de telles conclusions peut , au stade de la recevabilité , rester indécise dès lors que cette problématique se recoupe avec celle soulevée au fond . Elles ont donc un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Rechtsöffnungsentscheid mit Fr . 30 ' 000 . - - übersteigendem Streitwert ; die Beschwerde ist somit zulässig ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 133 III 399 E . 1 . 4 S . 400 ) . Rechtsöffnungsentscheide sind keine vorsorglichen Massnahmen im Sinn von Art . 98 BGG , weshalb alle Rügen nach Art . 95 und 96 BGG zulässig sind ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . Sachverhaltsfeststellungen können jedoch nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig und für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sind ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , wobei " offensichtlich unrichtig " mit " willkürlich " gleichzusetzen ist ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 , 128 II 46 consid . 2a , 127 III 41 consid . 2a ) . 1 . 1 La sentenza impugnata , che annulla la decisione dipartimentale per incompetenza dell ' autorità amministrativa a perseguire le infrazioni litigiose e rinvia gli atti al Ministero pubblico , non pone fine alla lite , ma ne rappresenta solo una fase intermedia . Essa è tuttavia impugnabile direttamente con un ricorso di diritto pubblico , questo rimedio essendo secondo l ' art . 87 OG ammissibile contro le decisioni pregiudiziali e incidentali sulla competenza ( cfr . DTF 126 I 203 consid . 1 , 124 I 255 consid . 1b / bb ) . 1 . 2 Il ricorso di diritto pubblico ha , tranne eccezioni che non si verificano in concreto , natura meramente cassatoria ( DTF 127 II 1 consid . 2c , 126 III 534 consid . 1c e rinvio ) . In quanto il ricorrente chiede di dichiarare nulla la decisione dipartimentale , non oggetto della presente impugnativa , il suo gravame è quindi inammissibile ( DTF 125 I 492 consid . 1a / bb , 104 consid . 1b e rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine willkürliche Beweiswürdigung ( Art . 9 BV ) vor . Er stellt sich auf den Standpunkt , ein Suizid von C . Y . _ könne nicht ausgeschlossen werden . 1 . 1 . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann vor Bundesgericht nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung , wenn sie willkürlich ist ( BGE 137 III 226 E . 4 . 2 S . 234 mit Hinweisen ) . Willkür liegt vor , wenn der angefochtene Entscheid offensichtlich unhaltbar ist oder mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht . Dass eine andere Lösung oder Würdigung ebenfalls vertretbar oder gar zutreffender erscheint , genügt für die Annahme von Willkür nicht ( BGE 138 I 305 E . 4 . 3 ; 137 I 1 E . 2 . 4 ; je mit Hinweisen ) . Eine entsprechende Rüge muss klar und substanziiert begründet werden ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Auf eine rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt das Bundesgericht nicht ein ( BGE 137 IV 1 E . 4 . 2 . 3 ; 136 II 489 E . 2 . 8 ; je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Entscheid vom 21 . April 2010 hat die Rekurskommission des Kantons Bern für Massnahmen gegenüber Fahrzeugführern eine von X . _ betreffend Sicherungsentzug des Führerausweises ( Anordnung einer Sperrfrist ) erhobene Beschwerde abgewiesen . Hiergegen führt X . _ der Sache nach Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) . Soweit hier wesentlich , beantragt er der Sache nach , der Entscheid sei aufzuheben . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Vernehmlassungen einzuholen . 2 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Der Beschwerdeführer kritisiert den angefochtenen Entscheid auf ganz allgemeine Weise . Dabei legt er indes nicht im Einzelnen dar , inwiefern dessen Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll . Mangels einer hinreichenden Begründung ist daher auf die Beschwerde nicht einzutreten . Der Begründungsmangel ist offensichtlich , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG entschieden werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der angefochtene Entscheid ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid über die definitive Rechtsöffnung und kann mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden ( BGE 111 III 8 E . 1 , m . H . ) . 2 . - a ) Der Beschwerdeführer rügt zunächst in formeller Hinsicht einen Verstoss seines Anspruchs auf rechtliches Gehör gemäss Art . 29 Abs . 2 BV . Das Obergericht habe zu Unrecht angenommen , dass durch die Zulassung seiner Einwendungen im zweitinstanzlichen Verfahren die vor erster Instanz erfolgte Gehörsverletzung geheilt sei . Nach Auffassung des Beschwerdeführers hätte eine derartige Heilung nur bejaht werden dürfen , wenn das Obergericht volle Kognition besessen und es sich mit seinen Vorbringen im angefochtenen Urteil angemessen auseinander gesetzt hätte . b ) Das Obergericht hat festgehalten , dass der Gehörsanspruch des Beschwerdeführers im erstinstanzlichen Verfahren dadurch verletzt worden sei , dass er keine Gelegenheit erhalten hatte , sich zur Stellungnahme des Kantons Thurgau in Bezug auf die verjährungsunterbrechenden Umstände zu äussern . Im Hinblick auf das Beschleunigungsgebot von Art . 84 Abs . 2 SchKG sei aber gerechtfertigt , die vom Beschwerdeführer vorgebrachten unechten Noven zuzulassen , womit die Gehörsverletzung geheilt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: zieht in Erwägung : _ 1 . - Die Beschwerdeführer rügen , die Pfändung sei gestützt auf den Entscheid des Obergerichts durchgeführt worden . Da aber im damaligen Verfahren keine Rechtsöffnung hätte erteilt werden dürfen , stütze sich die Pfändung auf eine nicht rechtmässige Verfügung und sei somit nicht zulässig und widerspräche Art . 81 und 82 SchKG . Diese Einwände können nicht gehört werden , denn die Entscheide betreffend definitive Rechtsöffnung sind in Rechtskraft erwachsen und können ohnehin nicht auf dem Weg der Beschwerde nach Art . 17 ff . SchKG nochmals einer Überprüfung unterzogen werden . 2 . - Die Aufsichtsbehörde führt aus , die gepfändeten Grundstücke stünden im Eigentum der betriebenen Schuldner , das heisse , dass letztere noch im Grundbuch formell als Eigentümer eingetragen seien . Wohl würden die gepfändeten Parzellen bereits von den künftigen Eigentümern bewirtschaftet . Dies sei allerdings für die Pfändung ohne Bedeutung . Formell seien noch die betriebene Erbengemeinschaft bzw . B . _ und C . _ Eigentümer jener Parzellen , weshalb diese auch ohne weiteres gepfändet werden könnten . Für die Frage der Pfändbarkeit habe der Umstand , dass die gepfändeten Grundstücke nach Abschluss der Güterzusammenlegung eine Neuzuteilung erfahren würden , keine Bedeutung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Au terme d ' une prise de position circonstanciée , le Tribunal administratif considère qu ' une précision de jurisprudence est nécessaire sur la manière d ' utiliser les données statistiques quand elles servent à déterminer le revenu d ' invalide d ' une personne assurée . Selon la Cour cantonale , ce n ' est en effet pas le salaire statistique moyen du secteur privé , toutes branches économiques confondues , qui doit être pris en considération comme salaire d ' invalide , mais plutôt le salaire statistique moyen du domaine d ' activité pour lequel l ' assuré présente encore , après examen de ses aptitudes concrètes , une capacité de travail résiduelle . S . _ conclut au rejet du recours , tandis que l ' Office fédéral des assurances sociales en propose l ' admission . Considérant en droit : 1 . - L ' objet de la contestation porte sur le droit de l ' intimé à des prestations de l ' assurance - invalidité , singulièrement une rente . 2 . - Selon l ' art . 28 al . 2 LAI , la réadaptation a la priorité sur la rente dont l ' octroi n ' entre en ligne de compte que si une réadaptation suffisante est impossible . Saisie d ' une demande de rente ou appelée à se prononcer à l ' occasion d ' une révision de celle - ci , l ' administration doit donc élucider d ' office , avant toute chose , la question de la réintégration de l ' assuré dans le circuit économique ( ATF 108 V 212 s . , 99 V 48 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 137 II 313 E . 1 . 4 S . 317 f . mit Hinweis ) . Trotzdem obliegt es der Beschwerde führenden Partei , sich in ihrer Beschwerde sachbezogen mit den Darlegungen im angefochtenen Entscheid auseinanderzusetzen ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Das Bundesgericht prüft unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Vor Obergericht war die Haftbarkeit der Beschwerdegegner im Grundsatz nicht mehr streitig . Umstritten blieben dagegen die Berechnung des Schadens und die Bemessung des Schadenersatzes ab 1 . Januar 1999 sowie die Höhe der Genugtuung der Beschwerdeführerin . Der Ehemann und die Kinder der Beschwerdeführerin haben gegen das kantonale Urteil , soweit ihre Genugtuungsansprüche darin abgewiesen wurden , keine staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es hat daher insoweit auch für den Fall Bestand , dass die Beschwerdeführerin mit der staatsrechtlichen Beschwerde durchdringt . 1 . Vor Obergericht war die Haftbarkeit der Beschwerdegegner im Grundsatz nicht mehr streitig . Umstritten blieben dagegen die Berechnung des Schadens und die Bemessung des Schadenersatzes ab 1 . Januar 1999 sowie die Höhe der Genugtuung der Beschwerdeführerin . Der Ehemann und die Kinder der Beschwerdeführerin haben gegen das kantonale Urteil , soweit ihre Genugtuungsansprüche darin abgewiesen wurden , keine staatsrechtliche Beschwerde erhoben . Es hat daher insoweit auch für den Fall Bestand , dass die Beschwerdeführerin mit der staatsrechtlichen Beschwerde durchdringt . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt zunächst , das Obergericht habe willkürlich das Vorliegen eines Erwerbsausfallschadens verneint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O