considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann nur so weit eingetreten werden , als die Schadenersatzforderung kraft Bundesrechts streitig ist . Im vorliegenden Verfahren ist deshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Umfang nicht einzutreten , als sie sich gegen die Schadenersatzforderung für entgangene Beiträge nach kantonalem Recht richtet ( vgl . BGE 119 V 80 Erw . 1b , 118 V 69 Erw . 1b mit Hinweis ) . b ) Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht zur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . - Unter Hinweis auf Gesetz ( Art . 52 AHVG ) und Rechtsprechung ( vgl . statt vieler BGE 123 V 15 Erw . 5b mit Hinweisen ) hat die Vorinstanz die Voraussetzungen zutreffend dargelegt , unter denen ein verantwortliches Organ einer juristischen Person der Ausgleichskasse den durch qualifiziert schuldhafte Missachtung der Vorschriften über die Beitragsbezahlung ( Art . 14 Abs . 1 AHVG ; Art . 34 AHVV ) entstandenen Schaden zu ersetzen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) In Anwendung des Bankengesetzes ergangene Verfügungen der Eidgenössischen Bankenkommission können beim Bundesgericht nach Massgabe des Bundesrechtspflegegesetzes angefochten werden ( Art . 24 BankG ; Art . 97 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; BGE 124 II 581 E . 1 S . 582 ) . Die Beschwerdeführerinnen sind als Gesellschaften , die liquidiert werden sollen , hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 124 II 581 E . 1 S . 582 ) . Auf ihre frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist einzutreten . b ) Das Gesuch um Erlass einer vorsorglichen Verfügung betraf nicht alle Beschwerdeführerinnen , sondern nur die fünf Gesellschaften B . _ AG , C . _ AG , E . _ AG , I . _ AG und K . _ AG . Demgegenüber wurde in der Verwaltungsgerichtsbeschwerde die Aufhebung der vorinstanzlichen Verfügung und der Widerruf der Liquidation nur bezüglich der übrigen sechs Gesellschaften ( A . _ AG , D . _ AG , F . _ AG , G . _ AG , H . _ AG und J . _ AG ) beantragt . Hinsichtlich der anderen Unternehmen wurde bloss die Gutheissung des Gesuchs um vorsorgliche Massnahmen wiederholt . Nach dem ganzen Zusammenhang und der Begründung in der Beschwerde ist jedoch davon auszugehen , dass auch bezüglich der fünf Gesellschaften B . _ AG , C . _ AG , E . _ AG , I . _ AG und K . _ AG die Liquidation als solche angefochten werden soll .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Schadenersatzforderung von Fr . 312 ' 502 . 90 betrifft ausschliesslich kraft Bundesrechts geschuldete Sozialversicherungsbeiträge , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 1 . Die strittige Schadenersatzforderung von Fr . 312 ' 502 . 90 betrifft ausschliesslich kraft Bundesrechts geschuldete Sozialversicherungsbeiträge , weshalb auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde einzutreten ist ( vgl . BGE 124 V 146 Erw . 1 mit Hinweis ) . 2 . Da es sich bei der zu beurteilenden Streitfrage nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . Da es sich bei der zu beurteilenden Streitfrage nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 Par jugement du 12 mai 2005 , le Tribunal des baux et loyers du canton de Genève a , notamment , constaté la validité de l ' avis de résiliation signifié par l ' Etat de Genève , bailleur , à A . _ , locataire , le 12 mars 2004 pour le 30 avril 2004 et condamné cette personne à évacuer l ' appartement occupé par elle au rez - de - chaussée d ' un immeuble sis à Chêne - Bourg . La Chambre d ' appel en matière de baux et loyers , saisie par la demanderesse , a confirmé ledit jugement par arrêt du 6 février 2006 . 1 . 2 La demanderesse interjette un recours en réforme au Tribunal fédéral . Elle conclut , principalement , à la constatation de la nullité du congé litigieux , subsidiairement à la constatation de l ' inefficacité de celui - ci et , plus subsidiairement , à l ' annulation de la résiliation du bail . Le défendeur B . _ , qui a acquis , en décembre 2004 , la propriété de l ' immeuble dans lequel se trouve l ' appartement occupé par la demanderesse , n ' a pas été invité à déposer une réponse . Le défendeur B . _ , qui a acquis , en décembre 2004 , la propriété de l ' immeuble dans lequel se trouve l ' appartement occupé par la demanderesse , n ' a pas été invité à déposer une réponse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Luzern vom 17 . März 2014 ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert erreicht die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer begründete sein bei der Vorinstanz eingereichtes Revisionsgesuch damit , die Vorinstanz habe die ( rechtzeitig eingereichte ) Berufungsantwort der Beschwerdegegnerin vom 29 . Juni 2012 fälschlicherweise nicht berücksichtigt . Die Vorinstanz habe damit allfällige Zugaben und Widersprüche der Beschwerdegegnerin zu ihren früheren Ausführungen und Behauptungen zum rechtserheblichen Sachverhalt nicht in das Urteil einbezogen . Das Urteil des Obergerichts des Kantons Luzern vom 27 . November 2012 wäre ansonsten für den Beschwerdeführer günstiger ausgefallen . Mit Urteil des Bundesgerichts vom 29 . April 2013 habe er sichere Kenntnis über den Revisionsgrund - einen krassen Verfahrensfehler - erhalten , womit die Einreichung des Revisionsgesuchs am 16 . September 2013 fristgerecht erfolgt sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , eine mögliche Befangenheit von Bundesrichtern sei " nicht auszuschliessen " ( Beschwerde S . 12 ) , ist die Eingabe als Ausstandsbegehren entgegenzunehmen . Auf das Begehren ist indessen nicht einzutreten , weil die Mitwirkung in einem früheren Verfahren auch dann für sich allein keinen Ausstandsgrund darstellt , wenn das Verfahren zu Ungunsten der betroffenen Person ausgegangen ist ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) . 1 . Soweit der Beschwerdeführer geltend macht , eine mögliche Befangenheit von Bundesrichtern sei " nicht auszuschliessen " ( Beschwerde S . 12 ) , ist die Eingabe als Ausstandsbegehren entgegenzunehmen . Auf das Begehren ist indessen nicht einzutreten , weil die Mitwirkung in einem früheren Verfahren auch dann für sich allein keinen Ausstandsgrund darstellt , wenn das Verfahren zu Ungunsten der betroffenen Person ausgegangen ist ( Art . 34 Abs . 2 BGG ; Urteil 2F_2 / 2007 vom 25 . April 2007 E . 3 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . La partie demanderesse ayant succombé entièrement dans ses conclusions en paiement et partiellement sur les conclusions reconventionnelles de la défenderesse a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Dirigé contre un arrêt rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse - y compris pour l ' action reconventionnelle - dépasse le seuil de 15 ' 000 fr . requis par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF en matière de droit du travail , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Aufsichtsbehörden im Bereich der Berufsvorsorge wachen darüber , dass die Vorsorgeeinrichtungen die gesetzlichen Vorschriften einhalten ( Art . 62 i . V . m . Art . 61 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge , Berufsvorsorgegesetz , BVG ; SR 831 . 40 ) . Ihre Verfügungen können an die Eidgenössische Beschwerdekommission weitergezogen werden ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BVG ) , deren Entscheide ihrerseits der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht unterliegen ( Art . 74 Abs . 4 BVG ; vgl . BGE 128 II 24 E . 1a S . 26 ) . Zu den anfechtbaren Entscheiden zählen insbesondere solche über die Durchführung von Teilliquidationen bzw . über die Genehmigung von Plänen , welche im Rahmen einer Teil - oder Gesamtliquidation die Verteilung des Stiftungsvermögens auf die verschiedenen Destinatärsgruppen regeln ( vgl . die nicht veröffentlichte Erwägung 1 . 1 von BGE 131 II 514 = Urteil des Bundesgerichts 2A . 397 / 2003 vom 9 . Juni 2005 ) . 1 . 2 Die Beschwerdeführerin ist als betroffene Arbeitgeberin durch den angefochtenen Entscheid berührt und damit gemäss Art . 103 lit . a OG zur Beschwerde berechtigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Le recourant se plaint en premier lieu d ' une violation de l ' interdiction de l ' arbitraire . A l ' appui de son grief , il invoque l ' art . 9 Cst . ainsi que les articles 203 al . 1 ( Libre appréciation des preuves ) , 249 ( Cas d ' expertise ) et 259 ( Complément et nouvelle expertise ) CPC / FR . Il reproche , en substance , à la cour cantonale de s ' être écartée de l ' avis clairement exprimé par l ' expert dans son complément d ' expertise , selon lequel " la valeur prise en considération de Fr . 24 ' 000 . - est celle au moment du sinistre ( non accidenté ) " . Le recourant s ' étonne du fait que la cour cantonale , au lieu d ' ordonner une contre - expertise , ait répondu elle - même à une question complémentaire , posée à l ' expert pour lever un doute . Les motifs de la cour cantonale ne seraient nullement convaincants , puisqu ' elle se base sur un document de l ' expertise ( Taxation pour dédommagement en valeur actuelle ) en contradiction avec un autre ( Estimation de la dépréciation ) . Enfin , le résultat de l ' arrêt cantonal serait également arbitraire : en refusant de considérer que la valeur de 24 000 fr . était celle du véhicule avant l ' accident en 1995 , la cour cantonale ne tiendrait pas compte de la dépréciation due à l ' écoulement du temps entre novembre 1995 et juillet 1996 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gegen den Entscheid des Steuergerichts des Kantons Aargau über die Kantons - und Gemeindesteuern ist zulässig ( Art . 82 ff . , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ; Art . 73 des Bundesgesetzes über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden vom 14 . Dezember 1990 [ SR 642 . 14 ] ) . Die Beschwerdeführer sind zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann nach Art . 95 lit . a BGG die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden . Die Verletzung von kantonalem Recht bildet keinen eigenständigen Rügegrund . Das Bundesgericht prüft frei , ob die Auslegung und Anwendung des kantonalen Rechts im harmonisierten Bereich mit den bundesrechtlichen Vorschriften übereinstimmen . Wo das Bundesrecht den Kantonen einen Spielraum einräumt , ist die Kognition des Bundesgerichts auf Willkür beschränkt ( BGE 134 II 207 E . 2 S . 210 ) . 1 . 3 Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgelegt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Vorinstanz und IV - Stelle haben die gesetzlichen Bestimmungen und die von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' emblée , il convient de relever que la décision attaquée ne satisfait pas aux exigences posées à l ' art . 112 al . 1 LTF , ne comportant en particulier aucun état de fait . Elle ne permet dès lors pas au Tribunal fédéral de contrôler son bien - fondé et devrait en principe être annulée et renvoyée à la cour cantonale en application de l ' art . 112 al . 3 LTF ( arrêt 5A_252 / 2014 du 10 juin 2014 consid . 1 et les références ) . Ce nonobstant , vu la nature de l ' affaire , la Cour de céans a néanmoins complété d ' office l ' état de fait sur la base du dossier et de l ' arrêt 5A_208 / 2014 rendu par le Tribunal fédéral le 30 juillet 2014 , en application de l ' art . 105 al . 2 LTF . 2 . La décision prononçant à titre de mesures provisionnelles le prélèvement de sommes spécifiques d ' un compte bloqué , alors qu ' une procédure de divorce est pendante , constitue une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF ( arrêts 5A_823 / 2013 du 8 mai 2014 consid . 1 . 1 2 e para . ; 5A_2 / 2013 du 6 mars 2013 consid . 1 2e para , non publié in : FamPra . ch 2013 p . 769 ; 5A_95 / 2013 du 18 avril 2013 consid . 1 ; 5A_259 / 2010 du 26 avril 2012 consid . 1 ; 5A_771 / 2010 du 24 juin 2011 consid . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Vu le recours interjeté le 1er décembre 2014 par A . _ SAet B . _ contre la décision de la Cour civile du Tribunal cantonal du canton de Neuchâtel du 22 octobre 2014 dans la cause précitée . Vu l ' ordonnance du 4 décembre 2014 invitant les recourants à verser jusqu ' au 5 janvier 2015 une avance de frais de 1 ' 000 fr . et l ' ordonnance du 15 janvier 2015 fixant en application de l ' art . 62 al . 3 LTF un délai supplémentaire jusqu ' au 2 février 2015 . Que l ' avance de frais requise n ' a pas été effectuée dans les délais impartis . Que le recours est dès lors irrecevable faute d ' avance de frais ( art . 62 al . 3 LTF ) . Que les frais judiciaires sont à mettre à la charge des recourants ( art . 66 al . 1 , 3 et 5 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 p . 748 ) . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 4 p . 395 ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ; ATF 133 III 393 consid . 2 p . 395 ) par la dernière autorité cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . Il a de plus été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prévues par la loi ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' art . 81 al . 1 LTF confère la qualité pour former un recours en matière pénale à quiconque a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , ou a été privé de la possibilité de le faire , et a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée . La lettre b de cette disposition dresse une liste de personnes auxquelles cette qualité est expressément reconnue , à savoir l ' accusé ( ch . 1 ) , le représentant légal de l ' accusé ( ch . 2 ) , l ' accusateur public ( ch . 3 ) , l ' accusateur privé , si , conformément au droit cantonal , il a soutenu l ' accusation sans l ' intervention de l ' accusateur public ( ch . 4 ) , la victime , si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles ( ch . 5 ) et le plaignant , pour autant que la contestation porte sur le droit de porter plainte ( ch . 6 ) . Cette liste , comme cela résulte déjà des termes " en particulier " , n ' est pas exhaustive .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando in diritto : 1 . - In data odierna il parallelo ricorso di diritto pubblico è stato respinto . Nulla osta pertanto all ' esame del presente gravame . Interposto in tempo utile contro una decisione di interdizione pronunciata dall ' ultima istanza cantonale , il ricorso per riforma è ricevibile ai sensi degli art . 44 lett . e , 48 cpv . 1 e 54 cpv . 1 OG .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 75 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen zulässig . Das bedeutet , dass der kantonale Rechtsmittelzug ausgeschöpft sein muss , bevor die Beschwerde an das Bundesgericht offensteht . Gemäss Art . 359 Ziff . 3 in Verbindung mit Art . 7 ZPO / BE kann im Kanton Bern gegen Urteile der Zivilkammern des Appellationshofes mit Nichtigkeitsklage geltend gemacht werden , der Anspruch auf rechtliches Gehör sei verletzt worden ( Berger / Güngerich , Zivilprozessrecht , 2008 , Rz . 1078 ff . und 1087 ff . ; Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Aufl . , 2000 , N . 6a ff . zu Art . 359 ZPO / BE ) . Soweit die Beschwerdeführerin eine Verletzung des Gehörsanspruchs ( Art . 29 Abs . 2 BV ) rügt , weil die Vorinstanz einen Notfall bejaht habe , " ohne abzuklären , ob bei der konkreten Patientin im konkreten Fall gestützt auf die konkrete Medikation und gestützt auf den konkreten Sturzunfall tatsächlich ein erhöhtes Risiko innerer Blutungen bestanden habe " , kann darauf nicht eingetreten werden . Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt . Namentlich ist der für die Beschwerde in Zivilsachen in arbeitsrechtlichen Fällen erforderliche Streitwert erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) . Unter Vorbehalt rechtsgenüglicher Begründung ( Art . 42 BGG ) ist demnach auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 138 III 471 E . 1 S . 475 ; 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 2 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher ( End - ) Entscheid einer oberen kantonalen Gerichtsbehörde in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 83 , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , Art . 89 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die allgemeinen Sachurteilsvoraussetzungen geben unter Vorbehalt des Nachfolgenden zu keinen Bemerkungen Anlass .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) ist zulässig gegen Entscheide , die das Verfahren abschliessen ( Art . 90 BGG ) . Nach Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ( zu den letzten gehören namentlich Rückweisungsentscheide ; BGE 133 V 477 E . 4 . 3 S . 482 ) zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . Sind diese Voraussetzungen nicht erfüllt oder wurde keine Beschwerde erhoben , sind die betreffenden Vor - und Zwischenentscheide durch Beschwerde gegen den Endentscheid anfechtbar , soweit sie sich auf dessen Inhalt auswirken ( Art . 93 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Wallis nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( SR 173 . 110 ; BGG ) in Kraft getreten . Nach Art . 132 BGG ist dieses Gesetz auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist . Da das angefochtene Urteil des Kantonsgerichts Wallis nach dem 1 . Januar 2007 erging , finden die Bestimmungen des BGG Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im angefochtenen Entscheid werden die - durch das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts inhaltlich nicht veränderten - Bestimmungen über die Leistungspflicht des obligatorischen Unfallversicherers bei Berufskrankheit ( Art . 6 Abs . 1 , Art . 9 UVG ; Art . 14 UVV ; Anhang 1 zur UVV ) und die hiezu , namentlich auch zu den sich stellenden Kausalitäts - und Beweisfragen , ergangene Rechtsprechung zutreffend dargelegt . Hervorzuheben ist , dass die Bejahung einer Berufskrankheit nebst dem adäquaten Kausalzusammenhang einen qualifizierten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen beruflicher Tätigkeit und der aufgetretenen Erkrankung erfordert ( BGE 119 V 200 f . Erw . 2 ; vgl . auch BGE 126 V 186 Erw . 2b und 114 V 110 ff . Erw . 3 ) , welcher mit dem Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 ) erstellt sein muss . 1 . 2 Das Sozialversicherungsverfahren ist vom Untersuchungsgrundsatz beherrscht . Danach haben Sozialversicherungsträger und im Beschwerdefall das Gericht von Amtes wegen für die richtige und vollständige Abklärung des rechtserheblichen Sachverhaltes zu sorgen . Dieser Grundsatz gilt indessen nicht uneingeschränkt ; er findet sein Korrelat in den Mitwirkungspflichten der Parteien ( BGE 125 V 195 Erw . 2 , 122 V 158 Erw . 1a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach einem allgemeinen verfahrensrechtlichen Grundsatz ist ein Rechtsbegehren so zu formulieren , dass es bei Gutheissung der Klage zu einem vollstreckbaren Urteil erhoben werden kann ( Leuch / Marbach / Kellerhals / Sterchi , Die Zivilprozessordnung für den Kanton Bern , 5 . Auflage , Bern 2000 , N . 3a Abs . 1 zu Art . 157 ZPO ) . Das Handelsgericht ist unter Hinweis auf diesen Grundsatz auf den ersten Teil des Klagebegehrens Ziffer 1 nicht eingetreten . Mit der Berufung beharrt die Klägerin darauf , dass der erste Teil des Rechtsbegehrens - richtig ausgelegt - dem erwähnten Grundsatz gerecht wird , weil er den Sinn habe , dass die Beklagten gerichtlich verpflichtet werden sollen , den Weiterbestand des Rangrücktritts zu respektieren und dementsprechend die betreffenden Kredite weiterhin zur Verfügung zu stellen . Damit räumt die Klägerin jedoch selbst ein , dass der erste Teil des Rechtsbegehrens für sich allein zu allgemein formuliert ist und der genauere Inhalt des ganzen Rechtsbegehrens erst in dessen zweitem Teil zum Ausdruck kommt . Das entspricht im Ergebnis der Argumentation des Handelsgerichts . Unter diesen Umständen ist jedoch nicht ersichtlich , inwiefern das angefochtene Urteil in diesem Punkt falsch sein soll , wie die Klägerin beanstandet . Ihre Rüge erweist sich damit als unbegründet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Strittig ist , ob die nach dem Unfall vom 27 . April 2003 über den verfügten folgenlosen Fallabschluss per 31 . Juli 2009 hinaus geklagten Beschwerden in einem anspruchsbegründenden Kausalzusammenhang mit dem genannten Ereignis stehen . 2 . 1 . Das Bundesgericht hat die Frage nach der Unfalladäquanz allfälliger organisch nicht objektiv ausgewiesener Beschwerden bereits mit Urteil 8C_90 / 2012 vom 12 . Dezember 2012 E . 5 . 5 abschliessend geprüft und verneint . Darauf ist nicht mehr zurückzukommen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Wesentlichen erwog , die von der ersten Instanz ( gestützt auf die übereinstimmenden Parteiaussagen ) getroffene Feststellung der Trennung der Parteien ab 17 . August 2012 sei nicht zu beanstanden , auf Grund der beidseitigen Einkommen bzw . des beidseitigen Notbedarfs sowie in Anwendung der Dispositionsmaxime ergäben sich die erwähnten Unterhaltsbeiträge , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 S . 396 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Bereich der internationalen Rechtshilfe in Strafsachen ist gegen Verfügungen letztinstanzlicher kantonaler Behörden die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht gegeben ( Art . 25 Abs . 1 und Art . 80f IRSG ) . Die subsidiäre staatsrechtliche Beschwerde scheidet damit aus ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte mit gerügt werden ( BGE 122 II 373 E . 1b S . 375 ; Robert Zimmermann , La coopération judiciaire internationale en matière pénale , 2 . Aufl . , Bern 2004 , S . 322 N . 291 ) . Es stellt sich demnach einzig die Frage , ob die staatsrechtliche Beschwerde als Verwaltungsgerichtsbeschwerde entgegengenommen werden kann . Eine solche Umdeutung ist grundsätzlich möglich . Sie setzt aber voraus , dass die gesetzlichen Voraussetzungen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde erfüllt sind ( BGE 127 II 198 E . 2a S . 203 , mit Hinweisen ; Zimmermann , a . a . O . ) . Dies ist hier nicht der Fall . Der angefochtene Entscheid bewilligt die Entsiegelung . Er schliesst das Rechtshilfeverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 126 II 495 E . 3 ) . Gemäss Art . 80f Abs . 2 in Verbindung mit Art . 80e lit . b IRSG sind selbständig anfechtbar Zwischenverfügungen , die einen unmittelbaren und nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken : 1 . durch die Beschlagnahme von Vermögenswerten und Wertgegenständen ; oder 2 . durch die Anwesenheit von Personen , die am ausländischen Prozess beteiligt sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer nicht abschliessender , kantonal letztinstanzlicher Entscheid , gegen den unter den Voraussetzungen von Art . 78 ff . sowie Art . 93 BGG die Beschwerde in Strafsachen an das Bundesgericht offen steht . 2 . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ist zur Beschwerde in Strafsachen nur berechtigt , wer ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids hat ( lit . b ) . Der Beschwerdeführer muss grundsätzlich ein aktuelles praktisches Interesse an der Behandlung der Beschwerde haben . Dieses Erfordernis soll sicherstellen , dass das Bundesgericht konkrete und nicht bloss theoretische Fragen entscheidet . Das aktuelle praktische Interesse ist nicht erforderlich , wenn sich die aufgeworfene Frage jederzeit unter gleichen oder ähnlichen Umständen wieder stellen könnte , an ihrer Beantwortung wegen der grundsätzlichen Bedeutung ein hinreichendes öffentliches Interesse besteht und eine rechtzeitige bundesgerichtliche Überprüfung im Einzelfall kaum je möglich wäre ( BGE 135 I 79 E . 1 . 1 S . 81 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde diesen inhaltlichen Mindestanforderungen klar erkennbar nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , kommen doch die Vorbringen über eine appellatorische Kritik nicht hinaus , welche im Rahmen von Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG nicht ausreicht ( vgl . die Urteile 9C_38 / 2012 vom 30 . Januar 2012 , 9C_706 / 2011 vom 26 . September 2011 , 9C_366 / 2011 vom 31 . Mai 2011 , 8C_299 / 2011 vom 10 . Mai 2011 und 9C_212 / 2011 vom 15 . April 2011 ) , dass die Eingabe vom 12 . April 2012 , weil unzureichend begründet , kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und in Anwendung von Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG auf die Erhebung von Gerichtskosten verzichtet wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 30 avril 2008 , l ' Office fédéral des migrations a refusé d ' exempter X . _ , ressortissant équatorien né en 1974 , des mesures de limitation au sens de l ' art . 13 let . f de l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ) , que , par arrêt du 23 octobre 2009 , le Tribunal administratif fédéral a rejeté le recours interjeté contre la décision précitée de l ' Office fédéral des migrations , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt précité du Tribunal administratif fédéral , que , selon l ' art . 83 let . c LTF , le recours en matière de droit public est irrecevable contre les décisions en matière de droit des étrangers qui concernent les dérogations aux conditions d ' admission ( ch . 5 ) , que l ' arrêt attaqué ne porte ni sur l ' octroi d ' une autorisation de séjour ni sur l ' approbation par l ' Office fédéral des migrations à l ' octroi d ' une autorisation de séjour en faveur de l ' intéressé , mais sur l ' exemption des mesures de limitation , soit sur la dérogation aux conditions d ' admission , que , partant , vu l ' art . 83 let . c ch . 5 LTF , le présent recours en matière de droit public est manifestement irrecevable ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions relatives au maintien en détention préventive sont des décisions en matière pénale au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF ( cf . ATF 133 I 270 consid . 1 . 1 p . 273 ) et incidentes causant un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( arrêt 1B_114 / 2009 du 15 juin 2009 consid . 1 ) . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeits - und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Arbeits - und der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 6 und 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Streitig ist , ob der Versicherte an einer invalidisierenden somatoformen Schmerzstörung leidet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Umfang des Invalidenrentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ) , die im Fall einer Neuanmeldung ( Art . 87 Abs . 4 in Verbindung mit Art . 87 Abs . 3 IVV ) analog anwendbare Rechtsprechung zur Revision einer Invalidenrente und zu den dabei zu vergleichenden Sachverhalten ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ; BGE 133 V 108 , 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Bei einer nur für eine bestimmte Zeit eingegangenen Bürgschaft verliert der Gläubiger nach Art . 510 Abs . 3 OR seinen Anspruch gegenüber dem Bürgen , wenn er die Hauptforderung nicht binnen vier Wochen nach Ablauf der Frist rechtlich geltend macht und den Rechtsweg ohne erhebliche Unterbrechung verfolgt . Die von der Beklagten zu vertretende Bürgschaft wurde auf den 1 . August 1994 befristet . Sie fällt somit unter die genannte Bestimmung . 2 . - a ) Das Obergericht stellte für das Bundesgericht verbindlich fest , die Hauptschuldnerin habe zwar mehrere Eigenwechsel ausgestellt , doch decke nur derjenige über Fr . 342 ' 289 . 20 die durch die Bürgschaft gesicherte Mietzinsforderung der Klägerin gegenüber der Hauptschuldnerin . b ) Nach Auffassung des Obergerichts ist die Klägerin durch die rechtliche Eintreibung der Wechselforderung über Fr . 342 ' 289 . 20 gegenüber der Hauptschuldnerin ihrer Obliegenheit zur rechtzeitigen Verfolgung der durch die Bürgschaft gesicherten Mietzinsforderung nicht nachgekommen . Damit habe sie ihre Ansprüche gegenüber der Bürgin verwirkt ( Art . 510 Abs . 3 OR ) . Das Obergericht folgte dabei der Auffassung des Amtsgerichts , die Klägerin habe mit der Wechselforderung eine zweite " zweckidentische " , von der Hauptforderung aber losgelöste und damit eine nichtverbürgte Forderung rechtlich verfolgt . Sie habe insoweit zwar die Wechselforderung innert der Frist von Art . 510 Abs . 3 OR geltend gemacht , nicht aber die verbürgte Mietzinsforderung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ; 136 II 101 consid . 1 pag . 103 con rispettivi rinvii ) . 2 . 2 . 1 Nella presente fattispecie , oggetto di disamina sono i conti preventivi comunali per il 2011 , approvati dal Consiglio comunale il 12 settembre 2011 . Occorre pertanto appurare se gli stessi costituiscono una decisione pronunciata in cause di diritto pubblico ai sensi dell ' art . 82 lett . a LTF ( le lettere b e c non trovando applicazione in concreto ) , contro la quale è possibile adire il Tribunale federale . Conformemente alla giurisprudenza infatti , non ogni atto in cui si manifesta l ' imperio statale in un caso concreto è una decisione secondo la norma appena citata : per tale vale soltanto quell ' atto d ' imperio che tocca la situazione giuridica del singolo cittadino , astringendolo a fare , omettere o tollerare alcunché , o che regola altrimenti in modo autoritativo - con carattere vincolante e possibilità di esecuzione coercitiva - i suoi rapporti con lo Stato ( DTF 128 I 167 consid . 4 pag . 170 con riferimenti ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der 1985 geborene X . _ ist Staatsangehöriger von Bosnien und Herzegowina . 1995 reiste er als Neunjähriger im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein und erhielt hier erst eine Aufenthaltsbewilligung und im Jahr 2001 schliesslich die Niederlassungsbewilligung . Während seines Aufenthaltes in der Schweiz wurde X . _ in erheblichem Ausmass straffällig : Nebst anderen Verurteilungen ( u . a . wegen bandenmässigen Diebstahls [ 2002 / 03 ] , falscher Anschuldigung und Irreführung der Rechtspflege [ 2005 ] , Fahrens in angetrunkenem Zustand unter Verursachung eines Verkehrsunfalls [ 2008 ] und einfacher Körperverletzung [ 2009 ] ) wurde er vom Strafgericht Basel - Stadt am 4 . August 2006 u . a . wegen Raubes und mehrfachem Konsum von Betäubungsmitteln zu einer bedingt vollziehbaren Gefängnisstrafe von elf Monaten verurteilt . Am 24 . Januar 2008 sprach ihn das Obergericht des Kantons Aargau des gewerbs - und bandenmässigen Diebstahls , der mehrfachen Sachbeschädigung , des mehrfachen Hausfriedensbruchs , des mehrfachen betrügerischen Missbrauchs einer Datenverarbeitungsanlage sowie des Verkaufs von Betäubungsmitteln schuldig und es verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von zwei Jahren , sechs Monaten und zwanzig Tagen ; eine von X . _ hiergegen erhobene Beschwerde in Strafsachen wurde vom Bundesgericht am 17 . Juli 2008 abgewiesen ( Urteil 6B_143 / 2008 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht ist zulässig gegen Verfügungen der Bundeskanzlei über das Nicht - Zustandekommen einer Volksinitiative oder eines Referendums ( Art . 80 Abs . 2 BPR i . V . m . Art . 82 lit . c und Art . 88 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Beschwerdeführer ist als Stimmberechtigter zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 3 BGG ) . Er ficht alle drei Verfügungen vom 30 . Oktober 2012 über das Nichtzustandekommen des Referendums mit einer einzigen Beschwerde an . Angesichts der unterschiedlichen Stimmenzahl , welche die drei Referenden auf sich vereinigen konnten , erscheint es notwendig , die Beschwerde in Bezug auf jeden der angefochtenen Entscheide gesondert zu behandeln . Gegenstand des vorliegenden Urteils ist der Entscheid der Bundeskanzlei vom 30 . Oktober 2012 über das Nicht - Zustandekommen des Referendums betreffend den Staatsvertrag mit Österreich . Weiter beanstandet der Beschwerdeführer das Schreiben der Bundeskanzlei vom 6 . November 2012 . Ob es sich dabei um ein zulässiges Beschwerdeobjekt handelt , kann offen bleiben , da die Beschwerde in diesem Punkt ohnehin abzuweisen ist , soweit überhaupt die gesetzlichen Begründungsanforderungen erfüllt sind ( s . E . 4 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der Beschwerde von Amtes wegen . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer richten ihre Beschwerde gegen einen verfahrensabschliessenden Entscheid ( Art . 90 BGG ) , mit dem das Obergericht des Kantons Solothurn als oberes kantonales Gericht über ein Rechtsmittel entschieden hat ( Art . 75 BGG ) . Sie fechten allerdings ausschliesslich den Kostenentscheid an . 1 . 2 . Der Streitwert in der Zivilsache ( Art . 72 , 51 BGG ) übersteigt Fr . 30 ' 000 . - - , so dass die Beschwerde in Zivilsachen zulässig ist , soweit sie vom Beschwerdeführer 1 als Partei des Verfahrens vor Vorinstanz erhoben wird , auch wenn allein die Kostenverlegung angefochten wird ( BGE 137 III 47 ) . Auf die subsidiäre Verfassungsbeschwerde des Beschwerdeführers 1 ist nicht einzutreten . Dagegen richtet sich die Beschwerde des Beschwerdeführers 2 gegen die Höhe des Honorars als unentgeltlicher Rechtsbeistand und damit gegen einen öffentlich - rechtlichen Entscheid , der - da der Beschwerdeführer 2 im Rahmen eines Zivilverfahrens als unentgeltlicher Rechtsbeistand eingesetzt wurde - unmittelbar im Zusammenhang mit Zivilrecht steht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b BGG , Urteil 4D_102 / 2011 vom 12 . März 2012 E . 1 ) . Wie sich aus der in der Beschwerde als korrekt erachteten Berechnung und Verteilung der Parteikosten ergibt , erreicht der Streitwert dieses Entscheides Fr . 30 ' 000 . - - nicht . Die Beschwerde des Beschwerdeführers 2 ist grundsätzlich als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegen zu nehmen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours , déposé par la partie qui a succombé en instance cantonale ( art . 76 al . 1 LTF ) , est en principe recevable puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die vorliegende Streitigkeit betrifft eine Zivilsache in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 74 Abs . 1 BGG ; Urteil 5D_63 / 2009 vom 23 . Juli 2009 E . 1 ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist damit insbesondere nur zulässig , wenn der Streitwert mindestens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 74 Abs . 2 lit . a BGG ) . Das Obergericht hat den Streitwert im angefochtenen Entscheid auf höchstens Fr . 7 ' 999 . - - beziffert . Da die Beschwerdeführer nicht ausführen , inwiefern ein höherer Streitwert massgebend sein soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 136 III 60 E . 1 . 1 . 1 S . 62 ) oder sich eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung stellt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , steht - wie beantragt - einzig die subsidiäre Verfassungsbeschwerde zur Verfügung ( Art . 113 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Rechtsmittelinstanz durch Urteil , welches das Verfahren abschliesst ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) . Entschieden hat das Obergericht als letzte kantonale Rechtsmittelinstanz durch Urteil , welches das Verfahren abschliesst ( Art . 114 i . V . m . Art . 75 BGG und Art . 117 i . V . m . Art . 90 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz geht von folgendem Sachverhalt aus : Der Beschwerdeführer kollidierte am 5 . September 2006 um ca . 08 . 15 Uhr mit seinem Lastwagen auf der Autobahn A1 im Schöneichtunnel in der Stadt Zürich beim Wechseln von der mittleren Spur ( Fahrtrichtung Chur / Luzern ) in die rechte Spur mit einem von hinten herannahenden Personenwagen . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer rügt eine unrichtige Sachverhaltsfeststellung . Er legt mit Hilfe umfangreicher Berechnungen dar ( vgl . Beschwerde , S . 8 ) , dass sich die Kollision nicht so ereignet hätte , würden die Aussagen des Personenwagenlenkers zutreffen . Kern der Argumentation bildet der Umstand , dass eine längere Parallelfahrt unmittelbar vor der Kollision bei den vorinstanzlich angenommenen Geschwindigkeiten der beiden Fahrzeuge nicht stattgefunden haben könne . Der Personenwagenlenker habe sich mit stark übersetzter Geschwindigkeit seinem Lastwagen genähert . Die Vorinstanz sei in Willkür verfallen , indem sie die Angaben des Personenwagenlenkers als glaubhaft eingestuft habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da den beiden Beschwerden derselbe Sachverhalt zugrunde liegt , sich die gleichen Rechtsfragen stellen und die Rechtsmittel den nämlichen vorinstanzlichen Beschluss betreffen , rechtfertigt es sich , die beiden Verfahren zu vereinigen und in einem einzigen Urteil zu erledigen ( BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 mit Hinweis ) . 3 . Die Vorinstanz hat mit Beschluss vom 6 . März 2014 eine polydisziplinäre Begutachtung durch die Gutachterstelle C . _ angeordnet . Es liegt somit ein Zwischenentscheid vor , der nicht im Sinne von Art . 92 BGG die Zuständigkeit oder den Ausstand betrifft und daher nur unter den Voraussetzungen des Art . 93 BGG selbstständig anfechtbar ist . Voraussetzung für die selbstständige Anfechtbarkeit von Zwischenentscheiden ist gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG zunächst , dass sie selbstständig eröffnet worden sind , was hier zutrifft . Erforderlich ist sodann alternativ , dass der angefochtene Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 2 . Mit Bezug auf den hier einzig streitigen Rentenanspruch aus dem weitergehenden Bereich der beruflichen Vorsorge hat das kantonale Gericht unter Hinweis auf die Rechtsprechung ( BGE 134 III 511 E . 3 . 1 S . 512 ) zutreffend dargelegt , dass sich die Verletzung der Anzeigepflicht und deren Folgen nach den statutarischen und den reglementarischen Bestimmungen der Vorsorgeeinrichtung und bei Fehlen entsprechender Normen - wie hier der Fall - analogieweise nach Art . 4 ff . VVG beurteilen . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen die einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangene Verfügung des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht in der Verfügung vom 10 . August 2010 erwog , das vom Beschwerdeführer gestellte Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege sei mit Verfügung vom 19 . Juli 2010 abgewiesen worden , der Beschwerdeführer habe in der Folge den ihm auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 700 . - - trotz Hinweises auf die Nichteintretensfolge nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf den Rekurs nicht einzutreten sei , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht zwar Art . 29 Abs . 3 BV anruft ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . 1 . Die Nichtigkeitsbeschwerde kann nur damit begründet werden , dass der angefochtene Entscheid eidgenössisches Recht verletze ( Art . 269 Abs . 1 BStP ) . Ausführungen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen des Entscheids richten , sowie das Vorbringen neuer Tatsachen sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Der Kassationshof ist im Verfahren der Nichtigkeitsbeschwerde an den von der kantonalen Behörde festgestellten Sachverhalt gebunden ( Art . 277bis BStP ) . Auf die Beschwerde kann somit nicht eingetreten werden , soweit darin von einem abweichenden Sachverhalt ausgegangen wird . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe ihn zu Unrecht der Vereitelung einer Blutprobe schuldig gesprochen und damit Art . 91 Abs . 3 SVG verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Rekurs erweise sich bereits deshalb als unzulässig , weil der Beschwerdeführer darin ein neues Rechtsbegehren ( Nichtigerklärung und Löschung eines Kaufrechts ) stelle , ausserdem wäre über das Begehren , das eine materiellrechtliche Frage beschlage , nicht im SchK - Beschwerdeverfahren , sondern im ordentlichen Zivilprozess zu entscheiden , überdies ziele die Begründung des Rekurses am Entscheid der unteren Aufsichtsbehörde vorbei und vermöge deren Erwägungen nicht zu erschüttern , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer eine Aufforderung des Konkursamtes zum Verlassen der Liegenschaft auf Ende September 2010 anficht , weil diese Verfügung nicht Gegenstand des obergerichtlichen Beschlusses vom 20 . August 2010 bildete und daher auch nicht Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Président de la Chambre civile a confirmé la décision du juge de district d ' admettre l ' appel en cause de la recourante par le défendeur . 1 . 1 A la différence d ' un refus d ' appel en cause , qui constitue un jugement partiel au sens de l ' art . 91 let . b LTF ( ATF 134 III 379 consid . 1 . 1 ) , une décision admettant l ' appel en cause est de nature incidente puisqu ' elle ne fait qu ' obliger l ' appelé en cause à participer à la procédure , sans mettre un terme à celle - ci ( ATF 132 I 13 consid . 1 . 1 p . 15 ) . Le jugement attaqué ne portant pas sur une question de compétence ou sur une demande de récusation ( art . 92 LTF ) , il y a lieu de rechercher si les conditions posées à l ' art . 93 LTF sont remplies . 1 . 2 Une décision incidente est susceptible de recours si elle peut causer un dommage irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) . La jurisprudence considère que les décisions concernant l ' appel en cause n ' occasionnent pas de préjudice irréparable ( ATF 132 I 13 consid . 1 . 1 p . 15 et les arrêts cités ) . 1 . 3 Selon l ' art . 93 al . 1 let . b LTF , le recours est ouvert si son admission peut conduire à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses verlangt , kann auf ihre Eingabe nicht eingetreten werden . Zudem befasst sich der Anwalt der Beschwerdeführerin mit abgeschlossenen Verfahren und persönlichen Problemen , die mit dem vorliegenden Streitgegenstand in keinem Zusammenhang stehen . Auch darauf ist nicht einzutreten . Schliesslich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin bzw . ihr Anwalt eine persönliche Bewertung des bisherigen Verfahrens abgibt . Einzutreten ist einzig auf hinreichend begründete Verfassungsrügen , welche sich auf den angefochtenen Beschluss beziehen . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist kassatorischer Natur . Soweit die Beschwerdeführerin mehr als die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses verlangt , kann auf ihre Eingabe nicht eingetreten werden . Zudem befasst sich der Anwalt der Beschwerdeführerin mit abgeschlossenen Verfahren und persönlichen Problemen , die mit dem vorliegenden Streitgegenstand in keinem Zusammenhang stehen . Auch darauf ist nicht einzutreten . Schliesslich ist auf die Beschwerde nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführerin bzw . ihr Anwalt eine persönliche Bewertung des bisherigen Verfahrens abgibt . Einzutreten ist einzig auf hinreichend begründete Verfassungsrügen , welche sich auf den angefochtenen Beschluss beziehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2008 ( RO 2007 5487 ) . En vertu de l ' art . 126 al . 1 LEtr , les demandes déposées avant l ' entrée en vigueur de la loi sont régies par l ' ancien droit . En l ' espèce , la décision d ' expulsion a été rendue le 13 juin 2007 , soit avant l ' entrée en vigueur de la loi précitée . La présente affaire doit donc être examinée à la lumière de l ' ancienne loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 1 113 ) , l ' art . 126 al . 1 LEtr étant applicable par analogie ( cf . arrêt 2C_32 / 2008 du 25 avril 2008 consid . 1 . 2 ) . 2 . Le recours en matière de droit public , déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et dans les formes prescrites par la loi ( art . 42 LTF ) contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) , est en principe recevable , le recourant étant directement touché par l ' arrêt attaqué et ayant un intérêt digne de protection à son annulation ou sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde richtet sich dagegen , dass ein Strafverfahren gegen die Beschwerdegegnerin wegen übler Nachrede , Verleumdung und falscher Anschuldigung zunächst durch den Untersuchungsrichter des Oberwallis und auf Berufung des Beschwerdeführers hin im angefochtenen Entscheid auch durch das Kantonsgericht des Kantons Wallis eingestellt wurde . Zur Beschwerde gegen eine Einstellungsverfügung sind zur Hauptsache der Privatstrafkläger und das Opfer legitimiert ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 und 5 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist zunächst nicht Opfer , da er durch die angezeigten Straftaten nicht in seiner körperlichen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt wurde ( Art . 1 Abs . 1 OHG ) . Privatstrafkläger ist , wer nach dem kantonalen Recht die Anklage ohne Beteiligung der Staatsanwaltschaft vertreten hat . Er ist indessen zur Beschwerde nicht legitimiert , wenn der öffentliche Ankläger in anderer Funktion denn als Partei das öffentliche Interesse vertreten hat , indem er zum Beispiel die Verfahrenseinstellung verfügte oder am Einstellungsbeschluss mitwirkte ( BGE 128 IV 39 E . 2a ) . Im vorliegenden Fall hat der Untersuchungsrichter das Strafverfahren eingestellt . Der Beschwerdeführer ist deshalb kein prinzipaler Privatstrafkläger im Sinne von BGE 127 IV 236 E . 2b / aa .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 136 in Verbindung mit Art . 135 OG ist die Revision eines Entscheides des Eidgenössischen Versicherungsgerichts u . a . zulässig , wenn das Gericht in den Akten liegende erhebliche Tatsachen aus Versehen nicht berücksichtigt hat . In diesem Fall muss das Revisionsgesuch bei Folge der Verwirkung binnen 30 Tagen vom Eingang der schriftlichen Ausfertigung des Entscheides an anhängig gemacht werden ( Art . 141 Abs . 1 lit . a OG ) . 1 . 2 Das Revisionsbegehren ist nicht rechtzeitig eingereicht worden . Das Urteil des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 5 . Oktober 2005 wurde am 26 . Oktober 2005 versandt . Es ist der damaligen Rechtsvertreterin der Gesuchstellerin frühestens am 27 . Oktober 2005 zugegangen . Mit der Einreichung des Revisionsgesuches am 9 . Dezember 2005 ist dieses verspätet . Davon geht die Gesuchstellerin selber aus , indem sie um Wiederherstellung der Frist gemäss Art . 141 Abs . 1 lit . a OG ersucht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die X . _ GmbH reichte für die Jahre 2003 und 2004 keine Steuererklärungen ein . Die Steuerverwaltung des Kantons Solothurn schätzte sie deshalb sowohl für die Staatssteuern und die direkte Bundessteuer 2003 ( unter Berücksichtigung des Verlustvortrags aus dem Vorjahr ; Verfügung vom 11 . April 2005 ) als auch für die Staatssteuern und die direkte Bundessteuer 2004 ( Verfügung vom 7 . Dezember 2005 ) nach Ermessen ein . Weil die X . _ GmbH am 21 . Dezember 2005 die Steuererklärungen 2003 und 2004 nachreichte , korrigierte die kantonale Steuerverwaltung die Veranlagung für das Jahr 2004 , wobei sie von der rechtskräftigen Ermessensveranlagung des Jahres 2003 ausging ( Verfügung vom 22 . Dezember 2005 ) . Am 9 . Januar 2006 reichte die X . _ GmbH bezüglich der Steuern 2003 ein Revisionsgesuch und bezüglich der Steuern 2004 eine Einsprache ein . Den abschlägigen Entscheid der kantonalen Steuerverwaltung focht sie alsdann erfolglos beim Kantonalen Steuergericht Solothurn an ( Urteil vom 10 . Juli 2006 ; eröffnet am 18 . Dezember 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Frage , ob die Vorinstanz ein psychiatrisches Gutachten über den Beschwerdeführer hätte anordnen müssen . Dieser bejaht die Frage , weil die Vorinstanz nach den Umständen des Falles hätte ernsthafte Zweifel an seiner Zurechnungsfähigkeit haben sollen . Indem sie auf die Einholung eines Gutachtens verzichtete , habe sie Art . 13 StGB verletzt . Soweit er sich nicht mit rechtlichen Fragen und den entsprechenden Erwägungen der Vorinstanz befasst , sondern den Sachverhalt aus seiner Sicht schildert , ist darauf nicht einzutreten ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . 2 . Der Beschwerdeführer macht einerseits eine psychische Gesundheitsschädigung geltend , welche mit dem Unfall vom 8 . September 2004 in einem natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang stehe . Andererseits legt er dar , dass der Einkommensvergleich selbst unter Ausserachtlassung der psychischen Problematik zu einem höheren als dem von SUVA und Vorinstanz angenommenen Invaliditätsgrad führe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerdeführerin überschritt am 2 . Juni 2011 in der Stadt Zürich an der Mutschellenstrasse die allgemeine Höchstgeschwindigkeit innerorts nach Abzug der Geräte - und Messtoleranz um einen Kilometer . Da sie die Ordnungsbusse gemäss der Übertretungsanzeige der Stadtpolizei vom 14 . Juni 2011 innert Bedenkfrist nicht bezahlte , wurde sie verzeigt . In der Folge büsste sie das Stadtrichteramt mit Strafbefehl vom 17 . November 2011 wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit Fr . 40 . - - . Die Beschwerdeführerin erhob Einsprache und machte geltend , sie habe die Übertretungsanzeige vom 14 . Juni 2011 nicht erhalten und deshalb nie die Möglichkeit gehabt , die Busse im Ordnungsbussenverfahren zu bezahlen . Das Bezirksgericht Zürich hob den Strafbefehl am 19 . Juli 2012 auf und wies die Akten an das Stadtrichteramt zur Durchführung des Ordnungsbussenverfahrens zurück . Mit Strafbefehl vom 14 . September 2012 büsste das Stadtrichteramt die Beschwerdeführerin unter Hinweis darauf , dass ihr damit das kostenfreie Ordnungsbussenverfahren gewährt werde , wegen Verletzung der Verkehrsregeln mit Fr . 40 . - - . Bei Nichtbezahlung der Busse innert 30 Tagen ab Empfang dieses Strafbefehls komme das ordentliche Strafverfahren zur Anwendung . Die Möglichkeit einer Einsprache entfalle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob eine bei ihm eingereichte Beschwerde zulässig ist ( BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ; 138 III 471 E . 1 S . 475 ) . 1 . 2 . Das Obergericht ist auf die Eingaben des Beschwerdeführers nicht eingetreten . Es hat somit kein Sachurteil , sondern einen Nichteintretensentscheid gefällt . Einzig zulässig vor Bundesgericht sind deshalb Anträge auf Aufhebung des Nichteintretensentscheides und Rückweisung der Angelegenheit an die Vorinstanz zur Beurteilung in der Sache , wie dies der Beschwerdeführer in seinem Rechtsbegehren Ziff . 5 . 1 beantragt . Auf die Begehren in der Sache ( Rechtsbegehren Ziff . 1 - 4 ) und auf deren Begründung kann deshalb von vorneherein nicht eingetreten werden ( BGE 140 III 234 E . 3 . 2 . 3 S . 239 ; 138 III 46 E . 1 . 2 S . 48 ) . 1 . 3 . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf das Ausstandsbegehren ( Rechtsbegehren Ziff . 6 ) , da der Beschwerdeführer sein Ersuchen nicht begründet ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Er macht namentlich nicht geltend , dass der genannte Richter parteiisch , voreingenommen oder befangen gewesen wäre . Dass der Beschwerdeführer mit dem gefällten Entscheid subjektiv nicht zufrieden ist , stellt für sich allein keinen Ausstandsgrund dar ( mit einer Zusammenfassung zu den Ausstandsgründen : BGE 140 III 221 E . 4 S . 221 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O