considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' Office pouvait , tout en reconnaissant le droit du recourant à une mesure de réadaptation sous la forme d ' un service de placement ( art . 18 al . 1 LAI ) , évaluer le taux d ' invalidité qu ' il présentait et statuer sur son droit à une rente ( art . 28 al . 1 LAI ) . 1 . Le litige porte sur le point de savoir si l ' Office pouvait , tout en reconnaissant le droit du recourant à une mesure de réadaptation sous la forme d ' un service de placement ( art . 18 al . 1 LAI ) , évaluer le taux d ' invalidité qu ' il présentait et statuer sur son droit à une rente ( art . 28 al . 1 LAI ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales relatives à l ' octroi d ' une rente , des mesures de réadaptation d ' ordre professionnel , singulièrement de l ' aide au placement , de sorte que l ' on peut y renvoyer .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht des Kantons Zürich verurteilte den Beschwerdeführer am 19 . September 2014 wegen sexueller Nötigung , Missbrauchs einer Fernmeldeanlage und Ungehorsams gegen amtliche Verfügungen zu einer Busse von Fr . 700 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von sieben Tagen . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht , unterlässt es indessen , in materieller Hinsicht ein ausdrückliches Begehren im Sinne von Art . 42 Abs . 1 BGG zu stellen . Im Übrigen will der Beschwerdeführer dem Bundesgericht den angefochtenen Entscheid ausdrücklich " ungelesen " weitergeleitet haben ( Beschwerde S . 2 und 7 ) . Wie ihm aus anderen Verfahren bekannt ist , ist dies rechtsmissbräuchlich ( Urteil 1B_284 / 2014 vom 21 . August 2014 ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Obwohl S . _ während der Rechtshängigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verstorben ist , sämtliche seiner Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben und das über die Verlassenschaft eröffnete Konkursverfahren als geschlossen erklärt wurde , wird das vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren im Hinblick auf einen allfälligen Nachkonkurs im Sinne von Art . 269 SchKG durchgeführt . 1 . Obwohl S . _ während der Rechtshängigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde verstorben ist , sämtliche seiner Erben die Erbschaft ausgeschlagen haben und das über die Verlassenschaft eröffnete Konkursverfahren als geschlossen erklärt wurde , wird das vorliegende Verwaltungsgerichtsbeschwerdeverfahren im Hinblick auf einen allfälligen Nachkonkurs im Sinne von Art . 269 SchKG durchgeführt . 2 . In der Vernehmlassung des verstorbenen S . _ wurde " vorsorglich " die Legitimation der die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unterzeichnenden Person zur Beschwerdeerhebung für die Ausgleichskasse bestritten . Dieser Einwand erweist sich indes als unbegründet : Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde wurde auf dem Briefpapier der Kasse eingereicht . Namens der Ausgleichskasse handelte die Geschäftsleitung , für diese unterzeichnete ein Mitarbeiter des Rechtsdienstes ( lic . iur . X . _ ) . Das ist legitimations - wie vertretungsrechtlich nicht zu beanstanden , da die Kasse als solche unbestrittenermassen zur Beschwerde legitimiert ist und die Geschäftsleitung und der für diese handelnde Rechtsdienstmitarbeiter jedenfalls über eine Anscheinsvollmacht verfügen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de la recourante à des prestations complémentaires à partir du 1er décembre 2000 , respectivement du 1er janvier 2001 , en particulier sur la prise en compte d ' un gain hypothétique au chapitre des revenus déterminants . 2 . 2 . 1 La loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante des décisions litigieuses prononcées le 13 novembre 2000 et le 28 décembre 2000 ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . 2 . 2 Selon l ' art . 2 al . 1 LPC , les ressortissants suisses qui ont leur domicile et leur résidence habituelle en Suisse et qui remplissent une des conditions prévues aux articles 2a à 2d doivent bénéficier de prestations complémentaires si les dépenses reconnues ( art . 3b LPC ) sont supérieures aux revenus déterminants ( art . 3c LPC ) . Le montant de la prestation complémentaire annuelle correspond à la part des dépenses reconnues qui excède les revenus déterminants ( art . 3a al . 1 LPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Auf den in der Beschwerdeantwort gestellten Antrag des Beschwerdegegners , die Sache mit der Massgabe an die Ausgleichskasse zurückzuweisen , dass die in Deutschland entrichteten Sozialbeiträge bei der Berechnung mitzuberücksichtigen sind , ist nicht einzutreten , weil das Bundesgerichtsgesetz die Anschlussbeschwerde nicht vorsieht ( Art . 90 ff . BGG ; BGE 134 III 332 E . 2 . 5 S . 335 ; MEYER / DORMANN , in : Basler Kommentar zum BGG , Basel 2011 , N . 4 zu Art . 102 BGG ) . Das Bundesgericht darf nicht über die Begehren der Parteien hinausgehen ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) , wobei Ausgangspunkt der Bindungswirkung das Rechtsbegehren der beschwerdeführenden Partei , nicht jenes des Beschwerdegegners ist ( MEYER / DORMANN , a . a . O . , N . 2 zu Art . 107 BGG ) . Dessen Vorbringen sind im Rahmen der Prüfung der Anträge des BSV zu berücksichtigen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt entrepris , qui a pour objet la réglementation du droit de visite du parent non marié qui n ' a pas la garde des enfants , est une décision prise en application de normes de droit public dans une matière connexe au droit civil ( art . 72 al . 2 let . b ch . 7 LTF ; arrêts 5A_763 / 2011 du 7 mars 2012 consid . 1 ; 5A_457 / 2009 du 9 décembre 2009 consid . 1 . 1 ) . Comme la question soumise au Tribunal fédéral est de nature non pécuniaire , le recours est ouvert indépendamment de la valeur litigieuse ( arrêts 5A_366 / 2010 du 4 janvier 2011 consid . 1 . 1 , 5D_41 / 2007 du 27 novembre 2007 consid . 2 . 3 ) . Par ailleurs , le recours a été interjeté dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par une partie ayant pris part à la procédure devant l ' autorité précédente et justifiant d ' un intérêt digne de protection à la modification ou à l ' annulation de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 LTF ) , contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , rendue sur recours par une autorité supérieure statuant en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) . Le recours en matière civile est donc en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . La conclusion du recours tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants est partant irrecevable . 1 . Hormis des exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public n ' a qu ' un effet cassatoire ( art . 90 al . 1 let . b OJ ; ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 / 132 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 , et les arrêts cités ) . La conclusion du recours tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision au sens des considérants est partant irrecevable . 2 . Invoquant l ' art . 9 Cst . et la présomption d ' innocence , le recourant se plaint d ' une appréciation arbitraire des preuves ; ce grief est recevable dans le cadre du recours de droit public pour violation des droits constitutionnels au sens de l ' art . 84 al . 1 let . a OJ ( ATF 120 Ia 31 consid . 2b p . 36 in fine et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Nicht mehr streitig und aufgrund der Aktenlage nicht zu beanstanden sind der geschuldete Rückerstattungsbetrag von Fr . 27 ' 418 . - sowie der Erlass des Teilbetrages von Fr . 4316 . - . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob der gesamte Rückforderungsbetrag , eventualiter der Teilbetrag von Fr . 9816 . - zu erlassen ist . 2 . Nicht mehr streitig und aufgrund der Aktenlage nicht zu beanstanden sind der geschuldete Rückerstattungsbetrag von Fr . 27 ' 418 . - sowie der Erlass des Teilbetrages von Fr . 4316 . - . Streitig und zu prüfen ist jedoch , ob der gesamte Rückforderungsbetrag , eventualiter der Teilbetrag von Fr . 9816 . - zu erlassen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi sottopostigli ( DTF 134 II 138 consid . 1 ) . 1 . 2 Il ricorrente ha inoltrato , irritamente con due allegati distinti invece che con una sola e medesima istanza ( art . 119 cpv . 1 LTF ) , sia un ricorso in materia di diritto pubblico ( art . 82 e segg . ) sia un ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 e segg . LTF ) . Egli non spiega tuttavia , perché quest ' ultimo rimedio sarebbe ricevibile , ritenuto che , contro una decisione finale dell ' ultima istanza cantonale confermativa del rilascio di una licenza edilizia a terzi , è dato il ricorso in materia di diritto pubblico : il secondo rimedio è pertanto inammissibile ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 ) . Il ricorso ordinario è di massima ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a , 86 cpv . 1 lett . d , 90 e 100 cpv . 1 LTF . La legittimazione del ricorrente è manifesta .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le recourant considère que les conditions d ' un séquestre ne seraient pas réalisées . Il n ' y aurait aucun soupçon suffisant laissant présumer une infraction au sens de l ' art . 197 al . 1 let . b CPP . La plainte du 13 septembre 2013 à l ' origine de cette mesure serait vide de moyens de preuve et n ' exposerait aucun fait précis pouvant rendre vraisemblable une menace réelle d ' une atteinte à la vie ou à l ' intégrité physique des plaignants . Le rapport de connexité immédiat avec l ' acte délictueux exigé par la jurisprudence pour ordonner un séquestre en vue de confiscation en application de l ' art . 263 al . 1 let . d CPP ferait défaut . Le seul fait que les armes saisies à son domicile soient propres à être utilisées pour commettre une infraction serait insuffisant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissante portugaise née en 1954 , est entrée en Suisse en 1990 et y a obtenu une autorisation d ' établissement en 1993 , que la prénommée a quitté la Suisse le 13 juillet 2002 pour rentrer au Portugal , qu ' elle est revenue en Suisse le 5 juin 2004 et a sollicité la restitution de son autorisation d ' établissement , en précisant qu ' elle avait été reconnue invalide à 100 % en 1999 et qu ' elle touchait une rente d ' assurance - invalidité modeste , que , par décision du 25 octobre 2005 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de lui restituer l ' autorisation d ' établissement , d ' une part , et de lui accorder une autorisation de séjour CE / AELE pour personne sans activité lucrative au motif que l ' intéressée ne disposait pas de moyens financiers suffisants pour vivre en Suisse sans faire appel à l ' assistance publique , d ' autre part , que , statuant sur recours le 24 novembre 2005 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé cette décision , qu ' agissant par la voie du recours de droit administratif , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler le prononcé précité du 24 novembre 2005 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zum Freispruch an das Obergericht zurückzuweisen , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . 1 . Die staatsrechtliche Beschwerde ist , von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen , rein kassatorischer Natur . Es kann mit ihr nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids verlangt werden ( BGE 124 I 327 E . 4 mit Hinweisen ) . Soweit der Beschwerdeführer beantragt , die Sache sei zum Freispruch an das Obergericht zurückzuweisen , kann auf die Beschwerde deshalb nicht eingetreten werden . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bringt ( S . 7 f . Ziff . 3b ) vor , das Obergericht habe entlastende Aussagen nicht berücksichtigt . Seine Beweiswürdigung sei daher willkürlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon l ' art . 85 let . c OJ , le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une sentence arbitrale aux conditions des art . 190 ss LDIP . Il convient donc d ' examiner en premier lieu si les conditions prévues par ces dispositions sont réunies . La clause compromissoire , insérée dans le contrat conclu le 26 avril 1991 , fixe le siège du Tribunal arbitral en Suisse ( à Genève ) et l ' une des parties au moins ( en l ' occurrence les deux ) n ' avait , au moment de la conclusion de cette convention d ' arbitrage , ni son domicile ni sa résidence habituelle en Suisse ; les art . 190 ss LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) , étant observé que les parties n ' en ont pas exclu l ' application par écrit en choisissant d ' appliquer exclusivement les règles de la procédure cantonale en matière d ' arbitrage ( art . 176 al . 2 LDIP ) . Le recours au Tribunal fédéral prévu par l ' art . 191 al . 1 LDIP est ouvert , puisque les parties n ' ont pas choisi , en lieu et place , le recours à l ' autorité cantonale ( art . 191 al . 2 LDIP ) et qu ' elles ne l ' ont pas non plus exclu conventionnellement ( cf . art . 192 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Entscheid , mit dem eine Busse in Haft umgewandelt wird , ist kein Vollzugs - , sondern ein materieller Entscheid , der je nach den Vorbringen des Betroffenen mit staatsrechtlicher Beschwerde oder mit eidgenössischer Nichtigkeitsbeschwerde angefochten werden kann ( BGE 1P . 148 / 2004 vom 12 . Mai 2004 E . 1 . 1 mit Hinweis auf BGE 125 IV 231 E . 1a ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Soweit der Beschwerdeführer sich unter dem Titel " Vorgeschichte " jedoch mit dem Urteil vom 29 . Januar 2002 befasst , kann darauf nicht eingetreten werden , denn dieses Urteil ist längst rechtskräftig und kann nicht mehr Gegenstand des heutigen Verfahrens sein . Ebenfalls nicht einzutreten ist auf die Ausführungen in der Beschwerde , die sich mit der Beistandschaft befassen , die 1998 für den Beschwerdeführer errichtet wurde . Diese Beistandschaft hat mit der vorliegend interessierenden Bussenumwandlung nichts zu tun . Heute geht es nur um die Frage , ob die Vorinstanz die Busse in Anwendung von Art . 49 StGB zu Recht in fünf Tage Haft umgewandelt hat oder nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das Handelsgericht verzichtete auf die Abnahme weiterer Beweise , da keine Partei im kantonalen Verfahren hinreichend substanziierte Angaben zur Zusammensetzung des Aktionariats gemacht habe . Es führte aus , die Klägerin , welche das Geschäft nicht gegen sich gelten lassen wolle , trage die Beweislast für den Interessenkonflikt und habe somit die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen . 2 . - Die Klägerin wirft dem Handelsgericht diverse Verletzungen von Art . 66 Abs . 1 OG vor , da es auf Fragen zurückgekommen sei , die das Bundesgericht bereits abschliessend entschieden habe . a ) Nach Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ist in der Berufungsschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze der angefochtene Entscheid verletzt und inwiefern er gegen sie verstösst . Nicht zu hören sind dagegen Rügen , die sich gegen die tatsächlichen Feststellungen und gegen die Beweiswürdigung der Vorinstanz richten ( BGE 126 III 10 E . 2b S . 12 ; 59 E . 2a S . 65 ) . Unzulässig sind ferner das Vorbringen neuer Tatsachen , neue Einreden , Bestreitungen und Beweismittel sowie Erörterungen über die Verletzung von kantonalem Recht ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) . b ) Wenn das Bundesgericht das angefochtene Urteil aufhebt und an die kantonale Instanz zurückweist , so hat diese die Erwägungen , mit denen die Rückweisung begründet wird , ihrem neuen Entscheid zugrunde zu legen ( Art . 66 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : que A . _ , né en 1940 , bénéficie depuis le 1er novembre 2003 de prestations complémentaires à une rente de vieillesse , que son épouse , née en 1947 , a requis l ' ajournement du versement de sa rente de vieillesse , que les conjoints ont été informés des conséquences de l ' ajournement mentionné sur le calcul des prestations complémentaires de l ' époux , que , dans le cadre d ' une procédure de révision du droit , le Bureau des prestations complémentaires de la Caisse cantonale vaudoise de compensation AVS a recalculé le droit aux prestations complémentaires de l ' assuré ( en prenant notamment en considération l ' ajournement du versement de la rente de l ' épouse ) et a réclamé la restitution de 12 ' 284 fr . versés à tort entre mai 2011 et juillet 2013 ( décisions du 31 août 2012 , confirmées sur opposition le 31 juillet 2013 ) , que , saisie d ' un recours de l ' intéressé contre cette décision , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud , l ' a réformée , en tenant compte d ' un salaire déterminant corrigé pour l ' épouse , mais a confirmé la prise en compte de l ' ajournement du paiement de la rente de vieillesse de l ' épouse et constaté l ' existence de ressources financières suffisantes pour s ' acquitter du montant à restituer ( jugement du 29 avril 2014 , notifié le 28 mai 2014 ) , que A . _ a recouru contre ce jugement le 30 juin 2014 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die von den Beschwerdeführern eingereichten beiden Beschwerden richten sich gegen den selben Entscheid des Schaffhauser Obergerichtes und sind daher in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Der Regierungsrat des Kantons Schaffhausen bestreitet in seiner Vernehmlassung in erster Linie , dass die beschwerdeführenden Nachbarn im kantonalen Verfahren überhaupt beschwerdebefugt gewesen seien . Die durch den Betrieb des Schwerverkehrs - Kontrollzentrums verursachten Auswirkungen seien nicht als eigenständige Belastung feststellbar . Der Lärm der zum Kontrollzentrum zufahrenden und von diesem wegfahrenden Lastwagen gehe im allgemeinen Strassenlärm unter . Die Kontrolltätigkeit selbst führe zu keinen Emissionen . Im Weiteren könne von einer Beeinträchtigung der Aussicht keine Rede sein und sei fraglich , ob die aufzustellenden Container vom nächstgelegenen Grundstück der Beschwerdeführer aus überhaupt gesehen werden könnten . Das Obergericht hätte daher auf die Beschwerde der Anwohner gar nicht eintreten dürfen . Diese Einwendung ist vorweg zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit dem Tod der Mutter seien die Möglichkeit deren Obhut und Pflege durch den Beschwerdeführer und die Möglichkeit der Abänderung der Beistandschaft dahingefallen , mangels Anfechtungsobjekts sei die Verfahrensabschreibung zu Recht erfolgt , die Anträge auf Neubeurteilung des gesamten Falles gingen über den Gegenstand des abgeschriebenen Verfahrens hinaus , als Aufsichtsbeschwerde erweise sich die Beschwerde als offensichtlich unbegründet , insbesondere sei der Einweisungsentscheid des Beistandes der Verstorbenen nicht zu beanstanden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des obergerichtlichen Entscheids vom 16 . Juni 2014 hinausgehen oder damit in keinem Zusammenhang stehen , dass dies namentlich für die Anträge gilt , den ganzen Fall " neu aufzuarbeiten und zu beurteilen " , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que par arrêt du 23 janvier 2002 , la Cour d ' appel pénal du Tribunal cantonal du canton de Fribourg a reconnu B . _ coupable de diverses infractions et l ' a condamné à cinq ans de réclusion ; Que la Cour a ordonné l ' arrestation immédiate du condamné ; Que celui - ci a contesté cette mesure par un recours à la Chambre pénale du Tribunal cantonal ; Que cette autorité , statuant le 8 février 2002 , a rejeté le recours et confirmé la décision d ' arrestation ; Qu ' agissant par la voie du recours de droit public , B . _ requiert le Tribunal fédéral d ' annuler ce dernier arrêt et d ' ordonner sa mise en liberté immédiate ; Que l ' arrêt du 23 janvier 2002 a acquis force exécutoire dès la communication de son dispositif ( art . 246 al . 3 CPP frib . ) ; Que la condamnation à la peine de cinq ans de réclusion n ' est l ' objet d ' aucun recours ; Que l ' arrestation immédiate du condamné a déclenché l ' exécution de cette peine ; Que le début de cette exécution eût été fixé , autrement , par le service pénitentiaire cantonal ( art . 248 CPP frib ) ; Que le recourant ne revendique aucun droit d ' obtenir un éventuel ajournement ; Que sa privation de liberté est donc fondée , en l ' état , sur l ' arrêt du 23 janvier 2002 exclusivement ; Que la décision d ' arrestation immédiate ne déploie plus d ' effet spécifique ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anlass zum vorliegenden Verfahren gibt die Aufrechterhaltung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , mithin ein öffentlich - rechtlicher Entscheid in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht . Die Beschwerde in Zivilsachen gegen den letztinstanzlich ergangenen Entscheid ist damit gegeben ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 , Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die bevormundete Beschwerdeführerin ist zur selbständigen Beschwerdeerhebung und Bevollmächtigung eines Anwaltes berechtigt , zumal ihre Urteilsfähigkeit vermutet wird und sie sich für ein Recht wehrt , das ihr um ihrer Persönlichkeit willen zusteht ( Art . 19 Abs . 2 ZGB ; Eugen Bucher , Berner Kommentar , N . 125 zu Art . 16 ZGB und N . 199 zu Art . 19 ZGB ; Eugen Spirig , Zürcher Kommentar , N . 12 zu Art . 397d ZGB ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Privatkläger ist zur Beschwerde gegen eine Nichtanhandnahmeverfügung nur legitimiert , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . In erster Linie geht es um Ansprüche auf Schadenersatz und Genugtuung gemäss Art . 41 ff . OR , die üblicherweise vor den Zivilgerichten geltend gemacht werden müssen . Richtet sich die Beschwerde gegen die Nichtanhandnahme eines Verfahrens , hat der Privatkläger nicht notwendigerweise bereits vor den kantonalen Behörden eine Zivilforderung geltend gemacht . In jedem Fall muss der Privatkläger im Verfahren vor Bundesgericht darlegen , aus welchen Gründen sich der angefochtene Entscheid inwiefern auf welche Zivilforderungen auswirken kann . Das Bundesgericht stellt an die Begründung der Legitimation strenge Anforderungen . Genügt die Beschwerde diesen nicht , kann darauf nur eingetreten werden , wenn aufgrund der Natur der untersuchten Straftat ohne Weiteres ersichtlich ist , um welche Zivilforderungen es geht ( BGE 141 IV 1 E . 1 . 1 . S . 4 f . mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer macht geltend , er habe sich in der Strafanzeige vom 20 . Mai 2014 ausdrücklich vorbehalten , im Strafverfahren adhäsionsweise Zivilansprüche geltend zu machen . Er sei aufgrund von Darlehensforderungen gegenüber dem Beschwerdegegner in der Höhe von Fr . 158 ' 000 . - - und EUR 9 ' 800 . - - , jeweils zuzüglich Zinsen , in seinem Vermögen unmittelbar geschädigt . Aufgrund der Nichtanhandnahme des Verfahrens sei es ihm verwehrt gewesen , sich als Privatkläger zu konstituieren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheiten ( Art . 9 UVG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die gesetzlichen Grundlagen und die Rechtsprechung zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ; vgl . BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und 2b ) sowie auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 UVG , Art . 36 und Anhang 3 UVV ; BGE 124 V 31 f . Erw . 1 ; RKUV 1997 Nr . U 278 S . 207 f . Erw . 2a und 2b ) . 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen über die Leistungspflicht des Unfallversicherers bei Berufskrankheiten ( Art . 9 UVG ) zutreffend wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Dasselbe gilt mit Bezug auf die gesetzlichen Grundlagen und die Rechtsprechung zum Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 und Art . 18 Abs . 1 und 2 UVG ; vgl . BGE 104 V 136 f . Erw . 2a und 2b ) sowie auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 und Art . 25 UVG , Art . 36 und Anhang 3 UVV ; BGE 124 V 31 f . Erw . 1 ; RKUV 1997 Nr . U 278 S . 207 f . Erw . 2a und 2b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Ansicht des Obergerichts ist in Bezug auf den Schiedsbeschluss gemäss Art . 191 Abs . 1 IPRG das Bundesgericht einzige Beschwerdeinstanz , da die Parteien die Anwendbarkeit der Bestimmungen des 12 . Kapitels nicht gültig wegbedungen hätten ( Art . 176 Abs . 2 IPRG ) . b ) Die Beschwerdeführerin ist dagegen der Meinung , mit dem Ausdruck " exclusively " sei die ausschliessliche Anwendbarkeit des Konkordatsrechts vereinbart und die Anwendung des IPRG gültig ausgeschlossen worden . 2 . - a ) Es ist zulässig , die Frage der gültigen Rechtswahl im Sinne von Art . 176 Abs . 2 IPRG dem Bundesgericht mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen den Rechtsmittelentscheid des kantonalen Gerichts über dessen Zuständigkeit zu unterbreiten . Ob die bundesrechtliche Zuständigkeitsordnung eingehalten worden ist , prüft dabei das Bundesgericht mit freier Kognition ( Art . 84 Abs . 1 lit . d OG ; BGE 116 II 721 E . 3 S . 723 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruches ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ; vgl . auch BGE 128 V 30 Erw . 1 ) , die Aufgabe des Arztes oder der Ärztin im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 122 V 159 Erw . 1b mit Hinweisen ; vgl . auch BGE 125 V 261 Erw . 4 ) sowie die Beweiswürdigung und den Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; vgl . auch BGE 125 V 352 Erw . 3a ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt der streitigen Verfügung ( hier : 31 . Januar 2002 ) eingetretene Rechts - und Sachverhaltsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 132 III 747 consid . 4 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 127 III 41 E . 2a S . 42 ; 129 I 302 E . 1 S . 305 ) . 1 . 1 Der Beschwerdeführerin wurden durch das angefochtene Urteil Kosten auferlegt , so dass sie diesbezüglich ohne weiteres zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert ist ( Art . 88 OG ) . Hingegen kann nicht auf die Beschwerde eingetreten werden , soweit die Übernahme der Kosten des Beschwerdegegners durch den Staat gerügt wird , da die Beschwerdeführerin dadurch nicht beschwert ist . 1 . 2 Zudem sind neue Sachvorbringen im Verfahren der staatsrechtlichen Beschwerde grundsätzlich unzulässig ( BGE 108 II 69 E . 1 S . 71 ; 129 I 49 E . 3 S . 57 ) . Nicht eingetreten werden kann damit auf die von der Beschwerdeführerin aufgeworfene Frage , ob gemäss Art . 5 Abs . 3 ESÜ auch ihre Kosten durch den Staat zu tragen seien . Die Beschwerdeführerin hat im kantonalen Verfahren nie um eine Übernahme ihrer Kosten durch den Staat ersucht , weder gestützt auf das Übereinkommen noch auf die kantonalen Bestimmungen über die unentgeltliche Rechtspflege .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le recourant considère cette interprétation comme insoutenable . La cour cantonale n ' a pas posé une constatation de fait quant à la volonté intime du recourant , mais a qualifié juridiquement la manifestation de volonté contenue dans la lettre du 12 avril 1999 . La question de savoir si cette qualification est correcte relève de l ' application du droit fédéral . Le grief est donc irrecevable dans le cadre d ' un recours de droit public , vu le caractère subsidiaire de ce dernier ( art . 84 al . 2 OJ ) . 4 . - a ) La Cour d ' appel a constaté que , le 2 mars 1999 , le défendeur a dit à l ' intimé de revenir le 8 mars 1999 et que , le 11 mars suivant , le recourant n ' a pas donné de travail à l ' intimé et lui a demandé de se présenter à nouveau le 15 mars 1999 . Selon le recourant , ces constatations seraient arbitraires . En effet , à le suivre , l ' intimé se serait absenté volontairement du 2 au 15 mars ; vu cette absence fautive , il n ' aurait aucun droit à son salaire . Le recourant se borne à opposer sa version des faits aux constatations de la cour cantonale . Il ne tente pas de montrer en quoi ces constatations seraient insoutenables . Ses griefs sont donc irrecevables ( art . 90 al . 1 let . b OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Beschwerdeführer befuhr mit seinem Wagen die mit dem Signal " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " ( Signal Nr . 2 . 14 ) versehene Lindenhofstrasse in Zürich und parkierte dort sein Fahrzeug während ca . 15 Minuten . Keiner der in der Zusatztafel zum Fahrverbotssignal genannten Ausnahmegründe - " Ausgenommen Güterumschlag oder Ein - und Aussteigenlassen 05 . 00 - 20 . 00 " und " Für Taxis sowie mit schriftlicher Ausnahmebewilligung jederzeit gestattet " - war erfüllt . Der Beschwerdeführer hat daher durch das Befahren der Strasse das Signal " Verbot für Motorwagen , Motorräder und Motorfahrräder " ( Signal Nr . 2 . 14 ) missachtet . Dadurch hat er sich der Verletzung von Verkehrsregeln i . S . von Art . 90 Ziff . 1 SVG i . V . m . Art . 27 SVG und Art . 19 Abs . 1 lit . a SSV schuldig gemacht . Dies hat der Beschwerdeführer bereits im kantonalen Verfahren stets anerkannt . Die Missachtung des Vorschriftssignals " Verbot für Motorwagen " wird gemäss Ziff . 304 . 3 der im Anhang 1 zur Ordnungsbussenverordnung enthaltenen Bussenliste mit einer Ordnungsbusse von 100 Franken geahndet , falls das Ordnungsbussenverfahren nicht aus bestimmten Gründen ausgeschlossen ist ( siehe dazu Art . 2 OBG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen die Bejahung der Hafterstehungsfähigkeit . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung des Rechts auf persönliche Freiheit , da er trotz Hafterstehungsunfähigkeit den Strafvollzug antreten müsse , sowie eine willkürliche Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des rechtlichen Gehörs . Er bringt vor , es sei grundlos von der Einschätzung seines Arztes Dr . med . A . _ , Facharzt FMH für Psychiatrie und Psychotherapie , abgewichen bzw . dessen Diagnose ignoriert worden , und zwar ohne die für diesen Fall beantragte amtliche Begutachtung vorzunehmen , was im Übrigen nicht begründet worden sei . Weiter rügt er eine Verletzung der Vollzugsgrundsätze nach Art . 74 ff . StGB ( Beschwerde S . 4 ) . 1 . 2 Die Kantone vollziehen die von ihren Strafgerichten auf Grund des Strafgesetzbuchs ausgefällten Urteile ( Art . 372 Abs . 1 Satz 1 StGB ) . Nach Art . 48 Abs . 3 der Justizvollzugsverordnung des Kantons Zürich ( JVV / ZH ; OS 331 . 1 ) kann das Amt auf Gesuch der verurteilten Person den Strafantritt auf einen späteren Termin verschieben , wenn dadurch ( a ) erhebliche Gesundheitsrisiken oder andere erhebliche , nicht wiedergutzumachende Nachteile vermieden werden und ( b ) weder der Vollzug der Strafe in Frage gestellt wird , noch erhöhte Risiken für Dritte entstehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) dans le domaine du droit public des constructions ( art . 82 let . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant A . _ a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Etant désigné comme membre du consortage ayant reçu l ' autorisation d ' entreprendre , à titre onéreux , des travaux de réfection des réseaux d ' irrigation d ' une zone viticole , il est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme cette autorisation ; comme il tient celle - ci pour non conforme au droit cantonal , il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de cet arrêt . Il a dès lors qualité pour recourir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF , de sorte que la qualité pour agir de B . _ et de l ' hoirie de feu C . _ peut rester indécise , comme elle l ' a été devant le Tribunal cantonal . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière sur le fond .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer Strafuntersuchung beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft III des Kantons Zürich mit Verfügung vom 10 . März 2006 840 Aktien der Y . _ AG . Mit Verfügung vom 24 . Januar 2008 wies die Staatsanwaltschaft III das " Office du registre du commerce du Canton de Genève " gestützt auf die Beschlagnahmeverfügung vom 10 . März 2006 an , ab sofort eine Registersperre bezüglich Eintragungen von GV - Beschlüssen der Y . _ AG , welche eine Kapitalerhöhung und / oder Kapitalherabsetzung zur Folge hätten , zu erlassen , der Staatsanwaltschaft III einen Beleg über die erlassene Sperre zu übermitteln und eine allfällige Verlegung des Sitzes der Y . _ AG unverzüglich mitzuteilen . In der Folge hob die Staatsanwaltschaft III mit Verfügung vom 28 . Januar 2008 die Beschlagnahmeverfügung vom 10 . März 2006 auf und bestimmte , die 840 Aktien der Y . _ AG würden nach Eintritt der Rechtskraft der Verfügung vom 28 . Januar 2008 an das Betreibungsamt Zürich 3 bzw . an die Erbengemeinschaft Konrad Niederöst herausgegeben ( Ziffer 1 - 3 ) und das Handelsregisteramt Genf werde mit separater Verfügung angewiesen , die am 24 . Januar 2008 verfügte Registersperre aufzuheben ( Ziffer 4 ) . Gegen diese Verfügung haben die A . _ AG in Nachlassliquidation und B . _ AG in Nachlassliquidation mit Eingabe vom 8 . Februar 2008 bei der Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich rekurriert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est en principe ouvert contre les décisions relatives à la détention provisoire ou pour des motifs de sûreté au sens des art . 212 ss CPP . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , geboren 1981 , Staatsangehöriger von Bangladesh , stellte nach seiner Einreise im September 2002 ein Asylgesuch , welches , gleich wie ein Wiedererwägungsgesuch , abgewiesen wurde . Der Wegweisungsvollzug war wegen fehlender Reisepapiere nicht möglich ; ab dem 9 . November 2004 galt X . _ als verschwunden . Am 19 . April 2005 heiratete er eine Schweizer Bürgerin ; gestützt auf diese Ehe bzw . auf Art . 7 ANAG erhielt er eine Aufenthaltsbewilligung , die zuletzt bis zum 18 . April 2007 verlängert wurde . Die Eheleute lebten seit März 2007 getrennt ; die Ehe ist am 5 . Februar 2009 geschieden worden . Am 17 . Juni 2008 wies die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich das vor Ende 2007 gestellte ( und damit noch nach ANAG zu behandelnde ; vgl . Art . 126 Abs . 1 AuG ) Gesuch von X . _ um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung ab . Ein Rekurs an den Regierungsrat des Kantons Zürich blieb erfolglos . Mit Entscheid vom 25 . März 2009 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 2 . Juni ( Postaufgabe : 1 . Juni ) 2009 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid des Verwaltungsgerichts aufzuheben und ihm erneut eine Aufenthaltsbewilligung zu erteilen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz können nur berichtigt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die relevanten Gesetzes - und Verordnungsartikel über den Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung , über das hiefür geltende Erfordernis des anrechenbaren Arbeitsausfalles und über die Bestimmung der massgeblichen Arbeitszeit ( insbes . Art . 31 f . AVIG ; Art . 46 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 . Streitig ist , ob die 56 . 06 Mehrstunden , die W . _ aus den vorangegangenen Monaten in den Monat März 2010 eingebracht hat , dazu führen , dass in diesem Monat für diesen Arbeitnehmer kein anrechenbarer Arbeitsausfall und damit kein Anspruch auf Kurzarbeitsausfall besteht . 3 . 1 Das kantonale Gericht hat erwogen , W . _ habe die 56 . 06 Mehrstunden in der Zeit vom 1 . bis 10 . März 2010 abgebaut und anschliessend in der Zeit vom 11 . bis 31 . März 2010 einen Arbeitsausfall von 57 . 40 Stunden verzeichnet .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 et 89 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Einmal mehr setzt sich der Beschwerdeführer in seiner 71 Seiten umfassenden Eingabe vor Bundesgericht zur Hauptsache nicht mit dem angefochtenen Entscheid auseinander . Soweit er dies tut , genügt seine Eingabe den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . So erwähnt er auf S . 11 zwar angebliche Verfahrensfehler , ohne dass ersichtlich wäre , um welche Verfahrensfehler es geht . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . Mit dem Entscheid in der Sache ist das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos geworden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ist in Anwendung von Art . 64 BGG abzuweisen , weil die Rechtsbegehren aussichtslos erschienen . Wegen der mutwilligen Prozessführung kommt eine Herabsetzung der Gerichtsgebühr nicht in Betracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist indessen vorher ergangen , weshalb sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid betrifft Leistungen der Invalidenversicherung . Das Bundesgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 Abs . 2 OG [ in der Fassung gemäss Ziff . III des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Änderung des IVG , in Kraft seit 1 . Juli 2006 ] in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil des Handelsgerichts ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz im Sinne von Art . 75 Abs . 2 lit . b BGG . Sodann übersteigt der Streitwert die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Insoweit steht dem Eintreten nichts entgegen . Dieses erscheint jedoch fraglich hinsichtlich der Anforderungen an die Rechtsbegehren und die Beschwerdebegründung ( siehe nachfolgende Erwägungen 2 - 5 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde hat ein Rechtsbegehren zu enthalten ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . Da die Beschwerde an das Bundesgericht ein reformatorisches Rechtsmittel ist ( Art . 107 Abs . 2 BGG ) , darf sich der Beschwerdeführer grundsätzlich nicht darauf beschränken , die Aufhebung des angefochtenen Urteils zu beantragen , sondern muss einen Antrag in der Sache stellen . Der Beschwerdeführer müsste demnach angeben , welche Punkte des angefochtenen Entscheids bestritten und welche Abänderung des Dispositivs beantragt werden . Anträge auf Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur neuen Entscheidung oder blosse Aufhebungsanträge genügen nicht und machen die Beschwerde unzulässig . Ein blosser Rückweisungsantrag reicht ausnahmsweise aus , wenn das Bundesgericht im Falle der Gutheissung in der Sache nicht selbst entscheiden könnte , weil die erforderlichen Sachverhaltsfeststellungen der Vorinstanz fehlen ( BGE 134 III 379 E . 1 . 3 S . 383 ; 133 III 489 E . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Amt für Wirtschaft und Arbeit des Kantons Zürich M . _ wegen ungenügenden persönlichen Arbeitsbemühungen ab 1 . Mai 1999 für die Dauer von vier Tagen in der Anspruchsberechtigung einstellte ( Verfügung vom 17 . Mai 1999 ) , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde abwies ( Entscheid vom 28 . September 2000 ) , dass M . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem sinngemässen Antrag , die vorinstanzlich bestätigte Einstellungsverfügung sei wegen Verletzung des rechtlichen Gehörs aufzuheben , dass das Amt auf eine Vernehmlassung verzichtet , dass sich das Staatssekretariat für Wirtschaft ( seco ) nicht hat vernehmen lassen , dass der versicherten Person vor Erlass einer Verfügung über die Einstellung in der Anspruchsberechtigung das rechtliche Gehör zur beabsichtigten Sanktion zu gewähren ist , dessen Verletzung einer Heilung nicht zugänglich ist ( BGE 126 V 130 ) , dass im vorliegenden Fall die Verwaltung nach Eingang der Formulare " Nachweis der persönlichen Arbeitsbemühungen " für die Monate März und April 1999 direkt die Einstellungsverfügung vom 17 . Mai 1999 erlassen hat , ohne den Versicherten vorher anzuhören und ihm Gelegenheit zu geben , sich zur in Aussicht genommenen Sanktion zu äussern und gegebenenfalls zusätzliche entlastende Gründe vorzubringen , dass infolge der formellen Natur der Gehörsverletzung der vorinstanzlich bestätigte Verwaltungsakt ungeachtet der Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selber aufzuheben ist ( BGE 126 V 133 Erw . 3c mit Hinweisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans une procédure de recours concernant l ' octroi ou le refus de prestations en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( art . 97 al . 2 LTF ) . 2 . 2 . 1 Le jugement entrepris expose les règles légales et la jurisprudence pertinentes , concernant en particulier la nécessité d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre un accident assuré et une rechute ou une séquelle tardive , de sorte qu ' on peut y renvoyer . 2 . 2 En vertu de l ' art . 21 al . 3 LAA , en cas de rechute ou de séquelle tardive d ' un accident ( cf . art . 11 OLAA ) , le bénéficiaire d ' une rente d ' invalidité peut prétendre , outre la rente , les prestations pour soins et remboursements de frais ( art . 10 à 13 ) ; si le gain de l ' intéressé diminue pendant cette période , celui - ci a droit à une indemnité journalière dont le montant est calculé sur la base du dernier gain réalisé avant le nouveau traitement médical .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Conformément à la règle générale de l ' art . 57 al . 5 OJ , il y a lieu de statuer d ' abord sur le recours de droit public . 2 . - Formé en temps utile contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale , le recours est en principe recevable au regard des art . 84 ss OJ . 3 . - Se fondant sur l ' art . 9 Cst . , le recourant se plaint d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves et l ' établissement des faits en ce qui concerne , d ' une part , le salaire perçu par Sébastien en tant qu ' apprenti et , d ' autre part , les revenus et les charges de l ' intimée . a ) Le Tribunal fédéral se montre réservé dans ce domaine , vu le large pouvoir qu ' il reconnaît au juge du fait .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' acte attaqué a été rendu avant l ' entrée en vigueur de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , le 1er janvier 2007 , cependant que la requête de révision a été formée après cette date . Il convient donc d ' examiner si la procédure est soumise à la nouvelle loi en application de l ' art . 132 al . 1 première phrase LTF ou si la demande de révision doit être assimilée à un recours au sens de la deuxième phrase de cette disposition .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recours de droit administratif a été remis à la poste espagnole le 1er septembre 2006 , soit après l ' entrée en vigueur , au 1er juillet 2006 , de la modification des art . 132 et 134 OJ introduite par la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI ( RO 2006 2003 ) . Ces dispositions dans leur teneur en vigueur à partir du 1er juillet 2006 s ' appliquent dès lors au présent litige ( let . c du ch . II de la modification du 16 décembre 2005 a contrario ) , qui porte sur le droit éventuel de la recourante à une rente de l ' assurance - invalidité suisse .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . C . X . _ , geb . 3 . Juli 2000 , trat zu Beginn des Schuljahres 2007 / 2008 in die erste Regelklasse der Schulgemeinde R . _ ein . Nach einer schulpsychologischen Abklärung verfügte die Schulbehörde am 6 . November 2007 , sie per 19 . November 2007 der Einschulungsklasse zuzuweisen . Das Departement für Erziehung und Kultur des Kantons Thurgau trat mit Entscheid vom 25 . Januar 2008 auf den gegen diesen Einweisungsentscheid erhobenen Rekurs nicht ein , weil die Rekursfrist von bloss fünf Tagen nicht eingehalten sei ; es führte dazu aus , die Rechtsschrift trage zwar das Datum vom 9 . November 2007 , sei aber erst am 3 . Dezember 2007 bei der Post aufgegeben worden . Mit als Rekurs bezeichneter Eingabe vom 25 . Februar 2008 , welche keine eigenhändige Unterschrift enthält , beantragen A . X . _ und B . X . _ , die Eltern von C . X . _ , sinngemäss die Aufhebung des Departementsentscheids sowie ausdrücklich " die Überprüfung des Art . 19 BV und Art . 8 Abs . 2 BV ( in Verbindung mit Art . 20 BehiG ) und Art . 62 BV auf einen Anspruch auf Chancengleichheit in der Grundausbildung . " Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) , die Feststellung des Sachverhalts nur , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 BGG ) ist in der vorliegenden Mietsache mit einem Streitwert über Fr . 15 ' 000 . - - ( Art . 74 Abs . 1 lit . a BGG ) zulässig , zumal sie sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) eines oberen kantonalen Gerichts ( Art . 75 BGG ) richtet und der Beschwerdeführer mit seinen Anträgen abgewiesen worden ist ( Art . 76 BGG ) . Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 11 . September 2007 zugestellt , die 30 - tägige Beschwerdefrist ( Art . 100 BGG ) begann am 12 . September ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) und endete am 11 . Oktober 2007 . Die an diesem Datum der schweizerischen Post übergebene Ergänzung der Beschwerdebegründung , welche der Beschwerdeführer in seiner ersten Eingabe angekündigt hatte , ist fristgerecht eingereicht worden und kann berücksichtigt werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la procédure est encore régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la procédure est encore régie par la loi fédérale d ' organisation judiciaire du 16 décembre 1943 ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Dirigés contre le même arrêt , les deux recours reposent sur le même état de fait et soulèvent des griefs en grande partie similaires . Il se justifie dès lors de joindre les causes par économie de procédure . I . Impôt fédéral direct ( 2A . 145 / 2005 ) 2 . Le recours contient une motivation qui porte uniquement sur les rappels d ' impôts . Il ne présente aucune argumentation sur les amendes qui ne sont contestées ni sur le principe , ni sur la quotité , ni quant à leur prescription . De même , la partie " en fait " du recours évoque un grief relatif à la bonne foi qui n ' est toutefois ni repris dans la partie " en droit " ni motivé . Dès lors , le mémoire - qui conclut à l ' annulation entière de l ' arrêt attaqué - ne satisfait pas aux conditions de l ' art . 108 al . 2 OJ sur ces points . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 388 consid . 1 p . 389 ) . 1 . 1 Selon l ' art . 101 lettre d OJ , le recours de droit administratif est recevable contre les décisions sur la révocation de décisions attributives d ' avantages , visées notamment à l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ . Le présent recours est dirigé contre une décision confirmant la révocation d ' une autorisation de séjour . Il est donc recevable au regard de l ' art . 101 lettre d OJ . En outre , le recourant est l ' époux d ' une ressortissante française titulaire d ' une autorisation d ' établissement . En principe , il dispose donc , en vertu des art . 7 lettre d ALCP et 3 par . 1 et 2 annexe I ALCP , d ' un droit ( dérivé ) à une autorisation de séjour en Suisse pendant toute la durée formelle de son mariage , à l ' image de ce que prévoit l ' art . 7 al . 1 LSEE pour le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse ( ATF 130 II 113 consid . 8 . 3 p . 129 ) . Son recours est dès lors également recevable à ce titre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Gesuch vom 15 . November 2012 beantragte die X . _ AG die Erteilung einer Baubewilligung für den Neubau eines 8 - Familienhauses auf Parzelle 343 in Savognin . Innert der Auflagefrist erhob die Helvetia Nostra Einsprache . Die Gemeinde bewilligte das Vorhaben am 17 . Dezember 2012 , wobei sie gleichzeitig die Einsprache abwies . Hiergegen wandte sich die Helvetia Nostra mit einer Beschwerde ans Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden . Dessen 5 . Kammer trat mit Urteil vom 14 . Februar 2013 auf die Beschwerde nicht ein und auferlegte die auf Fr . 1 ' 033 . - - bestimmten Gerichtskosten der Beschwerdeführerin . Gegen das verwaltungsgerichtliche Urteil gelangte die Helvetia Nostra mit Beschwerde vom 18 . März 2013 ans Bundesgericht . Gemäss Schreiben vom 9 . Juni 2013 hat die Bauherrschaft bzw . die Beschwerdegegnerin ihr Baugesuch zurückgezogen . 2 . 2 . 1 . Durch den Rückzug des Baugesuchs ist die vorliegende Beschwerde gegenstandslos geworden . Sie ist daher als erledigt abzuschreiben ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) , wobei mit summarischer Begründung über die Prozesskosten zu entscheiden ist ( Art . 72 BZP in Verbindung mit Art . 71 BGG ) . Die Beschwerdeführerin und die Gemeinde halten dafür , allfällige Gerichtskosten seien der Bauherrschaft aufzuerlegen . Diese hat sich zur Kostenfrage nicht geäussert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Trotzdem prüft es - vorbehältlich offensichtlicher Fehler - nur die in seinem Verfahren geltend gemachten Rechtswidrigkeiten ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über das Krankheitsbild des komplexen regionalen Schmerzsyndroms ( CRPS ; SVR 2010 UV Nr . 18 S . 69 E . 4 . 2 . 1 [ 8C_384 / 2009 ] ; Urteile 8C_232 / 2012 vom 27 . September 2012 E . 5 . 3 . 1 und 8C_1021 / 2010 vom 19 . Februar 2011 E . 7 ) sowie den Beweiswert der Arztberichte im Allgemeinen ( BGE 134 V 231 E . 2 . 1 S . 232 ) , der von den Versicherungsträgern im Verfahren nach Art . 44 ATSG eingeholten Gutachten externer Spezialärzte ( BGE 135 V 465 E . 4 . 4 S . 470 ) und der Parteigutachten ( BGE 125 V 351 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Schreiben vom 23 . April 2009 setzte das Kantonsgericht , Steuergerichtshof , des Kantons Freiburg unter Hinweis auf die rechtskräftige Abweisung des Gesuchs um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege X . _ und Y . _ eine Frist bis zum 25 . Mai 2009 , um einen Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 800 . - - für das dort anhängig gemachte Beschwerdeverfahren zu bezahlen . Mit als Rekurs gegen einseitige Kostenvorschusserhebungen und intransparente ( r ) Finanzierungsabgaben in hängigen Beschwerdeverfahren bezeichnetem Schreiben vom 24 . Mai 2009 , dem Bundesgericht vom Kantonsgericht übermittelt , erklärten X . _ und Y . _ , sie seien nicht bereit , den Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 800 . - - zu leisten , zumal die Kantonale Steuerverwaltung diesen auch nicht leisten müsse . Es wird eine Rechtsungleichheit sowie die Verletzung von Treu und Glauben geltend gemacht , ferner wird gerügt , dass die Kosten " per Willkür " und ohne Nachweise irgendwelcher Tarife und Aufteilungen auf die Streitparteien erhoben würden ( Art . 8 und 9 BV , Art . 10 KV ) . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) . Als Abgabepflichtige sind die Beschwerdeführerinnen , welche am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen haben , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung , womit sie zur Beschwerde legitimiert sind ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz legt die Rechtsprechung zur Beweiswürdigung sowie zum Beweiswert medizinischer Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 351 E . 3a - c S . 352 ff . ) zutreffend dar . Darauf wird verwiesen . 3 . 3 . 1 Das kantonale Gericht erwog , gestützt auf das Gutachten des Instituts Y . _ , welchem voller Beweiswert zukomme , sei die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig . Unabhängig davon , ob eine Parallelisierung der Einkommen vorgenommen würde oder nicht , resultiere selbst bei Gewährung eines grosszügigen Abzuges von 20 % kein anspruchsbegründender Invaliditätsgrad .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Verwaltungsgericht hat die gesetzlichen Voraussetzungen für die Gewährung medizinischer Massnahmen zur Behandlung von Geburtsgebrechen bei Minderjährigen ( Art . 13 Abs . 1 und 2 IVG ; Art . 1 Abs . 1 und Art . 2 Abs . 3 GgV ) , namentlich bei angeborenem POS ( Ziff . 404 GgV Anhang ) und die dazu ergangene Rechtsprechung ( BGE 122 V 113 ) richtig dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass das am 1 . Januar 2003 in Kraft getretene Bundesgesetz über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 im vorliegenden Fall nicht anwendbar ist , da nach dem massgebenden Zeitpunkt des Erlasses der streitigen Verfügung ( hier : 20 . Juni 2001 ) eingetretene Rechtsänderungen vom Sozialversicherungsgericht nicht berücksichtigt werden ( BGE 127 V 467 Erw . 1 , 121 V 366 Erw . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants plaident que l ' état de fait tel que retenu serait manifestement inexact . 1 . 1 . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) ; en tant que cour suprême , il est instance de révision du droit et non pas juge du fait . Il peut certes , à titre exceptionnel , rectifier ou compléter les faits qui ont été établis de façon manifestement inexacte - c ' est - à - dire arbitraire - ou en violation du droit et ce , pour autant que la correction soit susceptible d ' influer sur le sort de la cause ( art . 97 al . 1 et art . 105 al . 2 LTF ) . Néanmoins , la partie recourante qui entend s ' écarter des faits retenus dans l ' arrêt attaqué doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions pour ce faire seraient réalisées ; lorsque le grief a trait au caractère arbitraire de l ' établissement des faits , les exigences de motivation sont celles , plus strictes , de l ' art . 106 al . 2 LTF . Le Tribunal fédéral n ' entre pas en matière sur des critiques de type appellatoire à l ' encontre de l ' état de fait ou de l ' appréciation des preuves ( ATF 137 II 353 consid . 5 . 1 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid voher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid voher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 2 . Die Beschwerdeführerin beantragt die Sistierung des vorliegenden Verfahrens bis zum Abschluss der Strafuntersuchung gegen die Unfallverursacherin . Angesichts der unterschiedlichen Konzeption privatrechtlicher Ansprüche und solcher gegenüber der Unfallversicherung ( Urteil D . vom 8 . Oktober 2003 , U 152 / 01 ) vermögen die von der Beschwerdeführerin in Aussicht gestellten medizinischen Erkenntnisse aus dem Strafverfahren , welches gemäss ihren Angaben mit dem Ziel eingeleitet wurde , " auch gegenüber der Haftpflichtversicherung gewappnet zu sein " , zu den hier interessierenden Fragen keine neuen Gesichtspunkte zu liefern . Damit besteht kein Grund für eine Aussetzung des Verfahrens , und das Sistierungsbegehren ist abzuweisen ( Art . 6 Abs . 1 BZP in Verbindung mit Art . 135 und Art . 40 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O