considerations: In Erwägung , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht mit Urteil vom 5 . Juni 2001 die von B . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde in dem Sinne teilweise guthiess , als es den Entscheid des Sozialversicherungsgerichts des Kantons Zürich vom 20 . März 1998 , soweit die Taggeldabrechnungen vom 16 . Januar 1996 für die Kontrollperioden Juli bis November 1995 betreffend , sowie die Taggeldabrechnungen selber aufhob und die Sache an die Arbeitslosenkasse des Kantons Zürich zurückwies , damit diese 80 % der Differenz zwischen dem versicherten Lohn ( Fr . 8100 . - ) und dem jeweiligen anrechenbaren Zwischenverdienst ( Juli und September : Fr . 5880 . - , August : Fr . 6440 . - , Oktober und November 1995 : Fr . 6160 . - ) als Taggelder ausrichte , wobei sie für die Zeit ab September 1995 die erforderlichen Abklärungen hinsichtlich einer allfälligen Einstellung in der Anspruchsberechtigung durchzuführen habe ( Dispositiv - Ziffer I mit Verweisung auf die Urteilserwägungen ) , dass die Arbeitslosenkasse um Revision des Urteils vom 5 . Juni 2001 ersucht mit dem Antrag , die von B . _ erhobene Verwaltungsgerichtsbeschwerde sei abzuweisen und die Verfügungen ( d . h . die leistungsablehnenden Taggeldabrechnungen ) vom 16 . Januar 1996 seien zu bestätigen , dass B . _ auf Abweisung des Revisionsgesuchs schliesst , während sich das Staatssekretariat für Wirtschaft dazu nicht hat vernehmen lassen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass die Beschwerdeführerin den ihr mit Verfügung vom 26 . Juli 2010 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 500 . - - auch innert der ihr mit Verfügung vom 10 . September 2010 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - ihrem Begehren entsprechend auf den 25 . Oktober 2010 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang der Beschwerdeführerin aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen über die Pflichten der Versicherten im Allgemeinen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) und die Verpflichtung im Besonderen , im Rahmen von arbeitsmarktlichen Massnahmen an Berufspraktika teilzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 lit . a AVIG in Verbindung mit Art . 64a Abs . 1 lit . b AVIG ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zu den Grenzen der Zumutbarkeit der Teilnahme an solchen vorübergehenden Beschäftigungen ( Art . 64a Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 16 Abs . 2 AVIG lit . c sowie e bis h ) und zur Einstellung in der Anspruchsberechtigung wegen unentschuldbaren Abbrechens einer arbeitsmarktlichen Massnahme ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) . Dasselbe gilt hinsichtlich der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 AVIV ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem die unentgeltliche Rechtspflege verweigert worden ist . Beim Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 ) , dessen ungeachtet , ob er während des Hauptverfahrens , zusammen mit dessen Endentscheid oder nach diesem ergangen ist ( Urteil 5A_710 / 2008 vom 12 . Januar 2009 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich , die bereits am 25 . Juni 2008 ein erstes Leistungsgesuch der 1959 geborenen A . _ abgelehnt hatte , auf Neuanmeldung der Versicherten hin mit Verfügung vom 2 . Juli 2013 deren Anspruch auf Leistungen der Invalidenversicherung gestützt auf Abklärungen in erwerblicher und medizinischer Hinsicht , insbesondere ein psychiatrisches Gutachten der Frau med . pract . B . _ vom 9 . Februar 2013 wiederum verneint hat , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen eingereichte Beschwerde , mit welcher A . _ die Zusprechung einer Invalidenrente , eventuell nach Durchführung einer erneuten psychiatrischen Begutachtung , hatte beantragen lassen , mit Entscheid vom 8 . Oktober 2014 abgewiesen hat , dass A . _ mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten die vorinstanzlich gestellten Rechtsbegehren erneuern lässt und überdies um die Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege ersucht , dass das Sozialversicherungsgericht die im Fall einer Neuanmeldung gemäss Art . 87 Abs . 3 IVV nach vorangegangener Rentenverweigerung analog anwendbare Revisionsbestimmung des Art . 17 Abs . 1 ATSG und Grundsätze über die dabei in zeitlicher Hinsicht zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 133 V 108 E . 5 . 4 S . 114 ) sowie die Bedeutung ärztlicher Auskünfte für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 256 E . 4 S . 261 mit Hinweisen ) zutreffend wiedergegeben hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Les deux recours sont dirigés contre le même arrêt , reposent sur les mêmes faits et opposent les mêmes parties dont les droits dérivent de la même cause juridique ; dans ces conditions , il y a lieu de les joindre et de statuer à leur sujet par un seul arrêt ( art . 24 PCF , applicable par analogie par renvoi de l ' art . 71 LTF ; ATF 131 V 59 consid . 1 p . 60 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdegegner am 12 . April 2013 beim Regionalgericht Oberland ein Ausweisungsgesuch gegen den Beschwerdeführer einreichten ; dass das Regionalgericht mit Verfügung vom 15 . April 2013 festhielt , dass das Ausweisungsgesuch dem Beschwerdeführer zugestellt werde , und diesen aufforderte , innerhalb einer Frist von zehn Tagen ab Zustellung der Verfügung eine Stellungnahme zum Gesuch samt allfälligen Beilagen einzureichen ; dass der Beschwerdeführer diese Verfügung am 25 . April 2013 mit Beschwerde beim Obergericht des Kantons Bern anfocht ; dass das Obergericht die Beschwerde mit Entscheid vom 22 . Mai 2013 abwies , soweit es darauf eintrat ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass auf Rügen , welche der Beschwerdeführer mit der Stellungnahme im erstinstanzlichen Verfahren vorbringen könne , im Beschwerdeverfahren nicht einzutreten sei ; dass das Obergericht sodann in tatsächlicher Hinsicht zum Ergebnis kam , dass der Beschwerdeführer entgegen seiner Behauptung ein Exemplar des Exmissionsgesuchs mit allen Seiten erhalten habe ; dass der Beschwerdeführer mit Rechtsschrift vom 10 . Juni 2013 beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Entscheid des Obergerichts vom 22 . Mai 2013 erhob und um Gewährung der aufschiebenden Wirkung ersuchte ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les recourants reprochent à l ' autorité cantonale d ' avoir violé l ' art . 172ter CP en considérant qu ' eu égard au but éducatif primordial du droit pénal des mineurs , une approche différenciée s ' agissant de jeunes de moins de 15 ans , dont la référence économique n ' est pas la même que celle d ' un adulte , n ' est pas en contradiction avec la jurisprudence qui fixe à 300 fr . la limite de l ' élément patrimonial de peu de valeur au sens de l ' art . 172ter CP . Selon eux , force est au contraire de constater que le seuil de 300 fr . s ' applique à tout le monde y compris aux mineurs . Ils relèvent que l ' esprit du droit pénal des mineurs est plutôt d ' encourager les discussions entre parties susceptibles de permettre un arrangement , ainsi que cela ressort de l ' art . 8 de la loi fédérale régissant la condition pénale des mineurs ( DPMin ; RS 311 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Vorinstanz und Verwaltung haben die Bestimmungen über die den Arbeitslosen obliegende Schadenminderungspflicht ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , insbesondere die Verpflichtung zur Annahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 16 Abs . 1 und 2 sowie Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ) , die Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtbefolgen von Kontrollvorschriften oder Weisungen des Arbeitsamtes , namentlich bei Nichtannahme einer zugewiesenen zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) sowie die verschuldensabhängige Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG ; Art . 45 Abs . 2 AVIV ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass bei Vorliegen eines entschuldbaren Grundes auch bei Ablehnung einer amtlich zugewiesenen zumutbaren Arbeit nicht zwingend von einem schweren Verschulden auszugehen ist . Unter einem entschuldbaren Grund ist ein Grund zu verstehen , der das Verschulden als mittelschwer oder leicht erscheinen lassen kann . Ein solcher im konkreten Einzelfall liegender Grund kann die subjektive Situation der betroffenen Person oder eine objektive Gegebenheit beschlagen ( zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil D . vom 29 . Oktober 2003 , C 162 / 02 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La décision du Tribunal administratif du 28 juillet 2005 ne met pas fin à la procédure pendante devant ladite juridiction mais constitue une décision incidente en matière d ' administration des preuves . 1 . 1 Selon l ' art . 128 OJ , le Tribunal fédéral des assurances connaît en dernière instance des recours de droit administratif contre des décisions au sens des art . 97 , 98 let . b à h et 98a OJ , en matière d ' assurances sociales . Quant à la notion de décision pouvant faire l ' objet d ' un recours de droit administratif , l ' art . 97 OJ renvoie à l ' art . 5 PA ( cf . aussi l ' art . 49 al . 1 LPGA ; ATF 130 V 391 consid . 2 . 3 ) . Selon le premier alinéa de cette disposition , sont considérées comme décisions les mesures prises par les autorités dans des cas d ' espèce , fondées sur le droit public fédéral ( et qui remplissent encore d ' autres conditions , définies plus précisément par rapport à leur objet ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: considérant : que la déclaration de la recourante ne saurait être interprétée comme un retrait du recours , celui - ci ayant été déposé le 18 juillet , et non pas le 2 août 2007 ; que la recourante n ' a pas payé l ' avance de frais ni produit d ' attestation établissant que la somme requise a été débitée de son compte postal ou bancaire ( art . 48 al . 4 LTF ) ; que , partant , le recours est irrecevable ( art . 62 al . 3 LTF ) ; que l ' émolument judiciaire incombe à la recourante ( art . 66 al . 1 LTF ) ; que , cela étant , les autres réquisitions de procédure de la recourante n ' ont plus d ' objet ; que le présent arrêt est du ressort du président de la cour ( art . 108 al . 1 let . a LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) sowie bei teilerwerbstätigen Versicherten mit einem Aufgabenbereich ( Art . 5 Abs . 1 IVG ) nach der gemischten Methode ( Art . 27bis Abs . 1 IVV in Verbindung mit Art . 28 Abs . 2 IVG , Art . 27 IVV ; ZAK 1992 S . 128 Erw . 1b ; vgl . auch BGE 125 V 146 ) zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Erwägungen zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 ) . Darauf wird verwiesen . b ) Ob eine versicherte Person als ganztägig oder teilweise erwerbstätig einzustufen ist , ergibt sich aus der Prüfung , was sie bei im Übrigen unveränderten Umständen täte , wenn keine gesundheitliche Beeinträchtigung bestünde . Die Statusfrage beurteilt sich praxisgemäss nach den Verhältnissen , wie sie sich bis zum Erlass der Verwaltungsverfügung entwickelt haben , wobei für die hypothetische Annahme einer im Gesundheitsfall ausgeübten ( Teil - ) Erwerbstätigkeit der im Sozialversicherungsrecht übliche Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit erforderlich ist ( BGE 125 V 150 Erw . 2c mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Selon l ' art . 106 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral contrôle librement le respect du droit fédéral , y compris les traités internationaux conclus par la Suisse ( cf . art . 95 let . b LTF ; ATF 135 II 243 consid . 2 p . 248 ) . Le Tribunal fédéral fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) , sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF , auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le litige porte sur la suppression du droit de l ' assurée à la rente extraordinaire d ' invalidité et à l ' allocation pour impotent , allouées jusqu ' au 31 mars 2010 . Le jugement entrepris expose de manière complète les règles légales et la jurisprudence relatives aux conditions de la révision d ' une décision de prestation durable , du droit à une rente extraordinaire d ' invalidité et à une allocation pour impotent . Il suffit d ' y renvoyer . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté en temps utile ( art . 54 OJ ) par la partie qui a été déboutée de ses conclusions et dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 OJ ) , le recours porte sur une contestation civile dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) . 1 . 2 Les conclusions et la motivation du recours soulèvent divers problèmes ( art . 55 al . 1 let . b et c OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Kläger rügt zunächst , die Vorinstanz habe Art . 8 ZGB verletzt , indem sie auf die Aussagen der Auskunftsperson C . _ ohne das Vorliegen weiterer Indizien abgestellt habe . Da C . _ noch immer bei der Beklagten arbeite und sich mit der Behauptung , sie habe sich einen Führerausweis vorlegen lassen , mindestens teilweise habe entlasten können , hätte ihre inhaltlich bestrittene Aussage lediglich als Parteiaussage ohne erhöhte Beweiskraft qualifiziert werden dürfen . Die Beklagte habe deshalb der ihr obliegenden Beweispflicht nicht genügt , so dass sie die Folgen der Beweislosigkeit zu tragen habe . Mit diesem Vorbringen verkennt der Kläger , dass nach ständiger Praxis des Bundesgerichts die Frage der Beweislastverteilung nach Art . 8 ZGB gegenstandslos wird , wenn das Sachgericht in Würdigung der Beweise eine Tatsache als bewiesen annimmt ( BGE 118 II 142 E . 3a ) . Die Schlüsse , die das kantonale Gericht in tatsächlicher Hinsicht aus Beweisen und konkreten Umständen zieht , sind im Berufungsverfahren nicht überprüfbar ( BGE 122 III 219 E . 3c mit Verweisen ) . Dies gilt auch für die Schlüsse , welche die Vorinstanz aus der Aussage von C . _ gezogen hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Gemeinde Tägerig wird eine Güterzusammenlegung durchgeführt . Gegen den Neuzuteilungsentwurf der Bodenverbesserungsgesellschaft ( BVG ) Tägerig erhob X . _ Einsprache , welche die Ausführungskommission der BVG Tägerig mit Beschluss vom 19 . Juli 2006 teilweise guthiess . Gegen diesen Beschluss erhob X . _ Beschwerde bei der Landwirtschaftlichen Rekurskommission des Kantons Aargau . Diese wies die Beschwerde mit Urteil vom 27 . März 2008 ab . 2 . X . _ führt mit Eingaben vom 9 . und 10 . Mai 2008 Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) gegen das Urteil der Landwirtschaftlichen Rekurskommission vom 27 . März 2008 . Das Bundesgericht verzichtete auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Beschluss des bernischen Regierungsrates handelt es sich um eine Spitalliste im Sinne von Art . 39 Abs . 1 lit . e des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung ( KVG ; SR 832 . 10 ) , welche die als Leistungserbringer der obligatorischen Krankenpflegeversicherung für bestimmte Leistungsaufträge zugelassenen Institutionen festlegt . Die zugelassenen Spitäler müssen die hiefür geltenden bundesrechtlichen Voraussetzungen erfüllen und u . a . der vom Kanton aufgestellten " Planung für eine bedarfsgerechte Spitalversorgung " entsprechen ( Art . 39 Abs . 1 lit . d KVG ) . Gegen die von der Kantonsregierung beschlossene Spitalliste kann gemäss Art . 53 KVG beim Bundesrat Beschwerde geführt werden . Soweit dieses Rechtsmittel zur Verfügung steht , ist die staatsrechtliche Beschwerde ausgeschlossen ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Die Spitalliste gemäss Art . 39 Abs . 1 lit . e KVG setzt eine - den bundesrechtlichen Anforderungen genügende - kantonale Spitalplanung zwar voraus , ist mit dieser aber nicht identisch . Die Gestaltung der Spitalplanung , d . h . insbesondere welche Spitäler mit welchen Leistungsaufträgen der Kanton selber betreiben oder als subventionierte Einrichtungen in die öffentliche Spitalversorgung einbeziehen will , richtet sich nach kantonalem Recht , und diesbezügliche kantonale Akte sind nach Massgabe von Art . 84 ff . OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der kantonale Entscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege gehört zu den Zwischenverfügungen , die einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können . Er kann daher selbstständig mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Eidgenössischen Versicherungsgericht angefochten werden ( Art . 5 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 45 Abs . 1 und 2 lit . h VwVG sowie Art . 97 Abs . 1 und 128 OG ; BGE 100 V 62 Erw . 1 , 98 V 115 ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle für Versicherte im Ausland mit Verfügung vom 21 . Februar 2011 die dem 1960 geborenen D . _ seit Dezember 1998 ausgerichtete halbe Invalidenrente revisionsweise auf den 31 . März 2011 aufgehoben hat , dass der Versicherte hiegegen am 11 . April 2011 ( Poststempel ) beim Bundesverwaltungsgericht Beschwerde geführt hat , dass das Bundesverwaltungsgericht auf die Beschwerde nicht eingetreten ist , weil diese erst am 12 . April 2011 , nach Ablauf der Frist von 30 Tagen ( 7 . April 2011 ) , eingereicht und kein Fristwiederherstellungsgrund geltend gemacht worden oder ersichtlich sei , dass D . _ Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten führen lässt mit dem Antrag , unter Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheides sei die Sache zu materieller Beurteilung der Beschwerde an das Bundesverwaltungsgericht zurückzuweisen , dass der Beschwerdeführer geltend macht , die in Frage stehende Verfügung sei ihm erst am 14 . März 2011 zugestellt worden , habe doch der Postbote des zuständigen Postamtes bestätigt , die Postsendung am 8 . März 2011 seinem Nachbarn , der in der angrenzenden Liegenschaft ein Caféhaus betreibe , ausgehändigt zu haben , wie dies jeweils bei einfachen Sendungen gehandhabt worden sei , dass der Postbote im vorliegenden Fall jedoch nicht berechtigt gewesen sei , die Sendung seinem Nachbarn zu übergeben , habe es sich doch um ein Schriftstück gehandelt , dessen Empfang er persönlich hätte quittieren müssen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( cf . art . 29 al . 1 LTF ) ; il revoit donc librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( cf . ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 et les arrêts cités ) . Le recours est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ) , rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( cf . art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF en relation avec l ' art . 146 LIFD ) , sans qu ' aucune des exceptions à l ' art . 83 LTF ne soit réalisée , de sorte que la voie du recours en matière de droit public est en principe ouverte . Déposé en temps utile ( cf . art . 100 al . 1 LTF et 46 al . 1 let . c LTF ) , et dans les formes prescrites ( cf . art . 42 LTF ) par la contribuable , qui a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( cf . art . 89 al . 1 LTF ) , le recours en matière de droit public est par conséquent recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtenen Entscheide der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen betreffen die gleichen Parteien und Verfahrensbeteiligten . Der kartellrechtlichen Vorabklärung und der Untersuchung liegt zwar nicht der gleiche Gegenstand zu Grunde , jedoch stellen sich mit Bezug auf die dem Bundesgericht unterbreitete Streitsache in beiden Fällen die gleichen Rechtsfragen . Aus prozessökonomischen Gründen ist es deshalb angezeigt , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 1 . Die angefochtenen Entscheide der Rekurskommission für Wettbewerbsfragen betreffen die gleichen Parteien und Verfahrensbeteiligten . Der kartellrechtlichen Vorabklärung und der Untersuchung liegt zwar nicht der gleiche Gegenstand zu Grunde , jedoch stellen sich mit Bezug auf die dem Bundesgericht unterbreitete Streitsache in beiden Fällen die gleichen Rechtsfragen . Aus prozessökonomischen Gründen ist es deshalb angezeigt , die Verfahren zu vereinigen und die beiden Verwaltungsgerichtsbeschwerden in einem einzigen Urteil zu behandeln . 2 . Die angefochtenen Entscheide haben die Frage zum Gegenstand , ob sich die Beschwerdegegnerin durch Meldung an die Wettbewerbskommission einer allfälligen Sanktion gemäss Art . 49a KG entziehen kann . Sie stützen sich auf den öffentlichrechtlichen Teil des Kartellgesetzes und sind daher mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde anfechtbar ( vgl . Art . 97 ff . OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging vor dem 1 . Januar 2007 . In verfahrensrechtlicher Hinsicht sind daher noch die Bestimmungen des Bundesgesetzes über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ) anwendbar ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist sowohl hinsichtlich der direkten Bundessteuer wie der Kantons - und Gemeindesteuer zulässig ( Art . 97 ff . OG , Art . 146 DBG , Art . 73 Abs . 1 StHG ) . Die Steuerverwaltung des Kantons Wallis ist zu ihrer Erhebung legitimiert ( Art . 146 DBG und 73 Abs . 2 StHG , in Verbindung mit Art . 2 Abs . 2 des kantonalen Ausführungsgesetzes zum Bundesgesetz über die direkte Bundessteuer vom 24 . September 1997 ) . Aufgrund der geänderten Bestimmungen über die Rechtspflege im Kanton Wallis entscheidet die Steuerrekurskommission über Beschwerden in Sachen der Staatssteuer und der direkten Bundessteuer als letzte kantonale Instanz ( Art . 150 Abs . 2 des Steuergesetzes vom 10 . März 1976 sowie Art . 8 Abs . 3 des Ausführungsgesetzes zum DBG vom 24 . September 1997 , in der Fassung gemäss Gesetz betreffend die Änderung der Rechtspflegeordnung vom 9 . November 2006 ) . Die Verfahrensänderungen finden mit Inkraftsetzung des Gesetzes auf den 1 . Juli 2007 auf hängige Verfahren sofort Anwendung ( IX . Abschnitt Ziff . 7 des Gesetzes vom 9 . November 2006 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Parteien haben mit dem Vertragsverhältnis eine Form des Alterswohnens geregelt . Dabei wird dem Pensionär nicht nur Wohnraum zur Verfügung gestellt , sondern auch Verpflegung , Notfallbetreuung und weitere Leistungen . Wie die kantonalen Gerichte im Ergebnis zutreffend erkannten , stehen dem monatlichen " Pensionspreis " Leistungen gegenüber , die sich als mietrechtliche , auftrags - , kauf - oder werkvertragliche Leistungen charakterisieren lassen . Umstritten ist , welche Bedeutung dem mietvertraglichen Element im Gesamtvertrag zukommt und ob im Falle der Erhöhung des Pensionspreises die mietrechtlichen Schutzbestimmungen ( Art . 269 ff . ) zur Anwendung gelangen . 1 . 1 Die Vorinstanz qualifizierte den Pensions - und Pflegevertrag als Heimvertrag , bei dem die auftragsrechtlichen Elemente überwiegen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue en principe sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) , sous réserve des cas prévus à l ' art . 105 al . 2 LTF . Cette disposition lui donne la faculté de rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait de l ' arrêt attaqué dans la mesure où des lacunes ou erreurs dans celui - ci lui apparaîtraient d ' emblée comme manifestes . Quant au recourant , il ne peut critiquer la constatation de faits importants pour le jugement de la cause que si ceux - ci ont été constatés en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ou de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) . La constatation de l ' atteinte à la santé ( diagnostic , pronostic , etc . ) et l ' évaluation de la capacité de travail ( résiduelle ) sont en principe des questions de fait ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 p . 397 ) . Il en est de même de l ' appréciation concrète des preuves . En revanche , l ' application du principe inquisitoire et des règles sur l ' appréciation des preuves au sens de l ' art . 61 let . c LPGA relève du droit ( ATF 132 V 393 consid . 3 . 2 et 4 p . 397 ss ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist berechtigt , wer vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat , durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt ist und ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung besitzt ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Verlangt ist somit neben der formellen Beschwer ( Art . 89 Abs . 1 lit . a BGG ) , dass der Beschwerdeführer über eine spezifische Beziehungsnähe zur Streitsache verfügt ( Art . 89 Abs . 1 lit . b BGG ) und einen praktischen Nutzen aus der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheids zieht ( Art . 89 Abs . 1 lit . c BGG ) . Ein schutzwürdiges Interesse liegt vor , wenn die tatsächliche oder rechtliche Situation des Beschwerdeführers durch den Ausgang des Verfahrens beeinflusst werden kann ( BGE 133 II 409 E . 1 . 3 S . 413 mit Hinweisen ) . 1 . 2 In ihrer Vernehmlassung vom 16 . März 2009 bestritt die Beschwerdegegnerin vorweg das Rechtsschutzinteresse der Beschwerdeführerin an einem Entscheid des Bundesgerichts . Sie macht diesbezüglich geltend , die Beschwerdeführerin habe in der Zwischenzeit ein neues , als Projektänderung bezeichnetes Baugesuch eingereicht , welches die zulässige Gebäude - und Firsthöhe nach der Messweise gemäss dem angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts einhalte . Mit Eingabe vom 30 . März 2009 teilte die Beschwerdegegnerin dem Bundesgericht mit , dass der Gemeindevorstand Vaz / Obervaz das geänderte Projekt am 12 . März 2009 bewilligt und ihre diesbezügliche Einsprache abgewiesen habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Blick auf die weitgehende Parallelität der beiden Verfahren rechtfertigt es sich , diese zu vereinigen und mit einem einzigen Urteil zu erledigen ( vgl . BGE 128 V 124 E . 1 S . 126 mit Hinweisen ) . 2 . Strittig ist , ob der Krankenpflegeversicherer den von den Versicherten eingereichten Belegen entsprechend für die Kosten von aus medizinischen Gründen im Ausland erbrachten ( Art . 36 Abs . 2 KVV ) Behandlungen der T . _ und des B . _ über insgesamt EUR 5838 . - aufzukommen hat . 2 . 1 Das kantonale Gericht kam zum Schluss , es sei zwar nicht gänzlich auszuschliessen , dass die fraglichen Behandlungen stattgefunden hätten ; ihre tatsächliche Durchführung erscheine angesichts der Aktenlage jedoch als unwahrscheinlich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ will vom Kanton Solothurn Schadenersatz und Genugtuung erhältlich machen . Seine Forderungen stehen im Zusammenhang mit Einkommenseinbussen , die seiner Auffassung nach darauf beruhen , dass seine Chancen am Arbeitsmarkt wegen der Weitergabe von Gesundheitsdaten durch eine regionale Arbeitsvermittlungsstelle beeinträchtigt worden seien . Im ersten diesbezüglichen Klageverfahren lehnte das Verwaltungsgericht das Gesuch des Klägers um unentgeltliche Rechtspflege ab und forderte ihn auf , einen Kostenvorschuss zu bezahlen ; auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesgericht mit Urteil 2D_82 / 2009 nicht ein , und das kantonale Verwaltungsgericht trat am 1 . März 2010 auf die Klage mangels Vorschussleistung nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Beschwerde wird der vom kantonalen Gericht im Rahmen der Bestimmung des trotz Behinderung zumutbarerweise erzielbaren Verdienstes ( Invalideneinkommen ) angenommene behinderungsbedingte Abzug von den in der Lohnstrukturerhebung ( LSE ) des Bundesamtes für Statistik tabellarisch ausgewiesenen Löhnen in Höhe von 25 % gerügt . Die IV - Stelle ist wie in ihrer Verfügung vom 12 . April 2007 nur bereit , einen Abzug von 15 % zuzubilligen . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Die Frage nach der Höhe eines in einem konkreten Fall grundsätzlich angezeigten leidensbedingten Abzuges ( vgl . BGE 126 V 75 E . 5 ff . S . 78 ff . ) stellt eine typische Ermessensfrage dar , deren Beantwortung letztinstanzlicher Korrektur nur mehr dort zugänglich ist , wo das kantonale Gericht sein Ermessen rechtsfehlerhaft ausgeübt hat , also Ermessensmissbrauch oder aber Ermessensüber - oder - unterschreitung vorliegt ( BGE 132 V 393 E . 3 . 3 S . 399 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que B . _ , né en 1960 , déménageur spécialisé dans le transport de pianos et de coffres - forts à titre indépendant depuis le 1er janvier 1987 et toujours actif dans son entreprise , a déposé , le 23 novembre 2004 , une demande de prestations de l ' assurance - invalidité , tendant à l ' octroi d ' une rente ; que dans un rapport d ' expertise du 16 novembre 2004 , le docteur B . _ , spécialiste FMH en rhumatologie , a posé le diagnostic de status après lombosciatique L5 gauche sur hernie discale L4 - L5 , avec lombalgie chronique résiduelle et retenu une capacité résiduelle de travail de 50 % dans l ' activité habituelle et une capacité de travail complète dans une activité plus légère physiquement ; que dans un rapport du 10 décembre 2004 , la doctoresse S . _ , spécialiste FMH en médecine interne et médecin traitant de l ' assuré , a fait état de lombalgies sur volumineuse hernie plongeante L4 - L5 avec persistance de paresthésies , perte de sensibilité et troubles moteurs sous forme de lâchage du membre inférieur gauche et attesté une incapacité de travail de 75 % du 22 septembre au 7 décembre 2003 puis de 50 % à partir du 8 décembre 2003 ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité et la qualification juridique des recours qui lui sont soumis ( ATF 130 II 67 consid . 1 et les arrêts cités ) . 1 . 1 La décision attaquée , prise en dernière instance cantonale , porte sur une constatation de la nature forestière au sens des art . 10 al . 2 et 13 al . 1 de la loi fédérale sur les forêts ( LFo ; RS 921 . 0 ) . Elle peut faire l ' objet d ' un recours de droit administratif ( art . 46 al . 1 LFo en relation avec les art . 97 et 98 lit . g OJ ; ATF 122 II 274 consid . 1a p . 277 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant limité ni par les arguments de la partie recourante , ni par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées , sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considerando : che il Ministero pubblico del Cantone Ticino ha aperto contro A . _ un procedimento penale per trascuranza degli obblighi di mantenimento ( art . 217 CP ) ; che il procedimento penale è sfociato in un decreto di accusa contro il quale A . _ ha presentato opposizione , chiedendo nel contempo l ' ammissione al gratuito patrocinio ; che , interpretando l ' istanza come richiesta di designazione di un patrocinatore d ' ufficio , il Presidente della Pretura penale l ' ha respinta con decreto dell ' 8 giugno 2011 ; che , avverso questa decisione , A . _ ha adito la Corte dei reclami penali del Tribunale d ' appello ( CRP ) con un reclamo del 18 giugno 2011 ; che la CRP ha invitato il reclamante ad emendare il gravame siccome non adempiva i requisiti di motivazione degli art . 396 cpv . 1 , 390 e 385 CPP ; che il reclamante ha dato seguito all ' invito presentando un ulteriore allegato entro il termine suppletorio assegnatogli ; che , con sentenza dell ' 8 luglio 2011 , la CRP ha dichiarato irricevibile il reclamo in applicazione dell ' art . 385 cpv . 2 CPP siccome non soddisfava i requisiti di motivazione nemmeno dopo l ' emendamento ; che A . _ impugna questa sentenza con un ricorso al Tribunale federale , chiedendo in particolare di annullarla e di accogliere la sua domanda di essere assistito da un legale i cui costi verrebbero posti a carico dello Stato ; che non sono state chieste osservazioni ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Da es sich bei der angefochtenen Verfügung nicht um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen handelt , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid bestätigt , dass das vom Beschwerdeführer angestrebte Strafverfahren eingestellt bleibt . Er schliesst damit das Verfahren ab . Es handelt sich um den Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 , Art . 90 BGG ) . Dass gegen den Entscheid des Kantonsgerichts die Erläuterung nach Art . 83 StPO offen steht und der Beschwerdeführer von dieser Möglichkeit auch Gebrauch gemacht hat , ändert daran nichts , da mit der Erläuterung grundsätzlich keine materielle Abänderung des zu erläuternden Entscheids verlangt werden kann und das Erläuterungsverfahren zwischenzeitlich ohnehin abgeschlossen wurde . Der Beschwerdeführer war als Strafantragsteller Privatkläger ( Art . 118 Abs . 2 StPO ) und als solcher am kantonalen Verfahren beteiligt . Er hat dabei Zivilansprüche erhoben , die er aus dem angeblich strafbaren Verhalten der Beschwerdegegnerin ableitet . Der angefochtene Entscheid kann sich daher auf die Beurteilung der Zivilansprüche auswirken , womit der Beschwerdeführer zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 lit . a und lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass , sodass auf die Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Der Berufungsantrag im Sinne von Art . 55 Abs . 1 lit . b OG hat so klar zu sein , dass er im Falle der Gutheissung des Rechtsmittels zum Urteil erhoben werden kann . Anträge auf Rückweisung der Sache sind grundsätzlich ungenügend und haben das Nichteintreten auf die Berufung zur Folge . Ein blosser Rückweisungsantrag ist nach der Praxis aber dann ausreichend ( und auch einzig angebracht ) , wenn das Bundesgericht , falls es die Rechtsauffassung des Berufungsklägers für begründet hält , gar kein Endurteil fällen kann , sondern die Sache zu weiteren Abklärungen an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 125 III 412 E . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Dem Beschwerdeführer wird insbesondere zur Last gelegt , im Dezember 2005 Y . _ insgesamt ca . 20 Gramm Kokain für Fr . 2 ' 000 . - - verkauft zu haben . Weiter habe er im September / Oktober 2006 an Z . _ 2 . 1 Gramm Kokain für Fr . 240 . - - veräussert . Schliesslich wird er beschuldigt , im Jahre 2006 W . _ mindestens 10 . 5 Gramm Kokain für Fr . 1 ' 500 . - - verkauft zu haben ( angefochtenes Urteil S . 11 ff . ) . 1 . Dem Beschwerdeführer wird insbesondere zur Last gelegt , im Dezember 2005 Y . _ insgesamt ca . 20 Gramm Kokain für Fr . 2 ' 000 . - - verkauft zu haben . Weiter habe er im September / Oktober 2006 an Z . _ 2 . 1 Gramm Kokain für Fr . 240 . - - veräussert . Schliesslich wird er beschuldigt , im Jahre 2006 W . _ mindestens 10 . 5 Gramm Kokain für Fr . 1 ' 500 . - - verkauft zu haben ( angefochtenes Urteil S . 11 ff . ) . 1 . 1 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer bringt vor , der Umstand , dass Y . _ weitere Drittpersonen des Kokainhandels belastet habe , lasse nicht auf die Glaubhaftigkeit seiner Aussagen schliessen . Die gegenteilige Annahme der Vorinstanz verletze das Willkürverbot ( Art . 9 BV ) . Indem die Vorinstanz auf das Ergebnis der gegen jene Drittpersonen geführten Untersuchung verweise , verletze sie sein rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) , da ihm die entsprechenden Verfahrensakten nicht zur Verfügung gestanden hätten ( Beschwerde S . 5 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Il 1 ° gennaio 2007 è entrata in vigore la Legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RU 2006 1242 ) . Giusta l ' art . 132 cpv . 1 LTF tale legge si applica ai procedimenti su ricorso se la decisione impugnata è stata pronunciata dopo la sua entrata in vigore . Poiché il Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha pronunciato la sua sentenza il 4 gennaio 2007 , la presente procedura ricorsuale è retta dalla LTF . 1 . 2 La sentenza impugnata costituisce una decisione finale ( art . 90 LTF ) emanata in materia di rigetto definitivo dell ' opposizione ed è stata pronunciata dall ' autorità di ultima istanza del Cantone Ticino ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa che supera il valore di lite minimo di fr . 30 ' 000 . - - previsto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF . Il presente ricorso in materia civile presentato dall ' escusso che ha partecipato al procedimento innanzi all ' autorità inferiore è in linea di principio pure ammissibile dal profilo degli art . 72 cpv . 2 lett . a e 76 lett . a LTF e , atteso che non trattasi di una decisione in materia di misure cautelari , non entra in linea di conto la limitazione dei motivi di ricorso di cui all ' art . 98 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : Am 4 . Dezember 2008 trat das Bundesamt für Migration auf ein erstes Asylgesuch des 1990 geborenen , aus Nigeria stammenden X . _ nicht ein ; zugleich verfügte es seine Wegweisung . Seit dem 12 . Januar 2009 galt er als verschwunden ; nach eigenen Angaben hielt er sich im Ausland auf , weshalb die Behörden vom erfolgten Vollzug der Wegweisung ausgehen . Im September 2009 wurde X . _ angehalten ; bei der anschliessend durchgeführten Befragung stellte er ein neues Asylgesuch . Das Amt für Migration des Kantons Luzern ordnete am 8 . September 2009 gegen ihn Vorbereitungshaft für drei Monate an . Mit Urteil vom 10 . September bestätigte das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die Vorbereitungshaft bis 7 . Dezember 2009 . Mit ans Bundesgericht adressiertem Schreiben in englischer Sprache vom 22 . September 2009 , worin er Bezug auf das Urteil des Verwaltungsgerichts nimmt , äussert sich X . _ zur Frage des Asyls sowie zu den mit dem Leben in Nigeria verbundenen Problemen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Mit öffentlicher Urkunde vom 16 . August 2002 errichtete A . _ die Stiftung S . _ mit Sitz in X . _ . Der Eintrag ins Handelsregister erfolgte am 21 . August 2002 . Die Stiftung bezweckt die Förderung der Forschung im gesamten Gebiet der K . _ . Dazu können eigene Veranstaltung durchgeführt oder Beiträge an die Finanzierung der ärztlichen Weiterbildung ausgerichtet werden . Zudem soll in regelmässigen Abständen ein Preis für hochstehende wissenschaftliche Arbeiten auf dem Gebiet der K . _ vergeben werden . Der Stiftung wurde ein Anfangskapital von Fr . 50 ' 000 . - - gewidmet . Der Stifter amtet als Vorsitzender des aus neun Mitgliedern bestehenden ersten Stiftungsrates . Es wurde eine Revisionsstelle bezeichnet . Mit Verfügung vom 23 . September 2002 übernahm das Eidgenössische Departement des Innern ( nachfolgend : EDI ) die Aufsicht über die Stiftung . 1 . 2 Am 13 . November 2006 verfügte das EDI die Aufhebung der Stiftung und ordnete die Überweisung des allfälligen Restvermögens an eine Institution mit ähnlichem Zweck an . Das Handelsregisteramt des Kantons X . _ wurde eingeladen , die Stiftung zu löschen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts , einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) , betrifft die Baubewilligungspflicht für den umstrittenen Erdwall , mithin eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Ein Ausschlussgrund nach Art . 83 BGG liegt nicht vor ( vgl . BGE 133 II 249 E . 1 . 2 S . 251 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Das Urteil des Verwaltungsgerichts stützt sich unter anderem auf das Bundesgesetz vom 24 . März 1995 über die Gleichstellung von Frau und Mann ( GlG ; SR 151 . 1 ) . In Bezug auf öffentlichrechtliche Dienstverhältnisse handelt es sich beim Gleichstellungsgesetz um öffentliches Recht des Bundes , dessen Verletzung mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde gerügt werden kann ( Art . 13 Abs . 1 GlG in Verbindung mit Art . 97 ff . OG und Art . 5 VwVG ; BGE 124 II 409 E . 1d / ii S . 417 ) . Die im vorinstanzlichen Verfahren ( überwiegend ) unterlegene Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 103 lit . a OG ) . Nicht einzutreten ist auf die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , soweit sie sich auch gegen unterinstanzliche Entscheide richtet , kann doch mit diesem Rechtsmittel nur der letztinstanzliche kantonale Entscheid angefochten werden ( vgl . Art . 98 lit . g OG ) . 1 . 2 Mit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann vorliegend die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) , nicht jedoch die Unangemessenheit des angefochtenen Entscheids ( vgl . Art . 104 lit . c OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer bis zum 15 . April 2013 , bis zum Ablauf der zwecks Leistung der letzten Rate und damit des vollständigen Vorschusses angesetzten ( Nach - ) Frist den Kostenvorschuss nicht bezahlt hat , weshalb - wie für den Säumnisfall angedroht - gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG mit Entscheid des Einzelrichters im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 erster Satz und Abs . 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidg . Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Entscheid am 12 . Juli 2006 und somit vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Die staatsrechtliche Beschwerde gegen den auf kantonales Recht gestützten , kantonal letztinstanzlichen Entscheid des Verwaltungsgerichts ist zulässig ( Art . 84 Abs . 2 , Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 OG ) . b ) Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde Bürgern ( Privaten ) und Korporationen bezüglich solcher Rechtsverletzungen zu , die sie durch allgemein verbindliche oder sie persönlich treffende Erlasse oder Verfügungen erlitten haben . Gemäss ständiger Rechtsprechung kann mit staatsrechtlicher Beschwerde lediglich die Verletzung in rechtlich geschützten Interessen gerügt werden ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Vorteile oder zur Geltendmachung allgemeiner öffentlicher Interessen ist die staatsrechtliche Beschwerde nicht gegeben ( BGE 126 I 81 E . 3b S . 85 ; 123 I 41 E . 5b , je mit Hinweisen ) . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör , da das Verwaltungsgericht ihr die Befugnis abgesprochen habe , das Vorhaben der Beschwerdegegner anzufechten . Sie beruft sich auf Art . 29 BV und beanstandet im Einzelnen die Missachtung verschiedener Bestimmungen der Verwaltungsrechtspflegeverordnung und des Wasserrechtsgesetzes . Damit rügt sie die Verletzung eigener , rechtlich geschützter Interessen . c ) Nach Art . 90 Abs . 1 lit . b OG muss eine staatsrechtliche Beschwerde die wesentlichen Tatsachen und eine kurz gefasste Darlegung darüber enthalten , welche verfassungsmässigen Rechte bzw . welche Rechtssätze und inwiefern sie durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die kosovarische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1984 ) heiratete Ende 2004 einen in der Schweiz niedergelassenen Landsmann , worauf ihr eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei diesem erteilt wurde . Die eheliche Gemeinschaft wurde im August 2007 aufgegeben , die Ehe am 5 . März 2008 geschieden . Die am 5 . September 2008 noch gestützt auf das alte Recht ( Art . 17 Abs . 2 des Bundesgesetzes über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ; ANAG ) verfügte Nichtverlängerung der Aufenthaltsbewilligung erwuchs mit dem Urteil des Bundesgerichts 2D_23 / 2009 vom 24 . Juli 2009 in Rechtskraft . Die gegen die in der Folge verfügte Wegweisung erhobenen Rechtsmittel blieben erfolglos ( zuletzt Urteil des Bundesgerichts 2D_56 / 2010 vom 26 . Mai 2011 [ BGE 137 II 305 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des erstinstanzlichen Urteils beantragt , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Gegenstand des vorliegenden Verfahrens kann nur das letztinstanzliche kantonale Urteil sein ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) . 2 . 2 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine offensichtlich unrichtige Feststellung des Sachverhalts und macht eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " geltend . Die Vorinstanz stelle willkürlich fest , er habe keinen unmittelbaren Angriff des Wirts erwartet . 2 . 2 . Die Vorinstanz hält fest , der Beschwerdeführer habe nicht davon ausgehen können , der Wirt hole zu einem Faustschlag gegen ihn aus . Die Schläge des Beschwerdeführers gegen den Wirt seien nach dessen Angriff erfolgt , sofern es einen solchen überhaupt gegeben habe , und ohne dass ein neuer Angriff unmittelbar bevorgestanden habe . Ohnehin sei den Aussagen des Beschwerdeführers zu entnehmen , dass er dem behaupteten Faustschlag des Wirts ausgewichen sei . Der Wirt habe sich bereits nach rechts abgedreht und dem Beschwerdeführer seine linke Seite zugewandt , als dieser zugeschlagen habe . Eine allfällige Gefahr sei bereits gebannt gewesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer reichte im Zusammenhang mit einem Landkauf gegen die Organe einer Gemeinde im Kanton Solothurn in seiner Eigenschaft als Einwohner und Steuerzahler eine Strafanzeige ein . Am 25 . Oktober 2012 nahm die Staatsanwaltschaft die Anzeige nicht an die Hand . Auf eine dagegen eingereichte Beschwerde trat das Obergericht des Kantons Solothurn am 14 . Januar 2013 nicht ein , weil der Beschwerdeführer zur Ergreifung des Rechtsmittels nicht legitimiert war . Die gerichtlichen Kosten auferlegte das Obergericht dem Beschwerdeführer . Der Beschwerdeführer beantragt mit Beschwerde beim Bundesgericht , es sei auf das kantonale Rechtsmittel einzutreten . 2 . Die für den Ausgang des vorinstanzlichen Verfahrens entscheidende Frage war , ob der Beschwerdeführer zur Beschwerde gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft legitimiert war . Dazu äussert er sich nicht . Seine Eingabe genügt insoweit den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht . Die materielle Seite der Angelegenheit war nicht Gegenstand des Verfahrens vor der Vorinstanz . Soweit sich der Beschwerdeführer damit befasst , kann das Bundesgericht darauf nicht eintreten . 3 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die Kostenauflage und macht geltend , aus der falschen Rechtsmittelbelehrung der Staatsanwaltschaft dürfe ihm kein Nachteil erwachsen . Eine Nichtanhandnahmeverfügung kann grundsätzlich von den Parteien bei der Beschwerdeinstanz angefochten werden ( Art . 310 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 322 Abs . 2 StPO ) . Die Rechtsmittelbelehrung der Staatsanwaltschaft war folglich nicht falsch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Dirigé contre une décision finale rendue en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF . Aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . Les recourants ont participé à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Ils sont particulièrement touchés par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' irrecevabilité de l ' opposition qu ' ils avaient formulée contre le projet litigieux . Ils peuvent se prévaloir d ' un intérêt digne de protection à faire constater que la légitimation active leur a été déniée à tort et à obtenir l ' annulation de l ' arrêt attaqué sur ce point , dès lors qu ' il a pour conséquence de ne pas entrer en matière sur leurs griefs au fond . La qualité pour recourir selon l ' art . 89 al . 1 LTF doit donc leur être reconnue . Les autres conditions formelles de recevabilité sont remplies , de sorte qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgeblichen gesetzlichen Bestimmungen über die Anspruchsberechtigung in der Arbeitslosenversicherung , namentlich die Vermittlungsfähigkeit , und die hiezu ergangene Rechtsprechung zutreffend dargestellt . Darauf wird verwiesen . 2 . - Prozessthema ist , entsprechend der angefochtenen und vorinstanzlich bestätigten Verfügung der kantonalen Amtsstelle vom 16 . Dezember 1999 , einzig die Frage , ob der " Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ( . . . ) ab 02 . 03 . 98 " zu Recht verneint worden ist . Alles andere ist nicht Gegenstand des Zweifelsfalls - und nachfolgenden kantonalen und letztinstanzlichen Beschwerdeverfahrens , insbesondere nicht die Fragen der Rückforderung , des Rückkommenstitels , der Verwirkung usw . ( BGE 126 V 399 ) , geschweige denn jene der Kurzarbeitsentschädigung . 3 . - Der Beschwerdeführer wurde von seiner langjährigen Arbeitgeberin , der Firma X . _ AG , an welcher er mit 30 % beteiligt ist und als deren Geschäftsführer des Büros in Y . _ er amtete , aus wirtschaftlichen Gründen ( schlechter Geschäftsgang , mangelnde Aufträge ) auf Ende Februar 1998 entlassen . Er war in der Folge für die Firma noch stundenweise tätig , und zwar grundsätzlich je zwei Stunden vormittags und nachmittags . Aktenmässig ausgewiesen ist der am 1 . Dezember 1997 auf 31 . Dezember 1997 erklärte Rücktritt des Beschwerdeführers aus dem Verwaltungsrat der Firma X . _ AG , welcher vom Verwaltungsratspräsidenten , Z . _ , am 4 . Dezember 1997 quittiert worden ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid trat die Vorinstanz auf eine kantonale Beschwerde nicht ein , weil der Beschwerdeführer eine Frist zur Verbesserung bzw . Ergänzung der Eingabe um drei Tage versäumt hatte ( angefochtener Entscheid S . 3 E . 3 ) . Unter diesen Umständen kann vor Bundesgericht nur die Frage der versäumten Frist aufgeworfen werden . Dazu äussert sich der Beschwerdeführer indessen nicht . Seine Vorbringen , die sich auf materielle Ausführungen zur Sache beschränken , können nicht gehört werden . Darauf ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) . Seiner finanziellen Lage ist bei der Bemessung der Gerichtsgebühr Rechnung zu tragen ( Art . 65 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . Oggetto di disamina è la questione di sapere se il Giudice delegato del Tribunale cantonale amministrativo ha , a ragione , ritenuto che le condizioni per potere beneficiare di una restituzione in intero dei termini non erano in concreto adempiute e , quindi , confermato il giudizio governativo . 2 . 1 La ricorrente non rimette in discussione il fatto che l ' invito a ritirare la lettera raccomandata della Sezione della popolazione è stato effettivamente depositato nella propria bucalettere né le conseguenze che ne derivano riguardo alla scadenza del termine di ricorso . Su questo punto ci si limita a rinviare ai pertinenti considerandi della sentenza cantonale ( cfr . quest ' ultima consid . 3 pag . 4 seg . ) . 2 . 1 La ricorrente non rimette in discussione il fatto che l ' invito a ritirare la lettera raccomandata della Sezione della popolazione è stato effettivamente depositato nella propria bucalettere né le conseguenze che ne derivano riguardo alla scadenza del termine di ricorso . Su questo punto ci si limita a rinviare ai pertinenti considerandi della sentenza cantonale ( cfr . quest ' ultima consid . 3 pag . 4 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit dem angefochtenen Entscheid hat die Vorinstanz die Aufhebung der Beschlagnahme des Fahrzeugs durch die Kantonale Staatsanwaltschaft bestätigt , dieses jedoch in Abweichung des staatsanwaltschaftlichen Entscheids der Beschwerdegegnerin zugesprochen und der Beschwerdeführerin eine Frist von 20 Tagen zur Anhebung einer Zivilklage angesetzt . Es handelt sich dabei um einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in einer Strafsache , gegen den die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist ( Art . 78 Abs . 1 , Art . 80 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par arrêt du 11 septembre 2015 , la Chambre des curatelles du Tribunal cantonal du canton de Vaud a rejeté le recours formé par le recourant à l ' encontre de la décision rendue le 17 août 2015 par la Justice de paix du district de la Riviera - Pays - d ' Enhaut , décision mettant fin à l ' enquête en modification de la mesure de curatelle et en placement à des fins d ' assistance ouverte à son égard , levant la curatelle de représentation et de gestion au sens des art . 394 al . 1 et 395 al . 3 CC pour instituer en sa faveur une curatelle de portée générale au sens de l ' art . 398 CC , nommant une curatrice autorisée à prendre connaissance de sa correspondance , ordonnant son placement à des fins d ' assistance et le condamnant enfin à des frais d ' expertise de 5 ' 000 fr . ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision rendue sur une action en revendication dans la faillite au sens de l ' art . 242 LP tranche une contestation de droit des poursuites qui doit toutefois être assimilée à une contestation civile pouvant en principe faire l ' objet d ' un recours en réforme ( ATF 93 II 436 consid . 1 ; 81 II 82 consid . 1 in fine ) . Interjeté en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) contre une décision finale prise par le tribunal suprême du canton de Genève et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal ( art . 48 al . 1 OJ ) , le recours est donc recevable , la valeur litigieuse dépassant manifestement le seuil de 8 ' 000 fr . fixé par l ' art . 46 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der oberen oder einzigen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführer haben am kantonalen Verfahren teilgenommen und sind insofern zur Beschwerdeerhebung legitimiert ( Art . 76 Abs . 1 lit . a BGG ) . 2 . Vorweg machen die Beschwerdeführer eine Verletzung von Art . 29 Abs . 2 BV geltend . Sie rügen , dass ihnen das Konkursprotokoll , welches das Konkursamt mit der Vernehmlassung eingereicht und auf welches die Aufsichtsbehörde abgestellt habe , nicht zugestellt worden sei . Die Rüge geht fehl . Die Aufsichtsbehörde hat den Beschwerdeführern mit Verfügung vom 7 . November 2012 eine Kopie der Vernehmlassung zugestellt , in welcher das Konkursprotokoll explizit als Beilage aufgeführt war und in welcher auch dessen Inhalt ausführlich thematisiert wurde . Die Beschwerdeführer wussten mithin bereits aus den Ausführungen in der Vernehmlassung des Konkursamtes vom genauen Inhalt des Protokolls . Ferner war ihnen klar , dass das Protokoll als Beilage zu den Akten gegeben wurde und sie hätten , soweit nötig , Akteneinsicht nehmen können . Die sich aus Art . 29 Abs . 2 BGG ergebenden verfassungsrechtlichen Ansprüche ( Kenntnisgabe von Aktenstücken , Möglichkeit zur Akteneinsicht , Gelegenheit zur Replik , vgl . BGE 132 V 387 E . 6 . 2 S . 391 , 133 I 100 E . 4 . 5 S . 103 f . ) sind damit gewahrt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten sind die Fr . 30 ' 000 . - - übersteigenden vermögensrechtlichen Folgen eines kantonal letztinstanzlichen Ehescheidungsurteils ; auf die Beschwerde ist somit einzutreten ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Die Rechtsanwendung überprüft das Bundesgericht im Rahmen behaupteter und begründeter Verletzungen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) an sich von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Für die Unterhaltsfestsetzung gilt es freilich zu beachten , dass der Richter in verschiedener Hinsicht auf sein Ermessen verwiesen ist ( Art . 4 ZGB ; BGE 127 III 136 E . 3a S . 141 ; Botschaft , BBl 1996 I S . 115 f . ) und das Bundesgericht bei der Überprüfung solcher Entscheide eine gewisse Zurückhaltung übt : Es greift nur ein , wenn die kantonale Instanz von dem ihr zustehenden Ermessen falschen Gebrauch gemacht hat , d . h . wenn sie grundlos von in Lehre und Rechtsprechung anerkannten Grundsätzen abgegangen ist , wenn sie Gesichtspunkte berücksichtigt hat , die keine Rolle hätten spielen dürfen , oder wenn sie umgekehrt rechtserhebliche Umstände ausser Acht gelassen hat ; aufzuheben und zu korrigieren sind ausserdem Ermessensentscheide , die sich als im Ergebnis offensichtlich unbillig , als in stossender Weise ungerecht erweisen ( BGE 128 III 161 E . 2c / aa S . 162 ; 131 III 12 E . 4 . 2 S . 15 ; 132 III 97 E . 1 S . 99 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Amtsgerichtspräsidentin von Olten - Gösgen dem Beschwerdeführer mit Urteil vom 27 . April 2011 befahl , die Zweizimmerwohnung an der X . _strasse in Y . _ bis 20 . Mai 2011 zur räumen und zu verlassen ; dass der Beschwerdeführer dieses Urteil beim Obergericht des Kantons Solothurn anfocht , das mit Beschluss vom 18 . Mai 2011 auf die Beschwerde nicht eintrat ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 19 . Mai 2011 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Beschluss des Obergerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anzufechten ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn entsprechende Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Beschwerdebegründung in der Beschwerdeschrift selbst enthalten sein muss , weshalb blosse Verweise auf andere Schriftstücke - wie sie in der Rechtsschrift vom 19 . Mai 2011 vorgenommen werden - unzulässig sind ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 400 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Bei Laieneingaben , welche sich gegen die Genehmigung der Ausschaffungshaft richten , stellt das Bundesgericht keine hohen Anforderungen an die Beschwerdebegründung ( vgl . BGE 122 I 275 E . 3b S . 277 ) . Ist daraus - wie hier - ersichtlich , dass sich der Betroffene ( zumindest auch ) gegen seine Haft wendet , nimmt es entsprechende Eingaben als Verwaltungsgerichtsbeschwerden entgegen . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet nur die Rechtmässigkeit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Asyl - bzw . Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) . Auf die entsprechenden Vorbringen ist daher nicht einzutreten . 1 . 2 Gegenstand des vorliegenden Verfahrens bildet nur die Rechtmässigkeit der Ausschaffungshaft , nicht auch die Asyl - bzw . Wegweisungsfrage ( vgl . BGE 121 II 59 E . 2b S . 61 ) . Auf die entsprechenden Vorbringen ist daher nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . In der Anklage wird dem Beschwerdeführer vorgeworfen , am 9 . März 2005 um 15 . 23 Uhr in St . Gallen den die Fahrbahn überquerenden Fussgänger A . _ ( geboren am 11 . März 1922 , [ nicht an den Unfallfolgen ] verstorben am 20 . November 2006 ) aufgrund unzureichender Aufmerksamkeit übersehen und mit seinem Personenwagen angefahren zu haben . A . _ stürzte als Folge der Kollision auf die Fahrbahn und zog sich verschiedene Verletzungen zu ( Kieferköpfchenfraktur rechts , Prellung Oberarm , Rissquetschwunde am Kinn , Prellung Gesicht , defekte Zahnprothese , abgebrochener Zahn ) . Er stellte am 23 . Mai 2005 Strafantrag gegen den Beschwerdeführer . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer bestreitet den objektiven Tatbestand der einfachen Körperverletzung nicht . Er bringt jedoch vor , die Vorinstanz habe seinen Anspruch auf rechtliches Gehör verletzt , da aufgrund ihrer Untätigkeit wichtige Beweismittel verloren gegangen seien , nämlich die ( gerichtliche ) Befragung des Opfers und eine Rekonstruktion vor Ort . Bei Abnahme dieser Beweise hätte sich zweifelsfrei ergeben , dass das Opfer die Strasse nicht auf , sondern mindestens drei Meter neben dem Fussgängerstreifen betreten habe . Der Beschwerdeführer macht zudem geltend , Inselschutzpfosten hätten ihm drei oder vier Mal die Sicht auf den auf dem linksseitigen Trottoir gehenden A . _ verdeckt . Er habe seinen Blick sehr wohl auch nach links gewendet , den Fussgänger aber nicht sehen können . Die gegenteilige Feststellung der Vorinstanz sei offensichtlich unrichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O