considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den Entzug des Führerausweises in einem strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 ff . BGG zur Verfügung . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist vom Führerausweisentzug betroffen und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist im Grundsatz einzutreten . 2 . 2 . 1 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) . Das Gutachten von Dr . med . C . _ stütze sich auf einen Bericht der Psychiatrischen Klinik Zugersee . Dieser befinde sich aber nicht bei den Akten , weshalb sie nicht dazu habe Stellung nehmen können . 2 . 2 . Es trifft zu , dass sich das verkehrsmedizinische Gutachten unter anderem auf den Austrittsbericht der Psychiatrischen Klinik Zugersee vom 13 . Dezember 2012 bezieht . Dessen Angaben werden , soweit relevant , sinngemäss zusammenfasst . Der Austrittsbericht selbst befindet sich nicht bei den Akten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Kantonsgericht Schwyz forderte den Privatkläger und Beschwerdeführer X . _ mit Verfügung vom 11 . Juli 2013 auf , innert zehn Tagen seit Zustellung eine Sicherheit für allfällige Kosten und Entschädigungen von Fr . 500 . - - zu leisten , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten werde . X . _ wurde dabei u . a . auf die Möglichkeit der unentgeltlichen Rechtspflege hingewiesen . 2 . X . _ führt mit Eingabe vom 18 . Juli 2013 Beschwerde in Strafsachen gegen die Verfügung des Kantonsgerichts Schwyz . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt dem Beschwerdeführer namentlich darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid gegen die gerügten Grundrechte verstossen soll . Das Bundesgericht prüft nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Beschwerde , welche im Grunde eine blosse Zusammenfassung des Krankheitsgeschehens und der Verfahrensgeschichte darstellt , diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da sämtlichen Ausführungen nicht entnommen werden kann , inwiefern die Sachverhaltsfeststellung im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG - soweit überhaupt beanstandet - offensichtlich unrichtig und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft sein sollen , dass dies insbesondere die Rüge betrifft , die Vorinstanz habe die eingereichten Arztberichte " nicht entsprechend gewürdigt " , dass aus diesen Gründen die Eingabe vom 1 . Juli 2011 kein gültiges Rechtsmittel darstellt , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist und die Beschwerdeführerin nach Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG kostenpflichtig wird ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich dagegen , dass er wegen Raufhandels , qualifizierter einfacher Körperverletzung und versuchter Nötigung zu einer Freiheitsstrafe von sechs Monaten verurteilt wurde . In Bezug auf den Schuldspruch bringt der Beschwerdeführer vor , er sei damit nicht einverstanden , weil er bis auf die Knochen verletzt worden sei . Mit dem Hinweis auf diese Verletzung , die von der Vorinstanz im Übrigen nicht übersehen wurde ( angefochtener Entscheid S . 16 ) , lässt sich indessen weder darlegen , dass die Vorinstanz von einem offensichtlich unrichtigen bzw . willkürlichen Sachverhalt im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG bzw . Art . 9 BV ausgegangen wäre , noch lässt sich damit in einer dem Art . 42 Abs . 2 BGG genügenden Weise dartun , dass die rechtliche Würdigung durch die Vorinstanz gegen das Recht im Sinne von Art . 95 BGG verstossen könnte . In Bezug auf die Strafzumessung rügt der Beschwerdeführer , dass er mit sechs Monaten Freiheitsentzug bestraft wurde , während ein anderer Beteiligter nur " vier Monate Geldstrafe " erhielt . Die Rüge begründet er nur damit , dass er Opfer sei und der andere Täter . Nach den Ausführungen der Vorinstanz trifft diese Rollenverteilung indessen nicht zu . Folglich vermag der Beschwerdeführer nicht darzutun , dass und inwieweit die Vorinstanz bei der Strafzumessung ihr Ermessen überschritten oder missbraucht hätte . Auf die Beschwerde ist im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Kantonsgerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Kantonsgericht im Entscheid vom 4 . August 2015 erwog , die Beschwerdeführerin habe den verlangten Kostenvorschuss von Fr . 300 . - - auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet , weshalb androhungsgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten sei ( Art . 101 Abs . 3 ZPO ) und die Beschwerdeführerin kostenpflichtig werde , dass die Beschwerdeführerin in ihrer Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die kantonsgerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sowohl die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG wie auch die subsidiäre Verfassungsbeschwerde innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 100 Abs . 1 , 48 Abs . 1 BGG ) , dass der Friststillstand gemäss Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG in Fällen wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerden ( ungeachtet der Vorbringen der Beschwerdeführerin ) gegen einen im Rahmen eines Verfahrens betreffend vorsorgliche Massnahmen ergangenen Entscheid und damit gegen einen Entscheid im Sinne von Art . 98 BGG richten , kraft der ausdrücklichen Vorschrift des Art . 46 Abs . 2 BGG nicht gilt , dass der Entscheid des Obergerichts vom 4 . August 2014 dem Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin am 6 . August 2014 eröffnet worden ist , dass die Beschwerdeführerin die Beschwerden an das Bundesgericht erst am 15 . September 2014 und damit nach Ablauf der Beschwerdefrist der Post übergeben hat , dass sich somit die Beschwerden als verspätet und daher als offensichtlich unzulässig erweisen , weshalb darauf im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG bzw . Art . 117 / 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist , dass das Gesuch um Entfernung von Gesuchsbeilagen , sofern es sich um einen Verfahrensantrag handelt , mit dem bundesgerichtlichen Entscheid gegenstandslos wird ,

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission erwog , der ( nach Bedrohung seines Vermieters und der Polizei in deutlich psychotischem Zustand eingewiesene ) Beschwerdeführer zeige eine Erstmanifestation einer psychischen Erkrankung , habe keinerlei Krankheits - und Behandlungseinsicht und müsse bis zur nachhaltigen Stabilisierung seines Zustandes und Abklärung seiner finanziellen und sozialen Situation stationär behandelt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass auch Verfassungsrügen in der Beschwerdeschrift vorzubringen und zu begründen sind ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sind ( BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , dass im vorliegenden Fall die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht keine Begründung enthält ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist zunächst der Beginn des obligatorischen Krankenpflegeversicherungsverhältnisses und die sich daraus ergebende Prämienzahlungspflicht . 1 . 1 . 1 Streitig und zu prüfen ist zunächst der Beginn des obligatorischen Krankenpflegeversicherungsverhältnisses und die sich daraus ergebende Prämienzahlungspflicht . 1 . 2 1 . 2 . 1 Da keine Versicherungsleistungen im Streite stehen , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht lediglich zu beurteilen , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzt hat , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . 2 . 2 Im Rahmen von Art . 105 Abs . 2 OG ist die Möglichkeit , im Verfahren vor dem Eidgenössischen Versicherungsgericht neue tatsächliche Behauptungen aufzustellen oder neue Beweismittel geltend zu machen , weitgehend eingeschränkt . Nach der Rechtsprechung sind nur jene neuen Beweismittel zulässig , welche die Vorinstanz von Amtes wegen hätte erheben müssen und deren Nichterheben eine Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften darstellt ( BGE 121 II 99 Erw . 1c , 120 V 485 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La contestation concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . Le litige a trait à l ' appréciation par les premiers juges du rapport du docteur K . _ du 25 novembre 2003 et porte sur le point de savoir s ' ils auraient dû s ' écarter des déductions du docteur M . _ dans son expertise du 30 avril 2003 . 1 . La contestation concerne le droit éventuel du recourant à une rente d ' invalidité , singulièrement le taux d ' invalidité fondant le droit à la rente . Le litige a trait à l ' appréciation par les premiers juges du rapport du docteur K . _ du 25 novembre 2003 et porte sur le point de savoir s ' ils auraient dû s ' écarter des déductions du docteur M . _ dans son expertise du 30 avril 2003 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 78 LTF , le recours en matière pénale est ouvert contre les décisions rendues en matière pénale . En font partie les décisions relatives à la détention pour des motifs de sûreté au sens des art . 220 ss CPP . 1 . 1 . Prise par la direction de la procédure de la juridiction d ' appel , la décision attaquée ne peut pas faire l ' objet d ' un recours cantonal ( cf . art . 232 al . 2 et 380 CPP ) . Le recours au Tribunal fédéral est dès lors directement ouvert , nonobstant le caractère incident de la décision attaquée ( ATF 137 IV 22 consid . 1 p . 23 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . D ' après l ' art . 54 al . 1 LTF , le Tribunal fédéral rédige son arrêt dans une langue officielle , en règle générale dans la langue de la décision attaquée . Lorsque cette décision est rédigée dans une autre langue ( ici l ' anglais ) , le Tribunal fédéral utilise la langue officielle choisie par les parties . Devant le Tribunal arbitral , celles - ci ont opté pour l ' anglais , tandis que , dans les mémoires qu ' elles ont adressés au Tribunal fédéral , elles ont employé le français . Conformément à sa pratique , le Tribunal fédéral rendra , par conséquent , son arrêt dans cette langue . 2 . 2 . 1 Dans le domaine de l ' arbitrage international , le recours en matière civile est recevable contre les décisions de tribunaux arbitraux aux conditions prévues par les art . 190 à 192 LDIP ( art . 77 al . 1 LTF ) . 2 . 2 Le siège de l ' arbitrage a été fixé à Genève . L ' une des parties au moins ( en l ' occurrence , l ' intimé et l ' une des deux recourantes ) n ' avait pas son domicile en Suisse au moment déterminant . Les dispositions du chapitre 12 de la LDIP sont donc applicables ( art . 176 al . 1 LDIP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat einlässlich begründet , weshalb der Vorwurf der Rechtsverzögerung durch die Ausgleichskasse nicht stichhaltig ist , auch kein aktuelles Rechtsschutzinteresse an der Feststellung einer solchen Rechtsverletzung besteht und die Rechtsverzögerungsbeschwerde ohnehin gegenstandslos geworden ist . Der Beschwerdeführer setzt sich mit den diesbezüglichen Erwägungen im angefochtenen Entscheid nicht auseinander . Auf die Beschwerde ist daher insoweit mangels genügender Begründung nicht einzutreten ( Art . 41 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . Sodann wird die vorinstanzliche Abweisung des Gesuchs um unentgeltliche Rechtspflege für das Rechtsverzögerungsbeschwerdeverfahren sowie das dispositivmässig nicht festgehaltene Nichteintreten - mangels Anfechtungsgegenstand - auf das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege für das Einspracheverfahren nicht substanziiert gerügt und es ist demzufolge auch darauf nicht weiter einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht im Beschluss und Urteil vom 29 . September 2011 erwog , im Rechtsöffnungsverfahren werde allein über die Weiterführung der durch den Rechtsvorschlag gehemmten Betreibung auf Grund eines rechtsgenügenden Rechtsöffnungstitels entschieden , der Rechtsöffnungsrichter dürfe die sachliche Richtigkeit der Forderung nicht überprüfen , nicht zu untersuchen sei daher , ob die Unterhaltsverträge noch den aktuellen finanziellen Verhältnissen des Beschwerdeführers entsprächen und ob die von diesem erhobene Abänderungsklage seinerzeit zu Recht oder Unrecht abgewiesen worden sei , mit seinen übrigen Vorbringen setze sich der Beschwerdeführer nicht mit den vorinstanzlichen Erwägungen auseinander und rüge weder eine unrichtige Rechtsanwendung noch eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la Chambre des recours , outre qu ' il est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal dans la mesure où le recourant invoque la violation directe de droits de rang constitutionnel ( ATF 126 I 257 consid . 1b ) , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ) . Le recourant est personnellement touché par l ' arrêt attaqué , qui confirme le jugement de première instance le déboutant de son action en libération de dette , de sorte qu ' il est lésé par la décision attaquée qui le concerne personnellement . Il a donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable . Interjeté en temps utile ( art . 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: B . A . _ et consorts ont recouru le 28 juillet 2006 auprès du Tribunal fédéral et du Tribunal administratif de la République et canton de Genève ( ci - après : le Tribunal administratif ) contre la décision du Département du 30 juin 2006 qu ' ils considèrent comme nulle . Le Tribunal administratif a déclaré irrecevable le recours dont il était saisi au terme d ' un arrêt rendu le 31 octobre 2006 et notifié le 13 novembre 2006 . L ' instruction du recours de droit public , qui avait été suspendue dans l ' attente de cette décision , a été reprise d ' office par ordonnance présidentielle du 14 novembre 2006 . Le Département conclut à l ' irrecevabilité du recours de droit public . TDC Suisse SA propose de le déclarer irrecevable , respectivement de le rejeter dans la mesure où il est recevable . Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 LAT , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre l ' octroi d ' une autorisation de construire en zone à bâtir dans la mesure où les recourants font essentiellement valoir une violation de droits constitutionnels et conventionnels ( cf . ATF 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le pourvoi en nullité ne peut être formé que pour violation du droit fédéral ( art . 269 PPF ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués dans le pourvoi mais il ne peut aller au - delà des conclusions ( art . 277bis PPF ) , lesquelles doivent être interprétées à la lumière de leur motivation ; celle - ci circonscrit donc les points litigieux que le Tribunal fédéral peut examiner ( ATF 124 IV 53 consid . 1 ; 123 IV 125 consid . 1 ) . En l ' espèce , le recourant ne se plaint que d ' une violation de l ' art . 251 aCP ; il ne remet pas en cause l ' application des art . 18 ss de la loi fédérale sur les banques et les caisses d ' épargne ( RS 952 . 0 , LB ) et 43 ss de l ' ordonnance sur les banques et les caisses d ' épargne ( RS 952 . 02 , OB ) , dispositions fixant le contenu des rapports de révision bancaire ; il n ' y a donc pas à revenir sur cette question .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die zugrunde liegende Erbstreitigkeit ist zivilrechtlicher Natur ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) und das angefochtene Urteil ist kantonal letztinstanzlich ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Es handelt sich um einen selbständigen Vor - bzw . Zwischenentscheid , mit welchem in Annahme einer Gesetzeslücke die interkantonale passive Prozessüberweisung bejaht und auf die Klage eingetreten wurde . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen offen , weil mit ihrer Gutheissung und damit der Klagerückweisung sofort ein Endentscheid herbeigeführt und - umso mehr als die gleiche Streitsache zwischenzeitlich in Israel anhängig gemacht worden ist - ein weitläufiges Beweisverfahren erspart werden kann ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der Streitwert beträgt rund Fr . 10 Mio . ; die erforderliche Mindestsumme für vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeiten ist damit erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b OG ) . Es steht die Anwendung kantonalen Prozessrechts zur Diskussion , weshalb nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 95 lit . a und c BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) , rispettivamente l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 139 V 42 consid . 1 pag . 44 ; 138 I 367 consid . 1 pag . 369 ) . 2 . 2 . 1 . La Corte cantonale si è lecitamente pronunciata in un solo giudizio concernente le imposte cantonali e l ' imposta federale diretta , ciò che è ammissibile dal momento che la nozione di proventi straordinari è identica per le due categorie di imposte ( sentenza 2C_387 / 2009 del 17 dicembre 2009 consid . 1 e rinvii , segnatamente causa 2A . 439 / 2002 del 16 settembre 2003 consid . 1 . 2 . 1 in : RF 59 / 2004 p . 135 , ove viene precisato che si tratta di una materia armonizzata ) ; in tali circostanze , i ricorrenti potevano anche loro formulare critiche e conclusioni valide per le due categorie di imposte , senza procedere a ulteriori distinzioni ( DTF 135 II 260 consid . 1 . 3 pag . 262 seg . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les décisions en matière de confiscation et d ' allocation au lésé sont des décisions pénales ( art . 78 al . 1 LTF ; arrêts 6B_17 / 2011 du 18 juillet 2011 consid . 1 ; 6B_53 / 2009 du 24 août 2009 consid . 1 . 2 et les références citées ) . Dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) , le recours est en principe recevable . Les recourants ont qualité pour dénoncer une violation de l ' art . 73 CP ( art . 81 al . 1 LTF ; cf . ATF 136 IV 29 consid . 1 . 9 p . 40 ; arrêt 6B_403 / 2008 du 24 novembre 2008 consid . 1 ) . 2 . Les recourants consacrent plusieurs pages de leur mémoire de recours à une présentation personnelle des faits . Ils ne formulent de la sorte aucun grief recevable au regard des art . 42 al . 2 et 106 al . 2 LTF . 3 . Les recourants invoquent une violation de l ' art . 73 CP , dont ils se plaignent d ' une application arbitraire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che con sentenza 15 dicembre 2008 la II Corte di diritto civile del Tribunale federale ha dichiarato inammissibile , vista l ' assenza di una motivazione conforme agli art . 42 cpv . 2 e 106 cpv . 2 LTF , un ricorso di A . _ diretto contro la decisione con cui la I Camera civile del Tribunale di appello del Cantone Ticino aveva respinto una domanda di assistenza giudiziaria ; che con allegato datato 21 aprile 2009 A . _ domanda la revisione della menzionata sentenza e di essere posto al beneficio dell ' assistenza giudiziaria nell ' ambito della procedura di revisione ; che con decreto del 30 aprile 2009 la Corte adita ha respinto l ' istanza di assistenza giudiziaria , per carenza di possibilità di successo della domanda di revisione , e ha invano invitato l ' istante a versare un anticipo per le spese ; che con decreto del 2 giugno 2009 all ' istante è stato concesso un termine suppletorio di 10 giorni dalla ricezione di tale decreto per provvedere al versamento del predetto anticipo di fr . 1 ' 000 . - - ; che quest ' ultimo decreto è pervenuto all ' istante il 3 giugno 2009 ; che con scritto 10 giugno 2009 l ' istante ha - implicitamente - chiesto una riconsiderazione , senza però prevalersi di motivi che potrebbero giustificarla , della decisione sulla domanda di assistenza giudiziaria ; che in queste circostanze la domanda di riconsiderazione dev ' essere respinta ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 1 . Le présent arrêt rend sans objet la requête d ' effet suspensif . 2 . Le recourant se plaint d ' une violation des art . 3 , 20 et 25 LPD , ainsi que du droit d ' être entendu ( art . 29 al . 2 Cst . , en relation avec l ' art . 6 CEDH ) . La définition de l ' objet de la contestation par le Tribunal administratif fédéral - en substance , l ' examen de la conformité à la législation fédérale sur la protection des données des communications faites par l ' assureur à la coopérative Ofac en relation avec la fourniture de médicaments prescrits - n ' est pas mise en cause par le recourant . Le recourant reproche au Tribunal administratif fédéral de n ' avoir pas saisi le sens de sa requête du 11 avril 2001 , en particulier d ' avoir mal interprété ses conclusions . Il entendait s ' opposer à la communication de données personnelles en invoquant l ' art . 20 LPD ; or le Tribunal a examiné la question sous l ' angle de l ' art . 25 LPD . En refusant d ' appliquer l ' art . 20 LPD , qui poserait des exigences moins strictes , le Tribunal n ' aurait pas traité ses griefs , en violation de son droit d ' être entendu .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wurde mit Verfügung vom 27 . März 2014 aufgefordert , dem Bundesgericht spätestens am 11 . April 2014 einen Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - einzuzahlen . Am 8 . April 2014 stellte er ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege . Da dieses nicht hinreichend begründet und belegt war , wurde der Beschwerdeführer mit Schreiben vom 9 . April 2014 aufgefordert , das Gesuch bis zum 30 . April 2014 zu ergänzen , ansonsten es abgewiesen und eine Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses angesetzt würden . Da sich der Beschwerdeführer innert Frist nicht äusserte , wurde das Gesuch mit Verfügung vom 14 . Mai 2014 abgewiesen . Mit Verfügung vom 15 . Mai 2014 wurde dem Beschwerdeführer die gesetzlich vorgeschriebene und nicht mehr erstreckbare Nachfrist zur Bezahlung des Kostenvorschusses bis zum 26 . Mai 2014 angesetzt , ansonsten auf die Beschwerde nicht eingetreten werde . Der Beschwerdeführer zahlte den Vorschuss erst am 30 . Mai 2014 und damit verspätet ein .


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Strittig ist , ob die Pensionskasse Gemeinde X . _ auf den Altersrenten der Beschwerdegegner für das Jahr 2001 eine Teuerungszulage auszurichten hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que , par ordonnance du 23 mai 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a prolongé - suite à une requête du recourant du 21 mai 2007 - jusqu ' au 31 mai 2007 le délai initial courant jusqu ' au 22 mai 2007 , imparti à celui - ci pour verser à la Caisse du Tribunal fédéral une avance de frais de 800 fr . , l ' attention du recourant ayant été attirée sur le fait que le délai sollicité était un ultime délai et qu ' à défaut de paiement dans ce second délai , son recours serait déclaré irrecevable , que l ' ordonnance du 23 mai 2007 a été envoyée au recourant le même jour sous pli recommandé , lequel a été retourné au Tribunal fédéral le 4 juin 2007 avec la mention " non réclamé " , qu ' un envoi recommandé qui n ' a pas pu être distribué est réputé notifié ( fiction de notification ) le dernier jour du délai de garde de sept jours - soit en l ' espèce le 31 mai 2007 , selon l ' indication de l ' office de poste - suivant la remise de l ' avis d ' arrivée dans la boîte aux lettres ou dans la case postale de son destinataire ( ATF 130 III 396 consid . 1 . 2 . 3 p . 399 ; 127 I 31 consid . 2a / aa p . 34 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der vorinstanzliche Entscheid dem Bundesamt für Sozialversicherungenentgegen der Darstellung in der Beschwerde nicht am Dienstag , 21 . Oktober 2014 , sondern gemäss erwähnter postamtlicher Bescheinigung bereits am Freitag , 17 . Oktober 2014 , ausgehändigt worden ist , dass die gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG 30 - tägige Beschwerdefrist somit am 18 . Oktober 2014 ( Art . 44 Abs . 1 BGG ) zu laufen begonnen und am Montag , 17 . November 2014 , geendet hat ( Art . 45 Abs . 1 BGG ) , dass die am 20 . November 2014 der Schweizerischen Post übergebene Beschwerde demnach verspätet eingereicht worden ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a und Abs . 2 BGG erledigt wird ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant albanais né le 21 mars 1973 , a été rapatrié au Kosovo le 20 mai 2000 après le rejet de sa demande d ' asile , que , suite à son mariage le 5 septembre 2000 avec une ressortissante helvétique , il est revenu en Suisse le 4 janvier 2001 au bénéfice d ' une autorisation de séjour , que les époux vivent séparés depuis le 1er août 2002 sans que la vie commune n ' ait repris depuis lors , que , dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices de l ' union conjugale , ils sont convenus de vivre séparés pendant une année , jusqu ' au 31 janvier 2005 , qu ' une procédure de divorce est en cours depuis le 2 décembre 2005 , que , par décision du 13 juillet 2006 , le Service de la population du canton de Vaud a révoqué l ' autorisation de séjour de X . _ , que , par arrêt du 29 décembre 2006 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé la décision du 13 juillet 2006 , qu ' agissant par la voie du recours " de droit public " , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler l ' arrêt du Tribunal administratif , que l ' arrêt entrepris date du 29 décembre 2006 , si bien que l ' OJ demeure applicable au présent recours ( cf . art . 132 al . 1 LTF ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das letztinstanzliche Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 395 Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat die massgebenden Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; BGE 126 V 75 mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Dasselbe gilt für die Bedeutung ärztlicher Stellungnahmen für die Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ) und den Beweiswert eines ärztlichen Berichts ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) . Darauf wird verwiesen . 2 . - Streitig ist der Anspruch auf eine Invalidenrente . 3 . - a ) Die Rheuma - und Rehabilitationsklinik X . _ diagnostiziert in ihrem Gutachten vom 12 . Juli 1999 ein Panvertebralsyndrom mit Fibromyalgiesyndrom sowie cervicospondylogenem und Lumbovertebralsyndrom bei Haltungsinsuffizienz , muskulärer Dysbalance und Status nach abortivem Morbus Scheuermann . Zudem wird der Verdacht auf Symptomausweitung geäussert . Im angestammten Beruf als Hilfsschwester betrage die Arbeitsfähigkeit 50 % und als Hausfrau 100 % . Eine leichte , wechselbelastende Tätigkeit mit Heben von Lasten von max . 15 kg sei der Versicherten aus rheumatologischer Sicht zu 100 % zumutbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 138 V 318 E . 6 S . 320 ; 135 III 1 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , gegen den selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtsverbeiständung sei die Beschwerde ans Bundesgericht zulässig . 2 . 1 . Der Entscheid , mit welchem das kantonale Versicherungsgericht - wie hier - ausschliesslich über den Anspruch der versicherten Person auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand im Verwaltungsverfahren eines Sozialversicherungsträgers ( Art . 37 Abs . 4 ATSG ) befindet , ist eine Zwischenverfügung im Sinne von Art . 93 BGG ( BGE 139 V 600 ; SVR 2014 IV Nr . 9 S . 36 , 8C_328 / 2013 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . 2 . 2 . Gegen selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide ist - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - die Beschwerde in Anwendung von Art . 93 Abs . 1 BGG nur zulässig , wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass S . _ mit Eingabe vom 23 . Juli 2013 an das Bundesgericht gelangt ist , wobei sie als " Beweis " auf ein beigelegtes Urteil vom 21 . Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung verwies , dass in der Folge bei der I . sozialrechtlichen Abteilung ein Beschwerdedossier ( unter der Verfahrens - Nr . 8C_540 / 2013 ) eröffnet wurde , dass das Bundesgericht dies u . a . S . _ am 2 . August 2013 mitgeteilt hat , dass S . _ mit Eingabe vom 6 . August 2013 klarstellt , dass die Eingabe vom 23 . Juli 2013 ein bei der I . zivilrechtlichen Abteilung ( betreffend unentgeltliche Rechtspflege ) hängiges Verfahren betrifft , wogegen sie keine Beschwerde an die sozialrechtliche Abteilung erhoben habe , dass es somit vorliegend offensichtlich am Beschwerdewillen hinsichtlich einer Anfechtung des Urteils vom 21 . Juni 2013 des Kantonsgerichts Luzern betreffend Invalidenversicherung fehlt , dass demnach das Verfahren gestützt auf Art . 32 Abs . 2 BGG infolge Gegenstandslosigkeit mit Verfügung der Abteilungspräsidentin abgeschrieben werden kann , dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , von der Erhebung von Gerichtskosten für das bundesgerichtliche Verfahren abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le litige porte sur le droit du recourant à des prestations de l ' intimée pour la période postérieure au 31 décembre 2003 , en raison des atteintes dont il souffre à l ' épaule droite . Il s ' agit plus particulièrement de déterminer si les atteintes de l ' épaule droite de l ' assuré , subsistant après le 31 décembre 2003 , sont d ' origine accidentelle , étant précisé que le recourant ne prétend plus à des prestations d ' assurance en raison des lésions subies à l ' épaule gauche ( point III / 1 du mémoire de recours ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im kantonalen Entscheid wurden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderliche Voraussetzung des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) sowie die Grundsätze zu den Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ) und zum Beweiswert bzw . zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 1 . Im kantonalen Entscheid wurden die nach der Rechtsprechung für den Anspruch auf Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung ( Art . 6 Abs . 1 UVG ) erforderliche Voraussetzung des natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem Unfallereignis und dem eingetretenen Schaden ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , je mit Hinweisen ) sowie die Grundsätze zu den Spätfolgen ( BGE 118 V 296 Erw . 2c ) und zum Beweiswert bzw . zur Beweiswürdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a mit Hinweis ) richtig dargelegt . Hierauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La lite pertiene alla giurisdizione arbitrale internazionale , avendo le due parti in causa domicilio all ' estero . Sede dell ' arbitrato è Ginevra e non risulta che le parti avessero concluso una convenzione di esclusione nel senso dell ' art . 176 cpv . 2 LDIP . Secondo la giurisprudenza , che ha colmato una lacuna legislativa , esse possono quindi prevalersi del rimedio di diritto straordinario della revisione la cui decisione spetta al Tribunale federale ( DTF 134 III 286 consid . 2 , con rinvii ) . Quest ' ultimo è anche competente a statuire sulla domanda di revisione di un giudizio parziale ( quello in esame lo è nella misura in cui rinvia ad altra decisione per la determinazione del danno ) ( DTF 134 III 286 consid . 2 . 2 ) . Motivi di revisione sono in particolare quelli enunciati dall ' art . 123 cpv . 2 lett . a LTF ( DTF 134 III 286 consid . 2 . 1 ) . Le domande di riforma del lodo arbitrale sono tuttavia inammissibili . Se accogliesse la domanda di revisione , il Tribunale federale non potrebbe pronunciarsi sul merito , tantomeno assumere prove , ma ritornerebbe la causa al Tribunale arbitrale che già si è pronunciato oppure a un collegio ancora da costituirsi ( DTF 134 III 286 consid . 2 , con rinvii ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La voie du recours en matière de droit public , au sens des art . 82 ss LTF , est ouverte contre une décision de dernière instance cantonale au sujet d ' une mesure administrative de retrait du permis de conduire . 1 . 1 Selon l ' art . 89 al . 2 let . a LTF , si le droit fédéral le prévoit , les unités subordonnées aux départements fédéraux ont qualité pour recourir contre les décisions susceptibles de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attribution . Selon l ' art . 10 al . 4 de l ' ordonnance sur l ' organisation du DETEC ( Org DETEC , RS 172 . 217 . 1 ) , l ' OFROU a qualité pour recourir au Tribunal fédéral contre les décisions rendues en dernière instance cantonale en matière de circulation routière . Les autorités cantonales sont tenues de lui notifier ces décisions . 1 . 2 L ' intimé estime que le recours serait irrecevable dans la mesure où il porte sur un état de fait différent de celui retenu par la cour cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 f . BGG gerügt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dennoch prüft es - offensichtliche Fehler vorbehalten - nur die in seinem Verfahren beanstandeten Rechtsmängel ( Art . 42 Abs . 1 f . BGG ; BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militärversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Grundlagen über die Integritätsschadenrente ( Art . 48 f . MVG ; Art . 25 MVV ) sowie den für die Leistungspflicht des Militärversicherers erforderlichen natürlichen und adäquaten Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden im Allgemeinen ( BGE 129 V 177 E . 3 . 1 f . S . 181 ; BGE 123 V 137 ; Urteil 8C_1040 / 2012 vom 15 . März 2013 E . 2 ) und bei einem Tinnitus im Besonderen ( BGE 138 V 248 ; Urteil 8C_241 / 2014 vom 8 . Juli 2014 E . 4 . 1 ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 14 . Mai 2002 erstattete D . _ Strafanzeige gegen Rechtsanwalt M . _ . Zur Begründung führte er aus , er sei von Rechtsanwalt M . _ im Namen von dessen Klientin unter Bezugnahme auf verschiedene Behauptungen , Unterstellungen und Anschuldigungen zur Bezahlung von Fr . 351 ' 825 . - - auf ein Konto von S . _ aufgefordert worden . Dabei sei ihm angedroht worden , dass im Unterlassungsfall rechtliche Schritte eingeleitet würden . Der Angeschuldigte habe trotz schriftlicher Aufforderung nie eine Vertretungsvollmacht eingereicht . Er gehe davon aus , dass es sich um eine Erpressung handle . Das Bezirksamt Baden trat mit Verfügung vom 3 . Juni 2002 auf die Strafanzeige nicht ein . Eine dagegen von D . _ erhobene Beschwerde wies die Beschwerdekammer in Strafsachen des Obergerichts des Kantons Aargau mit Entscheid vom 6 . August 2002 ab , soweit sie darauf eintrat . Dagegen erhob D . _ staatsrechtliche Beschwerde , auf welche das Bundesgericht mit Urteil vom 25 . September 2002 nicht eintrat ( Verfahren 1P . 485 / 2002 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Formé en temps utile pour violation du droit fédéral ( plus précisément des art . 8 CC et 39 LCA ) dans une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire dont la valeur dépasse largement 8 ' 000 fr . , le recours est en principe recevable au regard des art . 54 al . 1 , 43 et 46 OJ . Dirigé contre une décision finale prise par le tribunal suprême d ' un canton et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal , il est également recevable du chef de l ' art . 48 al . 1 OJ . 2 . - L ' autorité cantonale a fondé sa décision notamment sur les éléments de fait suivants : - Au mois de février 1997 , le demandeur faisait l ' objet de dix - neuf poursuites , dont treize étaient au stade de l ' exécution de la saisie , pour un montant global de l ' ordre de 30 ' 000 fr . ; à la même époque , I . _ faisait l ' objet de quelque vingt - quatre poursuites pour un montant total de 76 ' 000 fr . et était en faillite ( clôturée le 4 novembre 1997 avec un découvert de quelque 112 ' 000 fr . ) . - Le demandeur a déclaré avoir fait immatriculer le véhicule le 3 février 1997 , alors que le permis de circulation qu ' il a produit a été établi le 26 août 1997 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz verneinte ein Rücktrittsrecht der Beklagten gemäss Art . 6 VVG , da nicht erstellt sei , dass die Klägerin ihre Anzeige - bzw . Nachmeldepflicht verletzt habe . Sie erwog , gemäss Art . 4 . 1 . 1 der Allgemeinen Versicherungsbedingungen für die Zusatzversicherung ( im Folgenden : AVB ) seien bei Inkrafttreten des Vertrages bereits bestehende Leiden von der Versicherung ausgeschlossen . Unter einem bestehenden Leiden sei eine Krankheit zu verstehen , die bereits ausgebrochen sei und bei der Aufnahme in die Kasse andaure . Sowohl Dr . Z . _ als auch die Rheumatologin Dr . G . _ seien übereinstimmend zum Schluss gekommen , dass die Klägerin an einer chronischen Polyarthritis leide , deren erster Schub im Jahre 1990 erfolgt sei . Zum Zeitpunkt des Vertragsschlusses sei diese Krankheit bereits ausgebrochen gewesen , wenn sie auch zwischen Januar 1991 und Herbst 1997 offenbar keine Symptome gezeigt habe . Die Klägerin rügt , die Vorinstanz verkenne Sinn und Zweck der Gefahrsdeklaration gemäss Art . 4 VVG : Aufgrund dieser solle der Versicherer schlüssig werden , ob und zu welchen Bedingungen er den Vertrag abschliessen wolle . Die Verletzung der Anzeigepflicht führe daher zu einer Einschränkung seiner Haftung . Hingegen solle der Versicherer , der den Antrag eines Versicherungsnehmers auf Aufnahme in die Versicherung angenommen habe , sich im Nachhinein nicht darauf berufen können , kraft einer allgemeinen Klausel seiner Versicherungsbedingungen sei der Versicherungsnehmer wegen eines bestimmten Gebrechens von der Versicherung ausgeschlossen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach Art . 100 Abs . 6 BGG beginnt die Beschwerdefrist , wenn der Entscheid eines oberen kantonalen Gerichts mit einem Rechtsmittel , das nicht alle Rügen nach den Artikeln 95 - 98 zulässt , bei einer zusätzlichen kantonalen Gerichtsinstanz angefochten worden ist , erst mit der Eröffnung des Entscheids dieser Instanz ( BGE 134 III 92 E . 1 . 1 S . 93 f . ) . Die innert 30 Tagen seit Eröffnung des Kassationsgerichtsentscheids eingereichte Beschwerde ist damit auch rechtzeitig erfolgt , soweit sie sich gegen das Urteil des Handelsgerichts richtet . Da auch die übrigen Eintretensvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Obergericht hielt in der Begründung des angefochtenen Urteils fest , das Strafverfahren gegen den Beschwerdeführer sei hinsichtlich des Vorwurfs der mehrfachen Geldwäscherei nach Art . 305bis Ziff . 1 StGB zufolge Verjährung einzustellen . Der im versandten Urteilsdispositiv " versehentlich aufgeführte Schuldspruch wegen mehrfacher Geldwäscherei nach Art . 305bis Ziff . 1 StGB " sei " entsprechend zu korrigieren " . Zur Frage der Auswirkungen dieses Umstands auf die Strafzumessung führte das Obergericht aus , die Einstellung des Strafverfahrens bezüglich des Vorwurfs der mehrfachen Geldwäscherei falle " nicht stark ins Gewicht " , da der Vorwurf der mehrfachen Widerhandlung gegen Art . 19 Ziff . 1 BetmG , begangen als schwerer Fall nach Art . 19 Ziff . 2 lit . a und b BetmG , wesentlich gravierender sei als derjenige der Geldwäscherei . Diese Verfahrenseinstellung führe aber dennoch " zu einer leichten Strafreduktion " . In Berücksichtigung sämtlicher Umstände erachtete das Obergericht eine Zuchthausstrafe von 7 Jahren sowie eine Busse von Fr . 40 ' 000 . - - als dem Verschulden des Beschwerdeführers angemessen . Damit blieb die Strafe gleich wie im versandten Urteilsdispositiv .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1977 ) will nach eigenen Angaben aus dem Irak stammen , dürfte jedoch algerischer Staatsbürger sein . Der Migrationsdienst des Kantons Bern nahm ihn am 25 . Juni 2008 in Ausschaffungshaft , welche das Haftgericht III Bern - Mittelland tags darauf prüfte und bis zum 24 . September 2008 genehmigte . Am 4 . Juli 2008 leitete die Haftrichterin ein Schreiben an das Bundesgericht weiter , worin X . _ darum ersucht , freigelassen zu werden . 2 . Die Eingabe ist - soweit sich der Beschwerdeführer darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinandersetzt ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) - offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 BGG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Im angefochtenen Entscheid wurde auf ein Begehren des Beschwerdeführers um gerichtliche Beurteilung einer Bussenverfügung nicht eingetreten , weil die Eingabe den Formvorschriften des kantonalen Rechts nicht entsprach . In der Beschwerde vor Bundesgericht befasst sich der Beschwerdeführer mit den kantonalen Formvorschriften nicht . Die Beschwerde genügt deshalb den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 bzw . Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Nachdem die Vorinstanz sich materiell nicht mit der Sache befasst hat , kann dies auch das Bundesgericht nicht tun . Auf die Ausführungen der Beschwerde ist deshalb im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurden die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid vor dem 1 . Januar 2007 erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 140 OJ , la demande de révision doit indiquer , avec preuves à l ' appui , le motif de révision invoqué , et s ' il a été articulé en temps utile . Le requérant doit en outre exposer en quoi consistent la modification de l ' arrêt et la restitution demandées . En l ' espèce , les demandes soumises au Tribunal de céans posent problème au regard de leur objet , de leur motivation , de leurs conclusions et du délai pour agir . a ) Me Sangal , dont la demande est signée par les deux requérants , ne s ' en prend qu ' à un arrêt du Tribunal fédéral , alors qu ' il a été statué sur l ' extradition par deux arrêts distincts , concernant chacun des requérants . On peut toutefois estimer qu ' il s ' agit à ce propos d ' une inadvertance , et que la demande de révision concerne chacun de ces arrêts . La demande déposée par Me Isenegger est elle aussi dirigée contre un seul arrêt , en l ' occurrence celui qui concerne A . _ , alors qu ' elle est aussi formée au nom de K . _ . Par la suite , l ' avocat a expliqué qu ' il n ' agissait qu ' au nom de A . _

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Nach Art . 95 AVIG hat die Kasse Leistungen der Versicherung , auf die der Empfänger keinen Anspruch hatte , zurückzufordern ( Abs . 1 Satz 1 ) . War der Leistungsempfänger beim Bezug gutgläubig und würde die Rückerstattung eine grosse Härte bedeuten , so wird sie auf Gesuch hin ganz oder teilweise erlassen ( Abs . 2 Satz 1 ) . b ) Bereits unter der Herrschaft des Bundesgesetzes über die Arbeitslosenversicherung vom 22 . Juni 1951 hat das Eidgenössische Versicherungsgericht entschieden , dass im Gebiet der Arbeitslosenversicherung die Regeln über den Er - lass unrechtmässig bezogener Renten und Hilflosenentschädi - gungen , welche durch die Praxis in der AHV entwickelt worden sind , sinngemäss angewandt werden müssen ( ARV 1978 Nr . 20 S . 73 Erw . 1 ) . Daran hat sich mit Inkrafttreten des Arbeitslosenversicherungsgesetzes vom 25 . Juni 1982 auf den 1 . Januar 1984 nichts geändert , ist doch die zu Art . 47 Abs . 1 AHVG ergangene Rechtsprechung auch im arbeitslosen - versicherungsrechtlichen Erlassverfahren nach Art . 95 AVIG anwendbar ( BGE 116 V 292 f . Erw . 2b ) . Vor dem 1 . Januar 1997 enthielten weder die AHV - Ge - setzgebung noch die anderen Sozialversicherungsgesetze Aus - führungsbestimmungen zum unbestimmtem Gesetzesbegriff " grosse Härte " . Das Eidgenössische Versicherungsgericht hat daher diesen Begriff in Weiterführung der im Wesentlichen auf das Urteil N . vom 16 . März 1972 ( ZAK 1973 S . 198 ) zu - rückgehenden und nach grundsätzlicher Überprüfung in BGE

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis gilt das angefochtene Urteil als letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( vgl . zum Beispiel : BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Im Lichte von Art . 87 Abs . 2 OG ist daher auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis gilt das angefochtene Urteil als letztinstanzlicher kantonaler Zwischenentscheid mit nicht wieder gutzumachendem Nachteil ( vgl . zum Beispiel : BGE 111 Ia 276 E . 2b S . 278 f . ; 119 Ia 337 E . 1 S . 338 ; 126 I 207 E . 2a S . 210 ; 129 I 281 E . 1 . 1 S . 283 ) . Im Lichte von Art . 87 Abs . 2 OG ist daher auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Da das Gericht im Hinblick auf die sich hier stellenden medizinischen Fragen Fachpersonen konsultiert hat , wurde das Verfahren sistiert . Nach Vorliegen des Berichtes mit Ergänzungen ist der Grund der Sistierung weggefallen . Sie ist daher aufzuheben . 2 . - a ) Die Leistungen , deren Kosten von der obligatorischen Krankenpflegeversicherung bei Krankheit zu übernehmen sind , werden in Art . 25 des Bundesgesetzes über die Krankenversicherung ( KVG ) in allgemeiner Weise umschrieben . Im Vordergrund stehen die Leistungen der Ärzte und Ärztinnen , dann aber auch der Chiropraktoren und Chiropraktorinnen sowie der Personen , die im Auftrag von Ärzten und Ärztinnen Leistungen erbringen . Die Leistungen der Zahnärzte und Zahnärztinnen sind in der genannten Bestimmung nicht aufgeführt . Die Kosten dieser Leistungen sollen im Krankheitsfalle der obligatorischen Krankenpflegeversicherung nur in eingeschränktem Masse überbunden werden , nämlich wenn die zahnärztliche Behandlung durch eine schwere , nicht vermeidbare Erkrankung des Kausystems ( Art . 31 Abs . 1 lit . a KVG ) oder durch eine schwere Allgemeinerkrankung oder ihre Folgen bedingt ( Art . 31 Abs . 1 lit . b KVG ) oder zur Behandlung einer schweren Allgemeinerkrankung oder ihrer Folgen notwendig ist ( Art . 31 Abs . 1 lit . c KVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat das Nichteintreten auf die Klage betreffend den Sachverhaltskomplex E . _ AG auf zwei selbständige Begründungen gestützt . Sie hat sowohl die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Zürich wie das Rechtsschutzinteresse der Klägerinnen verneint . Die Klägerinnen haben in ihrer Berufung beide Begründungen angefochten ( BGE 122 III 43 E . 3 ) . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten , auch soweit der Beschluss angefochten ist , mit dem auf die Forderung gestützt auf die Vorwürfe aus dem Sachverhaltskomplex E . _ AG nicht eingetreten wurde . Im Übrigen ist nicht erkennbar , weshalb auf die Berufung nicht eingetreten werden könnte . 1 . Die Vorinstanz hat das Nichteintreten auf die Klage betreffend den Sachverhaltskomplex E . _ AG auf zwei selbständige Begründungen gestützt . Sie hat sowohl die örtliche Zuständigkeit der Gerichte des Kantons Zürich wie das Rechtsschutzinteresse der Klägerinnen verneint . Die Klägerinnen haben in ihrer Berufung beide Begründungen angefochten ( BGE 122 III 43 E . 3 ) . Auf das Rechtsmittel ist daher einzutreten , auch soweit der Beschluss angefochten ist , mit dem auf die Forderung gestützt auf die Vorwürfe aus dem Sachverhaltskomplex E . _ AG nicht eingetreten wurde . Im Übrigen ist nicht erkennbar , weshalb auf die Berufung nicht eingetreten werden könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde an das Bundesgericht ( Art . 107 Abs . 1 BGG ) nur zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( unter anderem ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Hiezu gehört insbesondere auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen und die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift ( Urteile 9C_534 / 2007 vom 27 . Mai 2008 , E . 1 mit Hinweis auf ULRICH MEYER , N . 58 - 61 zu Art . 105 , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Basler Kommentar Bundesgerichtsgesetz , Basel 2008 ; SEILER / VON WERDT / GÜNGERICH , Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , Bern 2007 , N . 24 zu Art . 97 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) . 1 . Le Tribunal fédéral peut traiter selon une procédure simplifiée les recours manifestement irrecevables ( art . 36a al . 1 let . a OJ ) . Son arrêt est alors sommairement motivé ( art . 36a al . 3 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gegen einen gestützt auf Art . 10 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) ergangenen Ausweisungsentscheid steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde offen ( BGE 114 Ib 1 E . 1a S . 2 ; vgl . auch BGE 125 II 521 ff . ) . Die Einwohnerdienste des Kantons Basel - Stadt haben A . S . _ nicht nur die Aufenthaltsbewilligung nicht verlängert , sondern ihn ausdrücklich auch " auf unbestimmte Zeit aus der Schweiz ausgewiesen " ( Ziff . 2 des Dispositivs ) . Das Appellationsgericht als letzte kantonale Instanz hat am 12 . Februar 2002 diesen Entscheid geschützt ( vgl . E . 4 seines Urteils ) . Auf die Beschwerde ist deshalb einzutreten , auch wenn das Polizei - und Militärdepartement seinerseits nur die Nichterneuerung der Aufenthaltsbewilligung geprüft hat ( Ziff . 2 u . 3 des Dispositivs seines Entscheids ; zur entsprechenden Abgrenzung Spescha / Sträuli , Ausländerrecht , Zürich 2001 , S . 41 , Art . 9 Abs . 1 lit . d ANAG ) , wogegen die Verwaltungsgerichtsbeschwerde hier ausgeschlossen ist ( vgl . unten E . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 128 I 46 consid . 1a p . 48 et les arrêts cités ) . a ) En vertu de l ' art . 2 al . 5 LP , hormis les règles prévues à l ' art . 2 al . 1 à 4 LP , l ' organisation des offices incombe aux cantons ; selon l ' art . 3 LP , ceux - ci déterminent le mode de traitement des préposés et de leurs substituts . En exécution de ces normes , le canton du Valais a réglé l ' organisation des offices et le traitement du préposé et de son substitut dans la loi du 20 juin 1996 d ' application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite , entrée en vigueur le 1er janvier 1997 ( cf . supra , let . A / b ) . Les prétentions du préposé à l ' égard du canton ne relèvent pas de l ' Ordonnance sur les émoluments perçus en application de la loi fédérale sur la poursuite pour dettes et la faillite ( OELP ; RS 281 . 35 ) et , partant , n ' entrent pas dans la compétence de la Chambre des poursuites et faillites du Tribunal fédéral ( cf . art . 2 OELP ) ; elles ressortissent au droit public cantonal . Le présent recours est dès lors ouvert de ce chef .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Weil der angefochtene Entscheid nach dem Datum des Inkrafttretens des Bundesgesetzes über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) , dem 1 . Januar 2007 ( AS 2006 , 1242 ) , ergangen ist , untersteht die Beschwerde dem neuen Recht ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 1 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen , zu denen auch Haftentscheide gehören . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung ( Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG ) . Der Beschwerdeführer hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids , weshalb er zur Beschwerde befugt ist ( Art . 81 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerde wurde fristgemäss erhoben , wie der Präsident der Anklagekammer in seiner Vernehmlassung zutreffend darlegt . 1 . 2 Nicht einzutreten ist auf die Beschwerde , soweit der Beschwerdeführer die Unrechtmässigkeit seiner Verhaftung in den Philippinen , seiner Überstellung an die Schweiz und der anschliessenden Haftanordnung geltend macht . Diese Fragen waren Gegenstand der Haftanordnung vom 14 . November 2006 sowie des Entscheids im Haftentlassungsverfahren vom 17 . August 2007 , und nicht des vorliegend angefochtenen Haftverlängerungsentscheids .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Endentscheid des Bundesverwaltungsgerichts in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , die unter keinen Ausschlussgrund gemäss Art . 83 BGG fällt und daher mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht weitergezogen werden kann ( Art . 82 lit . a i . V . m . Art . 86 Abs . 1 lit . a und Art . 90 BGG ) . Als Steuerpflichtige ist die Beschwerdeführerin ohne Weiteres zur Ergreifung dieses Rechtsmittels legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde ist daher grundsätzlich einzutreten . Unzulässig ist indes der Antrag , mit welchem die Feststellung verlangt wird , " dass die Beschwerdeführerin auf den an ausländische Zentralbanken für die Lagerung von Goldreserven im Ausland zu zahlenden Gebühren keine Mehrwertsteuer zu entrichten habe " . Vorliegend kann betreffend die von der Beschwerdeführerin aufgeworfene Frage ein rechtsgestaltender Entscheid ergehen , weshalb kein schutzwürdiges Interesse an der verlangten Feststellung besteht ( BGE 126 II 300 E . 2c S . 303 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté dans le délai ( art . 100 al . 2 let . a LTF ) prévu par la loi par des recourants qui ont pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue en matière de poursuite pour dettes et de faillite ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) par une autorité cantonale de surveillance de dernière ( unique ) instance ( art . 75 al . 1 LTF ) , le recours est recevable au regard de ces dispositions , et ce indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . c LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Beim Streit um die Anfechtung von freiwilligen Versteigerungen handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit , welche der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt , wenn der Streitwert wenigstens Fr . 30 ' 000 . - - beträgt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Da die Klage vorliegend nicht auf Bezahlung einer bestimmten Geldsumme geht , setzt das Bundesgericht den Streitwert nach Ermessen fest ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . Das Kantonsgerichts schätzte den Streitwert auf Fr . 1 Mio , wobei es auf die Differenz des tatsächlichen zum möglichen höheren Zuschlagspreis bei einer Wiederholung der Versteigerung abstellte . Der Beschwerdeführer vertritt den Standpunkt , da diese Differenz nicht feststellbar und von ihm nicht konkret behauptet worden sei , komme für die Bemessung des Streitwerts am ehesten der Baranzahlungsbetrag von Fr . 20 ' 000 . - - in Betracht , welcher den Kosten für die Wiederholung der Versteigerung entspreche . Demnach sei von einem Streitwert von rund Fr . 20 ' 000 . - - , eventualiter Fr . 30 ' 000 . - - auszugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF . Elle a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Nach ständiger Rechtsprechung ist ein Entscheid im Sinne von Art . 9 BV willkürlich , wenn er mit der tatsächlichen Situation in klarem Widerspruch steht , eine Norm oder einen unumstrittenen Rechtsgrundsatz krass verletzt oder in stossender Weise dem Gerechtigkeitsgedanken zuwiderläuft . Willkür liegt nicht schon dann vor , wenn eine andere Lösung ebenfalls in Betracht zu ziehen oder gar vorzuziehen wäre ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 und 54 E . 2b ; 126 III 438 E . 3 S . 440 ; 125 II 10 E . 3a S . 15 ) . Die Beschwerdeführerin rügt als Verstoss gegen das Willkürverbot , dass das Obergericht im angefochtenen Entscheid ihre Behauptungen zu den Auslagen , die sie für den Beschwerdegegner getätigt haben will , als nicht hinreichend substanziiert beurteilt hat . Sie vertritt die Ansicht , sie habe im Rahmen des limitiert durchgeführten Beweisverfahrens vor erster Instanz den ihr auferlegten Beweis mit den Klagebeilagen 12 - 15 sehr wohl erbracht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O