considerations: Considérant en droit : 1 . La LAMal régit l ' assurance maladie sociale , qui comprend notamment l ' assurance obligatoire de soins ( art . 1a al . 1 LAMal ) . Les litiges qui en découlent relèvent du droit public et peuvent être portés devant le Tribunal fédéral par la voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) . En revanche , les contestations relatives aux assurances complémentaires , soumises à la LCA ( art . 12 al . 3 LAMal ; ATF 133 III 439 consid . 2 . 1 p . 441 s . , 124 V 134 consid . 3 p . 135 , 123 V 324 consid . 3a p . 328 et les références ) , sont de nature civile , y compris lorsque le litige porte uniquement sur un point de procédure ( arrêt du Tribunal fédéral 2C_370 / 2008 du 9 septembre 2008 consid . 1 . 1 et la référence ) , et peuvent être déférées au Tribunal fédéral par la voie du recours en matière civile ( art . 72 ss LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen , verfahrensabschliessenden Entscheid über die direkte Bundessteuer . Dagegen steht gemäss Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG in Verbindung mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG ; SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert . Auf die form - und fristgerecht eingereichte Beschwerde ist daher einzutreten . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Dabei prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 135 II 384 E . 2 . 2 . 1 S . 389 ) . Die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht prüft es hingegen nur insoweit , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 11 . Mai 2009 reichte X . _ beim Bezirksposten Biberist eine Strafanzeige ein . Der Anzeiger behauptet strafbare Handlungen im Zusammenhang mit dem Richtplanverfahren . Der zuständige Staatsanwalt trat mit Verfügung vom 13 . August 2009 auf die Strafanzeige mangels Tatbestandsmässigkeit nicht ein . Dagegen erhob X . _ am 25 . August 2009 Beschwerde . 2 . Der Vizepräsident der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn wies mit Verfügung vom 25 . September 2009 das von X . _ eingereichte Gesuch um Befreiung von der Kostenvorschusspflicht bzw . um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab . Dagegen erhob X . _ Beschwerde , welche die Beschwerdekammer mit Urteil vom 26 . Oktober 2009 abwies . Zur Begründung führte sie zusammenfassend aus , dass die angefochtene Verfügung vom 25 . September 2009 im Resultat nicht zu beanstanden sei . Die Beschwerde vom 25 . August 2009 sei als aussichtslos zu erachten , weil der Beschwerdeführer zur Beschwerde als nicht unmittelbar Geschädigter nicht legitimiert sei und ein Körperverletzungstatbestand nicht in Frage komme . 3 . X . _ führt mit Eingabe vom 15 . November 2009 ( Postaufgabe 20 . November 2009 ) Beschwerde in Strafsachen gegen das Urteil der Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Solothurn vom 26 . Oktober 2009 . Das Bundesgericht verzichtet auf die Einholung von Vernehmlassungen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . November 2015 wurde A . _ durch das Strafdreiergericht Basel - Stadt namentlich der Drohung , der mehrfachen Nötigung , der Sachbeschädigung , des Hausfriedensbruchs und wegen verschiedener weiterer Delikte schuldig erklärt und zu sechs Monaten Freiheitsstrafe verurteilt , unter Einrechnung des Polizeigewahrsams vom 2 . / 3 . Mai 2015 ( ein Tag ) sowie der Untersuchungs - und Sicherheitshaft seit dem 19 . Mai 2015 , ebenso zu einer Busse von Fr . 700 . - - ( bei schuldhafter Nichtbezahlung sieben Tage Ersatzfreiheitsstrafe ) . Der Vollzug der ausgesprochenen Freiheitsstrafe wurde aufgeschoben , wobei eine stationäre psychiatrische Behandlung angeordnet wurde . Gleichzeitig mit dem Urteil erliess das Strafdreiergericht den Beschluss , die in Bezug auf A . _ angeordnete Sicherheitshaft in Anwendung von Art . 231 Abs . 1 StPO bis zum 3 . Februar 2016 zu verlängern . Gegen diesen letztgenannten Beschluss gelangte A . _ mit Eingabe vom 12 . November 2015 an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt mit dem Begehren , sie sei umgehend aus der Haft zu entlassen . Mit Entscheid vom 18 . November 2015 hat das Einzelgericht des Appellationsgerichts die Beschwerde und damit das Haftentlassungsbegehren abgewiesen . 2 . Mit Eingabe vom 26 . Dezember 2015 ( Datum der Postaufgabe ) führt A . _ Beschwerde ans Bundesgericht , womit sie abermals die sofortige Haftentlassung verlangt . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen zur Beschwerde einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird ein Entscheid sowohl mit staatsrechtlicher Beschwerde als auch mit Berufung angefochten , so ist die Behandlung der letzteren in der Regel auszusetzen , bis über die erstere entschieden worden ist ( Art . 57 Abs . 5 OG ; BGE 122 I 81 E . 1 S . 82 f . ) . Es besteht vorliegend kein Grund , von dieser Regel abzuweichen . 1 . 2 Von hier nicht gegebenen Ausnahmen abgesehen ist die staatsrechtliche Beschwerde rein kassatorischer Natur ( BGE 129 I 129 E . 1 . 2 . 1 S . 131 f . ; 127 II 1 E . 2c ) . Auf die Beschwerde ist daher insoweit nicht einzutreten , als die Beschwerdeführerin mehr verlangt als die Aufhebung des angefochtenen Entscheides . 2 . Das Obergericht teilte die Auffassung des Amtsgerichts , wonach der Beschwerdegegner seiner Schadenminderungspflicht nachgekommen sei . Die Beschwerdeführerin nimmt dagegen sinngemäss den Standpunkt ein , bei hinreichenden Suchbemühungen hätte der Beschwerdegegner zweieinhalb Monate früher Arbeit gefunden und dabei Fr . 17 ' 521 . 40 netto verdient , welcher Betrag im Sinne von Art . 337c Abs . 2 OR an den Lohnersatzanspruch des Beschwerdegegners anzurechnen sei . Die Beschwerdeführerin rügt in diesem Zusammenhang eine willkürliche Beweiswürdigung durch das Obergericht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Formé contre une décision prise en dernière instance cantonale et fondée sur des normes de droit public fédéral , le présent recours est recevable tant en vertu des dispositions générales des art . 97 ss OJ qu ' au regard de l ' art . 24 al . 2 de la loi fédérale du 19 décembre 1958 sur la circulation routière ( LCR ; RS 741 . 01 ) . 1 . 2 Conformément à l ' art . 104 lettre a OJ , le recours de droit administratif peut être formé pour violation du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation . Le Tribunal fédéral revoit d ' office l ' application du droit fédéral . 1 . 3 Lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure . 1 . 3 Lorsque le recours est , comme en l ' espèce , dirigé contre la décision d ' une autorité judiciaire , le Tribunal fédéral est lié par les faits constatés dans la décision , sauf s ' ils sont manifestement inexacts ou incomplets ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Mit ihrer rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) eingereichten Eingabe wehrt sich die Beschwerdeführerin gegen den Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist daher ohne Rücksicht auf die gesetzliche Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) grundsätzlich einzutreten . 1 . 2 Gegenstand der Beschwerde ist einzig der Entscheid der letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin legt ausführlich dar , weshalb das Betreibungsamt Oberland , Dienststelle Oberland West , die in Art . 93 SchKG enthaltene Vorschrift verletzt haben soll . Soweit die Beschwerdeführerin damit lediglich die Verfügung des Betreibungsamtes vom 7 . Juni 2010 und die von diesem Amt ausgestellten Verlustscheine vom 2 . Juli 2010 beanstandet , ist daher auf ihre Beschwerde nicht einzutreten . Unzulässig ist die Beschwerde mangels eines Rechtsschutzinteresses ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) auch insofern , als die Beschwerdeführerin beantragt , der angefochtene Entscheid sei als Ganzer , das heisst auch im Punkt aufzuheben , in welchem die Vorinstanz die kantonale Beschwerde für gegenstandslos befunden hat ( s . Bst . B . c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig ist , ob die der Beschwerdeführerin ab 1989 zugeflossenen Entgelte für ihre Gewinnbeteiligung von 50 % an den von S . _ betriebenen Firmen X . _ und Y . _ als beitragspflichtiges Erwerbseinkommen zu erfassen sind . Da somit keine Versicherungsleistungen streitig sind , hat das Eidgenössische Versicherungsgericht nur zu prüfen , ob der vorinstanzliche Entscheid Bundesrecht verletzt , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt worden ist ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . Ferner ist Art . 114 Abs . 1 OG zu beachten , wonach das Eidgenössische Versicherungsgericht in Abgabestreitigkeiten an die Parteibegehren nicht gebunden ist , wenn es im Prozess um die Verletzung von Bundesrecht oder um die unrichtige oder unvollständige Feststellung des Sachverhalts geht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die im angefochtenen Entscheid vom 17 . Dezember 2013 bestätigte fürsorgerische Unterbringung bis zum 2 . Januar 2014 befristet ist , dass sich somit die Beschwerdeführerin , wenn sie sich im heutigen Zeitpunkt überhaupt noch in der Klinik befinden sollte , jedenfalls nicht mehr auf Grund des Entscheids vom 17 . Dezember 2013 dort aufhält , dass daher die gegen diesen Entscheid gerichtete Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG gegenstandslos geworden und das Verfahren in Anwendung von Art . 71 BGG i . V . m . Art . 72 BZP abzuschreiben ist , dass keine Gerichtskosten erhoben werden , dass die Verfahrensabschreibung in die Zuständigkeit des Abteilungspräsidenten fällt ( Art . 32 Abs . 2 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die 1969 geborene türkische Staatsangehörige A . _ heiratete am 24 . Januar 2001 in der Türkei den schweizerisch - türkischen Doppelbürger B . _ . Am 7 . Juni 2001 reiste sie zu ihrem Ehemann in die Schweiz ein und erhielt gestützt auf die Heirat mit einem Schweizer ( Art . 7 ANAG ) die Aufenthaltsbewilligung . Die eheliche Wohngemeinschaft wurde nach wenigen Monaten ( Ende August 2001 ) aufgegeben . Im Rahmen des von der Ehefrau angestrebten Eheschutzverfahrens wurde mit Entscheid des Amtsgerichts Olten - Gösgen vom 17 . Dezember 2001 das Getrenntleben zwischen den Ehegatten festgestellt und der Ehemann zur Bezahlung von Unterhaltsbeiträgen verpflichtet . Parallel dazu strengte der Ehemann in Istanbul ein Scheidungsverfahren an . ( Offenbar ) seit anfangs März 2002 hat sich der Ehemann nach der Türkei abgemeldet . Gestützt auf diesen Sachverhalt stellte das Amt für Ausländerfragen des Kantons Solothurn fest , dass A . _ weder gestützt auf Art . 7 ANAG noch auf Art . 8 EMRK eine Aufenthaltsbewilligung beanspruchen könne . Mit Verfügung vom 5 . Juni 2002 wurde ihr Begehren um Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung abgelehnt und sie aus dem Gebiet des Kantons Solothurn weggewiesen , unter Ansetzen einer Ausreisefrist per 30 . Juni 2002 . Das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn wies mit Urteil vom 29 . Juli 2002 die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde ab .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 1 . 2 Le jugement entrepris porte sur des prestations de l ' assurance - invalidité , de sorte que le Tribunal fédéral examine uniquement si l ' autorité cantonale de recours a violé le droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation , si les faits pertinents ont été constatés de manière manifestement inexacte ou incomplète ou s ' ils ont été établis au mépris de règles essentielles de procédure ( art . 132 al . 2 OJ [ dans sa teneur selon le ch . III de la loi fédérale du 16 décembre 2005 portant modification de la LAI , en vigueur depuis le 1er juillet 2006 ] , en relation avec les art . 104 let . a et b , ainsi que 105 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Beschwerde sei zum Vornherein nicht einzutreten , soweit die Beschwerdeführer die rechtskräftig erledigte Wegrechtsstreitigkeit neu überprüft haben möchten , im Verfahren vor der SchK - Aufsichtsbehörde sei lediglich die Frage der Rechtmässigkeit der Pfändungsankündigung zu prüfen , diese Frage sei ohne Weiteres zu bejahen , nachdem rechtskräftige Rechtsöffnungsentscheide vorlägen und der Beschwerdegegner das Fortsetzungsbegehren gestellt habe ( Art . 88 SchKG ) , eine befreiende Zahlung werde von den Beschwerdeführern nicht einmal behauptet , eine Einstellung oder Aufhebung der Betreibung sei nicht dargetan , die Beschwerde grenze an Mutwilligkeit , im Wiederholungsfall müssten die Beschwerdeführer mit einer Kostenauflage rechnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Auf dem Gebiete der Fremdenpolizei ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde unzulässig gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt ( Art . 100 Abs . 1 lit . b Ziff . 3 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . Il a été déposé dans le délai ( art . 100 LTF ) prévu par la loi . Il est donc recevable . 2 . Le litige porte sur le point de savoir si la CNA était fondée , par sa décision sur opposition du 22 mai 2012 , à supprimer toute prestation d ' assurance à compter du 1er janvier 2011 . Il s ' agit plus particulièrement d ' examiner l ' existence d ' un lien de causalité entre les troubles persistant au - delà de cette date et l ' accident assuré . 3 . Lorsque la procédure porte sur des prestations en espèces et en nature de l ' assurance - accidents comme c ' est le cas ici , le Tribunal fédéral dispose d ' un pouvoir d ' examen étendu en ce qui concerne les faits communs aux deux types de prestations ( voir arrêt 8C_584 / 2009 du 2 juillet 2010 consid . 4 ) . 4 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Auf Veranlassung von X . _ ( geb . 1991 , Sohn von Y . _ ) stellte der Bezirksgerichtspräsident Maloja am 22 . März 2005 je einen Arrestbefehl gegen Y . _ und Z . _ ( Konkubinatspartnerin von Y . _ ) über Fr . 55 ' 000 . - - gestützt auf Art . 271 Abs . 1 Ziff . 2 und 5 SchKG aus . Grund der Arrestforderung bilden ein Unterhaltsvertrag , der Verlustschein vom 21 . Oktober 2003 sowie die Eheschutzverfügung vom 18 . Februar 1999 . Verarrestiert wurden unter anderem der Monatslohn des Schuldners von netto Fr . 4 ' 400 . - - zuzüglich Kinderzulagen , ferner Konten bei der Bank W . _ sowie zwei Fahrzeuge . Die Arrestbefehle wurden durch das Betreibungsamt A . _ gleichentags vollzogen . Gegen die Arrestbefehle vom 22 . März 2005 erhoben sowohl Y . _ als auch Z . _ Einsprache beim Arrestrichter . Mit Entscheiden vom 28 . und 29 . April 2005 trat der Bezirksgerichtspräsident Maloja auf deren Beschwerden zufolge versäumter Einsprachefrist nicht ein . Dagegen führten Y . _ und Z . _ Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss , welcher mit Urteilen vom 13 . Juni 2005 die Beschwerden guthiess und die Sache zur materiellen Behandlung der Arresteinsprachen an die Vorinstanz zurückwies . 1 . 2 Gegen die Arresturkunde des Betreibungsamtes Oberengadin führten Y . _ und auch Z . _ Beschwerde an den Kantonsgerichtsausschuss als Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen für den Fall , dass ihre Arresteinsprachen nicht gutgeheissen würden . Sie beantragten die Aufhebung des Arrestvollzuges vom 22 . / 29 . März 2005 wegen Rechtswidrigkeit und Unverhältnismässigkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Nei considerandi dell ' impugnata pronuncia , cui si rinvia , l ' autorità giudiziaria cantonale ha già compiutamente esposto le norme legali e i principi giurisprudenziali disciplinanti la materia , rammentando in particolare i presupposti che reggono il diritto a una rendita d ' invalidità dell ' assicurazione contro gli infortuni ( art . 18 cpv . 1 LAINF ) , la nozione stessa d ' invalidità ( art . 8 LPGA ) come pure il metodo generale di confronto dei redditi per la determinazione del grado d ' invalidità di assicurati esercitanti un ' attività lucrativa ( art . 16 LPGA ) . A tale esposizione può essere fatto riferimento , non senza tuttavia ribadire che alfine di poter graduare l ' invalidità , all ' amministrazione ( o al giudice in caso di ricorso ) è necessario disporre di documenti che devono essere rassegnati dal medico o eventualmente da altri specialisti , il compito del medico consistendo nel porre un giudizio sullo stato di salute , nell ' indicare in quale misura e in quali attività l ' assicurato è incapace al lavoro come pure nel fornire un importante elemento di giudizio per determinare quali lavori siano ancora ragionevolmente esigibili dall ' assicurato ( DTF 125 V 261 consid . 4 , 115 V 134 consid . 2 , 114 V 314 consid . 3c , 105 V 158 consid . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Streitigkeit betrifft die dingliche bzw . obligatorische Berechtigung von Privatpersonen an einem Grundstück und damit eine Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ) in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit mit einem Streitwert , der nach den Feststellungen im angefochtenen Entscheid ( E . 11 S . 6 ) den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Obergericht hat als letzte kantonale Instanz entschieden ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und dadurch ein kantonales Befehlsverfahren abgeschlossen ( Art . 90 BGG ) . Es hat die Liquidität der Sach - und Rechtslage und damit die Voraussetzung für die Einleitung des Befehlsverfahrens im Sinne von § 226 ZPO / LU verneint ( E . 7 - 9 S . 4 f . ) . Der angefochtene Entscheid beruht ausschliesslich auf kantonalem Zivilprozessrecht ( vgl . BGE 93 II 282 E . 3 S . 285 ; 100 II 285 E . 1 S . 289 ) , dessen Anwendung das Bundesgericht einzig unter dem Blickwinkel der Willkür prüft ( Art . 95 lit . a BGG ) , sofern eine entsprechende Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . BGE 133 III 462 E . 2 . 3 S . 466 ; 133 I 201 E . 1 S . 203 ) . Die Beschwerdeführerin erhebt denn auch ausschliesslich Verfassungsrügen ( S . 4 Ziff . 5 der Beschwerdeschrift ) . Auf die Beschwerde kann eingetreten werden , wobei auf formelle Einzelfragen im Sachzusammenhang einzugehen sein wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung setzt gemäss Art . 8 Abs . 1 lit . c AVIG u . a . voraus , dass die versicherte Person in der Schweiz wohnt . Gemäss Art . 12 AVIG in der seit 1 . Januar 2003 geltenden Fassung gelten Ausländer ohne Niederlassungsbewilligung , in Abweichung von Art . 13 ATSG , als in der Schweiz wohnend , solange sie sich auf Grund einer Aufenthaltsbewilligung zur Erwerbstätigkeit oder einer Saisonbewilligung tatsächlich in der Schweiz aufhalten . 1 . 2 Eine weitere gesetzliche Voraussetzung für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung ist die Vermittlungsfähigkeit ( Art . 8 Abs . 1 lit . f AVIG ) . Der Arbeitslose ist vermittlungsfähig , wenn er bereit , in der Lage und berechtigt ist , eine zumutbare Arbeit anzunehmen und an Eingliederungsmassnahmen teilzunehmen ( Art . 15 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 geltenden Fassung ) . Somit gehören zur Vermittlungsfähigkeit nicht nur die Arbeitsfähigkeit und die Vermittlungsbereitschaft , sondern auch die Arbeitsberechtigung . Wenn und solange keine Arbeitsberechtigung besteht , fehlt es auch an der Vermittlungsfähigkeit der versicherten Person und damit an ihrer Anspruchsberechtigung ( BGE 126 V 378 Erw . 1b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen Entscheide über den Widerruf einer Niederlassungsbewilligung ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . 1 . 2 Mit der Beschwerde kann eine Rechtsverletzung nach Art . 95 und 96 BGG geltend gemacht werden . Gemäss Art . 42 Abs . 2 BGG hat der Beschwerdeführer darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie präzise vorgebracht und begründet worden ist ( vgl . Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 133 II 249 E . 1 . 4 S . 254 ) . 2 . 2 . 1 Die Vorinstanz hat die vom Beschwerdeführer angefochtene Massnahme auf Art . 63 Abs . 1 lit . a in Verbindung mit Art . 62 lit . b des hier anwendbaren Ausländergesetzes vom 16 . Dezember 2005 ( AuG ; SR 142 . 20 ) gestützt ( vgl . zum Übergangsrecht Art . 126 AuG und Urteil des Bundesgerichts 2C_745 / 2008 vom 24 . Februar 2009 E . 1 . 2 ) . Danach kann die Niederlassungsbewilligung widerrufen werden , wenn der Ausländer " zu einer längerfristigen Freiheitsstrafe verurteilt wurde " . Der Beschwerdeführer meint , die Freiheitsstrafe , die gegen ihn ausgesprochen worden ist , sei nicht längerfristig , weshalb der erwähnte Widerrufsgrund nicht gegeben sei . Ausserdem sei die Massnahme unverhältnismässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft die Sachurteilsvoraussetzungen von ihm unterbreiteten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 140 IV 57 E . 2 S . 59 ) . 2 . Streitig ist die Entscheidung der kantonalen Beschwerdeinstanz , wonach die untersuchungsführende Staatsanwaltschaft das polizeiliche Einvernahmeprotokoll vom 12 . November 2014 aus den Strafakten zu entfernen , separat unter Verschluss zu halten und nach rechtskräftiger Erledigung des Strafverfahrens zu vernichten habe . Die kantonale Oberstaatsanwaltschaft ist grundsätzlich beschwerdelegitimiert ( vgl . Art . 81 lit . a und lit . b Ziff . 3 BGG ; BGE 139 IV 25 E . 1 S . 27 ; 137 IV 22 E . 1 . 2 - 1 . 4 S . 23 - 25 ; 87 E . 3 S . 89 - 92 ; 230 E . 1 S . 232 ; 237 E . 1 . 2 S . 240 ; 340 E . 2 . 3 S . 344 - 346 ; s . a . zur amtl . Publikation bestimmte Urteile 1B_56 / 2015 vom 29 . Juli 2015 E . 1 . 4 ; 1B_363 / 2013 vom 12 . Mai 2015 E . 2 . 4 ; Urteil 1B_109 / 2014 und 113 / 2014 vom 3 . November 2014 E . 1 . 5 ) . Weiter zu prüfen ist die Sachurteilsvoraussetzung des drohenden nicht wieder gutzumachenden Rechtsnachteils : 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Beim angefochtenen Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Basel - Landschaft vom 8 . November 2000 handelt es sich um einen kantonal letztinstanzlichen Entscheid im Sinne von Art . 86 Abs . 1 OG , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde grundsätzlich zulässig ist . b ) Als Eigentümer der Baurechtsparzelle Nr . 2952 ( Grundbuch Laufen ) , deren Umzonung von der Wohn - Gewerbezone ( WG 3 ) in die ZöWA mit dem angefochtenen Entscheid bestätigt wurde , ist der Beschwerdeführer zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde wegen Verletzung der Eigentumsgarantie legitimiert ( Art . 88 OG ) . c ) Auf die Beschwerde kann indessen nicht eingetreten werden , soweit der Beschwerdeführer die Aufhebung des Regierungsratsbeschlusses vom 16 . Mai 2000 verlangt , da das Verwaltungsgericht sämtliche Fragen , die Gegenstand der vorliegenden Beschwerde bilden , mit freier Kognition beurteilen konnte ( vgl . BGE 125 I 492 E . 1a / aa mit Hinweisen ) . d ) Im Übrigen sind die Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde erfüllt und ist auf die Beschwerde unter dem Vorbehalt der rechtsgenügend begründeten Rügen ( Art . 90 Abs . 1 lit . b OG ; BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 mit Hinweisen ) einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid , ein Endentscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , Art . 90 BGG ) , betrifft die Abweisung des Begehrens um Aufhebung der ausgesprochenen Kündigung im Rahmen eines öffentlich - rechtlichen Anstellungsverhältnisses , d . h . eine öffentlich - rechtliche Angelegenheit im Sinne von Art . 82 lit . a BGG . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Streitigkeit , da bei einer allfälligen Beschwerdegutheissung ein Anspruch auf Entschädigung besteht ( vgl . Art . 3 der Personalverordnung des Verbandes Y . _ vom 1 . Januar 1999 in Verbindung mit Art . 336a Abs . 2 OR sowie Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Das Streitwerterfordernis von Fr . 15 ' 000 . - ist gegeben ( Art . 85 Abs . 1 lit . b in Verbindung mit Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind ebenfalls erfüllt . Die Beschwerde ist damit grundsätzlich zulässig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gestützt auf die Ehe mit der aus dem früheren Jugoslawien stammenden Schweizer Bürgerin Y . _ ( geb . 1979 ) erhielt der serbische Staatsangehörige X . _ ( geb . 1979 ) ab Januar 2003 eine Aufenthaltsbewilligung zum Verbleib bei seiner Ehefrau . Namentlich infolge einer Verurteilung am 12 . Januar 2009 wegen Betäubungsmitteldelikten und Geldwäscherei zu einer - bedingt aufgeschobenen - Freiheitsstrafe von 24 Monaten ( unter Anrechnung der Untersuchungshaft von 110 Tagen ) verweigerte ihm das Migrationsamt des Kantons Zürich mit Verfügung vom 4 . Juni 2009 die Verlängerung der Ende Januar 2009 abgelaufenen Aufenthaltsbewilligung . Es setzte ihm eine Frist zur Ausreise aus der Schweiz . Die dagegen im Kanton erhobenen Rechtsmittel wurden vom Regierungsrat mit Beschluss vom 25 . November 2009 und anschliessend vom Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 30 . Juni 2010 abgewiesen . 1 . 2 Mit Beschwerde vom 5 . August 2010 beantragt X . _ dem Bundesgericht , die " Verfügung der Vorinstanz " aufzuheben und dem Beschwerdeführer die Aufenthalts - bzw . die Niederlassungsbewilligung zu erteilen . Eventualiter sei die Sache zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen . Das Verwaltungsgericht stellt den Antrag , die Beschwerde abzuweisen , soweit auf sie einzutreten sei . Das Bundesamt für Migration beantragt die Abweisung der Beschwerde . Der Regierungsrat und die Sicherheitsdirektion des Kantons Zürich haben sich nicht vernehmen lassen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer vertrat als Privatstrafkläger nach dem aargauischen Recht die Anklage ohne Beteiligung des öffentlichen Anklägers und ist daher gestützt auf Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 4 BGG zur Beschwerde in Strafsachen berechtigt . Er ist überdies als Strafantragsteller gemäss Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 6 BGG zur Beschwerde legitimiert , da es vorliegend um das Strafantragsrecht als solches geht , indem die Vorinstanz das Verfahren im Wesentlichen mit der Begründung einstellte , der Strafantrag sei rechtsmissbräuchlich . 2 . Die Vorinstanz führt aus , die Parteien hätten sie in der gleichen Sache bereits im Jahr 2006 angerufen . Damals sei die Berufung des Beschwerdeführers gegen den erstinstanzlichen Freispruch des Beschwerdegegners vom Vorwurf der Missachtung des richterlichen Verbots durch unberechtigtes Betreten des Grundstücks GB C . _ Nr . xxxx , Plan yy , Parzelle zzzz , am 7 . Dezember 2006 abgewiesen worden mit der Begründung , der Beschwerdeführer verwende das Rechtsinstitut des allgemeinen Verbots in rechtsmissbräuchlicher Weise . Der Beschwerdeführer begründe seine erneute Klage mit einer wesentlichen Veränderung der Verhältnisse . Da er nun eine Verbotstafel habe aufstellen lassen und weitere Personen verzeigt habe , könne der Vorwurf des Rechtsmissbrauchs nicht aufrechterhalten werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 11 . November 2002 ereignete sich auf einer Baustelle an der A . _Strasse in Bern ein Arbeitsunfall . 1 . 1 Diese Baustelle war wie folgt organisiert : Die B . _AG war als Generalunternehmerin mit dem Bau der Gebäude an der A . _Strasse betraut , wobei der Beschwerdeführer als Bauführer für den Rohbau und C . _ für den Innenausbau verantwortlich waren . Ebenfalls bei der B . _AG angestellt war D . _ , welcher am Unfalltag auf der Baustelle als Kranführer im Einsatz stand . Die B . _AG beauftragte die E . _AG als Subunternehmerin für Schalungsarbeiten . Inhaber und Sicherheitsverantwortlicher der E . _AG ist Z . _ . Aufgrund der langjährigen Zusammenarbeit zwischen den beiden Firmen wurde auf die Ausfertigung eines schriftlichen Werkvertrags verzichtet . Hingegen unterschrieb die E . _AG einen standardisierten Massnahmenplan Arbeitssicherheit und Gesundheitsschutz ( nachfolgend MAG ; vgl . vorinstanzliche Akten act . 345 ) . Für die E . _AG waren die Angestellten F . _ und G . _ am Unfalltag mit Schalungsarbeiten auf der Baustelle betraut . Des Weiteren beauftragte die B . _AG die H . _AG als Subunternehmerin mit dem Einbau von Türen . Innerhalb der H . _AG war I . _ für die Baustelle zuständig . Die beiden Unternehmen schlossen einen schriftlichen Werkvertrag ab , und die H . _AG unterzeichnete den MAG ( vorinstanzliche Akten act . 80 ff . ) . Für die H . _AG arbeiteten am Unfalltag der Beschwerdegegner sowie dessen Vorgesetzter J . _ auf der Baustelle . 1 . 2 Die Vorinstanz geht von folgendem Unfallhergang aus :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque une violation des art . 47 et 50 CP . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 47 CP , le juge fixe la peine d ' après la culpabilité de l ' auteur . Il prend en considération les antécédents et la situation personnelle de ce dernier ainsi que l ' effet de la peine sur son avenir ( al . 1 ) . La culpabilité est déterminée par la gravité de la lésion ou de la mise en danger du bien juridique concerné , par le caractère répréhensible de l ' acte , par les motivations et les buts de l ' auteur et par la mesure dans laquelle celui - ci aurait pu éviter la mise en danger ou la lésion , compte tenu de sa situation personnelle et des circonstances extérieures ( al . 2 ) . L ' art . 47 CP confère un large pouvoir d ' appréciation au juge . Celui - ci ne viole le droit fédéral en fixant la peine que s ' il sort du cadre légal , s ' il se fonde sur des critères étrangers à l ' art . 47 CP , s ' il omet de prendre en considération des éléments d ' appréciation prévus par cette disposition ou , enfin , si la peine qu ' il prononce est exagérément sévère ou clémente au point de constituer un abus du pouvoir d ' appréciation ( ATF 136 IV 55 consid . 5 . 6 p . 61 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 23 mars 2010 , le Service des prestations complémentaires du canton de Genève ( ci - après : SPC ) a refusé d ' entrer en matière sur la demande de prestations déposée le 8 mars 2010 par A . _ au motif qu ' il n ' était pas au bénéfice de prestations de l ' AVS ou de l ' AI , que par décision sur opposition du 27 mai 2010 , le SPC a rejeté l ' opposition formée par l ' assuré , tout en l ' informant que son dossier ferait l ' objet d ' un nouvel examen , que par lettre du 1er juin 2010 , il a invité A . _ à remplir le formulaire de demande de prestations , que l ' assuré a déféré cette écriture et la décision du 27 mai 2010 du SPC au Tribunal cantonal des assurances sociales de la République et canton de Genève , en concluant à l ' annulation de la décision du 27 mai 2010 et à ce que la rente versée par la Caisse cantonale genevoise de compensation soit intégrée aux prestations que perçoit son épouse de l ' Hospice général , que par jugement du 4 octobre 2010 , le tribunal cantonal a partiellement admis le recours de l ' assuré , annulé la décision du 27 mai 2010 et renvoyé la cause au SPC pour qu ' il instruise la demande de prestations de l ' assuré du 8 mars 2010 ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die vertretene ( prozess - und postulationsfähige ) Partei ist nicht gehindert , selber Eingaben an das Bundesgericht zu adressieren . Dieses muss die persönlichen Eingaben der vertretenen Partei - auch mit Blick auf den Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) - im Rahmen der allgemeinen Verfahrensvorschriften ( z . B . Art . 42 , Art . 100 und Art . 102 BGG ) beachten . Solche Eingaben sind innerhalb der prozessualen oder richterlichen Fristen einzureichen ( Urteil 8C_674 / 2007 vom 6 . März 2008 , E . 2 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Seit dem 21 . August 2002 betreibt die LANDI ( Landwirtschaftliche Genossenschaft ) Kerzers und Umgebung ( nachfolgend LANDI ) auf dem Gebiet der Gemeinde Ried bei der Autobahnaus - / einfahrt der A1 in Kerzers eine Tankstelle mit integriertem Tankstellenshop . Mit Genehmigung der Gemeinde Ried vom 26 . Juni 2002 hielt die LANDI für den Tankstellenshop folgende Öffnungszeiten ein : Von Montag bis Samstag von 06 . 00 Uhr bis 21 . 00 Uhr und am Sonntag von 06 . 00 Uhr bis 19 . 00 Uhr . Nachdem eine Änderung des Freiburger Gesetzes über die Ausübung des Handels ( HAG / FR ) , wonach insbesondere Öffnungszeiten für Tankstellenshops von Montag bis Samstag bis um 21 Uhr vorgesehen waren , in der Volksabstimmung vom 18 . Mai 2003 abgelehnt worden war , wurde die LANDI von der zuständigen kantonalen Behörde aufgefordert , vorbehältlich eines Abendverkaufs pro Woche bis 21 Uhr ihren Shop abends jeweilen um 19 Uhr zu schliessen ; erwähnt wurde weiter , dass die Öffnung an Sonn - und Feiertagen bis spätestens 19 Uhr gewährt werden könne , wenn dies in einem allgemein verbindlichen Gemeindereglement vorgesehen sei . Entgegen der Aufforderung der kantonalen Behörden lehnte es die Gemeinde Ried ab , die am 26 . Juni 2002 der LANDI erteilte Bewilligung zu widerrufen , und letztere praktizierte weiterhin die entsprechenden Öffnungszeiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant invoque , dans un premier moyen , la violation de la maxime accusatoire , respectivement des art . 29 al . 2 et 32 Cst . , ainsi que 6 § 3 let . a CEDH . Il soutient que l ' ordonnance de renvoi était imprécise quant à la connotation sexuelle des actes commis sur son fils B . X . _ et qu ' elle était muette sur la contrainte exercée à l ' égard des deux enfants . 1 . 1 La portée et l ' étendue du principe de l ' accusation sont déterminées en premier lieu par le droit cantonal , dont le Tribunal fédéral n ' examine l ' application que sous l ' angle restreint de l ' arbitraire et à condition qu ' un grief soit soulevé et suffisamment motivé ( art . 106 al . 2 LTF ) . Le justiciable peut cependant aussi faire valoir les garanties minimales découlant de la Constitution et de la CEDH , dont le Tribunal fédéral vérifie librement le respect ( ATF 126 I 19 consid . 2a p . 22 ) . Le recourant n ' argumente pas sur le plan du droit cantonal . Il convient d ' examiner la cause au regard des normes constitutionnelles et conventionnelles .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Secondo l ' art . 48 cpv . 1 LAI il diritto al pagamento di prestazioni non riscosse si estingue in 5 anni dalla fine del mese per il quale la prestazione era dovuta . Come già ricordato dall ' autorità giudiziaria cantonale , il cpv . 2 di questa norma prescrive tuttavia che se l ' assicurato si annuncia più di 12 mesi dopo l ' inizio del diritto , le prestazioni sono assegnate soltanto per i 12 mesi precedenti la richiesta . Per la seconda frase del medesimo capoverso esse sono assegnate per un tempo anteriore se l ' assicurato non poteva conoscere i fatti motivanti il diritto e presenta la richiesta entro 12 mesi da quando ne ha avuto conoscenza .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir violé le droit fédéral et son droit d ' être entendu dès lors qu ' elle a rejeté sa conclusion principale , qui tendait au renvoi du dossier à l ' office intimé pour la réalisation d ' une mesure de reclassement , sans pratiquement la discuter , ni l ' analyser .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft Brugg - Zurzach stellte das aufgrund einer Strafanzeige von A . _ gegen X . _ eröffnete Strafverfahren wegen sexueller Nötigung und Vergewaltigung am 10 . Dezember 2010 ein . Die Beschwerdekammer des Obergerichts des Kantons Aargau hiess die hiergegen von A . _ erhobene Beschwerde am 5 . Mai 2011 gut und wies die Staatsanwaltschaft an , Anklage zu erheben . Das Bezirksgericht Brugg sprach X . _ am 28 . Februar 2012 vom Vorwurf der sexuellen Nötigung und Vergewaltigung frei und wies die Zivilforderungen von A . _ ab . A . _ focht das Urteil des Bezirksgerichts Brugg an . Das Obergericht des Kantons Aargau sprach X . _ am 8 . Mai 2014 im schriftlichen Berufungsverfahren vom Vorwurf der sexuellen Nötigung frei und verurteilte ihn wegen Vergewaltigung zu einer teilbedingten Freiheitsstrafe von drei Jahren . Es verpflichtete ihn , A . _ eine Genugtuung von Fr . 10 ' 000 . - - zu zahlen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Präsident zieht in Erwägung : 1 . Das Strafgericht Basel - Stadt verurteilte den Beschwerdeführer am 12 . März 2013 wegen Diebstahls und Hausfriedensbruchs zu einer Geldstrafe von 70 Tagessätzen zu Fr . 10 . - - mit bedingtem Vollzug bei einer Probezeit von zwei Jahren sowie einer Busse von Fr . 200 . - - bzw . einer Ersatzfreiheitsstrafe von zwei Tagen . Das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt bestätigte das Urteil im Schuld - und Strafpunkt am 16 . September 2014 . Der Beschwerdeführer wendet sich mit einer Eingabe vom 5 . Januar 2015 ans Bundesgericht , ohne einen ausdrücklichen Antrag zu stellen . Der angefochtene Entscheid wurde der Anwältin des Beschwerdeführers am 18 . November 2014 zugestellt . Unter Berücksichtigung der Gerichtsferien endete die Beschwerdefrist am Montag , den 5 . Januar 2015 . Soweit der Beschwerdeführer in Aussicht stellt , er werde eine Auflistung der Mängel sowie eine Darstellung des Sachverhalts nachreichen , ist er nicht zu hören . Eine solche Eingabe wäre verspätet . Die Eingabe vom 5 . Januar 2015 beschränkt sich im Übrigen darauf , die Begründung des angefochtenen Entscheids als " spekulativ " zu bezeichnen . Da diese Rüge den Begründungsanforderungen von Art . 42 Abs . 2 BGG nicht genügt , kann darauf im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht eingetreten werden . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste l ' intégralité des faits pour lesquels il a été condamné . Selon lui , la cour cantonale aurait établi ceux - ci de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , en se fondant sur les accusations de la jeune fille qui ne serait pas crédible . Parallèlement , il invoque le principe in dubio pro reo . 1 . Le recourant conteste l ' intégralité des faits pour lesquels il a été condamné . Selon lui , la cour cantonale aurait établi ceux - ci de manière manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) , en se fondant sur les accusations de la jeune fille qui ne serait pas crédible . Parallèlement , il invoque le principe in dubio pro reo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Klägerin beantragt einleitend eine Ergänzung des Sachverhaltes gemäss Art . 64 Abs . 2 OG durch den Beizug verschiedener Schreiben , aus denen insbesondere hervorgehen soll , dass die GMO AG um eine Übertragung des Mietvertrages auf die SFH AG nachgesucht habe . Art . 64 OG eröffnet den Parteien indessen nicht die Möglichkeit , den Sachverhalt nach Belieben zu ergänzen , um eine für sie günstige rechtliche Würdigung zu erreichen , sondern setzt eine unrichtige Rechtsanwendung durch die Vorinstanz voraus . Diese hat den Sachverhalt ungenügend festgestellt , wenn sie in der Rechtsanwendung eine auf die Streitsache anzuwendende Norm des Bundesrechts übersehen , zu Unrecht für unmassgeblich gehalten oder unrichtig ausgelegt hat und deshalb den gesetzlichen Tatbestand unvollständig erfasst hat . Die Feststellungen sind daher nur zu ergänzen , wenn die Streitsache auf der Grundlage der tatsächlichen Feststellungen des angefochtenen Urteils nicht spruchreif ist , nicht aber , um an sich zutreffend erkanntes Recht abweichend anzuwenden ( Guldener , Schweizerisches Zivilprozessrecht , 3 . Aufl . , Zürich 1979 , S . 552 ; Poudret , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Vol . II , Bern 1990 , N 1 . 3 und 2 . 1 zu Art . 64 OG ) . Dass der vorinstanzlich festgestellte Sachverhalt für eine Beurteilung der eingeklagten Ansprüche nicht ausreichen würde , ist weder dargetan noch ersichtlich . Auf den Ergänzungsantrag ist deshalb nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Zuständig für die Festsetzung und Auszahlung der Ergänzungsleistung ist der Kanton , in dem der Bezüger seinen zivilrechtlichen Wohnsitz hat ( Art . 1 Abs . 3 ELG , welcher im Rahmen der 3 . ELG - Revision keine Änderung erfahren hat ) . Bei streitiger Zuständigkeit haben die kantonalen Rekursbehörden und letztinstanzlich das Eidgenössische Versicherungsgericht über die Wohnsitzfrage zu entscheiden ( BGE 108 V 24 Erw . 2a , 99 V 106 ; EVGE 1969 S . 176 , 1967 S . 263 ) . Der ( im Rahmen des EL - Rechts massgebende ) zivilrechtliche Wohnsitz einer Person befindet sich nach Art . 23 Abs . 1 ZGB an dem Ort , wo sie sich mit der Absicht dauernden Verbleibens aufhält ( Art . 23 Abs . 1 ZGB ) und den sie sich zum Mittelpunkt ihrer Lebensinteressen gemacht hat ( BGE 120 III 8 Erw . 2a , 97 II 3 Erw . 3 , 85 II 322 Erw . 3 ) . Für die Begründung des Wohnsitzes müssen somit zwei Merkmale erfüllt sein : ein objektives äusseres , der Aufenthalt , sowie ein subjektives inneres , die Absicht dauernden Verbleibens .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit Entscheid vom 10 . November 2005 wies der Gemeindevorstand Samnaun unter anderem ein Baugesuch der Erben von D . _ , nämlich X . _ , Y . _ , E . _ und Z . _ , für ein Tankstellenprojekt im Gebiet Sot - Ravaisch ab . Das Verwaltungsgericht des Kantons Graubünden trat mit Urteil vom 16 . Juni 2006 auf einen Rekurs , den X . _ , Y . _ und Z . _ gegen den Entscheid des Gemeindevorstands erhoben hatten , nicht ein . Es begründete dieses Urteil zunächst damit , dass die drei Rekurrenten einer aus vier Miterben bestehenden Erbengemeinschaft angehörten , welche nur gemeinsam über die Rechte der Erbschaft verfügen könnten . Da nur drei der vier Miterben Rekurs an das Verwaltungsgericht führten , könne darauf nicht eingetreten werden . Daran ändere nichts , dass die Rekurrenten behaupteten , die Erbengemeinschaft sei aufgelöst , da die Erbengemeinschaft Baugesuchstellerin und Adressatin des Bauentscheids des Gemeindevorstands gewesen sei . Weiter prüfte das Verwaltungsgericht die Rügen der Rekurrenten und kam zum Schluss , dass dem Rekurs auch materiell kein Erfolg beschieden gewesen wäre , wenn es darauf hätte eintreten können .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid in einer nicht vermögensrechtlichen Zivilsache ( Regelung der elterlichen Sorge als vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens ) . Dagegen steht die Beschwerde in Zivilsachen grundsätzlich offen ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ; BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 ) . 1 . 2 Weil es sich um eine vorsorgliche Massnahme im Sinn von Art . 98 BGG handelt ( BGE 133 III 393 E . 5 . 1 S . 397 ) , kann nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden . Hierfür gilt das strenge Rügeprinzip ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Das bedeutet , dass das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene und soweit möglich belegte Rügen prüft , während es auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid nicht eintritt . Wird die Verletzung des Willkürverbots gerügt , reicht es sodann nicht aus , die Rechtslage aus Sicht des Beschwerdeführers darzulegen und den davon abweichenden angefochtenen Entscheid als willkürlich zu bezeichnen . Vielmehr ist im Einzelnen darzulegen , inwiefern das kantonale Gericht willkürlich entschieden haben soll und der angefochtene Entscheid deshalb an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ) . Ob der Beschwerdeführer diesen Rügeanforderungen nachkommt , wird im Sachzusammenhang zu prüfen sein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bezirksgericht Aarau sprach X . _ mit Urteil vom 7 . Juli 2010 der qualifizierten Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz ( BetmG ) sowie der mehrfachen Geldwäscherei schuldig und verurteilte ihn zu sechs Jahren Freiheitsstrafe , abzüglich 501 Tage Untersuchungshaft . Ein früher für zehn Tagessätze Geldstrafe zu Fr . 30 . - - gewährter bedingter Vollzug wurde widerrufen . Das Obergericht des Kantons Aargau wies mit Urteil vom 17 . Februar 2011 eine Berufung von X . _ ab und rechnete die zusätzlichen 226 Tage Untersuchungshaft an die Freiheitsstrafe an . X . _ wendet sich mit Beschwerde ans Bundesgericht und beantragt , er sei vom Vorwurf der Bandenmässigkeit und Gewerbsmässigkeit im Sinne von Art . 19 Ziff . 2 lit . b und c BetmG freizusprechen . Das Urteil des Obergerichts sei aufzuheben und die Sache an die Vorinstanz zurückzuweisen . Eventualiter sei er von verschiedenen Anklagepunkten freizusprechen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Aux art . 90 à 93 , la LTF opère une distinction entre décisions finales , décisions partielles , ainsi que décisions préjudicielles et incidentes , et établit ainsi une terminologie unifiée pour toutes les procédures . Dans un arrêt récent publié aux ATF 133 V 477 , le Tribunal fédéral a eu l ' occasion de préciser la portée de ces notions dans le domaine du droit des assurances sociales . Il a jugé qu ' un jugement cantonal qui renvoie la cause pour nouvelle décision , dès lors qu ' il ne met pas fin à la procédure ou qu ' il ne statue par sur un objet dont le sort est indépendant de celui qui reste litigieux , ne constitue ni une décision finale ni une décision partielle selon la réglementation de la LTF , mais doit être qualifié de décision incidente . Une telle décision ne peut être attaquée qu ' aux conditions alternatives de l ' art . 93 al . 1 LTF , à savoir si elle peut causer un préjudice irréparable ( let . a ) ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Handelsgericht des Kantons Aargau die von der Beschwerdeführerin gegen die Beschwerdegegnerin erhobene Klage mit Urteil vom 16 . Juni 2014 abwies ; dass die Beschwerdeführerin dieses Urteil mit vom 14 . September 2014 datierter Rechtsschrift beim Bundesgericht anfocht ; dass die Beschwerde in Zivilsachen innerhalb von dreissig Tagen nach der Eröffnung der vollständigen Ausfertigung des angefochtenen Entscheides beim Bundesgericht eingereicht werden muss ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; dass die Frist nur eingehalten wird , wenn die Sendung spätestens am letzten Tag der Frist der Schweizerischen Post übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) ; dass sich aus den kantonalen Akten ergibt , dass das als Gerichtsurkunde versandte Urteil des Handelsgerichts am 25 . Juli 2014 in Empfang genommen wurde ; dass die dreissigtägige Beschwerdefrist damit am 16 . August 2014 zu laufen begonnen hat ( Art . 44 Abs . 1 und Art . 46 BGG ) und am 15 . September 2014 abgelaufen ist ( Art . 45 BGG ) ; dass die vom 14 . September 2014 datierte Beschwerdeschrift gemäss Poststempel auf dem Briefumschlag am 16 . September 2014 der Schweizerischen Post übergeben wurde ; dass eine Überprüfung mittels " Easy Track " zum gleichen Ergebnis geführt hat ; dass die Beschwerdeführerin demnach die dreissigtägige Beschwerdefrist nicht eingehalten hat , weshalb auf ihre Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , für die Anwältin des Beschwerdeführers sei der Empfang der vorinstanzlichen Verfügung am 21 . Mai 2012 unterschriftlich bestätigt worden , die Berufungsfrist sei daher vom 22 . bis zum 31 . Mai 2012 ( Donnerstag ) gelaufen ( Art . 142 ZPO ; Art . 314 Abs . 1 ZPO ) , ungeachtet der Aussagen der vernommenen Zeugen verblieben erhebliche Zweifel an der Richtigkeit der vom Beschwerdeführer behaupteten Sachdarstellung , wonach die Berufungsschrift um 23 . 56 Uhr des 31 . Mai 2012 oder immerhin noch an diesem Tag in den Briefkasten geworfen und damit der Post übergeben worden sei , dem Beschwerdeführer sei daher im Rahmen der Beweiserhebungen der strikte Beweis für seine Behauptung misslungen , weshalb es beim durch den Poststempel vermittelten Anschein der am 1 . Juni 2012 erfolgten Entgegennahme der Sendung durch die Post bleibe , auf die verspätete Berufung sei nicht einzutreten , in Anbetracht der Aussichtslosigkeit der Berufung könne dem Beschwerdeführer die unentgeltliche Rechtspflege nicht gewährt werden , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Kläger vertreten den Standpunkt , dass sie als Aktionäre zur Generalversammlung vom 15 . November 2002 hätten zugelassen werden müssen , weil sie sich einerseits mit der von Rechtsanwalt F . _ ausgestellten " Bestätigung " im Sinne von Art . 689a Abs . 2 OR über den Besitz am Aktienzertifikat Nr . 2 ( Inhaberaktien Nr . 2251 - 2499 ) ausgewiesen hätten und andererseits aus den " Fiduciary Agreement " vom 18 . März 1987 hervorgehe , dass C . _ ihnen in Form einer Sicherungsübereignung Eigentum an Aktien der X . _ AG verschafft habe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La voie du recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) est en principe ouverte contre une décision prise par une autorité cantonale de dernière instance dans une contestation portant sur l ' application du droit de la protection de l ' environnement . La recourante , qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente , est particulièrement touchée par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' inscription de sa parcelle dans le cadastre cantonal des sites pollués . Elle dispose ainsi de la qualité pour recourir en vertu de l ' art . 89 LTF . 1 . 2 Aux termes de l ' art . 42 al . 1 LTF , le mémoire de recours doit contenir les conclusions et les motifs à l ' appui de celles - ci . Les motifs doivent exposer succinctement en quoi l ' acte attaqué viole le droit ( art . 42 al . 2 LTF ) . Le recourant ne saurait se contenter de renvoyer aux actes cantonaux ou de reproduire la motivation déjà présentée dans la procédure cantonale : l ' art . 42 al . 2 LTF exige qu ' il discute au moins de manière succincte les considérants de la décision attaquée ( ATF 134 II 244 consid . 2 . 1 - 2 . 3 p . 246 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 13 . November 2013 erstattete A . _ Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft des Kantons Zürich gegen Bezirksrichter B . _ und Bezirksgerichtsschreiber C . _ wegen arglistiger Vermögensschädigung , übler Nachrede , Verleumdung , Unterdrückung von Urkunden , Hinderung einer Amtshandlung , Irreführung der Rechtspflege , Begünstigung , falschem Zeugnis und Gutachten , Amtsmissbrauchs , ungetreuer Amtsführung sowie Urkundenfälschung im Amt . Mit Verfügung vom 25 . November 2013 überwies die Staatsanwaltschaft die Akten via Oberstaatsanwaltschaft des Kantons Zürich ans Obergericht des Kantons Zürich , um über die Erteilung bzw . Nichterteilung der Ermächtigung zur Durchführung einer Strafuntersuchung zu entscheiden . In der Begründung erwog die Staatsanwaltschaft , es liege nach summarischer Prüfung kein deliktsrelevanter Verdacht vor . Mit Beschluss vom 4 . März 2014 hat die III . Strafkammer des Obergerichts der Staatsanwaltschaft die Ermächtigung zum Entscheid über die Untersuchungseröffnung bzw . die Nichtanhandnahme des Verfahrens gegen die angezeigten Personen nicht erteilt . 2 . Mit Eingabe vom 7 . März 2014 , die am 10 . März 2014 beim Bundesgericht eingetroffen ist , führt A . _ " fakultative Beschwerde gegen den Beschluss vom 4 . März 2014 III . Strafkammer ( ungelesen ) " . Das Bundesgericht hat darauf verzichtet , Vernehmlassungen zur Beschwerde einzuholen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Das kantonale Gericht hat die Bestimmungen und Grundsätze über den Anspruch auf eine Invalidenrente und deren Umfang ( Art . 28 Abs . 1 IVG in der bis Ende 2007 gültig gewesenen und Art . 28 Abs . 2 IVG in der seit 1 . Januar 2008 geltenden Fassung ) sowie die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 16 ATSG ; BGE 128 V 29 E . 1 S . 30 ) zutreffend wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . En tant qu ' ils ont mis hors de cause la fondation X . _ dans le litige qui leur était soumis , les premiers juges se sont déclarés incompétents à raison de la matière pour connaître des éventuelles prétentions de la recourante vis - à - vis de l ' intimée dans le cadre du partage des avoirs de prévoyance professionnelle en cas de divorce . Le litige porte dès lors exclusivement sur la compétence du tribunal administratif en tant que juge des art . 73 LPP et 25a LFLP . 1 . En tant qu ' ils ont mis hors de cause la fondation X . _ dans le litige qui leur était soumis , les premiers juges se sont déclarés incompétents à raison de la matière pour connaître des éventuelles prétentions de la recourante vis - à - vis de l ' intimée dans le cadre du partage des avoirs de prévoyance professionnelle en cas de divorce . Le litige porte dès lors exclusivement sur la compétence du tribunal administratif en tant que juge des art . 73 LPP et 25a LFLP .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz ging davon aus , für die Frage , ob der Beschwerdegegner das Recht , die Erbschaft auszuschlagen , verwirkt habe , sei ohne Belang , was im Zeitraum seit dem Tode des Erblassers und der Wiederherstellung der Ausschlagungsfrist geschehen sei . Der Beschwerdeführer rügt diese Annahme als bundesrechtswidrig . Angesichts dieser Rüge erweist sich der blosse Rückweisungsantrag als hinreichend , da das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung des Beschwerdeführers als begründet erachten , materiell nicht selbst entscheiden könnte , sondern die Sache an die Vorinstanz zur Sachverhaltsergänzung zurückweisen müsste ( BGE 133 III 489 E . 3 . 1 mit Hinweisen ) . Es fehlen sowohl die Feststellungen zu den vor der Wiederherstellung der Ausschlagungsfrist erfolgten Handlungen des Beschwerdegegners , die nach Auffassung des Beschwerdeführers eine Einmischung in die Angelegenheiten der Erbschaft darstellen sollen , als auch Feststellungen zum bestrittenen Bestand der Forderungen . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Les faits constitutifs de l ' abus de confiance prétendument prescrit sont , en bref , les suivants . Alors qu ' il oeuvrait en qualité de commissionnaire pour la société Y . _ , active dans la promotion immobilière , le recourant , contrairement aux instructions données par celle - ci , qui exigeait que les chèques soient établis à l ' ordre de la société , et non du commissionnaire , a demandé qu ' un chèque de 7250 US $ , émis le 15 juin 1993 par un client , Z . _ , pour s ' acquitter du solde de financement de l ' achat d ' un terrain en Floride , soit établi à son ordre et a conservé cet argent , qu ' il n ' a reversé que le 10 septembre 1993 à la société Y . _ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und wes - halb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ; bundesgerichtliche Urteile 5A_52 / 2009 vom 27 . Februar 2009 , 5D_175 / 2008 vom 6 . Februar 2009 und 5D_88 / 2008 vom 14 . August 2008 ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführer als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 137 consid . 1 p . 140 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . En vertu de l ' art . 85 let . a OJ , le Tribunal fédéral connaît des recours de droit public concernant le droit de vote des citoyens et de ceux qui ont trait aux élections et aux votations cantonales , quelles que soient les dispositions de la constitution cantonale et du droit fédéral régissant la matière . Les élections et votations dans les communes sont considérées à cet égard comme cantonales ( ATF 129 I 185 consid . 1 . 1 p . 188 et les références ) . Citoyens actifs dans la commune de Sierre , les recourants ont qualité pour agir au sens de l ' art . 85 let . a OJ , sans qu ' ils aient à justifier d ' un intérêt particulier à l ' admission de leur recours ( ATF 130 I 290 consid . 1 . 3 p . 293 et les arrêts cités ; 120 Ia 194 consid . 1c ) . Le recours de droit public satisfait par ailleurs aux exigences des art . 84 à 89 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 18 . Juni 2008 ordnete die Sicherheitsdirektion ( Migrationsamt ) des Kantons Zürich die Ausweisung des 1982 geborenen , aus dem Kosovo stammenden X . _ an . Der Ausweisung des niedergelassenen Ausländers lagen verschiedene strafrechtliche Verurteilungen zugrunde ; im Zeitraum 2002 bis August 2005 erwirkte er Freiheitsstrafen von gut 15 Monaten ; zusätzlich verurteilte ihn das Bezirksgericht Hinwil am 1 . Dezember 2005 zu einer Gefängnisstrafe von 20 Monaten unter anderem wegen banden - und gewerbsmässigen Diebstahls . Den gegen die Ausweisungsverfügung erhobenen Rekurs wies der Regierungsrat des Kantons Zürich am 24 . September 2008 ab , und die gegen den regierungsrätlichen Rekursentscheid erhobene Beschwerde wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 21 . Januar 2009 ab . Mit Urteil 2C_176 / 2009 vom 10 . Juli 2009 trat das Bundesgericht auf die gegen den verwaltungsgerichtlichen Entscheid erhobene Beschwerde wegen Säumnis bei der Leistung des Kostenvorschusses nicht ein .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , dessen Vorliegen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben und es ist aufzuzeigen , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( Urteil 8F_13 / 2013 vom 11 . Dezember 2013 E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht legt seinem Urteil - von hier nicht interessierenden Ausnahmen abgesehen - den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen oder auf Rüge hin ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Artikel 95 beruht ( Art . 105 Abs . 1 und 2 BGG ) . 1 . 2 Einem ärztlichen Bericht kommt Beweiswert zu , wenn er für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt und in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , wenn die Beschreibung der medizinischen Situation und Zusammenhänge einleuchtet und die Schlussfolgerungen begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 ) . Der Arzt muss über die notwendigen fachlichen Qualifikationen verfügen ( Urteil 9C_736 / 2009 vom 26 . Januar E . 2 . 1 ) . Den diesen Anforderungen genügenden Berichten der regionalen ärztlichen Dienste ( RAD ; Art . 59 IVG und Art . 47 ff . IVV ) kommt ebenfalls Beweiswert zu ( SVR 2009 IV Nr . 56 , 9C_323 / 2009 , E . 4 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht richtigerweise einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 6 . Januar 2000 bejaht hat . Zu Recht nicht mehr umstritten ist die Anspruchsverneinung in Bezug auf Osteopathie - und Shiatsu - Behandlungen . 1 . Letztinstanzlich streitig und zu prüfen ist , ob das kantonale Gericht richtigerweise einen Anspruch auf weitere Leistungen der obligatorischen Unfallversicherung aus dem Unfall vom 6 . Januar 2000 bejaht hat . Zu Recht nicht mehr umstritten ist die Anspruchsverneinung in Bezug auf Osteopathie - und Shiatsu - Behandlungen . 2 . Das kantonale Gericht hat im angefochtenen Entscheid die Grundsätze über den für die Leistungspflicht des Unfallversicherers vorausgesetzten natürlichen Kausalzusammenhang zwischen dem Unfall und dem eingetretenen Schaden ( Krankheit ; Invalidität ; Tod ) mit den sich stellenden Beweisfragen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 1 , 406 Erw . 4 . 3 . 1 , 119 V 337 f . Erw . 1 , 118 V 289 Erw . 1b , je mit Hinweisen ) , sowie zur weiter erforderlichen Adäquanz des Kausalzusammenhangs im Allgemeinen ( BGE 129 V 181 Erw . 3 . 2 , 405 Erw . 2 . 2 , 125 V 461 Erw . 5a mit Hinweisen ) und bei Schleudertraumen der Halswirbelsäule ( HWS ) ohne organisch ( hinreichend ) nachweisbare Funktionsausfälle ( BGE 117 V 359 ) und bei Schädel - Hirntraumen ( BGE 117 V 369 ) im Besonderen zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O