considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) über eine vorsorgliche Massnahme für die Dauer des Scheidungsverfahrens nach Art . 137 Abs . 2 ZGB . Es liegt somit eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 BGG vor . Strittig ist die Unterhaltspflicht des Beschwerdeführers und damit eine Frage vermögensrechtlicher Natur ( BGE 133 III 393 E . 2 S . 395 ) . Die Streitwertgrenze ist angesichts der Höhe sowie der gegenüber der Beschwerdegegnerin unbestimmten und im Verhältnis zu den Kindern gesetzlichen Unterhaltsdauer erfüllt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG i . V . m . Art . 51 Abs . 4 BGG ) . Entscheide über solche vorsorglichen Massnahmen stellen Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG dar ( BGE 134 III 426 E . 2 . 2 S . 431 f . ) . Der im Massnahmeverfahren ergangene Entscheid über die unentgeltliche Rechtspflege bildet gleichermassen ein taugliches Anfechtungsobjekt ( Urteil 5A_396 / 2009 vom 5 . August 2009 E . 1 . 2 , nicht publ . in : BGE 135 I 288 ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid wurde dem Beschwerdeführer am 18 . Februar 2010 zugestellt . Die Beschwerde vom 22 . März 2010 ist damit fristgerecht eingereicht worden ( Art . 100 Abs . 1 BGG i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester l ' arrêt attaqué , en tant qu ' il met à sa charge une moitié des frais de procédure . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable . 1 . Le recours de droit public est formé en temps utile contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale . Le recourant a qualité , au sens de l ' art . 88 OJ , pour contester l ' arrêt attaqué , en tant qu ' il met à sa charge une moitié des frais de procédure . En dehors d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public ne peut tendre qu ' à l ' annulation de l ' arrêt attaqué ( ATF 129 I 173 consid . 1 . 5 p . 176 ) . La conclusion tendant au renvoi de la cause pour nouvelle décision dans le sens des considérants est dès lors irrecevable .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . X . _ ( geb . 1982 ) stammt aus dem Kosovo und heiratete am 27 . August 2008 eine Schweizer Bürgerin ( geb . 1962 ) , worauf ihm im Familiennachzug eine Aufenthaltsbewilligung erteilt wurde . Die Ehegatten gaben unbestrittenermassen das Zusammenleben spätestens am 6 . September 2011 auf . 1 . 2 . Das Migrationsamt des Kantons Zürich lehnte es am 5 . Februar 2013 ab , die Aufenthaltsbewilligung von X . _ zu verlängern , da aufgrund der Aussagen der Gattin die Ehe bereits seit Juni / Juli 2011 ohne Aussicht auf Wiedervereinigung getrennt gelebt worden sei . Die kantonalen Rechtsmittelbehörden bestätigten diese Auffassung auf Rekurs bzw . Beschwerde hin . 1 . 3 . X . _ beantragt vor Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 4 . Dezember 2013 aufzuheben und seine Bewilligung zu verlängern . Er macht geltend , die Aussagen seiner Gattin seien , entgegen den Ausführungen der Vorinstanz , " unklar " bzw . " widersprüchlich " und deren Beweiswürdigung willkürlich ; seine Ehefrau sei zu Unrecht nicht mündlich befragt worden . Eine Rückkehr in den Kosovo sei ihm unzumutbar und erscheine unverhältnismässig . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales du 6 octobre 2000 ( LPGA ) , en particulier son art . 53 ( révision et reconsidération ) auquel le recourant se réfère , entrés en vigueur le 1er janvier 2003 , ne sont pas applicables au présent litige , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Schwyz büsste den Beschwerdeführer mit Strafbefehl vom 15 . Mai 2012 wegen einer Verkehrsregelverletzung mit Fr . 600 . - - . Nachdem er in seiner Einsprache geltend gemacht hatte , er habe das Fahrzeug nicht gelenkt , lud ihn die Staatsanwaltschaft auf den 21 . August 2012 zur Einvernahme vor mit der Androhung , bei unentschuldigtem Fernbleiben gelte die Einsprache als zurückgezogen . Am 8 . August 2012 teilte der Beschwerdeführer mit , da er noch bis zum 8 . September 2012 im Ausland sei , könne er den Termin vom 21 . August 2012 nicht wahrnehmen . Die Staatsanwaltschaft lud ihn am 16 . August 2012 unter der gleichen Androhung auf den 18 . September 2012 vor . Die zweite Vorladung wurde durch die Post am 28 . August 2012 mit dem Vermerk " nicht abgeholt " retourniert . Zur Einvernahme erschien der Beschwerdeführer nicht . Die Staatsanwaltschaft trat am 21 . September 2012 androhungsgemäss auf die Einsprache nicht ein . Eine dagegen gerichtete kantonale Beschwerde wies das Kantonsgericht Schwyz am 13 . Dezember 2012 ab . Der Beschwerdeführer beantragt dem Bundesgericht sinngemäss , der Beschluss vom 13 . Dezember 2012 sei aufzuheben . Auf seine Einsprache sei einzutreten . Die Oberstaatsanwaltschaft und das Kantonsgericht haben auf eine Vernehmlassung verzichtet . 2 . Soweit sich der Beschwerdeführer materiell mit der ihm vorgeworfenen Verkehrsregelverletzung befasst , ist darauf nicht einzutreten , weil dies nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der früheren Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist . Dass die Beschwerdeführer ihre Rechtsschrift als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnet haben , schadet nicht . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG , SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Dieses Gesetz ist auf ein Beschwerdeverfahren nur anwendbar , wenn der angefochtene Entscheid nach dem 1 . Januar 2007 ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Diese Voraussetzung ist vorliegend nicht erfüllt , weshalb die Beschwerde nach der früheren Rechtsmittelordnung zu beurteilen ist . Dass die Beschwerdeführer ihre Rechtsschrift als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten bezeichnet haben , schadet nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass sich das Verfahren , obwohl das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ist ( AS 2006 1205 , 1243 ) , noch nach OG richtet , weil der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) , dass die Verwaltungsgerichtsbeschwerde gemäss Art . 108 Abs . 2 OG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , um dem Gericht hinreichende Klarheit darüber zu verschaffen , worum es beim Rechtsstreit geht , dass die Eingabe des Beschwerdeführers diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist , im Verfahren nach Art . 36a Abs . 1 lit . a OG

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué , qui prononce l ' expulsion des sous - locataires en statuant sur le fond du droit , constitue une décision finale au sens de l ' art . 48 OJ ( ATF 122 III 92 consid . 2b ) . La valeur litigieuse se calcule en fonction de la période pendant laquelle le contrat subsiste nécessairement si la résiliation n ' est pas valable , et qui s ' étend jusqu ' au moment pour lequel un nouveau congé peut être donné ou l ' a été effectivement . En l ' occurrence , la durée déterminante pour le calcul de la valeur litigieuse correspond à la période de trois ans pendant laquelle l ' art . 271a al . 1 let . e CO , auquel renvoie l ' art . 300 al . 1 CO , consacre l ' annulabilité d ' une résiliation ( arrêt 4C . 310 / 1996 , consid . 2 in : SJ 1997 p . 493 ) . Comme les loyers , gérances et charges qu ' ont versé les recourantes jusqu ' en septembre 2000 s ' élevaient mensuellement à 4100 fr . , la limite de 8000 fr . fixée par l ' art . 46 OJ pour la recevabilité du recours en réforme est sans conteste atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - La conclusion tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants est certes recevable , mais superfétatoire ( ATF 112 Ia 353 consid . 3c / bb p . 354 ) . Celle , éventuelle , tendant à ce que le Tribunal fédéral statue lui - même sur le fond est irrecevable : en effet , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire ( ATF 125 I 104 consid . 1 b et les références ) . 2 . - Le recourant reproche au Tribunal cantonal d ' avoir clairement violé l ' art . 400 al . 2 let . b CPC neuch . selon lequel " le mémoire d ' appel contient les conclusions de l ' appelant en termes clairs " , et l ' art . 407 CPC neuch . qui prévoit que l ' appel a un effet dévolutif ( al . 1 ) , mais qu ' " en tant que l ' ordre public n ' est pas intéressé , la Cour est toutefois liée par les conclusions prises en appel " ( al . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Aux termes de l ' art . 17 al . 2 3ème phrase de la loi fédérale du 26 mars 1931 sur le séjour et l ' établissement des étrangers ( LSEE ; RS 142 . 20 ) , les enfants célibataires de moins de dix - huit ans ont le droit d ' être inclus dans l ' autorisation d ' établissement de leurs parents aussi longtemps qu ' ils vivent auprès d ' eux .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Im Beschwerdeverfahren um die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen ist die Überprüfungsbefugnis des Eidgenössischen Versicherungsgerichts nicht auf die Verletzung von Bundesrecht einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens beschränkt , sondern sie erstreckt sich auch auf die Angemessenheit der angefochtenen Verfügung ; das Gericht ist dabei nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden und kann über die Begehren der Parteien zu deren Gunsten oder Ungunsten hinausgehen ( Art . 132OG ) . Da vorliegend Versicherungsleistungen streitig sind ( vgl . Erw . 3 hienach ) und Verwaltung und Vorinstanz zudem von Bundesrechts wegen ein Ermessen zusteht , kann das Eidgenössische Versicherungsgericht die Angemessenheit des kantonalen Entscheides überprüfen , auch wenn sich dessen - nach Art . 98a Abs . 3 OG notwendiger - Ermessensentscheid auf kantonales Recht stützt . Da vorliegend Versicherungsleistungen streitig sind ( vgl . Erw . 3 hienach ) und Verwaltung und Vorinstanz zudem von Bundesrechts wegen ein Ermessen zusteht , kann das Eidgenössische Versicherungsgericht die Angemessenheit des kantonalen Entscheides überprüfen , auch wenn sich dessen - nach Art . 98a Abs . 3 OG notwendiger - Ermessensentscheid auf kantonales Recht stützt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde richtet sich gegen den Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) , mit dem das Gesuch der Beschwerdeführerin um Bewilligung der unentgeltlichen Rechtspflege für das kantonale Berufungsverfahren abgewiesen wurde . Der angefochtene Entscheid ist ein Zwischenentscheid , der einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Art . 93 Abs . 1 Bst . a BGG ; BGE 129 I 129 E . 1 . 1 S . 131 ) . 1 . 2 Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsweg demjenigen der Hauptsache ( Urteil 5A_108 / 2007 vom 11 . Mai 2007 E . 1 . 2 ) . Im vorliegenden Fall hat das Verfahren in der Hauptsache die Abänderung des Kinderunterhaltsbeitrages nach Art . 286 Abs . 2 ZGB zum Gegenstand , mithin eine Zivilsache im Sinne von Art . 72 Abs . 1 ZGB , deren Streitwert gemäss den zutreffenden und auch von der Beschwerdeführerin anerkannten vorinstanzlichen Feststellungen Fr . 30 ' 000 . - - überschreitet ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . 1 . 3 Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 28 . November 2014 reichte A . _ ( geb . 1956 ) beim Bezirksgericht Zürich eine Staatshaftungsklage über rund 3 Mio . Franken im Zusammenhang mit einer rechtskräftigen Verurteilung wegen Betrugs ( Bezug von Sozialhilfegeldern trotz Ausbezahlung des BVG - Guthabens von rund Fr . 245 ' 000 . - - ) ein . Am 23 . Januar 2015 wies das Bezirksgericht Zürich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit ab und setzte A . _ Frist an , um einen Kostenvorschuss von Fr . 55 ' 250 . - - zu leisten . Das Obergericht des Kantons Zürich wies die hiergegen gerichtete Beschwerde am 20 . Mai 2015 ab . A . _ ist hiergegen mit verschiedenen Anträgen ( Feststellung , dass keine Zweckentfremdung des BVG - Guthabens ; Löschung von Registereinträgen ; Wiederherstellung seines BVG - Guthabens ; Schadenersatz ; Genugtuung usw . ) an das Bundesgericht gelangt . 2 . 2 . 1 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ( SR 173 . 110 ) ist in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe . Hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten gilt der in Art . 106 Abs . 1 BGG verankerte Grundsatz der Rechtsanwendung von Amtes wegen nicht ; insofern besteht vielmehr eine qualifizierte Rügepflicht ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Es obliegt den Beschwerdeführenden , sachbezogen darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Bundesrecht verletzt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Schuldnerin und Grundpfandeigentümerin X . _ verlangte am 2 . Oktober 2006 im Verfahren zur Verwertung des Grundpfandes ( Liegenschaft Parzelle Nr . xxxx , S . _ ; Schätzung des Betreibungsamtes Maienfeld Fr . 2 ' 933 ' 800 . - - ) bei der Aufsichtsbehörde die neue Schätzung durch Sachverständige gemäss Art . 9 Abs . 2 VZG . Mit Entscheid vom 17 . Oktober 2006 gab das Kantonsgericht von Graubünden , Kantonsgerichtsausschuss , als Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs , bei der kantonalen Schätzungskommission die Neuschätzung der zu verwertenden Liegenschaft in Auftrag und verpflichtete X . _ zur Vorschussleistung innert Frist . Am 5 . Dezember 2006 legte die kantonale Schätzungskommission 7 ( Experte E . _ ) das Schätzungsgutachten ( Schätzungsergebnis Fr . 2 ' 800 ' 000 . - - ) der Aufsichtsbehörde vor . Mit Schreiben vom 6 . Dezember 2006 teilte der Präsident der Aufsichtsbehörde der Schuldnerin , der Gläubigerin ( Y . _ AG ) sowie dem Betreibungsamt das Schätzungsgutachten mit und hielt fest : " Bleibt diese Schätzung unangefochten , ist im weiteren Betreibungsverfahren vom Schätzungswert gemäss diesem Gutachten auszugehen " .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' autorisation de séjour ( initiale ) du recourant n ' a pas été renouvelée par décision du Service cantonal du 5 mars 2007 qui est entrée en force de chose jugée après le prononcé de l ' arrêt précité 2C_487 / 2007 du Tribunal fédéral rendu le 28 janvier 2008 ( cf . supra ad lettre A in fine des faits ) . Dans cette mesure , la conclusion tendant à la prolongation de l ' autorisation de séjour excède l ' objet de la présente contestation et est irrecevable . En revanche , en tant que le recourant demande l ' annulation de l ' arrêt attaqué et qu ' il conteste les motifs de non - entrée en matière opposés par le Service cantonal à sa demande de réexamen , ses conclusions sont recevables . Le litige porte uniquement sur le bien - fondé de ce refus . 2 . 2 . 1 Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) rendue dans une cause de droit public ( art . 82 lettre a LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 86 al . 1 lettre d LTF ) , le présent recours - qui ne comporte pas de désignation expresse - est susceptible d ' entrer en considération comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Est litigieux le point de savoir si le recourant présente encore des atteintes à la santé , physique ou psychique , consécutives à l ' accident du 21 août 1997 . 2 . - Le jugement entrepris expose correctement les dispositions légales et les principes jurisprudentiels applicables en l ' espèce , notamment en ce qui concerne l ' exigence d ' un rapport de causalité ( naturelle et adéquate ) entre les atteintes à la santé et l ' accident assuré , de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . - Le recourant , s ' appuyant sur les rapports des docteurs H . _ et I . _ , soutient d ' abord que les investigations médicales n ' ont pas été suffisamment approfondies sur le plan neurologique . Il est vrai que le docteur D . _ n ' a pratiqué qu ' un examen neurologique sommaire avant de conclure à l ' absence de cause organique aux souffrances de l ' assuré . Ce faisant , il n ' a pas négligé l ' existence éventuelle de troubles neurologiques , mais a plutôt estimé , sur la base de ses propres observations et de l ' abondante documentation médicale figurant au dossier , qu ' une expertise neurologique n ' était pas susceptible d ' apporter de nouvel élément relatif aux séquelles de l ' accident subi par le recourant .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein Entscheid über die Verwertbarkeit von Beweismitteln ( Art . 140 und 141 StPO ) schliesst das Strafverfahren nicht ab . Es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig . Erforderlich ist somit ein nicht wieder gutzumachender Nachteil . Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ist im Strafrecht im AIIgemeinen nicht anwendbar . 1 . 2 . Der Beschwerdeführer bringt vor , es drohe ihm ein nicht wieder gutzumachender Nachteil , wenn das umstrittene polizeiliche Einvernahmeprotokoll vom 28 . Februar 2014 in den Akten verbleibe . Selbst wenn es das Strafgericht als unverwertbar einstufe , sei nicht zu verhindern , dass die Strafrichter durch die darin enthaltenen Selbstbelastungen und Zugeständnisse bei der Beweiswürdigung unterschwellig beeinflusst würden , wenn sie von dessen Inhalt Kenntnis erhielten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Lorsque - comme c ' est le cas en l ' espèce - un locataire conteste la validité du congé qu ' il a reçu , la valeur litigieuse déterminante ne saurait être inférieure aux trois ans pendant lesquels , selon l ' art . 271 al . 1 let . e CO , il est protégé contre une nouvelle résiliation dans l ' hypothèse où il obtiendrait gain de cause ( ATF 136 III 196 consid . 1 . 1 p . 197 ; 111 II 384 consid . 1 p . 386 ) . Le loyer mensuel étant de 488 fr . , la valeur litigieuse minimum de 15 ' 000 fr . requise en matière de droit du bail par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF est ici atteinte , sans qu ' il ne soit nécessaire d ' examiner les autres chefs de conclusions . Le recours est interjeté par une des parties ( le locataire ) qui a pris part à l ' instance précédente et succombé partiellement dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) . Il est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) . Déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , il est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim angefochtenen Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau vom 1 . Juni 2011 handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid über ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 92 BGG . Bei Zwischenentscheiden folgt der Rechtsmittelweg demjenigen in der Hauptsache ( BGE 133 III 645 E . 2 . 2 S . 647 f . ) . Vorliegend ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig , da es in der Hauptsache um eine Beschwerde gegen einen Entscheid einer letzten kantonalen Instanz in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts geht ( Art . 82 lit . a und Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) und kein Ausnahmefall gegeben ist . Die mit Verfassungsbeschwerde überschriebene Eingabe wird daher ungeachtet ihrer Bezeichnung als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten entgegen genommen . 2 . Der Beschwerdeführer hat im vorinstanzlichen Verfahren mit den Eingaben vom 4 . und 26 . April 2011 ein Ausstandsbegehren gegen sämtliche Mitglieder des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau gestellt , weil der Rechtsvertreter der Gegenpartei gleichzeitig nebenamtlicher Richter an diesem Gericht sei . Dieses Ausstandsbegehren hat das Verwaltungsgericht mit Entscheid vom 1 . Juni 2011 abgewiesen . Der Beschwerdeführer beanstandet zunächst , dass das Gericht selber über das Ausstandsbegehren und somit in eigener Sache entschieden habe , was den Anspruch auf ein unparteiisches und unabhängiges Gericht nach Art . 30 Abs . 1 BV verletze .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière pénale ( art . 78 al . 1 LTF ) est ouvert contre une décision relative au maintien en détention préventive . Formé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale ( art . 80 LTF ) et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés ( art . 81 al . 1 let . a et b ch . 1 LTF ) , le recours en matière pénale est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision du 17 juin 2008 , l ' Autorité de surveillance en matière de poursuite et faillite du canton de Berne a rejeté la plainte de F . _ tendant à l ' annulation - voire à la constatation de la nullité - d ' une vente aux enchères immobilière intervenue le 17 avril 2008 ; en bref , elle a considéré que la vente avait été annoncée publiquement dans plusieurs journaux , en plus des publications officielles , et que le local où elle s ' était déroulée était accessible au public ; en outre , c ' est avec raison que l ' office des poursuites a refusé de prendre en considération les offres de l ' intéressé , dès lors que la première ne dépassait que de 1 ' 000 fr . l ' enchère précédente ( les conditions de vente ayant fixé cette limite à 5 ' 000 fr . ) et que la seconde n ' était pas garantie conformément aux conditions d ' enchères ; enfin , les autres griefs ont déjà été rejetés par une décision du 23 mai 2008 ( cf . arrêt 5A_411 / 2008 ) ; que le plaignant exerce un recours au Tribunal fédéral à l ' encontre de cet arrêt , en requérant la suspension de la procédure ainsi que l ' octroi de l ' assistance judiciaire et de l ' effet suspensif ; que , conformément au principe général de l ' art . 54 al . 1 LTF , le présent arrêt doit être rédigé dans la langue de la décision attaquée ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der als Vor - oder Zwischenentscheid im Sinne des BGG zu qualifizierende ( vgl . zur Publikation in der Amtlichen Sammlung vorgesehenes Urteil 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 , E . 4 . 2 ) kantonale Rückweisungsentscheid vom 22 . Januar 2007 kann unter den Voraussetzungen des Art . 93 Abs . 1 BGG angefochten werden . Gemäss Art . 93 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde gegen andere ( d . h . nicht die Zuständigkeit oder Ausstandsbegehren betreffende [ vgl . Art . 92 BGG ] ) selbstständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide zulässig : a ) wenn sie einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken können ; oder b ) wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde . 1 . 2 Soweit der kantonale Rückweisungsentscheid der IV - Stelle Vorgaben macht , wie die Anteile der Erwerbs - und der Haushalttätigkeit im Rahmen der gemischten Methode der Invaliditätsbemessung zu gewichten sind ( vgl . E . 4 . 1 hiernach ) , enthält er materielle Vorgaben , an welche die IV - Stelle gebunden ist . Diesbezüglich hat er für die Verwaltung einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zur Folge ( vgl . Urteil 9C_15 / 2007 vom 25 . Juli 2007 , E . 5 . 2 ) . In diesem Umfang ist auf die Beschwerde demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ , le recours de droit administratif n ' est pas recevable en matière de police des étrangers contre l ' octroi ou le refus d ' autorisations auxquelles le droit fédéral ne confère pas un droit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en paiement et qui a donc qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c , 48 al . 1 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi . On peut certes observer que la décision a été rendue en instance cantonale unique , contrairement à ce que prévoit l ' art . 75 al . 2 LTF , mais cette remarque reste sans conséquence puisque les cantons disposaient encore , à l ' époque où la décision a été rendue , d ' un délai d ' adaptation ( art . 130 al . 2 LTF ) . La décision attaquée ayant été envoyée aux parties avant l ' entrée en vigueur du CPC , les voies de recours ne sont pas régies par cette loi ( art . 405 al . 1 CPC ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Ein Rückweisungsentscheid schliesst das Verfahren nicht ab und ist nach der Regelung des BGG grundsätzlich kein Endentscheid ( Art . 90 BGG ) , selbst wenn darin über eine materielle Grundsatzfrage entschieden wird . Er bildet in erster Linie einen Zwischenentscheid , der u . a . nur unter den Voraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG selbstständig angefochten werden kann ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 f . ; vgl . auch BGE 137 V 424 E . 1 . 1 S . 426 ) . Anders verhält es sich , wenn der unteren Instanz , an welche zurückgewiesen wird , kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der Umsetzung des oberinstanzlich Angeordneten dient ; diesfalls liegt ein Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG vor ( BGE 135 V 141 E . 1 . 1 S . 143 ; 134 II 124 E . 1 . 3 S . 127 ) . 1 . 2 . Die Vorinstanz wies die Sache zur neuen Berechnung nach ihren Vorgaben und zum Erlass einer neuen Verfügung an die Ausgleichskasse zurück . Da der Verwaltung damit kein Entscheidungsspielraum mehr verbleibt und die Rückweisung nur noch der rechnerischen Umsetzung des von der Vorinstanz Angeordneten dient , liegt ein Endentscheid vor . Auf die Beschwerde der Ausgleichskasse ist demnach einzutreten . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues , à l ' exclusion d ' une éventuelle remise de cette obligation . Dans la mesure où la conclusion subsidiaire de la recourante tend à l ' obtention d ' une telle remise , qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) 1 . L ' objet du litige porte sur l ' obligation de restituer des indemnités de chômage indûment perçues , à l ' exclusion d ' une éventuelle remise de cette obligation . Dans la mesure où la conclusion subsidiaire de la recourante tend à l ' obtention d ' une telle remise , qui n ' a pas fait l ' objet d ' une décision , elle sort de l ' objet du litige et doit être déclarée irrecevable ( cf . ATF 126 V 399 ss consid . 2 ) 2 . La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - chômage . Elle est applicable en l ' espèce , dès lors que les faits juridiquement déterminants se sont déroulés postérieurement à son entrée en vigueur ( cf . ATF 130 V 446 sv . consid . 1 , 129 V 4 consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise par un tribunal cantonal supérieur statuant sur recours ( art . 75 al . 1 et 2 LTF ) , dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 51 al . 1 let . a , 51 al . 4 1 ère phrase et 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a en outre été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) et en la forme prévue par la loi ( art . 42 LTF ) , par une partie qui a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ( art . 76 al . 1 let . a LTF ) et a un intérêt digne de protection à l ' annulation ou à la modification de la décision attaquée ( art . 76 al . 1 let . b LTF ) . Le recours apparaît dès lors recevable au regard des dispositions précitées . 1 . 2 . Dans la mesure où seule la contribution d ' entretien due en faveur de l ' enfant est encore litigieuse devant la Cour de céans et où la fille des parties est devenue majeure peu avant le dépôt du recours en matière civile , il y a lieu de s ' interroger sur la recevabilité du recours en tant qu ' il a été formé uniquement par son père .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt Bern - Mittelland , Dienststelle Bern , vollzog in der gegen X . _ laufenden Betreibung Nr . 1 ( Gruppen - Nr . yyy ) am 7 . April 2005 die Pfändung . Am 15 . April 2005 setzte das Betreibungsamt zur Einkommenspfändung das Existenzminimum auf Fr . 3 ' 231 . - - / Monat fest , ermittelte eine pfändbare Quote von Fr . 500 . - - und zeigte dem Arbeitgeber des Schuldners an , dass der entsprechende Anteil vom Monatslohn dem Betreibungsamt abzuliefern sei . Hiergegen erhob X . _ Beschwerde , welche das Obergericht des Kantons Bern , Aufsichtsbehörde in Betreibungs - und Konkurssachen , mit Entscheid vom 10 . Juni 2005 abwies . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 27 . Juni 2005 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , der angefochtene Entscheid sei aufzuheben und sein Existenzminimum sei auf ( mindestens ) Fr . 3 ' 500 . - - zu erhöhen . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung auf Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) verzichtet . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant invoque une application arbitraire de l ' art . 353 du Code de procédure pénale vaudois ( CPP / VD ) , soutenant que cette violation constitue également une atteinte aux droits de la défense qui lui sont garantis par les art . 32 al . 2 Cst . et 6 ch . 3 let . a CEDH et que , pour avoir dénié l ' existence de ce vice de procédure , la cour cantonale a fait une application arbitraire de l ' art . 411 let . g CPP / VD . Il fait valoir , en substance , que l ' ordonnance du juge d ' instruction du 9 novembre 2001 par laquelle il avait été renvoyé en jugement lui reprochait uniquement d ' avoir " roulé de plus en plus lentement " , et non pas d ' avoir " ralenti de manière inopportune " , alors qu ' il était suivi de près par l ' automobiliste A . _ , de sorte qu ' il n ' aurait pu préparer sa défense à raison des faits pour lesquels il a été condamné .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Invoquant une violation du principe « in dubio pro reo » , le recourant soutient qu ' il doit être libéré de l ' infraction de lésions corporelles graves par négligence . Dans le cas particulier , la seule question est de savoir si la Cour cantonale avait dû éprouver un doute , question qui relève de l ' appréciation des preuves et ne peut être examinée que sous l ' angle de l ' arbitraire . En effet , il n ' apparaît pas que l ' autorité précédente aurait inversé le fardeau de la preuve , ni qu ' elle aurait éprouvé un doute interprété en défaveur de l ' accusé . 1 . 1 Selon l ' arrêt entrepris , le recourant a enclenché tardivement son indicateur de direction , a effectué sa présélection tardivement et n ' a pas pris les plus grandes précautions avant d ' obliquer à gauche , contrevenant ainsi aux art . 36 al . 1 LCR , 13 al . 1 OCR et 39 al . 1 LCR . La Cour d ' appel pénal a toutefois nié la causalité naturelle entre ces comportements et l ' accident , exposant que si le scootériste avait fait la manoeuvre nécessaire pour éviter l ' obstacle dont la présence lui était concrètement apparue , à savoir un freinage d ' urgence ou une manoeuvre d ' évitement par la droite , le résultat ne se serait pas produit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Richtet sich die Beschwerde gegen einen Entscheid über die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung , so kann jede unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 97 Abs . 2 BGG ) . Das Bundesgericht ist diesfalls nicht an die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz gebunden ( Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle Luzern mit Revisionsverfügung vom 5 . Juni 2012 die seit April 2002 ausgerichtete ganze Invalidenrente von L . _ ( unter Hinweis auf lit . a der Schlussbestimmungen zur 6 . IV - Revision [ erstes Massnahmenpaket ] ) auf Ende Juli 2012 hin aufhob und gleichzeitig einer allfälligen Beschwerde die aufschiebende Wirkung entzog , dass das Verwaltungsgericht des Kantons Luzern die von L . _ erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 16 . November 2012 in dem Sinne guthiess , als es die Verfügung der IV - Stelle vom 5 . Juni 2012 aufhob und die Streitsache an die Verwaltung zurückwies , damit diese , nach erfolgter Abklärung der aktuellen - insbesondere medizinischen - Verhältnisse über den Rentenanspruch neu verfüge ( Dispositiv - Ziffer 1 des genannten Entscheids in Verbindung mit den diesbezüglichen Erwägungen ) , dass das kantonale Gericht des Weitern die aufschiebende Wirkung wiederherstellte und festhielt , dass L . _ während des Abklärungsverfahrens weiterhin Anspruch auf die bisher bezogene ganze Invalidenrente hat ( Dispositiv - Ziffer 2 ) , weil die IV - Stelle in missbräuchlicher Weise einen möglichst frühen Revisionszeitpunkt provoziert habe , dass die IV - Stelle Beschwerde ans Bundesgericht führt mit dem Antrag auf Aufhebung des vorinstanzlichen Entscheids und Bestätigung der Rentenaufhebungsverfügung , eventuell sei " die Weitergeltung der aufschiebenden Wirkung während des Abklärungsverfahrens festzustellen " ( ferner sei der letztinstanzlichen Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der Entscheid der kantonalen Rekurskommission am 23 . Februar 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint d ' une violation de son droit d ' être entendu pour le motif que les magistrats cantonaux n ' auraient pas examiné son argument selon lequel son revenu mensuel moyen disponible au cours de la période litigieuse était largement inférieur au minimum vital , du fait qu ' il s ' est retrouvé sans emploi en juillet 2008 . Pour satisfaire à l ' obligation de motiver sa décision , le juge n ' a pas l ' obligation d ' exposer et de discuter tous les faits , moyens de preuve et griefs invoqués par les parties , mais peut se limiter à l ' examen des questions qui , sans arbitraire , apparaissent décisives pour l ' issue du litige . Il suffit que le justiciable puisse apprécier correctement la portée de la décision et l ' attaquer à bon escient ( cf . ATF 136 I 229 consid . 5 . 2 p . 236 ) , évaluations auxquelles le recourant ne prétend pas avoir été empêché de procéder . Son grief n ' est pas fondé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid in einer Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Der Streitwert wird im angefochtenen Entscheid mit Fr . 100 ' 000 . - - angegeben , worauf sich auch die Beschwerdeführer berufen . Der Streitwert ist nicht leicht zu beziffern . Zutreffend scheint , dass nicht die rund Fr . 5 ' 000 . - - betragenden Kosten für eine Rückversetzung der Brücke , sondern die Beeinträchtigung der Beschwerdeführer zur Bemessungsgrundlage gemacht wird . Es ist deshalb davon auszugehen , dass der Streitwert jedenfalls den erforderlichen Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - erreicht ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Besitzesschutzklagen gelten unter Vorbehalt des hier nicht gegebenen Spezialfalles von Art . 927 Abs . 2 ZGB als vorsorgliche Massnahmen im Sinne von Art . 98 BGG , so dass nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( vgl . BGE 133 III 638 E . 2 S . 639 f . ) . Diesbezüglich gilt das strenge Rügeprinzip gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG . Das Bundesgericht prüft in diesem Bereich nur klar und detailliert erhobene und , soweit möglich , belegte Rügen ; auf ungenügend begründete Rügen und rein appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid tritt es nicht ein ( BGE 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 ; 140 II 264 E . 2 . 3 S . 266 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; die Bestimmungen der Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen bzw . kommunalen Rechts ergangenen Entscheid richten ( auch die vorinstanzlich ergänzend herangezogenen Bestimmungen des ATSG und des VwVG gelangen kraft Verweises im kantonalen ZLG als subsidiäres kantonales Recht und nicht als Bundesrecht zur Anwendung [ vgl . auch z . B . Urteil 8C_393 / 2012 vom 11 . Juni 2012 ] ) , die Verletzung blossen kantonalen bzw . kommunalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet ; vielmehr hat die Beschwerde führende Person darzulegen , inwiefern der beanstandete Akt gegen verfassungsmässige Rechte , wie insbesondere das Willkürverbot , verstossen soll ( BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer macht eine Verletzung von Art . 32 Abs . 1 BV geltend . Das Obergericht habe sich einzig auf ein vor dem Bezirksgericht Zürich gegen ihn hängiges Verfahren berufen , um das Vorliegen einer günstigen Prognose zu verneinen . Es liege bezüglich dieses Verfahrens kein rechtskräftiges Strafurteil vor , weshalb dessen Einbezug in das Verfahren im Kanton Aargau gegen die Unschuldsvermutung verstosse . Das Obergericht habe daraus sich ergebende Tatsachen in einer die Unschuldsvermutung verletzenden Weise gewürdigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Strassenverkehrsgesetz sei auf dem fraglichen Areal nicht anwendbar . Sollte das nicht zutreffen , sei er wegen Sachverhalts - und Rechtsirrtums von Schuld und Strafe freizusprechen . 1 . 1 Das Strassenverkehrsgesetz ordnet nach seinem Art . 1 Abs . 1 den Verkehr auf den öffentlichen Strassen . Strassen sind die von Motorfahrzeugen , motorlosen Fahrzeugen oder Fussgängern benützten Verkehrsflächen . Öffentlich sind Strassen , die nicht ausschliesslich privatem Gebrauch dienen ( Art . 1 Abs . 1 und 2 Verkehrsregelnverordnung ) . Massgeblich ist dabei nicht , ob die Strasse in privatem oder öffentlichem Eigentum steht , sondern ob sie dem allgemeinen Verkehr dient . Dies trifft zu , wenn sie einem unbestimmten Personenkreis zur Verfügung steht , selbst wenn die Benutzung nach Art oder Zweck eingeschränkt ist ( BGE 104 IV 105 E . 3 ) . Die Begründung für diesen weiten Strassenbegriff , welcher auch rein tatsächlich dem allgemeinen Verkehr offenstehende Strassen mitumfasst und sich insofern nicht vollumfänglich mit dem Begriff der öffentlichen Strasse im Gemeingebrauch nach öffentlich - sachenrechtlicher Terminologie deckt , liegt in der polizeirechtlichen Zielsetzung der Strassenverkehrsgesetzgebung , welche den Schutz der öffentlichen Ordnung und Sicherheit im Strassenverkehr bezweckt und aus Gründen der Gefahrenabwehr nach einer umfassenden Geltung der diesbezüglichen Verbots - und Gebotsnormen ( Verkehrsregeln ) ruft ( Urteil 6B_87 / 2008 vom 31 . Juli 2008 , E . 2 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V [ I 618 / 06 ] Erw . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beurteilung von Auslieferungsersuchen der Bundesrepublik Deutschland richtet sich nach dem Europäischen Auslieferungsübereinkommen vom 13 . Dezember 1957 ( EAUe , SR 0 . 353 . 1 ) und dem Zweiten Zusatzprotokoll zum EAUe vom 17 . März 1978 ( SR 0 . 353 . 12 ) , denen beide Staaten beigetreten sind , sowie nach dem Zusatzvertrag zwischen der Schweiz und Deutschland über die Ergänzung des EAUe und die Erleichterung seiner Anwendung vom 13 . November 1969 ( ZV - D / EAUe , SR 0 . 353 . 913 . 61 ) . Soweit die genannten Staatsverträge bestimmte Fragen nicht abschliessend regeln , ist das schweizerische Landesrecht anwendbar , namentlich das Bundesgesetz über internationale Rechtshilfe in Strafsachen vom 20 . März 1981 ( IRSG , SR 351 . 1 ) und die dazugehörende Verordnung vom 24 . Februar 1982 ( IRSV , SR 351 . 11 ; vgl . Art . 1 Abs . 1 lit . a IRSG ; BGE 130 II 337 E . 1 S . 339 ) . 1 . 1 Der Auslieferungsentscheid des BJ kann mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden ( Art . 55 Abs . 3 i . V . m . Art . 25 Abs . 1 IRSG ) . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 97 - 114 OG sind erfüllt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . D ' une manière générale , le recourant reproche à la juridiction cantonale une analyse manifestement erronée du dossier médical . Il soutient en particulier que le rapport du docteur A . _ , sur lequel se sont fondés l ' office intimé et les premiers juges , n ' est pas fiable au regard notamment des contradictions ou lacunes qu ' il contient et doit céder le pas devant celui de la Clinique de rééducation de Y . _ dont les conclusions ont été corroborées par l ' avis des docteurs D . _ , U . _ et O . _ . Dans ces circonstances , il estime que les premiers juges ne pouvaient raisonnablement pas admettre une amélioration de son état de santé depuis le mois d ' avril 2002 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG haben Personen , die in ihrer Eigenschaft als Gesellschafter , als finanziell am Betrieb Beteiligte oder als Mitglieder eines obersten betrieblichen Entscheidungsgremiums die Entscheidungen des Arbeitgebers bestimmen oder massgeblich beeinflussen können , sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten keine Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung . Nach der Rechtsprechung ist der Ausschluss der in Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG genannten Personen von Entschädigungsanspruch absolut zu verstehen . Amtet ein Arbeitnehmer als Verwaltungsrat , so ist eine massgebliche Entscheidungsbefugnis im Sinne der betreffenden Regelung ex lege gegeben , und zwar selbst dann , wenn seine Kapitalbeteiligung klein ist und er nur über die kollektive Zeichnungsberechtigung verfügt ( BGE 123 V 237 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O


considerations: Considerando : che il 16 agosto 2012 il Procuratore pubblico ( PP ) ha decretato un non luogo a procedere in relazione a una denuncia inoltrata da A . _ il 25 giugno 2012 ; che contro questo decreto il 29 agosto 2012 il denunciante è insorto alla Camera dei reclami penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ( CRP ) ; che con giudizio del 24 settembre 2012 la CRP , dopo aver concesso al reclamante la facoltà di esprimersi sulla tempestività del reclamo presentato dopo la scadenza del termine di dieci giorni previsto dall ' art . 396 cpv . 1 CPP , lo ha dichiarato irricevibile in quanto tardivo ; che avverso questa decisione A . _ ha inoltrato un ricorso al Tribunale penale federale , che il 19 ottobre 2012 l ' ha trasmesso , per competenza ( art . 39 CPP ) , al Tribunale federale ; che il ricorrente chiede di annullare sia la decisione della CRP sia quella del PP e di istruire la denuncia ; che non sono state chieste osservazioni al ricorso ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 137 I 371 consid . 1 ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Strittig und zu prüfen ist der Anspruch des Beschwerdeführers auf unentgeltliche Verbeiständung im Verwaltungsverfahren . 1 . 2 Im angefochtenen Entscheid werden die allgemeinen Voraussetzungen des Anspruchs auf unentgeltliche Verbeiständung nach Art . 29 Abs . 3 BV sowie deren Konkretisierung in Bezug auf das vorliegend einzig umstrittene Erfordernis der Notwendigkeit bzw . sachlichen Gebotenheit der Vertretung im Verwaltungsverfahren vor der IV - Stelle ( Art . 37 Abs . 4 ATSG in Verbindung mit Art . 2 ATSG und Art . 1 Abs . 1 IVG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen ( vgl . etwa BGE 132 V 200 E . 4 . 1 und SVR 2009 IV Nr . 3 S . 4 , I 415 / 06 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Devant l ' autorité précédente , le litige portait sur une somme de 22 ' 850 fr . La valeur litigieuse minimale requise par l ' art . 74 al . 1 let . a LTF n ' étant pas atteinte , le recours en matière civile n ' était pas ouvert , étant précisé que l ' on ne se trouve dans aucun des cas prévus par l ' art . 74 al . 2 LTF . C ' est donc à juste titre que les recourants ont interjeté un recours constitutionnel subsidiaire , puisque le recours ordinaire ne leur était pas ouvert ( art . 113 LTF ) . 1 . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions libératoires et qui a un intérêt juridique à l ' annulation ou à la modification de la décision ( art . 115 LTF ) , le recours déposé dans le délai ( art . 117 et 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , est en principe recevable , puisqu ' il est dirigé contre un arrêt final ( art . 117 et 90 LTF ) rendu par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 113 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 Da der vorinstanzliche Entscheid nicht Geldleistungen der Unfall - oder der Militärversicherung betrifft , prüft das Bundesgericht nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant conteste la diminution de la durée de la suspension du droit à l ' indemnité de chômage prononcée par les premiers juges . Selon lui , en constatant qu ' une sanction de cinq jours était disproportionnée dans le cas d ' espèce , les premiers juges ont méconnu le but de l ' art . 26 al . 2 OACI ( dans sa version en vigueur depuis le 1er avril 2011 ) , qui est de traiter de façon identique les assurés ayant omis de remettre leurs recherches d ' emploi dans le délai légal et ceux n ' en ayant pas effectuées du tout . 2 . 2 . 1 Selon l ' art . 30 al . 3 LACI , la durée de la suspension est proportionnelle à la gravité de la faute . En vertu de l ' art . 45 al . 3 OACI , elle est de 1 à 15 jours en cas de faute légère , de 16 à 30 jours en cas de faute de gravité moyenne et de 31 à 60 jours en cas de faute grave .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . C . _ in einem gegen ihn geführten Strafverfahren um Ausstand des Ersten Staatsanwaltes , Dr . Thomas Hansjakob , ersucht hat ; dass A . C . _ ausserdem ein Ausstandsbegehren gegen den Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St . Gallen gestellt hat ; dass die Anklagekammer des Kantons St . Gallen mit Entscheid vom 23 . September 2015 auf das Ausstandsgesuch gegen den Präsidenten der Anklagekammer nicht eingetreten ist und das Ausstandsgesuch gegen den Ersten Staatsanwalt abgewiesen hat , soweit darauf einzutreten war ; dass A . und B . C . _ gegen den Entscheid der Anklagekammer mit Eingabe vom 28 . Oktober 2015 Beschwerde ans Bundesgericht führen , welches davon abgesehen hat , Stellungnahmen einzuholen ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass die Beschwerdeführer sich mit der dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegenden Begründung nicht ansatzweise auseinander setzen und insbesondere nicht darlegen , inwiefern die Begründung bzw . der Entscheid selbst im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 ) nicht zu genügen vermag , weshalb auf sie nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob und in welchem Umfang auf eine staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ) . 1 . 1 Nach Art . 88 OG steht das Recht zur Beschwerdeführung Privaten bezüglich Rechtsverletzungen zu , die sie durch Verfügungen erlitten haben . Legitimiert ist , wer die Verletzung eigener rechtlich geschützter Interessen geltend macht ; zur Verfolgung bloss tatsächlicher Interessen ist die Beschwerde hingegen nicht gegeben ( BGE 118 Ia 229 E . 2 S . 230 ; 120 Ia 260 E . 2a S . 262 ) . Die Beschwerdeführerin 1 als Adressatin des angefochtenen Entscheids und Partei im kantonalen Verfahren ist zweifellos zur Beschwerdeführung befugt . Dagegen machen die Beschwerdeführer 2 - 4 als Verwaltungsräte der Beschwerdeführerin 1 nur tatsächliche Interessen ( allfällige straf - und zivilrechtliche Verantwortlichkeit ) geltend . Ihnen fehlt daher die Legitimation zur Erhebung der staatsrechtlichen Beschwerde . 1 . 2 Die staatsrechtliche Beschwerde ist grundsätzlich rein kassatorischer Natur ( BGE 125 I 104 E . 1b S . 107 ; 129 I 173 E . 1 . 5 S . 176 ) . Es kann in der Regel nur die Aufhebung des angefochtenen Entscheids beantragt werden . Soweit die Beschwerdeführerin 1 mehr verlangt , insbesondere die Neuformulierung des obergerichtlichen Dispositives , ist nicht darauf einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 23 . März 2004 reichte X . _ unter Berufung auf die Vereinbarung zwischen den Kantonen Basel - Stadt und Basel - Landschaft vom 24 . November / 20 . Oktober 1987 über den gemeinsamen Fachausschuss für Film , Video und Photographie beim Erziehungsdepartement des Kantons Basel - Stadt ein Gesuch um Förderungsmassnahmen im Hinblick auf die Organisation einer Verkaufsausstellung für von ihr geschaffene Photographien ein . Sie ersuchte um Hilfe von Fachpersonen bei der Organisation der Ausstellung , um das Bereitstellen geeigneter Räumlichkeiten und um Einrahmung nicht eingerahmter Bilder . Am 24 . März 2004 teilte die Beauftragte für Kulturprojekte des Erziehungsdepartements , Ressort Kultur , X . _ mit , dass das Ressort Kultur nicht als Veranstalter auftrete , weshalb keine Ausstellung für sie organisiert werden könne . Dem Antwortschreiben waren ein Exemplar " Modell zur Förderung des audiovisuellen Schaffens der Region Basel " des Fachausschusses Audiovision und Multimedia der Kantone Basel - Stadt und Basel - Landschaft sowie ein Merkblatt für die Eingabe von Gesuchen an diesen Fachausschuss beigelegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach der bundesgerichtlichen Praxis besteht die Möglichkeit , auf Gesuch nachträglich über die unentgeltliche Verbeiständung zu entscheiden und die aus der Bundesgerichtskasse zu entrichtende Entschädigung festzusetzen , sofern sich die Parteientschädigung als uneinbringlich erweist und daher nicht zur Bezahlung der amtlichen Anwältin verwendet werden kann ( Urteil 1F_17 / 2009 vom 4 . November 2009 E . 1 mit Hinweisen ; vgl . auch THOMAS GEISER , Basler Kommentar zum BGG , 2 . Aufl . , 2011 , Art . 64 N . 38 ) . Y . _ hatte bereits im Hauptverfahren ein Gesuch um unentgeltliche Verbeiständung gestellt . Die Voraussetzungen für die unentgeltliche Rechtspflege und Verbeiständung gemäss Art . 64 Abs . 1 und 2 BGG lagen schon damals vor . Das Bundesgericht ging allerdings davon aus , dass die Anwältin der unentgeltlich verbeiständeten Partei aus der zugesprochenen Parteientschädigung entschädigt werden würde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann u . a . die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Gesetzesbestimmung über die Revision einer Invalidenrente ( Art . 17 Abs . 1 ATSG ) und die Rechtsprechung zu den Voraussetzungen , unter denen eine Rente zu revidieren ist , sowie die dabei zu vergleichenden Sachverhalte ( BGE 112 V 371 E . 2b S . 372 ; siehe auch BGE 130 V 343 E . 3 . 5 S . 349 , 133 V 108 und 133 V 545 ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le refus de l ' assistance judiciaire constitue une décision incidente susceptible de causer un préjudice irréparable au sens de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF ( ATF 133 IV 335 consid . 4 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 ) . En vertu du principe de l ' unité de la procédure ( ATF 134 V 138 consid . 3 ) , la voie de recours contre une telle décision est déterminée par le litige principal ( ATF 135 I 265 consid . 1 . 2 ) ; la cause sur le fond étant une procédure d ' avis aux débiteurs au sens de l ' art . 291 CC , la décision attaquée est en principe sujette au recours en matière civile ( art . 72 al . 2 let . b LTF ; ATF 137 III 193 consid . 1 . 1 ) . En revanche , c ' est à tort que le recourant affirme que cette procédure serait soumise à l ' art . 98 LTF ; il ressort du jugement du 9 février 2011 que l ' avis litigieux n ' a pas été ordonné dans le cadre d ' une procédure de mesures protectrices ( art . 172 ss CC ) ou de mesures provisoires en instance de divorce ( art . 276 CPC ) , auxquels cas la norme précitée eût été applicable ( ATF 137 III 193 consid . 1 . 2 in fine et les arrêts cités ) . Cette précision n ' a toutefois pas d ' incidence , seul le recours constitutionnel subsidiaire étant recevable en l ' espèce ( cf . infra , consid . 1 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Im angefochtenen Entscheid werden die Bestimmungen über die Voraussetzungen für den Anspruch auf eine Invalidenrente als Folge eines Unfalls ( Art . 18 Abs . 1 UVG ) , den Begriff der Invalidität ( Art . 18 Abs . 2 Satz 1 UVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 18 Abs . 2 Satz 2 UVG ) sowie den Anspruch auf Integritätsentschädigung ( Art . 24 Abs . 1 UVG ; Art . 36 Abs . 1 UVV ) und deren Abstufung nach der Schwere des Integritätsschadens ( Art . 25 Abs . 1 UVG und Anhang 3 zur UVV basierend auf Art . 36 Abs . 2 UVV ; vgl . BGE 124 V 32 Erw . 1b mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf kann verwiesen werden . b ) Mit der Vorinstanz ist auf Grund der medizinischen Aktenlage davon auszugehen , dass dem Beschwerdeführer eine leichtere , sitzend zu verrichtende Tätigkeit vollständig zumutbar ist . Dieser Befund kann auch dem Gutachten des Dr . med . B . _ , Spezialarzt für Neurologie FMH , vom 23 . Juni 1999 , entnommen werden , wird darin doch ausgeführt , die Limitierung der Arbeitsfähigkeit ergebe sich aus den belastungsabhängig akzentuierten Schmerzen und Dysästhesien im Stehen und Gehen . Von einer unrichtigen Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts durch die Vorinstanz kann - entgegen der Auffassung des Beschwerdeführers - nicht gesprochen werden . c ) Auf Grund der Akten ist zu Recht unbestritten , dass

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose les dispositions légales relatives à la notion d ' invalidité , à l ' échelonnement des rentes selon le taux d ' invalidité et à la manière de déterminer ce taux . Il convient donc d ' y renvoyer , en précisant que la Loi fédérale sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) , du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , et les modifications législatives qu ' elle a entraînées dès cette date , ne sont pas applicables dans le cadre de la présente procédure , le juge des assurances sociales n ' ayant pas à tenir compte des modifications du droit ou de l ' état de fait survenues après que la décision administrative litigieuse a été rendue ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Dirigé contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise par la Commission fédérale des banques ( art . 98 lettre f OJ ) et fondée sur le droit public fédéral , le présent recours , qui ne tombe sous aucune des exceptions mentionnées aux art . 99 à 102 OJ , est recevable en vertu des art . 97 ss OJ ainsi que de la règle particulière de l ' art . 39 LBVM . b ) Saisi d ' un recours de droit administratif , le Tribunal fédéral vérifie d ' office l ' application du droit fédéral , y compris l ' excès et l ' abus du pouvoir d ' appréciation ( cf . art . 104 lettre a OJ ; ATF 125 II 497 consid . 1b / aa p . 500 ) . Il n ' est pas lié par les motifs des parties et peut admettre le recours pour d ' autres raisons que celles avancées par le recourant ou , au contraire , confirmer la décision attaquée pour d ' autres motifs que ceux retenus par l ' autorité intimée ( art . 114 al . 1 OJ ; ATF 125 II 497 consid . 1b / aa p . 500 et la jurisprudence citée ) . En outre , la Commission fédérale des banques n ' étant pas une autorité judiciaire au sens de l ' art . 105 al . 2 OJ , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par ses constatations de fait ( ATF 116 Ib 73 consid . 1b p . 78 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia d ' ufficio e con pieno potere di cognizione sulla propria competenza e sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 133 III 462 consid . 2 ) . Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile concernente un ' azione per limitazione della concorrenza giusta l ' art . 12 LCart , il ricorso risulta ricevibile a prescindere dal valore litigioso , in applicazione dell ' art . 74 cpv . 2 lett . b LTF , giacché l ' art . 14 LCart impone ai Cantoni di designare un tribunale competente come istanza unica per le azioni civili . Divengono quindi senza importanza gli argomenti della ricorrente - peraltro non adeguatamente motivati ( cfr . DTF 133 III 439 consid . 2 . 2 . 2 . 1 pag . 442 ) - secondo i quali il valore litigioso supererebbe fr . 30 ' 000 . - - e la controversia riguarderebbe comunque una questione di diritto d ' importanza fondamentale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O