considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : _ 1 . - Das Betreibungsamt Uster versandte in den gegen A . _ laufenden Betreibungen Nrn . . . . und . . . ( Gruppe Nr . . . . ) am 19 . November 2001 die Pfändungsurkunde , wonach die pfändbare Einkommensquote auf Fr . 1 ' 920 . - - / Monat festgelegt und ein entsprechender Teilbetrag des Pensionseinkommens längstens für die Dauer eines Jahres ( bis zum 30 . Mai 2002 ) gepfändet wurde . Hiegegen erhob A . _ Beschwerde , welche das Bezirksgericht Uster als untere Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 6 . Dezember 2001 und in der Folge das Obergericht des Kantons Zürich ( II . Zivilkammer ) als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung und Konkurs mit Beschluss vom 21 . Januar 2002 abwiesen , soweit darauf eingetreten wurde . A . _ hat den Beschluss der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 15 . Februar 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen . Er beantragt sinngemäss im Wesentlichen , der angefochtene Beschluss sei aufzuheben , die Pfändung sei nichtig zu erklären und die Betreibungsverfahren seien einzustellen . Das Obergericht hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le jugement attaqué désigne comme partie défenderesse la Fondation . En procédure fédérale , la question de la qualité pour défendre en première instance n ' est plus discutée entre les parties . La réponse au recours de droit administratif a été déposée par la Fondation elle - même . Il y a lieu , dès lors , d ' admettre que celle - ci s ' est substituée , par un accord au moins tacite , à l ' Allianz Suisse dans la procédure . 1 . Le jugement attaqué désigne comme partie défenderesse la Fondation . En procédure fédérale , la question de la qualité pour défendre en première instance n ' est plus discutée entre les parties . La réponse au recours de droit administratif a été déposée par la Fondation elle - même . Il y a lieu , dès lors , d ' admettre que celle - ci s ' est substituée , par un accord au moins tacite , à l ' Allianz Suisse dans la procédure .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Der Entscheid des Regierungsrates kann mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten im Sinne von Art . 82 lit . c BGG angefochten werden . Die als Verein konstituierte Bürgerbewegung " Lebenswertes Reussbühl und Littau " als Initiantin der Initiative " Für eine eigenständige und lebenswerte Gemeinde Littau " ist nach Art . 89 Abs . 3 BGG zur Beschwerde legitimiert . Insoweit ist die Beschwerde zulässig . Der Regierungsrat ist mit dem angefochtenen Entscheid auf die kantonalen Stimmrechtsbeschwerden wegen Verspätung nicht eingetreten . Die Beschwerdeführerin setzt sich mit der detaillierten Begründung des Regierungsrates nicht auseinander . Sie begnügt sich mit dem Hinweis , erst unmittelbar vor Beschwerdeerhebung von einer rechtskundigen Person erfahren zu haben , dass die Initiative zwingend vorgelagert sein müsse , und im Übrigen durch Aussagen des Gemeindepräsidenten irregeführt worden zu sein , ohne dies näher zu belegen . Des Weitern geht die Beschwerdeführerin auch auf die materiellen Eventualerwägungen des Regierungsrates , wonach Initiativen keine Vorwirkung zukommt , nicht ein und legt nicht dar , weshalb die politischen Rechte bzw . das Initiativrecht verletzt sein sollen . Bei dieser Sachlage genügt die Beschwerdeschrift den Anforderungen von Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG nicht . Daher ist auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG nicht einzutreten . Bei diesem Verfahrensausgang sind die bundesgerichtlichen Kosten der Beschwerdeführerin aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG , BGE 133 I 141 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Eintreten auf die Beschwerde wirft keine besonderen Fragen auf . Nicht einzutreten ist einzig auf das Rechtsbegehren in Ziffer 4 : Ob und inwieweit die Beschwerdeführerin mit Rücksicht auf allenfalls bereits erfolgte Zahlungen anderer Verpflichteter von ihrer Mithaftung befreit ist , bildete nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids . Zu befinden ist einzig über den Grundsatz und den Umfang der solidarischen Leistungspflicht der Beschwerdeführerin und nicht über den Bezug . Dieser ist vorliegend nicht Verfahrensgegenstand . 1 . 2 Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen oder eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 , E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 , 105 Abs . 1 und 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , mit der Beschwerde könne die unrichtige Rechtsanwendung oder die offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung gerügt werden ( Art . 320 ZPO ) , ausserdem könne die Rechtsmittelinstanz die Konkurseröffnung aufheben , wenn der Schuldner seine Zahlungsfähigkeit glaubhaft mache und überdies den Urkundenbeweis dafür erbringe , dass die Schuld getilgt , der geschuldete Betrag hinterlegt oder auf die Konkursdurchführung verzichtet worden sei ( Art . 174 Abs . 2 SchKG ) , in seiner Beschwerde an das Obergericht rüge die Beschwerdeführerin weder eine unrichtige Rechtsanwendung noch eine offensichtlich unrichtige Sachverhaltsfeststellung noch bringe sie echte Noven im Sinne von Art . 174 Abs . 2 SchKG vor , schliesslich sei das Obergericht im Rahmen einer Beschwerde gegen die Konkurseröffnung nicht für die von der Beschwerdeführerin beantragten Feststellungen und Anweisungen der Löschung bzw . Nichtmitteilung zuständig , auf die Beschwerde sei daher nicht einzutreten , dass die Beschwerde nach Art . 72ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Immerhin prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( nicht publ . E . 1 . 1 des Urteils BGE 135 V 412 , in SVR 2010 UV Nr . 2 S . 7 [ 8C_784 / 2008 ] ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Dies ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde zu prüfen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , das Bundesgesetz über die Binnenschifffahrt ( BSG ; SR 747 . 201 ) kenne im Gegensatz zum Strassenverkehrsrecht keinen Blutalkohol - Grenzwert , ab welchem die Fähigkeit , ein Schiff zu führen , wesentlich beeinträchtigt gelte . Deshalb müssten sowohl die äusseren Umstände als auch die Eigenschaften des Schiffführers konkret geprüft werden . Die Vorinstanz habe jedoch den qualifizierten SVG - Grenzwert ( Art . 1 Abs . 2 der Verordnung der Bundesversammlung über Blutalkoholgrenzwerte im Strassenverkehr ; SR 741 . 13 ) analog herangezogen und damit Art . 41 BSG und Art . 1 StGB verletzt . Die Vorwürfe sind unbegründet . 1 . 1 Der Gesetzgeber stufte die Gefahren im Schiffsverkehr gegenüber dem Strassenverkehr als weniger hoch ein . Deshalb übernahm er die damalige Rechtsprechung des Bundesgerichts , wonach jeder Fahrzeuglenker mit einer Blutalkoholkonzentration ( BAK ) von 0 , 8 Promille als angetrunken gilt , nicht ins BSG . Dieses setzt voraus , dass die Fähigkeit des Schiffführers wegen Angetrunkenheit aufgehoben oder wesentlich beeinträchtigt ist ( Art . 41 Abs . 1 BSG ; AB 1974 N 1778 ff . , vgl . insb . Voten Felber , AB 1974 N 1790 f . ; AB 1975 S 447 ff . , vgl . insb . Votum Andermatt , AB 1975 S 452 ) . Wie der Beschwerdeführer zu Recht geltend macht , sind zusätzlich zur BAK sowohl die äusseren Umstände als auch die Eigenschaften des Schiffführers konkret zu prüfen . Diesen Anforderungen genügt der angefochtene Entscheid .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le jugement attaqué ayant été rendu avant l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) , l ' ancienne loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) est applicable à la présente cause ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le jugement attaqué tranche une contestation civile portant sur des droits de nature pécuniaire ( cf . ATF 92 II 62 consid . 2 p . 64 ; 80 II 311 consid . 1 p . 314 s . ) , dont la valeur litigieuse est sans pertinence ( art . 66 al . 2 OJ ) ; il constitue une décision finale prise par le tribunal suprême du canton du Valais , et qui ne peut pas être l ' objet d ' un recours ordinaire de droit cantonal . Le recours , interjeté en temps utile , est donc recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Gesuchstellerin zur Begründung ihres Ausstandsbegehrens im Wesentlichen sinngemäss ausführt , die Verfügungen vom 20 . Februar und 4 . April 2013 enthielten keine Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen und liessen die Sache als vorentschieden erscheinen , dass Ausstandsbegehren frühestmöglich zu stellen sind , was für das Verfahren vor Bundesgericht in Art . 36 Abs . 1 BGG festgehalten ist , dass die Gesuchstellerin bereits nach der ( am 4 . März 2013 erfolgten ) Zustellung der Verfügung vom 20 . Februar 2013 , welche ihrer Auffassung nach den Anschein der Befangenheit erweckt , in der Lage gewesen wäre , ein Ausstandsbegehren zu stellen , dass sie damit indessen bis am 22 . April 2013 zugewartet hat , womit ihr Gesuch nicht rechtzeitig erfolgt ist , dass daran nichts zu ändern vermag , dass sie sich mit Erhalt der Verfügung vom 4 . April 2013 ( in welcher im Übrigen keine erneute Abwägung der prozessualen Gewinn - und Verlustchancen vorzunehmen war , weil auf das sinngemäss gestellte Begehren um Revision des Armenrechtsentscheides aus den in der Verfügung vom 4 . April 2013 genannten Gründen nicht eingetreten werden konnte ) in ihrer Auffassung bestätigt sah , dass hinsichtlich des Gesuchs um Akteneinsicht auf das in der Verfügung vom 4 . April 2013 Ausgeführte verwiesen werden kann , dass die Gesuchstellerin den Vorschuss auch innerhalb der Nachfrist nicht geleistet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso dell ' 11 novembre 2015 ( timbro postale ) contro il giudizio del 9 ottobre 2015 emanato dal Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino , considerando : che giusta l ' art . 42 cpv . 1 LTF il ricorso deve tra l ' altro contenere le conclusioni e la loro motivazione , che a norma dell ' art . 42 cpv . 2 LTF nei motivi occorre spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato viola il diritto ( art . 95 e 96 LTF ) o contiene accertamenti manifestamente errati ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , ossia arbitrari ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , che , fatta eccezione di eventualità non realizzate in concreto ( art . 95 lett . c e d LTF ) , la violazione del diritto cantonale non è un motivo di ricorso al Tribunale federale , potendo tutt ' al più essere censurata soltanto una sua applicazione arbitraria ( art . 9 Cost . ; 138 V 67 consid . 2 . 2 pag . 69 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Beschluss , welcher das Datum des Inkrafttretens der vom Volk am 30 . November 2008 verabschiedeten Änderung des zürcherischen Gesundheitsgesetzes festlegt , ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , gegen den die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ; BGE 130 I 174 E . 1 . 1 S . 176 ) . Die Beschwerdeführer sind als Inhaber von in der Stadt Zürich gelegenen Apotheken vom angefochtenen Entscheid besonders berührt und zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ; Urteil 2C_53 / 2009 vom 23 . September 2011 E . 1 . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Steuerdomizil von X . _ wurde per 2008 im Kanton Solothurn festgelegt . Den diesbezüglichen Einspracheentscheid der Veranlagungsbehörde vom 26 . Januar 2010 focht X . _ nach Ablauf der Rechtsmittelfrist beim Kantonalen Steuergericht Solothurn an , welches daher mit Urteil vom 5 . Juli 2010 auf den Rekurs nicht eintrat ; nur ergänzend hielt es fest , dass der Rekurs abzuweisen gewesen wäre , weil der Pflichtige seinen steuerrechtlich massgeblichen Wohnsitz 2008 im Kanton Solothurn hatte . Mit vom 1 . August 2013 datierter als Rekurs / Beschwerde bezeichneter Eingabe stellte X . _ dem Kantonalen Steuergericht Solothurn den Antrag , sein steuerrechtlicher Wohnsitz sei per sofort und rückwirkend in M . _ festzusetzen . Mit Urteil vom 16 . Dezember 2013 wies das Steuergericht das als Revisionsgesuch entgegengenommene Rechtsmittel ab . Am 21 . März 2014 ( Postaufgabe ) hat X . _ beim Bundesgericht eine vom 6 . März 2014 datierte Beschwerde eingereicht ; er beantragt , das Urteil des Steuergerichts sei aufzuheben und es sei eine neue Begutachtung des steuerrechtlichen Wohnsitzes in der Zeit von 2008 bis 2013 durchzuführen . Zudem beantragt er ein kostenloses Verfahren . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Ritenuto in fatto e considerando in diritto : 1 . Nell ' ambito dell ' esecuzioni in via di realizzazione del pegno promosse dalla C . _ SA nei confronti di B . A . _ e del lic . iur . A . A . _ , la Camera di esecuzione e fallimenti del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha respinto con sentenza 27 aprile 2009 , dopo averli congiunti , i rimedi inoltrati dagli escussi contro lo stato di riparto concernente la realizzazione della loro casa . 2 . Con ricorso in materia civile del 10 maggio 2009 B . A . _ e A . A . _ postulano , previo conferimento dell ' effetto sospensivo , l ' accoglimento del loro rimedio e l ' annullamento della sentenza impugnata . Essi chiedono altresì che " la decisione 27 aprile 2009 è ritornata alla CEF per una nuova sentenza dopo che ai ricorrenti sarà stata data la possibilità di esaminare il verbale d ' incanto e dopo che alle loro legittime perplessità , circa lo svolgimento dell ' incanto , saranno date risposte concrete " . I ricorrenti domandano pure di essere posti al beneficio dell ' assistenza giudiziaria . Non è stato ordinato uno scambio di scritti . 3 . Con decreto del 14 maggio 2009 la Presidente della Corte adita ha respinto , per carenza di possibilità di esito favorevole del gravame , sia la domanda di assistenza giudiziaria dei ricorrenti sia la richiesta di conferimento dell ' effetto sospensivo al ricorso .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 I 81 consid . 1 p . 83 et les arrêts cités ) . Il vérifie notamment la voie de droit ouverte dans chaque cas particulier , sans être lié par la dénomination de l ' acte de recours ( ATF 122 II 315 consid . 1 p . 317 ; 121 I 173 consid . 3a p . 175 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : I . Recours de droit public I . Recours de droit public 1 . 1 . 1 L ' arrêt attaqué a été pris en dernière instance cantonale , mais il ne constitue pas une décision finale , puisque la Cour de cassation vaudoise renvoie la cause à l ' autorité cantonale inférieure pour nouveau jugement , à charge pour celle - ci d ' examiner la situation personnelle du recourant et de fixer la peine en conséquence . Il s ' agit donc d ' une décision incidente qui , selon l ' art . 87 al . 2 OJ , ne peut être attaquée par la voie du recours de droit public que s ' il en résulte un dommage irréparable ( ATF 128 I 177 consid . 1 . 1 p . 179 ) . Le dommage irréparable qui ouvre exceptionnellement la voie du recours de droit public doit être de nature juridique . Un préjudice de pur fait , tel que la prolongation ou le renchérissement de la procédure ne suffit pas . L ' application de ces principes rendrait irrecevable le présent recours de droit public , puisque le recourant pourrait encore faire valoir ses griefs en attaquant le jugement final de la Cour de cassation vaudoise ( ATF 128 IV 177 consid . 1 . 1 p . 179 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 Oggetto del contendere è l ' assegnazione alla ricorrente della rendita di vecchiaia massima , in sostituzione della rendita per vedove percepita con effetto dal 1 ° agosto 1998 . 1 . 2 Con l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2003 , della legge federale sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali ( LPGA ) del 6 ottobre 2000 , sono state apportate diverse modifiche alla LAVS . Tuttavia , nel caso in esame si applicano le disposizioni in vigore fino al 31 dicembre 2002 , poiché da un punto di vista temporale sono di principio determinanti le norme in vigore al momento in cui si realizza la fattispecie che esplica degli effetti ( DTF 127 V 467 consid . 1 ) ed il Tribunale federale delle assicurazioni , ai fini dell ' esame della vertenza , si fonda di regola sui fatti che si sono realizzati fino al momento dell ' emanazione della decisione amministrativa contestata ( DTF 121 V 366 consid . 1b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der angefochtene Entscheid betrifft die Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug . Dagegen ist die Beschwerde in Strafsachen nach Art . 78 ff . BGG gegeben . Die Vorinstanz hat als einzige kantonale Instanz entschieden ( Art . 233 i . V . m . Art . 222 Satz 2 StPO ) . Die Beschwerde ist somit nach Art . 80 Abs . 2 Satz 2 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Soweit die Vorinstanz auf das Gesuch nicht eingetreten ist , besteht sein Rechtsschutzinteresse darin , dass sie im Fall eines Obsiegens auf das Rechtsmittel eintreten müsste ( BGE 113 Ia 247 E . 3 S . 250 f . ; Urteil 1P . 75 / 2000 vom 7 . Juni 2000 E . 1 , in : EuGRZ 2001 S . 132 ; je mit Hinweisen ) . Soweit sie das Gesuch im Eventualstandpunkt materiell abweist , handelt es sich um einen Zwischenentscheid , der für den Beschwerdeführer einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG bewirken kann . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt zunächst , die Vorinstanz habe ihre Zuständigkeit zur Behandlung seines Entlassungsgesuchs aus dem vorzeitigen Strafvollzug zu Unrecht verneint ; der Nichteintretensentscheid verletze Art . 233 StPO , Art . 31 Abs . 4 BV und Art . 5 Ziff . 4 EMRK .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Beim angefochtenen Urteil des Kassationsgerichts handelt es sich um einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 OG ) . Der Beschwerdeführer ist durch das Nichteintreten auf seine kantonale Nichtigkeitsbeschwerde und die Ablehnung seines Schadenersatz - und Genugtuungsanspruchs in seinen rechtlich geschützten Interessen berührt ( Art . 88 OG ) und er macht die Verletzung von verfassungsmässigen Rechten geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . b OG ) . Da diese und auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 III 133 E . 1 S . 133 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 1 . Das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) ist am 1 . Januar 2007 in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach OG ( Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) A teneur de l ' art . 37 al . 3 OJ , l ' arrêt est rédigé dans une langue officielle , soit , en règle générale , celle de la décision attaquée . En l ' espèce , la procédure a été ouverte en français , langue du canton de Vaud sur le territoire duquel ont été opérés les séquestres contestés . Les décisions incidentes dont les recourants demandent l ' annulation , ainsi que les premiers arrêts rendus par le Tribunal fédéral dans cette affaire l ' ont été en français . Par la suite , sans doute pour des motifs liés à l ' organisation interne du Ministère public , celui - ci a pris les décisions ultérieures en allemand , qui est aussi la langue du mandataire des recourants . Cela étant , l ' économie et le principe de célérité de la procédure ( cf . art . 17a al . 1 EIMP ) commandent de statuer en français , dans la suite des premiers arrêts rendus par le Tribunal fédéral . Les recourants n ' en subissent au demeurant aucun dommage . Les personnes morales ne parlent - par définition - aucun idiome particulier . K . _ , ressortissant luxembourgeois , a été interrogé en français .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de refus de restituer l ' effet suspensif au recours pendant devant le Tribunal administratif est une décision incidente contre laquelle le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) n ' est recevable qu ' aux conditions de l ' art . 93 al . 1 LTF . Une telle décision ne peut donc faire l ' objet d ' un recours au Tribunal fédéral que si elle peut causer un préjudice irréparable ( art . 93 al . 1 let . a LTF ) , ou si l ' admission du recours peut conduire immédiatement à une décision finale qui permet d ' éviter une procédure probatoire longue et coûteuse ( art . 93 al . 1 let . b LTF ) . Il est manifeste que la seconde hypothèse n ' entre pas en considération ici , de sorte qu ' il convient uniquement d ' examiner si le recours est recevable au regard de l ' art . 93 al . 1 let . a LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerdeführer macht geltend , die Menge gehandelter Betäubungsmittel , für welche er bestraft worden sei , sei nicht nachgewiesen . Die kantonalen Urteile beruhten auf Belastungsaussagen , die " nicht justizförmig auf korrekte Weise " zustande gekommen und deshalb nicht verwertbar seien . Das angefochtene Urteil verstosse gegen den Grundsatz des fairen Verfahrens ( Art . 32 Abs . 2 BV , Art . 6 Ziff . 1 EMRK , Art . 14 Abs . 1 IPBPR ) und gegen die Unschuldsvermutung ( Beschwerdeschrift , S . 3 Ziff . 2 ) . Auf die gleichen Rügen war die Vorinstanz nicht eingetreten , weil der Beschwerdeführer seine Berufung auf die Strafzumessung beschränkt hatte . In diesem Zusammenhang verweist die Vorinstanz auf Art . 239 Abs . 2 StP / SG sowie auf einschlägige Rechtsprechung ( GVP 1987 Nr . 61 und 62 ) und Literatur ( Niklaus Oberholzer , Grundzüge des Strafprozessrechts , 2 . Auflage , N 1668 ) . Nach der erwähnten Gesetzesbestimmung kann sich die Berufungserklärung auf den Schuldspruch , die Sanktion , den Kostenspruch oder die Zivilklage beschränken . Die eingangs erwähnten Beanstandungen kann das Bundesgericht nur überprüfen , wenn der Beschwerdeführer darlegt , dass die Vorinstanz in willkürlicher Missachtung kantonalen Prozessrechts zu Unrecht auf seine Rügen nicht eingetreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que A . _ s ' est annoncée à l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office AI ) le 22 mars 2010 , qu ' elle arguait souffrir des suites d ' une ménisectomie de la corne postérieure du ménisque interne , d ' une algodystrophie post - traumatique et d ' une inflammation de l ' os sous chondral ( arthrose ) , que l ' office AI s ' est procuré plusieurs avis médicaux et a mis en oeuvre des mesures d ' ordre professionnel , que par courrier du 23 décembre 2013 , l ' assurée a informé l ' administration qu ' elle renonçait à toutes prestations de l ' assurance - invalidité , que l ' office AI a dénié à l ' intéressée le droit de retirer sa demande de prestations ( décision du 27 mai 2014 ) , que , saisie d ' un recours de A . _ demandant l ' annulation de la décision du 27 mai 2014 et concluant au renvoi du dossier à l ' administration pour nouvelle décision dans le sens des considérants , la Cour des assurances sociales du Tribunal cantonal du canton de Vaud l ' a rejeté puis a confirmé la décision de l ' office AI ( jugement du 12 mai 2015 ) , qu ' elle a concrètement constaté que l ' assurée n ' était pas en droit de retirer sa demande dans la mesure où son intérêt plaidait pour le maintien de celle - ci ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Beschluss des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass sich die Verfassungsbeschwerde als ebenso unzulässig erweist , soweit die Beschwerdeführerin Schadenersatz von 8 Millionen Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bilden konnte noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( BGE 118 Ia 232 E . 1a S . 234 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . La décision attaquée ayant été rendue avant le 1er janvier 2007 , la loi fédérale d ' organisation judiciaire ( OJ ) demeure applicable à la présente procédure de recours ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le pourvoi en nullité au Tribunal fédéral n ' étant pas ouvert pour se plaindre d ' une appréciation arbitraire des preuves et des constatations de fait qui en découlent ( ATF 124 IV 81 consid . 2a p . 83 ) ni pour invoquer une violation directe d ' un droit constitutionnel ou conventionnel , tel que la maxime " in dubio pro reo " consacrée aux art . 32 al . 1 Cst . et 6 par . 2 CEDH ( ATF 121 IV 104 consid . 2b p . 107 ; 120 Ia 31 consid . 2b p . 35 s . ) , la voie du recours de droit public est ouverte à cet égard ( art . 84 al . 2 OJ ) . Dans la mesure où l ' arrêt attaqué confirme sa condamnation à une peine d ' emprisonnement , le recourant a qualité pour contester ce prononcé ( art . 88 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit bzw . die Zulässigkeit des Rechtsmittels von Amtes wegen ( Art . 29 Abs . 1 BGG ) und mit freier Kognition ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 ) . 1 . 1 . Beim angefochtenen Urteil handelt es sich um den Entscheid einer letzten kantonalen Gerichtsinstanz in einer Angelegenheit des öffentlichen Rechts , der beim Bundesgericht mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten angefochten werden kann ( Art . 82 lit . a , 83 , 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 , 90 BGG ) . Gemäss § 4 Abs . 1 des Gesetzes des Kantons Luzern vom 28 . Juni 1983 über die Handänderungssteuer ( HStG / LU ; SRL Nr . 645 ) wird der Erwerber der handändernden Grundstücke subjektiv steuerpflichtig . Als vormalige Erwerber - im Erbgang - der im April und Mai 2013 veräusserten Grundstücke in der Gemeinde X . _ / LU wurden die Steuerpflichtigen mit der Handänderungssteuer belastet ; sie sind damit zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten der Steuerpflichtigen ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin aus dem Unfall vom 3 . Februar 2012 Anspruch auf UVG - Leistungen für die Verletzung an der linken Schulter hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours présentement soumis à l ' examen du Tribunal fédéral , interjeté par le recourant qui a partiellement succombé dans ses conclusions condamnatoires ( art . 76 al . 1 LTF ) , est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ; art . 38 al . 2 de la loi genevoise sur la profession d ' avocat du 26 avril 2002 [ LPAv / GE ; RSG E 6 10 ] ) rendue en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ; art . 38 al . 2 LPAv / GE ) . La valeur litigieuse , déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , est en l ' occurrence de 38 ' 914 fr . 10 , et dépasse donc quoi qu ' en dise l ' intimé le seuil de 30 ' 000 fr . ouvrant la voie du recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Par ailleurs déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Von diesen tatsächlichen Feststellungen kann es nur dann abweichen , wenn sie offensichtlich unrichtig sind oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruhen ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 2 . Streitig ist der Anspruch auf eine Rente der Invalidenversicherung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 4 Abs . 1 IVG gilt als Invalidität die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ersuchte das Notariat Hottingen - Zürich darum , eine beglaubigte Kopie des Urteils des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte vom 19 . April 1993 in Sachen X . _ gegen die Schweiz ( PCour EDH Serie A , Bd . 254 B ) im Sinne von Art . 350 ZPO der verpflichteten Partei zuzustellen , dieser für die Erfüllung eine Frist von 20 Tagen anzusetzen und dem Gesuchsteller eine Kopie der Zustellung auszustellen . Mit Verfügung vom 26 . Juli 2011 wies das Notariat Hottingen - Zürich diese Begehren mit der Begründung ab , dass es sich beim fraglichen Urteil nicht um eine vollstreckbare Urkunde im Sinne der Art . 347 ff . ZPO handle . Die gegen diese Verfügung erhobene Beschwerde an das Bezirksgericht Zürich als untere kantonale Aufsichtsbehörde über Notariate blieb erfolglos . Die gegen den Beschluss des Bezirksgerichts vom 24 . Oktober 2011 gerichtete Beschwerde wies die II . Zivilkammer des Obergerichts des Kantons Zürich als obere kantonale Aufsichtsbehörde über Notariate mit Urteil vom 5 . Januar 2012 ab . Dagegen gelangt X . _ mit Beschwerde ( Rechtsverzögerungs - & Rechtsverweigerungsbeschwerde ) vom 12 . März 2012 an das Bundesgericht , welchem er dieselben Begehren wie dem Notariat Hottingen - Zürich unterbreitet . Zudem stellt er , wie zuvor schon erfolglos in den kantonalen Gerichtsverfahren , Gesuche um unentgeltliche Prozessführung und Prozessvertretung sowie um kostendeckende Entschädigung und angemessene Genugtuung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass A . _ in einem Beschwerdeverfahren vor dem Verwaltungsgericht des Kantons Zürich mit Verfügung vom 5 . März 2015 zur Leistung eines Kostenvorschusses aufgefordert worden ist ; dass A . _ am 9 . März 2015 um unentgeltliche Prozessführung und ev . auch um Beigabe eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes ersucht hat ; dass das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege mit Verfügung vom 11 . März 2015 abgewiesen und A . _ eine neue Frist zur Leistung des Kostenvorschusses unter Androhung des Nichteintretens auf die Beschwerde angesetzt hat ; dass A . _ dagegen mit Eingabe vom 13 . März 2015 Beschwerde in Strafsachen erhoben hat ; dass nach Art . 42 Abs . 2 BGG in der Begründung einer Beschwerde in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dass der Beschwerdeführer , der keinen zulässigen Beschwerdegrund nennt , nicht aufzuzeigen vermag , inwiefern die Begründung des Verwaltungsgerichts bzw . dessen Verfügung selbst rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; vgl . in diesem Zusammenhang BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) offensichtlich nicht genügt , weshalb auf sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass auf eine Kostenauflage verzichtet werden kann ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht in seiner Hauptbegründung erwog , die Beschwerdevorbringen erschöpften sich in Schilderungen der Amtsausübung des Betriebenen , mit den vorinstanzlichen Erwägungen setze sich der Beschwerdeführer nicht auseinander , an einer klaren , die Anträge motivierenden Beschwerdebegründung fehle es , weshalb auf die Beschwerde nicht einzutreten sei , dass das Kantonsgericht in seiner Eventualbegründung erwog , die Beschwerde erweise sich ohnehin als unbegründet , als Grund für die Betreibungsforderung habe der Beschwerdeführer " falsche Anschuldigung " angegeben , Ausführungen zur Forderungshöhe , d . h . eine Substantiierung der recht hohen Forderung lasse der Beschwerdeführer vermissen , der von ihm behauptete Vorfall sei strafrechtlich behandelt worden , dem vom Beschwerdeführer angestrebten Revisionsverfahren sei auch vor Bundesgericht kein Erfolg beschieden gewesen , die Rückweisung des Betreibungsbegehrens wegen Rechtsmissbrauchs sei nicht zu beanstanden , inskünftig müsse der Beschwerdeführer bei mutwilliger Prozessführung auch zweitinstanzlich mit Kostenfolgen rechnen ( Art . 20a Abs . 2 Ziff . 5 Satz 2 SchKG ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Anträge stellt und Rügen erhebt , die über den Gegenstand des kantonsgerichtlichen Beschlusses vom 12 . März 2015 hinausgehen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf das vorliegende Verfahren findet noch das bis Ende 2006 geltende Bundesgesetz vom 16 . Dezember 1943 über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) Anwendung ( vgl . Art . 132 Abs . 1 des am 1 . Januar 2007 in Kraft getretenen Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht [ BGG ; SR 173 . 110 ] ) . 1 . 2 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid , der sich auf kantonales Recht stützt und gegen den auf Bundesebene deshalb nur die staatsrechtliche Beschwerde offen steht ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 87 in Verbindung mit Art . 84 Abs . 2 OG ) . Es ist unstreitig , dass das kantonale Schulrecht bei Erfüllen der gesetzlichen Voraussetzungen einen Anspruch auf geeignete Sonderschulung gewährt , so dass die Beschwerdeführer als Eltern des betroffenen Schulkindes in rechtlich geschützten Interessen berührt und deshalb zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert sind ( vgl . Art . 88 OG ; BGE 129 I 217 E . 1 S . 219 ; 126 I 81 E . 3b S . 85 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten . 1 . Gemäss Art . 44 lit . f OG ist die Berufung in Fällen der fürsorgerischen Freiheitsentziehung zulässig . Das Recht der Berufung beschränkt sich indes nicht nur auf die Anordnung der fürsorgerischen Freiheitsentziehung , sondern ist generell zulässig gegen alle gestützt auf Art . 397a - 397f ZGB ergangenen Entscheide ( Poudret / Sandoz - Monod , Commentaire de la loi fédérale d ' organisation judiciaire , Band II , N . 2 . 6 zu Art . 44 OG ) . Die Berufung ist demnach auch zulässig gegen einen letztinstanzlichen kantonalen Entscheid , mit dem ein unfreiwilliger Freiheitsentzug verlängert wird . Auf die im Übrigen frist - und formgerecht eingereichte Berufung ist daher grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Interjeté à temps ( art . 100 al . 1 LTF ) à l ' encontre d ' une décision finale ( art . 90 LTF ; arrêts 5A_495 / 2009 du 24 septembre 2009 consid . 1 . 1 ; 5A_181 / 2007 du 26 juin 2007 consid . 1 . 2 ) rendue dans une affaire civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance statuant sur recours ( art . 75 LTF ) , le présent recours est recevable sous l ' angle de ces dispositions . La valeur litigieuse , arrêtée à 185 ' 580 fr . en instance cantonale , étant manifestement atteinte , il l ' est aussi de ce chef ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Le recourant a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Es fragt sich , ob auf die Beschwerde mit Blick auf die Anforderungen an die Rechtsschriften nach Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG und auf die Ausschlussgründe von Art . 83 lit . c BGG einzutreten ist . Zwar ist der Beschwerdeführer mit einer in der Schweiz niedergelassenen Ausländerin verheiratet . Demnach hat er gemäss Art . 17 Abs . 2 Satz 1 des hier noch anzuwendenden Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; BS 1 121 , Fassung vom 23 . März 1990 in AS 1991 1034 1043 ) grundsätzlich einen Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung zwecks Zusammenwohnen mit dem Ehepartner ( vgl . zum Übergangsrecht : Art . 126 Abs . 1 des Bundesgesetzes vom 16 . Dezember 2005 über die Ausländerinnen und Ausländer [ AuG ; SR 142 . 20 ] ) . Gestützt hierauf wäre die Beschwerde an das Bundesgericht an sich zulässig ( vgl . Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG e contrario ) . Ob der erwähnte Anspruch wegen Rechtsmissbrauch oder nach Art . 17 Abs . 2 letzter Satz ANAG wegen Verstosses gegen die öffentliche Ordnung erloschen ist , würde erst Gegenstand der materiellen Beurteilung bilden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le jugement entrepris expose correctement les conditions mises à l ' octroi de soins à domicile ( art . 4 RAI ) , de sorte qu ' on peut y renvoyer . On rappellera cependant que l ' art . 4 RAI vise uniquement les mesures médicales au sens des art . 12 et 13 LAI qui sont effectuées à domicile ( ATF 120 V 284 consid . 3a ; SVR 1995 IV no 34 p . 89 et les références citées ; VSI 2000 p . 23 ss ) . Le remboursement des soins à domicile , tel que réglé par l ' art . 4 RAI , est dès lors soumis à l ' exigence fondamentale de la mise en oeuvre d ' une mesure médicale au sens de ces dispositions . L ' art . 4 RAI ne crée aucun droit spécifique à des soins indépendants de mesures médicales . En d ' autres termes , il ne suffit pas que les frais des soins à domicile soient dus à l ' invalidité , ni que le surcroît de soins que requiert l ' assuré par rapport à une personne en bonne santé résulte de l ' infirmité . Il faut que les soins supplémentaires requis soient occasionnés par la mise en oeuvre de mesures médicales de réadaptation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' intéressée n ' a pas indiqué par quelle voie de recours elle procède au Tribunal fédéral . Toutefois , cette imprécision ne saurait lui nuire si son recours remplit les conditions de la voie de droit qui lui est ouverte ( ATF 133 I 300 consid . 1 . 2 p . 302 / 303 ) . Formé contre un arrêt rendu en dernière instance cantonale dans une cause de droit public , le présent recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public au sens des art . 82 ss LTF ( cf . en particulier art . 82 lettre a et 86 al . 1 lettre d LTF ) , aucune des exceptions mentionnées à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 2 . Le litige porte sur la mise en détention de la recourante que le Tribunal cantonal a approuvée sur la base de l ' art . 76 al . 1 lettre b ch . 3 et al . 4 de la loi fédérale du 16 décembre 2005 sur les étrangers ( LEtr ; RS 142 . 20 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Selon l ' art . 82 let . c LTF , le Tribunal fédéral connaît des recours qui concernent le droit de vote des citoyens ainsi que les élections et votations populaires . 1 . 1 Cette disposition reprend la règle de l ' art . 85 let . a OJ et permet de recourir contre l ' ensemble des actes affectant les droits politiques ( cf . Message concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale du 28 février 2001 , FF 2001 4118 ) . Le recours en matière de droits politiques permet en particulier au citoyen de se plaindre de ce qu ' une initiative populaire a été indûment soustraite au scrutin populaire , parce qu ' elle a été déclarée totalement ou partiellement invalide par l ' autorité cantonale chargée de cet examen ( ATF 128 I 190 consid . 1 . 1 p . 193 ; cf . ATF 134 I 172 consid . 1 p . 175 s . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Anfechtungsobjekt ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem das Obergericht das Eintreten auf eine die Beweiserhebung im Untersuchungsverfahren betreffende Verfügung des Bezirksamtmann - Stellvertreters von Aarau verweigert . Diese dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Er betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , sondern stellt einen " anderen " Zwischenentscheid gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung dar , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann . 1 . Anfechtungsobjekt ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid , mit dem das Obergericht das Eintreten auf eine die Beweiserhebung im Untersuchungsverfahren betreffende Verfügung des Bezirksamtmann - Stellvertreters von Aarau verweigert . Diese dem angefochtenen Entscheid zugrunde liegende Verfügung ist ein selbständig eröffneter Zwischenentscheid im Sinne von Art . 87 OG . Er betrifft weder die Zuständigkeit noch ein Ausstandsbegehren im Sinne von Art . 87 Abs . 1 OG , sondern stellt einen " anderen " Zwischenentscheid gemäss Abs . 2 dieser Bestimmung dar , gegen den die staatsrechtliche Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Rechtsprechung zur revisionsweisen Erhöhung einer laufenden Invalidenrente zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Ob sich eine Arbeits ( un ) fähigkeit in einem bestimmten Zeitraum in einem rentenrevisionsrechtlich relevanten Sinne verändert hat , ist Tatfrage ( Urteil 9C_68 / 2007 vom 19 . Oktober 2007 E . 4 . 1 ; Urteil des Eidg . Versicherungsgerichts I 692 / 06 vom 19 . Dezember 2006 E . 3 . 1 ) und somit einer letztinstanzlichen Berichtigung oder Ergänzung nur im gesetzlichen Rahmen von Art . 105 Abs . 2 BGG zugänglich .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen inhaltlichen Mindestanforderungen offensichtlich nicht genügt , da zwar sinngemäss die unentgeltliche Rechtspflege für das vorinstanzliche Verfahren beantragt wird , den Ausführungen indessen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzliche Sachverhaltsfeststellung auf der Grundlage der zuvor eingereichten Akten qualifiziert unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG ( unhaltbar , willkürlich : BGE 135 II 145 E . 8 . 1 S . 153 ; Urteil 9C_607 / 2012 vom 17 . April 2013 E . 5 . 2 ) oder die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft ( vgl . Art . 95 BGG ) sein sollen , dass die vorinstanzliche Feststellung betreffend die ( fehlende ) hypothekarische Belastung des Hauses für den angefochtenen Entscheid ausschlaggebend war und sich die Beschwerdeführerin diesbezüglich darauf beschränkt , ihre finanzielle Bedürftigkeit mit neuen Behauptungen und Beweismitteln zu begründen , was unzulässig ist ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) , dass deshalb im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b und Abs . 2 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass von der Erhebung von Gerichtskosten umständehalber abzusehen ( Art . 66 Abs . 1 Satz 2 BGG ) und demzufolge das Gesuch um unentgeltliche Prozessführung für das bundesgerichtliche Verfahren gegenstandslos ist ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Somit kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( BGE 132 I 270 E . 1 . 1 S . 273 mit Hinweis ) . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Die Beschwerdeführerin hat vor der Vorinstanz am Verfahren teilgenommen und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Sie ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da das Bundesgericht nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden kann , ist der Antrag auf Versetzung in den vorzeitigen Massnahmenantritt zulässig ( vgl . Urteil des Bundesgerichts 1B_90 / 2007 vom 7 . Juni 2007 zum vorzeitigen Strafantritt ) . Auf die form - und fristgerecht erhobene Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La loi fédérale sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2005 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . 2 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions condamnatoires et dirigé contre un jugement final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile dont la valeur litigieuse dépasse le seuil de 8 ' 000 fr . ( art . 46 OJ ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . Le recours en réforme est ouvert pour violation du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Il ne permet en revanche pas d ' invoquer la violation directe d ' un droit de rang constitutionnel ( art . 43 al . 1 2e phrase OJ ) ou la violation du droit cantonal ( ATF 127 III 248 consid . 2c et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . II Tribunale federale esamina d ' ufficio la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei gravami che gli vengono sottoposti ( DTF 137 I 371 consid . 1 pag . 372 ) . Esso applica d ' ufficio anche le norme della legge sul Tribunale federale che regolano la composizione della Corte a tre o a cinque Giudici , sulle quali i ricorrenti attirano in particolare l ' attenzione ( sentenza 2C_365 / 2012 dell ' 11 febbraio 2013 consid . 3 . 1 con ulteriori rinvii ) . 2 . 2 . 1 . Diretto contro una decisione finale resa dal Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Non vertendo la stessa sul diritto d ' asilo , inteso quale protezione che uno Stato accorda sul proprio territorio a un individuo che ne fa richiesta ( Yves Donzallaz , Loi sur le Tribunal fédéral - Commentaire , 2008 , ad art . 83 n . 2817 ) , rispettivamente su una decisione direttamente correlata alla domanda di una simile protezione ( Florence Aubry Girardin , Commentaire de la LTF , 2a ed . 2014 , ad art . 83 n . 65 segg . , 67 ; Thomas Häberli , Basler Kommentar - Bundesgerichtsgesetz , 2a ed . 2011 , ad art . 83 n . 128 segg . , 131 ) , l ' art . 83 lett . d cifra 1 LTF non trova in effetti applicazione .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer befindet sich in der Justizvollzugsanstalt Pöschwies in Sicherheitshaft . Am 30 . Dezember 2013 beantragte er die Aufhebung der " kollektiven Postzensur " . Das Amt für Justizvollzug des Kantons Zürich beurteilte das Gesuch am 8 . Januar 2014 abschlägig . Dagegen erhobene Rechtsmittel wiesen die Direktion der Justiz und des Innern des Kantons Zürich am 3 . April 2014 und das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich am 11 . September 2014 ab , soweit darauf eingetreten wurde . Der Beschwerdeführer wendet sich ans Bundesgericht und beantragt , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die vor dieser Instanz gestellten Anträge gutzuheissen . Die Praxis der Justizvollzugsanstalt Pöschwies , sämtliche private Briefpost aller Gefangenen ohne Begründung und generell zu öffnen , sei als unzulässige Verletzung der Privat - und Intimsphäre zu bezeichnen . 2 . Im vorliegenden Verfahren geht es nur um die Postzensur . Soweit der Beschwerdeführer sich mit anderem befasst ( z . B . durch den Hinweis auf BGE 124 IV 246 und 127 IV 154 , welche Entscheide die ärztliche Betreuung bzw . die Zwangsbehandlung betreffen ) , sind die Ausführungen unzulässig . 3 . In Anwendung von Art . 109 Abs . 3 BGG kann auf die Erwägungen der Vorinstanz verwiesen werden ( vgl . Urteil S . 4 - 6 E . 2 und 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass X . _ mit Eingabe vom 27 . Mai ( Postaufgabe : 28 . Mai ) 2009 gegen einen am 27 . April 2009 in Bezug auf sein gegen Staatsanwalt Weltert gerichtetes Ausstandsbegehren ergangenen Entscheid des Präsidenten der Anklagekammer des Kantons St . Gallen der Sache nach Beschwerde in Strafsachen ( Art . 78 ff . BGG ) ans Bundesgericht erhoben hat ; dass er nicht darlegt , inwiefern die dem Entscheid zugrunde liegende Begründung bzw . der Entscheid im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde somit den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG , s . in diesem Zusammenhang BGE 134 II 349 E . 3 S . 351 f . sowie 133 II 249 insb . E . 1 . 4 S . 254 ) , auf die der Beschwerdeführer bereits in einem früheren Verfahren aufmerksam bemacht worden ist ( s . Urteil 1B_150 / 2007 vom 9 . August 2007 ) , nicht zu genügen vermag ; dass daher schon aus diesem Grund auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich bei den gegebenen Verhältnissen rechtfertigt , ausnahmsweise keine Kosten zu erheben ( s . Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die fristgemäss erfolgte Eingabe richtet sich gegen einen mit Beschwerde in Zivilsachen anfechtbaren Entscheid ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 BGG ) . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG geltend gemacht werden . Das Bundesgericht wendet das Recht grundsätzlich von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ; vgl . für Ausnahmen Abs . 2 dieser Norm ) und prüft mit freier Kognition , ob der angefochtene Entscheid Recht verletzt . Es befasst sich aber nur mit formell ausreichend begründeten Rügen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 134 III 102 E . 1 . 1 S . 104 f . ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt . Allgemein gehaltene Einwände , die ohne aufgezeigten oder erkennbaren Zusammenhang mit bestimmten Entscheidungsgründen vorgebracht werden , genügen nicht ( BGE 137 III 580 E . 1 . 3 S . 584 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf Abgabe von Hilfsmitteln ( Art . 8 und 21 IVG ; Hilfsmittelverordnung ) sowie die Rechtsprechung dazu richtig wiedergegeben . Darauf wird verwiesen . Zu wiederholen und ergänzen ist , dass gemäss Ziff . 11 . 06 HVI Anhang Lese - und Schreibsysteme Hilfsmittel für Blinde und hochgradig Sehschwache sind , die nur mit einem solchen System lesen oder dadurch mit der Umwelt erheblich leichter Kontakt aufnehmen können . Unter Lese - und Schreibsysteme können alle Arten von Lesegeräten , Punktschriftschreibmaschinen und Schreibmaschinen subsumiert werden sowie Systeme , welche in einem PC integrierbar sind und ein solches Gerät ersetzen ( Rz 11 . 06 . 1 des Kreisschreibens über die Abgabe von Hilfsmitteln der Invalidenversicherung [ KHMI ] des BSV ) . Invaliditätsbedingte Anpassungen des Hilfsmittels oder dessen Anwendung ( am Arbeits - oder Ausbildungsplatz ) sowie ein entsprechendes Gebrauchstraining können übernommen werden ( Rz 11 . 06 . 10 KHMI ) . In der Kategorie " Hilfsmittel am Arbeitsplatz , im Aufgabenbereich , zur Schulung und Ausbildung sowie bauliche Vorkehren zur Ueberwindung des Arbeitsweges " werden unter Ziff . 13 . 01 * HVI invaliditätsbedingte Arbeits - und Haushaltgeräte sowie Zusatzeinrichtungen , Zusatzgeräte und Anpassungen für die Bedienung von Apparaten und Maschinen erwähnt . Nach Rz 13 . 01 . 1 * KHMI fallen darunter alle Hilfsmittel , welche die Tätigkeit der versicherten Person erleichtern oder ermöglichen und deren Anschaffungskosten nicht geringfügig sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le refus de l ' assistance judiciaire est une décision incidente de nature à causer un préjudice irréparable au plaideur requérant ( ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) ; cette décision est donc susceptible d ' un recours séparé selon l ' art . 93 al . 1 let . a LTF . L ' adverse partie , dans le procès civil , n ' a pas annoncé de demande de sûretés en garantie des dépens ; elle n ' est donc pas partie aux procédures incidentes puis de recours relatives à l ' assistance judiciaire ( arrêt 4A_366 / 2013 du 20 décembre 2013 , consid . 3 ) . Les conditions de recevabilité du recours en matière civile sont par ailleurs satisfaites , notamment à raison de la valeur litigieuse ; en l ' état de la cause , celle - ci correspond aux conclusions de l ' action en libération de dette ( art . 51 al . 1 let . c LTF ) . 2 . Aux termes de l ' art . 117 let . a et b CPC , un plaideur a le droit d ' obtenir l ' assistance judiciaire s ' il ne dispose pas de ressources suffisantes ( let . a ) et que sa cause ne paraît pas dépourvue de toute chance de succès ( let . b ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . X . _ conteste sa condamnation pour abus de confiance . Le ministère public demande le prononcé d ' une créance compensatrice . Les deux recours , qui sont dirigés contre la même décision cantonale , ont , dans cette mesure , trait aux mêmes questions de fait et de droit . Il se justifie donc de joindre les causes et de les traiter dans un seul arrêt ( art . 24 al . 2 PCF et 71 LTF ) . I . Recours de X . _ 2 . Le recourant soutient que les faits ont été établis de façon manifestement inexacte sur plusieurs points .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Y . _ ( geb . 1994 ) reichte am 22 . Oktober 2012 bei der Schlichtungsbehörde des Zivilgerichts gegen ihre Mutter X . _ ein als Klage bezeichnetes Gesuch um Durchführung eines Schlichtungsverfahrens bezüglich ihres Begehrens um Volljährigenunterhalt ein ( 5A_759 / 2013 ) . Des weiteren stellte sie ein Gesuch um vorsorgliche Zusprechung von Unterhaltsbeiträgen ( dazu : 5A_760 / 2013 ) . Am 19 . November 2012 zog sie ihr Schlichtungsgesuch unter Bestreitung der Prozesskosten zurück . Am 12 . Februar 2013 schrieb der Zivilgerichtspräsident nach Gewährung des rechtlichen Gehörs das Schlichtungsverfahren zufolge Rückzugs aufgrund eines aussergerichtlichen Vergleichs ab und verpflichtete X . _ zur Tragung der Kosten des Schlichtungsverfahrens von Fr . 550 . - - . Dem Vertreter der im Kostenerlass prozessierenden Y . _ sprach er ein Honorar aus der Gerichtskasse zu . X . _ gelangte gegen den Kostenentscheid an das Appellationsgericht des Kantons Basel - Stadt , welches ihre Beschwerde mit Entscheid vom 27 . August 2013 abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) . La valeur litigieuse doit donc être déterminée selon les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité précédente ( art . 51 al . 1 let . a LTF ) , en ne prenant en considération que les prétentions en capital , sans les intérêts , frais judiciaires et dépens ( art . 51 al . 3 LTF ) . Il ressort des constatations cantonales - qui lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) - que l ' intimée réclamait 58 ' 500 fr . en capital et que la recourante s ' opposait totalement à la demande . Il en résulte que la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 fr . exigé pour un recours en matière civile ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . En conséquence , la décision attaquée peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile , ce qui exclut le recours constitutionnel , lequel ne revêt qu ' un caractère subsidiaire ( art . 113 LTF ) . L ' irrecevabilité du recours constitutionnel subsidiaire n ' a pas de conséquence pour la recourante , puisque des griefs d ' ordre constitutionnel peuvent aussi être invoqués dans un recours en matière civile ( art . 95 LTF ; ATF 136 I 241 consid . 2 . 1 p . 247 ; 136 II 304 consid . 2 . 4 p . 313 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist hier deshalb das Bundesgerichtsgesetz anwendbar .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gegen den angefochtenen Entscheid ist gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel steht nicht zur Verfügung ( vgl . Art . 327 ff . des Gesetzes über das Strafverfahren vom 15 . März 1995 des Kantons Bern ; StrV / BE , BSG 321 . 1 ) . Die Beschwerde ist nach Art . 80 BGG zulässig . 1 . 2 Gemäss Art . 81 Abs . 1 BGG ist zur Erhebung einer Beschwerde in Strafsachen berechtigt , wer am vorinstanzlichen Verfahren teilgenommen oder keine Möglichkeit zur Teilnahme erhalten hat ( lit . a ) und ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung oder Änderung des angefochtenen Entscheides hat ( lit . b ) . Die beiden Voraussetzungen von lit . a und b müssen kumulativ erfüllt sein . Nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ist das Opfer beschwerdebefugt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann . Opfer ist jede Person , die durch eine Straftat in ihrer körperlichen , sexuellen oder psychischen Integrität unmittelbar beeinträchtigt worden ist ( Art . 1 Abs . 1 OHG ; SR 312 . 5 ) . Der minderjährige Sohn des Beschwerdeführers hat Opferstellung im Sinne des Opferhilfegesetzes . Bei der Geltendmachung von Verfahrensrechten ( Art . 37 OHG ) werden die Eltern des Opfers dem Opfer gleichgestellt , soweit ihnen Zivilansprüche gegenüber dem Täter zustehen ( Art . 39 OHG ; vgl . auch BGE 126 IV 42 E . 3b S . 45 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O