considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Das Rechtsbegehren , " die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen " , genügt den gesetzlichen Anforderungen von Art . 42 Abs . 1 BGG nicht . Die Beschwerde muss einen Antrag in der Sache enthalten ( Urteil 6B_174 / 2014 vom 17 . Juli 2014 E . 1 ) . Ein kassatorisches Begehren reicht aus , wenn sich aus der Begründung ergibt , was mit der Beschwerde angestrebt wird ( Urteile 6B_515 / 2014 vom 26 . August 2014 E . 1 und 1C_809 / 2013 vom 13 . Juni 2014 E . 1 ) . Nach der Begründung soll die Sache wegen Verletzung des Anklageprinzips " zur neuen Beurteilung und zur Freisprechung " sowie wegen Verwertung unverwertbarer Beweismittel " zu neuer Beurteilung und Entscheidung " zurückgewiesen werden ( Beschwerde S . 9 , 20 ) . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . Sa conclusion subsidiaire , tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants , est en revanche irrecevable . 1 . Par exception à la nature cassatoire du recours de droit public , la conclusion du recourant tendant à ce que le Tribunal fédéral ordonne sa libération immédiate est recevable ( ATF 124 I 327 consid . 4b / aa p . 333 ) . Sa conclusion subsidiaire , tendant au renvoi de la cause à l ' autorité cantonale pour nouvelle décision dans le sens des considérants , est en revanche irrecevable . 2 . Le recourant soutient que son maintien en détention viole le droit à la liberté personnelle qui lui est garanti par les art . 10 Cst . et 5 CEDH . Il conteste l ' existence aussi bien d ' un risque de réitération que de fuite , auquel , selon lui , il pourrait en tout cas être pallié par les mesures moins contraignantes proposées .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu dans une cause de droit public ( cf . art . 82 let . a LTF ) par un tribunal cantonal supérieur ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ) , sans que l ' on se trouve dans l ' un des cas d ' exceptions mentionnés par l ' art . 83 LTF . Déposé en outre dans le délai ( art . 46 al . 1 let . c et 100 al . 1 LTF ) et en la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi , par le recourant qui est atteint par la décision entreprise et a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification ( art . 89 al . 1 LTF ) , il est en principe recevable comme recours en matière de droit public .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - a ) B . _ ist Eigentümer der Parzelle 1 . . . in C . _ / LU . N . und R . A . _ sind Eigentümer der benachbarten Parzelle 2 . . . . Im Bereich der gemeinsamen Grenze fällt das Gelände von der Parzelle 1 . . . zur Parzelle 2 . . . steil ab . Zu Gunsten der Parzelle 1 . . . und zu Lasten der Parzelle 2 . . . besteht eine " Baumhöhebeschränkung " und eine " Pflanzungsbeschränkung für Bäume und Sträucher " . Im Bereich der gemeinsamen Grenze sind zwischen den Nachbarn verschiedene Punkte umstritten : Seitens von B . _ eine Grenzmauer und eine Grünhecke auf dem Grundstück 2 . . . , seitens des Ehepaares A . _ das Interesse an der zu Gunsten des Grundstücks 1 . . . bestehenden Dienstbarkeit sowie ein Lorbeerstrauch und eine Birkengruppe auf dieser Parzelle . b ) Mit Klage beim Amtsgericht Luzern - Stadt verlangte B . _ u . a . , dass die Eheleute A . _ den die Kote 470 , 61 übersteigenden Teil der im Grenzbereich errichteten Mauer entfernen , eine im Grenzbereich gepflanzte Grünhecke auf einen Mindestgrenzabstand von 60 cm zurückversetzen sowie deren die Kote 470 , 61 übersteigenden Teil entfernen . Widerklageweise verlangten die Eheleute A . _ die Löschung der Baumhöhen - und Pflanzungsbeschränkung , Wiederherstellung des ursprünglichen Geländezustandes und Einhaltung des Grenzabstandes sowie die hälftige Beteiligung des Klägers an den Kosten der Stützmauer von Fr . 56 ' 000 . - - , ferner Bezahlung eines Betrages von Fr . 4 ' 556 . - - nebst Zins von 5 % seit dem 19 . Mai 1996 für Gartenbauarbeiten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral conduit son raisonnement juridique sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . L ' auteur du recours ne peut critiquer les faits que s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 97 al . 1 LTF ; cf aussi art . 105 al . 2 LTF ) ; il faut encore que la correction du vice soit susceptible d ' influer sur le sort de la querelle ( art . 97 al . 1 LTF ) . La notion de " manifestement inexacte " évoquée ci - dessus correspond à celle d ' arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( ATF 133 II 384 consid . 4 . 2 . 2 ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des constatations de l ' autorité précédente doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions d ' une exception à l ' art . 105 al . 1 LTF seraient réalisées , faute de quoi il n ' est pas possible de tenir compte d ' un état de fait qui diverge de celui contenu dans la décision attaquée ( ATF 133 III 462 consid . 2 . 4 ; 133 II 249 consid . 1 . 4 . 3 ) . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant se plaint , sur plusieurs points , d ' arbitraire dans l ' établissement des faits . 1 . 1 Une décision n ' est pas arbitraire du seul fait qu ' elle apparaît discutable ou même critiquable . Il faut qu ' elle soit manifestement insoutenable , et cela non seulement dans sa motivation mais dans son résultat ( ATF 135 V 2 consid . 1 . 3 p . 4 / 5 ; 134 I 140 consid . 5 . 4 p . 148 ; 133 I 149 consid . 3 . 1 p . 153 ) . Sous peine d ' irrecevabilité , l ' arbitraire allégué doit par ailleurs être démontré conformément aux exigences de motivation de l ' art . 106 al . 2 LTF ( ATF 133 IV 286 consid . 1 . 4 p . 287 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: wird festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - Am 10 . September 2001 entschied das Kantonsgericht St . Gallen als ( obere ) kantonale Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs , dass auf die Beschwerde X . _s gegen die Verfügung des Gerichtspräsidiums See als unterer Aufsichtsbehörde vom 19 . Juli 2001 ( da nach Ablauf der Frist eingereicht ) nicht eingetreten werde . Den kantonsgerichtlichen Entscheid nahm X . _ am 19 . September 2001 in Empfang . Mit einer vom 28 . September 2001 datierten und noch am gleichen Tag zur Post gebrachten Eingabe führt er sowohl betreibungsrechtliche als auch staatsrechtliche Beschwerde und beantragt , den Nichteintretensentscheid des Kantonsgerichts aufzuheben . Die kantonale Instanz hat sich zur Beschwerde nicht geäussert . Andere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . 2 . - Die Eingabe ist ausdrücklich an die erkennende Kammer gerichtet und auch innerhalb der Zehn - Tage - Frist von Art . 19 Abs . 1 SchKG eingereicht worden . Sie ist daher als betreibungsrechtliche Beschwerde entgegenzunehmen . 3 . - Der Beschwerdeführer macht geltend , es sei ihm die ( Einsicht in die ) Vernehmlassung des Betreibungsamtes Schmerikon sowie die Akteneinsicht verweigert worden , was eine Missachtung des sich aus Art . 4 ( a ) BV ergebenden ( in Art . 29 Abs . 2 der seit 1 . Januar 2000 geltenden Fassung der Bundesverfassung ausdrücklich verankerten ) Anspruchs auf rechtliches Gehör darstelle .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde wurde innert Frist eingereicht , weshalb grundsätzlich darauf einzutreten ist . Soweit der Beschwerdeführer allerdings die Feststellung der Verletzung seiner Ansprüche auf rechtliches Gehör und auf Schutz vor Willkür beantragt , kann mangels Feststellungsinteresse auf die Beschwerde nicht eingetreten werden ( vgl . Art . 81 Abs . 1 lit . b BGG ) . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer erachtet das angefochtene Urteil als nichtig infolge Befangenheit des Gesamtgerichts . 2 . 2 Die Vorinstanz hat festgehalten , der Beschwerdeführer mache keine nach Massgabe des Gesetzes geeigneten Ausstandsgründe geltend , liege doch nach herrschender Lehre und Praxis kein Befangenheitsgrund vor , wenn dieselben Richterinnen und Richter , welche in der Hauptsache entschieden hätten , auch im Revisionsverfahren entscheiden würden . Sein gegen die gesamte Gerichtskammer gerichtetes Ausstandsgesuch sei damit unzulässig , weshalb es an der Voraussetzung für die Durchführung des Ausstandsverfahrens fehle . Auf das Befangenheitsgesuch des Beschwerdeführers sei daher nicht einzutreten ( angefochtenes Urteil S . 8 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit staatsrechtlicher Beschwerde wird an erster Stelle geltend ge - macht , der angefochtene Entscheid verletze den Anspruch auf rechtli - ches Gehör gemäss Art . 9 BV . Das Obergericht begründe nicht näher , warum es den Vorsatz des Beschwerdeführers bejahe . Insbesondere ziehe es überhaupt nicht in Erwägung , dass dieser irrtümlich geglaubt haben könnte , das Opfer sei mit dem Geschlechtsverkehr einverstan - den .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Sans doute considèrent - ils comme contraire à cette garantie - là le fait que la cour cantonale ait admis la validité des déterminations produites par Me A . _ en leur nom , alors que sa procuration était déjà annulée . Cependant , pareil argument est dénué de fondement . La démarche effectuée par cet avocat a , bien plutôt , permis aux recourants de faire valoir leur droit d ' être entendus en se déterminant sur la requête de mesures provisionnelles déposée par les intimés . Quoi qu ' il en soit , il ressort du dossier cantonal que les déterminations en question ont été adressées au Tribunal des baux par fax du 10 janvier 2012 , à 14 h 18 , tandis que la lettre des recourants informant la Présidente de la résiliation du mandat de cet avocat n ' a été faxée au Tribunal des baux que le 11 janvier 2012 , à 00 h 23 . Il est donc contraire à la chronologie des faits de venir soutenir , comme le font les recourants , que Me A . _ n ' était déjà plus leur avocat lorsqu ' il a déposé les déterminations pour leur compte . 5 . 3 Le présent recours étant ainsi manifestement irrecevable , il sera fait application de la procédure simplifiée , conformément à l ' art . 108 al . 1 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Der Beschwerdeführer macht im Wesentlichen zusammengefasst geltend , er werde einer " totalen Postkontrolle " unterworfen . Sie führe zu unverhältnismässigen Eingriffen in seine verfassungsmässigen Individualrechte . Auch sein Anspruch auf wirksame Verteidigung ( etwa auf Ausübung des Aussageverweigerungsrechts ) werde unzulässig beschnitten . Die streitige Kontrollmassnahme ziehe Verletzungen des Amts - und Anwaltsgeheimnisses nach sich sowie Verspätungen der Postaufgabe und Postzustellung , bis hin zur Versäumung von Rechtsmittelfristen . Der angefochtene Entscheid verletze Art . 10 Abs . 2 , Art . 13 und Art . 29 Abs . 2 BV sowie Art . 8 und Art . 6 Ziff . 3 EMRK . 3 . Unter dem Vorbehalt von Art . 36 BV schützt die Bundesverfassung die persönliche Freiheit ( Art . 10 Abs . 2 BV ) sowie die Achtung des Brief - , Post - und Fernmeldeverkehrs ( Art . 13 Abs . 1 BV , Art . 8 EMRK ) . Angeschuldigte müssen darüber hinaus ihre Verteidigungsrechte wirksam ausüben können ( Art . 32 Abs . 2 Satz 2 BV , Art . 6 Ziff . 3 EMRK ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . In prozessualer Hinsicht beantragt der Beschwerdeführer , der Beschwerde sei die aufschiebende Wirkung zu erteilen . Gemäss Art . 103 BGG hat die Beschwerde vorbehältlich der in Abs . 2 der Bestimmung genannten , hier nicht gegebenen Verfahren in der Regel keine aufschiebende Wirkung ( Abs . 1 ) . Der Instruktionsrichter oder die Instruktionsrichterin kann von Amtes wegen oder auf Antrag einer Partei jedoch eine andere Anordnung treffen ( Abs . 3 ) . Dazu besteht im vorliegenden Fall angesichts des hiermit in der Hauptsache ergehenden Entscheides kein Anlass mehr , womit das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso del 14 gennaio 2013 ( timbro postale ) contro il giudizio del 14 dicembre 2012 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino e la domanda di assistenza giudiziaria gratuita del 16 gennaio 2013 , considerando : che secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF il ricorso deve contenere , tra le altre cose , le conclusioni , i motivi e l ' indicazione dei mezzi di prova e spiegare in modo conciso perché l ' atto impugnato violerebbe il diritto , che nel caso di specie il ricorso non soddisfa manifestamente queste esigenze formali minime poiché non spiega in quale misura l ' accertamento dei fatti del primo giudice sarebbe stato svolto in modo manifestamente inesatto , ovvero arbitrario ( DTF 134 V 53 consid . 4 . 3 pag . 62 ) , o contrario al diritto ( art . 97 cpv . 1 LTF ) , che in particolare l ' insorgente - limitandosi a confusamente ( e a torto ) contestare la computabilità , sul reddito determinante , delle prestazioni ( fr . 900 . - mensili , pari a fr . 10 ' 800 . - annui ) delle due polizze di assicurazione sulla vita e a lamentare l ' esiguità delle prestazioni complementari riconosciutegli - non si confronta nelle debite forme con i motivi che hanno indotto il primo giudice a confermare la riduzione , da fr . 2 ' 233 . - a fr . 1 ' 333 . - , della prestazione mensile stabilita per via di revisione dalla cassa di compensazione del Cantone Ticino ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , sein Hinweis zu " Oslo " sei viel zu abstrakt gewesen , um die Schwere einer Drohung zu erreichen . Er habe nicht konkret auf das Attentat vom 22 . Juli 2011 Bezug genommen . Mit dem Wort " Oslo " habe er keine schweren Nachteile in Aussicht stellen können . Er habe sich auch nicht konkludent geäussert , da er kein Übel angedroht habe . Seine Bemerkung , " dass die rassistischen Behörden hier dann schon sehen würden " bedeute nicht , dass er selber ein Übel zufügen werde . Vielmehr habe er darauf hinweisen wollen , dass sich andere Personen gegen die Behörden wehren könnten . Seine Drohungen hätten sich im Übrigen gegen rassistische Behörden im Allgemeinen gerichtet und nicht gegen konkrete Mitarbeiter der Ombudsstelle ( Beschwerde , S . 4 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur l ' affiliation d ' office du recourant à l ' assurance obligatoire des soins . 1 . Le litige porte sur l ' affiliation d ' office du recourant à l ' assurance obligatoire des soins . 2 . Un des buts principaux de la LAMal est de rendre l ' assurance - maladie obligatoire pour l ' ensemble de la population en Suisse . Aussi bien l ' art . 3 al . 1 LAMal pose - t - il le principe de l ' obligation d ' assurance pour toute personne domiciliée en Suisse ( ATF 126 V 268 consid . 3b et les références , cf . aussi 129 V 161 consid . 2 . 1 ) . Au regard du but de solidarité fixé par le législateur , les exceptions à l ' obligation de s ' assurer doivent être interprétées de manière stricte ( ATF 129 V 78 consid . 4 . 2 ; voir aussi le consid . 8 . 3 de l ' arrêt V . du 29 mars 2006 , K 25 / 05 , destiné à la publication dans le Recueil officiel ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Zur staatsrechtlichen Beschwerde befugt ist nach Art . 88 OG , wer durch den angefochtenen Entscheid persönlich in seinen rechtlich geschützten Interessen beeinträchtigt ist und ein aktuelles und praktisches Interesse an der Beschwerde hat . Nach der Praxis des Bundesgerichts sind die Eigentümer benachbarter Grundstücke befugt , die Erteilung einer Baubewilligung anzufechten , wenn sie die Verletzung von Bauvorschriften geltend machen , die ausser den Interessen der Allgemeinheit auch oder in erster Linie dem Schutz der Nachbarn dienen . Zusätzlich müssen sie dartun , dass sie sich im Schutzbereich der Vorschriften befinden und durch die behaupteten widerrechtlichen Auswirkungen der Baute betroffen werden ( ZBl 100 / 1999 S . 136 E . 1b ; BGE 118 Ia 232 E . 1a mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Endentscheid ( Art . 86 Abs . 1 lit . d und Art . 90 BGG ) eines oberen Gerichts ( Art . 86 Abs . 2 BGG ) über eine Angelegenheit des öffentlichen Rechts ( Art . 82 lit . a BGG ) , welche unter keinen der in Art . 83 BGG genannten Ausschlussgründe fällt , weshalb die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . Die Beschwerdeführerin ist hierzu legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est ouvert . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise sur recours en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) dans une cause de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse ( cf . art . 51 al . 1 let . a LTF ) est supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est ouvert . 2 . Le recourant fait valoir tout d ' abord que les faits ont été établis de manière manifestement inexacte ou incomplète au sens de l ' art . 105 al . 2 LTF et qu ' en retenant des faits non prouvés la Cour de justice a violé l ' art . 8 CC .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recourant soutient que c ' est à tort que l ' autorité cantonale a admis qu ' il avait usé de contrainte psychologique à l ' encontre de la victime . Il y a lieu de relever à titre préliminaire que l ' argumentation du recourant est irrecevable dans la mesure où il fait , à plusieurs reprises , allusion à des éléments de fait qui auraient été constatés de manière arbitraire . Le Tribunal fédéral est lié par les constatations de fait de l ' autorité cantonale ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' il apparaît qu ' ils auraient été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 105 al . 2 LTF ) . En l ' absence en l ' espèce de tout grief motivé d ' une manière satisfaisant aux exigences de l ' art . 106 al . 2 LTF , le Tribunal fédéral examine les griefs soulevés par le recourant sur la seule base des faits constatés dans le jugement attaqué . 1 . 2 . Conformément à l ' art . 189 al . 1 CP , se rend coupable de contrainte sexuelle notamment celui qui , en exerçant sur une personne des pressions d ' ordre psychique , l ' aura contrainte à subir un acte d ' ordre sexuel .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass im vorliegenden Fall offen bleiben kann , ob die von der Be - schwerdeführerin dem Bundesgericht zugestellten und - trotzeinläss - licher Rechtsmittelbelehrung durch die Vorinstanz ( vgl . E . 4 sowie Dispos . - Ziff . 4 des angefochtenen Entscheides ) - lediglich als " Be - schwerde " bzw . als " Ergänzung " bezeichneten Eingaben vom 4 . und 6 . November 2015 als Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) oder als ( subsidiäre ) Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 ff . BGG ) zu qualifizieren sind , weil auf das Rechtsmittel zufolge offensichtlicher Unzulässigkeit ohnehin nicht eingetreten werden kann , wie sich aus den nachstehenden Erwägungen ergibt , dass nämlich gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG eine Rechtsschrift unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ; dies setzt unter anderem voraus , dass konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz eingegangen und im Einzelnen aufgezeigt wird , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ; je mit weiteren Hin - weisen ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass die Begründung sachbezogen zu sein hat , d . h . dass die beschwerdeführende Partei sich mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids , die für dessen Ergebnis ausschlaggebend sind , auseinanderzusetzen hat und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften bzw . Rechte und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 und 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 1 f . S . 245 f . ) ,

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Entscheid in einem Aufsichtsverfahren gegen einen Willensvollstrecker , mithin in einer öffentlich - rechtlichen Streitigkeit in unmittelbarem Zusammenhang mit dem Zivilrecht ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Konkret geht es um ein Feststellungsbegehren über die Beendigung des Willensvollstreckermandats sowie die Prozesskosten ( Gerichtskosten und Parteientschädigung ) des kantonalen Verfahrens . Zwar ist das Aufsichtsverfahren gegen einen Willensvollstrecker vermögensrechtlicher Natur , indes darf der Streitwert nicht mit dem Wert des Nachlasses gleichgesetzt werden ( BGE 135 III 578 E . 6 . 5 S . 582 ; vgl . auch Urteil 5A_395 / 2010 vom 22 . Oktober 2012 E . 1 . 2 . 2 ) . Insoweit kann dem Obergericht nicht gefolgt werden , wenn es den Streitwert auf Fr . 3 ' 500 ' 000 . - - festlegt . Die Auseinandersetzung um die Dauer des Willensvollstreckermandats ist vor dem Hintergrund massgeblicher wirtschaftlicher Interessen entbrannt , womit vorliegend die gesetzliche Streitwertgrenze überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerde in Zivilsachen ist daher gegeben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Für den von ihm gegen die " V . _ " Rechtsschutz - Versicherungsgesellschaft ( im folgenden : " V . _ " ) eingeleiteten Forderungsprozess ersuchte T . _ um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Mit Entscheid vom 16 . Mai 2002 wies der Amtsgerichtspräsident I von Luzern - Stadt das Gesuch ab . T . _ rekurrierte an das Obergericht des Kantons Luzern , wobei er neben der Aufhebung des amtsgerichtlichen Entscheids den Ausstand dreier Oberrichter verlangte . Am 6 . August 2002 wies das Obergericht ( Justizkommission ) das Ausstandsbegehren ab ( Dispositiv - Ziffer 1 ) und entschied ferner , dass die Kosten mit dem Endentscheid verlegt würden ( Dispositiv - Ziffer 2 ) . In der Sache entschied das Obergericht ( Justizkommission ) am 21 . Oktober 2002 . Es wies den Rekurs ab und bestätigte die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege für das Verfahren gegen die " V . _ " . Ebenso wies es das für das Rekursverfahren gestellte Armenrechtsgesuch ab und auferlegte T . _ die Kosten des erst - und des zweitinstanzlichen Verfahrens , einschliesslich derjenigen für den Entscheid vom 6 . August 2002 über das Ausstandsbegehren . Mit Eingabe vom 23 . November 2002 ( Postaufgabe : 25 . November 2002 ) führt T . _ staatsrechtliche Beschwerde und verlangt , den Entscheid des Obergerichts vom 21 . Oktober 2002 vollumfänglich und denjenigen vom 6 . August 2002 bezüglich Dispositiv - Ziffer 2 ( Kostenentscheid für das Ausstandsverfahren ) aufzuheben . Das Obergericht beantragt , die Beschwerde abzuweisen , soweit darauf einzutreten sei .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer wirft der Vorinstanz eine Verletzung der Unschuldsvermutung ( Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK ) vor . 1 . 2 Aus der in Art . 32 Abs . 1 BV und Art . 6 Ziff . 2 EMRK verankerten Unschuldsvermutung wird die Rechtsregel " in dubio pro reo " abgeleitet . Als Beweiswürdigungsregel besagt sie , dass sich der Strafrichter nicht von einem für den Angeklagten ungünstigen Sachverhalt überzeugt erklären darf , wenn bei objektiver Betrachtung Zweifel bestehen , ob sich der Sachverhalt so verwirklicht hat . Inwiefern dieser Grundsatz verletzt sein soll , prüft das Bundesgericht nur unter dem Gesichtspunkt der Willkür , das heisst , es greift nur ein , wenn das Sachgericht die beschuldigte Person verurteilte , obgleich bei objektiver Würdigung des Beweisergebnisses offensichtlich erhebliche beziehungsweise schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an deren Schuld fortbestehen . Bloss abstrakte und theoretische Zweifel sind nicht massgebend , weil solche immer möglich sind und absolute Gewissheit nicht verlangt werden kann ( BGE 127 I 38 E . 2a S . 41 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , der Beschwerdeführer sei durch den kostenlos ergangenen Entlassungsentscheid nicht beschwert , weshalb auf die Berufung nicht einzutreten sei ( Art . 59 ZPO ) , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer Schadenersatz von 200 ' 000 Franken fordert , weil diese Forderung weder Gegenstand des kantonalen Verfahrens bildete noch Gegenstand des bundesgerichtlichen Verfahrens sein kann , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht ( Art . 95 f . BGG ) verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit au sens des art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' examine en principe que les griefs invoqués ( art . 42 al . 2 LTF ) et fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF auquel cas il peut les rectifier ou les compléter d ' office ( art . 105 al . 2 LTF ) . 2 . Le recourant reproche à la juridiction cantonale d ' avoir condamné l ' office AI au paiement des frais et dépens alors lors que , selon lui , la décision litigieuse avait été confirmée dans son intégralité .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le Tribunal cantonal a rendu un seul arrêt valant pour les impôts cantonal et communal , d ' une part , et pour l ' impôt fédéral direct , d ' autre part , ce qui est admissible ( cf . ATF 135 II 260 consid . 1 . 3 . 1 p . 262 s . ) . Dans ces circonstances , on ne peut reprocher au recourant d ' avoir pris des conclusions valant pour les deux catégories d ' impôts dans son recours au Tribunal fédéral . Par souci d ' unification par rapport à d ' autres cantons dans lesquels deux décisions sont rendues , la Cour de céans a ouvert deux dossiers , l ' un concernant l ' impôt fédéral direct ( 2C_893 / 2014 ) , l ' autre l ' impôt cantonal et communal ( 2C_892 / 2014 ) . Comme l ' état de fait est identique et que les questions juridiques se recoupent en partie , les deux causes seront néanmoins jointes et il sera statué dans un seul arrêt ( cf . art . 71 LTF et 24 PCF [ RS 273 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office sa compétence ( art . 29 al . 1 LTF ) et contrôle librement les conditions de recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 140 IV 57 consid . 2 p . 59 ) . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision d ' irrecevabilité prise en dernière instance cantonale dans le cadre d ' une procédure pénale . Le recours en matière pénale , au sens de l ' art . 78 al . 1 LTF , est donc en principe ouvert . L ' autorité cantonale ayant refusé d ' entrer en matière sur le recours , seule la question de la recevabilité du recours cantonal peut être portée devant le Tribunal fédéral qui n ' a , à ce stade , pas à examiner le fond de la contestation .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 135 III 1 consid . 1 . 1 p . 3 ; 134 V 443 consid . 1 p . 444 ) . 2 . Selon l ' art . 89 al . 1 LTF , a qualité pour former un recours en matière de droit public quiconque : a . a pris part à la procédure devant l ' autorité précédente ou a été privé de la possibilité de le faire ; b . est particulièrement atteint par la décision ou l ' acte normatif attaqué , et c . a un intérêt digne de protection à son annulation ou à sa modification . Conformément à l ' art . 89 al . 2 LTF , ont aussi qualité pour recourir : a . la Chancellerie fédérale , les départements fédéraux ou , pour autant que le droit fédéral le prévoie , les unités qui leur sont subordonnées , si l ' acte attaqué est susceptible de violer la législation fédérale dans leur domaine d ' attributions ; b . l ' organe compétent de l ' Assemblée fédérale en matière de rapport de travail du personnel de la Confédération ; c . les communes et les autres collectivités de droit public qui invoquent la violation de garanties qui leur sont reconnues par la constitution cantonale ou la Constitution fédérale ; d . les personnes , organisations et autorités auxquelles une autre loi fédérale accorde un droit de recours .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die vorliegende Beschwerde richtet sich gegen einen Entscheid über die Führung des Handelsregisters , der gemäss Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 2 BGG der Beschwerde in Zivilsachen unterliegt . Als Vorinstanz hat ein oberes Gericht im Kanton auf ein Rechtsmittel hin letztinstanzlich entschieden ( Art . 75 BGG i . V . m . Art . 165 Abs . 2 HRegV ) . Das angefochtene Urteil schliesst ein Verfahren betreffend die Eintragung diverser Tatsachen im Handelsregister ( Verzicht auf eingeschränkte Revision , Eintrag einer Vorsitzenden der Geschäftsführung ) ab und ist demnach als Endentscheid zu qualifizieren ( Art . 90 BGG ) . Entgegen den gesetzlichen Vorschriften ( Art . 112 Abs . 1 lit . d BGG ) finden sich im angefochtenen Urteil keine Angaben zum Streitwert . Mit Blick auf die wirtschaftlichen Auswirkungen der genannten Eintragung kann vorliegend ohne gegenteilige Anhaltspunkte jedoch davon ausgegangen werden , dass der Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 51 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Beschwerdeführerin rügt eine Verletzung von Art . 62 i . V . m . Art . 83 HRegV . Entgegen der Auffassung der Vorinstanz gehöre ein Prüfungsbericht eines zugelassenen Revisors für den Jahresabschluss 2009 nicht zu den Beilagen , welche für die Anmeldung eines Opting - outs im Handelsregister erforderlich sind . 2 . 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung dass das Obergericht im Beschluss vom 7 . Juni 2010 im Wesentlichen erwog , das von der Beschwerdeführerin gegen den Beschwerdegegner eingeleitete Strafverfahren sei eingestellt worden , die wegen der Strafuntersuchung unterbrochenen Besuche müssten behutsam und in begleiteter Form wieder aufgenommen werden , die seit Januar 2009 durchgeführten Besuche seien harmonisch verlaufen , das Besuchsrecht könne auf Grund der Berichte von Fachstellen und Experten sowie der Kinderanhörung ohne weitere Abklärungen schrittweise ausgedehnt werden , angesichts der bereits erfolgten Abklärungen , Therapien und Beratungen erscheine eine zusätzliche Erziehungsbeistandschaft nicht notwendig , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass sodann in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen vorsorglichen Massnahmeentscheid richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ( Art . 98 BGG ; BGE 133 III 393 E . 5 . 1 a . E . S . 397 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie défenderesse qui a très largement succombé dans ses conclusions libératoires et qui a ainsi la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) , dirigé contre un arrêt final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par un tribunal supérieur statuant sur recours en dernière instance cantonale ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 15 ' 000 fr . requis en droit du travail ( art . 74 al . 1 let . a LTF ) , le recours est par principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer hat sich bereits im November 2002 bei der Invalidenversicherung zum Leistungsbezug angemeldet . Der Einspracheentscheid erging am 16 . August 2005 . Es ist teilweise ein Sachverhalt zu beurteilen , der sich vor dem In - Kraft - Treten des ATSG und der ATSV am 1 . Januar 2003 sowie der Änderung des IVG vom 21 . März 2003 und der IVV vom 21 . Mai 2003 ( 4 . IV - Revision ) am 1 . Januar 2004 verwirklicht hat . Die Vorinstanz hat richtig erwogen , dass entsprechend den allgemeinen intertemporalrechtlichen Regeln für die Zeit bis 31 . Dezember 2002 sowie bis 31 . Dezember 2003 auf die damals geltenden Bestimmungen und ab diesen Zeitpunkten auf die neuen Normen des ATSG bzw . der 4 . IV - Revision und deren Ausführungsverordnungen abzustellen ist ( BGE 130 V 445 ff . ; vgl . auch Urteil H . vom 10 . März 2006 Erw . 1 , I 692 / 05 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ und B . _ reichten 2003 Strafanzeige gegen C . _ und D . _ ein . Der zuständige Untersuchungsrichter überwies die Sache mit Zustimmung der Staatsanwaltschaft am 15 . / 19 . Dezember 2003 an das Strafeinzelgericht des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen . Seither ist bei der Gerichtspräsidentin 14 des Gerichtskreises VIII Bern - Laupen ein Strafverfahren gegen die beiden Angeschuldigten wegen Widerhandlungen gegen die Bestimmungen zum Schutz der Mieter von Wohn - und Geschäftsräumen , evtl . versuchter Nötigung hängig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Auf Grund der Angaben in der Abholungseinladung der Post ist unklar , ob der Beschwerdeführer den angefochtenen Entscheid am 26 . Februar 2000 ( Samstag ) oder am 28 . Februar 2000 ( Montag ) in Empfang genommen hat und an welchem Tag somit die 10 - tägige Anmeldefrist und die 20 - tägige Begründungsfrist begonnen haben . Mit Rücksicht auf die Ausführungen des Beschwerdeführers im Schreiben vom 10 . April 2000 ist davon auszugehen , dass er den angefochtenen Entscheid erst am 28 . Februar 2000 entgegengenommen hat . Damit ist die Beschwerde fristgerecht angemeldet und begründet worden . 2 . - Die eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde steht u . a . dem Geschädigten zu , wenn er sich bereits vorher am Verfahren beteiligt hat und soweit sich der Entscheid auf die Beurteilung seiner Zivilforderung auswirken kann ( Art . 270 Abs . 1 Satz 2 BStP ) . a ) Der Beschwerdeführer weist zur Begründung seiner Beschwerdelegitimation darauf hin , dass er , wie der Beschuldigte , Mitglied des Verwaltungsrats und Aktionär der AG sei . Zudem sei er Gläubiger der Gesellschaft , da er ihr ein Aktionärsdarlehen gewährt habe . Infolge der Veräusserung des Flugzeugs durch den Beschuldigten habe die AG kein namhaftes Aktivum mehr . Daher sei seine Darlehensforderung faktisch uneinbringlich . Somit stehe fest , dass sich der Entscheid im Strafverfahren auf die Beurteilung seiner Zivilforderung auswirken könne ( Beschwerde S . 4 f . ) . Diese Ausführungen vermögen die Legitimation des Beschwerdeführers nicht zu begründen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Déposé en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , qui ne peut être attaquée que par la voie du recours de droit public et qui touche le recourant dans ses intérêts juridiquement protégés , le présent recours est recevable , sur le principe , au regard des art . 84 ss OJ . Cependant , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont dès lors irrecevables ( cf . ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) . Cependant , sous réserve d ' exceptions non réalisées en l ' espèce , le recours de droit public est de nature purement cassatoire . Dans la mesure où le recourant demande autre chose que l ' annulation de l ' arrêt attaqué , ses conclusions sont dès lors irrecevables ( cf . ATF 129 I 129 consid . 1 . 2 . 1 p . 131 , 173 consid . 1 . 5 p . 176 ; 128 III 50 consid . 1b p . 53 et la jurisprudence citée ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) qui a été rendue dans une cause de droit public ( art . 82 let . a LTF ) par une autorité cantonale judiciaire supérieure de dernière instance ( art . 86 al . 1 let . d et al . 2 LTF ; art . 150 al . 2 de la loi fiscale valaisanne du 10 mars 1976 [ RS VS 642 . 1 ] ) et qui ne peut pas faire l ' objet d ' un recours auprès du Tribunal administratif fédéral ( art . 86 al . 1 let . d LTF ) . De plus , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' est réalisée . En outre , le recours a été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) et dans les formes prescrites ( art . 42 LTF ) , par le contribuable destinataire de la décision attaquée qui a intérêt à recourir ( art . 89 al . 1 LTF ) . Le recours en matière de droit public est donc en principe recevable ( cf . aussi art . 146 LIFD ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten . Der angefochtene Entscheid erging später . Gemäss Art . 132 Abs . 1 BGG ist daher das Bundesgerichtsgesetz anwendbar . 1 . 2 Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Der Begriff " Entscheide in Strafsachen " umfasst sämtliche Entscheidungen , denen materielles Strafrecht oder Strafprozessrecht zu Grunde liegt . Mit anderen Worten kann grundsätzlich jeder Entscheid , der die Verfolgung oder die Beurteilung einer Straftat betrifft und sich auf Bundesrecht oder auf kantonales Recht stützt , mit der Beschwerde in Strafsachen angefochten werden ( Botschaft vom 28 . Februar 2001 zur Totalrevision der Bundesrechtspflege , BBl 2001 S . 4313 ) . Die Beschwerde in Strafsachen ist hier somit gegeben . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde befugt . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . Par décision du 17 décembre 2001 , l ' Office fédéral de la justice a reconnu l ' admissibilité d ' une demande d ' entraide présentée par le Ministère public du district de Belgrade , par l ' intermédiaire de l ' Ambassade de Suisse à Belgrade , dans le cadre d ' une enquête pénale ouverte notamment contre V . _ . L ' Office fédéral a ordonné à la Banque BNP Paribas ( Suisse ) SA , à Genève , de lui transmettre toute sa documentation concernant les comptes , dépôts ou autres avoirs détenus , directement ou indirectement , par V . _ ; il a également ordonné le blocage immédiat de tous ces comptes et avoirs . Cette décision a été notifiée à la banque le 19 décembre 2001 . 1 . Par décision du 17 décembre 2001 , l ' Office fédéral de la justice a reconnu l ' admissibilité d ' une demande d ' entraide présentée par le Ministère public du district de Belgrade , par l ' intermédiaire de l ' Ambassade de Suisse à Belgrade , dans le cadre d ' une enquête pénale ouverte notamment contre V . _ . L ' Office fédéral a ordonné à la Banque BNP Paribas ( Suisse ) SA , à Genève , de lui transmettre toute sa documentation concernant les comptes , dépôts ou autres avoirs détenus , directement ou indirectement , par V . _ ; il a également ordonné le blocage immédiat de tous ces comptes et avoirs . Cette décision a été notifiée à la banque le 19 décembre 2001 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . X . _ erstattete am 13 . April 2012 Strafanzeige gegen Y . _ und Z . _ , Mitarbeiterinnen des Sozialzentrums A . _ , u . a . wegen übler Nachrede . Die Staatsanwaltschaft nahm die Strafuntersuchung am 29 . August 2012 nicht anhand und das Obergericht des Kantons Zürich wies die dagegen gerichtete Beschwerde am 6 . Mai 2013 ab . Gegen diesen Beschluss führt X . _ Beschwerde in Strafsachen . Er beantragt die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses , stellt ein Entschädigungs - und Genugtuungsbegehren und verlangt die Amtsenthebung der angezeigten Personen und eine schriftliche Entschuldigung . 2 . Als Privatkläger ist der Beschwerdeführer zur Beschwerdeführung befugt , sofern sich der angefochtene Entscheid auf seine Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Das ist hier nicht der Fall . Nach § 6 Abs . 1 des kantonalen Haftungsgesetzes vom 14 . September 1969 ( HG / ZH ; LS 170 . 1 ) haftet der Kanton Zürich für den Schaden , den Angestellte des Kantons oder der Gemeinden im Sinne von § 1 und 2 HG in Ausübung ihrer amtlichen Verpflichtungen einem Dritten widerrechtlich zufügen . Der Beschwerdeführer kann gegen die angezeigten Personen somit keine Zivilforderungen geltend machen . Es fehlt ihm die auf materielle Fragen erweiterte Beschwerdelegitimation nach Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en fait et en droit : 1 . 1 . 1 X . _ , née en 1962 , a été engagée le 1er juin 2002 à l ' Etat de Genève en qualité d ' employée dans une fonction de commise administrative à 50 % . Le 27 octobre 2003 , la prénommée a été licenciée avec effet au 31 janvier 2004 . Cette décision n ' a pas été attaquée . Entre le 6 mars 2003 et la fin des rapports de service , X . _ a été incapable de travailler pour cause de maladie et a donc touché des indemnités en remplacement de son traitement en vertu de la législation cantonale en la matière . 1 . 2 Le 21 avril 2003 , l ' intéressée , dont la maladie s ' est apparemment prolongée au - delà du 31 janvier 2004 , a demandé que les indemnités dues en cas d ' incapacité de travail pour cause de maladie continuent à lui être versées après cette date , soit dès la cessation des rapports de service et jusqu ' à épuisement de ses droits . Le 27 avril 2004 , l ' Office du personnel de l ' Etat de Genève a rejeté cette demande au motif que l ' intéressée ne faisait plus partie de l ' administration cantonale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 131 I 57 E . 1 S . 59 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft seine Zuständigkeit und die ( weiteren ) Eintretensvoraussetzungen von Amtes wegen und mit freier Kognition ( Art . 29 Abs . 1 BGG ; BGE 139 V 42 E . 1 S . 44 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist binnen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ein kantonal letztinstanzliches Urteil ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ; Urteil 5A_556 / 2008 vom 29 . Mai 2009 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 135 III 424 ) , deren Streitwert Fr . 30 ' 000 . - - übersteigt ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Insoweit steht die Beschwerde in Zivilsachen zur Verfügung . Mit der Beschwerde in Zivilsachen können Rechtsverletzungen im Sinne von Art . 95 und Art . 96 BGG gerügt werden . Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 1 BGG ) . In der Begründung ist in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG ) . Wird die Verletzung von Grundrechten , kantonalem oder interkantonalem Recht gerügt , hat die Beschwerde den qualifizierten Begründungsanforderungen von Art . 106 Abs . 2 BGG zu genügen . Demnach muss klar und detailliert anhand der Erwägungen des angefochtenen Entscheids aufgezeigt werden , inwiefern Recht verletzt worden sein soll ( BGE 133 III 393 E . 6 S . 397 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den vorinstanzlich festgestellten Sachverhalt zugrunde ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel dürfen nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Auf die Beschwerde ist , soweit damit eine Verschlimmerung der Folgen einer im Dezember 1993 erlittenen Lendenwirbelsäulenfraktur geltend gemacht wird , mangels Anfechtungsgegenstand nicht einzutreten . 1 . 2 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , wobei es grundsätzlich nur geltend gemachte Rügen zu prüfen hat , soweit die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ; BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ; Urteil 8C_955 / 2008 vom 29 . April 2009 E . 1 ) . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der obligatorischen Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzlichen Feststellungen des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer ( nach sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender , ihm auf dem Rechtshilfeweg zugestellter Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 : Art . 64 Abs . 1 BGG ) mit ( sein erstes Gesuch um Wiedererwägung der Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 abweisender ) Verfügung und Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 20 . August 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 8 . / 21 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 3 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 10 Tagen seit der am 3 . September 2007 ( wiederum auf dem Rechtshilfeweg ) erfolgten Zustellung der Nachfristansetzung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : il ricorso presentato il 21 gennaio 2009 da F . _ - con il patrocinio dell ' Organizzazione Cristiano - Sociale Ticinese - contro il giudizio 9 dicembre 2008 del Tribunale delle assicurazioni del Cantone Ticino in materia di previdenza professionale , il decreto 4 febbraio 2009 con cui il Presidente della II Corte di diritto sociale del Tribunale federale ha invitato il ricorrente a versare l ' anticipo delle spese giudiziarie , lo scritto 10 febbraio 2009 con cui , tramite il suo patrocinatore , F . _ ha ritirato il ricorso , considerando : che la causa dev ' essere stralciata dai ruoli ( art . 32 cpv . 2 LTF ) , che il Presidente ( o il giudice dell ' istruzione ) della Corte decide quale giudice unico circa lo stralcio dal ruolo delle cause ritirate ( art . 32 cpv . 1 e 2 LTF ) e che , in tale ambito , statuisce sulle spese giudiziarie ( art . 5 cpv . 2 PC in relazione con l ' art . 71 LTF ) , che , in caso di desistenza , il Tribunale federale può rinunciare in tutto o in parte a riscuotere le spese giudiziarie ( art . 66 cpv . 2 LTF ) , che nella fattispecie si può rinunciare a prelevare spese processuali ( cfr . decreto 9C_7 / 2007 del 21 febbraio 2007 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ stellte am 18 . September 2012 Strafanzeige gegen unbekannte Mitarbeiter der Sozialen Dienste der Stadt Zürich wegen Nötigung , Verleumdung / Ehrverletzung / Persönlichkeitsverletzung , Amtsmissbrauchs usw . X . _ warf den beschuldigten Personen vor , ihn amtsmissbräuchlich um Sozialhilfegelder betrogen zu haben . Teils habe man ihm die Auszahlung der Gelder ganz verweigert , teils habe man ihm zu wenig ausbezahlt . Seine Existenz sei dadurch zerstört worden , was eine Verleumdung darstelle . Einen Leistungsentscheid habe er nie erhalten , weshalb er sich nie auf dem Rechtsmittelweg habe zur Wehr setzen können . Er sei widerrechtlich aus seiner Wohnung ausgewiesen und sein Besitz sei zerstört worden . Seine Fahrzeuge habe er bis heute nicht zurück erhalten . Bereits zum dritten Mal sei ihm sein Fahrrad gestohlen worden , wobei er den dadurch entstandenen Schaden selber habe tragen müssen , da die beschuldigten Personen die Versicherungsprämien der Hausrat - und der Haftpflichtversicherung nicht bezahlt hätten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione la sua competenza ( art . 29 cpv . 1 LTF ) e l ' ammissibilità dei ricorsi che gli vengono sottoposti ( DTF 136 I 42 consid . 1 pag . 43 ) . 2 . 2 . 1 Di carattere finale ( art . 90 LTF ) , la decisione contestata è stata emanata da un ' autorità di ultima istanza cantonale con natura di tribunale superiore ( art . 86 cpv . 1 lett . d e cpv . 2 LTF ) e riguarda una causa di diritto pubblico ( art . 82 LTF ) che non ricade sotto alcuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Presentato in tempo utile dalla destinataria dell ' atto impugnato , che ha un interesse degno di protezione all ' annullamento del medesimo , il gravame è quindi di massima ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico conformemente agli artt . 82 segg . LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Wird durch den Betrieb eines Motorfahrzeugs ein Mensch getötet , so haftet der Halter für den Schaden ( Art . 58 Abs . 1 SVG ) , und er kann bei gegebenen Voraussetzung zur Zahlung einer Genugtuung im Sinne von Art . 47 OR verpflichtet werden ( Art . 62 Abs . 1 SVG ) . Er wird jedoch von der Haftpflicht befreit , wenn er beweist , dass der Unfall durch höhere Gewalt oder grobes Verschulden des Geschädigten oder eines Dritten verursacht wurde , ohne dass ihn selbst oder Personen , für die er verantwortlich ist , ein Verschulden trifft oder dass fehlerhafte Beschaffenheit des Motorfahrzeuges mitgewirkt hat ( Art . 59 Abs . 1 SVG ) . 1 . 2 Im kantonalen Verfahren war unter den Parteien einerseits umstritten , ob der Beklagten der Nachweis fehlenden Verschuldens seitens der Fahrzeughalterin bzw . der Busfahrerin , für welche diese einzustehen hat , gelungen ist . Strittig war ferner die Frage , ob dem Geschädigten grobes Verschulden vorzuwerfen ist . 1 . 2 Im kantonalen Verfahren war unter den Parteien einerseits umstritten , ob der Beklagten der Nachweis fehlenden Verschuldens seitens der Fahrzeughalterin bzw . der Busfahrerin , für welche diese einzustehen hat , gelungen ist . Strittig war ferner die Frage , ob dem Geschädigten grobes Verschulden vorzuwerfen ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Mit der Marginalie " Haftung im Falle der Ausschlagung " sieht Art . 579 Abs . 1 ZGB vor , dass die Erben eines zahlungsunfähigen Erblassers , die die Erbschaft ausschlagen , dessen Gläubigern gleichwohl insoweit haften , als sie vom Erblasser innerhalb der letzten fünf Jahre vor seinem Tode Vermögenswerte empfangen haben , die bei der Erbteilung der Ausgleichung unterworfen sein würden . Vor Bundesgericht ist die Anwendung von Art . 579 Abs . 1 ZGB streitig . Die Beklagten behaupten , nur Gläubiger des Erblassers ( " dessen " ) - gemeinhin Erbschaftsgläubiger genannt - könnten die Haftung der Erben geltend machen . Die Konkursmasse sei dazu hingegen nicht aktivlegitimiert ( S . 5 ff . Ziff . 1 ) . Die eingeklagten Ansprüche seien zudem verjährt ( S . 9 ff . Ziff . 2 ) und auch deshalb unbegründet , weil sie Zuwendungen des Erblassers beträfen , die nicht ausgleichungspflichtig seien ( S . 15 ff . Ziff . 3 ) . Schliesslich berufen sich die Beklagten im Zusammenhang mit der Abrechnung des Werkpreises auf Tilgung und Verrechnung ( S . 21 ff . Ziff . 4 und 5 der Berufungsschrift ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 En procédure fédérale , le recourant ne remet pas en cause l ' indemnité pour atteinte à l ' intégrité qui lui a été allouée , de sorte que le litige porte uniquement sur la quotité de la rente d ' invalidité à laquelle il a droit , singulièrement sur le degré d ' invalidité . 1 . 2 Dans la procédure de recours concernant une prestation en espèces de l ' assurance - accidents , le Tribunal fédéral n ' est pas lié par l ' état de fait constaté par la juridiction précédente ( cf . art . 97 al . 2 et 105 al . 3 LTF ) . 2 . Le jugement entrepris expose correctement les règles légales relatives à la notion d ' invalidité et à son évaluation , de même que les principes jurisprudentiels sur la libre appréciation des preuves et la valeur probante des rapports médicaux . On peut y renvoyer . 3 . 3 . 1 Pour fixer la capacité de travail résiduelle du recourant et par conséquent son taux d ' invalidité , la juridiction cantonale s ' est basée sur les conclusions du docteur R . _ , auxquelles elle a accordé pleine valeur probante . Elle s ' est en revanche écartée de l ' appréciation du professeur O . _ , selon laquelle l ' assuré disposait d ' une capacité de travail résiduelle réduite de 50 % ( cf . certificat médical du 9 mai 2011 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 1 . Le litige porte sur le droit de l ' intimée à une rente entière , en particulier sur le degré d ' invalidité qu ' elle présente . 2 . Ratione temporis , la loi fédérale sur la partie générale des assurances sociales ( LPGA ) du 6 octobre 2000 , entrée en vigueur au 1er janvier 2003 , n ' est pas applicable au présent litige , dès lors que le juge des assurances sociales n ' a pas à prendre en considération les modifications du droit ou de l ' état de fait postérieures à la date déterminante de la décision litigieuse ( ATF 127 V 467 consid . 1 , 121 V 366 consid . 1b ) . De même , les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4ème révision ) , entrée en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) ne sont pas applicables ( ATF 127 V 467 consid . 1 ) . Dans la mesure où elles ont été modifiées par la novelle , les dispositions ci - après sont donc citées dans leur version antérieure au 1er janvier 2004 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . La legge sul Tribunale federale del 17 giugno 2005 ( LTF ) , in vigore dal 1 ° gennaio 2007 , prevede all ' art . 61 che le sentenze del Tribunale federale passano in giudicato il giorno in cui sono pronunciate . 2 . Una revisione della sentenza federale , quale mezzo di ricorso straordinario , è unicamente ammissibile in presenza di uno dei motivi menzionati in modo esaustivo agli art . 121 - 123 LTF . In particolare , si tratta dei vizi di procedura menzionati all ' art . 121 LTF , segnatamente la violazione di norme concernenti la composizione del Tribunale o la ricusazione ( lett . a ) , le conclusioni formulate dalle parti ( lett . b ) , eccezion fatta per quelle relative alle spese ripetibili ( DTF 111 Ia 154 consid . 4 pag . 156 ) , il diniego di giustizia formale , nel senso che un tribunale omette di decidere relativamente alle conclusioni delle parti ( lett . c ) ed infine le sviste di fatti rilevanti esulanti dagli atti ( lett . d ) . L ' art . 122 LTF e l ' art . 123 LTF indicano degli altri motivi di revisione che non sono pertinenti per la presente vertenza . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( BGE 134 V 250 E . 1 . 2 S . 252 mit Hinweisen ; 133 III 545 E . 2 . 2 S . 550 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze und Bestimmungen über die zeitliche Anwendbarkeit des seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 1 . Die Vorinstanz hat die Grundsätze und Bestimmungen über die zeitliche Anwendbarkeit des seit 1 . Januar 2003 in Kraft stehenden Bundesgesetzes über den Allgemeinen Teil des Sozialversicherungsrechts ( ATSG ) vom 6 . Oktober 2000 ( BGE 129 V 4 Erw . 1 . 2 mit Hinweis ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . Die Concordia bestreitet nicht , dass der Beschwerdegegner über einen schweizerischen Wohnsitz verfügt ; sie vertritt jedoch die Ansicht , er unterliege nicht der Versicherungspflicht nach Art . 3 Abs . 1 KVG , da er im Rahmen eines Sonderprogrammes für Behinderte des UNHCR und damit zu Zwecken der medizinischen Behandlung in die Schweiz gekommen sei . Im Übrigen habe das BFF den Krankenversicherern zugesichert , dass sich bei den im Rahmen von Kollektivverträgen versicherten Asylbewerbern und Flüchtlingen keine Personen im Rahmen von Sonderprogrammen für Behinderte befänden ; schliesslich sei das BFF auf Grund des Asylrechts für die vorbestehenden Leiden leistungspflichtig .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen der Beschwerde in Zivilsachen , welche in diesem Bereich an die Stelle der Beschwerde in Betreibungssachen tritt ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG i . V . m . Art . 19 SchKG ) . Die Beschwerde ist zulässig gegen Entscheide letzter kantonaler Instanzen ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG hat nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer verlangt in der Sache sinngemäss die Aufhebung des Schreibens des Betreibungsamtes vom 3 . November 2006 . Auf seine Vorbringen ist nur soweit einzutreten , als sie den Begründungsanforderungen genügen . 1 . 3 Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . 1 . 3 Beschwerdeentscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden über Verfügungen des Betreibungs - und Konkursamtes gemäss Art . 17 SchKG sind Endentscheide im Sinne von Art . 90 BGG ( BGE 133 III 350 E . 1 . 2 S . 351 ) . 2 . Der vorliegende Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde hat u . a . die Aufforderung des Betreibungsamtes zur Abholung eines Zahlungsbefehls zum Gegenstand .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Rahmen einer Strafuntersuchung gegen X . _ beschwerte sich dieser wegen schikanöser Handhabung der Akteneinsicht , um welche er die Staatsanwaltschaft Höfe Einsiedeln ersucht hatte . Mit Verfügung vom 17 . Oktober 2013 trat der Präsident des Kantonsgerichts Schwyz auf die Beschwerde nicht ein , soweit er sie nicht als gegenstandslos geworden abgeschrieben hatte . Dabei wurden die auf Fr . 500 . - - festgesetzten Verfahrenskosten dem Beschwerdeführer auferlegt . 2 . Mit Eingabe vom 22 . November 2013 führt X . _ Beschwerde ans Bundesgericht . Das Bundesgericht hat davon abgesehen , Stellungnahmen einzuholen . 3 . Nach Art . 42 Abs . 2 BGG ist in der Beschwerdebegründung - unabhängig von der Art des nach BGG offen stehenden Rechtsmittels - in gedrängter Form darzulegen , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( s . auch Art . 106 Abs . 2 BGG ; zudem BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 und 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) . Die Bestimmungen von Art . 95 ff . BGG nennen die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer hat frist - ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) und formgerecht ( Art . 42 BGG ) eine Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten eingereicht . Sie richtet sich gegen einen Nichteintretensentscheid und damit gegen einen verfahrensabschliessenden Endentscheid ( Art . 90 BGG ; Urteil 2C_232 / 2012 vom 23 . Juli 2012 E . 1 . 2 ) des Bundesverwaltungsgerichts auf dem Gebiet der Finanzmarktaufsicht . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist zulässig ( Art . 82 lit . a , Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ; Art . 54 Abs . 1 des Bundesgesetzes über die Eidgenössische Finanzmarktaufsicht [ FINMAG ; SR 956 . 1 ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die angefochtenen Urteile sind nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb für das vorliegende Verfahren die Vorschriften des neuen Gesetzes massgebend sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . Die angefochtenen Urteile sind nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( Bundesgerichtsgesetz , BGG ; SR 173 . 110 ) ergangen , weshalb für das vorliegende Verfahren die Vorschriften des neuen Gesetzes massgebend sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Die beiden beim Bundesgericht eingereichten Beschwerden betreffen die gleiche Angelegenheit . Aufgrund des engen sachlichen und prozessualen Zusammenhanges sind die beiden Verfahren zu vereinigen und durch einen einzigen Entscheid zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . mit Art . 24 BZP ) . 2 . Die beiden beim Bundesgericht eingereichten Beschwerden betreffen die gleiche Angelegenheit . Aufgrund des engen sachlichen und prozessualen Zusammenhanges sind die beiden Verfahren zu vereinigen und durch einen einzigen Entscheid zu erledigen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . mit Art . 24 BZP ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O