considerations: in Erwägung , dass die Beschwerden - wie die angefochtenen Entscheide - gleich lauten und daher zu vereinigen sind ( vgl . Urteil 9C_277 , 278 , 279 / 2011 vom 21 . April 2011 ) , dass die Beschwerdeführerin , nebst ohnehin unzulässigen Feststellungsanträgen , die Anordnungen der Kostenpflicht ( wegen mutwilliger Prozessführung ) als solche nicht in Abrede stellt und darum ersucht , für die vorinstanzlichen Verfahren jeweils die Frist zur Leistung des Kostenvorschusses wiederherzustellen und auf mindestens sechs Monate festzusetzen oder die unentgeltliche Prozessführung zu gewähren , dass diese Begehren allesamt zweifellos ausserhalb des ( durch die Dispositive der vorinstanzlichen Entscheide bestimmten ) massgebenden Verfahrensgegenstandes liegen , über den allein geurteilt werden könnte und die Beschwerden daher offensichtlich unzulässig sind , dass die Beschwerden weiter den inhaltlichen Mindestanforderungen von Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG offensichtlich nicht genügen , da den Ausführungen auch nicht ansatzweise entnommen werden kann , inwiefern die vorinstanzlichen Sachverhaltsfeststellungen betreffend die Nichtbezahlung des Kostenvorschusses unzutreffend im Sinne von Art . 97 Abs . 1 BGG und die darauf beruhenden Erwägungen rechtsfehlerhaft im Sinne von Art . 95 BGG sein sollen ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzliches ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) Urteil betreffend Anordnung einer Zwangsmassnahme im Zusammenhang mit einer fürsorgerischen Freiheitsentziehung , die mit Beschwerde in Zivilsachen dem Bundesgericht unterbreitet werden kann ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ; Urteil 5A_396 / 2007 vom 23 . Juli 2007 E . 1 . 1 ) . 1 . 2 Der angefochtene Beschluss ist dem Vertreter des Beschwerdeführers am 4 . August 2009 , mithin während der Gerichtsferien zugestellt worden ( Art . 46 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdefrist begann demnach am 16 . August 2009 zu laufen ( 5A_634 / 2008 vom 9 . Februar 2009 E . 1 nicht publ . in BGE 135 III 324 ) , womit die Beschwerdeergänzung vom 23 . August 2009 als rechtzeitig erfolgt zu den Akten zu nehmen ist . Darauf ist soweit erforderlich zurückzukommen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Bestreitet eine Person die von einem veranlagenden Gemeinwesen beanspruchte Steuerhoheit , so muss grundsätzlich in einem Steuerdomizilentscheid rechtskräftig über die Steuerpflicht entschieden werden , bevor das Veranlagungsverfahren fortgesetzt werden darf . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Steuerdomizilentscheid der Steuerrekurskommission des Kantons Wallis , bei dem es sich um einen Endentscheid handelt ( Art . 90 BGG ) , ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ( Art . 82 lit . a in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d und Abs . 2 BGG ) . Der Beschwerdeführer ist gestützt auf Art . 89 Abs . 1 BGG zur Anfechtung des vorinstanzlichen Urteils legitimiert . Auf das frist - und formgerecht eingereichte Rechtsmittel ist einzutreten ( vgl . Art . 100 und Art . 42 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ , mazedonischer Staatsangehöriger , geboren 1971 , arbeitete von 1989 bis 1992 als Saisonnier in der Schweiz . Am 9 . November 1992 erhielt er eine jährlich , letztmals bis zum 31 . Juli 2007 verlängerte Aufenthaltsbewilligung . Während Jahren hielt sich auch seine Ehefrau , eine Landsfrau , in der Schweiz auf ; sie lebt mittlerweile wieder im Herkunftsland . Die beiden hier geborenen Kinder ( 1993 und 1998 ) wurden schon per 1999 bzw . per Anfang 2005 dorthin abgemeldet . Seit Ende September 1996 hat X . _ ( mit einer unbedeutenden Ausnahme ) keine Arbeitsstelle mehr ; seit Oktober 1997 ist er krank geschrieben . Ein 1998 gestelltes Gesuch um IV - Rente wurde am 15 . April 2004 letztinstanzlich abgewiesen . Ein neues Begehren um IV - Leistungen ist zurzeit - nach einem Rückweisungsentscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Luzern - noch hängig . Mit Verfügung vom 4 . März 2008 lehnte das Amt für Migration des Kantons Luzern eine weitere Verlängerung der Aufenthaltsbewilligung von X . _ ab und wies ihn aus dem Kanton Luzern weg . Das Justiz - und Sicherheitsdepartement des Kantons Luzern wies die gegen die Verfügung des Migrationsamtes erhobene Beschwerde am 6 . Juni 2008 ab und bestätigte diese . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 9 . Juli 2008 beantragt X . _ dem Bundesgericht , den Entscheid vom 6 . Juni 2008 aufzuheben und ihm die Aufenthaltsbewilligung ordentlich zu verlängern , eventuell die Sache im Sinne der Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Contro le decisioni delle Commissioni federali di stima è dato il ricorso di diritto amministrativo al Tribunale federale ( art . 77 cpv . 1 LEspr , art . 115 cpv . 1 OG ) . Parti principali al procedimento , tanto la S . _ SA , proprietaria del fondo colpito , quanto lo Stato del Cantone Ticino , ente espropriante , sono legittimati a ricorrere , rispettivamente a proporre ricorso adesivo e a presentare conclusioni indipendenti ( art . 78 cpv . 1 e 2 prima frase LEspr ) . I termini di 30 giorni per il ricorso principale ( art . 106 OG in relazione con gli art . 115 cpv . 1 OG e 77 cpv . 2 LEspr ) , rispettivamente di 10 giorni per il rimedio adesivo ( art . 78 cpv . 2 LEspr ) , sono rispettati . Le altre esigenze formali essendo adempiute , sia il gravame principale , sia quello adesivo sono ammissibili .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Im verwaltungsinternen Rekursverfahren bejahte das WSU die als Eintretensvoraussetzung vom Amtes wegen zu prüfende Frage nach der - von der Sozialhilfebehörde bestrittenen - Frage nach der Rechtzeitigkeit des bei ihm am 20 . April 2011 angemeldeten Rekurses . Dies , weil die Verfügung vom 20 . Januar 2011 zunächst nur dem heutigen Beschwerdeführer direkt , dessen Rechtsvertreter aber erst am 11 . April 2011 zugestellt worden sei , was den Lauf der Rechtsmittelfrist ausgelöst habe . Dass das Begehren um " Wiedereinsetzung in den vorigen Stand " deshalb als gegenstandslos geworden abgeschrieben wurde , blieb unbeanstandet , sodass im bundesgerichtlichen Verfahren darauf nicht zurückzukommen ist . Nachdem die Zahlung von Sozialhilfeleistungen auf den 1 . April 2011 hin wieder aufgenommen worden ist , gilt dasselbe für die dem WSU beantragte Wiederherstellung der von der verfügenden Sozialhilfestelle entzogenen aufschiebenden Rekurswirkung . 1 . 2 Gegenstand des Zwischenentscheides des WSU vom 28 . Juni 2011 bildete des Weiteren einzig noch die Verweigerung der unentgeltlichen Rechtspflege im Sinne einer Befreiung von Verfahrenskosten und Zuordnung eines unentgeltlichen anwaltlichen Rechtsbeistandes . Vom WSU noch nicht befunden wurde - soweit ersichtlich - über die streitigen Aspekte materieller Art , namentlich über die vom heute Beschwerde führenden Sozialhilfebezüger in Abrede gestellte Verpflichtung zur Ausfüllung und Einreichung eines der Bedürftigkeitsprüfung dienenden Unterstützungsgesuches und über die Zulässigkeit der als Konsequenz der diesbezüglichen Weigerung per 8 . Januar 2011 verfügten Leistungseinstellung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments du recourant ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: considérant : qu ' à teneur de l ' art . 40 al . 2 LTF , les mandataires doivent justifier de leurs pouvoirs par une procuration ; que par procuration , il faut entendre soit un acte écrit , remplissant les conditions prévues aux art . 13 à 15 CO , soit un document électronique , remplissant les conditions prévues à l ' art . 42 al . 4 LTF ; que l ' art . 40 al . 2 LTF subordonne la validité des pouvoirs de représentation à la production d ' une procuration écrite ou électronique ; qu ' en l ' espèce , la validité des deux procurations établies en décembre 2007 était explicitement restreinte à la procédure qui s ' est déroulée devant le Tribunal cantonal des assurances , de sorte que R . _ ne pouvait se fonder sur ces documents pour recourir au Tribunal fédéral au nom de ses mandants ;

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Oggetto del contendere , in questa sede , è unicamente la perenzione dei premi e delle partecipazioni alle spese per fr . 114 ' 65 dovuti da V . _ nel 1994 , in particolare se sia necessario , per salvaguardare il termine , emanare una decisione formale . Non trattandosi di una vertenza relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) . Non trattandosi di una vertenza relativa all ' assegnazione o al rifiuto di prestazioni assicurative , il Tribunale federale delle assicurazioni deve limitarsi ad esaminare se il giudizio di primo grado abbia violato il diritto federale , compreso l ' eccesso o l ' abuso del potere d ' apprezzamento , oppure se l ' accertamento dei fatti sia manifestamente inesatto , incompleto o avvenuto in violazione di norme essenziali di procedura ( art . 132 OG in relazione con gli art . 104 lett . a e b e 105 cpv . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) wies am 20 . / 28 . Januar 2005 ein Haftentlassungsgesuch des nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 15 . September 1986 ) ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 1 . Das Haftgericht III Bern - Mittelland ( Haftrichterin 7 ) wies am 20 . / 28 . Januar 2005 ein Haftentlassungsgesuch des nach eigenen Angaben aus Ägypten stammenden X . _ ( geb . 15 . September 1986 ) ab . Dieser beantragt vor Bundesgericht sinngemäss , den entsprechenden Entscheid aufzuheben und ihn aus der Haft zu entlassen . 2 . Die Eingabe erweist sich - soweit der Beschwerdeführer sich darin überhaupt sachbezogen mit dem angefochtenen Entscheid auseinander setzt ( vgl . Art . 108 Abs . 2 OG ; BGE 118 Ib 134 ff . ) - als offensichtlich unbegründet und kann ohne Weiterungen im vereinfachten Verfahren nach Art . 36a OG erledigt werden :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach eigener Darstellung der Beschwerdeführerinnen hat die Beschwerdeführerin 2 die Rechtsnachfolge der Beschwerdeführerin 1 angetreten . Damit ist Letztere zur Beschwerdeführung nicht mehr legitimiert . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG geben zu keinen Vorbemerkungen Anlass . 2 . Bei Entsiegelungsersuchen ist darüber zu entscheiden , ob die Geheimnisschutzinteressen , welche von der Inhaberin oder dem Inhaber der versiegelten Aufzeichnungen und Gegenstände angerufen werden , einer Durchsuchung und weiteren strafprozessualen Verwendung durch die Staatsanwaltschaft entgegen stehen ( Art . 248 Abs . 1 StPO ; BGE 137 IV 189 E . 4 S . 194 f . ; 132 IV 63 E . 4 . 1 - 4 . 6 S . 65 ff . ) . Strafprozessuale Zwangsmassnahmen setzen auch voraus , dass ein hinreichender Tatverdacht vorliegt ( Art . 197 Abs . 1 lit . b StPO ) und der damit verbundene Eingriff verhältnismässig erscheint ( Art . 197 Abs . 1 lit . c - d und Abs . 2 StPO ) . 3 . Die Beschwerdeführerin 2 macht zunächst geltend , der Entsiegelungsentscheid sei faktisch bereits am 29 . März 2011 gefällt worden , ohne dass sie ( bzw . ihre Rechtsvorgängerin ) zuvor angehört worden wäre . Damit sei ihr Anspruch auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Konkursamt A . _ erstellte im Konkurs über Z . _ am 22 . Juli 2002 die Schlussrechnung und legte vom 7 . bis 16 . August 2002 den Verteilungsplan auf . Hiergegen reichte Z . _ zwei Beschwerden sowie ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege ein . Mit Entscheiden vom 27 . August 2002 und 11 . September 2002 wurden die Beschwerden und das Gesuch von der Amtsgerichtspräsidentin I von A . _ als unterer Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibung und Konkurs abgewiesen ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Gegen alle drei Entscheide erhob Z . _ Beschwerde , welche die Schuldbetreibungs - und Konkurskommission des Obergerichts des Kantons Luzern als obere kantonale Aufsichtsbehörde mit Entscheid vom 21 . Oktober 2002 ebenfalls abwies ( soweit darauf eingetreten wurde ) . Z . _ hat den Entscheid der oberen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 11 . November 2002 ( rechtzeitig ) an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt ( unter Hinweis auf seine Rechtsbegehren im kantonalen Verfahren ) im Wesentlichen sinngemäss die Abänderung der Schlussrechnung und der Verteilungsliste sowie die Gewährung eines unentgeltlichen Rechtsbeistandes für das kantonale und das bundesgerichtliche Verfahren . Die obere Aufsichtsbehörde hat auf Gegenbemerkungen verzichtet . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden . Weitere Vernehmlassungen sind nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass das Obergericht im Entscheid vom 17 . März 2014 erwog , der Beschwerdeführer setze sich in seiner Eingabe an das Obergericht auch nicht ansatzweise mit den erstinstanzlichen Erwägungen auseinander , auf die Beschwerde sei mangels hinreichender Begründung nicht einzutreten , im Übrigen wäre die Beschwerde mangels Geltendmachung der zulässigen Einwendungen nach Art . 81 Abs . 1 SchKG ohnehin unbegründet , dass der Beschwerdeführer in seiner Eingabe an das Bundesgericht nicht rechtsgenüglich auf die entscheidenden obergerichtlichen Erwägungen eingeht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich bei der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist nach Art . 100 Abs . 1 BGG um eine gesetzliche , nicht erstreckbare ( Art . 47 Abs . 1 BGG ) Frist handelt , innert welcher eine den Anforderungen an Antrag und Begründung gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG genügende Beschwerde eingereicht sein muss und ein Auslandaufenthalt die Beschwerdefrist entgegen den Vorbringen in der Beschwerde weder ruhen lässt noch hinreichender Grund für eine - vom Beschwerdeführer indes auch nicht beantragte - Fristwiederherstellung im Sinne von Art . 50 Abs . 1 BGG bildet , dass die Frist gemäss Art . 44 Abs . 2 BGG spätestens nach dem siebenten Tag nach dem ersten erfolglosen Zustellungsversuch an die Zustelladresse zu laufen beginnt und bei postalischer Beschwerdeerhebung erst mit deren Übergabe an die Schweizerische Post gewahrt ist ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass die vorinstanzlichen Entscheide gemäss postamtlicher Bestätigung erstmals am 15 . Februar 2011 erfolglos zugestellt worden sind , dass die Rechtsmittelfrist somit am 23 . Februar 2011 zu laufen begann und am 25 . März 2011 endete , dass die Beschwerdeeinreichung am 14 . April 2011 nicht innert der 30 - tägigen Rechtsmittelfrist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , sondern offensichtlich verspätet ( Art . 44 - 48 BGG ) erfolgte ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden . Es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann die Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin überprüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Beschwerdeentscheid über die Kosten - und Entschädigungsfolgen einer Zwangsvollstreckungssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 75 Abs . 1 und Art . 90 BGG ) . Da der Streitwert den gesetzlichen Mindestbetrag von Fr . 30 ' 000 . - - nicht erreicht und die Beschwerdeführerin zwar eine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung behauptet , indes keine Begründung vorlegt ( Art . 74 BGG ; BGE 136 II 489 E . 2 . 6 S . 493 f . ) , ist ihre Eingabe als subsidiäre Verfassungsbeschwerde entgegenzunehmen . 1 . 2 Mit der subsidiären Verfassungsbeschwerde kann die Verletzung verfassungsmässiger Rechte geltend gemacht werden ( Art . 116 BGG ) . Auch die Anwendung von Bundesgesetzen wird in diesem Rahmen nur auf Willkür , d . h . auf eine Verletzung von Art . 9 BV hin geprüft ( zum Willkürbegriff vgl . BGE 134 II 124 E . 4 . 1 S . 133 ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat , es kann diese Feststellungen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie auf einer Verletzung verfassungsmässiger Rechte beruhen ( Art . 118 i . V . m . Art . 116 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann unter anderem die Verletzung von Bundesrecht gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Gemäss Art . 105 Abs . 1 BGG legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Zu den Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 lit . a BGG gehören namentlich auch die unvollständige ( gerichtliche ) Feststellung der rechtserheblichen Tatsachen ( BGE 135 V 23 E . 2 S . 25 mit Hinweisen ) , die Verletzung des Untersuchungsgrundsatzes als einer wesentlichen Verfahrensvorschrift sowie die Pflicht zu inhaltsbezogener , umfassender , sorgfältiger und objektiver Beweiswürdigung ( Art . 61 lit . c ATSG ; BGE 132 V 393 E . 4 . 1 S . 400 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Urteil vom 19 . März 2002 hat die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts die Beschwerde von X . _ gegen den Beschluss des Obergerichts ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung - und Konkurs vom 6 . Dezember 2001 betreffend Rundschreiben des Konkursamtes Stäfa vom 26 . Juli 2001 im Konkurs U . _ abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2002 ersucht X . _ ( rechtzeitig ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er verlangt den Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichtes , die am Urteil vom 19 . März 2002 mitgewirkt haben . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung . 1 . Mit Urteil vom 19 . März 2002 hat die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts die Beschwerde von X . _ gegen den Beschluss des Obergerichts ( II . Zivilkammer ) des Kantons Zürich als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde über Schuldbetreibung - und Konkurs vom 6 . Dezember 2001 betreffend Rundschreiben des Konkursamtes Stäfa vom 26 . Juli 2001 im Konkurs U . _ abgewiesen , soweit darauf eingetreten wurde . Mit Eingabe vom 13 . Mai 2002 ersucht X . _ ( rechtzeitig ) um Revision des bundesgerichtlichen Urteils . Er verlangt den Ausstand der Mitglieder des Bundesgerichtes , die am Urteil vom 19 . März 2002 mitgewirkt haben . Weiter ersucht er um aufschiebende Wirkung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer hat in Erwägung , dass die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Solothurn auf die Beschwerde von X . _ , welche diese gegen die Pfändung des Miteigentumsanteils des Schuldners Y . _ am Grundstück G . _ GB xxxx eingereicht hatte , mit Beschluss vom 17 . Januar 2006 wegen Fristversäumnis nicht eintrat , dass X . _ die Sache mit Eingaben vom 31 . Januar und 8 . Februar 2006 an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen hat , dass die Beschwerdeführerin ausführt , es treffe zu , dass sie die Beschwerde an die Aufsichtsbehörde verspätet eingereicht habe und dies damit begründet , sie habe sich keinen Anwalt leisten können , dass die Beschwerdeführerin nicht ansatzweise darlegt , inwiefern die Aufsichtsbehörde mit ihrem Nichteintretensentscheid Bundesrecht verletzt haben soll ( Art . 79 Abs . 1 OG ; BGE 119 III 49 E . 1 ) , weshalb auf ihre Beschwerde nicht eingetreten werden kann , dass die Beschwerdeführerin im Übrigen im Verfahren vor der kantonalen Aufsichtsbehörde ein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege hätte stellen können , dass das Beschwerdeverfahren grundsätzlich kostenlos ist ( Art . 20a SchKG und Art . 61 Abs . 2 lit . a GebV SchKG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichts Schwyz , der kantonal letztinstanzlich festhält , dass gegen den mit dem Fall befassten Präsidenten des Bezirksgerichtes Einsiedeln kein Ausstandsgrund bestehe , schliesst das Zivilverfahren nicht ab . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 1 OG ( in der seit 1 . März 2000 in Kraft stehenden Fassung ) ist gegen selbständig eröffnete Vor - und Zwischenentscheide über Ausstandsbegehren die staatsrechtliche Beschwerde zulässig . Diese Entscheide können später nicht mehr angefochten werden ( dazu eingehend BGE 126 I 203 E 1 S . 204 ff . , mit Hinweisen ) . Auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen der staatsrechtlichen Beschwerde sind vorliegend erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . 1 . 2 Zur Diskussion steht einzig der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtes Schwyz und damit das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers . Die Kritik des Beschwerdeführers am Verhalten der Beschwerdegegnerin 2 ist für die Beantwortung der Frage , ob der Gerichtspräsident befangen sei , nicht relevant . Darauf ist nicht einzutreten . 1 . 2 Zur Diskussion steht einzig der angefochtene Entscheid des Kantonsgerichtes Schwyz und damit das Ausstandsbegehren des Beschwerdeführers . Die Kritik des Beschwerdeführers am Verhalten der Beschwerdegegnerin 2 ist für die Beantwortung der Frage , ob der Gerichtspräsident befangen sei , nicht relevant . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision de mesures provisoires selon l ' ancien art . 137 al . 2 CC est une décision en matière civile au sens de l ' art . 72 al . 1 LTF . Bien qu ' elle soit prise alors qu ' une procédure ( principale ) de divorce est pendante , elle est finale selon l ' art . 90 LTF , car son objet est différent de celui de la procédure au fond et elle met fin à l ' instance sous l ' angle procédural ( ATF 134 III 426 consid . 2 . 2 p . 431 et les références ) . Le recours a pour objet une décision rendue dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint manifestement 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) . Il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision prise en dernière instance cantonale par le tribunal supérieur du canton de Genève ( art . 75 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : I . Prozessuales 1 . 1 . 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid betreffend die direkten Steuern des Kantons und des Bundes . Dagegen steht gemäss Art . 82 ff . BGG in Verbindung mit Art . 73 ff . des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die Harmonisierung der direkten Steuern der Kantone und Gemeinden ( StHG , SR 642 . 14 ) und mit Art . 146 des Bundesgesetzes vom 14 . Dezember 1990 über die direkte Bundessteuer ( DBG , SR 642 . 11 ) die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht offen . Auf das form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel der gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG legitimierten Beschwerdeführer ist somit grundsätzlich einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF , RO 2006 1205 ) . Le recours est dès lors régi par le nouveau droit ( art . 132 LTF ) . 1 . La décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF , RO 2006 1205 ) . Le recours est dès lors régi par le nouveau droit ( art . 132 LTF ) . 2 . Selon la jurisprudence , celui qui n ' est pas une victime au sens de l ' art . 2 al . 1 LAVI , mais un simple lésé , n ' a pas qualité pour recourir en fonction de l ' art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF , sauf s ' il fait valoir la violation de ses droits de partie équivalant à un déni de justice formel ( arrêt 6B_12 / 2007 du 5 juillet 2007 destiné à la publication ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . L ' arrêt attaqué ayant été rendu après le 1er janvier 2007 , la loi fédérale du 17 juin 2005 sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) est applicable à la présente procédure ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Le recours est dirigé contre une décision confirmant en dernière instance cantonale l ' irrecevabilité des griefs formés à l ' encontre de l ' autorisation de construire litigieuse ; il est recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF . Aucun des motifs d ' exclusion définis à l ' art . 83 LTF n ' est réalisé .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach ständiger Rechtsprechung prüft das Eidgenössische Versicherungsgericht von Amtes wegen die formellen Gültigkeitserfordernisse des Verfahrens , insbesondere auch die Frage , ob die Vorinstanz zu Recht auf die Beschwerde oder Klage eingetreten ist ( BGE 123 V 283 Erw . 1 , 122 V 322 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) . Das gilt auch für die Sachurteilsvoraussetzung der Rechtzeitigkeit eines Rechtsmittels . Hat die Vorinstanz übersehen , dass es an einer Prozessvoraussetzung fehlte , und hat sie materiell entschieden , ist dies im Rechtsmittelverfahren von Amtes wegen zu berücksichtigen mit der Folge , dass der angefochtene Entscheid aufzuheben ist ( BGE 123 V 283 Erw . 1 , 122 V 322 Erw . 1 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde ans Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht und wenn die Behebung des Mangels für den Ausgang des Verfahrens entscheidend sein kann ( Art . 97 BGG ; vgl . auch Art . 105 Abs . 2 BGG ) . Offensichtlich unrichtig ist die Sachverhaltsfeststellung gemäss Art . 97 Abs . 1 BGG ( 1 . Variante ) , wenn sie willkürlich ist ( Botschaft des Bundesrates zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 ; BBl 2001 4338 ) . Stellt die Vorinstanz den Sachverhalt unter Verletzung verfahrensrechtlicher Vorschriften , namentlich des Bundesverfassungs - oder Völkerrechts , fest , ist der Beschwerdegrund der rechtsfehlerhaften Sachverhaltsfeststellung nach Art . 97 Abs . 1 BGG ( 2 . Variante ) gegeben . Diesfalls hat der Beschwerdeführer glaubhaft zu machen , dass das Verfahren bei rechtskonformer Ermittlung des Sachverhalts anders ausgegangen wäre ( bundesrätliche Botschaft , S . 4338 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Entscheid , der die Rekurs - und Beschwerdelegitimation des Beschwerdeführers gemäss § 338a Abs . 1 des Zürcher Planungs - und Baugesetzes vom 7 . September 1975 ( PBG ) gegen eine Baubewilligung für die Erstellung einer Mobilfunk - Basisstation verneint . Die angefochtene Baubewilligung stützt sich u . a . auf die Verordnung vom 23 . Dezember 1999 über den Schutz vor nichtionisierender Strahlung ( NISV ; SR 814 . 710 ) und damit auf Bundesverwaltungsrecht . Sie unterliegt somit letztinstanzlich der Verwaltungsgerichtsbeschwerde ans Bundesgericht ( Art . 97 Abs . 1 OG i . V . m . Art . 5 VwVG ) . Tritt eine kantonale Rechtsmittelinstanz in einer bundesrechtlichen Materie gestützt auf kantonales Verfahrensrecht auf eine Beschwerde nicht ein , ist ihr Nichteintretensentscheid geeignet , die richtige Anwendung des Bundesrechts zu vereiteln . Zudem ist die Beschwerdelegitimation im kantonalen Verfahren im gleichen Rahmen zu gewährleisten wie im bundesgerichtlichen ( Art . 98a Abs . 3 OG ) . Deshalb kann der kantonale Nichteintretensentscheid mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde beim Bundesgericht angefochten werden . Auf die vorliegende Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Visto : che con sentenza del 9 marzo 2010 , in parziale accoglimento della petizione introdotta direttamente in appello da B . _ , la II Camera civile del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino ha condannato A . _ al pagamento di fr . 902 ' 594 . 20 oltre interessi ; che il 30 aprile 2010 la soccombente è insorta dinanzi al Tribunale federale con un ricorso in materia civile volto ad ottenere , previa concessione dell ' effetto sospensivo al gravame , la modifica della predetta sentenza nel senso dell ' integrale reiezione della petizione ; che la ricorrente ha versato l ' anticipo spese di fr . 11 ' 000 . - - entro il termine assegnato ; che con osservazioni del 12 maggio 2010 B . _ si è opposta alla concessione dell ' effetto sospensivo al ricorso ; considerando : che con lettera del 25 maggio 2010 il legale della ricorrente ha comunicato al Tribunale federale l ' avvenuta composizione della lite , dichiarando nel contempo di voler ritirare il ricorso ; che , stando a quanto indicato in questo scritto , trasmesso via fax anche agli avvocati della controparte , " in base agli accordi , eventuali spese di procedura restano a carico di chi le ha anticipate e le ripetibili vengono compensate " ; che in siffatte circostanze la causa può venire stralciata dai ruoli , conformemente a quanto previsto dall ' art . 32 cpv . 2 LTF ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil ist ein verfahrensabschliessender Endentscheid ( Art . 90 BGG ) einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 75 Abs . 1 und 2 BGG ) . Der Streitwert übersteigt die Grenze nach Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist - unter Vorbehalt einer hinlänglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ) - grundsätzlich auf die Beschwerde einzutreten . 2 . Gemäss Auszug des Handelsregisteramts des Kantons Aargau vom 23 . Juli 2013 fusionierte die Z . _ Holding AG mit Fusionsvertrag vom 18 . Juli 2013 mit der X . _ AG . Damit gingen alle Rechte und Pflichten der Z . _ Holding AG auf die X . _ AG über und diese übernimmt ohne weiteres die Stellung der übernommenen Gesellschaft im Prozess ( Art . 71 BGG i . v . m . Art . 17 Abs . 3 BZP ; Urteil des Bundesgerichts 2C_895 / 2008 vom 9 . Juni 2009 E . 1 . 1 , publ . in : RDAF 2009 II S . 522 ff . ) . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 1 . Der Beschwerdeführer ist durch das angefochtene , kantonal letztinstanzliche Urteil in seinen rechtlich geschützten Interessen betroffen ( Art . 86 Abs . 1 und Art . 88 OG ) . Er macht die Verletzung verfassungsmässig garantierter Rechte geltend ( Art . 84 Abs . 1 lit . a OG ) . Dazu ist er legitimiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer rügt unter anderem eine Verletzung seines Anspruchs auf rechtliches Gehör . Aufgrund der formellen Natur des rechtlichen Gehörs führt eine Verletzung - unabhängig von den Erfolgsaussichten der Beschwerde in der Sache selbst - zur Aufhebung des angefochtenen Entscheids ( BGE 126 I 19 E . 2d / bb S . 24 ; 125 I 113 E . 3 S . 118 ) . Es ist daher zunächst zu prüfen , ob das Kantonsgericht dem Beschwerdeführer das rechtliche Gehör verweigert hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con pieno potere la propria competenza e l ' ammissibilità del rimedio ( art . 29 cpv . 1 LTF ; DTF 135 III 212 consid . 1 pag . 216 con rinvii ) . 1 . 1 Interposto tempestivamente ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dalla parte parzialmente soccombente in sede cantonale ( art . 76 cpv . 1 lett . a LTF ) contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) pronunciata dall ' autorità ticinese di ultima istanza ( art . 75 cpv . 1 LTF ) in una causa civile di carattere pecuniario il cui valore litigioso supera fr . 30 ' 000 . - - ( art . 74 cpv . 1 lett . b LTF ) , il gravame è ricevibile , perlomeno sotto questo profilo . 1 . 2 Con il ricorso in materia civile può essere fatta valere la violazione del diritto federale ( art . 95 lett . a LTF ) , che include anche i diritti costituzionali dei cittadini ( DTF 133 III 462 consid . 2 . 3 pag . 466 ) . Le censure sollevate nell ' impugnativa , che riguardano l ' applicazione del diritto privato federale e del diritto costituzionale , sono quindi di per sé proponibili . Considerato il suo contenuto è però opportuno rammentare le esigenze di motivazione poste dalla legge e dalla giurisprudenza .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Entscheide der kantonalen Bundessteuer - Rekurskommission unterliegen der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 146 DBG ) . Die Beschwerdeführer sind durch den angefochtenen Entscheid beschwert und nach Art . 103 lit . a OG zur Beschwerdeführung legitimiert . Auf die frist - und formgerechte Beschwerde ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gerügt werden ( Art . 104 lit . a und b OG ) . Hat jedoch - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden und den Sachverhalt nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensvorschriften festgestellt , ist das Bundesgericht an ihre Sachverhaltsfeststellungen gebunden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) . Offensichtlich unrichtig ist eine Sachverhaltsermittlung nicht schon dann , wenn sich Zweifel anmelden , sondern erst , wenn sie eindeutig und augenfällig unzutreffend ist ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2 . Aufl . , Bern 1983 , S . 286 mit Hinweisen ; Urteil 2A . 384 / 2001 vom 26 . Februar 2002 E . 1 . 2 ) . Im Verfahren der Verwaltungsgerichtsbeschwerde wendet das Bundesgericht das Bundesrecht von Amtes wegen an . In Abgabestreitigkeiten ist es weder an die Begehren noch an deren Begründung gebunden ( Art . 114 Abs . 1 OG ) . Es kann die Beschwerde auch aus andern als den geltend gemachten Gründen gutheissen oder abweisen ( BGE 128 II 34 E . 1c ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La cour cantonale a confirmé le rejet de la demande d ' assistance judiciaire formée par le recourant . Il s ' agit là d ' une décision incidente , notifiée séparément , qui est de nature à causer un préjudice irréparable au justiciable ; elle peut par conséquent faire l ' objet d ' un recours immédiat au Tribunal fédéral ( art . 93 al . 1 let . a LTF ; cf . ATF 133 IV 335 consid . 4 p . 338 ; 129 I 129 consid . 1 . 1 p . 131 ) . Selon le principe de l ' unité de la procédure , la voie de droit contre une décision incidente correspond à celle ouverte dans la cause au fond ( ATF 133 III 645 consid . 2 . 2 p . 647 ; cf . également ATF 134 V 138 consid . 3 p . 144 ) . L ' art . 51 al . 1 let . c LTF précise à cet égard que lorsque le recours a pour objet une décision incidente , la valeur litigieuse est déterminée par les conclusions restées litigieuses devant l ' autorité compétente sur le fond . En l ' espèce , la valeur litigieuse de l ' action en libération de dette dépasse largement le montant de 30 ' 000 fr . , de sorte que le recours en matière civile est ouvert ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Mit der Beschwerde nach Art . 82 lit . c BGG kann die Verletzung von politischen Rechten beim Bundesgericht geltend gemacht werden . Von der Beschwerde werden sowohl eidgenössische als auch kantonale und kommunale Stimmrechtssachen erfasst ( Art . 88 Abs . 1 BGG ) . Bei den letzteren ist die Stimmrechtsbeschwerde gegen Akte letzter kantonaler Instanzen zulässig ( Art . 88 Abs . 1 lit . a BGG ) . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um einen solchen kantonal letztinstanzlichen Entscheid in einer kommunalen Stimmrechtssache . Überdies ist es ein anfechtbarer Endentscheid ( vgl . Art . 90 BGG ) . 1 . 2 . Nach Art . 95 lit . a , c und d BGG kann in Stimmrechtssachen in rechtlicher Hinsicht die Verletzung von Bundesrecht , der kantonalen verfassungsmässigen Rechte sowie der kantonalen Bestimmungen über die politische Stimmberechtigung der Bürger und Bürgerinnen und derjenigen über Volkswahlen und - abstimmungen gerügt werden . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Saisi d ' un recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) , le Tribunal fédéral exerce un pouvoir d ' examen limité . Il applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) et statue sur la base des faits retenus par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il peut néanmoins rectifier ou compléter d ' office l ' état de fait du jugement entrepris si des lacunes ou des erreurs manifestes lui apparaissent aussitôt ( art . 105 al . 2 LTF ) . Il examine en principe seulement les griefs motivés ( art . 42 al . 2 LTF ) et ne peut pas aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Le recourant ne peut critiquer la constatation des faits importants pour le sort de l ' affaire que si ceux - ci ont été établis en violation du droit ou de façon manifestement inexacte ( art . 97 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Il y a lieu de joindre le recours de droit administratif 1A . 9 / 2005 et le recours de droit public 1P . 17 / 2005 pour statuer en un seul arrêt . 1 . Il y a lieu de joindre le recours de droit administratif 1A . 9 / 2005 et le recours de droit public 1P . 17 / 2005 pour statuer en un seul arrêt . 2 . En raison de la règle de la subsidiarité du recours de droit public ( art . 84 al . 2 OJ ) , il convient de traiter en premier lieu le recours de droit administratif .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Hoheitsakt stützt sich auf kantonales Recht ; als eidgenössisches Rechtsmittel steht einzig die staatsrechtliche Beschwerde zur Verfügung ( Art . 84 Abs . 2 OG ) . Ausgeschlossen ist insbesondere die Verwaltungsgerichtsbeschwerde , da das Bundesgesetz vom 7 . Oktober 1983 über den Umweltschutz ( USG ; SR 814 . 01 ) lediglich Grundsätze über die Finanzierung der Siedlungsabfallentsorgung enthält und den Kantonen bzw . ( nach Massgabe des kantonalen Rechts ) den Gemeinden Raum für den Erlass selbständigen Rechts belässt ( vgl . Urteil 2P . 266 / 2003 vom 5 . März 2004 , publ . in URP 2004 S . 197 ff . , E . 1 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - S ' agissant d ' un bail reconductible tacitement , autrement dit de durée indéterminée ( ATF 114 II 165 consid . 2b ) , il y a lieu de tenir compte , pour le calcul de la valeur litigieuse , de l ' augmentation du loyer annuel contestée dans la dernière instance cantonale , puis de multiplier ce montant par vingt ( art . 36 al . 5 OJ ; ATF 121 III 397 consid . 1 ; 118 II 422 consid . 1 ) . En l ' espèce , l ' augmentation en cause est de 1920 fr . par année . Multiplié par vingt , ce montant donne un total de 38 400 fr . La valeur litigieuse à laquelle l ' art . 46 OJ subordonne la recevabilité du recours en réforme est par conséquent atteinte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le litige porte sur le point de savoir si l ' événement du 3 mai 1998 doit être qualifié d ' accident ( art . 2 al . 2 LAMal ; art . 9 al . 1 OLAA ; ATF 122 V 232 consid . 1 et les références ) . Par accident , on entend toute atteinte dommageable , soudaine et involontaire , portée au corps humain par une cause extérieure extraordinaire .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , das Gesuch um aufschiebende Wirkung sei abzuweisen , weil dem Beschwerdeführer allein mit der Pfändung kein nicht wieder gutzumachender Nachteil entstehe , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG von vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer die mangelnde Rechtsmittelbelehrung in der obergerichtlichen Verfügung rügt , weil es diesbezüglich am Erfordernis eines schutzwürdigen Interesses an der Anfechtung dieser Verfügung fehlt ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) , nachdem der Beschwerdeführer dagegen Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG und damit das zutreffende Rechtsmittel an das Bundesgericht erhoben hat , dass sodann die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG nebst einem Antrag eine Begründung zu enthalten hat , in welcher in gedrängter Form dargelegt wird , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) , dass m . a . W . in der Beschwerdeschrift auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheids einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) , dass ferner in einem Fall wie dem vorliegenden , wo sich die Beschwerde gegen einen Massnahmeentscheid nach Art . 98 BGG richtet , nur die Verletzung verfassungsmässiger Rechte gerügt werden kann ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 . Presentata in tempo utile ( art . 100 cpv . 1 LTF ) dal destinatario della decisione querelata ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , l ' impugnativa è nella fattispecie ammissibile quale ricorso in materia di diritto pubblico ai sensi degli art . 82 segg . LTF , in quanto concerne la revoca di un permesso che avrebbe altrimenti ancora effetti giuridici ( art . 83 lett . c n . 2 LTF ; DTF 135 II 1 consid . 1 . 2 . 1 pag . 4 ) . 1 . 2 . Cittadino italiano , il ricorrente può nel contempo appellarsi all ' Accordo del 21 giugno 1999 tra la Comunità europea e i suoi Stati membri , da una parte , e la Confederazione Svizzera , dall ' altra , sulla libera circolazione delle persone ( ALC ; RS 0 . 142 . 112 . 681 ) per far valere un diritto a soggiornare in Svizzera ( sentenza 2C_980 / 2011 del 22 marzo 2012 consid . 1 . 1 con rinvii ) . 1 . 3 . In ragione dell ' effetto devolutivo dei ricorsi interposti , con la sua impugnativa , il ricorrente è però solo legittimato a formulare conclusioni riguardanti l ' annullamento e la riforma della sentenza del Tribunale amministrativo . Per quanto direttamente volte ad annullare le decisioni delle istanze precedenti , le conclusioni tratte nel ricorso sono quindi inammissibili ( DTF 134 II 142 consid . 1 . 4 pag . 144 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner am 28 . März 2013 beim Versicherungsgericht des Kantons St . Gallen gegen die Beschwerdeführerin Klage erhob , in der er im Wesentlichen beantragte , die Beschwerdeführerin sei zu verpflichten , den von ihr stillgelegten Kranken - Versicherungsvertrag Nr . zzz zu aktivieren , nach einer Anzahlung vorenthaltene weitere Taggeldleistungen zu entrichten sowie Schadenersatz und Genugtuung zu leisten , und es sei zu prüfen , ob ein Strafverfahren einzuleiten sei ; dass der Beschwerdegegner die Klage am 12 . April 2012 zurückzog , soweit damit die Zahlung von Schadenersatz und Genugtuung sowie die Prüfung der Einleitung strafrechtlicher Schritte verlangt wurde ; dass der Präsident des Versicherungsgerichts die Klage im Übrigen mit Urteil vom 15 . Januar 2014 abwies , wobei er keine Gerichtskosten erhob und der Beschwerdeführerin mangels Antrags und Einreichung einer Kostennote keine Parteientschädigung zusprach ; dass die Beschwerdeführerin gegen dieses Urteil mit Eingabe vom 7 . Februar 2014 Beschwerde in Zivilsachen erhob mit dem Antrag , das Urteil des Versicherungsgerichts sei in Bezug auf die fehlende Zusprechung einer Parteientschädigung aufzuheben und der Beschwerdeführerin sei eine durch das Gericht festzusetzende Parteientschädigung für das vorinstanzliche Verfahren zuzusprechen , eventuell sei die Sache zur Bestimmung der Parteientschädigung im vorinstanzlichen Verfahren im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen an die Vorinstanz zurückzuweisen ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen zur Beschwerde verzichtet wurde ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze zu den Begriffen der Erwerbsunfähigkeit ( Art . 7 ATSG ) und der Invalidität ( Art . 8 ATSG in Verbindung mit Art . 4 Abs . 1 IVG ) , zum Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , zur Invaliditätsbemessung bei Teilerwerbstätigen nach der gemischten Methode ( Art . 28 Abs . 2ter IVG ) , zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 mit Hinweisen ; vgl . auch AHI 2002 S . 70 Erw . 4b / cc ) sowie zum Beweiswert von medizinischen Berichten ( BGE 125 V 352 Erw . 3 , 122 V 160 Erw . 1c mit Hinweisen ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 1 . Januar 2007 trat das Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Der angefochtene Entscheid ist vorher ergangen , so dass noch die Bestimmungen des Bundesrechtspflegegesetzes ( OG ) anzuwenden sind ( vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 2 . Beim angefochtenen Beschluss handelt es sich um einen selbständigen Vorentscheid über die Zuständigkeit . Wegen Verletzung bundesrechtlicher Vorschriften über die sachliche , die örtliche oder die internationale Zuständigkeit steht gegen einen solchen die Berufung offen ( Art . 49 Abs . 1 OG ) . Auf die Berufung ist aus dieser Sicht demnach ohne weiteres einzutreten . 3 . In einem internationalen Verhältnis , wie es hier vorliegt , wird die Zuständigkeit der schweizerischen Gerichte durch das Bundesgesetz über das Internationale Privatrecht ( IPRG ; SR 291 ) geregelt ( Art . 1 Abs . 1 lit . a IPRG ) ; vorbehalten sind völkerrechtliche Verträge ( Art . 1 Abs . 2 IPRG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe der Beschwerdeführerin als solche entgegengenommen worden ist , dass die Verfassungsbeschwerde , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 113 BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin auch den erstinstanzlichen Rechtsöffnungsentscheid anficht , dass die Verfassungsbeschwerde ebenso unzulässig ist , soweit die Beschwerdeführerin weitere Entscheide als den vorliegend allein anfechtbaren Entscheid des Obergerichts vom 6 . März 2013 , insbesondere drei Entscheide des Verwaltungsgerichts des Kantons Thurgau aus dem Jahr 2012 beanstandet ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) , dass sodann in einer subsidiären Verfassungsbeschwerde die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte vorzubringen und zu begründen ( Art . 117 i . V . m . Art . 106 Abs . 2 BGG sowie Art . 116 BGG ) , d . h . anhand der Erwägungen des kantonalen Entscheids klar und detailliert darzulegen ist , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch diesen Entscheid verletzt sein sollen ( BGE 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ) , ansonst auf die Beschwerde nicht eingetreten wird ( Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Gestützt auf ein italienisches Verhaftsersuchen vom 6 . Oktober 1998 wurde Nicola Bortone am 10 . März 2002 in Zürich festgenommen . Anlässlich einer Einvernahme vom 11 . März 2002 widersetzte sich Nicola Bortone einer vereinfachten Auslieferung im Sinne von Art . 54 IRSG . Gleichentags erliess das Bundesamt für Justiz einen Auslieferungshaftbefehl . Am 22 . März 2002 übermittelte die italienische Botschaft in Bern dem Bundesamt für Justiz das Ersuchen um Auslieferung von Nicola Bortone . Das Ersuchen stützt sich auf einen Haftbefehl des Gerichtes in Rom vom 12 . September 1989 , mit welchem der Verfolgte wegen Förderung , Gründung und Organisation der Gruppierung " Brigate Rosse " gesucht wird und auf das Urteil des Schwurgerichtes in Rom vom 18 . September 2001 , das den Verfolgten wegen Beteiligung an einer subversiven Vereinigung gegen die Verfassungsordnung und Beteiligung an einer bewaffneten Bande zu fünf Jahren und sechs Monaten Zuchthaus verurteilte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 131 II 58 E . 1 S . 60 , mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant Y . _ conteste la tentative d ' escroquerie . 1 . 1 . Aux termes de l ' art . 146 CP , se rend coupable d ' escroquerie celui qui , dans le dessein de se procurer ou de procurer à un tiers un enrichissement illégitime , a astucieusement induit en erreur une personne par des affirmations fallacieuses ou par la dissimulation de faits vrais , ou l ' a astucieusement confortée dans son erreur et a de la sorte déterminé la victime à des actes préjudiciables à ses intérêts pécuniaires ou à ceux d ' un tiers .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Obergericht des Kantons Luzern mit Beschluss vom 16 . März 2012 eine von X . _ gegen die Verfügung der Staatsanwaltschaft Abteilung 4 Spezialdelikte erhobene Beschwerde abgewiesen hat ; dass sich X . _ gegen diesen Beschluss mit Schreiben vom 28 . April 2012 an das Obergericht des Kantons Luzern gewandt hat ; dass das Obergericht die Eingabe von X . _ mit Schreiben vom 5 . Juni 2012 dem Bundesgericht zur weiteren Behandlung überwiesen hat ; dass es sich bei der überwiesenen Eingabe der Sache nach um eine Beschwerde in Strafsachen handelt ; dass auf die Einholung von Vernehmlassungen verzichtet werden kann ; dass der Beschwerdeführer nicht darlegt , inwiefern die dem angefochtenen Beschluss zugrunde liegende Begründung bzw . der Beschluss selber im Ergebnis rechts - bzw . verfassungswidrig sein soll ; dass die Beschwerde daher den gesetzlichen Formerfordernissen ( Art . 42 Abs . 2 und Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 136 I 49 E . 1 . 4 . 1 S . 53 , 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 mit Hinweisen ) nicht zu genügen vermag ; dass demgemäss auf die Beschwerde nicht einzutreten ist ; dass der genannte Mangel offensichtlich ist , weshalb über die Beschwerde im vereinfachten Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 BGG entschieden werden kann ; dass es sich rechtfertigt , für das vorliegende Verfahren keine Kosten zu erheben ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , da kein anderes bundesrechtliches Rechtsmittel zur Verfügung steht ( Art . 84 Abs . 2 , 86 Abs . 1 und 87 OG ) . Das gilt insbesondere auch , soweit eine falsche Anwendung von Art . 84 des Bundesgesetzes vom 25 . Juni 1982 über die berufliche Alters - , Hinterlassenen - und Invalidenvorsorge ( BVG ; SR 831 . 40 ) gerügt wird ; denn dabei handelt es sich um eine bundesrechtliche Grundsatzbestimmung , die bei der Ausgestaltung des kantonalen Steuerrechts zu berücksichtigen ist , aber nicht selber die Grundlage des angefochtenen Entscheids bildet ( BGE 116 Ia 264 E . 2 und 3 ; nicht publ . Urteil des Bundesgerichts vom 25 . März 1997 i . S . R . , E . 1a ) . Art . 72 Abs . 2 StHG in Verbindung mit Art . 11 Abs . 3 StHG ist noch nicht anwendbar ( BGE 123 II 588 E . 2d S . 592 f . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: festgestellt und in Erwägung gezogen : 1 . - B . H . _ wurde anfangs Oktober 1998 im Rahmen fürsorgerischer Freiheitsentziehung in die Psychiatrische Universitätsklinik Basel ( PUK ) eingewiesen . Seinen Rekurs gegen die Einweisung und seine Beschwerde gegen die Durchführung der medikamentösen Behandlung wies die Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt ab und ermächtigte die ärztliche Leitung der PUK , B . H . _ weiterhin , ohne neuen Entscheid jedoch längstens bis zum 12 . November 1998 in der Klinik zurückzubehalten ( Entscheid vom 9 . Oktober 1998 ) . Mit Eingaben vom 30 . Juni 1999 und 29 . Februar 2000 ersuchte B . H . _ vorab , den Entscheid vom 9 . Oktober 1998 revisionsweise aufzuheben und die Unrechtmässigkeit der fürsorgerischen Freiheitsentziehung und der Zwangsmedikation festzustellen . Die Psychiatrie - Rekurskommission trat auf das Revisionsgesuch nicht ein ( Entscheid vom 29 . Juni 2000 ) . Dem Bundesgericht beantragt B . H . _ mit eidgenössischer Berufung , den Entscheid vom 29 . Juni 2000 aufzuheben und die Psychiatrie - Rekurskommission anzuweisen , auf sein Revisionsgesuch einzutreten . Eine Berufungsantwort ist nicht eingeholt worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Vorinstanz hat ihr Nichteintreten auf die Beschwerde gegen die Verfügung vom 3 . Dezember 2014 wie folgt begründet : Mit Verfügung vom 1 . Oktober 2014 sei dem Beschwerdeführer vom 1 . Februar 2011 bis 30 . Juni 2012 eine Viertelsrente und ab 1 . Juli 2012 eine ganze Rente der Invalidenversicherung zugesprochen worden . Dieser Verwaltungsakt sei unangefochten geblieben und damit gerichtlich nicht überprüfbar . Anfechtungsgegenstand bilde somit einzig die Verfügung vom 3 . Dezember 2014 . Inhalt dieses Verwaltungsaktes und Streitgegenstand sei ausschliesslich die Berechnung der Rentenbetreffnisse vom 1 . Februar 2011 bis 31 . Oktober 2014 sowie die Abrechnung der Nachzahlung . In Bezug auf den Rentenanspruch an sich und dessen Höhe ( recte : Umfang ) enthalte er keine eigenständige Anordnung ; " es handelt sich demnach um eine reine Folgeverfügung ( Berechnungsverfügung ) " . Die Berechnung werde jedoch nicht kritisiert , sondern lediglich die zugrunde liegende Zusprechung einer Viertelsrente ( rückwirkend ab 1 . Februar 2011 ) . Einer diesbezüglichen Prüfung stehe die Wirkung der res iudicata entgegen ( E . 1 . 1 und 1 . 2 des angefochtenen Entscheids ) . 2 . Der Beschwerdeführer bringt in erster Linie vor , der Inhalt der Verfügung vom 1 . Oktober 2014 könne nicht anders verstanden werden , als dass ausschliesslich die zukünftige ganze Rente und die Kinderrenten ab dem 1 . November 2014 verfügt wurden , nicht auch die rückwirkenden Rentenansprüche . Die gegenteilige Auffassung verstosse sinngemäss gegen das Verbot widersprüchlichen Verhaltens ( Art . 9 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer ist ( auch ) Schweizer Bürger . Er kann sich deshalb für den Nachzug seiner in der Türkei lebenden , im Zeitpunkt der Gesuchseinreichung ( Juni 2001 ) noch nicht ganz 15 Jahre alten ausländischen Tochter auf Art . 17 Abs . 2 ANAG stützen . Nachdem die Tochter im heutigen Zeitpunkt das Mündigkeitsalter erreicht hat , kann er sich indessen nicht mehr auf Art . 8 Ziff . 1 EMRK berufen ( vgl . BGE 129 II 249 E . 1 . 2 mit Hinweis ) ; ein besonderes Abhängigkeitsverhältnis ( vgl . BGE 129 II 11 E . 2 ) wird weder behauptet noch ist ein solches ersichtlich . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , gerügt werden ( Art . 104 lit . a OG ) . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , so ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellungen gebunden , es sei denn , der Sachverhalt sei offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erhoben worden ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit Urteil vom 11 . Mai 2015 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde von A . _ gegen die Verfügung der FINMA vom 6 . Juni 2014 ab , womit diese unerlaubte Entgegennahme von Publikumseinlagen und einen Verstoss gegen das Bankengesetz ( BankG ; SR 952 . 0 ) festgestellt , A . _ Tätigkeiten und Werbung im betroffenen Finanzmarktbereich für zwei Jahre untersagt , ihn aus dem Versicherungsvermittlerregister gestrichen und die Publikation der Massnahmen angeordnet hatte . Am 15 . Juni 2015 um 21 . 25 Uhr ging beim Bundesgericht ein Mail von A . _ ein ; angehängt war ein Text vom gleichen Tag , womit Beschwerde gegen das Urteil des Bundesverwaltungsgerichts geführt werden soll . Im Mail wurde darauf hingewiesen , dass das Original der Beschwerdeschrift und eine Kopie des angefochtenen Urteils dem Bundesgericht " morgen den 16 . 06 . 2015 per Express noch zugestellt " würde . Die angekündigte Sendung ging beim Bundesgericht am 18 . Juni 2015 ein . Die auf dem Briefumschlag angebrachte R - Etikette der Poststelle CH - 6300 Zug 1 bekundet eine Aufgabe als Einschreibesendung am 16 . Juni 2015 um 10 . 32 Uhr . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Mit dem vorliegenden instanzabschliessenden Urteil wird das Gesuch um aufschiebende Wirkung gegenstandslos . 2 .


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - a ) Keinen Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung haben gemäss Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG insbesondere Personen , die in ihrer Eigenschaft als Gesellschafter , als finanziell am Betrieb Beteiligte oder als Mitglieder eines obersten betrieblichen Entscheidungsgremiums die Entscheidungen des Arbeitgebers bestimmen oder massgeblich beeinflussen können , sowie ihre mitarbeitenden Ehegatten . Die Einführung von Kurzarbeit liegt nämlich in der unternehmerischen Dispositionsfreiheit des Arbeitgebers . Er allein bestimmt , ob , wann und für wie lange er Kurzarbeit einführen will ( BGE 123 V 236 Erw . 7a ; vgl . zum Ganzen Gerhards , Kommentar zum Arbeitslosenversicherungsgesetz , Bd . 1 , S . 383 ff . , Vorbemerkungen zu Art . 31 - 41 AVIG , N 17 , 20 ff . , 26 f . ) . Weil es in der Dispositionsfreiheit des Arbeitgebers liegt , Kurzarbeit einzuführen und bei Vorliegen der einschlägigen Voraussetzungen den anspruchsbegründenden Sachverhalt für eine Kurzarbeitsentschädigung zu verwirklichen , ist er selber von vornherein vom Anspruch auf eine solche Entschädigung ausgeschlossen . Nach der Rechtsprechung ist der Ausschluss der in Art . 31 Abs . 3 lit . c AVIG genannten Personen vom Entschädigungsanspruch absolut zu verstehen . Da der Beschwerdeführer unbestrittenermassen Gesellschafter und Geschäftsführer der Firma U . _ GmbH ist , haben Arbeitslosenkasse und Vorinstanz einen Anspruch auf Kurzarbeitsentschädigung zu Recht verneint .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin und Mutter von A . _ am 17 . Februar 2010 beim Obergericht des Kantons Zürich gegen den Vollzug der Rückführung von A . _ nach New York einen Hauptantrag auf Abweisung des Vollstreckungsgesuches des Vaters durch Abänderung des bundesgerichtlichen Rückführungsentscheides vom 11 . Januar 2010 sowie einen Verfahrensantrag auf sofortige Einstellung des Vollzuges gestellt hat , dass das Obergericht das Begehren um Einstellung des Vollzuges mit Beschluss vom 18 . Februar 2010 abgewiesen hat ( vorab per Fax ) , dass die Mutter dagegen am 18 . Februar 2010 beim Bundesgericht Beschwerde erhoben hat ( vorab per Fax ) mit den Begehren , der Vollzug des bundesgerichtlichen Rückführungsentscheides vom 11 . Januar 2010 sei mit sofortiger Wirkung einzustellen und der Beschwerde sei noch vor 17 Uhr die aufschiebende Wirkung zu erteilen , dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung am 18 . Februar 2010 präsidialiter abgewiesen worden ist ( vorab per Fax ) , dass der Vater und Beschwerdegegner mit der Tochter A . _ gemäss Schreiben des Amtes für Jugend und Berufsberatung des Kantons Zürich mit Schreiben vom 25 . Februar 2010 ( Eingang 1 . März 2010 ) am 18 . Februar 2010 um 17 : 20 Uhr mit Flug B . _ in die USA abgereist ist , dass damit der bundesgerichtliche Rückführungsentscheid vom 11 . Januar 2010 vollzogen und die dagegen gerichtete Beschwerde der Mutter gegenstandslos geworden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Président , considérant : Que X . _ , ressortissante marocaine née le 11 août 1966 , a obtenu une autorisation de séjour après avoir épousé , le 4 novembre 2003 , un ressortissant espagnol titulaire d ' une autorisation d ' établissement , que l ' époux a déclaré avoir cessé la vie commune une dizaine de jours après le mariage , alors que l ' épouse a indiqué avoir été contrainte de quitter le domicile conjugal en avril 2004 , que , le 11 mai 2006 , l ' époux a ouvert une action en divorce , que , par décision du 27 octobre 2006 , l ' Office cantonal de la population du canton de Genève a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , au motif que le lien conjugal paraissait définitivement rompu et que celle - ci ne pouvait plus s ' en prévaloir sauf à commettre un abus de droit manifeste , que le divorce des époux a été prononcé le 2 novembre 2006 et est entré en force le 9 décembre 2006 , que , par décision du 17 avril 2007 , la Commission cantonale de recours de police des étrangers du canton de Genève a confirmé la décision précitée de l ' Office cantonal de la population , qu ' agissant par la voie du recours en matière de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral , en substance , d ' annuler la décision de la Commission cantonale de recours de police des étrangers ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ verschaffte sich zusammen mit A . _ am 28 . April 2007 , um ca . 04 . 50 Uhr , mittels eines zuvor beschafften Schlüssels maskiert Zugang zum Haus von B . _ in St . Niklausen , wo sie diesen im Schlaf überraschten . Sie schüchterten ihn mit vorgehaltenen Pistolen ein , fesselten seine Hände mit Klebeband , klebten ihm den Mund zu und verlangten Geld . In der Folge zwangen sie ihn unter Waffengewalt , den im Untergeschoss befindlichen Tresor zu öffnen . Sie behändigten Fr . 45 ' 000 . - - sowie in der Wohnung zwei Funktelefone und eine Digitalkamera . Darauf sperrten sie den nackten B . _ in die Toilette im Obergeschoss und verliessen das Haus . Das Kriminalgericht des Kantons Luzern sprach X . _ am 4 . November 2010 des bewaffneten Raubes nach Art . 140 Ziff . 2 StGB sowie ( in anderem Zusammenhang ) des Hausfriedensbruchs nach Art . 186 StGB schuldig und verurteilte ihn zu einer Freiheitsstrafe von drei Jahren , wovon für 18 Monate bei einer Probezeit von zwei Jahren der bedingte Vollzug gewährt wurde . Dagegen appellierten sowohl X . _ als auch die Staatsanwaltschaft des Kantons Luzern . Das Obergericht des Kantons Luzern sprach X . _ am 14 . Juli 2011 des einfachen Raubes nach Art . 140 Ziff . 1 StGB und des Hausfriedensbruchs nach Art . 186 StGB schuldig . Das Strafmass wurde bestätigt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O