considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le recours de droit public au Tribunal fédéral est ouvert contre une décision cantonale pour violation des droits constitutionnels des citoyens ( art . 84 al . 1 let . a OJ ) . L ' arrêt rendu par la cour cantonale , qui est final , n ' est susceptible d ' aucun autre moyen de droit sur le plan fédéral ou cantonal , de sorte que la règle de la subsidiarité du recours de droit public est respectée ( art . 84 al . 2 et 86 al . 1 OJ ; ATF 128 II 259 consid . 1 . 1 ) . La cour cantonale a débouté la recourante de ses conclusions , y compris reconventionnelles , de sorte que celle - ci est lésée par la décision attaquée qui la concerne personnellement . Elle a donc qualité pour recourir ( art . 88 OJ ) . Interjeté en temps utile ( art . 32 al . 2 et 89 al . 1 OJ ) , dans la forme prévue par la loi ( art . 90 al . 1 OJ ) , le recours est en principe recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Mit Beschwerde an das Bundesgericht nach Art . 19 SchKG kann einzig geltend gemacht werden , der angefochtene Entscheid beruhe auf einer Verletzung von Bundesrecht oder von völkerrechtlichen Verträgen des Bundes ; dagegen bleibt wegen Verletzung verfassungsmässiger Rechte des Bürgers die staatsrechtliche Beschwerde vorbehalten ( Art . 43 Abs . 1 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 11 E . 1 S . 12 ; 126 III 30 E . 1c S . 32 ) . Nicht einzutreten ist damit von vornherein auf die Ausführungen betreffend Eigentumsgarantie ( Art . 26 BV ) sowie auf die Rüge , die Aufsichtsbehörde habe die im Anspruch auf rechtliches Gehör beinhaltete Begründungspflicht ( Art . 29 Abs . 2 BV ) verletzt . Das Bundesgericht ist zudem an die tatsächlichen Feststellungen der Aufsichtsbehörde gebunden , sofern sie weder offensichtlich auf einem Versehen beruhen noch unter Verletzung bundesrechtlicher Beweisvorschriften zustande gekommen sind ( Art . 63 Abs . 2 i . V . m . Art . 81 OG ; BGE 107 III 1 E . 1 S . 2 ; 119 III 54 E . 2b S . 55 ; 124 III 286 E . 3b S . 288 ) . Daher sind die Beschwerdeführer nicht zu hören , soweit sie den Sachverhalt abweichend von den Feststellungen der Aufsichtsbehörde darstellen oder ihn ergänzen .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann die Sachverhaltsfeststellung der Vorinstanz nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . 2 . 1 Die Verwaltung hat die Bestimmungen über die Pflichten der versicherten Personen im Hinblick auf die Vermeidung oder Verkürzung von Arbeitslosigkeit und den Nachweis entsprechender Anstrengungen ( Art . 17 Abs . 1 AVIG ) sowie eine zumutbare Arbeit unverzüglich anzunehmen ( Art . 17 Abs . 3 Satz 1 AVIG ; vgl . auch Art . 16 Abs . 1 und 2 , Art . 17 Abs . 1 AVIG ) , zutreffend dargelegt . Gleiches gilt hinsichtlich der sanktionsweisen Einstellung in der Anspruchsberechtigung bei Nichtannahme einer zumutbaren Arbeit ( Art . 30 Abs . 1 lit . d AVIG ) und der verschuldensabhängigen Dauer der Einstellung ( Art . 30 Abs . 3 Satz 3 AVIG in Verbindung mit Art . 45 Abs . 2 und 3 AVIV ; BGE 130 V 125 ff . ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 99 Abs . 1 BGG sind Noven im letztinstanzlichen Verfahren grundsätzlich unzulässig . Die Voraussetzungen , unter denen die vom Beschwerdeführer neu eingereichte Unterlage ( ärztlicher Bericht des Dr . med . S . _ vom 26 . Juni 2009 ) ausnahmsweise zulässig wäre , sind vorliegend nicht erfüllt , so dass diese unbeachtet bleiben muss . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder der Unfallversicherung ist das Bundesgericht - anders als in den übrigen Sozialversicherungsbereichen ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) - nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le présent recours est soumis aux règles de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , la décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Le présent recours est soumis aux règles de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ) , la décision attaquée ayant été rendue après le 1er janvier 2007 ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Sous réserve d ' hypothèses non pertinentes pour le cas ( cf . art . 82 let . b et c LTF ) , le recours en matière de droit public n ' est ouvert qu ' à l ' encontre des décisions rendues dans " des causes de droit public " ( cf . art . 82 let . a LTF ) . Le facteur de rattachement déterminant par rapport à cette condition est le droit qui régit l ' affaire au fond , à l ' exception du droit de procédure ( cf . message du 28 février 2001 concernant la révision totale de l ' organisation judiciaire fédérale in FF 2001 4000 , p . 4117 ; arrêt 2C_18 / 2007 du 2 juillet 2007 consid . 2 ) . Une décision est donc rendue dans une cause de droit public lorsque le droit ( matériel ) qui lui est applicable au fond appartient au droit public , même si , comme en l ' espèce , la décision attaquée , de nature incidente , repose exclusivement sur le droit de procédure .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass es sich beim angefochtenen Rückweisungsentscheid um einen - selbständig eröffneten - Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 BGG handelt ( BGE 133 V 477 E . 4 . 2 S . 481 ) , dass die Zulässigkeit der Beschwerde somit - alternativ - voraussetzt , dass der Entscheid einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( Abs . 1 lit . a ) , oder dass die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Abs . 1 lit . b ) , dass die Beschwerdeführerin mit keinem Wort dartut , dass eine dieser Eintretensvoraussetzungen erfüllt ist , und es der Rechtsschrift damit an einer rechtsgenüglichen Begründung im Sinne von Art . 42 Abs . 2 Satz 1 BGG mangelt , sodass auf die Beschwerde schon aus diesem Grund nicht einzutreten ist ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Anfechtungsobjekt ist der kantonal letztinstanzliche Entscheid des Appellationsgerichts ( als Verwaltungsgericht ) , mit dem dieses das Begehren des Beschwerdeführers um Wiedereinsetzung in den vorigen Stand gestützt auf kantonales Verfahrensrecht ( § 21 Abs . 1 VRPG in Verbindung mit § 34b Abs . 1 der Zivilprozessordnung vom 8 . Februar 1875 [ ZPO ] ) abgewiesen hat . Damit wird dem Beschwerdeführer der Rechtsmittelweg versperrt : Tritt der angefochtene Entscheid in Rechtskraft , wird das Appellationsgericht den ihm vom Regierungsrat zur direkten Erledigung zugewiesenen Rekurs von X . _ betreffend Ausweisung aus der Schweiz und Erlöschen der Aufenthaltsbewilligung mangels rechtzeitiger Leistung des Kostenvorschusses nicht an die Hand nehmen ; es hat ihn wie erwähnt bereits am 14 . September 2009 für dahingefallen erklärt ( vorne lit . A ) . Der angefochtene Entscheid schliesst damit das Verfahren ab ; es handelt sich um einen Endentscheid im Sinne von Art . 90 BGG , gegen den - zumal auch kein Ausschlussgrund nach Massgabe von Art . 83 BGG gegeben ist - die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten offen steht . Der Beschwerdeführer ist hierzu legitimiert ( Art . 89 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit der bei ihm eingereichten Beschwerden von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 129 I 173 E . 1 S . 174 ; 128 I 46 E . 1a S . 48 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Soweit gegen Verfügungen der kantonalen oder Bundesbehörden über die Planung , Errichtung oder Änderung von ortsfesten Anlagen , für die eine UVP nach Art . 9 USG erforderlich ist , die Verwaltungsbeschwerde an den Bundesrat oder die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht zulässig ist , steht das Beschwerderecht auch den gesamtschweizerischen Umweltschutzorganisationen zu , sofern sie mindestens zehn Jahre vor Einreichung der Beschwerde gegründet wurden ( Art . 55 Abs . 1 USG ) . Gemäss Art . 55 Abs . 2 USG bezeichnet der Bundesrat die zur Beschwerde berechtigten Organisationen . Diese können auch von den Rechtsmitteln im kantonalen Bereich Gebrauch machen ( Art . 55 Abs . 3 USG ) . Der VCS wird im Anhang der vom Bundesrat am 27 . Juni 1990 erlassenen Verordnung über die Bezeichnung der im Bereich des Umweltschutzes sowie des Natur - und Heimatschutzes beschwerdeberechtigten Organisationen ( VBUO Ziff . 20 ; SR 814 . 076 ) ausdrücklich als beschwerdeberechtigte Organisation nach USG aufgeführt . Er hat sich im vorliegenden Fall schon am kantonalen Verfahren beteiligt und ist vor dem Verwaltungsgericht mit seinen Anträgen unterlegen . Somit ist er grundsätzlich zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Der Beschwerde in Zivilsachen unterliegen unabhängig vom Streitwert ( Art . 74 Abs . 2 lit . c BGG ) auch Entscheide der kantonalen Aufsichtsbehörden in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) . Auf die fristgerecht eingereichte Beschwerde des vor Vorinstanz unterlegenen Beschwerdeführers kann grundsätzlich eingetreten werden . Auf Einzelheiten wird im Sachzusammenhang zurückzukommen sein . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer vertritt die Auffassung , nicht nur seine AHV - Rente und die Ergänzungsleistungen , sondern auch die Rente , die er aus Österreich von der Sozialversicherungsanstalt der gewerblichen Wirtschaft erhalte , sei absolut unpfändbar , denn die Höhe der Ergänzungsleistungen sei auch von der Höhe seiner österreichischen Rente abhängig . Daraus ergebe sich , dass die österreichische Rente gleichwertig mit der unstrittig unpfändbaren AHV - Rente und den Ergänzungsleistungen sei . Seine österreichische Rente sei Teil der Leistungen der 1 . Säule . Der Unterschied zwischen seiner sehr niedrigen AHV - Rente und der höheren österreichischen Rente sei darauf zurückzuführen , dass sein Arbeitsleben zum Grossteil in Österreich stattgefunden habe . Die im angefochtenen Urteil vorgenommene Unterscheidung von in - und ausländischen Renten der 1 . Säule würde eine Diskriminierung von Personen bedeuten , die im Ausland gearbeitet hätten . Die Diskriminierung treffe sowohl Schweizer Bürger als auch österreichische Staatsangehörige in gleicher Weise . Eine derartige Unterscheidung finde sich im Gesetz nicht .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . Il tenore dell ' allegato sottoposto all ' esame del Tribunale federale impone di rammentare - prima di chinarsi sulle censure ivi sollevate - che il ricorso per riforma è ammissibile per violazione del diritto federale , ovverosia quando un principio consacrato esplicitamente da una prescrizione federale o risultante implicitamente da essa non è stato applicato o ha avuto un ' applicazione errata ( art . 43 cpv . 1 e 2 OG ) . 1 . 1 ll diritto federale non è di regola violato dagli accertamenti di fatto ( art . 43 cpv . 3 OG ) . Nella giurisdizione di riforma , il Tribunale federale fonda pertanto il suo giudizio sui fatti così come sono stati accertati dall ' ultima autorità cantonale , a meno che non siano state violate disposizioni federali in materia di prove ( ad esempio l ' art . 8 CC ) , debbano venire rettificati accertamenti di fatto derivanti da una svista manifesta ( art . 63 cpv . 2 OG ) o si renda necessario un complemento degli stessi a norma dell ' art . 64 OG ( DTF 130 III 136 consid . 1 . 4 pag . 140 ) . Fatte salve queste eccezioni , censure contro l ' accertamento dei fatti e l ' apprezzamento delle prove eseguiti dall ' autorità cantonale sono improponibili , così come non si può far riferimento a circostanze non accertate nel giudizio impugnato , trattandosi di fatti nuovi ( art . 55 cpv . 1 lett . c OG ; DTF citati ; 129 III 618 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Nach Art . 83 lit . c Ziff . 2 BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten auf dem Gebiet des Ausländerrechts unzulässig gegen Entscheide betreffend Bewilligungen , auf die weder das Bundesrecht noch das Völkerrecht einen Anspruch einräumt . Vorliegend geht es nicht um die erstmalige Erteilung oder die Verlängerung , sondern um den Widerruf einer bereits gewährten Bewilligung . Die Beschwerde bleibt in diesem Zusammenhang zulässig , soweit die Bewilligung - wäre sie nicht widerrufen worden - nach wie vor Rechtswirkungen entfalten würde . Dies ist bei der unbefristeten Niederlassungsbewilligung der Fall ( vgl . BGE 135 II 1 E . 1 . 2 . 1 S . 4 ) . Die Zulässigkeit des Rechtsmittels beruht auf dem schutzwürdigen Vertrauen , dass eine einmal erteilte Bewilligung für die Dauer ihrer Gültigkeit fortbesteht und grundsätzlich nicht in die entsprechende Rechtsposition eingegriffen wird ( vgl . Urteil 2C_515 / 2009 vom 27 . Januar 2010 E . 1 . 1 mit Hinweisen ) . Als Adressat des angefochtenen , kantonal letztinstanzlichen Urteils ( Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ) ist der Beschwerdeführer ohne Weiteres zur Beschwerdeführung legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Auf das im Übrigen form - und fristgerecht eingereichte Rechtsmittel ( Art . 42 und Art . 100 Abs . 1 BGG ) ist daher grundsätzlich einzutreten ( unter Vorbehalt von E . 1 . 2 und E . 1 . 3 hiernach ) .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Amt für Jugend und Berufsberatung richtete X . _ für die Periode 1 . Oktober 2003 bis 30 . September 2004 Stipendien aus . Am 17 . Januar 2005 verfügte es die Rückforderung von Fr . 751 . - - als zuviel bezogene Ausbildungsbeiträge für diese Periode . Eine gegen diese Verfügung erhobene Einsprache blieb erfolglos . Im diesbezüglichen Rekursverfahren vor der Bildungsdirektion des Kantons Zürich forderte X . _ die Ausrichtung von Fr . 5 ' 793 . - - als Saldo einer Schlussabrechnung . Die Bildungsdirektion wies den Rekurs am 11 . April 2008 ab , auferlegte X . _ die Kosten und sprach ihm eine Parteientschädigung von Fr . 430 . - - zu . Am 30 . September 2008 wies das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich die gegen den Rekursentscheid erhobene Beschwerde mit Entscheid des Einzelrichters seiner 4 . Abteilung ab . Mit Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten vom 5 . November 2008 stellt X . _ dem Bundesgericht die Anträge : " a ) Rückweisung und Kostenübernahme des Verwaltungsgerichtsentscheids ; b ) Rest analog meiner Beschwerde ans Verwaltungsgericht ; c ) Stattgeben einer Parteientschädigung auf Bundesgerichtsebene . " Der Rechtsschrift vom 5 . November 2008 beigelegt sind unter anderem eine " erste Version der Bundesgerichtsbeschwerde vom 31 . 10 . 2008 " sowie ein fünfseitiger Text einer Fax - Eingabe vom 3 . November 2008 an das Generalsekretariat der Bildungsdirektion . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Nach Art . 28 Abs . 1 IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er mindestens zu 66 2 / 3 % , auf eine halbe Rente , wenn er mindestens zu 50 % oder auf eine Viertelsrente , wenn er mindestens zu 40 % invalid ist ; in Härtefällen hat der Versicherte nach Art . 28 Abs . 1bis IVG bereits bei einem Invaliditätsgrad von mindestens 40 % Anspruch auf eine halbe Rente . 1 . 2 Bei erwerbstätigen Versicherten ist der Invaliditätsgrad auf Grund eines Einkommensvergleichs zu bestimmen . Dazu wird das Erwerbseinkommen , das der Versicherte nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) . Der Einkommensvergleich hat in der Regel in der Weise zu erfolgen , dass die beiden hypothetischen Erwerbseinkommen ziffernmässig möglichst genau ermittelt und einander gegenübergestellt werden , worauf sich aus der Einkommensdifferenz der Invaliditätsgrad bestimmen lässt . Insoweit die fraglichen Erwerbseinkommen ziffernmässig nicht genau ermittelt werden können , sind sie nach Massgabe der im Einzelfall bekannten Umstände zu schätzen und die so gewonnenen Annäherungswerte miteinander zu vergleichen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Strafsachen . Ein kantonales Rechtsmittel gegen den angefochtenen Entscheid steht nicht zur Verfügung . Die Beschwerde ist nach Art . 80 i . V . m . Art . 130 Abs . 1 BGG zulässig . Der Beschwerdeführer nahm vor der Vorinstanz am Verfahren teil und hat ein rechtlich geschütztes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids . Er ist nach Art . 81 Abs . 1 BGG zur Beschwerde berechtigt . Das Bundesgericht kann nach Art . 107 Abs . 2 BGG bei Gutheissung der Beschwerde in der Sache selbst entscheiden . Deshalb ist der Antrag auf Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug zulässig . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer befindet sich im vorzeitigen Strafvollzug . Dies hindert ihn nicht daran , ein Gesuch um Haftentlassung zu stellen . Auf Gesuch um Entlassung aus dem vorzeitigen Strafvollzug hin ist zu prüfen , ob die Haftvoraussetzungen gegeben sind ( BGE 117 Ia 72 E . 1d S . 79 f . ; Urteil 1B_214 / 2009 vom 21 . August 2009 E . 2 . 1 ; je mit Hinweisen ) . Der Beschwerdeführer bestreitet nicht , dass Haftgründe bestehen . Er macht jedoch Überhaft geltend .

NER_labels: O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein Rückweisungsentscheid des Bundesverwaltungsgerichts , d . h . ein Zwischenentscheid i . S . v . Art . 93 Abs . 1 BGG . Dagegen ist die Beschwerde ans Bundesgericht nur zulässig , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( lit . a ) oder die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 1 . Die Beschwerdeführerin macht geltend , der angefochtene Entscheid habe nicht nur eine erhebliche Verlängerung und Verteuerung des Verfahrens zur Folge , sondern es bestehe auch ein eminentes Interesse an der Aufhebung des angefochtenen Entscheids zur Gewährleistung der Versorgungssicherheit . Die streitige Übertragungsleitung sei vom Bundesrat in das strategische Netz für die allgemeine Strom - und Bahnstromversorgung sowie die bis 2015 zu realisierenden Leitungsbauprojekte im SÜL festgelegt worden und unterscheide sich in diesem Punkt wesentlich von anderen ( gewöhnlichen ) Bauvorhaben . Dies rechtfertige die Annahme eines nicht wieder gutzumachenden Nachteils i . S . v . Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG . Im Übrigen sei die Beschwerde auch nach Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG zulässig : Würde das Bundesgericht antragsgemäss den angefochtenen Entscheid aufheben und den Plangenehmigungsentscheid des BFE bestätigen , läge ein Endentscheid vor ; damit würde sich das vom Bundesverwaltungsgericht angeordnete aufwendige und kostspielige Beweisverfahren ( Beauftragung eines Experten mit der Erstellung einer Kabelvariante ) erübrigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Aufsichtsbehörde hat den Arrestvollzug des Betreibungsamtes nur insoweit aufgehoben , als er sich auf Vermögenswerte bei der Beschwerdegegnerin in St . Moritz bezieht , welche nicht auf den Namen von X . _ oder Y . _ lauten , diese aber daran wirtschaftlich Berechtigte sein sollen . Daraus folgt , dass der Arrestvollzug im Übrigen wirksam ist , was von der Beschwerdegegnerin übrigens weder vor der kantonalen Behörde in Frage gestellt wurde noch im vorliegenden Verfahren bestritten wird . Somit ergibt sich , dass die Aufsichtsbehörde den Arrestvollzug in positiver - im Vergleich zum angefochtenen Entscheid deutlicherer - Formulierung in folgendem Umfang als zulässig erachtet hat ( die von der Aufsichtsbehörde aufgehobene Formulierung ist durchgestrichen ) : " Bei der Bank Z . _ , 7500 St . Moritz , alle Guthaben des Arrestschuldners ; insbesondere Kontoguthaben , Wertschriften , Edelmetalle , Treuhanddepots , Safe - Inhalte , die auf den Namen des Schuldners oder auf den Namen von Frau Y . _ , gestorben am 20 . 03 . 2003 , lauten ; wie auch jeden Wert , keinen ausgeschlossen , welcher entweder auf den Namen des Schuldners oder auf den Namen von Frau Y . _ eingetragen und / oder in dessen Eigentum ist oder bei dem der Schuldner oder Y . _ als Wirtschaftsberechtigter sich erweist . Insbesondere das Konto A . _ , das Konto n . 4 und das Konto n . 5 . Alles soweit verarrestierbar , bis zur Deckung der Arrestforderung nebst Zinsen und Kosten . "

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Obergericht erwog , auf die Einwendungen gegen die erste Schätzung sei nicht einzutreten , der Aufsichtsbehörde obliege keine Überprüfung der betreibungsamtlichen Schätzungen , Nichtigkeitsgründe würden keine geltend gemacht , die Rügen der Befangenheit des Betreibungsamtes und des Schätzungsexperten stellten reine Behauptungen ohne die geringste Substantiierung dar , ebenso wenig einzutreten sei auf die Rügen der Befangenheit des Vorsitzenden der Aufsichtsbehörde , handle es sich doch um rechtsmissbräuchliche , zum Zweck der Verfahrensverzögerung erhobene Einwendungen , dass das Obergericht weiter erwog , der mit der zweiten Schätzung beauftragte Experte komme auf einen Verkehrswert von Fr . 1 ' 955 ' 000 . - - und damit auf einen um rund Fr . 545 ' 000 . - - höheren Verkehrswert als die erste Schätzung , die Einwendungen des Beschwerdeführers gegen die zweite Schätzung seien , soweit überhaupt nachvollziehbar , unbehelflich , weil die zweite Schätzung den Realitäten näher komme als die erste Schätzung , rechtfertige es sich , auf den zweiten Wert abzustellen , dass die Beschwerde nach Art . 72 ff . BGG , die sich nur gegen letztinstanzliche kantonale Entscheide richten kann ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) und ausserdem innerhalb der nicht erstreckbaren Frist von 10 Tagen seit Eröffnung des kantonalen Entscheids einzureichen ist ( Art . 100 Abs . 2 lit . a BGG ) , zum Vornherein unzulässig ist , soweit der Beschwerdeführer andere kantonale Entscheide als das allein anfechtbare Urteil des Obergerichts vom 31 . März 2011 anficht ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Art . 100 Abs . 1 lit . b OG schliesst die Verwaltungsgerichtsbeschwerde auf dem Gebiet der Fremdenpolizei aus gegen die Erteilung oder Verweigerung von Bewilligungen , auf die das Bundesrecht keinen Anspruch einräumt . Gemäss Art . 4 des Bundesgesetzes vom 26 . März 1931 über Aufenthalt und Niederlassung der Ausländer ( ANAG ; SR 142 . 20 ) entscheidet die zuständige Behörde , im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften und der Verträge mit dem Ausland , nach freiem Ermessen über die Bewilligung von Aufenthalt und Niederlassung . Es besteht damit grundsätzlich kein Anspruch auf Erteilung einer Aufenthaltsbewilligung , es sei denn , der Ausländer oder seine in der Schweiz lebenden Angehörigen könnten sich auf eine Sondernorm des Bundesrechts oder eines Staatsvertrags berufen ( BGE 128 II 145 E . 1 . 1 . 1 ; 127 II 161 E . 1a S . 164 , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Angefochten ist ein kantonal letztinstanzlicher Endentscheid ( Art . 75 und Art . 90 BGG ) über eine provisorische Rechtsöffnung . Es handelt sich um eine vermögensrechtliche Angelegenheit in einer Schuldbetreibungs - und Konkurssache ( Art . 72 Abs . 2 lit . a BGG ) , wobei der erforderliche Streitwert überschritten ist ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) . Der angefochtene Entscheid unterliegt ohne Beschränkung der Beschwerdegründe im Sinne von Art . 98 BGG der Beschwerde in Zivilsachen ( BGE 133 III 399 E . 1 . 5 S . 400 ) . 2 . 2 . 1 Die Beschwerde ist zu begründen ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Es ist in gedrängter Form durch Auseinandersetzung mit den Erwägungen des angefochtenen Entscheids darzulegen , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sein sollen ( BGE 134 II 244 E . 2 . 1 S . 245 f . ; 134 V 53 E . 3 . 3 S . 60 ) . Die Verletzung von Grundrechten prüft das Bundesgericht nur insofern , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und gehörig begründet wird ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ . 1 . Interjeté en temps utile contre une décision finale rendue par l ' autorité suprême du canton dans une contestation civile de nature pécuniaire ( ATF 116 II 493 ) , dont la valeur litigieuse atteint manifestement 8 ' 000 fr . , le recours est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 al . 1 OJ .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Verurteilung der Beschwerdeführer beruht im Wesentlichen auf einem verkehrsdynamischen Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes der Stadtpolizei Zürich vom 23 . Mai 2005 . Dessen Schlussfolgerung , dass es sich bei dem von den Beschwerdeführern zur Anzeige gebrachten Vorfall vom 23 . November 2003 um einen vorgetäuschten " Unfall " handelt und ein ( echtes ) Unfallgeschehen , wie sie es darstellten , ausgeschlossen werden kann , überzeugten sowohl das Bezirks - wie das Obergericht . Der Beschwerdeführer rügt in seiner Beschwerde 6B_275 / 2007 , das Abstellen auf das Gutachten sei willkürlich und verletze den Grundsatz " in dubio pro reo " . Das Obergericht wäre verpflichtet gewesen , den Sachverhalt weiter abzuklären , und es habe sein rechtliches Gehör verletzt , indem es seine Beweisanträge - auf Einholung eines Gutachtens über seine Zurechnungsfähigkeit , eines Plausibilitätsgutachtens in Bezug auf die Verletzungen seiner Frau sowie auf die Befragung einer Augenzeugin - abgewiesen habe . Die Beschwerdeführerin erhebt in ihrer eigenhändig verfassten Beschwerde 6B_276 / 2007 einen Teil dieser Rügen ebenfalls , wobei sie sie allerdings nur summarisch begründet . Soweit ihre Ausführungen der Begründungspflicht von Art . 42 Abs . 2 BGG ( vgl . dazu die Botschaft zur Totalrevision der Bundesrechtspflege vom 28 . Februar 2001 , BBl 2001 S . 4294 ) überhaupt genügen , bringt sie jedenfalls nichts Wesentliches vor , was nicht auch in der Beschwerde 6B_275 / 2007 enthalten wäre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sonderschulbedürftigkeit des Versicherten ist nicht bestritten . Die Zusprechung von Sonderschulbeiträgen scheiterte vielmehr an der fehlenden Zulassung der Privatschule X . _ als Sonderschule . Das kantonale Versicherungsgericht hat diesbezüglich richtig erwogen , dass nach der Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 77 ) nur Anspruch auf Sonderschulunterrichts - Beiträge ( Art . 19 IVG , Art . 8 ff . IVV ) besteht , wenn das besuchte Institut formell , sei es generell durch das BSV ( Art . 10 Abs . 1 SZV ) , sei es im Einzelfall durch die zuständige kantonale Amtsstelle ( Art . 10 Abs . 2 SZV ) , als IV - rechtliche Sonderschule zugelassen worden ist ( Art . 26bis IVG , Art . 1 ff . SZV ) . 1 . Die Sonderschulbedürftigkeit des Versicherten ist nicht bestritten . Die Zusprechung von Sonderschulbeiträgen scheiterte vielmehr an der fehlenden Zulassung der Privatschule X . _ als Sonderschule . Das kantonale Versicherungsgericht hat diesbezüglich richtig erwogen , dass nach der Rechtsprechung ( AHI 2000 S . 77 ) nur Anspruch auf Sonderschulunterrichts - Beiträge ( Art . 19 IVG , Art . 8 ff . IVV ) besteht , wenn das besuchte Institut formell , sei es generell durch das BSV ( Art . 10 Abs . 1 SZV ) , sei es im Einzelfall durch die zuständige kantonale Amtsstelle ( Art . 10 Abs . 2 SZV ) , als IV - rechtliche Sonderschule zugelassen worden ist ( Art . 26bis IVG , Art . 1 ff . SZV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . X . _ ( geb . 1960 ; Mazedonier ) reiste am 1 . April 1990 in die Schweiz ein und heiratete am 7 . August 1990 eine Schweizerin . Seit dem 10 . August 1995 besass er die Niederlassungsbewilligung . Die kinderlose Ehe wurde 1997 geschieden . Mit Urteil des Bezirksgerichts Zürich vom 3 . April 2012 wurde X . _ wegen Widerhandlungen gegen das Betäubungsmittelgesetz vom 3 . Oktober 1951 ( BtmG ; SR 812 . 121 ) zu einer Freiheitsstrafe von 36 Monaten verurteilt ; der Vollzug der Strafe wurde im Umfang von 18 Monaten bedingt aufgeschoben und eine Probezeit von zwei Jahren festgesetzt . Am 1 . Oktober 2012 widerrief das Migrationsamt die Niederlassungsbewilligung von X . _ und setzte ihm zum Verlassen der Schweiz Frist bis 10 . Dezember 2012 . Die dagegen erhobenen Rechtsmittel waren erfolglos . Vor Bundesgericht beantragt X . _ , das Urteil des Verwaltungsgerichts des Kantons Zürich vom 8 . Juli 2013 aufzuheben und der Beschwerde aufschiebende Wirkung zu erteilen . 2 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist offensichtlich unbegründet , weshalb sie im vereinfachten Verfahren nach Art . 109 Abs . 2 lit . a BGG abgewiesen wird , soweit angesichts mangelhafter Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) darauf überhaupt eingetreten werden kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die Sanitas im Rahmen der obligatorischen Krankenpflegeversicherung die gesamten vom Hospiz X . _ in Rechnung gestellten Kosten für Behandlung und Aufenthalt des verstorbenen Ehemannes der Beschwerdeführerin vom 15 . September bis 1 . November 1998 zu übernehmen hat . Dabei steht in tatsächlicher Hinsicht fest , dass das Hospiz X . _ auf der kantonalen Liste der zugelassenen Pflegeheime figuriert ( vgl . Art . 35 Abs . 2 lit . k und Art . 39 Abs . 3 KVG ) , nicht hingegen auf der Spitalliste . Ferner ist unbestritten , dass die Sanitas ihren Kostenbeitrag ( ohne den zusatzversicherten Teil ) von Fr . 2688 . - nach Massgabe des geltenden Pflegeheim - Tarifs ( Teilpauschale Pflegestufe 3 gemäss Informationsblatt Nr . 3 . 98 des Kantonalverbandes Bernischer Krankenversicherer Februar 1998 ) berechnet hat ( vgl . Art . 50 KVG ) . 2 . - Die Vorinstanz hat in sinngemässer Anwendung des Art . 49 Abs . 3 KVG den Anspruch auf Übernahme der gesamten Kosten für Behandlung und Aufenthalt mangels Spitalbedürftigkeit verneint . Aufgrund der Akten sei nicht erstellt , dass der Versicherte ab dem 15 . September 1998 für die medizinisch indizierte Pflege des Aufenthalts in einem Spital bedurft hätte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Tribunal Arbitral du Sport ( TAS ) den Beschwerdeführer mit Schiedsentscheid vom 5 . Mai 2010 dazu verurteilte , der Beschwerdegegnerin einen Betrag von EUR 24 ' 000 . - - nebst Zins zu bezahlen ; dass der Beschwerdeführer dem Bundesgericht eine vom 7 . Juni 2010 datierte Eingabe einreichte , in der er erklärte , den Entscheid des TAS anzufechten ; dass im Bereich der internationalen Schiedsgerichtsbarkeit die Beschwerde in Zivilsachen unter den Voraussetzungen der Art . 190 - 192 IPRG zulässig ist ( Art . 77 Abs . 1 BGG ) ; dass sich der Sitz des Schiedsgerichts vorliegend in Lausanne befindet , die Parteien im relevanten Zeitpunkt weder ihren Sitz bzw . Wohnsitz noch ihren gewöhnlichen Aufenthalt in der Schweiz hatten und die Parteien die Bestimmungen des 12 . Kapitels des IPRG nicht schriftlich ausgeschlossen haben , weshalb diese zur Anwendung gelangen ( Art . 176 Abs . 1 und 2 IPRG ) ; dass gegen internationale Schiedsentscheide allein die Rügen zulässig sind , die in Art . 190 Abs . 2 IPRG abschliessend aufgezählt sind ( BGE 134 III 186 E . 5 S . 187 ; 128 III 50 E . 1a S . 53 ; 127 III 279 E . 1a S . 282 ) ; dass das Bundesgericht nach Art . 77 Abs . 3 BGG nur die Rügen prüft , die in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden sind ; dass der Beschwerdeführer keinen der in Art . 190 Abs . 2 IPRG aufgeführten Rügegründe anruft ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Angefochten ist ein Entscheid des Regierungsrats , der das Gesuch der Beschwerdeführer um Zusicherung des Gemeindebürgerrechts zu neuem Entscheid an die Vorinstanz zurückweist . Er schliesst somit das Einbürgerungsverfahren nicht ab , sondern stellt einen Zwischenentscheid dar . 1 . 1 Zwischenentscheide sind lediglich im Rahmen von Art . 87 OG mit staatsrechtlicher Beschwerde anfechtbar : Abs . 1 sieht vor , dass selbständig eröffnete Zwischenentscheide über die Zuständigkeit und über Ausstandsbegehren selbständig angefochten werden können und müssen ; gegen andere selbständig eröffnete Zwischenentscheide ist die staatsrechtliche Beschwerde zulässig , wenn sie einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken können ( Abs . 2 ) . Dabei muss es sich um einen Nachteil rechtlicher Natur handeln , der auch mit einem späteren günstigen Entscheid nicht gänzlich behoben werden kann ( BGE 126 I 207 E . 2 S . 210 mit Hinweisen ) ; eine bloss tatsächliche Beeinträchtigung wie beispielsweise eine Verlängerung oder Verteuerung des Verfahrens genügt nicht . Insofern ist die staatsrechtliche Beschwerde gegen Rückweisungsentscheide grundsätzlich ausgeschlossen , da die dagegen gerichteten Rügen noch mit staatsrechtlicher Beschwerde gegen den Endentscheid vorgebracht werden können ( BGE 122 I 39 E . 1a / bb S . 42 f . mit Hinweisen ) . 1 . 2 Zu prüfen ist , ob ein Zwischenentscheid über die Zuständigkeit i . S . v . Art . 87 Abs . 1 OG vorliegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob ein Rechtsmittel zulässig ist ( BGE 132 III 291 E . 1 ; 131 III 667 E . 1 ) . 1 . 2 Die vorliegende , von der unterliegenden Partei ( Art . 76 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde richtet sich gegen einen letztinstanzlichen Endentscheid ( Art . 75 , 90 BGG ) . Sie betrifft eine vermögensrechtliche Zivilsache ( Art . 72 Abs . 1 BGG ; BGE 116 II 493 E . 2a S . 495 ; Urteil 5C . 94 / 2003 vom 17 . Juli 2003 , E . 1 , in FamPra . ch 2004 S . 129 ) , deren Streitwert bei Kapitalisierung ( Art . 51 Abs . 4 BGG ) des vorinstanzlich noch strittigen ( Art . 51 Abs . 1 lit . a BGG ) Unterhalts den Betrag von Fr . 30 ' 000 . - - gemäss Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG erreicht . Auf die überdies rechtzeitig ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) eingereichte Beschwerde ist demnach einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Deux prétentions de la demanderesse sont encore litigieuses devant la Cour de céans . La première concerne les honoraires payés à la mandataire qui a représenté Anne - Marie Barthassat , partie civile , dans la procédure pénale dirigée contre Arthur Dunkel . La seconde porte sur le remboursement des frais liés à la gestion même du dossier de Anne - Marie Barthassat par l ' assureur de protection juridique . Sur le premier point , la Chambre civile a constaté que Anne - Marie Barthassat avait obtenu , dans le jugement pénal , une participation à ses frais d ' avocat , en application des dispositions topiques du droit genevois de procédure pénale . S ' appuyant sur l ' ATF 117 II 101 , la cour cantonale a estimé que la partie civile ne pouvait plus rien demander à ce titre , dans le cadre d ' une action en responsabilité civile , et qu ' aucune prétention ne pouvait en conséquence passer à la demanderesse . Les juges cantonaux ont rejeté la deuxième prétention pour deux motifs . D ' une part , l ' assureur de la victime n ' a aucune créance personnelle directe contre le responsable de l ' accident et le recours de l ' assureur ne doit jamais aggraver la situation du responsable . D ' autre part , l ' assureur ne peut pas exiger la réparation du dommage réfléchi qu ' il subit par ricochet , en raison de l ' atteinte directe aux intérêts juridiquement protégés de son assuré .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Formé par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) , le recours est dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 al . 1 LTF ) . Son auteur avait incontestablement qualité pour l ' exercer seul , c ' est - à - dire sans le concours des quatre nus - propriétaires de l ' immeuble où se trouve l ' appartement donné à bail . En effet , le décès de son épouse n ' avait pas mis fin à l ' usufruit dont il était titulaire avec elle et auquel était rattachée la qualité de bailleur ( ATF 133 III 311 consid . 4 . 2 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Dem angefochtenen Entscheid liegt ein Beschwerdeverfahren über eine baurechtliche Bewilligung zugrunde . Nach Art . 34 Abs . 1 RPG ( SR 700 ) gelten für die Rechtsmittel an die Bundesbehörden die allgemeinen Bestimmungen über die Bundesrechtspflege . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten nach Art . 82 lit . a BGG steht auf dem Gebiet des Raumplanungs - und Baurechts zur Verfügung . Das Bundesgerichtsgesetz enthält keinen Ausschlussgrund ( Art . 83 BGG ) . Angefochten ist ein Entscheid einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 86 Abs . 1 lit . d ) . 1 . 2 Soweit sich die beschwerdeführende Gemeinde auf die Gemeindeautonomie ( Art . 50 Abs . 1 BV , Art . 85 Abs . 1 KV / ZH [ SR 131 . 211 ] ) beruft , ist sie gemäss Art . 89 Abs . 2 lit . c BGG ohne Weiteres zur Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten legitimiert . Es genügt hierfür , dass sie durch den angefochtenen Erlass in ihrer Stellung als Hoheitsträger berührt ist . Ob ihr die beanspruchte Autonomie tatsächlich zukommt , ist alsdann eine Frage der materiellen Beurteilung ( BGE 135 I 43 E . 1 . 2 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 La contestation a pour objet une action en rectification du registre foncier au sens de l ' art . 975 CC , la servitude de passage en faveur du fonds dominant - l ' article 1738 - n ' ayant pas été reportée sur toutes les parcelles issues de la division du fonds servant - l ' article 242 ancien - , soit en particulier sur les parcelles nos 2809 et 242 ( nouvel état ) . Dirigé en temps utile contre une décision finale rendue par le tribunal suprême du canton dans une contestation civile , dont la valeur litigieuse a été arrêtée à 100 ' 000 fr . en instance cantonale , le recours en réforme est recevable au regard des art . 46 , 48 al . 1 et 54 OJ . 1 . 2 Le jugement querellé rejette l ' action dirigée contre la communauté des propriétaires d ' étages de l ' immeuble A . _ , faute de légitimation passive , l ' action ayant trait à l ' inscription d ' un droit réel à charge de la parcelle de base n ° 2809 . Alors que la PPE A . _ est formellement indiquée au nombre des recourants , aucun des griefs du recours ne remet en cause ce rejet . Il s ' ensuit que le recours est irrecevable en tant qu ' il est dirigé à son encontre .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Diretto contro una decisione finale del Tribunale amministrativo federale ( art . 86 cpv . 1 lett . a e 90 LTF ) , il ricorso concerne una causa di diritto pubblico ( art . 82 lett . a LTF ) che non ricade sotto nessuna delle eccezioni previste dall ' art . 83 LTF . Non vertendo la decisione impugnata sulla valutazione di capacità di A . _ , bensì sul fatto che la stessa goda o meno di una buona reputazione , l ' art . 83 lett . t LTF non trova in effetti applicazione ( sentenze 2C_709 / 2012 del 20 giugno 2013 consid . 1 . 1 ; 2C_1182 / 2012 del 29 maggio 2013 consid . 1 . 1 con ulteriori rinvii ) . Presentato in tempo utile ( art . 46 cpv . 1 lett . b in relazione con l ' art . 100 cpv . 1 LTF ) , facendo valere un interesse all ' annullamento del giudizio querelato ( art . 89 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è pertanto di massima ammissibile quale ricorso ordinario ex art . 82 segg . LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Invoquant une violation de l ' art . 63 CP , le recourant soutient que la peine qui lui a été infligée est arbitrairement sévère .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) prise en dernière instance cantonale ( art . 86 al . 1 lit . d LTF ) dans le domaine du droit public de l ' expropriation formelle ( art . 82 lit . a LTF ) , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public selon les art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . Le recourant , qui a pris part à la procédure devant le Tribunal cantonal , est particulièrement touché par l ' arrêt attaqué qui confirme l ' expropriation d ' une parcelle dont il est propriétaire ; il peut ainsi se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection à l ' annulation de l ' arrêt attaqué . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Les autres conditions de recevabilité sont par ailleurs réunies , si bien qu ' il y a lieu d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Beim angefochtenen Beiurteil des Bezirksgerichtsausschusses handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz ( vgl . Art . 218 , 232 und 237 der Bündner Zivilprozessordnung [ ZPO ] ) gefällten Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Gemäss ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) kann ein solcher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 1 . Beim angefochtenen Beiurteil des Bezirksgerichtsausschusses handelt es sich um einen von der letzten kantonalen Instanz ( vgl . Art . 218 , 232 und 237 der Bündner Zivilprozessordnung [ ZPO ] ) gefällten Entscheid betreffend vorsorgliche Massnahmen im Ehescheidungsverfahren . Gemäss ständiger Rechtsprechung ( vgl . BGE 126 III 261 E . 1 S . 263 mit Hinweisen ) kann ein solcher mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden . Auf die Beschwerde ist aus dieser Sicht einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin erblickt darin , dass der Bezirksgerichtsausschuss neu entschieden habe , ohne ihr Gelegenheit eingeräumt zu haben , sich zu den im bundesgerichtlichen Entscheid vom 10 . November 2005 aufgeworfenen Fragen zu äussern , eine Missachtung ihres Anspruchs auf rechtliches Gehör ( Art . 29 Abs . 2 BV ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auf Grund der beiden Unfälle vom 12 . August 2002 und 15 . Januar 2003 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung zum 30 . November 2003 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggelder sowie später allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung hat . 1 . Zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin auf Grund der beiden Unfälle vom 12 . August 2002 und 15 . Januar 2003 über den Zeitpunkt der verfügten Leistungseinstellung zum 30 . November 2003 hinaus Anspruch auf Heilbehandlung und Taggelder sowie später allenfalls auf eine Invalidenrente und eine Integritätsentschädigung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ; Ausnahme : Beschwerden gemäss Art . 97 Abs . 2 BGG [ Art . 105 Abs . 3 BGG ] ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dirigé contre une décision rendue dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire , le recours est recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF auxquels renvoie l ' art . 34 al . 1 de la loi sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( [ LAT ; RS 700 ] ; ATF 133 II 353 consid . 2 p . 356 , 249 consid . 1 . 2 p . 251 ) . Le recourant a pris part à la procédure de recours devant le Tribunal cantonal . Il peut se prévaloir d ' un intérêt personnel et digne de protection dans la mesure où l ' affectation des terrains dont il est propriétaire sera modifiée par la planification litigieuse . Il a dès lors qualité pour agir au sens de l ' art . 89 al . 1 LTF . Pour le surplus , interjeté en temps utile contre une décision finale prise en dernière instance cantonale , le recours est recevable au regard des art . 86 al . 1 let . d , 90 et 100 al . 1 LTF . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin zwei Mehrfamilienhäuser erstellte und die Beschwerdegegner im Dezember 2003 zwei darin zu erstellende Stockwerkeigentumseinheiten kauften , wobei sich der Kaufpreis für den schlüsselfertigen Ausbau gemäss Grundrissplan und Baubeschrieb verstand ; dass die Beschwerdegegner diverse Änderungswünsche anbrachten ; dass die Beschwerdeführerin für die Mehrkosten infolge der Änderungswünsche von den Beschwerdegegnern mittels Klage beim Bezirksgericht Maloja zusätzlich zu den von den Beschwerdegegnern anerkannten und bezahlten Mehrkosten Fr . 37 ' 267 . 85 nebst Zins verlangte ; dass das Bezirksgericht die Klage im Umfang von Fr . 16 ' 681 . 87 nebst Zins guthiess ; dass das Kantonsgericht von Graubünden auf Berufung der Beschwerdegegner das Urteil des Bezirksgerichts aufhob und die Klage abwies ; dass das Kantonsgericht die vertragliche Bestimmung hinsichtlich Sonderausbauwünschen nach dem Vertrauensprinzip auslegte und zum Schluss gelangte , die Beschwerdegegner hätten nach Treu und Glauben darauf vertrauen können , dass zu den von den Beschwerdegegnern ausdrücklich angezeigten Mehrkosten keine weiteren Kosten infolge der Änderungswünsche auf sie zukämen ; dass die Beschwerdeführerin beim Bundesgericht " Beschwerde ( Art . 72 ff . BGG ) " gegen das Urteil des Kantonsgerichts einreicht und beantragt , dieses aufzuheben und " zumindest das Urteil des Bezirksgerichts . . . zu bestätigen " ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions en annulation des décisions prises par l ' assemblée générale de la défenderesse le 8 juin 2004 et dirigé contre un arrêt final rendu en dernière instance cantonale par un tribunal supérieur ( art . 48 al . 1 OJ ) sur une contestation civile de nature pécuniaire ( cf . ATF 107 II 179 consid . 1 p . 181 ) , le recours en réforme est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé en temps utile ( art . 54 al . 1 OJ ) dans les formes requises ( art . 55 OJ ) . 1 . 2 La demande du 3 août 2004 ne tend pas à l ' allocation d ' un montant en argent . L ' arrêt attaqué ne constate pas , contrairement aux exigences de l ' art . 51 al . 1 let . a OJ , que la valeur litigieuse nécessaire pour recourir en réforme est atteinte . Dans son recours en réforme , le demandeur a chiffré à au moins 300 ' 000 fr . , soit la valeur du capital - actions de l ' intimée , la valeur litigieuse entrant en considération . Lorsque , comme en l ' espèce , la demande ne conclut pas au paiement d ' une somme d ' argent déterminée , le tribunal fixe d ' office , au préalable , la valeur litigieuse en la forme sommaire et selon sa libre appréciation , au besoin après avoir consulté un expert ( art . 36 al . 2 OJ ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . A . _ ( 1987 , Kosovare ) reiste im Jahre 1994 im Rahmen des Familiennachzugs in die Schweiz ein ; er ist im Besitz der Niederlassungsbewilligung . A . _ ist mehrmals straffällig und verurteilt worden : 2005 zu 14 Tagen Gefängnis wegen Hinderung einer Amtshandlung , 2007 zu 33 Monaten Freiheitsstrafe wegen mehrfachen , teilweise versuchten Diebstahls , mehrfachen Sachbeschädigungen , Hausfriedensbrüchen , Entwendungen zum Gebrauch , Fahrens ohne Führerausweis , Vergehens gegen das BetmG , 2012 zu 32 Monaten Freiheitsstrafe wegen mehrfachen , teilweise versuchten Diebstahls , mehrfachen Sachbeschädigungen , mehrfachen teilweise versuchten Hausfriedensbrüchen , mehrfacher Gewalt und Drohungen gegen Behörden und Beamte , einfacher Körperverletzung , mehrfachen Widerhandlungen gegen das BetmG , Fahrens in qualifiziert fahrunfähigem Zustand sowie Entwendungen zum Gebrauch und Missbrauchs von Ausweisen und Schildern , 2013 zu 28 Monaten Freiheitsstrafe wegen einfacher Körperverletzung , mehrfachen Diebstahls und Hausfriedensbrüchen . Am 25 . August 2014 widerrief das Migrationsamt des Kantons Zürichs A . _s Niederlassungsbewilligung und setzte ihm eine Frist bis 20 . Oktober 2014 , um die Schweiz zu verlassen , nachdem es am 22 . Januar 2008 den Widerruf der Niederlassungsbewilligung angedroht hatte . Dagegen erhob er Rekurs an die Sicherheitsdirektion und - nach dessen Abweisung - Beschwerde an das Verwaltungsgericht des Kantons Zürich . Dieses wies die Beschwerde am 24 . Juni 2015 ab . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Das kantonale Gericht hat die massgebliche Bestimmung ( Art . 11 UVV ) und die Rechtsprechung über den Leistungsanspruch bei Rückfällen und Spätfolgen , insbesondere über die Voraussetzung des natürlichen Kausalzusammenhangs mit dem ursprünglichen Unfall für die Leistungspflicht der Unfallversicherung ( BGE 118 V 296 Erw . 2c mit Hinweisen ) , zutreffend dargelegt . Richtig sind auch die Ausführungen zum im Sozialversicherungsrecht allgemein üblichen Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit ( BGE 119 V 338 Erw . 1 ; siehe auch BGE 125 V 195 Erw . 2 mit Hinweisen ) , zur richterlichen Würdigung ärztlicher Berichte und Gutachten ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ; siehe auch BGE 125 V 352 ff . Erw . 3 ) sowie zur Zulässigkeit der antizipierten Beweiswürdigung ( vgl . dazu BGE 124 V 94 Erw . 4b , 122 V 162 Erw . 1d , je mit Hinweisen ; SVR 2001 IV Nr . 10 S . 27 ) . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Beim vorinstanzlichen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen selbstständig eröffneten Zwischenentscheid im Sinne von Art . 93 Abs . 1 BGG , gegen welchen die Beschwerde nur zulässig ist , wenn er einen nicht wieder gutzumachenden Nachteil bewirken kann ( lit . a ) oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführt und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( lit . b ) . 1 . 2 . Die zweite Voraussetzung fällt von vornherein ausser Betracht . Auf die Beschwerde kann daher nur eingetreten werden , wenn der kantonale Rückweisungsentscheid einen irreparablen Nachteil bewirkt . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Beim vorliegenden Verfahren handelt es sich um eine Aufsichtsanzeige im Sinne von Art . 1 Abs . 2 Bundesgerichtsgesetz ( BGG ; SR 173 . 110 ) , Art . 3 lit . f Aufsichtsreglement des Bundesgerichts ( AufRBGer ; SR 173 . 110 . 132 ) und Art . 3 Abs . 1 Verwaltungsgerichtsgesetz ( VGG ; SR 173 . 32 ) i . V . m . Art . 71 Abs . 1 Bundesgesetz über das Verwaltungsverfahren ( VwVG ; SR 172 . 021 ) . Die Aufsicht des Bundesgerichts über das Bundesverwaltungsgericht ist administrativer Art ( Art . 3 Abs . 1 VGG ) ; die Rechtsprechung ist von der Aufsicht ausgenommen ( Art . 2 Abs . 2 AufRBGer ) . Insoweit sich Aufsichtsanzeigen in rein appellatorischer Kritik am beanstandeten Urteil erschöpfen , ist ihnen keine Folge zu geben . Der Aufsicht unterstehen hingegen alle Bereiche der Geschäftsführung , insbesondere die Gerichtsleitung , die Organisation , die Fallerledigung sowie das Personal - und Finanzwesen ( Art . 2 Abs . 1 AufRBGer ) . In die aufsichtsrechtliche Kompetenz des Bundesgerichts fällt auch die Frage , ob die Rechtsprechung gemäss Geschäftsreglement durchgeführt wird und zweckmässig organisiert ist . Inwieweit die Einheitlichkeit der Rechtsprechung als solche Prüfungsgegenstand der Aufsichtsbeschwerde ans Bundesgericht sein kann , wurde von diesem bisher offen gelassen . Das Bundesgericht als Aufsichtsbehörde ist jedenfalls insoweit zuständig , als es um die über den Einzelfall hinausgehende Frage geht , ob eine uneinheitliche Behandlung derselben Rechtsfragen eine unzulängliche Organisation oder Durchführung der Koordination der Rechtsprechung an einem Gericht offenbart ( BGE 135 II 426 E . 4 . 2 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) , doch prüft es , unter Berücksichtigung der allgemeinen Rüge - und Begründungspflicht ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , nur die geltend gemachten Vorbringen , falls allfällige weitere rechtliche Mängel nicht geradezu offensichtlich sind ( BGE 138 I 274 E . 1 . 6 S . 280 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die ab Februar 2002 bezogene Invalidenrente zu Recht unter dem Titel der Wiedererwägung eingestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitig ist , ob der Beschwerdegegner Anspruch auf eine Viertelsrente der Invalidenversicherung hat . Das Versicherungsgericht ging davon aus , der Versicherte sei aus psychischen Gründen in einer angepassten Tätigkeit nur zu 80 % einsatzfähig , und gelangte gestützt auf einen Einkommensvergleich zum Schluss , dass der Rentenanspruch ausgewiesen sei . Demgegenüber vertritt die IV - Stelle in ihrer Beschwerde die Auffassung , die diagnostizierte somatoforme Schmerzstörung vermöge keine lang dauernde Einschränkung der Arbeitsfähigkeit zu bewirken . Mangels Arbeitsunfähigkeit entfalle ein Invalidenrentenanspruch .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Stiftung Auffangeinrichtung BVG P . _ mit Verfügung vom 11 . Dezember 2006 rückwirkend auf den 1 . Januar 2001 ( zwangsweise ) als Arbeitgeberin anschloss , dass P . _ dagegen Beschwerde ans Bundesverwaltungsgericht erhob , dass dieses Gericht die Beschwerdeführerin mit Verfügung vom 13 . Februar 2007 aufforderte , einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu leisten , dass das Bundesverwaltungsgericht das daraufhin erhobene Gesuch um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege ( Befreiung von den Gerichtskosten ) mit Zwischenentscheid vom 16 . Mai 2007 wegen Aussichtslosigkeit des Rechtsmittels abwies und P . _ gleichzeitig aufforderte , bis zum 18 . Juni 2007 einen Kostenvorschuss von Fr . 800 . - zu bezahlen verbunden mit der Androhung , dass bei Nichtleistung innert der gesetzten Frist auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werde , dass P . _ gegen diesen Zwischenentscheid Beschwerde ans Bundesgericht führt , dass die Beschwerde gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG unter anderem die Begehren und deren Begründung mit Angabe der Beweismittel enthalten muss , wobei nach Abs . 2 der genannten Bestimmung in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Akt Recht verletzt , widrigenfalls auf die Rechtsvorkehr nicht eingetreten werden kann , dass die Eingabe der Beschwerdeführerin diesen gesetzlichen Mindestanforderungen an eine hinreichende Beschwerdebegründung offensichtlich nicht genügt , da ihr auch nicht ansatzweise eine inhaltliche Auseinandersetzung mit den entscheidwesentlichen Erwägungen der Vorinstanz zu entnehmen ist ( und im Übrigen nur offensichtlich unzulässige Begehren gestellt werden ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Da alle Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) grundsätzlich einzutreten . Mit der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht kann insbesondere die Verletzung von Bundesrecht - einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens - gerügt werden ( Art . 95 lit . a BGG ) . Die Anwendung des - vorliegend streitigen - kantonalen Baurechts kann das Bundesgericht nur unter verfassungsrechtlichen Gesichtspunkten , namentlich unter dem Blickwinkel des Willkürverbots , überprüfen . Die Verletzung von Grundrechten wird vom Bundesgericht nur insoweit geprüft , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . Für derartige Rügen gelten qualifizierte Begründungsanforderungen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 2 S . 254 mit Hinweisen ) . Das Bundesgericht ist an den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt gebunden , soweit dieser nicht offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 und Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Neue Tatsachen und Beweismittel können nur so weit vorgebracht werden , als erst der Entscheid der Vorinstanz dazu Anlass gibt ( Art . 99 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La décision sur opposition au séquestre , rendue par l ' autorité judiciaire supérieure au sens de l ' art . 278 al . 3 LP , est une décision finale au sens de l ' art . 90 LTF , prise en dernière instance cantonale ( art . 75 al . 1 LTF ) , qui peut faire l ' objet d ' un recours en matière civile selon l ' art . 72 al . 2 let . a LTF ( ATF 133 III 589 consid . 1 ) , pour autant que la valeur litigieuse soit supérieure à 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , ce qui est manifestement le cas en l ' espèce . Créancier séquestrant , le recourant a la qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) . Le recours a par ailleurs été interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours de droit public qui lui sont soumis ( ATF 125 I 253 consid . 1a p . 254 , 412 consid . 1a p . 414 et les arrêts cités ) . a ) Le recourant se plaint essentiellement d ' un déni de justice formel prohibé par l ' art . 4 aCst . ( cf . actuellement l ' art . 29 al . 2 Cst . ) , en exposant que les autorités cantonales auraient établi les faits de manière arbitraire et en violation de son droit d ' être entendu . Les griefs tirés des art . 3 et 5 § 1 et 2 CEDH sont sans pertinence dans ce contexte ; pour sa part , le grief tiré de l ' art . 6 CEDH , tel qu ' il est formulé , n ' a pas de portée propre à cet égard , comme le Tribunal fédéral l ' avait d ' ailleurs déjà jugé dans son arrêt rendu le 4 janvier 1999 ( 1P . 685 / 1998 ) . Seul le recours de droit public est ouvert en l ' occurrence .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen Beschlüsse der Kantonsregierungen über die Spitalplanung kann Beschwerde beim Bundesverwaltungsgericht geführt werden ( Art . 53 Abs . 1 i . V . m . Art . 39 des Bundesgesetzes vom 18 . März 1994 über die Krankenversicherung [ KVG ; SR 832 . 10 ] ; Art . 33 lit . i des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesverwaltungsgericht [ VGG ; SR 173 . 32 ] ) . Dessen Entscheid ist endgültig , denn nach Art . 83 lit . r BGG ist die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten an das Bundesgericht nicht zulässig gegen Entscheide auf dem Gebiet der Krankenversicherung , die das Bundesverwaltungsgericht gestützt auf Art . 34 VGG getroffen hat . Art . 34 VGG in der ursprünglichen Fassung ( AS 2006 2197 ) entsprach dem heutigen Art . 53 Abs . 1 KVG ; mit der Änderung des KVG vom 21 . Dezember 2007 ( in Kraft ab 1 . Januar 2009 ; AS 2008 2049 ) wurde Art . 34 VGG aufgehoben und durch Art . 53 Abs . 1 KVG in der heutigen Fassung ersetzt , sodass sich der Verweis in Art . 83 lit . r BGG heute auf Art . 53 Abs . 1 KVG bezieht ( Urteile 2C_104 / 2012 vom 25 . April 2012 E . 1 . 3 , 2C_825 / 2012 vom 25 . April 2012 E . 1 . 2 . 4 ; THOMAS HÄBERLI , in : Niggli / Uebersax / Wiprächtiger [ Hrsg . ] , Kommentar zum BGG , 2 . Aufl . , 2011 , N . 271a und 272 zu Art . 83 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in Zivilsachen ist grundsätzlich zulässig ( Art . 72 Abs . 1 , Art . 74 Abs . 1 lit . b , Art . 75 , Art . 76 , Art . 90 , Art . 100 Abs . 1 i . V . m . Art . 45 Abs . 1 BGG ) . Auf einzelne Eintretensfragen ist im Sachzusammenhang einzugehen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Im vorinstanzlichen Entscheid werden die gesetzlichen Bestimmungen über den Anspruch auf Insolvenzentschädigung ( Art . 51 Abs . 1 AVIG ) , den Umfang des Anspruchs ( Art . 52 Abs . 1 AVIG in der seit 1 . Juli 2003 gültigen Fassung ) sowie über die Pflichten des Arbeitnehmers im Konkurs - oder Pfändungsverfahren ( Art . 55 Abs . 1 AVIG ; BGE 114 V 59 Erw . 3d ; ARV 2002 Nr . 8 S . 62 ff . und Nr . 30 S . 190 ff . , 1999 Nr . 24 S . 140 ff . ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Da die per 1 . Juli 2003 in Kraft getretene Änderung von Art . 52 Abs . 1 AVIG einzig die Anspruchsberechtigung für allfällige Lohnforderungen für Arbeitsleistungen nach der Konkurseröffnung betrifft , und solche Ansprüche vorliegend nicht zur Diskussion stehen , kann offen gelassen werden , ob Art . 52 Abs . 1 AVIG übergangsrechtlich in der alten oder neuen Fassung zur Anwendung gelangt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Das angefochtene Urteil der Vorinstanz betrifft die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung gestützt auf das Bundesgesetz vom 29 . September 1952 über Erwerb und Verlust des Schweizer Bürgerrechts ( BüG ; SR 141 . 0 ) . Die Ausnahme der ordentlichen Einbürgerung gemäss Art . 83 lit . b BGG erstreckt sich nicht auf die Nichtigerklärung einer erleichterten Einbürgerung ( Urteil 1C_578 / 2008 vom 11 . November 2009 E . 1 . 1 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist deshalb gegeben . 1 . 2 Vorinstanz ist das Bundesverwaltungsgericht . Gegen dessen Urteil ist die Beschwerde zulässig ( Art . 86 Abs . 1 lit . a BGG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt . Seine Legitimation ist zu bejahen ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 Das angefochtene Urteil schliesst das Verfahren ab . Es handelt sich um einen Endentscheid , gegen welchen die Beschwerde gemäss Art . 90 BGG zulässig ist . Die weiteren Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten . 2 . 2 . 1 Der Beschwerdeführer macht geltend , die Vorinstanz habe den Beweis nicht erbringen können , dass er bewusst falsche Angaben über den Zustand der Ehe gemacht habe . Es bestünden ernsthafte Zweifel an den Wahrscheinlichkeitsfolgerungen der Vorinstanz .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Streitgegenstand bildet die durch Stadtratsbeschluss angeordnete gebietsbezogene Verkürzung der maximal möglichen Öffnungszeiten der Gastwirtschaftsbetriebe mit " Bewilligung für dauernd längere Öffnungszeiten " . Ob es sich bei dieser Regelung um einen Akt der Rechtsetzung , d . h . um einen Erlass , oder um eine Verfügung handelt , ist für die Eintretensfrage ohne Belang . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten steht in beiden Fällen offen ( vgl . Art . 82 lit . a und lit . b BGG ) . Für Erlasse haben die Ausschlussgründe gemäss Art . 83 BGG keine Geltung ( vgl . Urteile 2C_561 / 2007 vom 6 . November 2008 , E . 1 . 1 . 1 und 2C_462 / 2007 vom 11 . September 2007 , E . 2 . 1 ) , doch fällt die streitige Anordnung auch als Verfügung inhaltlich unter keinen dieser Gründe . Das angefochtene Urteil des Verwaltungsgerichts stellt einen letztinstanzlichen kantonalen Endentscheid dar ( Art . 86 Abs . 1 lit . d , gegebenenfalls in Verbindung mit Art . 87 Abs . 2 BGG sowie Art . 90 BGG ) , womit das Rechtsmittel der Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig ist . 1 . 2 Als Betreiber eines im vom Stadtratsbeschluss erfassten " übrigen Wohngebiet " gelegenen Nachtclubs , welche bislang von einer grosszügigeren ( Ausnahme - ) Regelung der Öffnungszeiten , wie sie im nahe gelegenen Welschdörfli zum Tragen kamen , profitieren konnten , sind die Beschwerdeführer durch den angefochtenen Entscheid besonders berührt und besitzen ein schutzwürdiges Interesse an dessen Aufhebung oder Änderung . Sie sind gemäss Art . 89 Abs . 1 BGG zur Beschwerde legitimiert .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . L ' arrêt attaqué a été rendu dans le cadre d ' une procédure pénale , de sorte que le recours en matière pénale au sens de l ' art . 78 LTF est ouvert . 1 . 1 . S ' agissant de la confirmation d ' une décision de non - entrée en matière , l ' arrêt attaqué a un caractère final ( art . 90 LTF ) et émane de l ' autorité cantonale de dernière instance ( art . 80 LTF ) . Les recourants ont agi en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) . 1 . 2 . Selon l ' art . 81 al . 1 let . a et b ch . 5 LTF , la partie plaignante qui a participé à la procédure de dernière instance cantonale est habilitée à recourir au Tribunal fédéral si la décision attaquée peut avoir des effets sur le jugement de ses prétentions civiles . Constituent de telles prétentions celles qui sont fondées sur le droit civil , telles les prétentions en réparation du dommage et du tort moral au sens des art . 41 ss CO . Contrairement à ce que soutient l ' intimé , les valeurs litigieuses mentionnées à l ' art . 74 LTF ne s ' appliquent pas au recours en matière pénale .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O