considerations: Erwägungen : 1 . Urteile des Bundesgerichts erwachsen am Tag ihrer Ausfällung in Rechtskraft ( Art . 61 BGG ) . Eine nochmalige Überprüfung der einem Urteil des Bundesgerichts zugrunde liegenden Streitsache ist grundsätzlich ausgeschlossen . Das Gericht kann auf seine Urteile nur zurückkommen , wenn einer der in den Art . 121 ff . BGG abschliessend aufgeführten Revisionsgründe vorliegt . Ein solcher Revisionsgrund ist ausdrücklich geltend zu machen , wobei es nicht genügt , das Vorliegen eines solchen zu behaupten . Der geltend gemachte Revisionsgrund ist im Revisionsgesuch unter Angabe der Beweismittel anzugeben , wobei aufzuzeigen ist , weshalb er gegeben und inwiefern deswegen das Dispositiv des früheren Urteils abzuändern sein soll ( vgl . das ebenfalls den Gesuchsteller betreffende bundesgerichtliche Urteil 8F_6 / 2011 vom 1 . Februar 2012 E . 1 mit Hinweis ) . 2 . Der Gesuchsteller nennt in seiner Rechtsschrift die Art . 122 und 123 BGG als gesetzliche Grundlage für die beantragte Revision des bundesgerichtlichen Urteils vom 15 . September 2011 . Die Bezugnahme auf die seinem Gesuch beigelegte Einstellungsverfügung der kantonalen Staatsanwaltschaft vom 21 . Juni 2012 weist darauf hin , dass er daraus die Rechtfertigung seines gegenüber dem im Verfahren vor dem kantonalen Versicherungsgericht eingesetzten Gerichtsschreiber erhobenen Vorwurfes ableiten möchte , in nicht angängiger Weise auf den dortigen Entscheidfindungsprozess eingewirkt zu haben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass ein Rechtsmittel gemäss Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG unter ande - rem die Begehren und deren Begründung zu enthalten hat , wobei in der Begründung in gedrängter Form darzulegen ist , inwiefern der angefochtene Entscheid Recht verletzt , ansonsten auf das Rechtsmittel nicht eingetreten wird ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) ; Art . 95 ff . BGG nennen dabei die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe , dass dabei konkret auf die für das Ergebnis des angefochtenen Entscheids massgeblichen Erwägungen der Vorinstanz einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und weshalb sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287 ) ; eine rein appellatorische Kritik genügt nicht ( vgl . BGE 136 I 65 E . 1 . 3 . 1 S . 68 und 134 II 244 E . 2 . 3 S . 246 f . ; vgl . auch Laurent Merz , in : Basler Kommentar zum Bundesgerichtsgesetz , 2008 , N . 53 sowie 56 f . zu Art . 42 BGG und dortige weitere Hinweise ) ,

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant : que , par décision incidente du 28 novembre 2006 , la Vice - Présidente de la Commission fédérale de recours en matière d ' infrastructures et d ' environnement ( CRINEN ; actuellement : Tribunal administratif fédéral , Cour I ) a rejeté la requête déposée par X . _ à titre préprovisionnel ou provisionnel , tendant à son admission à l ' examen pratique de pilote professionnel d ' hélicoptère CPL ( H ) , le 29 novembre 2006 , que , dans son recours ( de droit administratif ) interjeté auprès du Tribunal fédéral le 8 décembre 2006 contre ladite décision incidente , X . _ a requis l ' octroi de l ' effet suspensif , de mesures préprovisionnelles et provisionnelles , que , par ordonnances des 15 décembre 2006 et 26 janvier 2007 , le Président de la IIe Cour de droit public a rejeté la requête de mesures préprovisionnelles , respectivement de mesures provisionnelles et d ' effet suspensif , qu ' il ressort de la décision de radiation , rendue le 29 novembre 2007 par le Tribunal administratif fédéral , que , par décision du 21 septembre 2007 , l ' Office fédéral de l ' aviation civile a admis le recourant à l ' examen pratique de vol pour pilotes professionnels d ' hélicoptère , et que , par conséquent , cette question n ' était plus litigieuse ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public peut être formé pour violation du droit , tel qu ' il est délimité par les art . 95 et 96 LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , sans être limité par les arguments de la partie recourante ou par la motivation de l ' autorité précédente . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF , et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) sauf s ' ils ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . La partie recourante qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut être pris en considération . Aucun fait nouveau ni preuve nouvelle ne peut être présenté à moins de résulter de la décision de l ' autorité précédente ( art . 99 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde richtet sich gegen einen von einer letzten kantonalen Instanz ( Art . 80 Abs . 1 BGG ) gefällten Endentscheid ( Art . 90 BGG ) in Strafsachen ( Art . 78 Abs . 1 BGG ) . Sie ist von der beschuldigten Person ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 1 BGG ) unter Einhaltung der gesetzlichen Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhoben und hinreichend begründet worden ( Art . 42 Abs . 1 und Abs . 2 BGG ) . Die Beschwerde an das Bundesgericht kann wegen Rechtsverletzungen im Sinne der Art . 95 und 96 BGG geführt werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Die Feststellung des Sachverhalts durch die Vorinstanz kann nur gerügt werden , wenn sie offensichtlich unrichtig , d . h . willkürlich im Sinne von Art . 9 BV ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 ) , ist oder wenn sie auf einer Verletzung von schweizerischem Recht im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Die Rüge der offensichtlich unrichtigen Feststellung des Sachverhalts prüft das Bundesgericht gemäss Art . 106 Abs . 2 BGG nur insoweit , als in der Beschwerde explizit vorgebracht und substantiiert dargelegt wird , inwiefern der Entscheid an einem qualifizierten und offensichtlichen Mangel leidet ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 3 ; 130 I 258 E . 1 . 3 S . 261 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recourant allègue que les lésions subies , notamment la persistance d ' une diplopie , réduisent encore actuellement sa capacité de travail . Il indique que l ' intégralité de son dommage , incluant une perte de gain ( retard et entrave dans ses études ) , du tort moral ( qu ' il chiffre à 50 ' 000 fr . au moins ) et une atteinte à son avenir économique ainsi que des frais médicaux ne peut encore être établie . Au stade où se trouve la procédure pénale , cela suffit à démontrer que la décision querellée , qui emporte classement en droit de la procédure , peut influencer le jugement des prétentions civiles du recourant , qui a , partant , qualité pour recourir ( art . 81 al . 1 let . b ch . 5 LTF ) . 2 . La cour cantonale a jugé que la procédure pouvait être classée en application de l ' art . 319 al . 1 let . b CPP , soit parce que les éléments constitutifs d ' une infraction ne sont pas réunis .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Gemäss Art . 110 Abs . 4 OG findet ein weiterer Schriftenwechsel nach Eingang von Beschwerde und Vernehmlassung nur ausnahmsweise statt . Dieser ist nach den Grundsätzen des rechtlichen Gehörs zu gewähren , wenn in der Vernehmlassung der Gegenpartei oder der Mitbeteiligten neue tatsächliche Behauptungen aufgestellt werden , deren Richtigkeit nicht ohne weiteres aktenkundig ist und die für die Entscheidung von wesentlicher Bedeutung sind ( BGE 119 V 323 Erw . 1 mit Hinweisen ) . Abgesehen davon , dass der entsprechende Antrag nicht konkret begründet wird , sind die soeben dargelegten Voraussetzungen nicht erfüllt . Der entsprechende Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist daher abzuweisen . Abgesehen davon , dass der entsprechende Antrag nicht konkret begründet wird , sind die soeben dargelegten Voraussetzungen nicht erfüllt . Der entsprechende Verfahrensantrag des Beschwerdeführers ist daher abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Le recours est dirigé contre une décision finale ( art . 90 LTF ) , prise en dernière instance cantonale et sur recours par un tribunal supérieur ( art . 75 LTF ) , dans une contestation civile ( art . 72 al . 1 LTF ) de nature pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint 30 ' 000 fr . ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) ; il a par ailleurs été déposé en temps utile ( art . 100 al . 1 et 46 al . 1 let . a LTF ) , par la partie qui a succombé dans ses conclusions devant l ' instance précédente ( art . 76 LTF ) , de sorte qu ' il est recevable au regard de ces dispositions .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Am 9 . Mai 2005 beantragte Y . _ beim Vizegerichtspräsidium Kreuzlingen , die Betreibung Nr . 1 des Betreibungsamts A . _ sei aufzuheben , und das Betreibungsamt sei anzuweisen , die Betreibung im Register zu löschen . Zudem sei das Betreibungsamt superprovisorisch anzuweisen , Dritten von der Betreibung keine Kenntnis zu geben . Der Gesuchsteller begründete seine Anträge damit , er sei in seiner Funktion als Rechtsanwalt von einer Wohnungseigentümergemeinschaft betreffend eine Liegenschaft in C . _ beauftragt worden , die ausstehenden Forderungen gegen den Eigentümer der Wohnung Nr . . . . , Z . _ , geltend zu machen . Er habe in der Folge am Kantonsgericht Schaffhausen im Namen der Wohnungseigentümergemeinschaft Klage gegen den Säumigen eingereicht , welche das Kantonsgericht mit Entscheid vom 24 . August / 8 . November 2004 im Umfang von Fr . 26 ' 699 . 40 nebst Zins geschützt habe . Auf die von X . _ für seinen Sohn erhobene Berufung sei das Obergericht des Kantons Schaffhausen am 18 . März 2005 nicht eingetreten . Statt den ausstehenden Betrag zu bezahlen , habe X . _ den Gesuchsteller über Fr . 500 ' 000 . - - betrieben . Bei der Betreibung handle es sich um einen blossen Racheakt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass am 14 . April 2014 beim Friedensrichteramt Männedorf namens der A . _ AG ein Schlichtungsgesuch für eine Klage über Fr . 99 ' 750 . - - nebst Zins und Kosten einging , worauf der klagenden Partei am 14 . April 2014 Frist für die Leistung eines Kostenvorschusses von Fr . 600 . - - und mit Verfügung vom 26 . Mai 2014 eine Nachfrist zur Leistung des Vorschusses angesetzt wurden ; dass das Obergericht des Kantons Zürich eine von D . _ namens der A . _ AG dagegen erhobene Beschwerde mit Beschluss vom 14 . Juli 2014 als nicht erfolgt abschrieb ; dass das Obergericht dazu erwog , die als klagende Partei auftretende A . _ AG sei im Handelsregister nicht verzeichnet ; unter der in der Beschwerde angegebenen Firmennummer CHE - xxx sei vielmehr die B . _ AG eingetragen ( vgl . dazu auch das Urteil des Bundesgerichts 4A_357 / 2014 vom 6 . August 2014 ) ; eine geltend gemachte Änderung der B . _ AG in A . _ AG habe keinen Eingang in das Handelsregister gefunden ; dass das Obergericht überdies ausführte , D . _ habe seine Vertretungsbefugnis weder mit einer Vollmacht des gemäss Handelsregister für die klagende Partei einzig zeichnungsberechtigten E . _ noch des gemäss D . _ zeichnungsberechtigten F . _ belegt ; dass D . _ mit Eingabe vom 25 . August 2014 namens der A . _ AG beim Bundesgericht Beschwerde gegen den Beschluss des Obergerichts vom 14 . Juli 2014 erhob ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht ist im Verfahren der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde an die tatsächlichen Feststellungen der kantonalen Behörden gebunden ( Art . 277bis Abs . 1 Satz 2 BStP ) . Ausführungen , die sich dagegen richten , sind unzulässig ( Art . 273 Abs . 1 lit . b BStP ) . Soweit der Beschwerdeführer vorbringt , die Beschwerdegegnerin habe ihn nicht weggestossen ( Beschwerde S . 5 Ziff . 12 ) , und er hätte früher von ihr gelassen , wenn für ihn erkennbar gewesen wäre , dass sie nicht " weitergehen wolle " ( Beschwerde , S . 5 Ziff . 11 ) , richtet er sich gegen die Beweiswürdigung und die Tatsachenfeststellungen der Vorinstanz ( angefochtenes Urteil , S . 32 mit Hinweis auf das erstinstanzliche Urteil des Bezirksgerichtes , S . 40 in Verbindung mit S . 9 ff . ) . Gleiches gilt , soweit er geltend macht , er habe eine " klare Penetration " nicht eingestanden und auch die Beschwerdegegnerin habe ihm dies nicht zur Last gelegt ( Beschwerde , S . 5 Ziff . 10 ) . Darauf ist nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Der aus dem Kosovo stammende X . _ ( geb . 1965 ) reiste im Jahr 1985 in die Schweiz ein . Ab 1987 arbeitete er als Rangierarbeiter bei den Schweizerischen Bundesbahnen ( SBB ) . Am 30 . Juli 1987 hatte er eine Landsfrau geheiratet , welche später zu ihm in die Schweiz zog . Das Ehepaar hat vier Kinder ( geb . 1988 , 1990 , 1992 und 1993 ) . Die ganze Familie besitzt die Niederlassungsbewilligung . Das Bezirksgericht Baden verurteilte X . _ am 25 . Juni 2002 wegen qualifizierter Widerhandlung gegen das Betäubungsmittelgesetz zu elf Jahren Zuchthaus und zu einer Busse von Fr . 5 ' 000 . - - . Zusätzlich verhängte es gegen ihn eine unbedingte Landesverweisung von 15 Jahren . Auf Berufung hin reduzierte das Obergericht des Kantons Aargau mit Urteil vom 16 . Januar 2003 die Freiheitsstrafe auf neuneinhalb Jahre Zuchthaus ; im Übrigen wies es die Berufung ab . Eine gegen dieses Urteil erhobene staatsrechtliche Beschwerde wies das Bundesgericht am 7 . April 2003 ab ( Urteil 1P . 142 / 2003 ) . X . _ befindet sich heute im Strafvollzug . Die Prüfung einer allfälligen bedingten Entlassung kann frühestens auf den 28 . Oktober 2006 erfolgen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . Il Tribunale federale si pronuncia con pieno potere d ' esame sull ' ammissibilità del rimedio esperito ( DTF 133 III 462 consid . 2 , 629 consid . 2 ) . 1 . 1 Consapevole del mancato raggiungimento del valore litigioso minimo prescritto dall ' art . 74 cpv . 1 lett . b LTF , il ricorrente ritiene di poter ciononostante introdurre un ricorso in materia civile in virtù dell ' art . 74 cpv . 2 lett . a LTF , per il motivo che la controversia concerne il potere giurisdizionale civile del segretario assessore , ovverosia una " questione di diritto d ' importanza fondamentale " . A sostegno dell ' importanza della questione da lui sollevata egli rileva come attualmente i segretari assessori delle preture esercitino quotidianamente in qualità di giudice unico una parte considerevole della giurisdizione civile riservata ai pretori ; presso tutte le preture del Cantone - spiega il ricorrente - vige infatti una ripartizione degli incarti tra pretore e segretario assessore in base alla quale , nelle cause che gli sono assegnate , il segretario assessore svolge tutti gli atti di procedura che si rendono necessari dall ' inizio alla fine della causa , in modo autonomo rispetto al pretore . Né la controparte né l ' autorità cantonale hanno formulato obiezioni a questo riguardo .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté dans le délai légal ( art . 100 al . 1 LTF ) contre une décision finale ( art . 90 LTF ; ATF 133 III 687 consid . 1 . 2 ) rendue par un tribunal supérieur , qui confirme sur recours ( art . 75 LTF ) , l ' ouverture de la faillite sans poursuite préalable de la recourante ( art . 72 al . 2 let . a LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , indépendamment de la valeur litigieuse ( art . 74 al . 2 let . d LTF ) ; la faillie , qui a succombé devant la juridiction précédente , a qualité pour recourir ( art . 76 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Da der Kläger der Beklagten gemäss Scheidungsurteil einen lebenslänglichen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 500 . - - zu entrichten hat , wird die Streitwertgrenze bei weitem überschritten . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) . 1 . Im vorliegenden Fall handelt es sich um eine vermögensrechtliche Zivilrechtsstreitigkeit im Sinne von Art . 46 OG . Da der Kläger der Beklagten gemäss Scheidungsurteil einen lebenslänglichen monatlichen Unterhaltsbeitrag von Fr . 500 . - - zu entrichten hat , wird die Streitwertgrenze bei weitem überschritten . Die Berufung ist rechtzeitig erhoben worden und richtet sich gegen einen Endentscheid eines oberen kantonalen Gerichts , der nicht mehr durch ein ordentliches kantonales Rechtsmittel angefochten werden kann ( Art . 54 Abs . 1 und Art . 48 Abs . 1 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Beschwerden gegen Entscheide - von hier nicht zutreffenden Ausnahmen abgesehen - innert 30 Tagen nach der Eröffnung der voll - ständigen Ausfertigung beim Bundesgericht einzureichen sind ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) ; die 30 - tägige Frist ist nur gewahrt , wenn die Beschwerde spätestens am letzten Tag der Frist beim Bundesgerichteingereicht oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post oder einer schweizerischen diplomatischen oder konsularischen Vertretung übergeben wird ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass der vorinstanzliche Entscheid vom 23 . September 2014 dem damaligen Rechtsvertreter des Versicherten gemäss postamtlicher Bescheinigung am 26 . September 2014 zugestellt wurde , dass die 30 - tägige Rechtsmittelfrist somit am 27 . September 2014 zu laufen begann und , da der letzte Tag der Frist auf einen Sonntag fiel , am 27 . Oktober 2014 endete ( vgl . Art . 44 - 48 BGG ) , dass innerhalb dieser Frist einzig die weder mit einem Begehren noch mit einer Begründung versehene Beschwerde vom 17 . Oktober 2014 eingereicht wurde , wobei der Beschwerdeführer lediglich darauf hinwies , dass er für die Übermittlung der Begründung infolge Vorkommnissen mit seinem früheren Rechtsanwalt noch " einige Zeit " benötige ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde soll der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet abhängen , auf welches die Streitsache letztlich zurückgeht . Beim angefochtenen Entscheid handelt es sich um ein Urteil in Strafsachen , gegen welches gemäss Art . 78 Abs . 1 BGG die Beschwerde in Strafsachen zulässig ist . Die unrichtige Bezeichnung des Rechtsmittels schadet indessen nicht ( BGE 134 III 379 E . 1 . 2 S . 382 ; 133 II 396 E . 3 . 1 S . 399 ; je mit Hinweisen ) . Mit der Beschwerde in Strafsachen kann nach Art . 95 lit . a BGG auch die Verletzung der Bundesverfassung gerügt werden , weshalb vorliegend die subsidiäre Verfassungsbeschwerde ausgeschlossen ist ( Urteil 6B_948 / 2008 vom 23 . März 2009 E . 1 . 1 ) . Mithin ist die Eingabe des Beschwerdeführers an das Bundesgericht vom 4 . Oktober 2010 , ( einzig ) als Beschwerde in Strafsachen zu behandeln . 2 . Der Beschwerdeführer rügt Willkür bei der Sachverhaltsfeststellung und eine Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " . Der Sachverhalt sei in zwei Punkten nicht richtig erstellt worden . Einerseits habe die Auskunftsperson B . _ noch an der Unfallstelle zum Beschwerdeführer ausdrücklich gesagt , dass dieser keine Chance gehabt habe . Andererseits sei die Kollision nicht frontal , sondern seitlich ( vorne rechts ) geschehen und die Fussgängerin habe es eilig gehabt ( Beschwerde S . 6 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Gegen den kantonal letztinstanzlichen Endentscheid des Verwaltungsgerichts steht grundsätzlich die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ans Bundesgericht offen ( Art . 82 lit . a , 86 Abs . 1 lit . d und 90 BGG ) . Der Beschwerdeführer 2 , dessen Ersuchen von der Gemeinde abgewiesen wurden , ist als Verfügungsadressat zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . Die Beschwerdeführerin 1 ist insoweit zur Beschwerde befugt , als sie geltend macht , das Verwaltungsgericht sei zu Unrecht auf ihre Beschwerde nicht eingetreten . Da die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen vorliegen , ist auf die Beschwerde grundsätzlich einzutreten . Nicht einzutreten ist allerdings auf den Eventualantrag , die Gemeinde Arosa sei anzuweisen , die Baubewilligung zu widerrufen , da dieser nicht begründet wird ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . 2 . Materiellrechtlich ist zum einen streitig , ob die Baubewilligung , die gestützt auf das Gesetz der Gemeinde Arosa über die Kontingentierung von Zweitwohnungen und die Erhebung einer Lenkungsabgabe vom 23 . Oktober 2011 ( im Folgenden : KontG / Arosa ) erteilt wurde , nach Art . 197 Ziff . 9 Abs . 2 BV nichtig ist ( unten E . 3 ) . Zum anderen wird darüber gestritten , ob die Baubewilligung nach kantonalem Recht erloschen ist , weil von ihr nicht rechtzeitig , innerhalb der Jahresfrist nach Art . 91 Abs . 2 des Raumplanungsgesetzes für den Kanton Graubünden ( KRG ; BR 801 . 100 ) , Gebrauch gemacht worden sei ( unten E . 4 ) . Die einschlägigen Bestimmungen des kommunalen und kantonalen Rechts lauten :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass gegen den in einer vermögensrechtlichen Angelegenheit ergangenen Entscheid des Obergerichts mangels Erreichens der Streitwertgrenze ( Art . 74 Abs . 1 lit . b BGG ) und mangels Vorliegens einer Ausnahme gemäss Art . 74 Abs . 2 BGG allein die subsidiäre Verfassungsbeschwerde nach Art . 113 ff . BGG offen steht , weshalb die Eingabe des Beschwerdeführers als solche entgegengenommen worden ist , dass sich die Verfassungsbeschwerde zum Vornherein als gegenstandslos erweist , soweit der Beschwerdeführer dem Obergericht im Verfahren JK 10 17 Rechtsverweigerung vorwirft , nachdem dessen Entscheid bereits am 19 . Juni 2010 ergangen ist und - wegen Nichtabholens der eingeschriebenen Sendung bei der Post - als dem Beschwerdeführer am letzten Tag der postalischen Abholfrist , d . h . als am 2 . Juli 2010 zugestellt gilt , dass sodann Beschwerden an das Bundesgericht gemäss Art . 100 Abs . 1 BGG innert 30 Tagen nach der Eröffnung des kantonalen Entscheids beim Bundesgericht einzureichen oder zu dessen Handen der Schweizerischen Post zu übergeben sind ( Art . 48 Abs . 1 BGG ) , dass im vorliegenden Fall der Beschwerdeführer seine Eingabe erst am 1 . September 2011 und damit lange nach Ablauf der am 2 . Juli 2010 beginnenden Beschwerdefrist eingereicht hat , dass auf die verspätete und damit offensichtlich unzulässige Verfassungsbeschwerde , soweit nicht gegenstandslos , in Anwendung von Art . 117 i . V . m . Art . 108 Abs . 1 lit . a BGG nicht einzutreten ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Les cinq recours sont formés , pour des motifs identiques , contre un même arrêt de la Cour des plaintes . Les causes peuvent être jointes afin qu ' il soit statué par un seul arrêt . 2 . Selon l ' art . 109 al . 1 LTF , la cour siège à trois juges lorsqu ' elle refuse d ' entrer en matière sur un recours soumis à l ' exigence de l ' art . 84 LTF .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Erwägungen : 1 . Das angefochtene Urteil betrifft eine Zivilsache ( Art . 72 BGG ) und ist von einem oberen kantonalen Gericht erlassen worden , das als Fachgericht für handelsrechtliche Streitigkeiten als einzige kantonale Instanz eingesetzt ist ( Art . 75 Abs . 1 lit . b BGG ) . Die Beschwerdeführerin ist mit ihren Begehren unterlegen ( Art . 76 BGG ) , die Beschwerde richtet sich gegen einen Endentscheid ( Art . 90 BGG ) und ist innert der Beschwerdefrist eingereicht worden ( Art . 100 BGG ) . Auf die Beschwerde in Zivilsachen ist unter Vorbehalt einer gehörigen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG und Art . 106 Abs . 2 BGG ) einzutreten . 2 . Die Beschwerdeführerin macht zunächst geltend , die Vorinstanz habe zu Unrecht keinen subjektiv übereinstimmenden Parteiwillen hinsichtlich des Inhalts der Solidaritätserklärung festgestellt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Gemäss Art . 42 Abs . 1 BGG ist die Beschwerde hinreichend zu begründen , andernfalls wird darauf nicht eingetreten ( Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le litige porte sur le droit de la recourante à une rente ou à des mesures d ' ordre professionnel de l ' assurance - invalidité . 1 . 2 La loi fédérale du 6 octobre 2000 sur la partie générale du droit des assurances sociales ( LPGA ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2003 , entraînant la modification de nombreuses dispositions légales dans le domaine de l ' assurance - invalidité . Conformément au principe selon lequel les règles applicables sont celles en vigueur au moment où les faits juridiquement déterminants se sont produits ( ATF 130 V 445 ) , le droit litigieux doit être examiné à l ' aune des dispositions de la LAI en vigueur jusqu ' au 31 décembre 2002 , pour la période courant jusqu ' à cette date , puis à celle de la nouvelle réglementation pour la période postérieure . Les dispositions de la novelle du 21 mars 2003 modifiant la LAI ( 4e révision ) , entrées en vigueur le 1er janvier 2004 ( RO 2003 3852 ) , sont régies par le même principe .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass das Kantonsgericht erwog , die Retention sei am 13 . Oktober 2010 in Anwesenheit von Y . _ , der über eine Generalvollmacht für die Beschwerdeführerin ( Schuldnerin ) verfüge , erfolgt , das Betreibungsamt habe die Sendung mit der Retentionsurkunde ( nach Nichtabholung der postalischen Sendung ) am 17 . November 2010 Y . _ persönlich ausgehändigt , auf die von diesem als Vertreter der Beschwerdeführerin erhobene erste Beschwerde sei die untere Aufsichtsbehörde nicht eingetreten , die Sendung dieses Entscheids sei am 28 . Dezember 2010 zur Abholung gemeldet worden , die siebentägige Abholfrist habe damit am 29 . Dezember 2010 begonnen und am 4 . Januar 2011 geendet , gegen diesen am letzten Tag der Abholfrist zugestellt geltenden Entscheid habe die Beschwerdeführerin , wiederum vertreten durch Y . _ , erst am 17 . Januar 2011 und damit nach Ablauf der ( am 5 . Januar 2011 beginnenden ) 10 - tägigen Beschwerdefrist ( Freitag , den 14 . Januar 2011 ) Beschwerde erhoben , weshalb darauf infolge Verspätung nicht einzutreten sei , dass die von Y . _ verfasste Beschwerde als Beschwerde nach Art . 72ff . BGG der Beschwerdeführerin entgegengenommen worden ist , weil Y . _ nicht dazu legitimiert wäre , den gegenüber der Beschwerdeführerin ergangenen kantonalen Entscheid in eigenem Namen anzufechten ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 1 . Die strittige Verfügung hat nicht die Bewilligung oder Verweigerung von Versicherungsleistungen zum Gegenstand . Das Eidgenössische Versicherungsgericht prüft daher nur , ob das vorinstanzliche Gericht Bundesrecht verletzte , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , oder ob der rechtserhebliche Sachverhalt offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen festgestellt wurde ( Art . 132 in Verbindung mit Art . 104 lit . a und b sowie Art . 105 Abs . 2 OG ) . 2 . 2 . 1 Verschuldet ein Arbeitgeber durch absichtliche oder grobfahrlässige Missachtung von Vorschriften einen Schaden , so hat er diesen der Ausgleichskasse zu ersetzen ( Art . 52 AHVG in der vorliegend anwendbaren , bis 31 . Dezember 2002 gültig gewesenen Fassung ) . Ist der Arbeitgeber eine juristische Person , so können subsidiär gegebenenfalls die verantwortlichen Organe in Anspruch genommen werden ( BGE 123 V 15 Erw . 5b , 122 V 66 Erw . 4a , je mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : Que X . _ , ressortissant de Serbie et Monténégro , né le 5 août 1978 , a épousé à l ' étranger le 19 août 2002 une compatriote titulaire d ' une autorisation d ' établissement , qu ' il est entré en Suisse le 9 novembre 2002 et a obtenu une autorisation de séjour pour vivre auprès de son épouse , que les époux se sont séparés peu de temps après , soit en décembre 2002 , que , par décision du 2 février 2004 , le Service de la population du canton de Vaud a refusé de renouveler l ' autorisation de séjour de X . _ , que , statuant sur recours le 16 juillet 2004 , le Tribunal administratif du canton de Vaud a confirmé cette décision et imparti à l ' intéressé un délai au 30 septembre 2004 pour quitter le territoire cantonal , qu ' agissant par la voie du recours de droit public , X . _ demande au Tribunal fédéral principalement d ' annuler l ' arrêt du 16 juillet 2004 , que le présent recours est irrecevable comme recours de droit administratif en vertu de l ' art . 100 al . 1 lettre b ch . 3 OJ ( ATF 128 II 145 consid . 1 . 1 . 1 ; 127 II 60 consid . 1a , 161 consid . 1a et les arrêts cités ) , qu ' en effet , le recourant ne peut invoquer aucune disposition particu - lière du droit fédéral ou d ' un traité international lui accordant le droit à une prolongation de son autorisation de séjour ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Bien que le dispositif de l ' acte attaqué renvoie le dossier au service recourant , il ne s ' agit nullement d ' une décision incidente au sens de l ' art . 93 LTF dès lors que la juridiction cantonale a statué définitivement sur les points contestés , le renvoi de la cause ne visant apparemment que le calcul du montant soumis à restitution . Dès lors , le recours est recevable puisqu ' il est dirigé contre un jugement final ( cf . art . 90 LTF ; arrêt 9C_684 / 2007 du 27 septembre 2007 consid . 1 . 1 in SVR 2008 IV n ° 39 p . 131 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours dont il est saisi ( ATF 126 III 274 consid . 1 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La tempestività del gravame e la legittimazione del reclamante sono date : l ' interessato deve infatti ricorrere contro l ' ordine di arresto in vista di estradizione entro 10 giorni dalla sua notifica , anche se , giusta l ' art . 49 cpv . 2 AIMP , detto ordine non potrà essere eseguito fintanto che perdura il carcere preventivo o espiatorio , e quindi , nel caso concreto , perlomeno sino al mese di novembre del 2005 . Sussiste dunque già oggi un interesse giuridico sufficientemente rilevante per l ' inoltro del presente reclamo ( DTF 119 Ib 74 ) . 1 . 2 Adita da un reclamo fondato sull ' art . 48 cpv . 2 della Legge federale sull ' assistenza internazionale in materia penale ( AIMP ; RS 351 . 1 ) , la Camera di accusa del Tribunale federale non è competente per pronunciarsi in merito all ' estradizione ( DTF 117 IV 359 consid . 1a ) , ma solamente sulla legittimità dell ' arresto e della carcerazione in vista d ' estradizione . Le censure relative a pretese irregolarità formali o sostanziali della domanda d ' estradizione , come pure alla sua infondatezza , devono essere fatte valere esclusivamente nell ' ambito della procedura di estradizione vera e propria ( DTF 119 Ib 193 consid . 1c ) , per la quale è competente in prima istanza l ' UFG e , in sede di ricorso , il Tribunale federale adito con ricorso di diritto amministrativo ( DTF 111 IV 108 consid . 3a ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die Beschwerdeführerin die Verwaltungsgerichtsbeschwerde vom 15 . April 2004 gegen den Entscheid des Verwaltungsgerichts des Kantons Bern , Sozialversicherungsrechtliche Abteilung , vom 10 . März 2004 mit Schreiben vom 4 . März 2005 zurückgezogen hat , dass die Beschwerdeführerin dem durch den Rechtsdienst für Behinderte vertretenen Beschwerdegegner eine Parteientschädigung zu bezahlen hat ( BGE 122 V 278 ; SVR 1997 IV Nr . 110 S . 341 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Gemäss Art . 82 lit . a BGG beurteilt das Bundesgericht Beschwerden gegen Entscheide in Angelegenheiten des öffentlichen Rechts . Dieses Rechtsmittel steht auf dem Gebiet der strassenverkehrsrechtlichen Administrativverfahren grundsätzlich zur Verfügung ( Urteil 1C_79 / 2007 vom 6 . September 2007 E . 1 . 1 , nicht publ . in : BGE 133 II 383 ) . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ist hier somit gegeben . 1 . 2 Die Vorinstanz hat als oberes Gericht kantonal letztinstanzlich entschieden . Gegen ihr Urteil ist die Beschwerde nach Art . 86 Abs . 1 lit . d in Verbindung mit Abs . 2 BGG zulässig . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 3 Der Beschwerdeführer hat sich am Verfahren vor der Vorinstanz beteiligt und ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 1 BGG ) . 1 . 4 1 . 4 . 1 Die Anordnung der verkehrsmedizinischen / verkehrspsychologischen Untersuchung schliesst das strassenverkehrsrechtliche Verfahren gegen den Beschwerdeführer nicht ab . Es liegt ein Zwischenentscheid vor , wobei es weder um die Zuständigkeit noch um den Ausstand geht . Es handelt sich deshalb um einen " anderen " Zwischenentscheid nach Art . 93 BGG .

NER_labels: O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ trat am 1 . August 2002 im Sozialamt der Einwohnergemeinde Z . _ eine Teilzeitstelle ( 50 % ) als kaufmännische Sachbearbeiterin an . Auf den 1 . Juni 2004 wurde das Sozialamt in dem Sinn ausgelagert , dass die bis anhin von diesem Amt verrichteten Tätigkeiten von einer privaten Unternehmung , der Y . _ AG , ausgeübt werden sollten . Diese bot den bisherigen Mitarbeiterinnen des Sozialamtes Arbeitsverträge an . X . _ machte von diesem Angebot keinen Gebrauch . Da die Gemeinde der Auffassung war , mit der Auslagerung der Tätigkeiten des Sozialamtes seien die entsprechenden Stellen bei der Gemeinde aufgehoben worden , kündigte sie am 30 . Juni 2004 den Arbeitsvertrag von X . _ per 30 . September 2004 . Das Departement des Innern des Kantons Solothurn wies die gegen diese Kündigung erhobene Beschwerde am 9 . September 2004 ab , ebenso das Verwaltungsgericht des Kantons Solothurn mit Urteil vom 15 . März 2005 die gegen den Departementsentscheid erhobene Beschwerde . Mit staatsrechtlicher Beschwerde vom 28 . April 2005 beantragt X . _ dem Bundesgericht , das Urteil des Verwaltungsgerichts sei aufzuheben und die Sache zur Neubeurteilung im Sinne der bundesgerichtlichen Erwägungen an dieses zurückzuweisen . Es ist weder ein Schriftenwechsel noch sind andere Instruktionsmassnahmen angeordnet worden . Das Urteil ergeht im vereinfachten Verfahren ( Art . 36a OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) sowie der unmittelbar drohenden Invalidität als Anspruchsvoraussetzung von Eingliederungsmassnahmen ( Art . 8 Abs . 1 IVG ; BGE 124 V 269 Erw . 4 ; AHI 2001 S . 229 Erw . 2c mit Hinweisen ) , die Voraussetzungen und den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der Einkommensvergleichsmethode ( Art . 28 Abs . 2 IVG ; vgl . auch BGE 104 V 136 Erw . 2a und b ) , die Rechtsprechung zur Aufgabe des Arztes im Rahmen der Invaliditätsbemessung ( BGE 125 V 261 Erw . 4 , 115 V 134 Erw . 2 , 114 V 314 Erw . 3c , 105 V 158 Erw . 1 ) sowie zum Beweiswert und zur richterlichen Würdigung von medizinischen Berichten und Gutachten ( BGE 125 V 352 Erw . 3a , 122 V 160 f . Erw . 1c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht prüft von Amtes wegen und mit freier Kognition , ob auf eine Beschwerde eingetreten werden kann ( BGE 137 III 417 E . 1 S . 417 mit Hinweisen ) . 1 . 1 Der angefochtene Rückweisungsbeschluss hebt das erstinstanzliche Urteil , soweit es noch nicht in Rechtskraft erwachsen ist , auf und weist die Sache zur Ergänzung des Verfahrens und zu neuem Entscheid im Sinne der Erwägungen an das Bezirksgericht zurück . Bei einem solchen Rückweisungsentscheid handelt es sich um einen Zwischenentscheid ( BGE 137 V 314 E . 1 S . 315 ; 135 V 141 E . 1 . 1 ; 135 III 212 E . 1 . 2 S . 216 , 329 E . 1 . 2 S . 331 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Contre un jugement en matière pénale rendu en dernière instance cantonale , la voie du recours de droit public est en principe ouverte , à l ' exclusion du pourvoi en nullité , à celui qui se plaint de la violation de garanties constitutionnelles , en contestant notamment les constatations de fait ou l ' appréciation des preuves par l ' autorité cantonale ( art . 84 al . 1 let . a OJ , art . 86 al . 1 OJ , art . 269 al . 2 PPF ) . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence , respectivement de la maxime in dubio pro reo , et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public est recevable . En l ' espèce , le recourant se plaint d ' une violation de la présomption d ' innocence , respectivement de la maxime in dubio pro reo , et d ' arbitraire dans l ' appréciation des preuves , de sorte que le recours de droit public est recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Dirigé contre une décision prise en dernière instance cantonale dans le domaine du droit public de l ' aménagement du territoire et des constructions , le recours est en principe recevable comme recours en matière de droit public conformément aux art . 82 ss LTF , aucune des exceptions prévues à l ' art . 83 LTF n ' étant réalisée . 1 . 2 Selon l ' art . 89 al . 2 let . c LTF , les communes ont qualité pour recourir en invoquant la violation de garanties qui leur sont reconnues par les Constitutions cantonale ou fédérale . La commune de Veyrier , qui invoque l ' autonomie dont elle bénéficie en matière d ' aménagement du territoire , a ainsi qualité pour agir . La question de savoir si elle est réellement autonome dans ces domaines relève du fond ( ATF 135 I 43 consid . 1 . 2 p . 45 ; 129 I 313 consid . 4 . 2 p . 319 et les références ) . 1 . 3 Dans la mesure où la recourante demande l ' annulation du chiffre 2 de l ' arrêté du Conseil d ' Etat du 8 avril 2009 , son recours n ' est pas recevable en raison de l ' effet dévolutif du recours déposé auprès du Tribunal administratif ( cf . ATF 129 II 438 consid . 1 p . 441 ; 126 II 300 consid . 2a p . 302 ) . Seul l ' arrêt du Tribunal administratif peut en effet faire l ' objet du recours en matière de droit public ( cf . consid . 1 . 1 ci - dessus ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nach Art . 335 Ziff . 2 StrV / BE ist zur Appellation unter anderem die Privatklägerschaft befugt , ausser hinsichtlich der ausgesprochenen Sanktion . Gemäss Art . 47 Abs . 1 StrV / BE kann sich als Privatklägerin oder Privatkläger am Strafverfahren beteiligen , wer durch eine strafbare Handlung unmittelbar in eigenen rechtlich geschützten Interessen verletzt worden ist . Als in ihren rechtlich geschützten Interessen verletzt gilt auch die zum Strafantrag berechtigte Person . Gemäss Art . 47 Abs . 3 StrV / BE gilt auch als Privatklägerin oder Privatkläger , wer sich im Sinne von Art . 8 Abs . 1 OHG am Strafverfahren beteiligen will .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Psychiatrie - Rekurskommission Basel - Stadt - auf Grund ärztlicher Berichte und nach Anhörung des Beschwerdeführers - erwog , der 1950 geborene , an . . . leidende Beschwerdeführer könne wegen der . . . kein eigenständiges Leben mehr führen und würde sich bei einem sofortigen Austritt in erheblicher Weise selbst gefährden , zumal mal die Wohnung des Beschwerdeführers per Ende Februar 2010 gekündigt worden sei und eine betreute Wohnform organisiert werden müsse , dass das Bundesgericht seinem Beschwerdeentscheid den von der Vorinstanz festgestellten Sachverhalt zu Grunde zu legen hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , es sei denn , die für den Verfahrensausgang entscheidenden Feststellungen sind offensichtlich unrichtig , d . h . unhaltbar und damit willkürlich nach Art . 9 BV ( BGE 133 III 393 E . 7 . 1 S . 398 ) oder beruhen auf einer anderweitigen Rechtsverletzung ( Art . 97 Abs . 1 BGG ) , dass die bundesgerichtliche Überprüfung eines verfassungswidrig festgestellten Sachverhalts voraussetzt , dass in der Beschwerdeschrift die Verfassungsverletzung gerügt ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 134 I 83 E . 3 . 2 S . 88 mit Hinweisen , 133 IV 286 E . 1 . 4 S . 287f . ) , d . h . neben der Erheblichkeit der gerügten Tatsachenfeststellungen dargelegt wird , inwiefern diese verfassungswidrig , namentlich unhaltbar sind , weil sie den Tatsachen klar widersprechen , auf einem offenkundigen Versehen beruhen oder sich sachlich nicht vertreten lassen ( BGE 133 II 249 E . 1 . 2 . 2 S . 252 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en fait et en droit : 1 . A . _ a déposé une plainte pénale , actuellement instruite par la Juge d ' instruction B . _ , de l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais . Le 31 octobre 2007 , il a demandé la récusation de cette juge d ' instruction . La Présidente du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable cette demande de récusation , par une décision rendue le 13 novembre 2007 . Elle a considéré , à titre principal , que la demande avait été déposée tardivement . Dans une motivation subsidiaire , elle a retenu que la cause de récusation invoquée n ' était pas réalisée . 1 . A . _ a déposé une plainte pénale , actuellement instruite par la Juge d ' instruction B . _ , de l ' Office du juge d ' instruction du Bas - Valais . Le 31 octobre 2007 , il a demandé la récusation de cette juge d ' instruction . La Présidente du Tribunal cantonal a déclaré irrecevable cette demande de récusation , par une décision rendue le 13 novembre 2007 . Elle a considéré , à titre principal , que la demande avait été déposée tardivement . Dans une motivation subsidiaire , elle a retenu que la cause de récusation invoquée n ' était pas réalisée . 2 . A . _ a adressé au Tribunal fédéral le 5 décembre 2007 un " recours de droit public / pourvoi en nullité " dirigé contre la décision de la Présidente du Tribunal cantonal . Il n ' a pas été ordonné d ' échange d ' écritures .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 . Interjeté en temps utile ( art . 100 al . 1 LTF ) par la bailleresse défenderesse qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 LTF ) , contre une décision rendue sur appel par le tribunal supérieur du canton ( art . 75 LTF ) , dans une cause en matière de bail à loyer ( art . 72 al . 1 LTF ) , dont la valeur litigieuse dépasse 15 ' 000 fr . - dès lors que , devant l ' autorité précédente , les locataires prétendaient à une réduction de loyer de 126 fr . 50 par mois , soit 1 ' 542 fr . par an pour une durée indéterminée ( soit 20 ans ; art . 51 al . 4 CPC ; arrêt 4A_489 / 2010 du 6 janvier 2011 consid . 3 ) - , le recours en matière civile est recevable . 1 . 2 . L ' un des colocataires étant décédé au cours de la procédure fédérale , ses héritiers reprennent ses droits et obligations ( art . 560 CC ; arrêt 4A_397 / 2013 du 11 février 2014 consid . 3 . 3 ) et , faute de répudiation , lui succèdent au procès comme parties intimées ( art . 17 al . 3 PCF en relation avec l ' art . 71 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 10 . Mai 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 2 . Mai 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist ,

NER_labels: O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Nach dem Konzept der Einheitsbeschwerde hängt der Rechtsmittelweg an das Bundesgericht vom Rechtsgebiet ab , auf welches die Rechtssache letztlich zurückgeht ( BGE 135 I 313 E . 1 . 1 ) . Es handelt sich um die Eröffnung eines Strafverfahrens , so dass die Beschwerde in Strafsachen gemäss Art . 78 ff . BGG das zutreffende Rechtsmittel ist . Damit ist die Subsidiäre Verfassungsbeschwerde ( Art . 113 BGG ) ausgeschlossen . 2 . Zur Beschwerde in Strafsachen ist das Opfer ( Art . 2 Abs . 1 OHG ) berechtigt , wenn der angefochtene Entscheid sich auf die Beurteilung seiner Zivilansprüche auswirken kann ( Art . 81 Abs . 1 lit . b Ziff . 5 BGG ) . Die angezeigten Polizisten sind Beamte im Sinne von Art . 110 Abs . 3 StGB und im Zusammenhang mit ihrer amtlichen Tätigkeit strafbarer Handlungen verdächtigt ( Entscheid der Anklagekammer S . 2 ) . Der Beschwerdeführer kann gegen sie keine Zivilforderungen geltend machen . Als Geschädigter kann er die Einstellung des Verfahrens gegen den Wachtchef und den Einsatzleiter in der Sache nicht anfechten ( BGE 133 IV 228 ) und ebensowenig die Verletzung des materiellen Bundesrechts rügen ( Erfüllung der Tatbestände von einfacher Körperverletzung , Nötigung , Freiheitsberaubung und Amtsmissbrauch ) . Er kann lediglich die Verletzung seiner Verfahrensrechte geltend machen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Das Bundesgericht vereinigt mehrere Verfahren , wenn sie in einem engen sachlichen Zusammenhang stehen , namentlich , wenn sie auf einem im Wesentlichen gleichartigen tatsächlichen und rechtlichen Grund beruhen und wenn sie gleiche Parteien sowie ähnliche oder gleiche Rechtsfragen betreffen ( vgl . Art . 71 BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . b BZP ; BGE 133 IV 215 E . 1 ; 126 V 283 E . 1 ; 113 Ia 390 E . 1 ; je mit Hinweisen ) . Diese Voraussetzungen sind vorliegend erfüllt . Es rechtfertigt sich daher , die Verfahren 6B_271 / 2015 und 6B_313 / 2015 zu vereinigen und die Beschwerden in einem einzigen Entscheid zu beurteilen . Beschwerde von X . _ im Verfahren 6B_313 / 2015 2 . Der Beschwerdeführer wendet sich gegen die rechtliche Würdigung seiner Tat als Mord . Diese sei als Totschlag oder aber als vorsätzliche Tötung zu qualifizieren . 2 . 1 . Wer vorsätzlich einen Menschen tötet , erfüllt den Grundtatbestand der vorsätzlichen Tötung von Art . 111 StGB , es sei denn , er sei besonders skrupellos vorgegangen und habe dadurch den qualifizierten Mordtatbestand ( Art . 112 StGB ) verwirklicht . Handelt er dagegen in einer nach den Umständen entschuldbaren Gemütsbewegung oder unter grosser seelischer Belastung , kommt der privilegierte Tatbestand des Totschlags ( Art . 113 StGB ) zur Anwendung .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) Selon la défenderesse , le demandeur ne pouvait pas admettre de bonne foi que l ' ambassadeur Nahayo ( recte : Nsanze ) avait la compétence d ' octroyer l ' augmentation de salaire prévue au contrat du 29 décembre 1997 . b ) En signant le nouveau contrat de travail du demandeur , le 29 décembre 1997 , l ' ambassadeur Nsanze n ' a pas agi comme un représentant de la République du Burundi , au sens des art . 32 ss CO , mais comme un organe administratif de cette dernière . On peut donc se demander si la validité d ' un tel acte juridique ne dépend pas des dispositions internes du droit administratif burundais . Dans une telle hypothèse , le grief articulé par la défenderesse serait irrecevable dans le cadre d ' un recours en réforme , attendu qu ' il ne porte pas sur l ' application du droit fédéral ( art . 43 al . 1 OJ ) . Au demeurant , la défenderesse ne fait pas valoir que la décision attaquée n ' a pas appliqué le droit étranger désigné par le droit international privé suisse , ni que la cour cantonale a constaté à tort que le contenu du droit étranger ne peut pas être établi ( art . 43a al . 1 OJ ) . Cette question peut toutefois demeurer indécise , car , de toute façon , le grief fondé par la défenderesse sur les art . 33 et 34 CO doit être rejeté .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Der Beschwerdeführer rügt eine Verletzung von Art . 183 StPO i . V . m . Art . 56 StPO . Der gerichtlich bestellte Gutachter Y . _ hätte in den Ausstand treten müssen , denn dieser habe in seiner Funktion als Sektionschef des Bundesamtes für Metrologie METAS bei der Ausstellung des Eichzertifikats für das bei der Geschwindigkeitsmessung verwendete Lasermessgerät mitgewirkt . Eichung und Zertifizierung seien notwendige Durchgangsstufen für die Verurteilung . Y . _ sei als Gutachter zweimal in der gleichen Sache tätig gewesen und somit vorbefasst . Das Gutachten vom 23 . Februar 2011 sowie das Ergänzungsgutachten vom 12 . April 2011 seien demnach nicht verwertbar . Zudem bestünden aufgrund der bei den Akten liegenden Publikationen des Gutachters starke Zweifel an dessen Unabhängigkeit . 1 . 2 . Die Vorinstanz erwägt , eine Vorbefassung des Gutachters liege nicht vor . Der Sachverständige äussere sich in den Gutachten lediglich dazu , ob die Geschwindigkeitsmessungen mit dem Lasermessgerät korrekt durchgeführt worden seien , nicht hingegen , ob dies auch auf die Eichung und Zertifizierung zutreffe . 1 . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - a ) La loi pénale ne tend pas à protéger la personne quiauraitpuéviterd ' êtretrompéeenfaisantpreuved ' unminimumd ' attention ( ATF122IV197consid . 3dp . 205 , 246 consid . 3a p . 248 ; 120 IV 122 consid . 6a / bb p . 133 , 186 consid . 1a p . 187 ) . Pour qu ' il y ait escroquerie , il faut donc que la tromperie soit astucieuse ; cette condition est réalisée lorsque l ' auteur recourt à un édifice de mensonges , à des manoeuvres frauduleuses ou à une mise en scène , mais aussi lorsqu ' il donne simplement de fausses informations , si leur vérification n ' est pas possible , ne l ' est que difficilement ou ne peut raisonnablement être exigée , de même que si l ' auteur dissuade la dupe de vérifier ou prévoit , en fonction des circonstances , qu ' elle renoncera à le faire en raison d ' un rapport de confiance particulier ( ATF 122 IV 246 consid . 3a p . 248 et les arrêts cités ) . Il y a également astuce si la victime est faible d ' esprit , inexpérimentée , diminuée en raison de l ' âge ou d ' une maladie ( physique ou mentale ) ou si elle se trouve dans un état de dépendance , de subordination ou de détresse et que l ' auteur en profite ( ATF 120 IV 186 consid . 1a p . 188 ) . Pour déterminer s ' il y a astuce , la situation de la victime doit donc être examinée concrètement ( ATF 120 IV 186 consid . 1a p . 188 et les arrêts cités ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : 1 . - Secondo costante giurisprudenza , il Tribunale federale delle assicurazioni esamina d ' ufficio se sono dati i presupposti formali di validità e regolarità della procedura ( DTF 127 V 2 consid . 1a , 123 V 283 consid . 1 , 122 V 322 consid . 1 , 329 consid . 5 e riferimenti ; Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2a ed . , Berna 1983 , pag . 73 ) . Allo stesso modo , esso verifica se è a giusto titolo che la giurisdizione cantonale è entrata nel merito del ricorso oppure dell ' azione sottopostale . Ciò vale anche in relazione a una procedura arbitrale ai sensi dell ' art . 89 LAMal ( cfr . DTF 123 V 283 consid . 1 e , con riferimento al precedente ordinamento di cui all ' art . 25 cpv . 1 LAMI , 119 V 324 consid . 3 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O


considerations: Nell ' ambito di una procedura di divorzio su istanza comune con accordo parziale promossa da A . A . _ con petizione 8 marzo 2007 avanti al Pretore del Distretto di Lugano , la stessa A . A . _ ha introdotto il 9 novembre 2012 una domanda d ' informazione ex art . 170 cpv . 2 CC . Con decisione 5 aprile 2013 il Pretore ha respinto tale domanda , considerandola tardiva . B . In data 18 aprile 2013 , A . A . _ ha inoltrato reclamo al Tribunale di appello del Cantone Ticino contro la decisione pretorile . Il Presidente della III Camera civile ha dichiarato il gravame inammissibile con la qui impugnata sentenza 1 ° luglio 2013 . C . Con ricorso in materia civile 3 settembre 2013 , A . A . _ ( qui di seguito : ricorrente ) insorge al Tribunale federale chiedendo la riforma della sentenza cantonale nel senso di accogliere la sua istanza 9 novembre 2012 , e in via subordinata nel senso di rinviare l ' incarto al Pretore affinché si determini nuovamente sull ' istanza . Postula inoltre di condannare B . A . _ ( qui di seguito : opponente ) a versarle una provisio ad litem di fr . 5 ' 000 . - - , eventualmente di essere posta al beneficio dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio . L ' opponente chiede di respingere il ricorso ( nella misura in cui sia ammissibile ) , nonché le domande di provisio ad litem e di concessione dell ' assistenza giudiziaria e del gratuito patrocinio . L ' autorità inferiore ha rinunciato a formulare osservazioni . Diritto : 1 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Entscheide der oberen kantonalen Aufsichtsbehörde in Schuldbetreibungs - und Konkurssachen unterliegen streitwertunabhängig der Beschwerde in Zivilsachen ( Art . 72 Abs . 2 lit . a , Art . 74 Abs . 2 lit . c und Art . 75 Abs . 1 BGG ) . Diese steht mithin offen , wobei auf die einzelnen Eintretensvoraussetzungen im Sachzusammenhang zurückzukommen sein wird .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Saisi d ' un pourvoi en nullité , le Tribunal fédéral contrôle l ' application du droit fédéral ( art . 269 PPF ) sur la base exclusive de l ' état de fait définitivement arrêté par l ' autorité cantonale ( cf . art . 277bis et 273 al . 1 let . b PPF ) . Le raisonnement juridique doit se fonder sur les faits retenus dans la décision attaquée , dont le recourant ne peut s ' écarter . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . Le Tribunal fédéral n ' est pas lié par les motifs invoqués , mais il ne peut aller au - delà des conclusions du recourant ( art . 277bis PPF ) . Celles - ci , qui doivent être interprétées à la lumière de leur motivation , circonscrivent les points litigieux ( ATF 126 IV 65 consid . 1 p . 66 ) . 2 . Le recourant soutient que l ' autorité cantonale a appliqué à tort l ' art . 23 al . 1 par . 5 LSEE .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass die Partei , die das Bundesgericht anruft , einen Kostenvorschuss in der Höhe der mutmasslichen Gerichtskosten zu leisten hat ( Art . 62 Abs . 1 BGG ) , dass der Instruktionsrichter bzw . der Abteilungspräsident ( vgl . Art . 32 Abs . 1 BGG ) zur Leistung des Kostenvorschusses eine angemessene Frist und bei deren unbenütztem Ablauf eine Nachfrist ansetzt , wobei das Bundesgericht auf die Eingabe nicht eintritt , wenn der Kostenvorschuss auch innert der Nachfrist nicht geleistet wird ( Art . 62 Abs . 3 BGG ) , dass der Beschwerdeführer den ihm mit Verfügung vom 18 . Januar 2012 auferlegten Kostenvorschuss von Fr . 2 ' 000 . - - auch innert der mit Verfügung vom 20 . Februar 2012 - unter Androhung des Nichteintretens im Säumnisfall - auf den 2 . März 2012 angesetzten Nachfrist nicht geleistet hat , weshalb gestützt auf Art . 62 Abs . 3 BGG im vereinfachten Verfahren gemäss Art . 108 BGG auf die Beschwerde nicht einzutreten ist , dass die Gerichtskosten ( Art . 65 BGG ) entsprechend dem Verfahrensausgang dem Beschwerdeführer aufzuerlegen sind ( Art . 66 Abs . 1 und 3 BGG ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: In Erwägung , dass das Bezirksgericht Frauenfeld die Beschwerdeführerin mit Entscheid vom 21 . Oktober 2013 anwies , das Einfamilienhaus am L . _ - Weg in K . _ bis spätestens 11 . November 2013 zu verlassen ; dass die Beschwerdeführerin an das Obergericht des Kantons Thurgau gelangte , das mit Zirkularentscheid vom 4 . November 2013 deren Berufung für unbegründet erklärte und den erstinstanzlichen Entscheid bestätigte ; dass die Beschwerdeführerin den Entscheid des Obergerichts mit Rechtsschrift vom 8 . November 2013 beim Bundesgericht anfocht ; dass in einer Beschwerde an das Bundesgericht unter Bezugnahme auf die Erwägungen des angefochtenen Entscheides dargelegt werden muss , welche Rechte der beschwerdeführenden Partei durch das kantonale Gericht verletzt worden sind ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , wobei eine allfällige Verletzung der bundesrechtlichen Verfassungsrechte vom Bundesgericht nicht von Amtes wegen geprüft wird , sondern nur dann , wenn solche Rügen in der Beschwerdeschrift ausdrücklich erhoben und begründet werden ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) ; dass die Rechtsschrift vom 8 . November 2013 den erwähnten Begründungsanforderungen offensichtlich nicht genügt , weshalb auf die Beschwerde im Verfahren nach Art . 108 Abs . 1 lit . b BGG nicht einzutreten ist ; dass das Gesuch um aufschiebende Wirkung mit dem Entscheid in der Sache gegenstandslos wird ; dass unter den gegebenen Umständen auf die Erhebung von Gerichtskosten zu verzichten ist ( Art . 66 Abs . 1 zweiter Satz BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt . Auf die staatsrechtliche Beschwerde ist einzutreten . 2 . Der Beschwerdeführer macht geltend , indem die Anklagekammer eine Entschädigung für seine anwaltliche Vertretung im Verfahren vor dieser Instanz verweigere , verstosse sie in willkürlicher Weise gegen § 60 StPO / TG und gegen den unbestrittenen Rechtsgrundsatz , wonach der obsiegenden Partei in einem Prozess eine angemessene Entschädigung für ihre anwaltliche Vertretung zustehe . § 60 StPO / TG lautet wie folgt : " In Rechtsmittelverfahren sind die Kosten und Parteientschädigungen der unterliegenden Partei zu belasten , sofern nicht besondere Umstände eine Abweichung rechtfertigen . " 2 . 1 Die Anklagekammer vertritt im angefochtenen Entscheid sowie in ihrer Vernehmlassung an das Bundesgericht die Auffassung , dass der Beschwerdeführer nur teilweise bzw . nur zur Hälfte obsiegt habe . Aus diesen Gründen habe sie gestützt auf § 60 StPO / TG auf die Erhebung einer Gerichtsgebühr verzichtet , dem Beschwerdeführer jedoch auch keine Parteientschädigung zugesprochen . 2 . 2 Der Beschwerdeführer bringt vor , er sei mit seinen Anträgen nicht nur teilweise , sondern vollumfänglich durchgedrungen . Dabei sei es unerheblich , dass sich die Vorinstanz von anderen als den in der Beschwerdeschrift angeführten Erwägungen leiten liess . Die Anklagekammer habe auch keine besonderen Umstände genannt , welche im vorliegenden Fall ein Abweichen von der Regel von § 60 StPO / TG rechtfertigen würden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Streitgegenstand vor Bundesgericht kann nur sein , was bereits Gegenstand des vorinstanzlichen Verfahrens war ( Art . 99 Abs . 2 BGG ) . Wird ein Nichteintretensentscheid angefochten , so sind Rechtsbegehren in der Sache unzulässig , ausser wenn die Vorinstanz in einer Eventualbegründung die Sache auch materiell behandelt hat . In einer solchen Konstellation beurteilt das Bundesgericht auch die materielle Rechtslage und sieht aus prozessökonomischen Gründen davon ab , den angefochtenen Entscheid aufzuheben , wenn zwar zu Unrecht auf die Beschwerde nicht eingetreten wurde , die Eventualbegründung in der Sache aber zutreffend ist . Deshalb muss sich die Beschwerdebegründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) in solchen Fällen sowohl mit dem Nichteintreten als auch mit der materiellrechtlichen Seite auseinandersetzen ( BGE 139 II 233 E . 3 . 2 S . 235 f . mit Hinweisen ; Urteil 1C_749 / 2013 vom 30 . Januar 2014 E . 2 . 1 ) . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Streitig und zu prüfen ist , ob die mit Schreiben des behandelnden Chiropraktors Dr . B . _ am 16 . Oktober 1997 geltend gemachte Behandlungsbedürftigkeit sich auf ein Leiden bezieht , das in natürlichem und adäquatem Kausalzusammenhang zu den beim Unfall vom 25 . September 1990 erlittenen Verletzungen steht . Die Vorinstanz hat die für die Beurteilung dieser Frage erforderlichen Rechtsgrundlagen nach Art . 6 Abs . 1 UVG zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . 2 . - In tatsächlicher Hinsicht hat das kantonale Gericht die medizinischen Unterlagen - nebst jenen im Administrativdossier der SUVA , die Berichte des Dr . B . _ vom 11 . November 1998 sowie des Dr . med . R . _ , Röntgenologe , vom 11 . Oktober 1999 und die ärztlichen Beurteilungen des Dr . med . K . _ , Facharzt FMH für Orthopädische Chirurgie vom Ärzteteam Unfallmedizin , vom 5 . Juli 1999 und vom 10 . Oktober 2000 - dahingehend gewürdigt , dass der Zusammenhang zwischen dem Unfall und den vom Beschwerdeführer ab Juni 1997 rückfallweise gemeldeten HWS - Beschwerden ( Rezidiv des Zervikalsyndroms ) nicht mit überwiegender Wahrscheinlichkeit erstellt sei . Denn es lägen keine substanziellen Verletzungen an Knochen , Bändern oder primäre Neuropathologien vor , woran die Auffassung des Dr . B . _ nichts zu ändern vermöge , habe doch der Beschwerdeführer kein Schleudertrauma erlitten , sondern eine " einfache HWS - Distorsion " . Auch eine milde traumatische Hirnverletzung liege nicht vor .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer zieht in Erwägung : Die Kammer zieht in Erwägung : 1 . Das Betreibungsamt C . _ stellte X . _ , Inhaber der Einzelfirmen " X . _ Immobilien Service " und " X . _Immobilien " , in der gegen ihn laufenden Betreibung Nr . 1 am 22 . Juni 2006 die Konkursandrohung zu . Gegen diese Verfügung erhob X . _ Beschwerde , welche die Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung und Konkurs des Kantons Basel - Landschaft mit Entscheid vom 12 . September 2006 abwies . X . _ hat den Entscheid der kantonalen Aufsichtsbehörde mit Beschwerdeschrift vom 28 . September 2006 ( Postaufgabe ) rechtzeitig an die Schuldbetreibungs - und Konkurskammer des Bundesgerichts weitergezogen und beantragt , es sei " das Konkursverfahren einzustellen . " Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . Die obere Aufsichtsbehörde hat anlässlich der Aktenüberweisung keine Gegenbemerkungen ( Art . 80 OG ) angebracht . Es sind keine Vernehmlassungen eingeholt worden . 2 . Gemäss Art . 79 Abs . 1 OG ist in der Beschwerdeschrift kurz darzulegen , welche Bundesrechtssätze und inwiefern diese durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind ( BGE 119 III 49 E . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Considérant en droit : Considérant en droit : 1 . Le Tribunal fédéral des assurances examine d ' office la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 126 V 31 consid . 1 et la référence ) . 1 . 1 A qualité pour recourir quiconque est atteint par la décision attaquée et a un intérêt digne de protection à ce qu ' elle soit annulée ou modifiée ( art . 103 let . a OJ applicable par renvoi de l ' art . 132 OJ ; cf . aussi ATF 130 V 202 consid . 3 , 127 V 3 consid . 1b , 82 consid . 3a / aa ) ; le recours d ' un particulier formé dans l ' intérêt de la loi ou d ' un tiers est irrecevable ( cf . ATF 121 II 43 consid . 2c / aa et les références ) . 1 . 2 Dès lors que le recourant n ' agit pas au nom d ' une association ( cf . ATF 121 II 46 consid . 2d / aa ) , il ne saurait prendre des conclusions recevables en faveur de l ' ensemble des retraités de l ' État de Vaud . Toutefois , dans la mesure où une interprétation , selon le principe de la bonne foi ( cf . consid . 1 . 1 non publié de l ' arrêt ATF 130 III 113 ) , permet de considérer que les conclusions de l ' intéressé tendent à l ' indexation dès le 1er janvier 2003 des pensions que la CPEV lui verse , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : Die Kammer stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . In der von der Bank Y . _ gegen Z . _ eingeleiteten , das Grundstück Nr . . . . des Grundbuchs A . _ betreffenden Betreibung Nr . . . . auf Grundpfandverwertung erliess das Betreibungsamt der Stadt B . _ am 11 . Februar 2002 die Steigerungsanzeige , worin es einen Schätzungswert für das Pfandobjekt von 650 ' 000 Franken vermerkte . Z . _ verlangte durch Eingabe vom 19 . Februar 2002 beim Bezirksgericht St . Gallen als unterer kantonaler Aufsichtsbehörde für Schuldbetreibung ( im Sinne von Art . 99 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 9 Abs . 2 der Verordnung über die Zwangsverwertung von Grundstücken [ VZG ; SR 281 . 42 ] ) eine neue Schätzung ( durch einen Sachverständigen ) . Gleichzeitig ersuchte er um Gewährung der unentgeltlichen Rechtspflege . Das Bezirksgericht entschied am 12 . März 2002 , dass das Armenrechtsgesuch abgewiesen und Z . _ eine Frist von fünf Tagen angesetzt werde , um im Hinblick auf eine Neuschätzung einen Kostenvorschuss von 1 ' 200 Franken zu zahlen . Z . _ gelangte hiergegen an das Kantonsgericht St . Gallen als oberer kantonaler Aufsichtsbehörde , das die Beschwerde am 19 . April 2002 abwies .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O