considerations: Diritto : 1 . 1 . 1 Il Tribunale federale esamina d ' ufficio se e in che misura un ricorso può essere esaminato nel merito ( DTF 135 III 483 consid . 1 ) . 1 . 2 Presentato contro una decisione dell ' ultima istanza cantonale nell ' ambito del diritto edilizio , il ricorso in materia di diritto pubblico , tempestivo ( art . 100 cpv . 1 LTF ) , è ammissibile sotto il profilo degli art . 82 lett . a e 86 cpv . 1 lett . d LTF ( DTF 133 II 409 consid . 1 . 1 , 353 consid . 2 e 3 . 3 ) . Il ricorso sussidiario in materia costituzionale ( art . 113 LTF ) , peraltro non specificatamente motivato , è quindi manifestamente inammissibile . La legittimazione del ricorrente è pacifica . 1 . 3 Secondo l ' art . 42 cpv . 1 e 2 LTF , il gravame dev ' essere motivato in modo sufficiente , spiegando nei motivi perché l ' atto impugnato viola il diritto ( DTF 136 I 49 consid . 1 . 4 . 1 , 65 consid . 1 . 3 . 1 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-CITATION B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . La loi sur le Tribunal fédéral du 17 juin 2005 ( LTF ; RS 173 . 110 ) est entrée en vigueur le 1er janvier 2007 ( RO 2006 1205 , 1242 ) . L ' acte attaqué ayant été rendu avant cette date , la procédure reste régie par l ' OJ ( art . 132 al . 1 LTF ; ATF 132 V 393 consid . 1 . 2 p . 395 ) . 2 . Le recourant requiert l ' organisation de débats devant le Tribunal fédéral , afin d ' exposer par oral certains éléments de fait telles la gravité de l ' accident du 20 janvier 2005 et l ' importance des séquelles dont il souffre encore , et permettre à un témoin , L . _ , d ' attester de la véracité de ses dires .

region: Federation

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Die Beschwerde kann wegen Rechtsverletzung gemäss Art . 95 und Art . 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist somit weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann sie mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Das Bundesgericht prüft grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen ; es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu prüfen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen wurden . Es kann die Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht nur insofern prüfen , als eine solche Rüge in der Beschwerde vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ) . 1 . 2 Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 In der Replik an das Bundesgericht vom 5 . September 2005 lehnt der Beschwerdeführer die Bundesrichter Féraud , Nay , Aemisegger , Aeschlimann , Fonjallaz , Eusebio und Favre ab . Ausser dem letztgenannten gehören alle abgelehnten Bundesrichter der ersten öffentlichrechtlichen Abteilung an . Ein abgelehnter Bundesrichter hat grundsätzlich nicht an der Beurteilung eines Ausstandsgesuches , das sich gegen ihn richtet , mitzuwirken . Nach der Rechtsprechung kommt das Ausstandsverfahren aber nicht zur Anwendung , wenn das Ausstandsgesuch ausschliesslich damit begründet ist , der Bundesrichter habe in einem früheren Entscheid zu Ungunsten des Beschwerdeführers entschieden ( BGE 114 Ia 278 E . 1 S . 279 ) . Ebenso kann ein Gericht selber über ein offensichtlich unzulässiges oder unbegründetes Gesuch entscheiden , wenn es " en bloc " abgelehnt wird ( BGE 129 III 445 E . 4 . 2 . 2 S . 464 ) . Offensichtlich unzulässig ist das Gesuch namentlich , wenn durch zahlreiche unbegründete Ablehnungen der geordnete Betrieb der Justiz verunmöglicht wird . Mit dem Gesuch des Beschwerdeführers wird die zuständige erste öffentlichrechtliche Abteilung nahezu vollständig abgelehnt . Es entsteht der Eindruck , dass der Beschwerdeführer Richter , mit denen er einmal zu tun hatte , systematisch in den Ausstand versetzt und damit sein Ablehnungsrecht undifferenziert und missbräuchlich ausübt . Da der Beschwerdeführer in Bezug auf die mitwirkenden Bundesrichter keine tauglichen Ablehnungsgründe nennt , ist das Ausstandsbegehren für unzulässig zu erklären und es ist darauf nicht einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Da der angefochtene Entscheid vorher ergangen ist , richtet sich das Verfahren noch nach dem Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 ( OG ; Art . 132 Abs . 1 BGG ; BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) . 2 . Die Vorinstanz hat die Bestimmungen über den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 18 UVG und Art . 8 ATSG ) und die Ermittlung des Invaliditätsgrades bei Erwerbstätigen ( Art . 16 ATSG ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Anzufügen bleibt , dass hinsichtlich des Beweiswertes eines ärztlichen Berichts entscheidend ist , ob dieser für die streitigen Belange umfassend ist , auf allseitigen Untersuchungen beruht , auch die geklagten Beschwerden berücksichtigt , in Kenntnis der Vorakten ( Anamnese ) abgegeben worden ist , in der Beurteilung der medizinischen Zusammenhänge und der medizinischen Situation einleuchtet und ob die Schlussfolgerungen begründet sind ( BGE 125 V 351 E . 3a S . 352 mit Hinweis ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass auf das Verfahren das alte Recht ( Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege vom 16 . Dezember 1943 , nachstehend : OG ) Anwendung findet , weil die Berufung zwar nach dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes vom 17 . Juni 2005 über das Bundesgericht ( BGG ) am 1 . Januar 2007 eingereicht worden , der angefochtene Beschluss aber vor diesem Zeitpunkt ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) , dass die Rüge der Verletzung verfassungsmässiger Rechte dem Rechtsmittel der staatsrechtlichen Beschwerde vorbehalten bleibt ( Art . 43 Abs . 1 Satz 2 OG ) , dass daher die vorliegende Berufung zum vornherein unzulässig ist , soweit der Berufungskläger die Verletzung verfassungsmässiger Rechte rügt ( Gehörsverletzung , Verletzung des Rechts auf Gleichbehandlung ) , dass sodann die Zulässigkeit der eidgenössischen Berufung voraussetzt , dass in der Berufungsschrift dargelegt wird , welche Bundesrechtssätze und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt sein sollen ( Art . 55 Abs . 1 lit . c OG ) , dass mit anderen Worten in der Berufungsschrift auf die Begründung des angefochtenen Urteils einzugehen und im Einzelnen zu zeigen ist , welche Vorschriften und warum sie von der Vorinstanz verletzt worden sind ( BGE 116 II 745 E . 3 S . 749 ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Am 1 . Januar 2007 ist das Bundesgesetz über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) in Kraft getreten ( AS 2006 1205 , 1243 ) . Damit wurden das Eidgenössische Versicherungsgericht ( EVG ) und das Bundesgericht in Lausanne zu einem einheitlichen Bundesgericht ( an zwei Standorten ) zusammengefügt ( Seiler / von Werdt / Güngerich , Bundesgerichtsgesetz [ BGG ] , Bern 2007 , S . 10 Rz . 75 ) und es wurde die Organisation und das Verfahren des obersten Gerichts umfassend neu geregelt . Dieses Gesetz ist auf die nach seinem Inkrafttreten eingeleiteten Verfahren des Bundesgerichts anwendbar , auf ein Beschwerdeverfahren jedoch nur dann , wenn auch der angefochtene Entscheid nach dem Inkrafttreten dieses Gesetzes ergangen ist ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) . Da der kantonale Gerichtsentscheid am 11 . August 2006 - und somit vor dem 1 . Januar 2007 - erlassen wurde , richtet sich das Verfahren nach dem bis 31 . Dezember 2006 in Kraft gestandenen Bundesgesetz über die Organisation der Bundesrechtspflege ( OG ) vom 16 . Dezember 1943 ( vgl . BGE 132 V 393 E . 1 . 2 S . 395 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Dans le recours en matière pénale , les faits constatés par la cour cantonale lient le Tribunal fédéral ( art . 105 al . 1 LTF ) , à moins qu ' ils n ' aient été établis en violation du droit ou de manière manifestement inexacte au sens des art . 97 al . 1 et 105 al . 2 LTF , c ' est - à - dire de façon arbitraire au sens de l ' art . 9 Cst . ( cf . ATF 137 I 58 consid . 4 . 1 . 2 p . 62 ; sur cette notion , cf . ATF 138 III 378 consid . 6 . 1 p . 379 s . ) . Le Tribunal fédéral ne connaît de la violation des droits fondamentaux que si ce moyen est invoqué et motivé par le recourant ( art . 106 al . 2 LTF ) , c ' est - à - dire s ' il a été expressément soulevé et exposé de manière claire et détaillée ( ATF 138 V 67 consid . 2 . 2 p . 69 ) . Les critiques de nature appellatoire sont irrecevables ( ATF 137 IV 1 consid . 4 . 2 . 3 p . 5 ) . Le recourant invoque des faits ne résultant pas de l ' arrêt entrepris , sans invoquer ni démontrer qu ' ils auraient été omis de manière arbitraire . Il ne peut en ê tre tenu compte . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Diritto : Diritto : 1 . 1 . 1 La decisione impugnata è stata pronunciata dopo l ' entrata in vigore , il 1 ° gennaio 2007 ( RU 2006 1242 ) , della legge federale sul Tribunale federale ( LTF ; RS 173 . 110 ) , il ricorso è quindi disciplinato dal nuovo diritto ( art . 132 cpv . 1 LTF ) . 1 . 2 Presentato dall ' imputato , le cui conclusioni sono state disattese ( art . 81 cpv . 1 lett . b LTF ) , e diretto contro una decisione finale ( art . 90 LTF ) resa in materia penale ( art . 78 cpv . 1 LTF ) da un ' autorità cantonale di ultima istanza ( art . 80 cpv . 1 LTF ) , il ricorso è di massima ammissibile poiché interposto nei termini legali ( art . 100 cpv . 1 LTF ) e nelle forme richieste ( art . 42 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen der Beschwerde in Zivilsachen sind erfüllt und geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Unter Vorbehalt einer rechtsgenüglichen Begründung ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) ist auf die Beschwerde einzutreten . 1 . 1 . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen . Immerhin prüft das Bundesgericht mit Blick auf die allgemeinen Begründungsanforderungen an eine Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 140 III 86 E . 2 S . 88 f . mit Hinweisen ) . Eine qualifizierte Rügepflicht gilt hinsichtlich der Verletzung von Grundrechten und von kantonalem und interkantonalem Recht . Das Bundesgericht prüft eine solche Rüge nur insofern , als sie in der Beschwerde präzise vorgebracht und begründet worden ist ( Art . 106 Abs . 2 BGG ; BGE 138 I 171 E . 1 . 4 S . 176 mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Im Streite liegt der Anspruch auf eine ( mindestens halbe ) Rente der Invalidenversicherung . 2 . - a ) Nach Art . 28 Abs . 1 und 1bis IVG hat der Versicherte Anspruch auf eine ganze Rente , wenn er zu mindestens 66 2 / 3 Prozent , auf eine halbe Rente , wenn er zu mindestens 50 und in Härtefällen zu mindestens 40 Prozent und auf eine Viertelsrente , wenn er zu mindestens 40 Prozent invalid ist . Invalidität im Sinne dieser Bestimmung ist die durch einen körperlichen oder geistigen Gesundheitsschaden als Folge von Geburtsgebrechen , Krankheit oder Unfall verursachte , voraussichtlich bleibende oder längere Zeit dauernde Erwerbsunfähigkeit ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) . War ein Versicherter mit vollendetem 20 . Altersjahr vor Eintritt der Invalidität nicht erwerbstätig und kann ihm die Aufnahme einer Erwerbstätigkeit nicht zugemutet werden , so wird die Unmöglichkeit , sich im bisherigen Aufgabenbereich zu betätigen , der Erwerbsunfähigkeit gleichgestellt ( Art . 5 Abs . 1 IVG ) . b ) Für die Bemessung der Invalidität bei einem erwerbstätigen Versicherten wird das Erwerbseinkommen , das er nach Eintritt der Invalidität und nach Durchführung allfälliger Eingliederungsmassnahmen durch eine ihm zumutbare Tätigkeit bei ausgeglichener Arbeitsmarktlage erzielen könnte ( Invalideneinkommen ) , in Beziehung gesetzt zum Erwerbseinkommen , das er erzielen könnte , wenn er nicht invalid geworden wäre ( Valideneinkommen ; Art . 28 Abs . 2 IVG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Der angefochtene Rekursentscheid ist kantonal letztinstanzlich ( § 409 der Strafprozessordnung des Kantons Zürich vom 4 . Mai 1919 [ StPO / ZH ] ) . Das streitige Verfügungsverbot ist eine strafprozessuale Massnahme zur vorläufigen Sicherung von Sachen und Vermögenswerten im Hinblick auf eine allfällige spätere Einziehung . Es handelt sich somit um einen Zwischenentscheid . Gemäss Art . 87 Abs . 2 OG können derartige Zwischenentscheide nur ausnahmsweise selbständig mit staatsrechtlicher Beschwerde angefochten werden , wenn sie für den Betroffenen einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil zur Folge haben können . Nach der bundesgerichtlichen Rechtsprechung haben Verfügungen , mit denen bestimmte Gegenstände beschlagnahmt werden , einen nicht wiedergutzumachenden rechtlichen Nachteil zur Folge , weil der Betroffene dadurch gehindert wird , frei über diese zu verfügen ( vgl . BGE 128 I 129 E . 1 ; 126 I 97 E . 1b S . 101 ) . Im vorliegenden Fall wurden die Aktien der E . _ SA zwar nicht beschlagnahmt ( weil nicht bekannt ist , wo sie sich befinden ) , der Beschwerdeführerin wurde aber unter Strafandrohung verboten , über sie zu verfügen . Damit wird sie , wie bei einer Beschlagnahme , daran gehindert , frei über die Aktien zu verfügen , weshalb ein nicht wiedergutzumachender Nachteil i . S . v . Art . 87 Abs . 2 OG zu bejahen ist . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen sind erfüllt , so dass auf die staatsrechtliche Beschwerde einzutreten ist .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - In Anwendung des Börsengesetzes ergangene Amtshilfeverfügungen unterliegen unmittelbar der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht ( Art . 39 BEHG ; Art . 97 Abs . 1 in Verbindung mit Art . 98 lit . f OG und Art . 5 VwVG ; vgl . BGE 126 II 126 E . 5b / bb u . c S . 134 ff . ) . Die Beschwerdeführer sind hierzu legitimiert , da sie durch die Weitergabe der Informationen als Kontoinhaber je in ihren eigenen Bankbeziehungen betroffen werden ( Art . 103 lit . a OG ; vgl . BGE 125 II 65 E . 1 S . 69 , 79 E . 3b S . 82 ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Eingabe ist deshalb einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Angefochten ist ein letztinstanzlicher kantonaler Entscheid ( Art . 75 Abs . 1 BGG ) betreffend fürsorgerische Freiheitsentziehung , gegen den die Beschwerde in Zivilsachen gegeben ist ( Art . 72 Abs . 2 lit . b Ziff . 6 BGG ) . Die fristgerecht ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) erhobene Beschwerde ist damit grundsätzlich gegeben . 1 . 2 Artikel 397d Abs . 1 ZGB verleiht jemandem , der einer von der fürsorgerischen Freiheitsentziehung betroffenen Person nahesteht , das Recht , die fürsorgerische Freiheitsentziehung gerichtlich überprüfen zu lassen . Ob sich aus dieser Bestimmung das erforderliche rechtlich geschützte Interesse der Beschwerdeführerin ( Art . 76 Abs . 1 lit . b BGG ) an der Aufhebung oder Abänderung des angefochtenen Entscheids ableiten lässt , kann hier offen gelassen werden , zumal der Beschwerde in der Sache ohnehin kein Erfolg beschieden sein kann .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Polizei Basel - Landschaft ist zur Beschwerde legitimiert ( Art . 89 Abs . 2 lit . d BGG i . V . m . Art . 24 Abs . 2 lit . a SVG ) . Der Rückweisungsentscheid des Kantonsgerichts verpflichtet die Polizei Basel - Landschaft , eine ihr rechtswidrig erscheinende Verfügung zu treffen . Die Beschwerde ist deshalb gemäss Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG zulässig ( BGE 137 IV 87 E . 3 . 3 . 2 S . 92 ; 133 V 477 E . 5 . 2 . 4 S . 484 f . ; 129 I 313 E . 3 . 3 S . 318 ; je mit Hinweisen ; Urteil 1C_230 / 2009 vom 9 . März 2010 E . 1 ) . Die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen geben zu keinen Bemerkungen Anlass . Auf die Beschwerde ist einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich allein gegen die Strafzumessung . Nach seiner Ansicht hat die Vorinstanz sein Verschulden zu Unrecht als mittelschwer eingestuft und einzelnen Strafminderungsgründen ein zu geringes Gewicht beigemessen . Die ausgesprochene Strafe von 27 Monaten Gefängnis erweise sich daher als bundesrechtswidrig . Es komme höchstens ein Strafmass in Betracht , das noch die Gewährung des bedingten Strafvollzugs zulasse . 1 . Der Beschwerdeführer wendet sich allein gegen die Strafzumessung . Nach seiner Ansicht hat die Vorinstanz sein Verschulden zu Unrecht als mittelschwer eingestuft und einzelnen Strafminderungsgründen ein zu geringes Gewicht beigemessen . Die ausgesprochene Strafe von 27 Monaten Gefängnis erweise sich daher als bundesrechtswidrig . Es komme höchstens ein Strafmass in Betracht , das noch die Gewährung des bedingten Strafvollzugs zulasse . 2 . Nach Art . 63 StGB misst der Richter die Strafe nach dem Verschulden des Täters zu . Er berücksichtigt die Beweggründe , das Vorleben und die persönlichen Verhältnisse des Schuldigen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considerando : che il 9 marzo 2004 il procuratore pubblico del Cantone Ticino ha decretato il non luogo a procedere nell ' ambito di un procedimento avviato da A . _ ; che la Camera dei ricorsi penali del Tribunale d ' appello del Cantone Ticino , con giudizio del 14 aprile 2004 , ha dichiarato irricevibile un ' istanza di promozione dell ' accusa inoltrata dal denunciante , ritenendo ch ' essa , così come gli ulteriori allegati , confusi , prodotti dall ' istante , non adempiva i requisiti dell ' art . 186 cpv . 1 CPP / TI ; che A . _ impugna questa decisione con un ricorso di diritto pubblico al Tribunale federale ; che il Tribunale federale esamina d ' ufficio e con piena cognizione l ' ammissibilità dei ricorsi , senza essere vincolato , in tale ambito , dagli argomenti delle parti o dalle loro conclusioni ( DTF 128 I 177 consid . 1 ) ; che nell ' ambito di un ricorso di diritto pubblico il Tribunale federale esamina solo le censure sollevate in modo chiaro e preciso : il ricorso deve quindi contenere un ' esauriente motivazione giuridica , dalla quale si possa dedurre se , perché ed eventualmente in quale misura la decisione impugnata leda il ricorrente nei suoi diritti costituzionali ( art . 90 cpv . 1 lett . b OG ; DTF 127 I 38 consid . 3c ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Zürich mit Verfügung vom 9 . Juli 1998 den Anspruch der 1951 geborenen K . _ auf eine Invalidenrente und berufliche Massnahmen verneinte , dass das Sozialversicherungsgericht des Kantons Zürich die hiegegen erhobene Beschwerde mit Entscheid vom 17 . Januar 2000 in dem Sinne teilweise guthiess , als es die Verfügung vom 9 . Juli 1998 hinsichtlich der Abweisung des Anspruchs auf Berufsberatung und Arbeitvermittlung aufhob und im Übrigen die Beschwerde abwies , dass K . _ Verwaltungsgerichtsbeschwerde führt mit dem Antrag auf Zusprechung einer ganzen Invalidenrente , dies unter Beilage der Stellungnahme ihres Hausarztes Dr . med . G . _ , Facharzt FMH für Allgemeinmedizin , vom 22 . Februar 2000 , dass die IV - Stelle auf Grund " der neu bekannt gewordenen medizinischen Situation " die Rückweisung der Akten an die Verwaltung zu weiteren medizinischen Abklärungen beantragt , während das Bundesamt für Sozialversicherung sich nicht vernehmen lässt , dass nach Abschluss des ordentlichen Schriftenwechsels der Hausarzt von K . _ einen Bericht des Dr . med . R . _ , Spezialarzt für Neurologie FMH , vom 27 . Juli 2000 eingereicht hat , welcher der IV - Stelle zur Kenntnisnahme zugestellt worden ist , dass nach ständiger Rechtsprechung das Sozialversicherungsgericht die Rechtmässigkeit der streitigen Verwaltungsverfügungen in der Regel nach dem bis zum Zeitpunkt ihres Erlasses eingetretenen Sachverhalt beurteilt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b ) ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . 1 . 1 Le pourvoi en nullité est ouvert pour se plaindre de fausse application du droit fédéral ( art . 269 al . 1 PPF ) aux faits retenus par la cour cantonale , dont les constatations lient le Tribunal fédéral ( art . 277bis al . 1 PPF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass Art . 95 ff . BGG die vor Bundesgericht zulässigen Beschwerdegründe nennt , dass demnach bei Beschwerden , die sich - wie vorliegend - gegen einen in Anwendung kantonalen Rechts ergangenen Entscheid richten , die Verletzung blossen kantonalen Rechts keinen selbstständigen Beschwerdegrund bildet , dass in diesem Fällen die Beschwerde führenden Personen vielmehr konkret und detailliert darzulegen haben , welche verfassungsmässigen Rechte und inwiefern sie durch den kantonalen Entscheid verletzt worden sein sollen ( für die öffentlich - rechtliche Beschwerde : Art . 95 in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; für die subsidiäre Verfassungsbeschwerde Art . 116 f . in Verbindung mit Art . 106 Abs . 2 und Art . 42 Abs . 2 BGG ; BGE 135 V 94 E . 1 S . 95 ; 134 II 244 E . 2 . 2 S . 246 mit weiteren Hinweisen ) , dass andernfalls auf die Beschwerde wegen unzureichender Begründung nicht einzutreten ist , dass die Vorinstanz in Würdigung der sachverhaltsmässigen Vorbringen und in Anwendung kantonaler Rechtsbestimmungen erwog , die Verwaltung habe bei der Bemessung der wirtschaftlichen Hilfe für die Monate Mai bis Juli 2015 die Einkommens - und Vermögensverhältnisse der in der selben Wohnung wie der Beschwerdeführer lebenden Person weiterhin berücksichtigen dürfen ,

NER_labels: O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Freiburg verurteilte X . _ mit einem in französischer Sprache abgefassten Strafbefehl vom 18 . Januar 2013 wegen einfacher Verletzung der Verkehrsregeln zu einer Busse von Fr . 300 . - - . Auf Ersuchen von X . _ wurde dieser Strafbefehl am 4 . Februar 2013 durch einen auf Deutsch übersetzten Strafbefehl annulliert und ersetzt . X . _ wird vorgeworfen , am 1 . Dezember 2012 ein Fahrzeug gelenkt zu haben , dessen Frontscheibe im Innenbereich mit Reif ( Eis ? ) bedeckt war . X . _ erhob am 18 . Februar 2013 Einsprache gegen den Strafbefehl . Die Staatsanwaltschaft trat darauf mit Verfügung vom 26 . März 2013 wegen verspäteter Einsprache nicht ein und verweigerte die Wiederherstellung der Frist . Auf eine dagegen von X . _ erhobene Beschwerde trat das Kantonsgericht Freiburg mit Urteil vom 13 . Mai 2013 nicht ein . 2 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht hat in Erwägung , dass der Einzelrichter im summarischen Verfahren des Bezirkes Zürich auf Begehren der Klägerin der Beklagten mit Verfügung vom 14 . Juni 2006 befahl , die von ihr an der Strasse A . _ in Zürich untergemieteten Räume unverzüglich zu räumen und ordnungsgemäss zu verlassen ; dass das Obergericht des Kantons Zürich den von der Beklagten erhobenen Rekurs mit Beschluss vom 20 . Oktober 2006 abwies und die Verfügung des Einzelrichters vom 14 . Juni 2006 bestätigte ; dass die Beklagte gegen den Beschluss des Obergerichts vom 20 . Oktober 2006 mit Eingabe vom 4 . Dezember 2006 Berufung beim Bundesgericht einlegte ; dass die Beklagte den Beschluss des Obergerichts auch mit kantonaler Nichtigkeitsbeschwerde anfocht , welche das Kassationsgericht des Kantons Zürich mit Zirkulationsbeschluss vom 9 . März 2007 als gegenstandslos geworden abschrieb ; dass der mit der Berufung angefochtene Entscheid des Obergerichts vom 20 . Oktober 2006 vor dem Inkrafttreten des Bundesgesetzes über das Bundesgericht vom 17 . Juni 2005 ( BGG ; SR 173 . 110 ) am 1 . Januar 2007 ergangen ist , weshalb sich das bundesgerichtliche Verfahren noch nach dem OG richtet ( Art . 132 Abs . 1 BGG ) ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass die IV - Stelle des Kantons Aargau ein Rentenbegehren des 1963 geborenen K . _ mit Verfügung vom 18 . April 2007 ablehnte , da kein rentenbegründender Invaliditätsgrad gegeben sei , dass eine dagegen erhobene Beschwerde vom Versicherungsgericht des Kantons Aargau abgewiesen wurde ( Entscheid vom 20 . November 2007 ) , dass K . _ hiegegen Beschwerde an das Bundesgericht einreichen lässt mit den Anträgen , in Aufhebung des angefochtenen Entscheides sei ihm eine ganze Invalidenrente zuzusprechen ; eventuell sei der Fall zu weiteren Abklärungen an die Verwaltung zurückzuweisen ; schliesslich sei ihm die unentgeltliche Rechtspflege zu bewilligen , dass mit Verfügung vom 2 . April 2008 das Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege zufolge Aussichtslosigkeit der Beschwerde abgewiesen wurde , wobei K . _ in der Folge den vom Gericht einverlangten Kostenvorschuss am 10 . / 14 . April 2008 geleistet hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le recourant se réfère à la décision de non - lieu rendue le 23 décembre 2004 par la Chambre pénale , où , sous lettre C de la page 3 , il est relevé que " depuis mars 2000 , il est propriétaire d ' un restaurant " . Faisant valoir que ce fait a ainsi été tenu pour établi et qu ' il pouvait donc légitimement croire qu ' il n ' avait pas à le prouver , il soutient que c ' est en violation du principe de la bonne foi que la décision attaquée , rendue par la même autorité et dans la même composition , lui refuse toute indemnité pour perte de gain au motif qu ' il n ' a pas apporté la preuve de ce fait . 1 . 1 Le principe de la bonne foi consacré par l ' art . 9 Cst . protège la confiance placée légitimement dans les promesses ou assurances de l ' autorité ou dans tout autre comportement de celle - ci propre à éveiller une attente ou espérance légitime . La protection ainsi accordée implique toutefois que l ' autorité soit intervenue dans une situation concrète et que l ' intéressé ait pris , en se fondant sur les promesses ou le comportement de l ' autorité , des dispositions qu ' il ne saurait modifier sans préjudice ( ATF 129 II 361 consid . 7 . 1 p . 381 et les références citées ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der Beschwerdeführer rügt , er sei in Verletzung des Grundsatzes " in dubio pro reo " auf der Grundlage eines willkürlich festgestellten Sachverhalts verurteilt worden . Es seien Art . 9 , Art . 29 Abs . 2 und Art . 32 Abs . 1 BV sowie Art . 6 Ziff . 2 EMRK verletzt . Seine Aussagen seien so glaubhaft wie diejenigen der Beschwerdegegnerin 2 . Es bestünden damit schlechterdings nicht zu unterdrückende Zweifel an seiner Schuld ( Beschwerde , S . 5 ff . ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Am 14 . Dezember 2004 wurde das Asylgesuch des irakischen Staatsangehörigen X . _ durch das damals zuständige Bundesamt für Flüchtlinge abgewiesen , welches gleichzeitig die Wegweisung und deren Vollzug anordnete . Am 16 . Januar 2006 ordnete das Bundesamt für Migration wegen Unzumutbarkeit des Wegweisungsvollzugs neu die vorläufige Aufnahme an . Am 14 . März 2008 hob es die vorläufige Aufnahme auf ; auf die dagegen erhobene Beschwerde trat das Bundesverwaltungsgericht am 11 . Juni 2008 nicht ein . Am 25 . August 2011 stellte X . _ ein neues Asylgesuch . Das Bundesamt für Migration trat darauf mit Verfügung vom 21 . September 2011 nicht ein ; zugleich ordnete es die als vollziehbar erklärte Wegweisung aus der Schweiz an . Dagegen gelangte der Betroffene an das Bundesverwaltungsgericht mit dem Begehren , die Verfügung des Bundesamtes hinsichtlich des Wegweisungsvollzugs aufzuheben und ihm die vorläufige Aufnahme zu gewähren . Mit Urteil vom 3 . Oktober 2011 wies das Bundesverwaltungsgericht die Beschwerde ab . Mit Beschwerde vom 18 . Oktober 2011 beantragt X . _ dem Bundesgericht den " Rückzug des Wegweisungsvollzugs " sowie die vorläufige Aufnahme .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Selon l ' art . 7 al . 1 LSEE , le conjoint étranger d ' un ressortissant suisse a droit à l ' octroi et à la prolongation d ' une autorisation de séjour . Cette règle vaut sous réserve de l ' abus de droit , qui est réalisé de manière générale lorsqu ' une institution juridique est utilisée à l ' encontre de son but pour servir des intérêts que cette institution ne veut pas protéger . Le conjoint étranger abuse de son droit lorsqu ' il invoque un mariage n ' existant plus que formellement dans le seul but d ' obtenir une autorisation de séjour , car cet objectif n ' est pas protégé par l ' art . 7 al . 1 LSEE ( ATF 121 II 97 consid . 4a p . 103 / 104 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 und 96 BGG erhoben werden . Das Bundesgericht wendet das Recht von Amtes wegen an ( Art . 106 Abs . 1 BGG ) . Es ist folglich weder an die in der Beschwerde geltend gemachten Argumente noch an die Erwägungen der Vorinstanz gebunden ; es kann eine Beschwerde aus einem anderen als dem angerufenen Grund gutheissen und es kann eine Beschwerde mit einer von der Argumentation der Vorinstanz abweichenden Begründung abweisen ( vgl . BGE 132 II 257 E . 2 . 5 S . 262 ; 130 III 136 E . 1 . 4 S . 140 ) . Immerhin prüft das Bundesgericht , unter Berücksichtigung der allgemeinen Begründungspflicht der Beschwerde ( Art . 42 Abs . 1 und 2 BGG ) , grundsätzlich nur die geltend gemachten Rügen , sofern die rechtlichen Mängel nicht geradezu offensichtlich sind . Es ist jedenfalls nicht gehalten , wie eine erstinstanzliche Behörde alle sich stellenden rechtlichen Fragen zu untersuchen , wenn diese vor Bundesgericht nicht mehr vorgetragen werden ( BGE 133 II 249 E . 1 . 4 . 1 S . 254 ) . 1 . 2 . Im Beschwerdeverfahren um die Zusprechung oder Verweigerung von Geldleistungen der Militär - oder Unfallversicherung ist das Bundesgericht nicht an die vorinstanzliche Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts gebunden ( Art . 97 Abs . 2 und Art . 105 Abs . 3 BGG ) . 2 . Streitig und zu prüfen ist , ob die Beschwerdeführerin ab 1 . April 2012 Anspruch auf eine Invalidenrente der Unfallversicherung hat .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant : que par décision du 8 mai 1996 , l ' Office de l ' assurance - invalidité pour le canton de Vaud ( ci - après : l ' office ) a remplacé , à partir du 1er juillet suivant , la rente entière dont bénéficiait J . _ par une demi - rente d ' invalidité , fondée sur un taux d ' invalidité de 50 % ; que par jugement du 11 septembre 1996 , le Président du Tribunal des assurances du canton de Vaud a rejeté le recours formé par le prénommé contre cette décision ; que par décision du 28 novembre 1997 , statuant en procédure de révision , l ' office a confirmé le droit de J . _ à une demi - rente d ' invalidité , fondé sur un taux d ' invalidité de 50 % ; que par jugement du 13 septembre 1999 , le Tribunal des assurances du canton de Vaud a débouté le prénommé qui demandait l ' annulation de cette décision ; que J . _ interjette un recours de droit administratif contre ce jugement dont il requiert implicitement l ' annulation , en concluant à l ' octroi d ' une rente entière d ' invalidité ; que les premiers juges ont exposé correctement les règles de droit applicables à la solution du litige , de sorte qu ' il suffit de renvoyer aux consid . 1 à 3 du jugement attaqué ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Sachurteilsvoraussetzungen von Art . 78 ff . BGG sind erfüllt . 2 . Die hier streitige Anordnung von Untersuchungshaft betrifft keine zuvor in Freiheit befindliche Person . Der Beschwerdeführer wurde bereits wegen anderen mutmasslichen Delikten erstinstanzlich zu einer langen Freiheitsstrafe ( bzw . Verwahrung ) verurteilt . Er befand sich deswegen ( vor seiner erneuten Verhaftung ) im vorzeitigen Sanktionenvollzug . Die kantonalen Behörden vertreten sinngemäss den Standpunkt , für die sorgfältige Untersuchung der neu angezeigten Gewaltdelikte sei ( insbesondere wegen Kollusionsgefahr ) das bisherige Haftregime des vorzeitigen Strafvollzuges nicht ausreichend . 3 . Untersuchungshaft kann nach Zürcher Strafverfahrensrecht nur angeordnet werden , wenn der Angeschuldigte eines Verbrechens oder Vergehens dringend verdächtig ist und ausserdem konkrete Anhaltspunkte für einen besonderen Haftgrund ( namentlich Kollusionsgefahr ) vorliegen ( § 58 Abs . 1 StPO / ZH ) . Kollusionsgefahr ist gegeben , wenn aufgrund bestimmter Anhaltspunkte ernsthaft zu befürchten ist , der Angeschuldigte werde Spuren oder Beweismittel beseitigen , Dritte zu falschen Aussagen zu verleiten suchen oder die Abklärung des Sachverhaltes auf andere Weise gefährden ( § 58 Abs . 1 Ziff . 2 StPO / ZH ) .

NER_labels: O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . 1 . 1 Gegen das auf der eidgenössischen Lebensmittelgesetzgebung beruhende , kantonal letztinstanzliche Urteil vom 6 . Juli 2005 des Kantonsgerichts Basel - Landschaft steht die Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht offen ( Art . 54 des Bundesgesetzes vom 9 . Oktober 1992 über Lebensmittel und Gebrauchsgegenstände [ Lebensmittelgesetz , LMG ; SR 817 . 0 ] ; Art . 97 OG in Verbindung mit Art . 5 VwVG [ SR 172 . 021 ] sowie Art . 98 lit . g und Art . 98a OG ; vgl . BGE 127 II 91 E . 1 S . 93 mit Hinweisen ) . Auf die frist - und formgerecht eingereichte Verwaltungsgerichtsbeschwerde der nach Art . 103 lit . a OG legitimierten Beschwerdeführerin ist einzutreten . 1 . 2 Mit Verwaltungsgerichtsbeschwerde kann die Verletzung von Bundesrecht , einschliesslich Überschreitung oder Missbrauch des Ermessens , sowie die unrichtige oder unvollständige Feststellung des rechtserheblichen Sachverhalts ( Art . 104 lit . a und b OG ) gerügt werden . Hat - wie hier - eine richterliche Behörde als Vorinstanz entschieden , ist das Bundesgericht an deren Sachverhaltsfeststellung gebunden , sofern diese nicht offensichtlich unrichtig , unvollständig oder unter Verletzung wesentlicher Verfahrensbestimmungen erfolgt ist ( Art . 105 Abs . 2 OG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Zu beurteilen ist eine Streitigkeit aus Zusatzversicherungen zur sozialen Krankenversicherung die von der Vorinstanz gestützt auf Art . 7 ZPO und § 14 des kantonalen Einführungsgesetzes zur Schweizerischen Zivilprozessordnung vom 23 . März 2010 ( EG ZPO / AG ; SAR 221 . 200 ) als einzige kantonale Instanz entschieden worden ist . Gegen ihren Entscheid steht die Beschwerde in Zivilsachen unabhängig vom Streitwert offen ( Art . 74 Abs . 2 lit . b BGG ) . Das kantonale Verfahren richtete sich nach der ZPO , womit das vereinfachte Verfahren zur Anwendung kam ( Art . 243 Abs . 2 lit . f ZPO ) . In derartigen Verfahren hat das Gericht den Sachverhalt von Amtes wegen abzuklären ( Art . 247 Abs . 2 lit . a ZPO ) . Die Beschwerdeführerin rügt , die Vorinstanz sei ihrer Pflicht zur Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nicht hinreichend nachgekommen , und sie legt dem Bundesgericht unter Hinweis auf die Akten dar , wie die Beweismittel korrekt hätten gewürdigt werden müssen . Sie verkennt damit einerseits die Funktion des Bundesgerichts und andererseits die Tragweite der sozialen Untersuchungsmaxime .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Auf die einleitenden Erw . 1a und b des hier angefochtenen Entscheids , in welchen das kantonale Gericht seine Interpretation des Urteils des Eidgenössischen Versicherungsgerichts vom 20 . August 2002 wiedergibt , braucht hier nicht näher eingegangen zu werden . Immerhin gilt es richtig zu stellen , dass das Eidgenössische Versicherungsgericht im genannten Urteil keineswegs eine Ausdehnung des Verfahrens über den Anfechtungsgegenstand hinaus vorgenommen hat . Vielmehr hatte es von Amtes wegen die Frage nach der Rechtmässigkeit der vorinstanzlichen Verfahrensausdehnung auf die beruflichen Eingliederungsmassnahmen zu prüfen , was mangels einer diesbezüglichen Prozesserklärung der Verwaltung verneint wurde . Von einer rechtskräftigen Ablehnung des Anspruchs auf Eingliederungsvorkehren beruflicher Art kann somit entgegen den Ausführungen des kantonalen Gerichts keine Rede sein . Zutreffend ist hingegen , dass einzig die Rentenfrage Gegenstand des vorinstanzlichen Entscheids vom 23 . Januar 2003 bildete .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 129 I 173 consid . 1 p . 174 , 128 I 46 consid . 1a p . 48 , 177 consid . 1 p . 179 et les arrêts cités ) . 1 . 1 Dès lors que , conformément à l ' art . 84 al . 2 OJ , le recours de droit public est subsidiaire aux autres recours au Tribunal fédéral , il se justifie d ' examiner d ' abord la recevabilité du recours de droit administratif . Cette voie de recours , régie par les art . 97 ss OJ , est ouverte contre une décision au sens de l ' art . 5 PA , prise en dernière instance cantonale ( cf . art . 98 let . g OJ ) , fondée sur le droit public fédéral , notamment sur les dispositions de la loi fédérale sur la protection de l ' environnement ( LPE [ RS 814 . 01 ] - cf . art . 54 LPE ; ATF 126 II 300 consid . 1a p . 301 ; 123 II 231 consid . 2 p . 233 ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . X . _ wurde mit Urteil des Einzelrichters in Strafsachen am Bezirksgericht Zürich vom 2 . Oktober 2003 im Einspracheverfahren wegen fahrlässiger MWSt - Hinterziehung mit einer Busse von Fr . 3 ' 000 . - - bestraft . Das Urteil wurde seinem Vertreter am 9 . Dezember 2003 zugestellt . Die Frist für eine eidgenössische Nichtigkeitsbeschwerde lief am 8 . Januar 2004 unbenützt ab . Mit Eingabe vom 18 . Februar 2004 ( Poststempel ) stellte X . _ ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Begründung der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ; gleichzeitig reichte er die Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde ein . Mit Eingabe vom 18 . Februar 2004 ( Poststempel ) stellte X . _ ein Gesuch um Wiederherstellung der Frist zur Begründung der eidgenössischen Nichtigkeitsbeschwerde ; gleichzeitig reichte er die Begründung der Nichtigkeitsbeschwerde ein . 2 . Eine versäumte Frist kann wiederhergestellt werden , wenn der Gesuchsteller oder sein Vertreter durch ein unverschuldetes Hindernis abgehalten worden ist , innert der Frist zu handeln , und binnen zehn Tagen nach Wegfall des Hindernisses unter Angabe desselben die Wiederherstellung verlangt und die versäumte Rechtshandlung nachholt ( Art . 35 Abs . 1 OG , welcher mit dem vom Beschwerdeführer zitierten Art . 24 des BG über das Verwaltungsverfahren , SR 172 . 021 , übereinstimmt ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : Das Bundesgericht stellt fest und zieht in Erwägung : 1 . Mit Verfügung vom 25 . Juni 1997 wies das damalige Bundesamt für Flüchtlinge ( BFF ) das am 1 . April 1996 gestellte Asylgesuch des aus Bangladesh stammenden A . _ ( geb . 1975 ) ab und wies diesen aus der Schweiz weg . Eine hiegegen gerichtete Beschwerde wies die Schweizerische Asylrekurskommission am 16 . Oktober 1997 ab . In der Folge galt A . _ als verschwunden . Vom 4 . April bis zum 4 . Juli 2001 befand er sich ein erstes Mal in Ausschaffungshaft . Eine weitere Haftanordnung vom 6 . Februar 2002 wurde mit Urteil des basel - landschaftlichen Einzelrichters für Zwangsmassnahmen im Ausländerrecht vom 8 . Februar 2002 aufgehoben , im Wesentlichen mit der Begründung , der Haftgrund der Untertauchensgefahr habe sich nicht erhärten lassen . Am 25 . Februar 2005 wurde A . _ wieder als verschwunden gemeldet . In der Zwischenzeit war das Bundesamt für Flüchtlinge auf sein erneutes Asylgesuch nicht eingetreten und hatte ihn wiederum aus der Schweiz weggewiesen ( Verfügung vom 22 . April 2002 ) . Abklärungen vor Ort in Dhaka ergaben , dass seine Angaben zur Identität falsch waren .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Berufungsschrift enthält keinen materiellen Antrag , wie er nach Art . 55 Abs . 1 lit . b OG erforderlich ist . Der blosse Rückweisungsantrag genügt indessen , weil das Bundesgericht , sollte es die Rechtsauffassung der Klägerin für begründet erachten , kein Sachurteil fällen kann , sondern die Streitsache zur weiteren Abklärung des Sachverhaltes an die Vorinstanz zurückweisen muss ( BGE 106 II 203 E . 1 ; 104 II 211 E . 1 je mit Hinweisen ) . Da auch die übrigen Voraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Berufung einzutreten . 2 . - Die Klägerin macht geltend , das Kantonsgericht habe die bundesrechtliche Beweisvorschrift von Art . 8 ZGB verletzt , weil es nicht angegeben habe , warum es dem Antrag auf Einvernahme von Nicole Gadient zur Frage nach dem Auftragsverhältnis zwischen der Klägerin und Konrad Gadient nicht Folge geleistet habe . Nach der Rechtsprechung ist Art . 8 ZGB insbesondere dann verletzt , wenn der Richter taugliche und formgültig beantragte Beweise zu rechtserheblichen Tatsachen nicht abnimmt , obwohl er die entsprechenden Sachvorbringen weder als bewiesen noch als widerlegt erachtet . Die Bestimmung schreibt dem Richter hingegen nicht vor , mit welchen Mitteln er den Sachverhalt abzuklären und wie er das Ergebnis seiner Abklärungen zu würdigen habe . Sie verbietet ihm auch nicht , angebotene Beweise vorweg zu würdigen und gestützt darauf auf ihre Abnahme zu verzichten ( BGE 115 II 450 E . b mit Hinweisen ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Die A . _ GmbH , B . _ , C . _ sowie D . _ sind Aktionäre der X . _ AG . Sie reichten am 21 . Februar 2005 beim Gerichtspräsidenten des Seebezirks Murten ( FR ) eine Klage auf Sonderprüfung ein . 1 . 1 Die X . _ AG , ( Beschwerdeführerin ) , ersuchte am 3 . Mai 2005 den Gerichtspräsidenten , es sei eine Sicherheitsleistung im Sinne von Art . 117 ZPO FR anzuordnen und die A . _ GmbH , B . _ , C . _ sowie D . _ ( Beschwerdegegner ) seien je zu einer Sicherheitsleistung von Fr . 200 ' 000 . - - zu verpflichten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Im Anschluss an Auseinandersetzungen zwischen A . _ , dessen damaliger Lebenspartnerin B . _ und deren Bruder C . _ wurde gegen den Erstgenannten eine Massnahme gemäss dem kantonalzürcherischen Gewaltschutzgesetz ( GSG ) verhängt ( s . insoweit die beiden bundesgerichtlichen Verfahren 1C_308 / 2008 mit Präsidialverfügung vom 17 . Juli 2008 und 1C_322 / 2008 mit Präsidialverfügung vom 25 . September 2008 ) . Dabei wurden sämtliche Waffen , die bei A . _ gefunden wurden , sichergestellt und der zuständigen Untersuchungsbehörde übergeben . Am 29 . Mai 2008 stellten B . _ und C . _ Strafantrag gegen A . _ wegen Körperverletzung und Drohung bzw . wegen Körperverletzung und Tätlichkeiten . Mit Verfügung vom 1 . Juli 2008 beschlagnahmte die Staatsanwaltschaft Limmattal / Albis im Rahmen der Strafuntersuchung bei A . _ namentlich eine Pistole , Munition , einen Dolch und Reizstoffsprays . Hiergegen rekurrierte A . _ an das Bezirksgericht Horgen . Dessen Einzelrichter in Strafsachen hat den Rekurs mit Verfügung vom 11 . September 2008 abgewiesen , soweit er darauf eingetreten ist . Gleichzeitig hat er die Kosten des Rekursverfahrens , bestimmt auf Fr . 500 . - - , dem Rekurrenten auferlegt .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 1 . Comme la décision attaquée a été rendue après l ' entrée en vigueur , le 1er janvier 2007 ( RO 2006 , 1242 ) , de la loi fédérale sur le Tribunal fédéral ( LTF ; RS 173 . 110 ) , le recours est régi par le nouveau droit ( art . 132 al . 1 LTF ) . 2 . Interjeté par la partie qui a succombé dans ses conclusions ( art . 76 al . 1 LTF ) et dirigé contre un jugement final ( art . 90 LTF ) rendu en matière civile ( art . 72 al . 1 LTF ) par une autorité cantonale de dernière instance ( art . 75 LTF ) dans une affaire pécuniaire dont la valeur litigieuse atteint le seuil de 30 ' 000 francs ( art . 74 al . 1 let . b LTF ) , le recours en matière civile est en principe recevable , puisqu ' il a été déposé dans le délai ( art . 100 al . 1 LTF ) et la forme ( art . 42 LTF ) prévus par la loi .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten ( Art . 82 ff . BGG ) kann wegen Rechtsverletzungen gemäss Art . 95 f . BGG erhoben werden . Dabei legt das Bundesgericht seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) . Es kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder wenn sie auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: In Erwägung , dass der Beschwerdegegner mit Gesuch vom 1 . Dezember 2011 dem Handelsgericht des Kantons Zürichs beantragte , es seien infolge Mängeln in der gesetzlich zwingend vorgeschriebenen Organisation der Beschwerdeführerin ( fehlende Revisionsstelle ) die erforderlichen Massnahmen zu ergreifen ; dass die Beschwerdeführerin mit Erklärung vom 7 . Dezember 2011 auf die eingeschränkte Revision verzichtete und dieser Verzicht am 12 . Dezember 2011 im Handelsregister eingetragen wurde ; dass das Handelsgericht mit Verfügung vom 10 . April 2012 das Gesuchsverfahren zufolge Gegenstandslosigkeit abschrieb , die Gerichtsgebühr von Fr . 2 ' 200 . - - der Beschwerdeführerin auferlegte und diese zur Zahlung einer Umtriebsentschädigung von Fr . 300 . - - an den Beschwerdegegner verpflichtete ; dass in der Entscheidbegründung festgehalten wurde , dass die Prozesskosten nach Ermessen zu verteilen seien ( Art . 107 Abs . 1 lit . e ZPO ) und die Beschwerdeführerin die Ursache für die Einleitung des Verfahrens gesetzt habe , weshalb ihr die Gerichtskosten aufzuerlegen und sie zur Zahlung einer Umtriebsentschädigung an den Beschwerdegegner zu verpflichten sei ( Art . 95 Abs . 3 lit . c ZPO ) ; dass zudem darauf hingewiesen wurde , dass der Streitwert - wie schon früher mitgeteilt - mindestens Fr . 30 ' 000 . - - betrage ; dass die Beschwerdeführerin dem Bundesgericht eine vom 11 . Mai 2012 datierte Eingabe einreichte , aus der sich ergibt , dass sie die Verfügung des Handelsgerichts mit Beschwerde in Zivilsachen anfechten will ;

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . 1 . 1 Le recours peut être formé notamment pour violation du droit fédéral ( art . 95 let . a LTF ) , que le Tribunal fédéral applique d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) , n ' étant ainsi limité ni par les arguments du recourant , ni par la motivation de l ' autorité précédente ( cf . ATF 130 III 136 consid . 1 . 4 p . 140 ) . Le Tribunal fédéral n ' examine en principe que les griefs invoqués , compte tenu de l ' exigence de motivation prévue à l ' art . 42 al . 2 LTF et ne peut aller au - delà des conclusions des parties ( art . 107 al . 1 LTF ) . Il fonde son raisonnement sur les faits retenus par la juridiction de première instance ( art . 105 al . 1 LTF ) . Il examine sur la base des griefs soulevés dans le recours si le jugement entrepris viole ( notamment ) le droit fédéral dans l ' application des règles pertinentes du droit matériel et de preuve ( art . 95 let . a LTF ) y compris une éventuelle constatation des faits manifestement inexacte ou en violation du droit ( art . 97 al . 1 , art . 105 al . 2 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . Le recours en matière de droit public ( art . 82 ss LTF ) peut être formé pour violation du droit selon l ' art . 95 sv . LTF . Le Tribunal fédéral applique le droit d ' office ( art . 106 al . 1 LTF ) . Il statue sur la base des faits établis par l ' autorité précédente ( art . 105 al . 1 LTF ) et peut rectifier ou compléter d ' office les constatations de celle - ci si les faits ont été établis de façon manifestement inexacte ou en violation du droit au sens de l ' art . 95 LTF ( art . 105 al . 2 LTF ) . Le recourant qui entend s ' écarter des faits constatés doit expliquer de manière circonstanciée en quoi les conditions de l ' art . 105 al . 2 LTF sont réalisées sinon un état de fait divergent ne peut pas être pris en considération . 2 . 2 . 1 Au regard des conclusions de l ' assurée qui requiert notamment le versement de la rente entière d ' invalidité à partir du 1er avril 2007 , le litige porte tout d ' abord sur le point de savoir si cette prestation doit lui être allouée déjà dès cette date ( cf . art . 107 al . 1 LTF ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . Le Tribunal fédéral examine d ' office et librement la recevabilité des recours qui lui sont soumis ( ATF 131 II 571 consid . 1 p . 573 ; 130 I 312 consid . 1 p . 317 et les arrêts cités ) . En vertu de l ' art . 34 al . 1 et 3 de la loi fédérale sur l ' aménagement du territoire du 22 juin 1979 ( LAT ; RS 700 ) , seule la voie du recours de droit public est ouverte contre le refus d ' un permis de construire en zone à bâtir dans la mesure où les recourants font essentiellement valoir des griefs tirés de la violation de droits constitutionnels et relevant de l ' application du droit cantonal ( cf . ATF 128 I 46 consid . 1b / aa p . 49 ; 123 II 88 consid . 1a / cc p . 92 ; 121 II 72 consid . 1b p . 75 et les arrêts cités ) . Dès lors que l ' arrêt attaqué refuse l ' autorisation de construire aux promettant - acquéreurs et qu ' il confirme au propriétaire actuel de la parcelle n ° 353 que la surface constructible de celle - ci doit se calculer sur une base de 721 m2 au lieu de 1202 m2 , les recourants sont lésés dans leurs droits et ont qualité pour recourir au sens de l ' art . 88 OJ . Les autres conditions de recevabilité étant réunies , il convient d ' entrer en matière .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten kann wegen Rechtsverletzung gemäss den Art . 95 f . BGG erhoben werden . Das Bundesgericht legt seinem Urteil den Sachverhalt zugrunde , den die Vorinstanz festgestellt hat ( Art . 105 Abs . 1 BGG ) , und kann deren Sachverhaltsfeststellung von Amtes wegen nur berichtigen oder ergänzen , wenn sie offensichtlich unrichtig ist oder auf einer Rechtsverletzung im Sinne von Art . 95 BGG beruht ( Art . 105 Abs . 2 BGG ; vgl . auch Art . 97 Abs . 1 BGG ) . Mit Blick auf diese Kognitionsregelung ist aufgrund der Vorbringen in der Beschwerde ans Bundesgericht zu prüfen , ob der angefochtene Gerichtsentscheid in der Anwendung der massgeblichen materiell - und beweisrechtlichen Grundlagen ( u . a . ) Bundesrecht verletzt ( Art . 95 lit . a BGG ) , einschliesslich einer allfälligen rechtsfehlerhaften Tatsachenfeststellung ( Art . 97 Abs . 1 , Art . 105 Abs . 2 BGG ) . 2 . Die Vorinstanz hat die gesetzlichen Bestimmungen und von der Rechtsprechung entwickelten Grundsätze , namentlich diejenigen über den Umfang des Rentenanspruchs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) und die Bemessung des Invaliditätsgrades bei erwerbstätigen Versicherten nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 16 ATSG [ SR 830 . 1 ] in Verbindung mit Art . 28a Abs . 1 IVG ; BGE 130 V 343 E . 3 . 4 S . 348 ; 128 V 29 E . 1 S . 30 ; 104 V 135 E . 2a und b S . 136 ) , zutreffend dargelegt . Hierauf wird verwiesen . 3 .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . - Die Vorinstanz hat unter Hinweis auf Art . 2 ff . des Abkommens zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Bundesrepublik Deutschland über Soziale Sicherheit vom 14 . Dezember 1965 sowie Art . 6 IVG ( in der bis 31 . Dezember 2000 geltenden Fassung ) und Art . 28 Abs . 1ter IVG zutreffend dargelegt , dass der Versicherte als deutscher Staatsangehöriger mit Wohnsitz in Deutschland unter den gleichen Voraussetzungen Anspruch auf eine Rente der schweizerischen Invalidenversicherung hat wie Schweizer Bürger . Ferner hat sie die Bestimmungen und Grundsätze über den Begriff der Invalidität ( Art . 4 Abs . 1 IVG ) , den Anspruch auf eine Invalidenrente ( Art . 28 Abs . 1 IVG ) , die Ermittlung des Invaliditätsgrades nach der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs ( Art . 28 Abs . 2 IVG ) , den massgebenden Sachverhalt ( BGE 121 V 366 Erw . 1b mit Hinweisen ) und die Beweiswürdigung ( BGE 122 V 160 Erw . 1c ) richtig wiedergegeben . Darauf kann verwiesen werden . Zu präzisieren bleibt , dass bei Erwerbstätigen im Gegensatz zum Umfang des Rentenanspruchs , bei welchem die Erwerbsunfähigkeit auf dem gesamten in Betracht fallenden ausgeglichenen Arbeitsmarkt massgebend ist ( Art . 28 IVG ) , bezüglich der Entstehung des Rentenanspruchs auf die Arbeitsunfähigkeit im bisherigen Beruf abgestellt wird ( Art . 29 Abs . 1 lit . b IVG ; BGE 121 V 274 Erw . 6b / cc ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 . Die Beschwerdeführer fechten drei Bestimmungen eines kommunalen Erlasses an . Nach Art . 82 lit . b BGG ist gegen kantonale und damit auch gegen kommunale Erlasse die Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten zulässig . Die Ausnahmen gemäss Art . 83 BGG finden bei Beschwerden gegen Erlasse ( abstrakte Normenkontrolle ) keine Anwendung ( BGE 138 I 435 E . 1 . 2 S . 440 ) . Die Beschwerde gegen einen Erlass ist gemäss Art . 101 BGG innert 30 Tagen nach der gemäss kantonalem Recht massgebenden Veröffentlichung des Erlasses beim Bundesgericht einzureichen . Kennt das kantonale Recht - wie hier - ein Verfahren der abstrakten Normenkontrolle , ist zunächst dieses zu durchlaufen ( vgl . Art . 87 Abs . 2 in Verbindung mit Art . 86 Abs . 1 lit . d BGG ; BGE 138 I 435 E . 1 . 3 . 1 S . 440 ) . Das ist vorliegend geschehen . Die 30 - tägige Frist ( Art . 100 Abs . 1 BGG ) zur Beschwerde an das Bundesgericht beginnt alsdann erst mit der Eröffnung des letztinstanzlichen kantonalen Normenkontrollentscheids ( BGE 128 I 158 E . 1 . 1 S . 158 ) . Die Beschwerdeführer haben diese Frist mit ihrer Eingabe vom 5 . November 2012 eingehalten , da ihnen der angefochtene Entscheid des Verwaltungsgerichts am 5 . Oktober 2012 zugestellt wurde .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: in Erwägung , dass der Beschwerdeführer mit ( sein Gesuch um unentgeltliche Rechtspflege wegen Aussichtslosigkeit der Beschwerde abweisender und auch Ratenzahlungen verweigernder ) Verfügung vom 4 . Oktober 2007 samt Nachfristansetzung gemäss Art . 62 Abs . 3 BGG vom 11 . Oktober 2007 unter Androhung des Nichteintretens bei Säumnis aufgefordert worden ist , den ( ihm mit Verfügung vom 19 . September 2007 auferlegten , jedoch nicht eingegangenen ) Kostenvorschuss von Fr . 1 ' 000 . - - innerhalb einer nicht erstreckbaren Nachfrist von 5 Tagen seit der am 15 . Oktober 2007 erfolgten Zustellung dem Bundesgericht in bar zu zahlen oder zu Gunsten der Bundesgerichtskasse ( Postkonto 10 - 674 - 3 ) entweder an einem Schalter der Schweizerischen Post zu übergeben oder ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags an die Post oder an eine Bank ) einem in der Schweiz befindlichen Post - bzw . Bankkonto der Beschwerde führenden Partei oder ihres Vertreters zu belasten ( Art . 48 Abs . 4 BGG ) und ausserdem ( bei Erteilung eines Zahlungsauftrags ) der Bundesgerichtskasse innerhalb von 10 Tagen seit Ablauf der nicht erstreckbaren Nachfrist eine Bestätigung der Postfinance bzw . der Bank einzureichen , wonach der Vorschussbetrag fristgerecht dem Post - bzw . Bankkonto belastet worden ist , dass die vom Beschwerdeführer erst am 26 . Oktober 2007 und damit nach Ablauf der Nachfrist eingereichte weitere Eingabe unbeachtlich zu bleiben hat ,

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Nachdem der Kläger seine Berufung zurückgezogen hat , ist sie als erledigt abzuschreiben . 1 . Nachdem der Kläger seine Berufung zurückgezogen hat , ist sie als erledigt abzuschreiben .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Der Einzelrichter zieht in Erwägung : 1 . Der Beschwerdeführer wirft seiner früheren Ehefrau vor , sie habe im Scheidungsverfahren gelogen und ihn dadurch betrogen . Die Staatsanwaltschaft des Kantons Zug nahm das Verfahren am 6 . August 2013 nicht an die Hand , da einfache Lügen keine arglistige Täuschung darstellen und somit den Tatbestand des Betrugs nicht erfüllen . Auf eine dagegen gerichtete Beschwerde trat die Vorinstanz am 29 . August 2013 nicht ein , weil sich der Beschwerdeführer mit der Argumentation der Staatsanwaltschaft nicht auseinandergesetzt und das Rechtsmittel nicht hinreichend begründet hatte . In einer Beschwerde ans Bundesgericht ist unter Bezugnahme auf den angefochtenen Entscheid darzulegen , inwieweit dieser nach Auffassung des Beschwerdeführers gegen das Recht verstossen soll ( Art . 42 Abs . 2 BGG ) . Nach dem oben Gesagten kann im vorliegenden Verfahren nur geprüft werden , ob die Vorinstanz an die Begründung des kantonalen Rechtsmittels zu hohe Anforderungen gestellt hat . Mit seiner Begründung bei der Vorinstanz befasst sich der Beschwerdeführer vor Bundesgericht nicht . Demgegenüber äussert er sich materiell zur Sache . Da diese nicht Gegenstand des angefochtenen Entscheids ist , sind die entsprechenden Ausführungen unzulässig . Auf die Beschwerde ist mangels einer tauglichen Begründung im Verfahren nach Art . 108 BGG nicht einzutreten . 2 . Die Gerichtskosten sind dem Beschwerdeführer aufzuerlegen ( Art . 66 Abs . 1 BGG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O


considerations: Erwägungen : 1 . Mit dem angefochtenen Entscheid wird die Frage , ob und wie der Beschwerdeführer seine Strafe anzutreten hat , nicht beurteilt . Das Verfahren ist damit nicht abgeschlossen , es handelt sich um einen Zwischenentscheid . Gegen einen solchen ist die Beschwerde in Strafsachen zulässig , wenn er einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil bewirken könnte ( Art . 93 Abs . 1 lit . a BGG ) , oder wenn die Gutheissung der Beschwerde sofort einen Endentscheid herbeiführen und damit einen bedeutenden Aufwand an Zeit oder Kosten für ein weitläufiges Beweisverfahren ersparen würde ( Art . 93 Abs . 1 lit . b BGG ) . Lit . b kommt in Strafverfahren kaum je zur Anwendung ( Entscheid des Bundesgerichts 6B_782 / 2008 vom 12 . Mai 2009 , E . 1 . 4 ) und fällt auch im vorliegenden Fall nicht in Betracht . Es ist Sache des Beschwerdeführers nachzuweisen , dass die Eintretensvoraussetzungen von Art . 93 Abs . 1 BGG erfüllt sind ( BGE 134 III 426 E . 1 . 2 ; 133 III 629 E . 2 . 4 . 2 ; 133 IV 288 E . 3 . 2 ; Entscheid des Bundesgerichts 6B_516 / 2007 E . 1 . 3 ) . Schweigt er sich dazu wie hier vollständig aus , ist auf die Beschwerde nicht einzutreten . Es ist im Übrigen auch nicht ersichtlich , dass die Erstellung eines neuen Gutachtens über die Hafterstehungsfähigkeit einen nicht wiedergutzumachenden Nachteil rechtlicher Natur bewirken könnte .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 2 . - Der Beschwerdeführer ist eine Genossenschaft im Sinne von Art . 828 ff . OR . Es ist unbestritten , dass sein jährlicher Umsatz die Grenze von Fr . 75 ' 000 . - - überschreitet und er die Voraussetzungen für die subjektive Steuerpflicht gemäss Art . 17 Abs . 1 und 2 MWSTV erfüllt . Als juristische Person des Privatrechts erbringt er wirtschaftliche Leistungen entsprechend seinem Genossenschaftszweck ( Art . 17 Abs . 2 MWSTV ) . Aus seiner Tätigkeit , die nicht völlig unentgeltlich ist , ergeben sich Einnahmen ( Art . 17 Abs . 1 MWSTV ) . In dieser Hinsicht ist unerheblich , dass der Beschwerdeführer nicht gewinnstrebig ist und keine oder nur geringfügige Gewinne vereinnahmt oder in gewissen Geschäftsbereichen sogar Verluste erzielt ; dass die Tätigkeit mit Gewinnabsicht ausgeübt wird , ist nach Art . 17 Abs . 1 MWSTV nicht Voraussetzung für die Steuerpflicht . Das ist unbestritten . Streitig und zu prüfen ist indessen , ob der Beschwerdeführer infolge hoheitlicher Tätigkeit nach Art . 17 Abs . 4 MWSTV von der Steuer befreit ist . Diese Vorschrift lautet wie folgt :

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . 1 . 1 Der angefochtene Entscheid erging nach dem 31 . Dezember 2006 . Das Verfahren untersteht daher dem Bundesgesetz über das Bundesgericht ( BGG ) und nicht dem altrechtlichen Bundesrechtspflegegesetz ( OG ; vgl . Art . 132 Abs . 1 BGG ) . 1 . 2 Der angefochtene Entscheid ist kantonal letztinstanzlich und stützt sich auf das Gebäudeversicherungsgesetz vom 29 . Juni 1976 ( GVG ) sowie die Gebäudeversicherungsverordnung vom 10 . September 1976 ( GVV ) des Kantons Luzern . Er erging mithin in Anwendung von kantonalem öffentlichem Recht . Da kein gesetzlicher Ausschlussgrund vorliegt , kann dagegen Beschwerde in öffentlich - rechtlichen Angelegenheiten gemäss Art . 82 ff . BGG erhoben werden .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O


considerations: Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : Das Eidg . Versicherungsgericht zieht in Erwägung : 1 . Das kantonale Gericht hat die gesetzlichen Bestimmungen und die Grundsätze über die Voraussetzungen für den Anspruch auf Arbeitslosenentschädigung im Allgemeinen ( Art . 8 Abs . 1 AVIG ) und die Voraussetzung der Vermittlungsfähigkeit im Besonderen ( Art . 15 AVIG ; BGE 125 V 58 Erw . 6a , 115 V 431 Erw . 2c / aa , 436 Erw . 2c ) zutreffend dargelegt . Darauf wird verwiesen . Zu ergänzen ist , dass Art . 8 Abs . 1 lit . a AVIG als eine der Anspruchsvoraussetzungen auf Arbeitslosenentschädigung die ganze oder teilweise Arbeitslosigkeit nennt . Als ganz arbeitslos gilt , wer in keinem Arbeitsverhältnis steht und eine Vollzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 1 AVIG ) , während teilweise Arbeitslosigkeit u . a . dann vorliegt , wenn der Versicherte eine Teilzeitbeschäftigung hat und eine Vollzeit - oder eine weitere Teilzeitbeschäftigung sucht ( Art . 10 Abs . 2 lit . b AVIG ) .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O


considerations: Le Tribunal fédéral considère en droit : Le Tribunal fédéral considère en droit : 1 . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 - 405 ) . Elle l ' est donc également pour contester une décision du Département fédéral déclarant irrecevable le recours dirigé contre un refus d ' exception auxdites mesures . Formé dans le délai et respectant les formes légales , le présent recours est donc recevable . 1 . La voie du recours de droit administratif est , en principe , ouverte contre les décisions relatives à l ' assujettissement aux mesures de limitation prévues par l ' ordonnance du 6 octobre 1986 limitant le nombre des étrangers ( OLE ; RS 823 . 21 ) , ( ATF 122 II 403 consid . 1 p . 404 - 405 ) . Elle l ' est donc également pour contester une décision du Département fédéral déclarant irrecevable le recours dirigé contre un refus d ' exception auxdites mesures . Formé dans le délai et respectant les formes légales , le présent recours est donc recevable .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Considérant en droit : 1 . - Selon l ' art . 110 al . 4 OJ , un second échange d ' écritures n ' a lieu qu ' exceptionnellement , en particulier lorsque l ' autorité intéressée fait valoir des éléments nouveaux déterminants sur lesquels le recourant n ' a pas pu s ' exprimer ( Fritz Gygi , Bundesverwaltungsrechtspflege , 2e éd . , p . 194 ; ATF 119 V 323 consid . 1 et 114 Ia 314 consid . 4b à propos des exigences découlant directement de l ' art . 4 aCst . ) . Or , le Tribunal fédéral des assurances n ' a pas autorisé un tel échange , la CNA se limitant pour l ' essentiel à reprendre son argumentation déjà développée en procédure cantonale . Il ne sera en conséquence pas tenu compte de l ' écriture complémentaire du 2 mai 2000 et de son annexe . 2 . - Le litige porte sur le refus opposé par la CNA de verser toute prestation d ' assurance pour les suites de l ' accident du 17 mars 1993 au - delà du 21 septembre 1994 . Les premiers juges ont exposé les principes de droit applicables en la matière de sorte qu ' il suffit d ' y renvoyer . 3 . - a ) Avec sa requête du 4 décembre 1996 , le recourant fait essentiellement valoir une aggravation des troubles du bras droit , en raison d ' une tenosynovite de de Quervain , diagnostiquée par le Docteur E . _ et traitée chirurgicalement par ce dernier , ainsi que d ' un syndrome du tunnel carpien .

NER_labels: O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Das Bundesgericht zieht in Erwägung : Das Bundesgericht zieht in Erwägung : 1 . Das Bundesgericht prüft die Zulässigkeit einer staatsrechtlichen Beschwerde von Amtes wegen und mit freier Kognition ( BGE 126 I 257 E . 1a S . 258 mit Hinweis ) . 1 . 1 Angefochten sind die Kostenfolgen eines letztinstanzlichen kantonalen Endentscheids im Sinn von Art . 86 Abs . 1 OG . Die Kosten - und Entschädigungsregelung des Kantonsgerichts beruht auf kantonalem Recht . Die Beschwerdeführer können daher mit staatsrechtlicher Beschwerde geltend machen , sie verletze verfassungsmässige Rechte . Sie sind durch diesen Kostenentscheid in ihren rechtlich geschützten Interessen betroffen und daher gemäss Art . 88 OG zur staatsrechtlichen Beschwerde legitimiert . 1 . 2 Die Beschwerdeführer machen geltend , der Kostenentscheid des Kantonsgerichts sei willkürlich . Im staatsrechtlichen Beschwerdeverfahren prüft das Bundesgericht nur klar und detailliert erhobene Rügen . Die Beschwerdeführer müssen darlegen , welche verfassungsmässigen Rechte inwiefern durch den angefochtenen Entscheid verletzt worden sind . Bloss appellatorische Kritik am angefochtenen Entscheid ist unzulässig ( BGE 125 I 492 E . 1b S . 495 ) . Die Beschwerdeführer berufen sich nicht ausdrücklich auf Art . 9 BV , der den Schutz vor Willkür gewährleistet . Sie nennen aber die Bestimmungen der basellandschaftlichen Verwaltungsprozessordnung , die das Kantonsgericht ihrer Ansicht nach bei seinem Kostenentscheid willkürlich angewendet habe , und begründen dies kurz . Damit haben sie ihre Willkürrüge ausreichend substantiiert . Da auch die übrigen Sachurteilsvoraussetzungen erfüllt sind , ist auf die Beschwerde einzutreten .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O B-CITATION I-CITATION I-CITATION I-CITATION O O O O O O O O O O O O O O O B-LAW I-LAW I-LAW I-LAW O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O


considerations: Erwägungen : 1 . Die Einwohnergemeinde Oberdorf liess durch ein Ingenieurbüro als Planerin ein Submissionsverfahren für den Neubau der Kanalisation Weissensteinstrasse Nord durchführen . Sieben Anbieterinnen reichten ein Angebot ein . Am 14 . März 2011 gab die Planerin allen Anbieterinnen die erstplatzierte Offerentin bekannt . Zugleich erklärte sie , dass voraussichtlich dieser der Zuschlag erteilt würde ; falls diese den Vertrag aber nicht unterschreibe , erhalte die X . _ AG als nächstplatzierte Unternehmung den Auftrag . Nachdem die Erstplatzierte auf den Auftrag verzichtet hatte , verfügte die Einwohnergemeinde Oberdorf am 24 . März 2011 den Abbruch und die Wiederholung des Submissionsverfahrens . Die X . _ AG gelangte gegen diese Verfügung mit Beschwerde an die Kantonale Schätzungskommission Solothurn . Mit Urteil vom 5 . Juli 2011 hob diese in Gutheissung der Beschwerde die Abbruchverfügung vom 24 . März 2011 auf ; zugleich erteilte sie den Zuschlag betreffend Neubau der Kanalisation Weissensteinstrasse Nord der X . _ AG . Mit subsidiärer Verfassungsbeschwerde vom 14 . September 2011 beantragt die Einwohnergemeinde dem Bundesgericht , das Urteil der Schätzungskommission sei aufzuheben und die Angelegenheit sei zur Neubeurteilung an die Vorinstanz zurückzuweisen ; eventuell sei die vorinstanzliche Beschwerde der X . _ AG abzuweisen .

NER_labels: O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O O